Vous êtes sur la page 1sur 10

Cadernos Lab.

Xeolxico de Laxe
Corua. 1999. Vol. 24, pp. 89-98

ndices de rugosidad y estimacin del


almacenamiento temporal de agua
en un terreno de cultivo

Roughness indices and estimation of temporal


depressional storage in a cropped land

VIDAL VZQUEZ, E. y TABOADA CASTRO, M. M.

ABSTRACT

Soil surface roughness is considered an important parameter which affects hydraulic properties
of the soil surface. The evaluation of maximum water depressional storage (MDS), i.e. the abso-
lute volume of water which can be stored at a rough surface before water runoff starts, will
improve the results of overland flow modelling at a catchment scale. An amount of 25 rough-
ness measurements in a cropped land were measured from December 1998 to May 1999 after
mouldboard plough. A pinmeter was used for elevation measurements using a 2 cm x 2 cm grid
on ca. 1.80 m2 plots. Four roughness indices: random roughness, limiting elevation, limiting
slope and tortuosity were calculated. Subsequently the temporary water retention was estima-
ted. MDS showed a great variability ranging from 1.76 l/m2 to 20.36 l/m2.

Key words: microrelief, pinmeter, roughness indices, depressional storage.

VIDAL VZQUEZ, E. y TABOADA CASTRO, M. M. Facultad de Ciencias. Universidad de A Corua.


A Zapateira, 15071, A Corua.
90 Vidal Vzquez, et al. CAD. LAB. XEOL. LAXE 24 (1999)

INTRODUCCIN cenado antes del inicio de la escorrenta


podemos obtener resultados acerca de la
La erosin del suelo debida al impacto modelizacin del flujo superficial a escala
del agua de lluvia es un problema agrcola de cuenca.
y ecolgico ya que parte de los suelos fr- El almacenamiento de agua en la
tiles se pueden perder por escorrenta lle- superficie del suelo se tiene en cuenta en
vndose consigo tanto nutrientes como diversos modelos de erosin como LISEM
pesticidas. Para poder determinar las cau- (DE ROO et al., 1996) o EUROSEM
sas de la erosin es esencial un conoci- (MORGAN et al., 1993). Es difcil cuan-
miento detallado de los procesos erosivos. tificar la erosin que produce el agua en el
El microrrelieve del suelo juega un suelo por lo que suele ser estimada a partir
importante papel en la formacin de la de diversos ndices de rugosidad. De ellos
configuracin de la superficie. Se han lle- los ms utilizados son la rugosidad aleato-
vado a cabo muchos estudios para analizar ria, RR (ALLMARAS et al., 1966 y
la influencia del microrrelieve en la ero- CURRENCE y LOVELY, 1970), diferen-
sin y se ha demostrado que la rugosidad cia lmite, LD (LINDEN y VAN
superficial es una caracterstica importan- DOREN, 1986), pendiente lmite, LS
te del suelo que afecta a las propiedades (LINDEN y VAN DOREN, 1986) y tor-
hidrolgicas del mismo. De acuerdo con tuosidad, T (BOIFFIN, 1984).
DEXTER (1977), el microrrelieve de la Para estimar el almacenamiento mxi-
superficie del suelo permite caracterizar mo de agua en las microdepresiones se us
adecuadamente la estructura de la misma, un Sistema de Informacin Geogrfica lla-
siendo adems un factor importante en mado PCRaster (VAN DEURSEN y
relacin con la erosin hdrica, debido a la WESSELING, 1992) ligeramente modifi-
formacin de microdepresiones en las que cado.
se acumula temporalmente el agua de llu- Los objetivos de este trabajo son, por
via. Otros estudios ms recientes han una parte la presentacin de los resultados
demostrado la existencia de relacin entre de los ndices de rugosidad obtenidos en
la rugosidad superficial y la infiltracin de una secuencia de evolucin de la superficie
agua en el suelo (HELMING et al., 1992). y por otra la estimacin del almacena-
Por lo tanto, la capacidad de almacena- miento mximo de agua en las microde-
miento temporal de agua es un parmetro presiones del suelo.
que puede ser utilizado en conservacin de
suelos. Esto es debido al hecho de que una MATERIAL Y MTODOS
superficie rugosa presenta una alta capaci-
dad de retencin de agua lo que origina un En el presente estudio se realizaron un
incremento en la infiltracin y una reduc- total de 25 medidas de rugosidad superfi-
cin de la escorrenta y de la erosin hdri- cial en una parcela de cultivo situada en la
ca. Adems mediante el estudio del volu- parroquia de Liares (Culleredo A
men mximo de agua que puede ser alma- Corua). El perodo de toma de datos en el
CAD. LAB. XEOL. LAXE 24 (1999) ndices de rugosidad 91

campo comprendi desde diciembre de 1970), fue calculada como la desviacin


1998 hasta mayo de 1999, previo al sem- estndar de los datos de altura
brado de maz. Las medidas se realizaron
cubriendo diversas condiciones de evolu-
cin de la superficie del suelo. Estos datos
se tomaron utilizando un aspermetro o
rugosmetro de agujas que nos permite
obtener datos puntuales de altura a lo donde: zi = altura en cada punto.
largo de un perfil con una separacin de 2 z = media de las alturas.
cm (LADO LIARES y TABOADA n = nmero de puntos.
CASTRO, 1998). De esta forma se obtie-
nen redes de muestreo bidimensionales Diferencia lmite (LD) y pendiente
formadas por perfiles paralelos separados lmite (LS) (LINDEN y VAN DOREN,
entre s por distancias regulares. En este 1986). Estos dos ndices se basan en el cl-
caso la red de muestreo utilizada fue de culo del semivariograma de primer orden
134 cm x 134 cm con un paso de medida de los datos de altura
de 2 cm x 2 cm. En cada medida se regis-
traron 68 perfiles con 68 puntos por lo que
el nmero total de puntos por medida fue
4624. Cabe sealar que las medidas se rea-
lizaron tomando todos los perfiles parale-
los a la direccin del laboreo. donde:
Previo al clculo de los ndices se filtr Zi = altura en cada punto.
la tendencia de los datos separando las Zi+h = altura en un punto situado a una
componentes orientada (debida al laboreo distancia h de Zi.
y la pendiente) y aleatoria (relativa a la dis- n = nmero de datos.
tribucin de los agregados) de la rugosi-
dad. Para obtener la rugosidad aleatoria se El semivariograma de primer orden es
realiz el filtrado de los datos usando tres el grfico de Zh en funcin de h . Puede
tipos distintos de retirada de tendencia: ser aproximado por un modelo lineal, defi-
eligiendo una superficie lineal, usando el nido por:
mtodo propuesto por CURRENCE y
LOVELY (1970) y finalmente usando el
mtodo propuesto por RMKENS y
WANG (1986).
Los ndices de rugosidad calculados donde a y b son parmetros que se calculan
fueron los siguientes: mediante anlisis de regresin. A partir de
ellos se definen los ndices diferencia lmi-
Rugosidad aleatoria, RR (ALLMARAS te, LD y pendiente lmite, LS como
et al., 1966 y CURRENCE y LOVELY,
92 Vidal Vzquez, et al. CAD. LAB. XEOL. LAXE 24 (1999)

LD = 1/a y LS = 1/b mentalmente presenta una continuidad


que puede ser descrita como una imagen
LD proporciona informacin sobre las especular de s mismo. El MED obtenido
caractersticas del microrrelieve a grandes experimentalmente es copiado ocho veces
distancias. Por su parte LS se usa para como su imagen en el espejo. A continua-
caracterizar la rugosidad a distancias cor- cin la opcin LDDOUT rellena las depre-
tas. Estos ndices proporcionan informa- siones del nuevo MED que es nueve veces
cin sobre la organizacin espacial del mayor que la superficie experimental. De
microrrelieve, poseen sentido fsico y este modo se rellenan todas las microdepre-
buena sensibilidad a variaciones en la siones del MED original. Posteriormente
rugosidad. prescindiendo de las ocho imgenes especu-
lares copiadas y trabajando con la imagen
ndice de tortuosidad, T: se ha emplea- situada en la posicin central, se obtiene el
do el ndice propuesto por BOIFFIN almacenamiento mximo restando la super-
(1984). Se define como ficie original a la superficie total.

RESULTADOS Y DISCUSIN
En la tabla 1 se pueden observar los
donde L1 = longitud del perfil. resultados estadsticos de los cuatro ndi-
L0 = longitud de la proyeccin horizontal ces de rugosidad calculados.
del perfil. LD es el ndice que presenta un rango
mayor con todos los tipos de retirada de
Una vez calculados los ndices de rugo- tendencia, seguido de RR, LS y T.
sidad se cre un modelo de elevacin digi- En lo referente a los valores medios hay
tal (MED) de cada superficie medida. que destacar que el ndice LD posee la
Posteriormente se estim el almacena- media ms elevada cuando se efecta la
miento mximo de agua en el suelo usan- retirada de tendencia con cualquiera de los
do un algoritmo incluido en el PCRaster mtodos usados y su valor es menor que el
(VAN DEURSEN y WESSELING, 1992) de RR en el caso de los datos originales.
llamado LDDOUT. Esta opcin crea una Por lo que respecta a los distintos tipos
red de drenaje hacia el exterior en el mode- de retirada de tendencia se aprecia que
lo de elevacin digital. Su inconveniente estos proporcionan resultados homogneos
es que, de este modo, las microdepresiones para todos los ndices: as el mayor valor de
situadas en el borde permanecen total- cada ndice se obtiene con los datos origi-
mente vacas. Para solucionar este proble- nales, seguido de los datos una vez retirada
ma diversos autores entre los que se la tendencia lineal, posteriormente usando
encuentran KAMPHORST et al. (1999) el mtodo de CURRENCE y LOVELY
sugieren una solucin basada en el hecho (1970) y finalmente el de RMKENS y
de que el microrrelieve medido experi- WANG (1986). Estos dos ltimos mto-
CAD. LAB. XEOL. LAXE 24 (1999) ndices de rugosidad 93

dos varan su comportamiento en el caso de variabilidad que se puede considerar de


LS y T donde se obtiene un mayor valor de tipo medio (12.28% - 28.48%) excepto la
estos ndices con el mtodo propuesto por totuosidad, T que posee un coeficiente de
CURRENCE y LOVELY. variacin bajo (en torno al 4%). LD es el
Los coeficientes de variacin mues- ndice que presenta mayor variabilidad
tran que todos los ndices presentan una seguido de RR, LS y T.

MEDIA STD CV (%) RANGO MN MX


Originales 51.83 6.37 12.28 28.89 33.88 62.77
RR (mm) Slo pendiente 33.82 6.92 20.46 28.99 21.99 50.99
Currence 24.40 6.71 27.48 29.28 9.27 38.55
Rmkens 24.29 6.04 24.85 27.88 9.28 37.16
Originales 43.24 8.71 20.15 38.29 28.04 66.33
LD (mm) Slo pendiente 39.68 9.36 23.59 39.59 24.06 63.65
Currence 32.43 9.23 28.48 44.84 10.67 55.51
Rmkens 31.47 8.51 27.03 40.34 10.66 51.00
Originales 0.75 0.15 19.77 0.52 0.51 1.03
LS Slo pendiente 0.77 0.14 18.70 0.51 0.53 1.03
Currence 0.68 0.13 18.50 0.48 0.50 0.98
Rmkens 0.76 0.12 15.55 0.42 0.56 0.98
Originales 1.21 0.05 4.11 0.16 1.12 1.28
T Slo pendiente 1.21 0.05 4.17 0.16 1.12 1.28
Currence 1.16 0.05 4.40 0.19 1.07 1.26
Rmkens 1.19 0.06 4.81 0.22 1.06 1.28

Tabla 1. Datos estadsticos de los ndices de rugosidad calculados.


Los coeficientes de correlacin entre los CE y LOVELY y segn RMKENS y
distintos ndices calculados para dos tipos WANG) se muestran en la tabla 2.
de retirada de tendencia (segn CURREN-
CURRENCE RR LD LS T
RR 1
LD 0.97 1
LS 0.54 0.49 1
T 0.83 0.82 0.89 1

RMKENS RR LD LS T
RR 1
LD 0.97 1
LS 0.39 0.38 1
T 0.82 0.85 0.68 1

Tabla 2. Coeficientes de correlacin entre los ndices de rugosidad para dos tipos de retirada de tendencia:
segn CURRENCE y LOVELY (1970) y segn RMKENS y WANG (1986).
94 Vidal Vzquez, et al. CAD. LAB. XEOL. LAXE 24 (1999)

De acuerdo con los resultados de la se al hecho de que ambos ndices caracte-


tabla 2 se aprecia que existe una correla- rizan el microrrelieve a grandes distancias
cin significativa entre todos los ndices (LINDEN y VAN DOREN, 1986).
de rugosidad para p<0,05. La mejor corre- Tambin existe una fuerte correlacin
lacin se presenta entre rugosidad aleato- entre pendiente lmite, LS y tortuosidad,
ria, RR y diferencia lmite, LD ya que T (R2= 0.89 retirando la tendencia segn
poseen un coeficiente de correlacin eleva- CURRENCE y R2= 0.68 al retirarla segn
do (R2= 0.97) para los dos tipos de retira- RMKENS). De nuevo puede asociarse
da de tendencia. El resultado obtenido este hecho a la existencia de ciertas simili-
coincide con el encontrado por otros auto- tudes entre ambos ndices (BERTUZZI et
res (BERTUZZI et al., 1990, LADO al., 1990).
LIARES et al., 1998). Esto puede deber-

Figura 1. Relacin entre la rugosidad aleatoria calculada una vez retirada la tendencia segn Currence y
Lovely y la calculada despus de retirar la tendencia segn Rmkens y Wang.

La figura 1 muestra la relacin existente cin entre ambos tipos de retirada de ten-
entre la rugosidad aleatoria, RR calculada dencia (R2= 0.84, para p<0.05). Este hecho
despus de retirar la tendencia segn tambin aparece reflejado en la tabla 1
CURRENCE y la calculada una vez retira- donde se aprecian valores medios similares
da la tendencia segn RMKENS. Se de RR para los dos tipos de retirada de ten-
puede observar que existe una gran correla- dencia (24.4 mm retirando la tendencia
CAD. LAB. XEOL. LAXE 24 (1999) ndices de rugosidad 95

segn CURRENCE y 24.29 mm al hacer- 27.88), desviacin tpica (6.71 y 6.04) y en


lo segn RMKENS). Tambin se apre- el coeficiente de variacin (27.48 y 24.85).
cian valores prximos en el rango (29.28 y

ORIGINALES TEND. LINEAL CURRENCE RMKENS


nombre 2cm x 2 cm 2cm x 2 cm 2 cm x 2 cm 2 cm x 2 cm
L1712A._MP 6.73 7.50 1.92 2.19
L1712B._MP 1.77 1.76 2.54 2.52
L2112A._MP 10.24 10.99 6.80 13.93
L2112B._MP 9.22 13.96 15.98 10.50
L2212A._MP 6.47 6.88 7.24 5.60
L81A._MP 10.47 15.47 9.15 5.59
L111A._MP 8.30 17.90 6.99 6.31
L111B._MP 10.88 17.79 12.39 6.08
L121A._MP 6.43 9.45 7.61 5.72
L121B._MP 6.17 11.84 5.40 7.25
L201A._MP 8.72 11.23 6.50 6.19
L201B._MP 9.49 12.94 6.30 7.93
L211A._MP 13.50 10.96 4.73 5.73
L211B._MP 20.36 13.01 4.30 7.38
L251A._MP 6.95 5.34 3.83 3.78
L281A._MP 3.26 5.99 3.38 4.07
L23A._MP 6.81 7.46 6.16 8.65
L23B._MP 5.57 5.66 4.27 5.98
L233A._MP 5.44 2.22 6.11 6.63
L233B._MP 1.92 4.88 3.91 4.47
L74A._MP 7.90 3.94 6.24 6.50
L94A._MP 4.59 4.43 4.02 5.87
L245A_MP 9.01 10.92 14.14 6.70
L245B_MP 11.44 11.06 9.05 8.99
L245C_MP 6.54 10.44 6.26 8.30
Media 7.93 9.36 6.61 6.52
Desv. Estndar 3.78 4.41 3.34 2.40
Coef. Var. (%) 47.62 47.14 50.58 36.88
Rango 18.60 16.13 14.06 11.74
Mnimo 1.77 1.76 1.92 2.19
Mximo 20.36 17.90 15.98 13.93

Tabla 3. Valores del almacenamiento mximo en microdepresiones (l/m2) en las superficies objeto de estu-
dio.
96 Vidal Vzquez, et al. CAD. LAB. XEOL. LAXE 24 (1999)

En la tabla 3 se muestran los valores del efecto de la pendiente que disminuye el


volumen estimado mximo de agua (MDS) volumen de agua almacenada en las micro-
en l/m2 que puede ser retenido en las depresiones. Por otra parte, los valores de
microdepresiones de las superficies estu- retencin obtenidos despus de retirar la
diadas. Se aprecia que la retirada de ten- tendencia segn CURRENCE y luego de
dencia lineal proporciona el mayor valor de hacerlo segn RMKENS proporcionan
MDS con una media de 9.36 l/m2, mien- los valores ms bajos de MDS y adems son
tras que los datos originales proporcionan bastante similares (6.61 l/m2 retirando la
un valor ligeramente inferior de MDS tendencia segn CURRENCE y 6.52 l/m2
(7.93 l/m2) lo que se debe de atribuir al retirando la tendencia segn RMKENS).
CAD. LAB. XEOL. LAXE 24 (1999) ndices de rugosidad 97

Figura 2. Comparacin entre la rugosidad aleatoria, RR y el almacenamiento en microdepresiones, MDS con


los datos una vez retirada la tendencia segn los tres mtodos utilizados.

Se compar la rugosidad aleatoria, RR Algo parecido sucedi con LD, sin


con el almacenamiento en microdepresiones, embargo la amplitud de variacin es lige-
MDS (figura 2). En los grficos podemos ramente mayor que con RR por lo que
apreciar la existencia de una correlacin de parece un ndice ms sensible para caracte-
tipo positivo entre RR y MDS. Se observa rizar el microrrelieve.
que al retirar la tendencia lineal obtenemos Se pudo comprobar que existe una correla-
un valor de R2 igual a 0.38; retirando la ten- cin importante entre todos los ndices especia-
dencia segn CURRENCE se observa una mente entre RR y LD (R2= 0.97) por un lado
menor dispersin de los datos (R2= 0.53) y y entre LS y T por otro (R2= 0.89 para los datos
retirando la tendencia segn RMKENS se con retirada de tendencia segn CURRENCE
obtiene la mayor correlacin (R2= 0.59). y R2= 0.68 cuando se retira la tendencia segn
RMKENS). Los ndices LS y T se consideran
CONCLUSIONES menos sensibles para describir la amplia gama
de variabilidad temporal y espacial.
La rugosidad aleatoria de una superfi- La retencin de agua en microdepresio-
cie agrcola que evolucion bajo la lluvia nes oscil entre 1.76 l/m2 y 20.36 l/m2 y
despus de un tratamiento con arado de present una correlacin positiva con la
vertedera oscil entre 9.28 mm y 37.16 rugosidad aleatoria, RR.
mm para los datos una vez retirada la ten-
dencia segn RMKENS y entre 9.27 AGRADECIMIENTOS
mm y 38.55 mm despus de retirar la ten-
dencia segn CURRENCE. Con ambos Este trabajo ha sido realizado en el
tipos de retirada de tendencia se obtienen marco del Proyecto de la Unin Europea
valores similares de RR. FAIR1/CT95/0458.
98 Vidal Vzquez, et al. CAD. LAB. XEOL. LAXE 24 (1999)

BIBLIOGRAFA LADO LIARES, M. y TABOADA CAS-


TRO, M.M., (1998). Medida de la
ALLMARAS, R.R; BURWELL, R.E.; LAR- rugosidad del suelo en terrenos de culti-
SON, W.E. and HOLT, R.F., (1966). vo. V Reunin Nacional de Geomorfologa.
Total porosity and random roughness of Eds. Gmez Ortiz, A. y Salvador Franch F.
the interrow zone as influenced by tillage. Barcelona. pp.: 731-734.
USDA Conservation Research Report 7: 1-14. LADO LIARES, M.; TABOADA CAS-
BERTUZZI, P.; RAUWS, G. and COU- TRO, M M. and DIEGUEZ VILLAR,
RAULT,D., (1990). Testing roughness A., (1998). Relacin entre ndices de
indices to estimate soil surface rough- rugosidad: tortuosidad, pendiente lmi-
ness changes due to simulated rainfall. te, distancia lmite y rugosidad aleato-
Soil and Tillage Research, 17: 8-99. ria. Cadernos Laboratorio Xeolxico de Laxe.
BOIFFIN, J., (1984). La dgradation struc- A Corua. 1998. Vol. 23, pp. 151-164.
turale des couches superficielles du sol sous LINDEN, D.R. and Van DOREN Jr.D.M.,
laction des pluies. Thse docteur-ing- (1986). Parameters for characterizing
nieur, Paris INA-PG. 320 pp. tillage-induced soil surface roughness. Soil
CURRENCE, H.D. and LOVELY, W.G., Science of America Journal, 50: 1560-1565.
(1970). The analysis of soil surface rough- MORGAN, R.P.C.; QUINTON, J.N. and
ness. Transactions of the of the American Society RICKSON, R.J., (1993). EUROSEM:
of Agricultural Engineering. pp. 710-714. A User Guide. Silsoe College. 84 pp.
DE ROO, A.P.J.; WESSELING, C.G.; ONSTAD, C.A., (1984). Depressional sto-
and RITSEMA, C.J., (1996). LISEM: a rage on tilled soil surfaces. Transactions
single-event physically based hydrolo- of the American Society of Agricultural
gical and soil erosion model for draina- Engineering, 27: 729-732.
ge basins. I: Theory, input and output. RMKENS, M.J.M. and WANG, J.Y.,
Hydrological Processes 10: 1107-1117. (1986). Effect of tillage on surface rough-
DEXTER, A.R., (1977). Effect of rainfall ness. American Society of Agricultural
on the surface micro-relief of tilled Engineering, Vol. 29, pp.429-433.
soil. Journal of Terramechanics, 1977, VAN DEURSEN, W.P. and WESSELING,
Vol. 14, n1, pp. 11-22. C.G., (1992). PC-Raster hand-leiding.
HELMING, K.; JESCHKE, W. and Department of Physical Geography.
STORL, J., (1992). Surface reconstruc- University of Utrecht. 313 pp.
tion and change detection for agricultural VIDAL VZQUEZ, E. (1998). Anlisis
purposes by close range photogrammetry. del microrrelieve y la retencin tempo-
International Archives of Photogrammetry ral de agua en suelos de pradera.
and Remote Sensing 29 (B5): 610-617. Memoria de Licenciatura. Facultad de
KAMPHORST, E.C.; JETTEN, V.; GURIF, Ciencias. Universidad de A Corua. 94 pp.
J.; PITKNEN, B.V.; IVERSEN, J.T. and WAGNER, L.E. and YIMING YU. (1991).
PAZ, A., (1999). How to predict maxi- Digitization of profile meter photo-
mum water storage in depressions from graphs. Transactions of the American Society
soils roughness measurements. (In prense). of Agricultural Engineering. 34: 412-416.

Centres d'intérêt liés