Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Examinado por:
____________________________________________ _
Prof. Sergio Hampshire de Carvalho Santos, D. Sc., EP/UFRJ
____________________________________________
Profa. Maria Casco Ferreira de Almeida, D.Sc., EP/UFRJ
____________________________________________
Profa. Alessandra Conde de Freitas, D.Sc. EP/UFRJ
Rio de Janeiro
Maro de 2017
ii
Barbosa, Gustavo Roux Perazzo
Referncias Bibliogrficas: p. 94
iii
AGRADECIMENTOS
A toda minha famlia, que ao longo do processo tambm no me deixou faltar apoio.
Aos meus amigos da faculdade, que dividiram cada desafio desta caminhada comigo,
sem nunca deixar o bom humor e a boa convivncia de lado.
Aos meus amigos que acumulei durante a vida e sempre estiveram presentes durante
todos esses anos, mesmo que no tenham acompanhado de perto essa empreitada, sempre
foram muito presentes e muito queridos em minha vida.
iv
Resumo do Projeto de Graduao apresentado Escola Politcnica/ UFRJ como parte
dos requisitos necessrios para a obteno do grau de Engenheiro Civil.
Maro/2017
v
Abstract of Undergraduate Project presented to POLI/UFRJ as a partial fulfillment of the
requirements for the degree of Civil Engineer.
March/2017
This work presents some analyses of an edification with four paviments, making use of
different considerations about how it interacts with the soil in which it is supported. At first,
different approaches, teorical and pratical, are studied, in order to estimate the elastic
parameters of the soil from the information usually available for the design of the foudations
for small to medium buildings. Some of the most usual methods to estimate the vertical
reaction coefficients are described. Posteriorly, a four pavement edification with flat plate
foundation is analysed, considering the flexibility of its supports, varying the elastic
parameters of the soil, in order to evaluate their influence on the structural behavior. As
main results, comparisons are presented, on the displacements of the foundation, on the
expenditure of steel, the loads on the foundation, as well as the redistribution of loads
occurring from the flat plate displacements.
vi
SUMRIO
LISTA DE FIGURAS............................................................................................................ix
LISTA DE TABELAS...........................................................................................................xiv
1 INTRODUO ................................................................................................................ 1
2 TIPOS DE FUNDAES ................................................................................................ 2
2.1 FUNDAOES PROFUNDAS .......................................................................................... 2
2.2 FUNDAES DIRETAS ................................................................................................. 2
2.2.1.1 FUNDAO TIPO RADIER .................................................................................. 3
3 PROJETO DE FUNDAES DO TIPO RADIER .......................................................... 6
3.1 ESPESSURA MNIMA .................................................................................................... 6
3.2 COBRIMENTO ................................................................................................................ 6
3.3 PR-DIMESIONAMENTO ............................................................................................. 9
3.4 DIMENSIONAMENTO ESTRUTURAL ........................................................................ 9
3.5 ARMADURA DO RADIER ........................................................................................... 14
3.6 RECOMENDAES PRTICAS ................................................................................. 14
4 INVESTIGAO GEOTCNICA ................................................................................ 15
4.1 SONDAGENS A PERCUSSO .................................................................................... 15
4.2 NMERO DE SONDAGENS ........................................................................................ 17
4.3 LOCAO DAS SONDAGENS ................................................................................... 18
4.4 PROFUNDIDADE DAS SONDAGENS ....................................................................... 18
4.5 CLASSIFICAO DAS CAMADAS DO SUBSOLO A PARTIR DO NSPT ............... 19
5 DETERMINAO DAS PROPRIEDADES MECNICAS DAS CAMADAS A
PARTIR DO NSPT ..................................................................................................................... 20
5.1 NGULO DE ATRITO .................................................................................................. 20
5.2 COEFICIENTE DE POISSON ....................................................................................... 21
5.3 MDULO DE ELASTICIDADE LONGITUDINAL E TRANSVERSAL .................. 22
5.3.1 O MTODO DE OHSAKI e IWASAKI ........................................................................ 23
5.3.2 MTODO DE SANDRONI (1991) ................................................................................ 23
5.3.3 MTODO DE TEIXEIRA E GODOY (1996) ............................................................... 24
5.3.4 MTODO SUGERIDO PELO MANUAL TERICO DO SISTEMA TQS ................. 25
6 INTERAO SOLO-ESTRUTURA E COEFICIENTE DE REAO VERTICAL.. 25
6.1 PRESSES DE CONTATO ........................................................................................... 26
vii
6.2 MODELOS DE SOLO PARA A ANLISE DA INTERAO FUNDAO-SOLO29
6.3 COEFICIENTES DE REAO VERTICAL ................................................................ 30
7 MTODOS DE CLCULO ........................................................................................... 38
7.1 CLCULO POR MTODOS ESTTICOS .................................................................. 38
7.2 SISTEMA DE VIGAS SOBRE BASE ELSTICA ....................................................... 39
7.3 MTODO DA PLACA SOBRE SOLO DE WINKLER ................................................ 39
7.4 MTODO DAS DIFERENAS FINITAS ..................................................................... 40
7.5 MTODO DOS ELEMENTOS FINITOS ..................................................................... 40
8 MODELOS PARA ANLISE ........................................................................................ 45
8.1 APRESENTAO DA EDIFICAO ......................................................................... 46
8.2 CARREGAMENTOS ..................................................................................................... 49
8.3 CLCULO DO COEFICIENTE DE REAO VERTICAL COM DISTRIBUIO
NO UNIFORME .................................................................................................................... 49
8.4 RESULTADOS DAS ANLISES ................................................................................. 57
9 CONCLUSES .............................................................................................................. 58
9.1 SOLICITAES NO RADIER ...................................................................................... 58
9.2 DESLOCAMENTOS VERTICAIS DA FUNDAO .................................................. 59
9.3 TENSES SOBRE O TERRENO .................................................................................. 60
9.4 VIGAS ............................................................................................................................ 61
9.5 LAJES ............................................................................................................................. 62
9.6 CARGAS NOS PILARES QUE CHEGAM FUNDAO........................................ 62
10 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................................................ 71
11 CLCULO DA DISTRIBUIO NO HOMOGNEA DO COEFICIENTE DE
REAO VERTICAL (ANEXO A) ....................................................................................... 73
12 RESULTADOS DAS ANLISES (ANEXO B) ............................................................ 78
12.1 COMPARAO DO CONSUMO DE AO ENTRE AS HIPTESES DE APOIOS
INDESLOCVEIS E APOIOS DESLOCVEIS ................................................................... 88
12.2 COMPARAES DAS TAXAS DE ARMADURA ..................................................... 92
12.3 COMPARAO DOS DESLOCAMENTOS DA FUNDAO E TENSES
SOBRE O SOLO ...................................................................................................................... 99
12.4 VERIFICAO DOS EFEITOS DO COEFICIENTE DE MOLA NAS
SOLICITAES DAS VIGAS ............................................................................................. 101
12.5 ISOVALORES .............................................................................................................. 110
viii
LISTA DE FIGURAS
ix
Figura 33 - Planta de arquitetura do Pavimento Tipo .............................................................48
Figura 34 - Planta de formas do Pavimento Tipo ...................................................................48
Figura 35 - Valores para se entrar na equao (7.4) ...............................................................50
Figura 36 - Valores de K i,j de cada quadrilatero (valores multiplicados por q) ..................52
Figura 37 - Parcela das presses de contato em cada quadrilatero (valores adimensionais)..54
Figura 38 - Ditribuio no homognea para k = 1000 tf/m .................................................55
Figura 39 - Ditribuio no homognea para k = 3000 tf/m .................................................55
Figura 40 - Ditribuio no homognea para k = 5000 tf/m .................................................56
Figura 41 - Ditribuio no homognea para k = 7000 tf/m .................................................56
Figura 42 - Ditribuio no homognea para k = 10000 tf/m ...............................................57
Figura 43 Grficos do consumo de ao no radier ................................................................58
Figura 44 Grficos Deslocamentos mximo do radier x k ..................................................60
Figura 45 Grficos tenses mximas sobre o terreno x k ....................................................61
Figura 46 Taxa de armadura das vigas (valores totais da obra) x k ....................................61
Figura 47 - Pilares selecionados para anlise das cargas que chegam s fundaes ..............62
Figura 48 - Cargas P1 x k .......................................................................................................63
Figura 49 - Cargas P2 x k .......................................................................................................64
Figura 50 - Cargas P5 x k .......................................................................................................65
Figura 51 - Cargas P7 x k .......................................................................................................66
Figura 52 - Cargas P9 x k .......................................................................................................67
Figura 53 - Cargas P11 x k .....................................................................................................68
Figura 54 - Cargas P13 x k .....................................................................................................69
Figura 55 - Cargas P15 x k .....................................................................................................70
Figura 56 - Grficos do consumo de ao das vigas do 1 TETO ............................................78
Figura 57 - Grficos do consumo de ao das lajes do 1 TETO .............................................79
Figura 58 - Grficos o consumo de ao das vigas do 2 TETO ..............................................80
Figura 59 - Grficos do consumo de ao das lajes do 2o TETO .............................................81
Figura 60 - Grficos do consumo de ao das vigas do 3o TETO............................................82
Figura 61 - Grficos do consumo de ao das lajes do 3 TETO .............................................83
Figura 62 - Grficos do consumo de ao das vigas do 4 TETO ............................................84
Figura 63 - Grficos do consumo de ao das lajes do 4 TETO .............................................85
Figura 64 - Grficos do consumo de ao das vigas do 5 TETO............................................86
Figura 65 - Grficos do consumo de ao das lajes do 5 TETO .............................................87
Figura 66 Taxa de armadura dos pilares (valores totais da obra) x k ..................................96
Figura 67 Taxa de armadura das vigas (valores totais da obra) x k ....................................96
Figura 68 Taxa de armadura das lajes (valores totais da obra) x k .....................................96
Figura 69 Taxa de armadura das lajes de fundao x k .......................................................97
Figura 70 Grficos Deslocamentos mximo do radier x k ..................................................99
Figura 71 Grficos tenses mximas sobre o terreno x Kz ...............................................100
Figura 72 - Formas do 1oTETO ...........................................................................................101
Figura 73 - Diagramas de Momentos Fletores (V1) .............................................................102
Figura 74- Diagramas de Momentos Fletores (V13) ............................................................103
x
Figura 75- Diagramas de Momentos Fletores (V29) ............................................................104
Figura 76- Diagramas de Momentos Fletores (V34) ............................................................105
Figura 77- Diagramas de Momentos Fletores (V1) ..............................................................106
Figura 78- Diagramas de Momentos Fletores (V13) ............................................................107
Figura 79- Diagramas de Momentos Fletores (V29) ............................................................108
Figura 80- Diagramas de Momentos Fletores (V34) ............................................................109
Figura 81 Deslocamentos (k = 1000 tf/m) Hiptese de Winkler ..................................110
Figura 82 Taxa de armadura inferior direo x (k = 1000 tf/m) Hiptese de Winkler .111
Figura 83 Taxa de armadura inferior direo y (k = 1000 tf/m) Hiptese de Winkler .112
Figura 84 Taxa de armadura superior direo x (k = 1000 tf/m) Hiptese de Winkler 113
Figura 85 Taxa de armadura superior direo y (k = 1000 tf/m) Hiptese de Winkler 114
Figura 86 - Tenses sobre o solo (k = 1000 tf/m) Hiptese de Winkler ..........................115
Figura 87 Deslocamentos (k = 3000 tf/m) Hiptese de Winkler ..................................116
Figura 88 Taxa de armadura inferior direo x (k = 3000 tf/m) Hiptese de Winkler .117
Figura 89 Taxa de armadura inferior direo y (k = 3000 tf/m) Hiptese de Winkler .118
Figura 90 Taxa de armadura superior direo x (k = 3000 tf/m) Hiptese de Winkler 119
Figura 91 Taxa de armadura superior direo y (k = 3000 tf/m) Hiptese de Winkler 120
Figura 92 - Tenses sobre o solo (k = 3000 tf/m) Hiptese de Winkler ..........................121
Figura 93 Deslocamentos (k = 5000 tf/m) Hiptese de Winkler ..................................122
Figura 94 Taxa de armadura inferior direo x (k = 5000 tf/m) Hiptese de Winkler .123
Figura 95 Taxa de armadura inferior direo y (k = 5000 tf/m) Hiptese de Winkler .124
Figura 96 Taxa de armadura superior direo x (k = 5000 tf/m) Hiptese de Winkler 125
Figura 97 Taxa de armadura superior direo y (k = 5000 tf/m) Hiptese de Winkler 126
Figura 98 - Tenses sobre o solo (k = 5000 tf/m) Hiptese de Winkler ..........................127
Figura 99 Deslocamentos (k = 7000 tf/m) Hiptese de Winkler ..................................128
Figura 100 Taxa de armadura inferior direo x (k = 7000 tf/m) Hiptese de Winkler
..............................................................................................................................................129
Figura 101 Taxa de armadura inferior direo y (k = 7000 tf/m) Hiptese de Winkler
..............................................................................................................................................130
Figura 102 Taxa de armadura superior direo x (k = 7000 tf/m) Hiptese de Winkler
..............................................................................................................................................131
Figura 103 Taxa de armadura superior direo y (k = 7000 tf/m) Hiptese de Winkler
..............................................................................................................................................132
Figura 104 - Tenses sobre o solo (k = 7000 tf/m) Hiptese de Winkler ........................133
Figura 105 Deslocamentos (k = 10000 tf/m) Hiptese de Winkler ..............................134
Figura 106 Taxa de armadura inferior direo x (k = 10000 tf/m) Hiptese de Winkler
..............................................................................................................................................135
Figura 107 Taxa de armadura inferior direo y (k = 10000 tf/m) Hiptese de Winkler
..............................................................................................................................................136
Figura 108 Taxa de armadura superior direo x (k = 10000 tf/m) Hiptese de Winkler
..............................................................................................................................................137
xi
Figura 109 Taxa de armadura superior direo y (k = 10000 tf/m) Hiptese de Winkler
..............................................................................................................................................138
Figura 110 - Tenses sobre o solo (k = 10000 tf/m) Hiptese de Winkler ......................139
Figura 111 Deslocamentos (k = 1000 tf/m) Distribuio no homogenea ...................140
Figura 112 Taxa de armadura inferior direo x (k = 1000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................141
Figura 113 Taxa de armadura inferior direo y (k = 1000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................142
Figura 114 Taxa de armadura superior direo x (k = 1000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................143
Figura 115 Taxa de armadura superior direo y (k = 1000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................144
Figura 116 - Tenses sobre o solo (k = 1000 tf/m) Distribuio no homogenea ...........145
Figura 117 Deslocamentos (k = 3000 tf/m) Distribuio no homogenea ...................146
Figura 118 Taxa de armadura inferior direo x (k = 3000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................147
Figura 119 Taxa de armadura inferior direo y (k = 3000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................148
Figura 120 Taxa de armadura superior direo x (k = 3000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................149
Figura 121 - Tenses sobre o solo (k = 3000 tf/m) Distribuio no homogenea ...........150
Figura 122 Deslocamentos (k = 5000 tf/m) Distribuio no homogenea ...................151
Figura 123 Taxa de armadura inferior direo x (k = 5000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................152
Figura 124 Taxa de armadura inferior direo y (k = 5000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................153
Figura 125 Taxa de armadura superior direo x (k = 5000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................154
Figura 126 Taxa de armadura superior direo y (k = 5000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................155
Figura 127 - Tenses sobre o solo (k = 5000 tf/m) Distribuio no homogenea ...........156
Figura 128 Deslocamentos (k = 7000 tf/m) Distribuio no homogenea ...................157
Figura 129 Taxa de armadura inferior direo x (k = 7000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................158
Figura 130 Taxa de armadura inferior direo y (k = 7000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................159
Figura 131 Taxa de armadura superior direo x (k = 7000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................160
Figura 132 Taxa de armadura superior direo y (k = 7000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................161
Figura 133 - Tenses sobre o solo (k = 7000 tf/m) Distribuio no homogenea ...........162
Figura 134 Deslocamentos (k = 10000 tf/m) Distribuio no homogenea..................163
xii
Figura 135 Taxa de armadura inferior direo x (k = 10000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................164
Figura 136 Taxa de armadura inferior direo y (k = 10000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................165
Figura 137 Taxa de armadura superior direo x (k = 10000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................166
Figura 138 Taxa de armadura superior direo y (k = 10000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................167
Figura 139 - Tenses sobre o solo (k = 10000 tf/m) Distribuio no homogenea .........168
xiii
LISTA DE TABELAS
xiv
Tabela 27 Clculo do coeficiente de reao vertical para cada quadrante (Kz = 10000 t/m)
................................................................................................................................................77
Tabela 28 Consumo de ao das vigas do 1 TETO .............................................................78
Tabela 29 - Consumo de ao das lajes do 1 TETO ...............................................................79
Tabela 30 - Consumo de ao das vigas do 2 TETO ..............................................................80
Tabela 31 - Consumo de ao das lajes do 2oTETO ................................................................81
Tabela 32 - Consumo de ao das vigas do 3o TETO ..............................................................82
Tabela 33 - Consumo de ao das lajes do 3 TETO ...............................................................83
Tabela 34 - Consumo de ao das vigas do 4 TETO ..............................................................84
Tabela 35 - Consumo de ao das lajes do 4 TETO ...............................................................85
Tabela 36 - Consumo de ao das vigas do 5 TETO ..............................................................86
Tabela 37 - Consumo de ao das lajes do 5 TETO ...............................................................87
Tabela 38 Consumo de ao nos elementos estruturais (Hiptese de Winkler x Apoios
indeslocveis) .........................................................................................................................89
Tabela 39 - Consumo de ao nos elementos estruturais (Hiptese de distribuio no-
homogenea do coeficiente de reao vertical x Apoios indeslocaveis)..................................91
Tabela 40 - Taxas de armadura (hiptese de Winkler, k = 1000 tf/m)..................................92
Tabela 41 - Taxas de armadura (hiptese de k no homogneo, k = 1000 tf/m) ..................92
Tabela 42 - Taxas de armadura (hiptese de Winkler, k = 3000 tf/m)..................................92
Tabela 43 - Taxas de armadura (hiptese de k no homogneo, k = 3000 tf/m) ..................93
Tabela 44 - Taxas de armadura (hiptese de Winkler, k = 5000 tf/m).................................93
Tabela 45 - Taxas de armadura (hiptese de k no homogneo, kz = 5000 tf/m) ................93
Tabela 46 - Taxas de armadura (hiptese de Winkler, k = 7000 tf/m)..................................94
Tabela 47 - Taxas de armadura (hiptese de k no homogneo, k = 7000 tf/m) ..................94
Tabela 48 - Taxas de armadura (hiptese de Winkler, k = 10000 tf/m)................................94
Tabela 49 - Taxas de armadura (hiptese de k no homogneo, k = 10000 tf/m) ................95
Tabela 50 - Taxas de armadura (hiptese de apoios indeslocveis) .......................................95
Tabela 51 Cargas nos pilares que chegam s fundaes .....................................................98
Tabela 52 Deslocamentos mximos do radier ....................................................................99
Tabela 53 Tenses mximas sobre o terreno .....................................................................100
xv
1 INTRODUO
1
2 TIPOS DE FUNDAES
A Norma NBR 6122 (2010) define que so fundaes profundas aquelas cujas
bases esto implantadas a uma profundidade superior a duas vezes sua menor dimenso,
e a pelo menos 3m de profundidade, como ilustra a Figura 1.
Ainda segundo a Norma NBR 6122 (2010), fundaes diretas so aquelas em que
a carga transmitida ao terreno, predominantemente pelas presses distribudas sob a
base da fundao, e em que a profundidade de assentamento em relao ao terreno
adjacente inferior a duas vezes a menor dimenso da fundao.
Quanto aos tipos de fundaes diretas, a NBR 6122 (2010) as classifica como:
2
Bloco elemento de fundao direta de concreto, dimensionado de maneira que
as tenses de trao nele produzidas possam ser resistidas pelo concreto, sem
necessidade de armadura.
Sapata associada (ou radier parcial) sapata comuns a vrios pilares, cujos
centros, em planta, no estejam situados em um mesmo alinhamento.
3
Figura 2 - Radier liso
Vantagens:
Desvantagens:
5
- Sendo uma fundao rasa, est mais sujeita a efeitos do intemperismo fsico do
solo em que se apoia;
- uma estrutura que tem que ser analisada considerando as deformaes do solo
(ao contrrio de outros tipos de fundao em que os apoios, de modo simplificado,
podem ser considerados como indeslocveis).
O radier um elemento estrutural que pode ser considerado como uma laje
cogumelo ou lisa, onde as cargas distribudas so provenientes das reaes do solo e as
concentradas so decorrentes das cargas advindas dos pilares.
Sendo assim, seu dimensionamento deve obedecer aos requisitos da Norma NBR
6118 (2014).
O item 13.2.4.1 da NBR 6118 (2014) define que lajes lisas devem ter uma
espessura mnima de 16 cm e que lajes cogumelo devem ter uma espessura mnima de
14 cm fora do capitel.
3.2 COBRIMENTO
O item 7.4.7.2 da NBR 6118 (2014) determina que para garantir o cobrimento
mnimo, cmn, o projeto e a execuo devem considerar o cobrimento nominal, cnom, que
o cobrimento mnimo acrescido da tolerncia de execuo, c. Assim, as dimenses
das armaduras e os espaadores devem respeitar os cobrimentos nominais, estabelecidos
6
na Tabela 7.2 da NBR 6118 (2014), reproduzidas pela Tabela 3 do presente trabalho,
para c = 10 mm;
O item 7.4.7.3 da NBR 6118 (2014) recomenda: Nas obras correntes, o valor de
c deve ser maior ou igual a 10 mm;
O item 7.4.7.5 da NBR 6118 (2014) preconiza: Os cobrimentos nominais e
mnimos esto sempre referidos superfcie da armadura externa, em geral, face
externa do estribo. O cobrimento nominal de uma determinada barra deve sempre ser:
a) cnom barra;
b) cnom feixe = n = n;
c) cnom 0,5 bainha..
7
Tabela 2 - Correspondncia entre a classe de agressividade e a qualidade do
concreto (Tabela 7.1 NBR 6118:2014)
Com base nas tabelas 6.1, 7.1 e 7.2 (reproduzidas nas tabelas 1 a 3 acima),
fornecidas pela NBR 6118 (2014), considerando um ambiente urbano (Classe de
Agressividade Ambiental II) e admitindo-se que no se utilizaro barras de ao de bitola
8
maior do que 12,5 mm para a armadura do radier, o cobrimento a ser considerado
inicialmente de 3 cm, o que atende ao requisito definido para as faces internas e
tambm para as faces em contato direto com o solo (ver item d da Tabela 3 do presente
trabalho).
3.3 PR-DIMESIONAMENTO
~~
30 20
Flechas mximas.
9
estruturais. A armadura obtida a partir das equaes a seguir, vlidas para concretos de
classe at C50:
= .2 . (3.1)
Kmd
11
0,85
= (3.2)
0,8
= 1 0,4 (3.3)
= .. (3.4)
Onde:
A NBR 6118 (2014) determina que a verificao de lajes puno deve ser feita a
partir dos esforos de cisalhamento em duas ou mais superfcies crticas (figura 6).
Na primeira superfcie crtica (contorno C), do pilar ou da carga concentrada,
deve ser verificada indiretamente a tenso de compresso diagonal do concreto, atravs
da tenso de cisalhamento.
Na segunda superfcie crtica (contorno C'), afastada 2d do pilar ou carga
concentrada, deve ser verificada a capacidade da ligao puno, associada
10
resistncia trao diagonal. Essa verificao tambm feita atravs de uma tenso de
cisalhamento, no contorno C'.
Caso haja necessidade, a ligao deve ser reforada por armadura transversal.
A terceira superfcie crtica (contorno C'') apenas deve ser verificada quando for
necessrio colocar armadura transversal, definindo o final da regio com armadura. Este
contorno no foi representado no presente trabalho por indicarmos outras solues, no
item 2.6 deste trabalho, quando a verificao ao efeito de puncionamento no se
verifica.
.
(3.5)
Onde:
FSd a fora ou reao concentrada de projeto;
u o permetro do pilar;
d a altura til da laje;
k o coeficiente que fornece a parcela de MSd transmitida ao pilar por
cisalhamento, que depende da relao C1/C2. O coeficiente K assume os valores
indicados na Tabela 19.2 da NBR 6118 (2014), reproduzidos na Tabela 4 a seguir.
11
Tabela 4 - Valores de K (Tabela 19.2 NBR 6118:2014)
Os valores de WP, para pilares retangulares, devem ser calculados pela seguinte
expresso (3.6).
(3.6)
(3.7)
(3.8)
Onde:
u o permetro do contorno C, para pilares retangulares de dimenses a e b,
obtido atravs da equao (3.9).
12
(3.9)
Os valores de WP, por sua vez, devem ser calculados pela expresso (3.10).
(3.10)
A tenso de cisalhamento resistente de clculo, limite para que uma laje possa
prescindir de armadura transversal para resistir fora cortante obtida atravs da
equao (3.11).
(3.11)
Onde:
d a altura til da laje no contorno C2;
dc a altura til da laje na face do pilar;
da a altura til da laje no contorno C1;
lc a distncia entre a borda do capitel e a face do pilar.
13
Quando:
Esta verificao deve ser feita no Estado Limite ltimo, de forma a que as
presses sobre o solo no ultrapassem a carga de ruptura do mesmo. O presente trabalho
no se prope a discutir critrios de determinao da carga de ruptura de solos, porm
apresenta procedimentos prticos, como mostrado no item 6.3.2.
d) necessrio tomar cuidado especial com radiers do tipo caixo que servem
como subsolo para a estrutura. Podem haver solicitaes de subpresso devido ao nvel
dgua que devem ser considerados nos diversos estgios da obra, podendo haver
necessidade de rebaixamento do nvel dgua.
4 INVESTIGAO GEOTCNICA
15
4.1.1 STANDARD PENETRATION TEST (SPT)
4.1.1.1 PROCEDIMENTO
Este ensaio feito por meio de um sistema de roldana presa a um trip que
desfere golpes por impacto de um peso de 65 kgf caindo de 75 cm de altura em uma
guia onde um amostrador est acoplado por meio de hastes, como mostrado na Figura 9.
16
O ensaio feito a cada metro de profundidade, anotando-se o nmero de golpes
necessrios para cravar 45 cm do amostrador em trs conjuntos de golpes para cada 15
cm. O resultado do ensaio SPT o nmero de golpes necessrio para cravar os 30 cm
finais (desprezando-se, portanto, os primeiros 15 cm, embora o nmero de golpes para
essa penetrao seja tambm fornecido nos relatrios).
A cada metro devem-se coletar amostras deformadas, porm representativas, do
solo a partir do amostrador, anotando-se no relatrio a estratigrafia do terreno.
O item 4.1.1.4 da NBR 8036 (1983) determina que as sondagens devam ser
localizadas em planta obedecendo s seguintes regras gerais:
a) na fase de estudos preliminares ou de planejamento do empreendimento, as
sondagens devem ser igualmente distribudas em toda a rea; na fase de projeto podem-
se localizar as sondagens de acordo com critrio especfico que leve em conta
pormenores estruturais;
b) quando o nmero de sondagens for superior a trs, elas no devem ser
distribudas ao longo de um mesmo alinhamento.
Nos casos em que no houver ainda disposio em planta dos edifcios, como nos
estudos de viabilidade ou de escolha de local, o nmero de sondagens deve ser fixado de
forma que a distncia mxima entre elas seja de 100 m, com um mnimo de trs
sondagens.
A NBR 8036 (1983) descreve uma srie de parmetros que devem ser
respeitados. Dentre eles, para o presente estudo, destacam-se:
Item 4.1.2.2 As sondagens devem ser levadas at a profundidade onde o solo
no seja mais significativamente solicitado pelas cargas estruturais, fixando-se como
critrio aquela profundidade onde o acrscimo de presso no solo, devido s cargas
estruturais aplicadas, for menor do que 10% da presso geosttica efetiva;
Item 4.1.2.6 Quando uma sondagem atingir camada de solo de compacidade ou
consistncia elevada, e as condies geolgicas locais mostrarem no haver
possibilidade de se atingirem camadas menos consistentes ou compactas, pode-se parar
a sondagem naquela camada;
Item 4.1.2.7 Quando a sondagem atingir rocha ou camada impenetrvel
percusso, subjacente a solo adequado ao suporte da fundao, pode ser nela
interrompida. Nos casos de fundaes de importncia, ou quando as camadas superiores
de solo no forem adequadas ao suporte, aconselha-se a verificao da natureza e da
continuidade da camada impenetrvel. Nestes casos, a profundidade mnima a investigar
de 5 m.
18
4.5 CLASSIFICAO DAS CAMADAS DO SUBSOLO A PARTIR DO NSPT
O item 3 da NBR 6484 (2001), apud NBR 6502 (1995), estabelece definies,
algumas das quais so expostas abaixo:
Solos grossos: so aqueles nos quais a frao predominante dos gros visvel a olho
nu, compreendendo as areias e os pedregulhos.
Solos finos: so aqueles nos quais a frao predominante dos gros no visvel a olho
nu, compreendendo as argilas e os siltes.
19
5 DETERMINAO DAS PROPRIEDADES MECNICAS DAS
CAMADAS A PARTIR DO NSPT
A Tabela 7 prope valores tpicos para ngulos de atrito, bem como uma
equao com base no NSPT proposta por TEIXEIRA (1996), apud MANUAL TERICO
DO SISTEMA DE INTERAO SOLO-ESTRUTURA DO TQS (2011).
DE MELLO (1971), apud VELLOSO e LOPES (2011), por sua vez, fornece um
baco onde se podem obter valores do ngulo de atrito de solos a partir do NSPT (eixo
vertical) e da tenso efetiva ao nvel do ensaio (eixo horizontal), reproduzido na Figura
10.
20
Figura 9 - ngulo de atrito efetivo de areias a partir do NSPT (DE MELLO, 1971,
apud VELLOSO e LOPES, 2011)
= + (5.1)
Podendo K0 ser aproximado pela equao (4.2), para areias, e (4.3) para argilas.
21
Tabela 8 - Coeficiente de Poisson, valores tpicos, POULOS (1967), apud
MANUAL TERICO DO SISTEMA DE INTERAO SOLO-ESTRUTURA DO
TQS (2011)
= ( + ) (5.5)
23
5.3.3 MTODO DE TEIXEIRA E GODOY (1996)
Ez = qc . a (5.7)
qc = K . Nspt (5.8)
Ez = K . Nspt . a (5.9)
Solo a
Areia 3
Silte 5
Argila 7
Solo K(MPa)
areia com pedregulhos 1,1
Areia 0,9
areia siltosa 0,7
areia argilosa 0,55
silte arenoso 0,45
Silte 0,35
argila arenosa 0,3
silte argiloso 0,25
argila siltosa 0,2
24
5.3.4 MTODO SUGERIDO PELO MANUAL TERICO DO SISTEMA TQS
25
modelos feitos ainda hoje consideram que os apoios, ou seja, as fundaes, no se
deslocam.
Quando no se pode garantir que os recalques das fundaes possam ser
desconsiderados no clculo a anlise da interao solo-estrutura se torna necessria.
Esta anlise tem por objetivo fornecer com maior acurcia os deslocamentos da
fundao e da estrutura, bem como os esforos internos da estrutura devido aos
recalques.
= (6.1)
27
Onde:
3
12
= (6.2)
28
solo se plastifica, havendo uma reconfigurao das presses de contato, como ilustra a
Figura 16 (variando de Q1 at situao semelhante a Q3).
q=k.w (5.3)
29
6.2.2 MEIO CONTNUO
A representao grfica dos diferentes modelos pode ser bem observadas nos
casos extremos (rigidez relativa, Rr, nula e infinita) mostrados na Figura 18. Note-se que
para fundaes rgidas, as presses de contato apresentam grandes diferenas quando se
comparados os dois modelos. Conforme VELLOSO e LOPES (2011), para fundaes
flexveis esta discrepncia maior quando analisados os recalques. Alm disso, o
modelo de Winkler s apresenta recalques sob a fundao, o que no corresponde
realidade.
Ensaio de placa;
Tabelas de valores tpicos ou correlaes;
Clculo de recalque da fundao real;
Equaes aproximadas.
30
6.3.1 ENSAIO DE PLACA
A cota da superfcie em que o ensaio ser realizado deve ser sempre a mesma
que a das eventuais bases das sapatas da futura fundao;
A placa de ensaio deve ser rgida e ter uma rea mnima de 0,5m. A relao
entre a profundidade e largura da placa deve ser a mesma da futura fundao.
, = , () (6.4)
+ 2
, = , ( 2 ) (6.5)
, = 1 () (6.6)
+ 2
, = 1 ( 2 ) (6.7):
1 = , (6.8)
31
Alguns cuidados tm de ser tomados na interpretao deste ensaio. Como as
dimenses da placa de ensaio e da fundao real podem diferir significativamente, a
profundidade do bulbo de tenses no ser a mesma. Caso haja uma camada mais
compressvel onde o bulbo de tenses gerados pelo ensaio de placa no alcansar, os
resultados obtidos podem no representar de forma adequada a realidade.
Por sua vez, DE MELLO (1971), apud VELLOSO e LOPES (2011), prope a
utilizao do grfico da Figura 20 para se obter os valores de ks1, relacionando-o com o
NSPT.
32
Figura 20 - Valores de ks1 propostos por DE MELLO (1971), apud VELLOSO e
LOPES (2011)
33
Tabela 14 - Correlao da tenso admissvel do solo com o coeficiente de reao
vertical
A tenso admissvel nos solos pode ser retirada da Tabela 4 da NBR 6122 (1996),
ilustrada no presente trabalho pela Tabela 15. Esta tabela foi suprimida na verso 2010
desta norma e prope valores tpicos para determinados tipos de solo.
34
Tabela 15 - Valores tpicos para tenses admissveis (NBR 6122 1996)
35
Tabela 16 - Valores de para profundidade do bulbo de tenses (BARATA 1994)
Estes valores de foram calculados pela teoria da elasticidade para o caso de base
ao nvel do terreno. Caso a base da fundao esteja abaixo da superfcie do terreno, os
valores de seriam menores, porm no diferindo significativamente.
= (6.10)
36
(6.11)
Onde:
(6.12)
37
7 MTODOS DE CLCULO
38
7.2 SISTEMA DE VIGAS SOBRE BASE ELSTICA
O ACI (1966), apud VELLOSO e LOPES (2011), props o clculo dos esforos
internos de radiers com base nos resultados obtidos por estudos de SCHLEICHER
(1923) e de HETENYI (1946).
Estes autores chegaram equao diferencial (7.1), que representa os
deslocamentos de uma placa delgada assente sobre um sistema de molas, considerando
uma regio distante do carregamento aplicado.
(7.1)
39
(7.2)
Sendo:
t a espessura da placa;
Ec o mdulo de elasticidade do material da placa, em geral de concreto;
o coeficiente de Poisson do material da placa.
Figura 24 Modelo onde o solo representado por molas (VELLOSO e LOPES 2011)
40
modelo mais complexo e que permite a considerao da heterogeneidade das camadas
do solo.
(7.3)
Esta correo somente vlida para estruturas onde o espaamento entre as cargas
concentradas maior do que 2,5R.
41
Percebe-se que o clculo da grandeza R depende do valor de k. O presente
trabalho sugere que se faam iteraes entre o clculo de R e a correo dos valores dos
ensaios de placa expressos pelas equaes (6.6) e (6.7), a partir de um valor tpico
(como os da Tabela 14, por exemplo), at que haja uma convergncia para um valor de
k.
(7.4)
Onde:
42
Figura 28 - Presses de contato no centro de cada quadrilatero
Para cada quadrilatero multiplicam-se os valores das presses de contato das duas
direes, como ilustrado na Figura 29. A multiplicao dos valores das presses de
contato foi denomida de K i,j.
43
Considerou-se que a parcela, n, do coeficiente de reao vertical a ser
considerado em cada quadriltero a diviso de K i,j pelo somatrio de todos os K i,j.
Esta relao est descrita na expresso (7.5).
[,]
() = (,) (7.5)
Ao se fazer esta diviso, a grandeza q no mais ser relevante, uma vez que
aparece no numerador e no denominador, sendo assim igual a 1.
44
8 MODELOS PARA ANLISE
45
Kz tenso admissvel
NSPT
tf/m kgf/cm kgf/cm
1000 1 2 0,4
3000 3 7 1,5
5000 5 12 2,5
7000 7 18 3,5
10000 10 >20 >4
46
Figura 32 - Planta de formas do radier
47
Figura 33 - Planta de arquitetura do Pavimento Tipo
48
8.2 CARREGAMENTOS
Carga acidental
Cargas lineares
Vento
49
Figura 35 - Valores para se entrar na equao (7.4)
50
X1 B1 Pc1 X2 B2 Pc2 K i,j =Pc1 x Pc2
(m) (m) (x q) (m) (m) ( x q) (x q)
A 1,68 13,45 0,64 10,32 11,79 1,32 0,845
B 5,04 13,45 0,69 10,32 11,79 1,32 0,904
C 8,41 13,45 0,82 10,32 11,79 1,32 1,074
D 11,77 13,45 1,32 10,32 11,79 1,32 1,732
E 1,68 13,45 0,64 7,37 11,79 0,82 0,523
F 5,04 13,45 0,69 7,37 11,79 0,82 0,560
G 8,41 13,45 0,82 7,37 11,79 0,82 0,665
H 11,77 13,45 1,32 7,37 11,79 0,82 1,073
I 1,68 13,45 0,64 4,42 11,79 0,69 0,441
J 5,04 13,45 0,69 4,42 11,79 0,69 0,472
K 8,41 13,45 0,82 4,42 11,79 0,69 0,560
L 11,77 13,45 1,32 4,42 11,79 0,69 0,903
M 1,68 13,45 0,64 1,47 11,79 0,64 0,412
N 5,04 13,45 0,69 1,47 11,79 0,64 0,441
O 8,41 13,45 0,82 1,47 11,79 0,64 0,523
P 11,77 13,45 1,32 1,47 11,79 0,64 0,844
51
Figura 36 - Valores de K i,j de cada quadrilatero (valores multiplicados por q)
52
K i,j = Pc1 x
Pc1 Pc2 Pc2 n = (K q,j) / (K i,j)
(x q) (x q) (x q) adimensional
A 0,64 1,32 0,845 0,018
B 0,69 1,32 0,904 0,019
C 0,82 1,32 1,074 0,022
D 1,32 1,32 1,732 0,036
E 0,64 0,82 0,523 0,011
F 0,69 0,82 0,560 0,012
G 0,82 0,82 0,665 0,014
H 1,32 0,82 1,073 0,022
I 0,64 0,69 0,441 0,009
J 0,69 0,69 0,472 0,010
K 0,82 0,69 0,560 0,012
L 1,32 0,69 0,903 0,019
M 0,64 0,64 0,412 0,009
N 0,69 0,64 0,441 0,009
O 0,82 0,64 0,523 0,011
P 1,32 0,64 0,844 0,018
4x= 47,887
53
Figura 37 - Parcela das presses de contato em cada quadrilatero (valores
adimensionais)
54
Figura 38 - Ditribuio no homognea para k = 1000 tf/m
55
Figura 40 - Ditribuio no homognea para k = 5000 tf/m
56
Figura 42 - Ditribuio no homognea para k = 10000 tf/m
57
9 CONCLUSES
58
OBS.: Como nenhum cuidado especial para com os efeitos de puno no radier
foram tomados no modelo estudado, o consumo de ao no radier engloba, alm da
armadura de flexo, a armadura de reforo para puno verificada e calculada pelo
CypeCAD.
DESLOCAMENTOS MXIMOS DA
FUNDAO (mm)
59
Figura 44 Grficos Deslocamentos mximo do radier x k
60
Figura 45 Grficos tenses mximas sobre o terreno x k
9.4 VIGAS
61
Foram separadas quatro vigas do 1oTETO para se analisar os diagramas de
momentos fletores para cada modelo (ver ANEXO B).
9.5 LAJES
a)
62
Figura 48 - Cargas P1 x k
63
Figura 49 - Cargas P2 x k
64
Figura 50 - Cargas P5 x k
65
Figura 51 - Cargas P7 x k
66
Figura 52 - Cargas P9 x k
67
Figura 53 - Cargas P11 x k
68
Figura 54 - Cargas P13 x k
69
Figura 55 - Cargas P15 x k
70
10 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
CINTRA, Jos; AOKI, Nelson; ALBIERO, Jos. Fundaes diretas. Oficina de Textos,
2 ed. So Paulo, Brasil.
71
VELLOSO, Dirceu; LOPES, Francisco. Fundaes Volume completo. Oficina de
Textos, 3 ed. So Paulo, Brasil.
72
11 CLCULO DA DISTRIBUIO NO HOMOGNEA DO COEFICIENTE DE REAO VERTICAL (ANEXO A)
Tabela 23 Clculo do coeficiente de reao vertical para cada quadrante (Kz = 1000 t/m)
73
Tabela 24 Clculo do coeficiente de reao vertical para cada quadrante (Kz = 3000 t/m)
74
Tabela 25 Clculo do coeficiente de reao vertical para cada quadrante (Kz = 5000 t/m)
75
Tabela 26 Clculo do coeficiente de reao vertical para cada quadrante (Kz = 7000 t/m)
76
Tabela 27 Clculo do coeficiente de reao vertical para cada quadrante (Kz = 10000 t/m)
77
12 RESULTADOS DAS ANLISES (ANEXO B)
78
CONSUMO DE AO - LAJES 1 TETO (kg)
k WINKLER NO-HOMOGNEO dif. (%)
1000 3478 3559 2,28
3000 3482 3497 0,43
5000 3487 3496 0,26
7000 3478 3489 0,32
10000 3481 3494 0,37
79
CONSUMO DE AO - VIGAS 2 TETO (kg)
k WINKLER NO-HOMOGNEO dif. (%)
1000 2629 2759 4,71
3000 2617 2651 1,28
5000 2594 2610 0,61
7000 2585 2615 1,15
10000 2584 2600 0,62
80
CONSUMO DE AO - LAJES 2 TETO (kg)
k WINKLER NO-HOMOGNEO dif. (%)
1000 3225 3370 4,30
3000 3231 3268 1,13
5000 3228 3256 0,86
7000 3228 3244 0,49
10000 3224 3238 0,43
81
CONSUMO DE AO - VIGAS 3 TETO (kg)
k WINKLER NO-HOMOGNEO dif. (%)
1000 2662 2854 6,73
3000 2655 2722 2,46
5000 2660 2705 1,66
7000 2657 2675 0,67
10000 2653 2662 0,34
82
CONSUMO DE AO - LAJES 3 TETO (kg)
k WINKLER NO-HOMOGNEO dif. (%)
1000 3474 3613 3,85
3000 3478 3491 0,37
5000 3484 3506 0,63
7000 3497 3510 0,37
10000 3495 3474 0,60
83
CONSUMO DE AO - VIGAS 4 TETO (kg)
k WINKLER NO-HOMOGNEO dif. (%)
1000 2677 2862 6,46
3000 2664 2723 2,17
5000 2657 2700 1,59
7000 2657 2688 1,15
10000 2650 2677 1,01
84
CONSUMO DE AO - LAJES 4 TETO (kg)
k WINKLER NO-HOMOGNEO dif. (%)
1000 3477 3620 3,95
3000 3490 3490 0,00
5000 3489 3495 0,17
7000 3489 3502 0,37
10000 3487 3477 0,29
85
CONSUMO DE AO - VIGAS 5 TETO (kg)
k WINKLER NO-HOMOGNEO dif. (%)
1000 2370 2455 3,46
3000 2350 2374 1,01
5000 2352 2357 0,21
7000 2355 2355 0,00
10000 2344 2370 1,10
86
CONSUMO DE AO - LAJES 5 TETO (kg)
k WINKLER NO-HOMOGNEO dif. (%)
1000 2998 3096 3,17
3000 2987 2991 0,13
5000 2970 3001 1,03
7000 2962 3020 1,92
10000 2972 2998 0,87
87
12.1 COMPARAO DO CONSUMO DE AO ENTRE AS HIPTESES
DE APOIOS INDESLOCVEIS E APOIOS DESLOCVEIS
CONSUMO DE AO (kg)
WINKLER APOIOS INDESLOCVEIS dif. (%)
VIGAS 2715 2793 2,79
1oTETO
LAJES 3478 3536 1,64
VIGAS 2629 2613 0,61
2oTETO
LAJES 3225 3247 0,68
VIGAS 2662 2741 2,88
k = 1000 tf/m 3oTETO
LAJES 3474 3524 1,42
VIGAS 2677 2729 1,91
4oTETO
LAJES 3477 3527 1,42
VIGAS 2370 2297 3,08
5oTETO
LAJES 2998 3007 0,30
VIGAS 2683 2793 3,94
1oTETO
LAJES 3482 3536 1,53
VIGAS 2617 2613 0,15
2oTETO
LAJES 3231 3247 0,49
VIGAS 2655 2741 3,14
k = 3000 tf/m 3oTETO
LAJES 3478 3524 1,31
VIGAS 2664 2729 2,38
4oTETO
LAJES 3490 3527 1,05
VIGAS 2350 2297 2,26
5oTETO
LAJES 2987 3007 0,67
VIGAS 2674 2793 4,26
1oTETO
LAJES 3487 3536 1,39
VIGAS 2594 2613 0,73
2oTETO
LAJES 3228 3247 0,59
VIGAS 2660 2741 2,96
k = 5000 tf/m 3oTETO
LAJES 3484 3524 1,14
VIGAS 2657 2729 2,64
4oTETO
LAJES 3489 3527 1,08
VIGAS 2352 2297 2,34
5oTETO
LAJES 2970 3007 1,23
88
CONSUMO DE AO (kg)
WINKLER APOIOS INDESLOCVEIS dif. (%)
VIGAS 2683 2793 3,94
1oTETO
LAJES 3478 3536 1,64
VIGAS 2585 2613 1,07
2oTETO
LAJES 3228 3247 0,59
VIGAS 2657 2741 3,06
k = 7000 tf/m 3oTETO
LAJES 3497 3524 0,77
VIGAS 2657 2729 2,64
4oTETO
LAJES 3489 3527 1,08
VIGAS 2355 2297 2,46
5oTETO
LAJES 2962 3007 1,50
VIGAS 2665 2793 4,58
1oTETO
LAJES 3481 3536 1,56
VIGAS 2584 2613 1,11
2oTETO
LAJES 3224 3247 0,71
VIGAS 2653 2741 3,21
k = 10000 tf/m 3oTETO
LAJES 3495 3524 0,82
VIGAS 2650 2729 2,89
4oTETO
LAJES 3487 3527 1,13
VIGAS 2344 2297 2,01
5oTETO
LAJES 2972 3007 1,16
89
CONSUMO DE AO (kg)
WINKLER APOIOS INDESLOCVEIS dif. (%)
VIGAS 2885 2793 3,19
1oTETO
LAJES 3559 3536 0,65
VIGAS 2759 2613 5,29
2oTETO
LAJES 3370 3247 3,65
VIGAS 2854 2741 3,96
k = 1000 tf/m 3oTETO
LAJES 3613 3524 2,46
VIGAS 2862 2729 4,65
4oTETO
LAJES 3620 3527 2,57
VIGAS 2455 2297 6,44
5oTETO
LAJES 3096 3007 2,87
VIGAS 2757 2793 1,29
1oTETO
LAJES 3497 3536 1,10
VIGAS 2651 2613 1,43
2oTETO
LAJES 3268 3247 0,64
VIGAS 2722 2741 0,69
k = 3000 tf/m 3oTETO
LAJES 3491 3524 0,94
VIGAS 2723 2729 0,22
4oTETO
LAJES 3490 3527 1,05
VIGAS 2374 2297 3,24
5oTETO
LAJES 2991 3007 0,53
VIGAS 2710 2793 2,97
1oTETO
LAJES 3496 3536 1,13
VIGAS 2610 2613 0,11
2oTETO
LAJES 3256 3247 0,28
VIGAS 2705 2741 1,31
k = 5000 tf/m 3oTETO
LAJES 3484 3524 1,14
VIGAS 2700 2729 1,06
4oTETO
LAJES 3495 3527 0,91
VIGAS 2357 2297 2,55
5oTETO
LAJES 3001 3007 0,20
90
CONSUMO DE AO (kg)
WINKLER APOIOS INDESLOCVEIS dif. (%)
VIGAS 2696 2793 3,47
1oTETO
LAJES 3489 3536 1,33
VIGAS 2615 2613 0,08
2oTETO
LAJES 3244 3247 0,09
VIGAS 2675 2741 2,41
k = 7000 tf/m 3oTETO
LAJES 3510 3524 0,40
VIGAS 2688 2729 1,50
4oTETO
LAJES 3502 3527 0,71
VIGAS 2355 2297 2,46
5oTETO
LAJES 3020 3007 0,43
VIGAS 2693 2793 3,58
1oTETO
LAJES 3494 3536 1,19
VIGAS 2600 2613 0,50
2oTETO
LAJES 3238 3247 0,28
VIGAS 2662 2741 2,88
k = 10000 tf/m 3oTETO
LAJES 3474 3524 1,42
VIGAS 2677 2729 1,91
4oTETO
LAJES 3477 3527 1,42
VIGAS 2370 2297 3,08
5oTETO
LAJES 2998 3007 0,30
91
12.2 COMPARAES DAS TAXAS DE ARMADURA
WINKLER
k = 1000 tf/m
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8598 68,20 126,07
VIGAS 13053 191,30 68,23
LAJES 16652 289,31 57,56
RADIER 49301 188,31 261,81
k NO HOMOGENEO
k = 1000 tf/m
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8779 68,20 128,72
VIGAS 13815 191,30 72,22
LAJES 17258 289,31 59,65
RADIER 57443 188,31 305,04
92
k NO HOMOGENEO
k = 3000 tf/m
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8607 68,20 126,20
VIGAS 13227 191,30 69,14
LAJES 16737 289,31 57,85
RADIER 34056 188,31 180,85
k NO HOMOGENEO
k = 5000 tf/m
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8603 68,20 126,14
VIGAS 13082 191,30 68,38
LAJES 16754 289,31 57,91
RADIER 30255 188,31 160,67
93
WINKLER - k = 7000 tf/m
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8600 68,20 126,10
VIGAS 12937 191,30 67,63
LAJES 16654 289,31 57,56
RADIER 28294 188,31 150,25
k NO HOMOGENEO
k = 7000 tf/m
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8603 68,20 126,14
VIGAS 13029 191,30 68,11
LAJES 16765 289,31 57,95
RADIER 28499 188,31 151,34
WINKLER
k = 10000 tf/m
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8598 68,20 126,07
VIGAS 12896 191,30 67,41
LAJES 16659 289,31 57,58
RADIER 26978 188,31 143,26
94
k NO-HOMOGENEO
k = 10000 tf/m
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8596 68,20 126,04
VIGAS 13015 191,30 68,03
LAJES 16755 289,31 57,91
RADIER 24843 188,31 131,93
APOIOS INDESLOCVEIS
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 10209 82,56 123,66
VIGAS 13173 191,3 68,86
LAJES 16841 289,31 58,21
95
130,00
129,00
128,00
127,00 WINKLER
126,00
125,00 Kz NO-
124,00 HOMOGNEO
123,00 INDESLOCVEIS
122,00
121,00
120,00
1000 3000 7000 10000
73,00
72,00
71,00
70,00
WINKLER
69,00
Kz NO-HOMOGNEO
68,00
INDESLOCVEL
67,00
66,00
65,00
1000 3000 7000 10000
58,40
58,20
58,00
WINKLER
57,80
Kz NO-HOMOGNEO
57,60 INDESLOCVEL
57,40
57,20
1000 3000 5000 7000 10000
96
350,00
300,00
250,00
200,00
WINKLER
150,00 Kz NO-HOMOGNEO
100,00
50,00
0,00
1000 3000 5000 7000 10000
97
Tabela 51 Cargas nos pilares que chegam s fundaes
98
12.3 COMPARAO DOS DESLOCAMENTOS DA FUNDAO E
TENSES SOBRE O SOLO
DESLOCAMENTOS MXIMOS DA
FUNDAO (mm)
COEF. DE
REAO DISTRIBUIO DIFERENA
WINKLER
VERTICAL NO-HOMOGENEA (%)
(tf/m)
0
1000 3000 5000 7000 10000
-2
-4
WINKLER
-6
DISTRIBUIO NO-
HOMOGNEA
-8
-10
-12
99
TENSES SOBRE O TERRENO
(kgf/cm)
COEF. DE
DISTRIBUIO
REAO DIFERENA
WINKLER NO-
VERTICAL (%)
HOMOGENEA
(tf/m)
1000 0,81 1,34 39,55
3000 1,22 1,79 31,84
5000 1,53 2,05 25,37
7000 1,78 2,3 22,61
10000 2,1 2,67 21,35
Tabela 53 Tenses mximas sobre o terreno
2,5
2
WINKLER
1,5
DISTRIBUIO NO-
1 HOMOGNEA
0,5
0
1 2 3 4 5
100
12.4 VERIFICAO DOS EFEITOS DO COEFICIENTE DE MOLA NAS
SOLICITAES DAS VIGAS
Neste item, escolheram-se quatro vigas do primeiro teto para analisar os efeitos
dos recalques dos pilares nas solicitaes flexo destas. As vigas escolhidas foram a
V1, V13, V29 e V34, como ilustrado na Figura 68. As vigas V1 e V29 esto na
extremidade do prdio, uma na direo X e outra na direo Y, respectivamente. De
maneira anloga, as vigas V13 e V34 so vigas que passam pela parte central da
estrutura, sendo, tambm, uma na direo X e outra na direo Y.
CONVENO
102
CONVENO
103
CONVENO
104
CONVEO
105
12.4.2 COMPARAO DA HIPTESE DA DISTRIBUIO NO
HOMOGNEA DO COEFICIENTE DE REAO VERTICAL E
APOIOS INDESLOCVEIS
CONVEO
106
CONVEO
107
CONVEO
108
CONVEO
109
12.5 ISOVALORES
110
0 cm/m 20 cm/m
111
0 cm/m 20 cm/m
112
0 cm/m 20 cm/m
113
0 cm/m 20 cm/m
114
0,18 kgf/cm 0,81 kg/cm
115
12.5.2 MODELO 3 HIPTESE DE WINKLER (k = 3000 t/m)
116
0 cm/m 20 cm/m
117
0 cm/m 20 cm/m
118
0 cm/m 20 cm/m
119
0 cm/m 20 cm/m
120
0,00 kgf/cm 1,22 kg/cm
121
12.5.3 MODELO 4 HIPTESE DE WINKLER (k = 5000 t/m)
122
0 cm/m 20 cm/m
123
0 cm/m 20 cm/m
124
0 cm/m 20 cm/m
125
0 cm/m 20 cm/m
126
0,00 kgf/cm 1,53 kg/cm
127
12.5.4 MODELO 5 HIPTESE DE WINKLER (k = 7000 t/m)
128
0 cm/m 20 cm/m
129
0 cm/m 20 cm/m
130
0 cm/m 20 cm/m
131
0 cm/m 20 cm/m
132
0,00 kgf/cm 1,78 kg/cm
133
12.5.5 MODELO 6 HIPTESE DE WINKLER (k = 10000 t/m)
134
0 cm/m 20 cm/m
135
0 cm/m 20 cm/m
136
0 cm/m 20 cm/m
137
0 cm/m 20 cm/m
138
0,00 kgf/cm 1,22 kg/cm
139
12.5.6 MODELO 7 - COEFICIENTE DE MOLA COM DISTRIBUIO
NO HOMOGENEA (k = 1000 t/m)
140
0 cm/m 20 cm/m
141
0 cm/m 20 cm/m
142
0 cm/m 20 cm/m
143
0 cm/m 20 cm/m
144
0,02 kgf/cm 1,34 kg/cm
145
12.5.7 MODELO 8 - COEFICIENTE DE MOLA COM DISTRIBUIO
NO HOMOGENEA (k = 3000 t/m)
146
0 cm/m 20 cm/m
147
0 cm/m 20 cm/m
148
0 cm/m 20 cm/m
149
0,00 kgf/cm 1,79 kg/cm
150
12.5.8 MODELO 9 - COEFICIENTE DE MOLA COM DISTRIBUIO
NO HOMOGENEA (k = 5000 t/m)
151
0 cm/m 20 cm/m
152
0 cm/m 20 cm/m
153
0 cm/m 20 cm/m
154
0 cm/m 20 cm/m
155
0,00 kgf/cm 2,05 kg/cm
156
12.5.9 MODELO 10 - COEFICIENTE DE MOLA COM DISTRIBUIO
NO HOMOGENEA (k = 7000 t/m)
157
0 cm/m 20 cm/m
158
0 cm/m 20 cm/m
159
0 cm/m 20 cm/m
160
0 cm/m 20 cm/m
161
0,00 kgf/cm 2,3 kg/cm
162
12.5.10 MODELO 11 - COEFICIENTE DE MOLA COM DISTRIBUIO
NO HOMOGENEA (k = 10000 t/m)
163
0 cm/m 20 cm/m
164
0 cm/m 20 cm/m
165
0 cm/m 20 cm/m
166
0 cm/m 20 cm/m
167
0,00 kgf/cm 2,67 kg/cm
168