1 TRIBUNAL: ILUSTRSIMA CORTE DE APELACIONES DE VALPARASO

2 CAUSA ROL N: 3945-2017

3 CARATULADOS: GRUEN CON MERCURIO DE VALPARASO

4 CUADERNO: PRINCIPAL

5 _____________________________________________________________

6 APELA FUNDADAMENTE Y FORMULA PETICIONES CONCRETAS.-

8 ILUSTRSIMA CORTE DE APELACIONES DE VALPARASO

10 Samuel Toms Saavedra Avils, Abogado, por el vulnerado, en

11 autos sobre Recurso de Proteccin, seguidos ante este I.

12 Tribunal, autos caratulados GRUEN con MERCURIO DE

13 VALPARASO, causa rol 3945-2017, a Su Seora Ilustrsima

14 con respeto digo:

15 Mediante esta presentacin, y de acuerdo a lo dispuesto en

16 los artculos cinco y seis del Auto Acordado sobre la

17 tramitacin y fallo del Recurso de Proteccin, en tiempo y

18 forma, vengo en interponer recurso de apelacin en contra de

19 la sentencia definitiva dictada el da 07 de septiembre de

20 2017, que rechazo la accin constitucional de proteccin del

21 legtimo derecho a la honra de mi representado.

22 A travs de este remedio procesal solicitamos que: (I) se

23 acoja la accin constitucional de proteccin respecto del

24 Recurrente Asher Gustavo Gruen Risopatrn; (II) que se

25 obligue, adicionalmente, al recurrido a eliminar los datos

26 que aluden a mi representado en los sitios web:

27 http://www.mercuriovalpo.cl/prontus4_noticias/site/artic/20090416/pags/200904160

28 00454.html, y

29 http://www.mercuriovalpo.cl/prontus4_noticias/site/artic/20080325/pags/200803250

30 12103.html
1 As las cosas, solicito desde ya a US., Iltma., tener por

2 interpuesta apelacin para ante la E. Corte Suprem,

3 concederla y elevar los autos ante el Supremo Tribunal, para

4 que ste, conociendo del mismo recurso, le acoja en los

5 trminos pedidos.

6 El presente recurso de apelacin se fundamenta en los

7 siguientes antecedentes fcticos y jurdicos.

8 Esta parte interpuso recurso de proteccin en contra del

9 Mercurio de Valparaso, por mantener en los sitios web

10 indicados ms arriba, artculos noticiosos que imputan a mi

11 representado una serie de delitos, nunca se ha cuestionado

12 que el Mercurio de Valparaso debe informar noticias

13 relevantes, pero estas deben ser actuales, lo contrario supn

14 mantener datos perjudiciales y antiguos circulando de manera

15 nefasta en la red. Lo que hace el recurrido al mantener en

16 una web publica esas noticias antiguas cmo las que edita y

17 contra las que se recurre, es transformarse en un verdadero

18 registro de antecedentes pseudo penales, pues la opinin

19 pblica sanciona mucho antes que los tribunales y sin los

20 limites ni garantas que se tiene ante los tribunales. De ah

21 el peligro, de mantener ad aeternum estas noticias.

22 Tengase presente, que el certificado de antecedentes penales

23 es privado siendo emitido por un servicio pblico que depende

24 de un poder del Estado, las noticias talladas por en

25 particular en un sitio web son publicas en cuanto a su

26 acceso.

27 Nunca hemos discutido la falsedad o veracidad de esas

28 noticias, simplemente solicitamos se ampare el legtimo

29 derecho a la honra de mi representado. Asimismo hacemos

30 presente que en audiencia pblica ante cualquier Tribunal, el

1 imputado tiene derecho a que la misma no sea accesada por la

2 prensa, todo imputado o procesado tiene derecho a su honra.

3 Del fallo recurrido fluye que un procesado no tiene derecho a

4 la honra. Razonando en su considerando cuarto:

5 Cuarto: Que no puede estimarse que las

6 publicaciones cuestionadas y respecto de las cuales no

7 existe controversia, revistan el carcter de ilegales

8 o arbitrarias, por cuanto resulta evidente que se

9 trata de una noticia de connotacin o inters pblico,

10 en este caso, relativo a un presunto delito cometido

11 por el recurrente, de fraude al Fisco, esto

12 significa que corresponde a un ilcito que resulta

13 de inters colectivo o general conocer o difundir

14 siendo claro que existe un inters pblico en que la

15 informacin sea conocida, razn por la cual, puede

16 estimarse que la libertad de informacin prevalece

17 sobre el derecho a la honra invocado por el actor.

18 Las publicaciones cuestionadas son ilegales Seora

19 Ilustrsima, toda vez que lesionan a el honor de mi

20 representado; son arbitrarias, ya que es contrario a tod

21 razonabilidad el mantenerlas en su sitio web pblico,

22 afectando innecesariamente la honra de mi representado. La

23 resolucin recurrida hace prevalecer, la libertad de informar

24 sobre el derecho a la honra de mi representado; ello

25 constituye un abuso contra mi representado, avalado por un

26 poder del Estado, aparte de padecer la secuela de un juicio

27 penal seguido en su contra, lo que es legtimo, debe padecer

28 escarnio publico con publicaciones desfasadas lo que es

29 ilegitimo. Y todo con respaldo estatal. Tanto nuestro

30 ordenamiento constitucional en sus artculos 19 N 26, 32 N

1 8 y 60 de la Constitucin, como asimismo, la Convencin

2 Americana de Derechos Humanos, en su artculo 30, exigen que

3 las regulaciones y restricciones al ejercicio de derechos

4 fundamentales sean concretadas por ley, no por sentencia

5 judicial como es este el caso, un verdadero principio de

6 reserva o legalidad de los derechos fundmentales.

7 Es indiscutible, que los captulos que genere en la

8 actualidad la secuela de la investigacin de esos supuestos

9 delitos, son de inters pblico actual, mas no noticias de

10 hace 9 u 8 aos atrs, sino lo que esta pasando ahora. Algo,

11 en la razn, se resiste a llamar noticias las crnicas contra

12 las que se recurre, la palabra nuevas es sinnimo de

13 noticias en nuestro idioma, pero esas crnicas no tienen nada

14 de nuevas, mucha agua ha corrido bajo el puente desde

15 entonces, llama la atencin la tozudez del Mercurio de

16 Valparaso en defender la publicidad de sus noticias viejas

17 como l mismo. Claramente US., Iltma., al recurrido no le

18 interesa cautelar las garantas de nadie, se le pidi

19 reiteradamente, antes de llegar a este estrado, que sacara

20 las publicaciones y nunc se dign a dar una respuesta.

21 Empieza su informe diciendo que es un diario antiguo, lo que

22 para estos autos es impertinente.

23 Ya hemos sealado en estos autos que mi representando tiene

24 derecho al respeto y proteccio

n de su honra. Este derecho es

25 asegurado por el ordenamiento juri

dico a todas las personas.

26 Ocurre esto, porque como US., ILTMA., comprendera

, antes que

27 cualquier consideracio
n (informacio
n, publicidad, acceso)

28 esta la dignidad de la persona humana, la que es

29 insoslayable, irrenunciable. Sobre la colisio

n entre el

30 derecho a informar y el derecho a la honra de los imputados

1 ha escrito la Profesora de Derecho, de la Universidad

2 Cato
lica de Valparai
so, don
a Mari
a Fernanda Fuentes Orellana:

3 Si se acepta que en condiciones normales todo imputado asume

4 cierta desventaja ante el Estado, al estar expuesto a un

5 peligro cierto de sufrir una restriccio

n o privacio
n de su

6 derecho a la libertad y que requiere el resguardo de sus

7 dema
s derechos fundamentales -por lo que hay todo un sistema

8 de leyes procesales y constitucionales creadas al efecto. Se

9 puede sostener, entonces, que quien en condiciones normales

10 ostente una situacio

n de inferioridad frente al comu
n de sus

11 pares, merece una proteccion mas fuerte de sus derechos

12 fundamentales, especialmente de su honra, en base a la

13 necesidad de dar un trato de igualdad a los miembros de la

14 sociedad. (FUENTES ORELLANA, Mari
a Fernanda. El derecho a la

15 honra como li
mite a la libertad de informacio
n hasta el

16 momento de la acusacio
n penal. Revista de Derecho de la

17 Pontificia Universidad Cato

lica de Valparai
so, Valparai
so ,

18 n. 37, p. 547-564, dic. 2011).

19 Mi representado es un particular, que fue funcionario

20 pblico, pero un particular que como tal debe ganarse la vida

21 el da de hoy, en una poderacin de derechos, la opnin

22 pblica no gana nada con la manateci en internet de esas

23 noticias, y mi representado ha perdido oportunidades

24 laborales y sociales.

25

26 POR TANTO, y de acuerdo con lo dispuesto por los artculos 5

27 y 6 del Auto Acordado sobre Tramitacin y Fallo del Recurso

28 de Proteccin

29 RUEGO A US. ILTMA.: se sirva tener por interpuesto recurso de

30 apelacin en contra de la sentencia definitiva de fecha 07 de

1 septiembre de 2017, concederlo y elevar los autos ante la

2 Excma., Corte Suprema, para que esta conociendo del recurso,

3 declare que:

4 (I) se acoja la accin constitucional de proteccin respecto

5 del Recurrente Asher Gustavo Gruen Risopatrn;

6 (II) que se obligue, adicionalmente, al recurrido a eliminar

7 los datos que aluden a mi representado en los sitios web:

8 http://www.mercuriovalpo.cl/prontus4_noticias/site/artic/20090416/pags/200904160

9 00454.html, y

10 http://www.mercuriovalpo.cl/prontus4_noticias/site/artic/20080325/pags/200803250

11 12103.html

12 Todo con costas de la contraria.

13
14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29
30