Estudo Tratabilidade

RTF
RELATRIOFINALDETRATABILIDADE

FRENTE1
ESTUDOSDECONCEPOEDETRATABILIDADEDAGUA

REV.02/MARO2009

SISTEMA PRODUTOR SO LOURENO FRENTE 1-RTF sabesp
NDICE
1 APRESENTAO.......................................................................................................................5
2 TRATABILIDADEEMESTAESDETRATAMENTODEGUAPESQUISABIBLIOGRFICA .........6
2.1 INTRODUO................................................................................................................................. 6
2.2 OPERAESUNITRIASPRECEDENDOAETA ............................................................................... 6
2.3 OPERAESUNITRIASNAETA .................................................................................................... 6
2.3.1 PrOxidao ................................................................................................................................. 7
2.3.2 CoagulaoeFloculao ............................................................................................................. 12
2.3.3 Decantao .................................................................................................................................. 16
2.3.4 InterOxidao ............................................................................................................................. 16
2.3.5 Filtrao ....................................................................................................................................... 18
2.3.6 PsOxidaoouDesinfecoFinal: ............................................................................................ 21
2.4 OBJETIVOSMLTIPLOSDEQUALIDADEDEGUASDEABASTECIMENTO .................................. 22
2.4.1 InterRelaesentreObjetivosdeQualidadedeguasdeAbastecimento ............................... 23
2.4.2 ConflitosentreObjetivosdeQualidadedeguasdeAbastecimento ........................................ 23
2.5 REFERNCIASBIBLIOGRFICAS.................................................................................................... 23
3 CARACTERIZAODOSPONTOSDECOLETA .......................................................................... 28
4 ANLISE DOS ENSAIOS REALIZADOS NAS AMOSTRAS DE GUA BRUTA EFETUADA SOB O
PONTO DE VISTA DO QUE REPRESENTAM COMO DEMANDAS PARA CONCEPO E PROJETO DA
ETA .............................................................................................................................................. 34
4.1 CONSIDERAESINICIAIS............................................................................................................ 34
4.2 ENSAIOSBACTERIOLGICOS ....................................................................................................... 34
4.3 ENSAIOSHIDROBIOLGICOS ....................................................................................................... 42
4.4 ENSAIOSDEMIBEGEOSMINA .................................................................................................... 47
4.5 ENSAIOSDEINORGNICOS ......................................................................................................... 47
4.5.1 ParmetrosdoPrimeiroGrupo ................................................................................................... 47
4.5.2 ParmetrosdoSegundoGrupo ................................................................................................... 75
4.6 ENSAIOSDEORGNICOS ............................................................................................................. 79
4.7 ENSAIOSDECOT .......................................................................................................................... 79
4.8 CONCLUSESERECOMENDAES ............................................................................................. 80
5 TRATABILIDADE DAS GUAS BRUTAS DO RIO JUQUI CARACTERIZAO E ENSAIOS DE

JARROS(JARTESTS)....................................................................................................................... 86
5.1 INTRODUO............................................................................................................................... 86
5.2 CARACTERIZAODASGUASBRUTAS ...................................................................................... 86
0814.C.01.HID.RTF02 II
5.2.1 PotencialZeta .............................................................................................................................. 86

5.2.2 CondutividadeeAlcalinidade ...................................................................................................... 86
5.2.3 SedimentaoNatural ................................................................................................................. 87
5.3 ENSAIOSDEJARROS(JARTESTES) ............................................................................................... 88
5.4 QUADROSRESUMODETRATABILIDADEEANLISEDOSRESULTADOS ..................................... 88
5.5 ANLISEDOSRESULTADOS ......................................................................................................... 92
5.5.1 INTRODUO............................................................................................................................... 92
5.5.1.1Coagulaooumisturarpida.................................................................................................... 92
5.5.1.2Misturalenta .............................................................................................................................. 92
5.5.1.3Sedimentao............................................................................................................................. 92
5.5.2 ResultadosdeTempoSeco.......................................................................................................... 93
5.5.2.1SulfatodeAlumnio(SA) ............................................................................................................ 93
5.5.2.2SulfatoFrrico(SF) ..................................................................................................................... 93
5.5.2.3PolicloretodeAlumnio(PAC) .................................................................................................... 93
5.5.3 ResultadosdeTempomido ...................................................................................................... 95
5.5.3.1SulfatodeAlumnio(SA) ............................................................................................................ 95
5.5.3.2SulfatoFrrico(SF) ..................................................................................................................... 96
5.5.3.3PolicloretodeAlumnio(PAC) .................................................................................................... 96
5.5.4 ResumodosMelhoresResultadosdeJarTestesTempoSecoeTempomido ...................... 98
5.6 AVALIAODASRELAESENTRECONTAGEMDEPARTCULASETURBIDEZ ......................... 111
5.7 COMENTRIOSCONCLUSIVOS .................................................................................................. 112
5.7.1 RemoodeTurbidezeCorAparente....................................................................................... 112
5.7.2 AlcalinidadeeCoagulaoFloculao....................................................................................... 112
5.7.3 RemoodaConcentraoNumricadePartculas ................................................................. 112
5.7.4 pHdeCoagulaoeRemoodeMatriaOrgnicavsSlidosSuspensos............................... 112
5.7.5 MisturaRpidaeMisturaLenta ................................................................................................ 113
5.7.6 TratabilidadedasguasBrutasemTempoSecoemido........................................................ 113
5.7.6.1Emcondiesdetemposeco................................................................................................... 113
5.7.6.2Emcondiesdetempomido................................................................................................ 113
6 TRATABILIDADEDASGUASBRUTASDORIOJUQUI:ENSAIOSPILOTO.............................. 114
6.1 INTRODUO............................................................................................................................. 114

6.2 ENSAIOSPILOTO:VISOGLOBAL .............................................................................................. 114
6.2.1 Introduo ................................................................................................................................. 114
6.2.2 EstratgiadeExecuo.............................................................................................................. 115
6.3 ENSAIOSPILOTOCOMGUABRUTADETEMPOMIDODEP4EP6 ....................................... 116
0814.C.01.HID.RTF02 III
6.3.1 TratabilidadedaguaBrutadeP6deTempomido ............................................................... 116

6.3.1.1Ensaiospilotodelongadurao .............................................................................................. 116
6.3.1.2AvaliaodaTratabilidadedaguadeP6deTempomido .................................................. 119
6.3.2 EficinciadoDecantadorparacadaCoagulante....................................................................... 124
6.4 CONCLUSESGLOBAISTEMPOMIDO ................................................................................. 126
6.5 ENSAIOSPILOTOCOMGUABRUTADETEMPOSECODEPONTOP7...................................... 126
6.5.1 Introduo ................................................................................................................................. 126
6.5.2 EnsaiosPiloto:VisoGlobal....................................................................................................... 127
6.5.2.1Introduo ................................................................................................................................ 127
6.5.2.2EstratgiadeExecuo............................................................................................................. 128
6.5.3 ResultadosdosEnsaiosPiloto ................................................................................................... 128
6.5.3.1Carreirasdefiltrao ................................................................................................................ 128
6.5.3.2CritriosdeTratabilidade......................................................................................................... 130
6.5.4 CONCLUSESPARAAGUADEP7 ........................................................................................... 132
6.6 INTEGRAODOSESTUDOSDETRATABILIDADEPERODOSECOEMIDO........................... 133
6.6.1 Introduo ................................................................................................................................. 133
6.6.2 EnsaiosemEscaladeBancada .................................................................................................. 133
6.6.3 ensaiosemescalaPiloto............................................................................................................ 134
6.6.4 ConclusesGlobaisdeTratabilidadeemEscalaPiloto ............................................................. 136
ANEXO
LaudosdosEnsaiosdeguaBrutarealizadosnoLaboratrioCentraldaSabesp;
LaudosdosEnsaiosdeSedimentosrealizadosnoLaboratrioTecam,contratadodaEncibra;
BoletinsdosEnsaiosdeJarTestrealizadospelaEncibranasinstalaesdaETAABVdaSabesp.
0814.C.01.HID.RTF02 IV
1 APRESENTAO
O presente trabalho decorre das obrigaes assumidas pela ENCIBRA S/A Estudos e Projetos de
EngenhariaperanteaCompanhiadeSaneamentoBsicodoEstadodeSoPauloSABESPnaassinatura
do Contrato CSS50.146/07, de 17/Abr/2008, e da correspondente Autorizao de Servio No 01, de
02/Jun/2008.
objeto do Contrato firmado a Elaborao de Estudo de Concepo e Projeto Bsico do Sistema
Produtor So Loureno. A Frente 01 referese aos Estudos de Concepo e de Tratabilidade da gua
necessriosaoatendimentodoobjetocontratado.
Este Relatrio Final de Tratabilidade tem por objetivo, nos termos preconizados no Contrato firmado,
apresentar oos itens dos relatrios de acompanhamento (RA16 e RA17) e preliminar (RTP), e as
concluses dos estudos de tratabilidade realizados em escala de laboratrio e piloto, os digramas de
coagulaofloculao,asanliseseinterpretaesdosresultadosobtidosnastrsetapasdotrabalho.
Assim, visando atender a determinao contratual, o presente Relatrio Final foi estruturado nos
seguintesprincipaistpicos:
PesquisaBibliogrficareferentetratabilidadeemestaesdetratamentodegua;
CaracterizaodosPontosdeColeta;
AnliseseInterpretaesdosresultadosobtidos;
NoVolumeAnexodopresenteRelatrioconstam:
LaudosdosEnsaiosdeguaBrutarealizadosnoLaboratrioCentraldaSabesp;
LaudosdosEnsaiosdeSedimentosrealizadosnoLaboratrioTecam,contratadodaEncibra;
BoletinsdosEnsaiosdeJarTestrealizadospelaEncibranasinstalaesdaETAABVdaSabesp.
0814.C.01.HID.RTF02 5
2 TRATABILIDADE EM ESTAES DE TRATAMENTO DE GUA

PESQUISA BIBLIOGRFICA
2 .1 INTRODUO
EstaesdeTratamentodegua(ETAs)recebemguabrutasubterrneaousuperficialcomomatria
prima.Aprimeiracaptadanormalmentepormeiodepoosartesianos,easegundapodesercaptada
demananciaissuperficiaisoudereservatriosdeacumulao.
Mananciais superficiais podem apresentar grande variabilidade de caractersticas fsicoqumicas e
biolgicasdesuasguas,dependendodascondiesclimticas,hidrolgicasedeatuaohumanana
baciahidrogrfica.TalvariabilidadealtamenteindesejvelparaaETA.
Um regime pluviomtrico desequilibrado aliado a solos erodveis, lavagem de nutrientes do mesmo e
ausncia de proteo das margens de um rio tornam a qualidade da gua captada extremamente
varivel.Josreservatriosdeacumulaoapresentamavantagem,paraaETA,deatuaremcomoum
complexo de bacias de sedimentao e equalizao de grandes dimenses, propiciando alguma
remoo de slidos sedimentveis, retendo metais pesados e outros sob a forma de complexos de
fundo e eventualmente retendo metais, nutrientes e outras substncias via absoro de plantas e
microplantaseacumulaonacolunadguaeslidosdefundo.Portanto,seacaptaoforapartirde
um reservatrio, a qualidade geral da gua bruta tende a ser melhor que a da gua captada de um
manancialdeguacorrente,talcomoumrio.
2 .2 OPERAES UNITRIAS PRECEDENDO A ETA
A gua bruta captada no manancial pode ser submetida a determinadas operaes unitrias no local,
antesdeseraduzidaentradadaETA.Podesecitarcomomaisimportantes:
Aplicao de proxidante: atua como auxiliar de coagulao e desinfetante, a montante da
entrada da ETA. O proxidante tpicamente utilizado o cloro livre. Em um estudo de
tratabilidade de guas eutrofizadas com altas concentraes de algas [SABESP, 1998] o
PermanganatodePotssiofoiaplicadonaguabrutacomsucessorelativoremoodealgas,
emconcentraesde0,5a0,75mg/LemumaEstaoPilotodetratamentolocalizadanaETA
do Alto da Boa Vista. Um ponto negativo do Permanganato de Potssio que concentraes
acima do referido valor impactam a tratabilidade devido adio de cor aparente com
persistnciaaolongodotremdetratamento,demodoqueapenasparcialmenteremovidana
filtrao.
Aplicao de carvo ativado em p (CAP): praticada com o intuito de remoo via adsoro,
primriamente de compostos causadores de gosto e odor (por ex. metabolitos algais MIB e
Geosmina). Algas e outros compostos orgnicos tambm so adsorvidos, reduzindo assim a
disponibilidadedestiosdeadsoronoCAP[Gilloglyetal.,1999].Nosedevepraticarapr
oxidaojuntamentecomaaplicaodeCAP,porqueoprimeiroreduzacapacidadeadsortivae
remove substncias prviamente adsorvidas pelo segundo [Gillogly et al., 1999].
Adicionalmente,ocorreoxidaoparcialindesejveldoCAP.
2 .3 OPERAES UNITRIAS NA ETA
Uma ETA de abastecimento de gua constituda basicamente por uma srie de operaes unitrias
interligadas (vide Figura 2.1); cada uma cumpre funes especficas no tocante remoo e/ou
realizao de reaes qumicas e bioqumicas, visando a remoo ou alterao favorvel nas
caractersticas de constituintes da gua bruta, de modo a se obter uma gua tratada que atenda aos
0814.C.01.HID.RTF02 6
requisitos de qualidade para abastecimento pblico. Em ltima anlise, a ETA de Abastecimento visa
produzirguapotabilizada.
Figura 2.1 Fluxograma de Tratamento de uma ETA Convencional
Pr-Oxidao Coagulao/
Captao Entrada da ETA
(ponto tpico) /Floculao
Pr-Oxidao ou Ajuste de
Decantao
CAP (opcional) pH (opcional)
Rede de Desinfeco
Filtrao Inter-Oxidao
Distribuio Final
Ajuste de pH,
Alcalinizao
(opcionais)

A seguir, uma descrio sucinta de cada operao unitria comumente empregada no tratamento de
guasdeabastecimento.
2.3.1 PR-OXIDAO
Tendo como principal funes as de prdesinfeco, oxidao de compostos qumicos orgnicos e
inorgnicos,oxidaodeonsmetlicosedeauxiliardecoagulao[LageFilho,1998&2004],influencia
diretamente as operaes subsequentes de coagulao e floculao. Uma dosagem adequada muito
contribui para a eficcia da coagulao e floculao, assim como para a reduo das dosagens ditas
timas de coagulante e auxiliar polimrico de coagulao [West et al., 1994; Botelho, 2003]. A pr
oxidao normalmente a primeira da srie de operaes unitrias de uma ETA convencional, quase
sempre sem correo de pH, pois o pH cido ideal para a atuao do cloro livre ou oznio. Cloro
combinadoouozniosotambmcomumenteutilizados,particularmentenosEstadosUnidos,Canad
ediversospasesEuropeus.
Funesdaproxidao[EPA,1999]:
a) Desinfeco: morte e/ou inativao de microrganismos que representam problemas de sade
pblica;
b) oxidaodecompostosorgnicos,possibilitandoaremoodosmesmos;
c) oxidaodeonsmetlicos(ferro,mangans,sulfetos)eoutroscompostosinorgnicos;
d) atuarcomoauxiliardecoagulao;
e) controledeproblemasestticos(coraparente,gostoeodor),apartirdaoxidaodecompostos
causadoresdosmesmos;
f) controledeorganismosindesejveisquechegamETA;
g) remoo de toxicidade e mutagenicidade de compostos orgnicos persistentes no
biodegradveisoufracamentebiodegradveis(porexemplo,policicloaromticosehormniose
similaresestesdenominadosperturbadoresendcrinos[Hun,1998;Christen,1998;Sedlaket
al.,2000;Castro,2002].
Oproxidantemais comumoclorolivre.Assim sendo,tpicamenteopontonegativodaprticada
proxidao(almdoconsumodeumprodutoqumico,ocloro)aformaodesubprodutosclorados
pela reao do cloro com matria orgnica. Em termos de importncia, existem dois grandes grupos:
trihalometanos(THMs)ecidoshaloacticos(AHAs).DeacordocomWestetal.[1994],dentreosdois
0814.C.01.HID.RTF02 7
gruposdecompostos,aformaodosTHMsamaisfavorecidaempHalcalino,eaformaodeAHAs
amaisfavorecidaempHcido.
A Agncia de Proteo Ambiental Americana EPA [1999] estabeleceu os seguintes usos e impactos
principaisdoozniosobreoutrosprocessosdetratamentonumaETA:
a) Desinfeco;
b) oxidaodepoluentesinorgnicos(incluindoferro,mangans,sulfetos,etc.)
c) oxidao de micropoluentes orgnicos (incluindo compostos causadores de gosto e odor tais
comoMIBeGeosmina,poluentesfenlicos,pesticidas,etc)
d) oxidao de macropoluentes orgnicos, incluindo a remoo de cor, o aumento do grau de
biodegradabilidade de compostos orgnicos, o controle de precursores de subprodutos de
desinfecoereduodademandadecloro.
OutrosimpactosdoozniosobreoutrosprocessosdetratamentoemETA[adaptadodaEPA,1999]:
a) Aumento dos teores de matria orgnica biodegradvel (MOB), o que pode resultar em
(re)crescimento biolgico, no aumento das taxas de corroso microbiana nas redes (ento h
conflito com a desinfeco). Observao: a MOB pode ser removida por filtrao biolgica ou
filtrosbiologicamenteativos,recebendoguaozonizada.
b) Reaescomresiduaisdeoutrosoxidantes(cloro,dixidodecloro,cloraminas).
c) a oxidao de ferro e mangans gera xidos insolveis, que deveriam ser removidos por
sedimentao ou filtrao. Tais xidos tambm exercem impactos sobre os filtros (pelo
aumentodacargadeslidosparaelesepeloaumentodafrequnciaderetrolavagem).
d) Uso de pr ou interozonizao em muitas guas brutas pode reduzir a demanda de outro
oxidante(cloro,dixidodecloro,cloraminas)daguafinal,demodoapermitiramanuteno
deumresidualestvelemnveldedosemaisbaixo,narededeabastecimento.Humconflito
de interesses nesse ponto: manter residual na rede de abastecimento versus reduo de sub
produtosdaoxidao/desinfeco[LageFilho,1994e1997]
Cabe mencionar que j se verificou que a aplicao de oznio na proxidao em lugar do cloro
proporcionaumbenefcioindireto:menorproduodeslidospelodecantador.Issofoiverificadopor
Westetal.[1994]emumextensoestudodetratabilidadedoSistemaabastecedorHetchHetchy,paraa
regiodaBaiadeSanFrancisco,California.Aproduodeslidosfoibemreduzidacomamencionada
trocadeproxidante(cloroporoznio).
Quantoaoutrosproxidantes,podeselistarpontospositivosenegativosdosoxidantespermanganato
depotssioedixidodecloro[CH2MHill,2002]:
PermanganatodePotssio:
Vantagens:oxidaoefetivadeferro,mangans,cor,gostoeodor;controlederecrescimentona
estao de tratamento; pode reduzir alguns precursores de subprodutos; permite a retirada da
cloraocomoproxidao,dessemodoreduzopotencialdeformaodesubprodutosclorados;
semefeitosnegativosnosprocessosajusante,senohmanutenoderesidual.
Desvantagens:noumgermicidaefetivo;podesertxico,perigosodeselidar;requercontrole
preciso sobre a dosagem, para prevenir quaisquer problemas a jusante; dosagem em excesso
resultaemguacorderosa.
DixidodeCloro:
Vantagens:inativaomaisefetivaqueadoclorooucloraminasdamaioriadospatgenos;atua
igualmentebememamplafaixadepH;controledegostoeodoresnagua;propiciaumresidual
para a maioria das condies de operao; oxidao de ferro e mangans; permite controle na
0814.C.01.HID.RTF02 8
planta do crescimento algal; no produz subprodutos halogenados; oxidao de materiais

precursoresdesubprodutosdadesinfeco(SPDs).
Desvantagens: formao dos subprodutos prejudiciais clorito e clorato; altas dosagens no
podem ser utilizadas nos Estados Unidos, devido s restries impostas pelo estgio 1 da
RegulaodeSPDsemtermosdeconcentraeslimitesdeclorito(nostermosdenvelmximo
decontaminante)edixidodecloro(nostermosdenvelmximoderesidual);residuaisacimade
0,4 mg/L podem causar problemas de gosto e odor; custos de gerao qumica para clorito de
sdio so altos; o equipamento laboratorial, sistema de amostragem e treinamento associados
so dispendiosos; deve ser gerado no local de aplicao (com implicaes preocupantes em
operaoemanuteno);normalmenteapresentacustosoperacionaismaiselevadosqueoutros
desinfetantes.
Dosagensdeproxidante:adosagemdeproxidanteconsumidanaguabrutadediversosmodos.
Assimsendo,cadamododeconsumocorrespondeaumaparcela,conformesesegue:
a) Demandaimediata(parcelaconsumidanasreaescomonsmetlicos).
b) Parcela consumida nas reaes com matria orgnica natural (MON), formando
primordialmentecompostosorganoclorados.
c) Parcela consumida em reaes com compostos orgnicos sintticos, com a conseqente
quebra dos mesmos como subprodutos, assim como a possvel produo de compostos
orgnicosderivadosindesejveis.
d) Parcelautilizadanadesestabilizaodematerialparticuladoecolides,demodoadesencadear
acoagulaodetaismateriais,facilitandootrabalhosubseqentedocoagulanteeauxiliarde
coagulao.
e) Parcela consumida na destruio ou inativao de clulas microbianas, assim como de
microrganismosmulticelulares.
f) Parcelaconsumidaemreaesdeoxidaonoenvolvendonenhumdoselementosjcitados.
g) Parcela perdida por volatilizao e decomposio (principalmente de origem trmica), assim
comopeloprpriomtododeaplicao.
Se a soma de todas as parcelas consumidas acima, equivalente demanda total de proxidante, for
inferior dosagem total praticada de proxidante, ento haver ao final da operao uma
concentraoresidualdeproxidante.Talresidualpoderpersistirporumcertotempo,seforbase
declorolivreoucombinado.Quandoozniooudixidodeclorosoutilizadoscomoproxidantes,no
hresidualpersistente.Assimsendo,oresidualdesapareceremminutos,tpicamente.
Tomando como referncia a atuao do proxidante como auxiliar de coagulao, provavelmente a
mais importante funo sob o ponto de vista do tratamento de gua, sabese que a dosagem total
aplicadadeproxidantedeveestardentrodeumacertafaixatimadevalores,aserestabelecidaa
partir de ensaios experimentais, para a gua ou guas que se deseja tratar. Ensaios laboratoriais por
Chang et al. [1991], West et al. [1994] e outros mostraram que dosagens abaixo de uma faixa
recomendvel no contriburam para a coagulao adequada da gua bruta, enquanto que dosagens
acimadafaixarecomendvelconduziramaumareestabilizaodomaterialparticuladoecoloidal,de
modoquenoseobtevecoagulaoadequadadomaterialaserremovidonodecantador.
Oznioexcelentecomoagentedesestabilizadordepartculas,econsequentementesuautilizaoem
proxidao tem se tornado mais e mais atraente. Adicionalmente, h economias associadas de
coagulanteepolmeroauxiliar[ChangeSinger,1991;Westetal.,1994;CDM,1995a;CDM,1995b;Lage
Filho,1998;AndradeJr.,2003;Botelho,2003]
0814.C.01.HID.RTF02 9
Emgeraldosespequenasdeoznio(menoresque3mg/L,tpicamente,independentementedotipode
gua bruta) so muito efetivas, e dosagens excessivas podem levar deteriorao da coagulao.
Diversosmecanismostemsidopostuladosparaasmelhorasobtidasnacoagulaoefiltraoquando
oznio aplicado logo a montante do referido processo unitrio: desestabilizao via rearranjo das
cargas eltricas das partculas, reaes de polimerizao, etc. No entanto, no h estudo mecanstico
definitivo para explicar a atuao eficaz de oznio como auxiliar de coagulao na proxidao e/ou
como auxiliar de filtrao na interoxidao [Chang e Singer, 1991; West et al., 1994; Jekel, 1993;
Langlais,1997].
Change Singer[1991]verificaramque adureza eo teordeCOT daguabrutaexerceram umgrande
impactonaestabilidadedomaterialparticulado,porocasiodeensaiosdeprozonizaoseguidade
coagulao e floculao. A chamada taxa de agregao de material particulado em suspenso foi
muitosensvelrelaodureza/COTdaguabrutanoozonizada.Adosetimadeprozniodepende
ento,segundoeles,dasconcentraesdeCOTedurezadaguabruta.Acoagulaoinduzidaporpr
ozonizaofoiditatimaquandoarelaodureza/COTfoiacimade25mgCaCO3/mgCeasdosagens
deoznioforamdecercade0,4a0,8mgO3/mgC.
Langlais [1997] recomenda, para eficcia de oznio como auxiliar de coagulao, que a relao
Clcio/COT da gua bruta seja cima de 20 mg CaCO3/mg C. Adicionalmente, o autor recomenda a
aplicaode0,2a0,3mgO3/mgdeCOTnaguabruta,etemposdecontatonaprozonizaocurtos,
daordemde2minutos,comdissoluodeoznionafaselquidaviaturbinaouhidroinjetor(Venturi)
ouaindasistemademisturadoresttico,aoinvsdedifusoviaplacasporosas.Asolubilidadedeoznio
em gua no tima como a do cloro, e em vista dos custos elevados de gerao, devese tomar
cuidados especiais de modo a maximizar a dissoluo de O3(g) no lquido. Langalis [1997] recomenda
tempo total de residncia hidrulica da ordem de 6 a 8 minutos para a oxidao de micropoluentes
(concentraesdaordemdemicrogramasporlitroananogramasporlitro)viaozonizao.Asdosesde
oznio tambm dependero, alm dos teores de micropoluentes e matria orgnica que no a dos
mesmos, da alcalinidade total, temperatura e pH da gua. Segundo White [1997], devese considerar
at 5 minutos por cmara de contato em sistemas de ozonizao, por causa da lata velocidade de
decomposiodooznio.
Ooznio,dadasuaextremareatividadeepoderoxidativo,temvidatilmuitobreve,enopossvel
manterumresidualdeoznioemlquidopormaisdoquealgunsminutos.Ageraoderadicaislivres
(principalmentehidroxila,eperidroxila)contribuitambmparasuacurtaduraoeautodecomposio.
Tais radicais podem ser sequestrados ou removidos pela alcalinidade (carbonatos) da gua em
tratamento,daoconsumodeoznioeavelocidadededecomposioaumentambastante.
SegundoAceroetal.[1999],osprincipaisagentessequestrantesderadicaishidroxila(OH)durantea
ozonizaosoosistemacarbonatoematriaorgnicanatural.Adecomposiodooznioacelerada
por eles. Quando a alcalinidade elevada (referncia: alcalinidade 4 mili Mols), a mesma tende a
dominaradecomposiodooznio.ParaguascomCODelevado(acimade1mg/L)ealcalinidadeno
elevada,osefeitosdaalcalinidadedosistemacarbonatosomascaradospelamatriaorgnica,que
ageentocomooprincipalagentesequestrante,dominandoocicloencadeadodosradicaislivresparaa
decomposiodooznio.
Hamill et al. [1997] listam cinco fatores que afetam a concentrao mxima de oznio que pode ser
dissolvidaemgua,antesquesejaatingidoolimitedesaturao:temperaturaepressodagua,pHda
gua, concentrao de oznio no gs de transporte (= pureza do gs aplicado) e modo de injeo de
oznionagua.Aindasegundoosautores,sistemasmodernosdedosagemempregaminduodotipo
Venturi para introduzir O3 na gua. A diferena entre a capacidade de dissoluo de O3 (cerca de 30
mg/L a 20 oC na saturao) e a massa de oznio ou dosagens tpicas (entre 0,5 e 5,0 mg/L) muito
grande.Comisso,hagarantiadeumaltondicedetransfernciademassa(tipicamenteacimade90
%),semhaversuperdosagemedesperdciodeoznio.
0814.C.01.HID.RTF02 10

Umaalternativaatrativademisturaedissoluodegsnumafaselquidaomisturadoresttico.So
formados por anteparos, placas ou algum outro tipo de dispositivo ou componente que dividem o
escoamento em muitas partes. Tais misturadores apresentam maiores perdas de carga que
misturadores do tipo jato de descarga, porm no h necessidade de outro controle que no seja a
prpriavazo[Hunt,1999].
Segundo Roustan et al. [1999], quando o gs misturado na fase lquida por meio de misturador
esttico com gua pressurizada, possvel obter microbolhas (dimetro menor que 1 mm) e isso
aumentade10a100vezesareainterfacialdetransfernciaentreasfaseslquidaegasosa,edesse
modo h um aumento da velocidade de transferncia de massa de O3 pelo mesmo fator. A principal
vantagem dos misturadores estticos essa criao de uma grande rea de transferncia, em
comparaocomasreasmuitomenoresdereatoresdecolunadebolhasviadifusoresdebolhas.
TratabilidadeAlgunsResultadosdeProxidaocomOznio:
Botelho [2003] investigou a prozonizao de guas brutas do reservatrio do Guarapiranga sob
diversas condies de pH de coagulao, utilizando sulfato de alumnio ou cloreto frrico como
coagulante, por meio de ensaios sistemticos do tipo Jar Teste. Concluses relevantes foram as
seguintes:
a) Utilizaodesulfatodealumnio(dosesnafaixade20a40mg/L)empH6,0:aprozonizao
possibilitou remoo de turbidez 8% melhor e de cor aparente 16% melhor que ensaios
idnticospormsemprozonizao.
b) Utilizaodecloretofrrico(dosesnafaixade20a40mg/L)empH9,0:nohouvediferena
significativaentreosresultadosdosensaioscomesemprozonizao,notocanteremoo
deturbidez.Noentanto,osensaioscomprozonizaoremoveramde16a32%amaisdecor
aparente.
c) Utilizaodecloretofrrico(dosesnafaixade20a40mg/L)empH6,0:nohouvediferena
significativaentreosdoistiposdeensaios,notocanteremoodaturbidezecoraparente.
d) Observousequeosflocosformadosapartirdacoagulaocomcloretofrricosotipicamente
mais densos e mais resistentes a esforos de cizalhamento durante a filtrao do que seus
equivalentesformadosapartirdacoagulaocomsulfatodealumnio.
Hargesheimeretal.[1996]avaliaramdiversasopesdetratamentoemescalapilotoparacontrolede
gostoeodor:flotaoporardissolvido,sedimentaoconvencional,ozonizaoefiltraoemCAGou
antracito. Para a remoo do fitoplncton e mitigao de problemas de gosto e odor, asopes mais
efetivas de tratamento foram: flotao por ar dissolvido em combinao com filtrao em CAG. A
ozonizaoemcombinaocomfiltraoemduplacamada(CAGsobreareia)foiamelhoropopara
atenuarodoresnaguafinal.AremoodeCOTecoraparentefoimuitomaiorcomafiltraoemCAG
doquecomafiltraoemantracito.
Chen et al. [1999] verificaram que, de 3 odorantes investigados quanto oxidao via oznio e
peroxnio (MIB, Geosmina e IPMP ou 2isopropli, 3metoxipirazina) da gua bruta abastecedora de
Detroit,MIBfoioderemoomaisdifcil.OestudodetratabilidadedaguadecantadadaETAAltoda
BoaVistadaSABESPviaoznioouperoxnio(interoxidao)mostrouomesmo.
RemoodeMatriaOrgnicaeCarbonoOrgnicoTotal
A presena de matria orgnica natural (MON) na gua bruta indesejvel sob o ponto de vista de
tratabilidade,devidoaumavariedadedemotivos:desdeapresenadecoraparenteindesejvel,ato
aumento da quantidade de stios de absoro para substncias txicas e/ou mutagnicas na gua. A
MONtambmseradsorvidaporpartculasinorgnicaspresentesnaguabruta,dessemodoreduzindo
as caractersticas de sedimentabilidade das mesmas. A presena de elevados nveis de certos
constituintesdeMONrequeremmaioresdosesdecoagulanteparaadesestabilizaodepartculascom
0814.C.01.HID.RTF02 11

subseqenteremoonostanquesdesedimentaoe/oufiltros(EPA,1999).Amatriaorgnicapossui
em sua composio substncias precursoras de subprodutos da desinfeco tais como os compostos
orgnicos clorados (cidos haloacticos e trialometanos), que so gerados pela reao com cloro. A
matria orgnica, em termos de carbono orgnico total (COT), um dos principais responsveis pela
demandadecloronagua(BeckereO'Melia,1996).
A determinao da absorbncia em luz UV254 nm uma alternativa rpida de obteno de uma
estimativa do contedo de matria orgnica da amostras de gua bruta ou tratada (Penitsky, 2003).
Aindasegundooautor,emboraarelaonumricaentreabsUV254eCarbonoOrgnicoTotal(COT)
nicaparacadaguabruta,umamudananoteordecarbonoorgnicosemprepodeserdetectado,em
termos de absorbncia de luz UV. Isto torna a determinao da abs UV254 adequada para monitorar
mudanas na concentrao de MON. Segundo Andrade Jr. (2004), a determinao da absorbncia
UV254 tem por base a capacidade da matria orgnica de absorver luz UV. A oxidao da matria
orgnica de origem hmica pelo oznio reduz o valor da absorbncia UV 254. No entanto, segundo
Owen et al (1994), tal reduo no necessariamente acompanhada por reduo correspondente do
teor de carbono orgnico dissolvido, porque a ozonizao promove predominantemente a
transformao de substncias hmicas em nohmicas, sendo a parcela hmica a responsvel pela
absorodeluzUV,devidosligaesqumicasinsaturadasouestruturasaromticas.
A remoo de COT em Estaes de Tratamento (ETA) influenciada pelo tipo de coagulante, pH de
coagulaofloculao e diversas caractersticas da gua, particularmente carbono orgnico total e
dissolvido (COT, COD) e alcalinidade. A gua bruta do Guarapiranga contem COT acima de 10 mg/L e
alcalinidademenorque60mgCaCO3/L;deacordocomessasinformaes,aremoodeCOTpormeio
decoagulaoaprimoradaempHemtornode5,5ecomsaldeferrocomocoagulantepodechegara50
% na ETA (Camp, Dresser & McKee, 1994). Penitsky (2003) considerou como parmetro indicador da
eficinciaderemoodeCOTavarivelabsorbnciaespecficadeluzultravioletaouSUVA,definida
comosendoiguala(100 xabsUV254)/COD.ParaaguabrutadoGuarapiranga,podeseassumirvalor
mdiodeCOTde8mg/Lequeocarbonoorgnicodissolvidorepresentacercade80%doCOT.Desse
modo,eparavalordeabsorbnciaUV254deamostraagitadadeguabrutaiguala0,14,foiobtidoum
valordeSUVA2,2L/mg.Segundooautor,SUVAnafaixa2a4L/mgindicaqueosteoresdematria
orgnica natural influenciam a coagulao, e que a eficincia de remoo de COD da gua bruta na
EstaodeTratamentodeverestarnafaixa25a50%comautilizaodesulfatodealumnioouum
pouco acima disso para a utilizao de cloreto frrico como coagulante. Ferreira Filho e Marchetto
(2006) estudaram a tratabilidade da gua do reservatrio do rio Grande e concluram que a dosagem
timadesulfatofrricopararemoodeturbidezecoraparentetendeuaserinferiordosagemtima
paramaximizarremoodecarbonoorgnicodissolvido(COD).Sendoassim,aconcentraodeCODe
noaturbidezoucoraparentequeestabeleceadosetimadecoagulante.SegundoSingereHarrington
(1993),osteoresdeCODrepresentamtipicamentecercade80%dosteoresdeCOT.
ManuaisdequalidadeetratamentodeguasdeabastecimentoeditadosporAgnciaseOrganizaes
dealtoprestgio(AWWA,1999;EPA,1999)afirmamqueaozonizaodaguabruta(ouprozonizao)
pode atuar eficazmente como auxiliar de coagulao e floculao, contribuindo para melhorar a
eficinciadestasoperaesunitrias.Extensosestudosdetratabilidade(WesteLageFilho,1994;Camp,
Dresser&McKee,1995a;1995b;AndradeJr.,2004)verificaramtaisafirmaes.
2.3.2 COAGULAO E FLOCULAO

A coagulao tem como objetivo desestabilizar o material particulado e coloidal presente na gua
visandoanularoequilbriorepulsivoqueseverificaentreosslidosnaguabruta;aaplicaodinmica
decoagulanteeauxiliardecoagulaoexerceefeitodesestabilizadoreaagitaopropiciaotransporte,
aproximao e choques entre os slidos desestabilizados. A aglomerao dos mesmos em flocos
denominada floculao, preferencialmente formando flocos grandes e densos o bastante para uma
separao adequada dos mesmos da fase lquida. Tal separao idealmente ocorrer no interior do
reatorutilizadoparaobtenodeguadecantada., conhecidonormalmente comodecantador(pois
0814.C.01.HID.RTF02 12

produzguadecantada).possvelquetalseparaojocorra,parcialmente,dentrodofloculador.Isso
seriadevidoprincipalmenteasuperdosagensdeprodutosqumicose/ouconfiguraoinadequadana
cmaradecoagulaoe/oufloculao.
SegundoWesteLageFilho(1994),quantomaioresosteoresdeCOTnaguabruta,maioradificuldade
emseobterremoeseficientesdeslidossuspensosapartirdasoperaesunitriasdecoagulaoe
floculao.LageFilhoetal.(2001)obtiveramcorrelaesmuitoboasentrevalorespareadosdeturbidez
eMO,absorbnciaUV254eMOeentrecoraparenteeMO(coeficientesdecorrelaoR2=0,86,0,90e
0,93, respectivamente), com implicaes nas remoes de cor aparente e turbidez, em um estudo de
tratabilidadedaguabrutadorioGravata(guabrutacomturbidezmdia25UNT,coraparentemdia
295un.PtCo,COTmdio10,0mg/L,absorbnciamdia0,76ebaixaalcalinidade,emtornode20mg
CaCO3/L).
DeacordocomFranciscoJr.eOrth(1988),aozonizaopodepromoverumamaiorremoodematria
orgnica durante os processos de coagulao, floculao e decantao, graas atuao de um
mecanismo mltiplo baseado na despolimerizao e, principalmente, na polarizao de molculas
orgnicas, que passam a representar pequenos ncleos de floculao a chamada microfloculao.
No entanto, segundo os autores, uma dosagem excessiva de oznio pode causar uma fragmentao
excessivadasmolculas,oquediminuioefeitodamicrofloculao.Assimdevesebuscarumadosagem
timaparaaotimizaodetalfenmeno.
Em um trabalho sobre impactos causados pela ozonizao em guas a serem potabilizadas, Singer
(1989)comentousobreaatuaodoozniocomoauxiliardecoagulaoefloculao.Oautorrelatou
que seis em cada dez amostras examinadas em experimentos laboratoriais mostraram melhora na
coagulaodomaterialparticuladoapsprozonizao,eafirmouaindaquenamaioriadoscasos,as
partculas suspensas tiveram sua carga negativa aumentada aps prozonizao, sugerindo que a
coagulaoinduzidaporoznionotratamentodeguasnoumsimplesfenmenoeletrosttico.De
acordo com Langlais et al.(1991), a ozonizao promove a quebra de compostos orgnicos metlicos,
com a subsequente liberao de ons metlicos oxidados, como o Fe+3 e o Mn+4, o que pode ser
consideradaumaproduodecoagulantesinsitu.Ossaisdeferrosoamplamenteutilizadoscomo
coagulantesprimrioseasespcieshidratadasdemanganspodemremoverquantidadessignificativas
de MON por adsoro, especialmente na presena de clcio. Alm disso, os compostos orgnicos
resultantesdasreaesdequebraapresentammaiorcargaeltricanegativaresultante,oqueostorna
maissuscetveisadsoroporprecipitadospolaresdehidrxidodealumnio,oqueampliaaeficincia
de remoo dos mesmos. Ainda segundo Langlais et al. (1991), o oznio tambm pode romper a
superfcie celular ou matar os vrios tipos de algas, o que gera a liberao de biopolmeros (cidos
nucleicos, protenas, polissacardeos), e representa o aumento da presena de coagulantes orgnicos
naturais.Segundoosautores,essaaodoozniosobreasalgasrepresentaefeitosobrearemoode
turbidez. Segundo Jekel (1994), os efeitos da ozonizao sobre a coagulao, floculao ou outros
processosderemoodepartculassodiversos,equeseesperaquemais deummecanismobsico
seja operativo em desestabilizao induzida por oznio de partculas ou microfloculao de oznio.
Segundo o autor, dois mecanismos bsicos deveriam ser melhor compreendidos: a adsoro de
matriaorgnicadissolvidanomaterialparticuladoeospossveisefeitosdepolimerizaodeoznioem
baixas dosagens. Esses ltimos podem explicar observaes de vrios pesquisadores, os quais
reportaram a eficcia de dosagens bem baixas de oznio (menores que 1,0 mg/L) no tratamento de
guas superficiais. Segundo Langlais (1997), os efeitos coagulantes do oznio no so observados em
todas as guas e no so perfeitamente compreendidos, mesmo que muitas explicaes tm sido
propostas; a aplicao de oznio em uma determinada gua deve ser criticamente avaliada, luz de
estudospilotos.
SegundoOwenetal.(1994),aprozonizaopodereduziradosedecoagulanteemmeiocido,pois
pode aprimorar a remoo de MON. Por outro lado, segundo os autores, a ozonizao tende a
aumentar a frao hidroflica da MON, com aumento da solubilidade da matria orgnica e assim
0814.C.01.HID.RTF02 13

prejudicando as operaes de coagulao e floculao da gua no tocante remoo de MO, mas a

remoo de turbidez (material particulado) pode melhorar. Ainda segundo os autores, outro possvel
impactonegativooaumentodademandadecloro.Jekel(1994)apontoucasosondeaprozonizao
foiprejudicialeficinciadotratamento,presumivelmentesearemoodematriaorgnicadissolvida
era prioritria, e no a remoo de partculas. No entanto, segundo o autor, uma avaliao global do
processodeprozonizaoindicaqueomesmopodeserpositivoeaindaeconmicoemestaesde
tratamento.Velsquezetal.(1998)concluramqueoozniotemumainflunciapositivanoprocessode
coagulaofloculaoquandoaplicadoempequenasdosagens,tpicamentedaordemde1,0mg/Lou
menores.Segundoeles,dosagensexcessivaspodemlevaraumadeterioraodacoagulao;osefeitos
positivos do oznio so relativos diminuio da dosagem de coagulante inorgnico e melhor
remoo de slidos e melhoria dos parmetros fsicoqumicos. No tocante ao pH de coagulao, de
acordocom Owen etal.[1994],aquestosobrealteraropHdecoagulaooua dosedecoagulante
visandootimizaotcnicoeconmica,irdependerdonveldealcalinidade(sealtaoubaixa)versusa
produodeslidos(lodo)emfunodadosedecoagulante.
Pavanellietal.[2002]investigaramacoagulaoeafloculaodeguasbrutasdebaixaturbidezecor
elevada por meio de diferentes coagulantes. Eles empregaram para efeito de comparao os
coagulantes: sulfato de alumnio, cloreto frrico, hidroxicloreto de alumnio e sulfato frrico. As
principaisconclusesforamquecloretofrricofoiomaiseconmicoeahidroxicloretodealumniofoio
maiseficiente,numaamplafaixadepHsdecoagulao.
COAGULAO APRIMORADA E OXIDAO:

Precursoresdeorganoclorados:matriaorgnica
OcontroledeprecursoresdeSPDseareduodademandadeclorosoobjetivosmaisdifceis
deseatingir.Osprecursoresdeorganocloradosso,principalmente,substnciasconstitudasde
matria orgnica natural (MON); os principais representantes so as substncias hmicas e
flvicas(tpicamente80%daMON).ParaamaximizaodaremoodeMONeCOT,recomenda
se tpicamente a chamada coagulao aprimorada: coagulao em pH cido de coagulao
(tpicamente6)apsproxidao.
A presena de MON na gua bruta indesejvel, devido uma variedade de motivos: desde a
presena de cor aparente indesejvel, at o aumento da presena de sites de adsoro para
substnciastxicase/oumutagnicas.AMONtambmseradsorvidaporpartculasinorgnicas
presentesnaguabruta,dessemodoreduzindoascaractersticasdesedimentabilidadedaquelas
partculas.ElevadosnveisdecertosconstituintesdeMONrequeremcoagulaoadicional,afim
dedesestabilizaraspartculaseremovlasembaciasdesedimentaoe/oufiltrao[EPA,1999].
A MON importante tambm pela mobilizao de espcies orgnicas hidrofbicas, de metais
(chumbo, cdmio, cobre, zinco, mercrio, cromo, etc.) e de elementos radioativos, atravs do
processodetratamento.Finalmente,aMONesttambmpresentenaguabrutaemformade
carbonoorgnicocoloidal,sobaformadesubstnciashmicaseflvicas,asquaispossuemalto
potencialdeformaodesubprodutosdadesinfeco.
Dowbiggin[1992]afirmouonsclcioeoznioatuamcomefeitoscontrriosaosdeestabilizao
de material particulado,ocasionado pelos materiais hmicos. Assim sendo,a presena de clcio
(comousemoznio)promoveagregaomoderadademateriaisparticulados.SegundoStumme
Morgan[1996],onsdeCa+2desestabilizamematriaorgnicaestabilizapartculascoloidaisem
corposfechadosdegua,taiscomolagos.
Chowdhury et al. [1992] escreveu, com respeito remoo de precursores de SPDs, que a
coagulaootimizadapoderemover,emgeral,cercade50%deprecursoresdeTHMs(taiscomo
COD),enquantoqueaadsoroemCAGpoderemovergeralmenteacimade75%.
0814.C.01.HID.RTF02 14

Tryby et al. [1994] verificaram, usando equipamento de Jar Testes, que o controle de COT
resultounocontroledesubstnciasabsorvedorasdeluzUVedeprecursoresparaTHMs,AHAse
HOTs. Os resultados mostraram ainda que a remoo de COT foi inferior s remoes de
precursoresparaTHMsAHAseHOTs,esuperiorremoodesubstnciasabsorvedoresdeluz
UV.
De acordo com Owen et al. [1994], h na coagulao aprimorada a necessidade de otimizar ao
mesmotempoopHeadosedecoagulante.Aobalanceartaisparmetros,podesermaisefetivo
emtermosdecustoadiminuiodopHeamanutenodamesmadosedecoagulante,aoinvs
de um simples aumento da dose de coagulante. At que ponto a depresso do pH
economicamenteviveldepender:(a)alcalinidadedagua(quantomaior,maiorseroconsumo
de cido para depresso do pH) e (b) dos custos para disposio de lodo (aumentam com o
aumentodadosagemdecoagulanteeauxiliaresdecoagulao).Osautorestambmobservaram
que, com a adsoro de mais COT aos flocos formados na coagulao aprimorada seguida de
floculao, os mesmos tendero a ser menos densos que flocos produzidos em coagulao
convencional,semointuitodeaprimorararemoodematerialorgnico.
Carlson[1993]estudouquatromananciaiscombaixaalcalinidadeecontedoorgnicovarivel,e
observou que havia uma relao entre o contedo de MON das guas e a demanda de oznio,
assimcomoodecaimentotemporaldeoznio.Ademandadeoznionessetrabalhofoidefinida
comoopontoapartirdoqualumaumentodadosedeoznioresultavanumaumentodoresidual
deoznio.Ocoeficientededecaimentodoozniofoiobservadocomoseaproximandododeuma
equaodepseudo1aordem.
Estudos em escala de bancada para a remoo de arsnico foram conduzidos por Hering et al.
[1996],queverificaramaviabilidadedacoagulaoaprimoradaparaobtenodeconcentraes
no efluente na faixa 2 20 g/L, compatveis com os padres de qualidade ento vigentes da
USEPA. Para sistemas de tratamento convencional, os autores afirmaram que a implantao de
coagulaoaprimoradapodeserumaopovivel.
Oxidaodemicropoluentesorgnicosedebaixabiodegradabilidade:
Numadadafloraoalgal,maisde90%dosmetabolitosalgais(MIB,Geosmina,toxinasdasclasses
principaistaiscomomicrocistinas,saxotoxinasecilindrospermopsinas)ficanointeriordasclulas,
e o restante fica dissolvido na gua bruta. O risco de rompimento das clulas (e consequente
liberaodosmetabolitosparaacolunadegua)maiorcomaprcloraodoquecomapr
ozonizao[Jones,2000].Oozniotendeaoxidarporcompletoasclulasalgais,umavezqueo
poderoxidativobemmaiorqueodoclorolivre.
Wheldon [2000] citou 4 metabolitos produzidos por algas, cianobactrias e actinomicetos como
sendo os mais importantes identificados em guas potabilizadas: Geosmina, MIB, nhexanol e
trans2,cis6nonadienal.
0814.C.01.HID.RTF02 15

Figura 2.2 - Estruturas Moleculares de MIB e Geosmina [ J. M. Montogomery, 2005]
CH3 CH3
CH3
CH3 OH
OH
CH3 CH3
MIB (tridimensional) GEOSMINA (planar)
Segundo a World Health Organization [1992], a considerao mais importante na aplicao de
oznioparadestruiodetoxinasalgaisademandadeoznioexercidapelapresenaparalela
de COD. Por exemplo, para concentraes de COD da ordem de 8,5 mg/L, uma dose de oznio
acimade1,0mg/Lfoinecessriaparaadestruiocompletademicrocistina.
Com relao oxidao qumica de substncia orgnica de baixa biodegradabilidade: Metcalf e
Eddy[2003]estabeleceramqueomtodorecomendvelparaseestimardosagensecondiesde
dosagem de oxidante deve ser via estudospiloto. Segundo eles, no seguro trabalhar com a
estequiometriadereaespertinentes,casoasmesmassejamconhecidas.Paraoxidaoqumica
visando atingir os objetivos prviamente enumerados no tratamento de guas, h 2
recomendaesbemamplas:Hunt[1999]sugereaplicar1a2mgO3pormgdematriaorgnica.
Langlais[1997]recomendatransferirde1a3kgdeO3porkgdeDQO,sendoessaarepresentante
dototaldeconstituintesoxidveisnolquido.
2.3.3 DECANTAO
Odecantadorumreatordegrandesdimenses,comfluxodeguafloculadaemregimelaminar,onde
deveocorreraseparaodeslidospesadoseflocosdafaselquida,comvistassubsequenteremoo
peridica dos mesmos sob a forma de lodo da Estao de Tratamento, por meio de descargas de
fundo,bsicamente.Ocorreremooeinativaodemicrorganismos(bactrias,protozorioseoutros)
via incorporao aos flocos sedimentados. Desse modo, a fase lquida ou gua decantada prossegue
paraaoperaodefiltraooudeinteroxidao(poucocomumemestaeslatinoamericanas).
2.3.4 INTER-OXIDAO
Funcionaprimordialmentecomoauxiliardefiltrao,beneficiandoaduraodascarreirasdefiltrao.
Adicionalmente, proporciona oxidao de substncias orgnicas e inorgnicas e desinfeco da gua
decantada.
AlgunsResultadosdeEnsaioscomPreInterOxidao:
AndradeJr.[2003]aplicouprozonizaoeinterozonizaoemensaiosdebancadanumainvestigao
datratabilidadedeguaseutrficasdoReservatriodoGuarapiranga.OteordeCOTesteveprximode
10 mg/L, a turbidez esteve em torno de 4 UNT e a cor aparente em torno de 70 unidades. A pr
ozonizao propiciou economias de at 33 % em coagulante (cloreto frrico). Os tempos de contato
utilizadosforamdeat9minutos,eprodutosCxTdeat10,3mgxmin/L.Aconcentraoeotempo
de contato pareceram ser igualmente importantes. O Quadro a seguir um sumrio qualitativo dos
resultadosmaisimportantesobtidosem4bateriasdeensaios(totalde52ensaiosdetratabilidade):
0814.C.01.HID.RTF02 16

Quadro 2.1 Sumrio de Resultados de Tratabilidade [Andrade Jr., 2003]

Reduo/ Tipo de Tipo de gua
/Remoo de Ozonizao AB AB + F AD AD + F
Cor Pr Favorvel Indiferente Favorvel Indiferente
Aparente Inter Indiferente Indiferente Prejudicial Indiferente
Pr Favorvel Prejudicial Favorvel Indiferente
Turbidez
Inter Indiferente Indiferente Prejudicial Indiferente
Matria Pr Favorvel Favorvel Favorvel Favorvel
Orgnica (**) Inter Indiferente Indiferente Favorvel Favorvel
Demanda de Pr Favorvel Prejudicial Prejudicial Prejudicial
Cloro (*) Inter Indiferente Indiferente Prejudicial Prejudicial
Abs. UV Pr Favorvel Favorvel Favorvel Favorvel
254 nm Inter Indiferente Indiferente Favorvel Favorvel
Legenda:
AB=guaBruta;
AD=guadecantadaporprocessoconvencional,pH~6,0;
AB+F=guabruta+filtraodiretaMillipore(papeldefiltromalha1,41,5microns)
AD+F=guafiltradaapartirdaguadecantada,processoconvencional;
(*)Tempodecontatode2horas,dosedecloroinicialvarivel(dependendodotipodeamostra;tpicamente
5,0mg/Lparaguabruta,2,0mg/Lparaguafiltrada).
(**)Oxidaoporpermanganato,MtododoConsumodeOxignio.
Andrade Jr. [2003] obteve correlaes bastante razoveis para as diversas guas utilizadas (brutas,
decantadas,filtradas)entre:MatriaOrgnicaeturbidez(coeficientedePearsonr2=0,87),turbideze
cor aparente (r2 = 0,92), cor aparente e Matria Orgnica (r2 = 0,86) e entre Matria Orgnica e
AbsorbnciaUV254nm(r2=0,81).
Hinteressecadavezmaioremutilizarnainteroxidaooxidantesmaispoderososqueocloro.Uma
vezqueaqualidadedaguadecantadamuitomelhorqueadaguabruta,emtodososaspectos,a
dosagempraticadadeinteroxidantedeversercorrespondentementebemmenorqueanecessriana
proxidao. Assim sendo, a aplicao de oznio na interoxidao pode ser econmicamente vivel;
alm disso, os benefcios podem ser muito maiores que os proporcionados pela proxidao: a no
produodesubprodutosorganocloradosindesejveisadicionais;ummelhordesempenhodafiltrao
com interozonizao em relao a uma interclorao, associado a carreiras de filtrao mais longas,
melhor remoo de matria orgnica natural (particularmente se a filtrao for praticada com CAG
carvoativadogranular),obtenodeumaguafiltradacommenordemandadecloronadesinfeco
final,etc.[Westetal,1994;CDM,1995a;CDM,1995b;CDM,1995c].
Aaplicaodeozonizaonaguadecantada(ouinterozonizao)podelevaramaioreseficinciasde
filtraonaremoodematerialparticuladoeMONdissolvida(WesteLageFilho.,1994;Camp,Dresser
&McKee,1995a;1995b;Rittmann,1996).WesteLageFilho(1994)verificaramemcolunasdefiltrao
feitasdeacrlicotransparenterecebendoguadecantadainterozonizadaqueosslidoscoletadospelos
leitosfiltrantespenetravammaisprofundamenteeapresentavamdistribuiomaisuniformenosleitos
do que na situao de filtrao de gua decantada sem interozonizao; o mesmo foi observado em
estudo na SABESP (1998). A interozonizao tambm pode levar a carreiras de filtrao mais longas,
conformeobservadoporWesteLageFilho,1994;Camp,Dresser&McKee,1995a;Smithetal.,1996.
SegundoWilczaketal.(1992),osefeitosdaozonizaonodesempenhodefiltrosaindanoestobem
documentados, mas em muitos casos foi detectado um aprimoramento da remoo de partculas na
filtrao de guas previamente ozonizadas, inclusive com a obteno de um desempenho melhor do
queemcasosdautilizaodeumoutrooxidanteemlugardooznio.Noentanto,taisbenefciosda
ozonizao no so observados em todas as guas e, sendo assim, estudos piloto so altamente
recomendveis para avaliao de cada tipo de aplicao de oznio para uma determinada gua de
interesse(Langlais,1997;EPA,1999;MontgomeryWatsonHarza,2005).
0814.C.01.HID.RTF02 17

2.3.5 FILTRAO
Atuanaremoodeslidosdissolvidos,substnciascausadorasdecoraparente,turbidezeflocosfinos
quenotenhamsidoremovidosanteriormentepeladecantao,metais,clulasalgais,etc.Sabeseque
a interoxidao pode proporcionar uma melhor distribuio e aproveitamento dos leitos filtrantes,
normalmente, levando uma carreira de filtrao maior e mais eficiente, em relao ausncia da
interoxidao(Westetal.,1994;Wentworth,2001;Huck,2001;Andrade,2003).Sabeseaindaquea
chamadafiltraobiolgica,significandoautilizaodecarvoativadogranularnosfiltrosjuntamente
comaaplicaodeozniocomoproxidantee/ouinteroxidanteproporcionaremoomuitosuperior
decompostosorgnicosematriaorgnicanaturalqueafiltraoconvencionalemareiaouantracito
[Rittmanetal.,1984;Rittmann,1996]
Periodicamente,ofiltrodeveserretiradodelinhaparasersubmetidoaumaretrolavagem,idealmente
praticada com ar e gua, para recuperao de sua capacidade de armazenamento e eficincia de
remoo. s vezes, mensalmente por exemplo, podese aplicar nos filtros uma soluo forte de cloro
livre(daordemdealgumascentenasdemg/L)viaguadelavagem,visandoremoverndulosmetlicos
acumuladosecolmatados,emdecorrnciadealtosteoresdeonsmetlicosnaguacaptadasuperficial.
Filtrosbiologicamenteativos:
Quando gua previamente ozonizada filtrada em carvo ativado granular, promovese grande
desenvolvimentodeumamicrobiotanosmicroemacroporosdocarvoativadogranular.Tipicamente
a gua decantada ozonizada e a seguir aplicada ao filtro de CAG. A ozonizao quebra ligaes e
cadeias orgnicas de compostos de cadeia longa e/ou baixa biodegradabilidade, criando tipicamente
compostosdebaixopesomolecular(1ou2carbonos,geralmente) eelevadabiodegradabilidade,que
podemserfacilmenteassimilveispelamicrobiotaaderidaaoCAG.Ocrescimentodessamicrobiota,
viaderegra,lento,levandomuitassemanasparaaobtenodecontagemdeplacasheterotrficasno
efluentefiltradodaordemdecentenasdeunidadesformadorasdecolnias(UFCs)pormL.
Os filtros biologicamente ativos so eficientes na remoo de matria orgnica e carbono orgnico
solveis;dessemodo,osteoresdeprecursoresdeorganoclorados,compostoscausadoresdeproblemas
estticos e outros so sensivelmente reduzidos no efluente filtrado. Assim sendo, a gerao de
organoclorados (trihalometanos, cidos haloacticos) por ocasio da psoxidao (desinfeco) com
clorobastantereduzida.Carvesativadosgranularesdeboaqualidadeapresentamaltaporosidadee
altssimareaespecfica:tipicamente800a1000mporgrama.
Baixos teores resultantes de carbono orgnico no efluente contribuiro decisivamente para coibir
recrescimento biolgico na rede de abastecimento, de modo a promover a estabilidade biolgica da
gua potabilizada. Por sua vez, os baixos teores de carbono orgnico na gua filtrada implicaro na
reduo significativa da dosagem de cloro necessria para a manuteno de um residual mnimo de
cloro na rede, o que contribuir para a mitigao da corroso qumica na rede, sendo o cloro um
elemento agressivo s tubulaes metlicas. E mais: parece haver benefcios adicionais. Segundo
Annimo [2002], a filtrao em carvo ativado pode remover as pequenas concentraes de metais
txicos.
Devese avaliar previamente a vida til (em termos de capacidade adsortiva) do CAG nos filtros via
testes de bancada e em escala piloto, para prever adequadamente a durabilidade dos filtros
biologicamente ativos. Quando a capacidade adsortiva esgotada, devese regenerar ou substituir o
CAGexauridoporCAGvirgemouregenerado,oquepoderepresentarcustossignificativos.Ummodo
deprolongarsobremaneiraavidatildoCAGutilizarosfiltrosbiologicamenteativoscomofiltrosde
2o estgio, em sequncia a uma filtrao convencional em areia e/ou antracito em 1o estgio. Desse
modo, a filtrao de 2o estgio ficaria normalmente inativa, em paralelo de 1o estgio, e s seria
acionada em casos necessrios, quando houvesse piora nocontrolada na qualidade da gua bruta e
comreflexosnocontrolveisnaqualidadedaguadecantada:porexemplo,emcasosdefloraoalgal
intensanaguabruta.
0814.C.01.HID.RTF02 18

SegundoWentworth[2001],temseestudadooimpactodaoxidaopreviamentefiltrao,epensa
sequenohmelhoria(emrelaoausnciadeinteroxidao)emtermosdeturbidezdoefluentedo
filtro. No entanto, as carreiras de filtrao tm se mostrado com maior durao, por causa da menor
taxadeperdadecargaedeumademoramaiorparaosfiltrosapresentaremtrespassedeturbidez.
Devemosvoltaragoraquestorelativaremoodematriaorgnica.Filtrosbiologicamenteativos
podem contribuir decisivamente para a remoo adequada da mesma, se somarmos a contribuio
delesparceladeMOquepodeserremovidaviacoagulaoaprimorada,jabordadanessetexto.
Goldgrabe et al. [1993] afirmaram que os estudospiloto de biofiltrao que conduziram pareceram
mostrar que a filtrao biolgica no prejudica significativamente a habilidade do filtro de remover
materialparticulado.
Huck et al. [2001] utilizaram filtros de antracito e CAG em escala real para estudar a otimizao da
filtrao, visando maximizar a remoo de partculas e de compostos orgnicos biodegradveis em
conjunto.Elesverificaramque:(a)aremoodeMOBfoibasicamenteinsensvelscondiesderetro
lavagem, incluindo a presena de um desinfetante (cloro ou cloraminas) ou o uso de limpeza por ar
comprimido; a presena de desinfetante na gua de retrolavagem no aumentou a durao das
carreirasdefiltraopelareduodasvelocidadesdeacumulaodaperdadecarga;(b)aremoode
MOBaumentoucomoaumentodotempodecontatonosfiltros,masnodemodoproporcional.
Graveland[1996]indicouqueamatriaorgnicapodeestimularorecrescimentobiolgicoemsistemas
dedistribuioecontribuirparaacorrosomicrobiana.AMOpodeserumfacilitadordoacmulo de
detritos na rede de distribuio, pode causar toxicidade e/ou mutagenicidade, ser teratognica,
carcinognica (solventes, pesticidas, organoclorados,haletos orgnicos assimilveis, etc.), pode causar
problemasestticosecontribuirparaacorrosoqumica.Oautorrecomendaacondiodesejvelde
CODcomosendo1mg/Lnarede.
Smith et al. [1996] consideraram que um sistema combinado de ozonizao seguido por filtrao em
CAG,tratandoguascontendocontaminantesorgnicos(taiscomopesticidas)emconcentraesmuito
variveis,teveperodosdeoperaomaislongosentrereativaessucessivasdeCAGqueumprocesso
contandosomentecomabiofiltraoemCAG.Almdisso,esseltimoprecisoudetempodecontato
emleitovaziobemmaiorqueoprimeirosistemacitado(oznio+CAG).
DiGiano[1999]indicouosseguintespontoschavenotocantebiofiltraocomCAGparacontrolede
SPDs: (a) podese obter 2030% de remoo de precursores de SPDs em regime estacionrio de
operao;(b)compostoscausadoresdegostoeodoradsorvemmelhorqueMONaoCAG;(c)tempode
contato em leito vazio: tpicamente na faixa de 10 a 20 minutos; deve ser escolhido baseado em 2
fatores:1.Custosdereposioe/ouregeneraodoCAG;2.Deveserlongoobastanteparacontera
zona de transferncia de massa via adsoro, de modo que as perdas iniciais so minimizadas; (d)
geralmente1mgdeoznionecessrio,paracadamgdematriaorgnica;(e)afrequnciaderetro
lavagemrecomendadadeumavezcada24semanas,semusarcloro;(f)CAGmelhorqueantracito
emtermosdeadsoroebiodegradaodaMON.
Lage Filho et al. [2001] avaliaram a eficincia de remoo de COT via colunas filtrantes de antracito
sobreareiaedeCAGsobreareia,emescaladebancada,comoltimaetapadeumaETAconvencional
(prcloraoseguidadecoagulao,floculao,decantaoefiltrao)emescaladebancada,tratando
guabrutaretiradadacaptaodoReservatriodoGuarapiranga.Aguadecantadaerabombeadada
galeriadesadadodecantadorparaotopodecada colunadefiltrao,individualmente. O tempo de
contatoemleitovaziodascolunasfoilimitadopeloportedosequipamentosemcercade35segundos,
consideradopequenoparaadsoroeficiente(valoresrecomendveissesituamapartirde5minutose,
idealmente,10minutos!).EspeculousequeasdiferenasdeconcentraesdeCOTentreosfiltros
deveriam ser bem maiores, e favorveis ao filtro com CAG, caso o tempo de contato fosse de alguns
minutos(pelomenos4ou5).Ademandadeclorodosefluentesdosfiltrostambmfoiavaliada.
0814.C.01.HID.RTF02 19

Verificouse que o tipo de meio filtrante sobre a areia no influenciou a demanda de cloro da gua
filtrada,pormhouveumaligeirainfluncianaremoodeCOT,comoefluentedofiltrocomantracito
ligeiramente melhor que o do filtro com CAG ((35 20) % versus (30 16) %, respectivamente).
VerificouseaindaqueaumentosprogressivosdadosedecoagulantenaETA(cloretofrrico)levaram
umamelhoraprogressivadaeficinciaderemoodeCOTpelofiltrocomCAG(de9,5%para53%),o
quenoocorreuquandoocoagulanteempregadofoisulfatodealumnio.
Paraumadeterminadadosagemtotaldecoagulante,oaumentoprogressivodopercentualdecloreto
frrico e reduo progressiva concomitante de sulfato de alumnio na dosagem, levou a redues
progressivasdademandadeclorode2horasparaosefluentesdeambososfiltros(decercade2,6mg/L
para2/3dadosagemcomosulfatodealumnioe1/3comocloretofrricopara2,0mg/Lparaasituao
oposta,paraambososfiltros).Asdemandasdeclorodosfiltrosforammuitosemelhantesentresi,em
todosostestes.
ForamconduzidosestudodetratabilidadeemescalalaboratorialepilotonasdependnciasdaEstao
deTratamentodeguadoAltodaBoaVista(ETAABV)daSABESP,comosseguintesobjetivos(CDM,
1998):
obter condies timas de operao para a ETA ABV a partir do fluxograma existente de
tratamentoconvencional;
avaliarascondiestimasdecoagulao;testardiversoscoagulantesalternativos,assimcomo
auxiliaresdecoagulao;
avaliar a remoo dos metabolitos algais MIB e Geosmina por meio de testes em escala de
bancada com diversos tipos de Carvo Ativado em P (CAP) e por meio de testes em escala
pilotocomdiversostiposdeCarvoAtivadoGranular(CAG)emcolunasdefiltraodealtataxa;
avaliararemoodeMIBeGeosminapormeiodeproxidao,sedimentao,interoxidao
efiltrao,testandooxidantesalternativos:clorolivre(comoproxidante),oznio(comopre
interoxidante)epermanganatodepotsio(comoproxidante);
avaliararemoodemetaissolveis(ferroemangans)domesmomodoanterior;
avaliar alternativas de desinfeco final (ou psoxidao): cloro e oznio e avaliar as
implicaesnaformaodesubprodutosdedesinfeco:cidoshaloacticosetrihalometanos.
O referido estudo piloto na ETAABV para o sistema Guarapiranga [SABESP, 1998], com relao
utilizaodecarvesativadosempegranular(CAPnaguabrutaeCAGnafiltrao)naadsorode
micropoluentes orgnicos, compostos causadores de problemas estticos, conduziu s seguintes
concluses:
a) AplicaodeCAPnaguabruta:apstestardiversostiposdecarves,verificousequeosCAPsde
origem betuminosa removeram Geosmina e MIB com eficincias acima de 90% e acima de 70%,
respectivamente; os CAPs advindos de lignina e pinho atingiram eficincias de 90% e acima de
40%, respectivamente; os CAPs originados de casca de cco atingiram 70 % e 10%,
respectivamente. A aplicao de cloro prximo ao ponto de aplicao de CAP foi claramente
prejudicial.
b) CAGversusAntracitonafiltrao:
b.1) CAGfoimuitosuperioraantracitonotocanteseficinciasderemoodeCOT(35%versus20
%),remoodeGeosminaeMIB(95%ousuperiorversus25%).
b.2) guas filtradas em CAG apresentaram teores de organoclorados sensvelmente menores que
guasfiltradasemantracito.
c) RecomendaesparacontroledequalidadenorecebimentodeCAGsdosfornecedores:
0814.C.01.HID.RTF02 20

o estabelecer curvas de adsoro para os diversos CAGs testados, de modo a quantificar

capacidadesadsortivas.
o estabelecer todas as especificaes que um CAP e um CAG deve possuir , para atender as
necessidadesdetratamentoefiscalizaraqualidadedosprodutosadquiridospelaSABESP.Pode
ser fixado por contrato de compra a chamada qualidade mnima que tais carves devam
apresentar por ocasio da entrega de remessas na ETA; caso no atenda s especificaes, a
remessadeveserretornadaaoprodutor,sempagamentopelaSABESP.
d) AnliseSensorialversusAnliseLaboratorial:
Namonitoriadecompostosalvo,causadoresdegostoeodor(GeosminaeMIB),foiverificadoque
osresultadosqualitativosobtidospelosparticipantestreinadosdoPainelSensorialdaSABESPno
MirantedeSantana(laboratriodeQumicaOrgnica)corroboraramosresultadosquantitativos
obtidosporlaboratrionosEstadosUnidos,dosteoresdeGeosminaeMIBemamostrasdeguas
brutasetratadas.
2.3.6 PS-OXIDAO OU DESINFECO FINAL:

altimabarreiracontraapresenademicrorganismosviveis(ouseja,capazesdesereproduzir)no
sistema de distribuio de gua potabilizada. Assim sendo, muito importante para garantir uma
qualidademicrobiolgicaadequadadaguafiltradaditafinal.
Aguafiltradadirecionadaparaumcanaldecontatocomodesinfetante(igualpsoxidao),onde
o desinfetante aplicado, em um reator adequado em condies hidrodinmicas de mistura e
escoamento adequadas, dose total e tempo de contato adequados. Microrganismos que consigam
escapardasdiversasbarreirasoxidativasefsicoqumicaseapareamnaguafiltradafinal,tmainda
queenfrentaradesinfecofinaloupsoxidao.Aindaassim,possvelquealgunsdelessobrevivam
aestaltimabarreira,atingindoarededeabastecimentodanificadas,masaindacomopotencialde
recrescimentoeconsequentegeraodeprolecelular[LageFilho,1996].
Aliada desinfeco final, devese visar a obteno da chamada estabilidade biolgica da gua
filtrada,ouseja:produodeumaguacomteoresmuitosbaixosdenutrientesematriaorgnica,de
modo que no haja promoo de recrescimento microbiolgico, ou seja, recuperao e posterior
crescimentodeclulasquehaviamsidodanificadamasnoinativadaspeladesinfeco[Rittmannet
al.,1984;LageFilho,1992;Sawyeretal,1995;Rittmann,1996]
Finalmente,comumexecutarajustedepHnaguadesinfetadafinal,demodoamitigarproblemasde
corroso (via agresso oxidativa do desinfetante, e/ou condies de temperatura e/ou corroso
bacteriana)naredededistribuio.
Demandadecloro
Ademandadeclorodeumaguafiltradaespelhaaqualidadefsicoqumicaemicrobiolgicadamesma
ecomotalumdosprincipaisindicadoresdograudequalidadedotratamentoatafiltraoetambm
doscustoscomadesinfecofinal.
AmatriaorgnicanaformadeCOTumdosprincipaisresponsveispelademandadecloro(Becker,
1996).Ademandadeclorolivre(DCL)umavariveldequalidadedaguaassociadadosageminicial
de cloro livre, ao tempo de contato, temperatura e ao pH da gua (West e Lage Filho 1994). A
demandaoconsumodeclorolivreporumaamostra,apsotempodecontatoestipulado.Oconsumo
decloropelaguaestassociadoscaractersticasfsicas,qumicasebiolgicas,comdestaqueparaa
temperatura,turbidez,pH,osteoresdeslidos,onsmetlicosecarbonoorgnicototal,acoraparente,
econcentraesdemicrorganismostaiscomoalgas(representandomatriaorgnicaMO).Deacordo
com West e Lage Filho (1994), para uma mesma temperatura e pH da gua, h a tendncia de que
quanto maior a presena de matria orgnica, maior a demanda de cloro livre e maior a gerao de
0814.C.01.HID.RTF02 21

compostos indesejveis formados em reaes com cloro, comopor exemplo os compostos orgnicos
clorados.
A remoo de slidos e MON da gua proporciona a reduo do consumo de cloro aplicado para
desinfeco final da gua filtrada a ser enviada rede de abastecimento (West e Lage Filho, 1994;
AmericanWaterWorksAssociation,1999;MontgomeryWatsonHarza,2005).EssareduodaDCLda
guafiltradaimplicaemdiminuiodadosagemnecessriadeclorolivre,proporcionandodiminuio
da gerao de subprodutos de desinfeco e ainda contribuindo para a diminuio de problemas
relativos corroso qumica na rede de distribuio (West e Lage Filho, 1994). Lage Filho e Botelho
(2007)obtiveramumaboacorrelao(coeficientedecorrelaode0,99dacurvademelhorajustedos
dados)entreoteordeCOTeaDCLdeumahoradecontatodaguafiltrada,apartirdealgunsensaios
detratabilidadeemescalapilotocomguabrutadoReservatriodoGuarapiranga.
Reduzirademandadeclorodeumaguaumimportanteobjetivodequalidade.Reduzirademanda
significareduziroconsumodecloropelagua,implicandoempoderreduziradosagemdecloropara
desinfeco e outros fins, em uma menor gerao de compostos orgnicos clorados e tambm
implicandoemmenorescustosdeclorao.
Quantomenorforointervalodetempoentreacloraodaamostraeadeterminaodoresidual,mais
prximaserademandadeclorodachamadademandaimediata.Ademandaimediatadaguabruta
pode ser uma espcie de assinatura da mesma; para uma gua com pequenas variaes em suas
caractersticasaolongodotempo,ademandaimediatapareceapresentarvariaesmuitopequenas.O
conhecimentodademandaimediatacontribuiparaacaracterizaodaguaepodefornecerindicaes
dopotencialdeformaodecompostosorgnicosclorados(Camp,Dresser&McKee,1994).
2 .4 OBJETIVOS MLTIPLOS DE QUALIDADE DE GUAS DE ABASTECIMENTO
Na atualidade, os objetivos principais de qualidade de guas de abastecimento, cada qual com

determinadaimportnciaabsolutaerelativa,aserematingidosnotratamento,so:
remooadequadadeslidosepartculascausadorasdeturbidezecor,remooadequadade
onsmetlicos;
desinfecoadequada,controlederecrescimento;prevenodetrespassemicrobiolgico;
minimizar a formao de SPDs e, se possvel, remover uma parcela dos que foram formados,
antesdeliberaraguatratadafinalparaaredededistribuio;
controledecorrosonasredesdedistribuio.
Conforme j exposto, novos objetivos (considerados objetivos secundrios na atualidade) vem sendo
analisados e a viabilidade tcnicoeconmica de se atingir os mesmos vem sendo estudada. Porm
nuncademaisfrisarque:osobjetivossupracitadossoosmaisimportantesnumaETA,eassimsendo,
receberoadevidaatenonasseessubseqentesdessetrabalho.
Naturalmente, devemos atuar na ETA de modo a atingir todos os objetivos acima, ao mesmo tempo.
Entretanto,podemosobservarquehconflitosdeinteresse:porexemplo,emlinhasgerais,diminuindo
a dosagem de desinfetante clorado estamos assumindo um risco maior de contaminao para a gua
tratada final; por outro lado, tal diminuio levar a uma menor gerao de subprodutos de
desinfecoereduziropotencialdecorrosoqumicadarededeabastecimentorecebendotalgua
tratadafinal.
Assim sendo, no falamos em minimizar cada teor de cada componente de uma gua ou minimizar
problemasassociadosacadaobjetivodequalidadedegua;falamosemotimizaraomesmotempo,um
grupodeobjetivosdequalidadedegua,demodoaminimizaraomesmotempo:(a)asconcentraes
decadacomponentedeimportnciaaremoverdaguatratadafinalaserdistribuda,e(b)oriscode
0814.C.01.HID.RTF02 22

que quaisquer problemas possam ser causados na rede de distribuio, e que possam se refletir, em
ltimaanlise,aosconsumidoresdetalgua.
2.4.1 INTER-RELAES ENTRE OBJETIVOS DE QUALIDADE DE GUAS DE ABASTECIMENTO

Se levarmos em considerao tudo o que j foi exposto nesse trabalho, podemos resumir as inter
relaes entre os principais objetivos de qualidade das guas de abastecimento nos pargrafos
seguintes:
Aremoodepartculaseslidosestrelacionadaremoodematriaorgnica,queporsua
vez est relacionada formao de subprodutos da oxidao, ao potencial de recrescimento
biolgiconarededeabastecimentoecorrosomicrobiananarede.
Abioestabilidadedaguafinalpermiteocontroleesupressodorecrescimentobiolgicoeda
corrosodeorigemmicrobiananarededeabastecimento.
Adesinfecoeocontrolederecrescimentobiolgicoviamanutenodedesinfetanteresidual
estodiretamenteassociadosbioestabilidadedaguafinal.
A demanda de oxidante na gua e o residual de desinfetante esto diretamente ligados
produo de subprodutos indesejveis da oxidao e corroso qumica na rede de
abastecimento.
Aremooe/ouoxidaodecompostoscausadoresdeproblemasdegostoeodorassimcomo
a remoo de ons metlicos solveis esto diretamente ligados obteno de um padro
esttico adequado e o controle de problemas estticos na gua final, que so: cor aparente,
gosto e odor indesejveis. Problemas estticos podem tambm estar ligados a recrescimento
biolgico e corroso de origem microbiana na rede. Com o foco novamente na questo de
controle biolgico, fechase o ciclo de interrelaes, pois essa ltima questo representa
controlederecrescimentoedesinfecoadequadademicrorganismos,cujasobrevivnciaest
diretamente ligada proteo oferecida por slidos na gua e pela presena de matria
orgnicabiodegradvel,queporsuavezprecursoradesubprodutosdeoxidao.
2.4.2 CONFLITOS ENTRE OBJETIVOS DE QUALIDADE DE GUAS DE ABASTECIMENTO

Ligadosproxidao:Intensificaraatuaodooxidantenadesinfeco primriae comoauxiliarde
coagulao,versus:intensificaraproduodesubprodutosindesejveisdaoxidao.
Ligados interoxidao: Intensificar a atuao do oxidante nas funes: (1) desinfeco residual, (2)
comoauxiliardefiltrao,(3)remoodecarbonoorgnicototalviaproduodecompostosorgnicos
de fcil assimilao pela microbiota (a ser desenvolvida em filtro de CAG), versus: (1) intensificar a
produodesubprodutosindesejveisdaoxidao,(2)estimularcrescimentomicrobianonoCAG,que
pode se refletir na qualidade microbiolgica da gua filtrada, (3) contribuir para aumento da
concentrao de carbono orgnico assimilvel na rede de distribuio, o que favorece recrescimento
biolgico.
Ligados psoxidao ou desinfeco final, praticada na gua filtrada final: Intensificar a atuao do
oxidante na desinfeco final, na manuteno de um residual estvel na rede de distribuio e no
controlederecrescimentonaredededistribuio,versus:(1)intensificaraproduodesubprodutos
indesejveisdaoxidao,(2)aumentartaxasdecorrosoqumicanarede.
2 .5 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ACERO, J. E VON GUNTEN, U. Influence of Carbonate and Bicarbonate on Advanced Oxidation Water
TreatmentProcesses.Ozone:ScienceandEngineering,vol.21,pp.320327(1999).
0814.C.01.HID.RTF02 23

ANDRADE JR., E. R. Efeitos da Ozonizao sobre a Remoo de Matria Orgnica Natural de guas
Eutrofizadas.DissertaodeMestrado,EscolaPolitcnicadaUniversidadedeSoPaulo,153pp.,2004.
AMERICANWATERWORKSASSOCIATIONGuidanceManualonAlternativeDisinfectantsandOxidants:
Ozone,96pp.,1999.
ANNIMO Health Effects of Metals in Drinking Water. Homepage: http://corrosion
doctors.org/NaturalWaters/Health.htm(2002).
BECKER, W. C.; OMELIA, C. R. Optimizing Ozonation for Turbidity and Organics (TOC) Removal by
CoagulationandFiltration.AWWAResearchFoundation,ProjectSummaryno.90703,dezembrode1996.
BOTELHO, L. E. R. Efeitos da PrOzonizao como Auxiliar de Coagulao no Tratamento de guas
Eutrofizadas.DissertaodeMestrado,EscolaPolitcnicadaUniversidadedeSoPaulo,98pp.,2004.
CARLSON,M.TheEffectofOrganicCarbononOzoneDemandandDecay.Proceedings,AWWAAnnual
ConferenceonWaterQualityTechnology,pp.321342(1993).
CDM Balancing Multiple Water Quality Objectives: 4th Quarter Progress Report. Preparado para a
AWWAResearchFoundation(1994).
CDM Desenvolvimento Tecnolgico para Implementao de Processos de Tratamento de gua
Destinado Remoo de Gosto e Odor. Relatrio Final ao Sistema Guarapiranga, Departamento de
ProduoSulAAS(1998).
CASTRO,C.M.B.PerturbadoresEndcrinosAmbientais:UmaQuestoaSerDiscutida.RevistaABES,vol.
7n.12,pp.45(2002).
CHANG,S.D.eSINGER,P.C.TheImpactofOzonationonParticleStabilityandtheRemovalofTOCand
THMPrecursors.JournalAWWA,vol.83(3),pp.7179(1991).
CHEN,T.;ATASI,K.Z.;TURNER,P.;YOUNG,C.C.;SUFFET,I.H.TreatmentAssessmentofGeosmin,MIB
andIPMPinDetroitSourceWaterbyOzonation.Proceedings,14 thOzoneWorldCongress,Derabron,MI,
USA,pp.695707(1999).
CHOWDHURY, Z. K.; PATON, I.; AMY, G. L.; CHADIK, P. A. Effects of Alum Coagulation and Carbon
AdsorptiononTHMFormationKineticsandSpeciation.Proceedings,AWWAConferenceonWaterQuality
Technology,Toronto,Canada,pp.18151829(1992).
CHRISTEN, K. Endocrine Disrupters: Human Estrogen Could Be Causing Adverse Effects in Fish. Water
Environment&Technology,(7),pp.2223(1998)
CH2M HILL: Technical Memorandum: Saint Johns River Water Supply Project Literature Review of
SurfaceWaterTreatmentTechnologies(2002).
DOWBIGGIN, W. B. Assessing Particles and Particle Stability in Suspensions of Varied Chemical
Compositions.Proceedings,AWWAConferenceonWaterQualityTechnology,Toronto,Ontario,Canada,
pp.16171635(1992).
ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY Information Collection Rule: Drinking Water Pathogens and
TheirIndicators(1999a).
ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY Guidance Manual for Compliance with the Interim Enhanced
SurfaceWaterTreatmentRule:TurbidityProvisions(1999b).
ENVIRONMENTALPROTECTIONAGENCYGuidanceManualonDisinfectionByProducts(1999c).
ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY Guidance Manual on Alternative Disinfectants and Oxidants
(1999d).
FERREIRAFILHO,S.S.;LAGEFILHO,F.A.;MENDES,R.L.eFERNANDES,A.N.TasteandOdorControlof
Drinking Water Supply: a Combined Solution of Chemical Oxidation and Powdered Activated Carbon
Adsorption. Em: Anais do 10o Simpsio Internacional: Chemical Water and Wastewater Treatment VII,
Gothenburg.Editores:Hahn,H.H.,Hoffmannn,E.eOdegaard,H.pp.109118(2002).
0814.C.01.HID.RTF02 24

FERREIRAFILHO,S.S.;MARCHETTO,M.OtimizaoMultiObjetivodeEstaesdeTratamentodeguas
de Abastecimento: Remoo de Turbidez, Carbono Orgnico Total e Gosto e Odor. Revista Engenharia
SanitriaeAmbiental,vol.11,n.1,jan/mar2006,pp.715(2006).
FRANCISCOJR.;ORTH,P.D.ProcessodePrOzonizaodeguas.RevistaDAE,vol.48,n.152,pp.42
50,juL/set.1988.
GILLOGLY,T.E.T.;SNOEYINK,V.L.;VOGEL,J.C.;WILSON,C.M.;ROYAL,E.P.DeterminingGACBedLife.
JournalAWWA,vol.91(8),pp.98110(1999).
DiGIANO,F.A.;FRANCISCO,D.E.;ZHANG,W.;TODD,L.BacterialRegrowthinDrinkingWaterSystems:A
Comparison of Durham and Raleigh. Report 326, The Water Resources Research Institute, University of
NorthCarolinaChapelHill(January2000).
GOLDGRABE, J. C.; SUMMERS, R. S.; MILTNER, R. J. e FOX, K. R. Particle Counting as a Method of
Evaluating Conventional and Biological Filter Performance. Proceedings, AWWA Conference on Water
QualityTechnology,SanAntonio,TX,pp.15271557(1993).
GRAVELAND,A.ApplicationofBiologicalActivatedCarbonFiltrationatAmsterdamWaterSupply.Water
Supply,vol.14,n.2,pp.233241.BlackwellScienceLtda.,Amsterdam(1996).
HAMIL,B;CLAWSON,A.LeaveChemicalsBehindwithOzone.WaterTechnologyMagazine,bulletinn.4,
pp____(1997).
HARGESHEIMER,E.E.eWATSON,S.B.DrinkingWaterTreatmentOptionsforTasteandOdorControl.
Waterresearch,vol.30(6),pp.14231430(1996).
HERING, J. G. e ELIMELESH, M. Arsenic Removal by Enhanced Coagulation and Membrane Processes.
AWWAResearchFoundation,ProjectSummary935(1996).
HUCK,P.M.;COFFEY,B.M.;AMIRTHARAJAH,A.;BOUWER,E.J.optimizingFiltrationinBiologicalFilters.
ExecutiveSummary,Project252,AWWAResearchFoundation(2001).
HUN, T. Studies Indicate Drugs in Water May Come From Effluente Discharges. Water Environment &
Technology,(7),pp.1722(1998)
HUNT,J.CE211:WaterTreatmentEngineering.NotasdeauladoCursodePsGraduao,Universidade
daCaliforniaBerkeley(1999).
JEKEL, R. M. Flocculation Effects of Ozone. Ozone Science and Engineering, vol. 16 (11), pp. 55 66
(1993).
JONES,G.J.CyanobacteriaandCyanotoxins:CorrectiveandPreventstiveMeasuresinMunicipalWater
Supplies. Seminrio Internacional: Cianotoxinas Txicas: Ocorrncia, Deteco e Remoo de guas de
Abastecimento.BeloHorizonte,MG,29/5/2000(2000).
LAGEFILHO,F.A.EffectsofDisinfectiononBacterialAttachmentOntoNonBiologicalSurfaces.Tesede
Doutorado,UniversidadedaCaliforniaBerkeley(1992).
LAGE FILHO, F. A. PHD 5743, Aspectos Microbiolgicos de Operaes e Processos em Engenharia
Sanitria.NotasdeAula,EscolaPolitcnicadaUSP(1996).
LAGE FILHO, F. A. Proxidao de guas Brutas com Oznio: uma Investigao Piloto. Trabalho
apresentado,Anaisdo19oCongressoBrasileirodaABES,FozdoIguau,PR(1997).
LAGEFILHO,F.A.PHD5745,TratamentoAvanadodeguasdeAbastecimento.NotasdeAula,Escola
PoltcnicadaUSP(1998).
LAGEFILHO,F.A.;MOUTELLA,A.C.;CAMPOS,F.;CARVALHO,L;MENDES,R.L.EfeitosdaOzonizaoe
FiltraocomCarvoAtivadoGranularnaRemoodeMatriaOrgnicadaguaBrutadoRioGravata,
RS.Anaisdo21 oCongressodaAssociaoBrasileiradeEngenhariaSanitriaABES,vol.2,pp.190204.
JooPessoa,PB,2001.
LAGE FILHO, F. A. PHD 5035: Processos Oxidativos em Estaes de Tratamento de guas de
Abastecimento.Notasdeaula,EscolaPolitcnicadaUSP(2004).
0814.C.01.HID.RTF02 25

LAGEFILHO,F.A.,BOTELHO,L.E.R.AvaliaoPreliminardoEfeitodeCombinaesdeCoagulantesedo
TipodeMeioFiltrantenaRemoodeCOTenaDemandadeClorodaguaFiltrada.RevistaSanare,vol.
25,n.25,pp.1723(2006)
LANGLAIS,B.;RECKHOW,D.andBRINK,D.R.(Editors)OzoneinWaterTreatment/ACooperativeReport.
AWWAResearchFoundation,CompagnieGnraledesEaux.LewisPublishers(1991).
LANGLAIS,B.OverviewoftheUseofOzoneforDrinkingWater.InternationalSymposium:UseofOzone
forWaterTreatment.NizhnyNovgorod,Sept.1516(1997).
METCALF&EDDY,INC.WastewaterEngineeringTreatmentandReuse.4aEdio,McGrawHill(2003).
MONTGOMERY WATSON HARZA Water Treatment: Principles and Design. John Wiley & Sons, Inc., 2a
Edio,1948pp.,2005.
OWEN, D. M.; BRENNAN, W. J.; CHOWDHURY, Z. K. Practical Implications of Enhanced Coagulation.
AnaisdaAWWAWaterQualityTechnologyConference,SanFrancisco,CA,USA,pp.3147,1994.
OWENS,J.H.etal.PilotScaleOzoneInactivationofCryptosporidiumandGiardia.Proceedings,Water
QualityTechnologyConference,partII,SanFrancisco,CA,USA(1994).
PAVANELLI, G.; DI BERNARDO, L. Eficincia de Diferentes Tipos de Coagulantes na Coagulao,
Floculao e Sedimentao de gua com Cor Elevada e Baixa Turbidez. Em: Anais do XXVIII Congreso
InteramericanodeIngeniariaSanitariayAmbientalAIDIS.Cancn,Mxico,27al31deoutubro(2002).
PENITSKY, D. J. Coagulation 101. Em: Proceedings, Technology Transfer Conference, Universidade de
Calgary,Alberta,Canad,2003.
RITTMANN,B.E.eSNOEYINK,V.L.AchievingBiologicallyStableDrinkingWater.JournalAWWA,vol.76
(10),pp.106144(1984).
RITTMANN,B.E.BacktoBacteria:AMoreNaturalFiltration.CivilEngineering,vol.7,pp.5052,1996.
ROUSTAN, M.; DOQUANG, Z. Hydrodynamics and Ozone Mass Transfer in a Laboratory Pilot Reactor
EquippedwithStaticMixers:ExperimentalStudyandMathematicalModeling.CentrodeInvestigaciones
del Ozono Cuba: Symposiums on Ozone Chemistry, Generation and Industrial Application Abstracts,
19992003.
SABESPCompanhiaEstadualdeSaneamentoeAbastecimentodeguaFiltrosAdsorvedoresdeCarvo
AtivadoGranularparaaRemoodeCompostosCausadoresdeGostoeOdor.RelatriodaCamp,Dresser
&McKee,SistemaGuarapiranga,SABESP,122pp.,1998.
SINGER,P.C.ImpactofOzoneontheRemovalofParticles,TOCandTHMPrecursors.AWWAReserach
Foundation,ResearchSummaryn.6,1989.
SINGER, P. C.; HARRINGTON, G. W. Coagulation of DBP Precursors: Theoretical and Practical
Considerations.Em:AnaisdaAWWAWaterQualityTechnologyConference,Austin,TX,USA,1993.
SMITH,D.J.;PETTIT,P.;SCHOFIELD,T.ActivatedCarboninWaterTreatment.WaterSupply,vol.14,n.2,
pp.8598.BlackwellScienceLtd.,Amsterdam(1996).
SABESP Sistema Guarapiranga: Consrcio SABESP/CDM/Gerentec: Desenvolvimento Tecnolgico para
ImplementaodeProcessosdeTratamentodeguaDestinadosremoodeGostoeOdor(1998).
SAWYER, L. K.; NOBLE, P. A.; HERMANOWICZ, S. W.; OLSON, B. H.; CLARK, D. L. Effects of Membrane
FiltrationonBiologicalStabilityofDrinkingWater.ApresentadonaAWWAMembraneConference,Reno,
NV(1995).
SEDLAK, D. L.; GRAY, J. L.; PINKSTON, K. E. Understanding Microcontaminants in Recycled Water.
EnvironmentalScience&Technology,vol.34,n.23(12),pp.508515(2000).
SMITH,D.J.;PETTIT,P.;SCHOFIELD,T.ActivatedCarboninWaterTreatment.WaterSupply,vol.14,n.2,
pp.8598.BlackwellScienceLtda.,Amsterdam(1996).
STUMM,W.;MORGAN,J.J.AquaticChemistry.WileyInterscience,3aEdio(1996).
0814.C.01.HID.RTF02 26

TRYBY,M.E.;MILTER,R.J.;SUMMERS,R.S.TOCRemovalasaPredictorofDBPControlwithEnhanced
Coagulation.Proceedings,AWWAWaterQualityTechnologyConference,pp.2130(1994).
VAUGHN, J. M. et al. Inactivation of Human and Simian Rotaviruses by Ozone. Applied Environmental
Microbiology,vol.53,pp.22182221(1987).
VELSQUEZ,M.T.O.;CORRO,J.M.A.;RAMIREZ,I.M.;BRITO,O.M.ImprovementofWaterCoagulation
UsingOzone.OzoneScience&Engineering,vol.20,pp.151162,1998.
WENTWORTH,L.RemediationTechnologiesInformation:Peroxone.ARCESystems,Inc.(2001).
WEST,T.E.;LAGEFILHO,F.A.HetchHetchyTreatabilityReport.RelatriopreparadoparaCamp,Dresser
&McKeeConsultingEngineers,WalnutCreek,CA,USA,432pp(1994).
WHELTON, A. J. Temperature Effects on Drinking Water Odor Perception. M. Sc. Dissertation, Virginia
PolytechnicInstituteandStateUniversity,68pp.(2001).
WHITE,G.C.PanelDiscussion:TheDesinfectionDecision.WaterEnvironmentandTechnology,n.10,pp.
4145(1997).
WILCZAK,A.;HOWE,E.W.;AIETA,E.M.;LEE,R.G.HowPreoxidationAffectsParticleRemovalDuring
ClarificationandFiltration.JournalAWWA,vol.84,n.12,pp.8594(1992).
WORLDHEALTHORGANIZATIONRevisionoftheWHOGuidelinesforDrinkingWaterQualityReportto
theTaskGroupFinalMeeting.Geneva,Switzerland(1992).
0814.C.01.HID.RTF02 27

3 CARACTERIZAO DOS PONTOS DE COLETA
EmreunieshavidasentreostcnicosdaEncibraedaSabespforamdefinidossetepontosdecoletade
amostrasparaensaioslaboratoriais:
1. PontoP1,norioJuquiamontantedafozdorioSoLoureno;
2. PontoP2,norioSoLourenoamontantedesuafoznorioJuqui;
3. PontoP3,narepresaCachoeiradoFranaajusantedafozdorioJuquinamesma.
4. Ponto P4, localizado na margem direita do reservatrio a montante do desge do ribeiro
Laranjeiras;
5. Ponto P5, localizado na margem esquerda do reservatrio a jusante da foz do ribeiro
Laranjeiras;e
6. Ponto P6, localizado na margem esquerda do reservatrio, cerca de 1,5 Km a montante do
pontoP4.
7. Ponto7,localizadonarepresaCachoeiradoFrana,nafozdoribeiroLaranjeiras.
OspontosP1eP2tinhamporobjetivoprincipalcaracterizarindividualmenteasguasdosriosJuquie
So Loureno. O ponto P3 objetivava essencialmente avaliar aspectos ambientais do arraste do rio
JuquiparaoreservatrioCachoeiradoFrana.EospontosP4,P5,P6eP7seriamospotenciaispontos
decaptaodeguabruta,cujasguasseriamobjetodosensaiosdetratabilidadelevadosaefeitonas
instalaesdaETAABVdaSabespemnveldebancadaedeETAPiloto.
Aseguirsoapresentadasasfichasdecaracterizaodospontosdecoletadefinidos.
CDIGO DO PONTO: P1 LATITUDE:

MUNICPIO: Juquitiba, SP LONGITUDE:
CLASSE DO CORPO D'GUA: Especial COORD. UTM N: 7.351.100
UGRHI: 011 / Ribeira-Litoral Sul COORD. UTM E: 287.100
ALTITUDE DO PONTO: ~640 msnm CARTA EMPLASA: 1243
LOCAL/DESCRIO:
No rio Juqui, a montante da foz do rio So Loureno, distante cerca de 200 m

abaixo da travessia do rio sob a rodovia Rgis Bittencourt.
ACESSO:
Rodovia Rgis Bittencourt sentido S.Paulo-Curitiba; sada direita 700 m aps

a travessia sobre o rio Juqui; 350 m por estrada de terra e sai direita; mais
650 m por estrada de terra e chega-se a ponte sobre o rio Juqui, a montante
da foz do rio So Loureno.
CARACTERIZAO DO LOCAL DE COLETA:
Ponto de incio da prtica de rafting, que ocorre no trecho do rio Juqui entre a
rodovia Rgis Bittencourt e o reservatrio Cachoeira do Frana.
Coletas executadas com barco.
FISIOGRAFIA DO CORPO D'GUA NO LOCAL DE COLETA:
CARACTERIZAO A MONTANTE DO PONTO:
POSSVEIS FONTES DE POLUIO NA ZONA DE INFLUNCIA DO PONTO:
0814.C.01.HID.RTF02 28


LOCAL/DESCRIO:
No rio So Loureno, a montante da sua foz no rio Juqui.
ACESSO:

a travessia sobre o rio Juqui; 350 m por estrada de terra e sai direita; mais
650 m por estrada de terra e chega-se a ponte sobre o rio Juqui, a montante
da foz do rio So Loureno.
rea de mata utilizada por pescadores amadores.

LOCAL/DESCRIO:
Na represa Cachoeira do Frana, a jusante da foz do rio Juqui na represa.
ACESSO:

a travessia sobre o rio Juqui; 350 m por estrada de terra e sai esquerda;
percorre-se 5.500 m por estrada de terra e chega-se a rea da CBA, que d
acesso parte de montante do reservatrio.
Ponto final da prtica de rafting, que ocorre no trecho do rio Juqui entre a
rodovia Rgis Bittencourt e o reservatrio Cachoeira do Frana.
0814.C.01.HID.RTF02 29


LOCAL/DESCRIO:
Na margem direita do reservatrio Cachoeira do Frana, a montante da foz do
ribeiro Laranjeiras.
ACESSO:
Saindo de Juquitiba pela Av. 31 de Maro, percorre-se cerca de 5,5 Km pelas
estradas Das Ritas e Pedro Pinto; toma-se a estrada Meia Lgua, esquerda,
e percorre-se mais 4,7 Km at encontrar, direita, uma porteira preta; adentrando
por esta porteira percorre-se mais 2,7 Km at atingir a sede da fazenda.
Pennsula na margem direita do reservatrio Cachoeira do Frana, parcela de
fazenda particular, rea j desmatada.

LOCAL/DESCRIO:
No reservatrio Cachoeira do Frana, a jusante da foz do ribeiro Laranjeiras.
ACESSO:
Rodovia Rgis Bittencourt sentido S.Paulo-Curitiba; sada direita cerca de 8 Km
aps a travessia sobre o rio Juqui, na estrada dos Carmirangas; aps 1,9 Km, sai
direita pela estrada dos Cuiabs; mais 1,6 Km e toma-se esqquerda pela estra-
da Barra Mansa; aps mais 3,6 Km atinge-se o reservatrio.
0814.C.01.HID.RTF02 30


LOCAL/DESCRIO:
Na margem esquerda do reservatrio Cachoeira do Frana, defronte ao Stio do
Mangano, a montante do ponto P4.
ACESSO:
Rodovia Rgis Bittencourt sentido S.Paulo-Curitiba; sada direita 3.100 m aps
a travessia sobre o rio Juqui; caminha-se cerca de 5.500 m pela Estrada Barra
Mansa, passando pelos stios Barra Mansa e Flor da Mata at atingir a margem
da represa.
Defronte a rea j desmatada, apenas com vegetao rasteira.

LOCAL/DESCRIO:
Na margem direita do reservatrio Cachoeira do Frana, na foz do ribeiro Laranjeiras
ACESSO:
Saindo de Juquitiba pela Av. 31 de Maro, percorre-se cerca de 5,5 km pelas
estradas Das Ritas e Pedro Pinto; toma-se a estrada Meia Lgua, esquerda,
e percorre-se mais 6,0 km at encontrar uma bifurcao esquerda que d acesso
ao stio do Luiz Bizarro, seguindo em frente por esta estrada chega-se ao reservatrio.
Pennsula na margem direita do reservatrio Cachoeira do Frana, parcela de
fazenda particular, rea j desmatada.
0814.C.01.HID.RTF02 31

Na figura a seguir ilustrase a localizao dos pontos de coleta acordados, tanto aqueles com foco
especfico na qualidade da gua a ser tratada na ETA (P4, P5, P6 e P7), quanto aqueles com foco
principalnaanliseambiental(P1,P2eP3).
0814.C.01.HID.RTF02 32

SISTEMA PRODUTOR SO LOURENO FRENTE 1 RTF sabesp
Figura 3.1 - Pontos de Coleta de Amostras
0814.C.01.HID.RTF02 33

4 ANLISE DOS ENSAIOS REALIZADOS NAS AMOSTRAS DE GUA BRUTA

EFETUADA SOB O PONTO DE VISTA DO QUE REPRESENTAM COMO
DEMANDAS PARA CONCEPO E PROJETO DA ETA
4 .1 CONSIDERAES INICIAIS
Os ensaios realizados nesta fase de estudos de qualidade da gua bruta que interessam direta ou
indiretamente ao estudo de concepo da planta de tratamento so aqueles includos nas seguintes
designaes: bacteriolgicos (coliformes totais, Escherichia Coli); hidrobiolgicos, MIB e geosmina;
inorgnicos; orgnicos; e COT. Os ensaios bacteriolgicos referentes a bactrias heterotrficas e
clorofilaaeosrealizadosparasedimentosnointeressamaocaso.
Asamostrasdeguabrutaforamcoletadasematdezvezesnoperodode02/09/a17/12/2008ede
07/07a05/08/2009,emseispontosdistintos(sendoquenosdoreservatrioCachoeiradoFrana,em
attrsprofundidades:superfcie,meioefundo):
pontoP1:rioJuqui;
pontoP2:rioSoLoureno;
pontoP4:reservatrioCachoeiradoFrana(amontantedoribeiroLaranjeiras);
pontoP5:reservatrioCachoeiradoFrana(ajusantedoribeiroLaranjeiras);
pontoP6:reservatrioCachoeiradoFrana(apsafozdorioJuqui);
pontoP7:reservatrioCachoeiradoFrana(alturadafozdorioLaranjeiras).
Tanto os dois rios como o reservatrio citados acima so enquadrados como corpos dgua Classe 2,
segundooDecretoEstadualn10.755/1977.
A anlise da qualidade das guas brutas dos cinco pontos de amostragem desenvolvida nos itens
seguintesaesteestbalizadanaResoluoCONAMAN357/2005enoDecretoEstadualN8.468/1976
peloqueestasduasregulamentaesrepresentamparaaengenhariasanitriaalmdotemaambiental,
por exemplo: escala classificatria de guas brutas que implicam em distintos graus de tratamento
requerido, valores mximos relativos a parmetros como Escherichia Coli, cianobactrias, nitrato,
fluoreto,sulfato,cloreto,compostosorgnicos,metaispesados(arsnio,brio,cdmio,cromo,chumbo,
mercrio, selnio e prata), dentre outros. No vazio das duas regulamentaes, o balizamento se deu
pelaPortariaN518/2004(guapotvel).
Asconcluseserecomendaesapresentadasaofinaldestecaptulosobreaqualidadedaguabrutae
suaassociaoadeterminadaslimitaestecnolgicasparaproduodeguapotvelserestringem
representatividadedasamostrasanalisadasparaosseispontosapresentadosacimaeparaoperodode
tomadadeamostrasde02/09/2008a05/08/2009.
4 .2 ENSAIOS BACTERIOLGICOS
As Figuras 4.1 a 4.6, mostradas ao final deste item, apresentam as variaes das contagens de
coliformestotaiseEscherichiaColiparaasriedeatseisamostrasdeguabrutacoletadasnospontos
deP1aP7,aolongodosperodosde02/09a17/12/2008e07/07a05/08/2009.
A contagem de coliformes totais no superou a 77.010 NMP/100 ml em cinquenta e oito amostras
analisadas. A ocorrncia em uma s vez desse valor no universo analisado, comparada de vinte e
quatro vezes de contagem inferior a 1.000 NMP/100 ml, relativiza a sua importncia, ainda mais que
dentreaslegislaespertinentes,Resoluon357/2005eDecretoEstadualn8.468/1976,somentea
segundaincluicoliformestotaisemseuroldeparmetroscaractersticosdaqualidaderequeridaparaa
guabruta,eolimitecorrespondentedeat5.000NMP/100mlem80%dasamostras(trintaeoito
emquarentaeseisamostras,ou82,6%,apresentaramresultadosinferioresaesselimite).
0814.C.01.HID.RTF02 34
Os resultados relativos ao rio Juqui (ponto P1) no superaram a 7.270 NMP/100 ml. Ao rio So
Loureno(pontoP2),corresponderamasmaiorescontagensdecoliformestotais,de1.986NMP/100ml
a77.010NMP/100ml,nosomenteentreosrios.
Dentre os quatro pontos do reservatrio Cachoeira do Frana, o que melhores resultados apresentou
paraamostrasdesuperfcie,comvaloressempreinferioresa2.420NMP/100ml,foiopontoP6.Para
amostras coletadas a meia profundidade, os pontos P4, P5 e P6 tiveram pelo menos um resultado
colocado entre 10.000 e 20.000 NMP/100 ml e cinco inferiores a 5.000 NMP/100ml; a P7
corresponderamumvalorentre5.000e10.000NMP/100mletodososoutros(quatro),abaixode2.500
NMP/100ml.
Excetoosresultadosdasamostrasde02/09/2008nospontosP4eP5(osmaioresdasrieamostradano
reservatrio),osoutrosresultadosdospontosdeamostragemP4,P5eP6noreservatrioCachoeirado
Frana foram equivalentes entre si, com aparentes vantagens para o ponto P6 e para amostras
coletadassuperfcie,sendoqueesteltimodetalhevaleuparaostrspontos.Diferentemente,para
P7amelhorqualidadecorrespondeuaamostrasdemeiaprofundidade.
A Escherichia Coli, principal indicador microbiolgico de contaminao de origem fecal, espcie do
grupo dos coliformes termotolerantes cujo limite na Resoluo n 357/2005 1.000 NMP/100 ml em
80%dasamostras,tevetrsresultadosqueultrapassaramesselimite,8.664,e6.488e7.270NMP/100
ml,emcinquentaeoitoamostrasdeguabruta.EssatrincadevaloresreferiuseaorioSoLoureno
(pontoP2),quetambmdeteveoquartomaiorvalor,980NMP/100ml.ParaorioJuqui(pontoP1),o
valormximonoultrapassoua110NMP/100mlemcincoamostras.
Todososoutrosresultados,agorareferidosaoreservatrio,estiveramsempreabaixode385NMP/100
ml,sendoque85%detodososensaiosapresentaramresultadosinferioresa100NMP/100ml.Dentre
osquatropontosamostradosnoreservatrio,emordemcrescentedequalidade,opontoP5secolocou
frente. As amostras de gua da superfcie do reservatrio foram, aparentemente, de qualidade
superior as outras. Tal como para coliformes totais, a boa qualidade indicada pelos resultados das
amostras do rio Juqui (ponto P1) permitiu que fosse includo no grupo dos quatro pontos do
reservatrio,aindaqueemltimolugar.
0814.C.01.HID.RTF02 35
Figura 4.1 Resultados de Ensaios Bacteriolgicos Ponto P1

PONTO DE RESULTADOS
AMOSTRAGEM COLIFORMES TOTAIS (NMP/100ml) ESCHERICHIA COLI (NMP/100 ml)
DATA 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09
SUPERFCIE 727 2420 727 7270 6131 5794 44 6 10 110 17 101
MEIO
FUNDO
Ponto 1- Rio Juqui - Coliform es Totais Ponto 1 - Rio Juqui - Escherichia Coli
10000 120
100
Coliformes Totais (NMP/100 ml)
Escherichia Coli (NMP/100 ml)

80
1000 60
40
20
100 0
24/09/08
22/10/08
19/11/08
17/12/08
14/01/09
11/02/09
11/03/09
08/04/09
06/05/09
03/06/09
01/07/09
24/09/08
22/10/08
19/11/08
17/12/08
14/01/09
11/02/09
11/03/09
08/04/09
06/05/09
03/06/09
01/07/09
Tem po (data) Tem po (data)
0814.C.01.HID.RTF02 36

PONTO DE RESULTADOS
DATA 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09
SUPERFCIE 24196 1986 19663 77010 34408 24196 980 3 228 6488 8664 7270
MEIO
FUNDO
Ponto 2 - Rio So Loureno - Coliform es Totais Ponto 2 - Rio So Loureno - Escherichia Coli
100000 10000
9000
8000
Coliformes Totais (NMP/100ml)
7000
Escherichia Coli (NMP/100ml)

6000
5000
10000
4000
3000
2000
1000
0
1000
24/09/08
21/10/08
17/11/08
14/12/08
10/01/09
06/02/09
05/03/09
01/04/09
28/04/09
25/05/09
21/06/09
24/09/08
21/10/08
17/11/08
14/12/08
10/01/09
06/02/09
05/03/09
01/04/09
28/04/09
25/05/09
21/06/09
0814.C.01.HID.RTF02 37

PONTO DE RESULTADOS
DATA 2/9/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 2/9/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 17329 1793 5 5 145 236 175 10 1 1 1 1
MEIO 11199 1266 613 165 1733 2420 9 10 3 1 7 41
FUNDO 11199 2046 178 86
Ponto 4 - Cachoeira do Frana - Coliform es Totais Ponto 4 - Cachoeira do Frana - Escherichia Coli
100000 200
180
10000 160

140
1000 120
100
100 80
60
10 40
20
1 0
02/09/08
11/09/08
20/09/08
29/09/08
08/10/08
17/10/08
26/10/08
04/11/08
13/11/08
22/11/08
01/12/08
10/12/08
02/09/08
11/09/08
20/09/08
29/09/08
08/10/08
17/10/08
26/10/08
04/11/08
13/11/08
22/11/08
01/12/08
10/12/08
0814.C.01.HID.RTF02 38

PONTO DE RESULTADOS
DATA 2/9/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 2/9/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 6488 196 3 165 365 205 1 1 1 1 1 1
MEIO 19560 172 4 205 770 236 18 1 1 1 8 2
FUNDO 11199 2046 18 10
Ponto 5 - Cachoeira do Frana - Coliform es Totais Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Escherichia Coli
100000 20
18
10000 16

14
1000 12
10
100 8
10
4
1
0
02/09/08
11/09/08
20/09/08
29/09/08
08/10/08
17/10/08
26/10/08
04/11/08
13/11/08
22/11/08
01/12/08
10/12/08
02/09/08
11/09/08
20/09/08
29/09/08
08/10/08
17/10/08
26/10/08
04/11/08
13/11/08
22/11/08
01/12/08
10/12/08
0814.C.01.HID.RTF02 39

PONTO DE RESULTADOS
DATA 3/9/08 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 3/9/08 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 2420 488 9 36 235 205 111 6 1 1 1 1
MEIO 2420 2481 2420 1300 4884 15531 69 201 7 21 61 127
FUNDO 2420 2481 93 288
Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Juqui - Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Juqui -
Coliform es Totais Escherichia Coli
100000
300
250
10000

200
1000
150
100
100
10
50
1 0
03/09/08
12/09/08
21/09/08
30/09/08
09/10/08
18/10/08
27/10/08
05/11/08
14/11/08
23/11/08
02/12/08
11/12/08
03/09/08
12/09/08
21/09/08
30/09/08
09/10/08
18/10/08
27/10/08
05/11/08
14/11/08
23/11/08
02/12/08
11/12/08
0814.C.01.HID.RTF02 40
Figura 4.6 Resultados de Ensaios Bacteriolgicos Ponto 7

PONTO DE RESULTADOS
DATA 7/7/09 15/7/09 22/7/09 29/7/09 5/8/09 7/7/09 15/7/09 22/7/09 29/7/09 5/8/09
SUPERFCIE 1414 6867 2755 4611 <1 187 52 63
MEIO 2420 6488 2448 2359 248 15 384 52 86 10
FUNDO
Ponto 7 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Ponto 7 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio
Laranjeiras - Coliform es Totais Laranjeiras - Escherichia Coli
10000 450
400
350
300
250
1000
200
150
100
50
100
07/07/09
10/07/09
13/07/09
16/07/09
19/07/09
22/07/09
25/07/09
28/07/09
31/07/09
03/08/09
0
07/07/09
10/07/09
13/07/09
16/07/09
19/07/09
22/07/09
25/07/09
28/07/09
31/07/09
03/08/09
0814.C.01.HID.RTF02 41
4 .3 ENSAIOS HIDROBIOLGICOS
As Figuras 4.7 a 4.10, apresentadas a seguir, mostram as variaes das contagens de cianobactrias
(escolhidas dentre outros organismos analisados pelo seu maior interesse em relao ao processo de
tratamentodegua)realizadasparaasriedeatcinquentaetrsamostrasdeguabrutacoletadas
nospontosP4aP7,isto,somenteempontosdoreservatrioCachoeiradoFrana,nosperodosde
02/09a17/12/2008e07/07a05/08/2009.
AdensidadedecianobactriasquelimitaoscorposdguaClasse2,segundoaResoluon357/2005,
50.000cel/ml.
Osvaloresmedidosnascinquentaetrsamostrasdesuperfcie,meioefundo,variaramde0,8a1492,6
cel/ml,ambosextremosocorridosnopontoP4.ConsideradosospontosP5aP7,oslimitessereduziram
paraafaixade1,2a252,8cel/ml,sendoqueparaP7oslimitesseestreitarampara3,0e46,0cel/ml.
Apesar dos menores valores terem ocorrido tanto para amostras de fundo, meio e superfcie, s
amostrasdemeioefundocorrespondeuamaioriadosresultadosdemenorvalor.
Hdesenotar,sobretudo,oexpressivodistanciamentoentreascontagensrealizadasnascampanhas
analisadaseolimitede50.000cel/mldaResoluon357/2005oumesmoolimitede10.000cel/ml
prescritonaPortarian518/2004.
0814.C.01.HID.RTF02 42
Figura 4.7 Resultados de Ensaios Hidrobiolgicos Ponto P4

PONTO DE RESULTADOS
AMOSTRAGEM CIANOBACTRIAS (N/ml)
DATA 2/9/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 48,7 57,8 48,6 65,4 42,9 9,0
MEIO 1492,6 11,3 0,8 9,0 9,6 7,8
FUNDO 54,7 10,5

Ponto 4 - Cachoeira do Frana - Cianobactrias
1600,0
1400,0
1200,0
Cianobactrias (N/ml)
1000,0
800,0
600,0
400,0
200,0
0,0
02/09/08
11/09/08
20/09/08
29/09/08
08/10/08
17/10/08
26/10/08
04/11/08
13/11/08
22/11/08
01/12/08
10/12/08
Tem po (data)

0814.C.01.HID.RTF02 43
PONTO DE RESULTADOS
DATA 2/9/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 78,1 116,3 252,8 36,3 93,8 1,2
MEIO 58,6 16,5 49,0 13,5 9,7 3,9
FUNDO 32,1 7,5
Ponto 5 - Cachoeira do Frana - Cianobactrias
300,0
250,0
200,0
150,0
100,0
50,0
0,0
02/09/08
11/09/08
20/09/08
29/09/08
08/10/08
17/10/08
26/10/08
04/11/08
13/11/08
22/11/08
01/12/08
10/12/08
Tem po (data)
0814.C.01.HID.RTF02 44
PONTO DE RESULTADOS
DATA 3/9/08 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 122,6 39,0 23,4 31,8 53,4 18,0
MEIO 49,5 27,4 15,0 11,1 9,3
FUNDO 6,8 23,3
Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Juqui -

Cianobactrias
140,0
120,0
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
03/09/08
12/09/08
21/09/08
30/09/08
09/10/08
18/10/08
27/10/08
05/11/08
14/11/08
23/11/08
02/12/08
11/12/08
Tem po (data)

0814.C.01.HID.RTF02 45

PONTO DE RESULTADOS
DATA 7/7/09 15/7/09 22/7/09 29/7/09 4/8/09 5/8/09
SUPERFCIE 6,6 46,0 12,2 17,7 20,5
MEIO 3,0 5,8 10,0 16,7 20,5
FUNDO
Ponto 7 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio

Laranjeiras - Cianobactrias
50,0
45,0
40,0
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
07/07/09
10/07/09
13/07/09
16/07/09
19/07/09
22/07/09
25/07/09
28/07/09
31/07/09
03/08/09
Tem po (data)

0814.C.01.HID.RTF02 46
4 .4 ENSAIOS DE MIB E GEOSMINA
Esses dois parmetros no so relacionados na Resoluo n 357/2005 nem no Decreto Estadual n

8.468/1976, nem mesmo na Portaria 518/2004 (gua potvel), com objetivo de definir condies de
contornoparaaqualidadedaguabrutadeClasse2,oumesmooutraclassequalquer.
Comosimplesreferncia,segundoL.DiBernardo(AlgaseSuasInflunciasnaQualidadedasguasenas
TecnologiasdeTratamento,ABES,1995),citandoLalezary,Pirbazary,McGuire[JAWWA,vol.78,maro
1986],aconcentraolimiardepercepodoMIBdaordemde30ng/Ledageosmina,10,0ng/L.
As anlises das concentraes de MIB e geosmina foram realizadas para a srie de cinquenta e sete
amostrasdeguabrutacoletadasnospontosP1aP7nosperodosde23/09a17/12/2008e07/07a
04/08/2009.
Os resultados dos ensaios de MIB para as cinquenta e sete amostras do reservatrio analisadas para
superfcie,meioefundosesituaramtodosabaixode8,0ng/L,incomparveis,portanto,favoravelmente
referncia(Lalezary)de30,0ng/L.
Emrelaoaosresultadosdegeosminanosrios,paraopontoP1,rioJuqui,ovalormximomedidofoi
de2,0ng/LeparaorioSoLoureno,pontoP2,2,7ng/L.
OsresultadosdegeosminanoreservatrioCachoeiradoFranavariaramdeabaixode2,0ng/La14,0
ng/L. Dentre as campanhas de amostragem, a primeira, de 23 e 24/09/2008, foi a que produziu os
maiores resultados, sendo que o ponto P4 nessa data foi o detentor das maiores medies, todas
pertencentes ao intervalo de 3,1 a 14,0 ng/L, ficando para os outros dois pontos resultados na faixa
desdeabaixode2,0at3,0ng/L.Emquatrodentreascincocampanhasrealizadas,ospontosP4,P5e
P6apresentaramresultadoshomogneoseabaixode2,1ng/L,eP7,emcincocampanhas,abaixode8,0
ng/L.
Nas cinquenta e sete amostras do reservatrio analisadas, somente um resultado de medio de
geosminasecolocouacimadareferncia(Lalezary)de10,0ng/L(14,0ng/L,pontoP4,em23/09/2008).
4 .5 ENSAIOS DE INORGNICOS
Os ensaios de inorgnicos foram divididos em dois grupos na anlise de seus resultados que se faz a
seguir. No primeiro foram associados, por ponto de amostragem (P1, P2, P4, P5, P6 e P7), doze
parmetros considerados mais vinculados concepo e ao controle das operaes unitrias de
tratamentodeciclocompletodagua.Nosegundo,orestantedetrintaetrsparmetrosparaosquais
os resultados dos ensaios foram analisados em conjunto, isto , sem diferenciao do ponto de
amostragem.
4.5.1 PARMETROS DO PRIMEIRO GRUPO

As Figuras 4.11 a 4.16, partes 1/4 a 4/4, mostradas ao final deste item, apresentam as variaes das
mediesdetemperatura,corverdadeira,turbidez,condutividadeeltrica,alcalinidadetotal,nitrognio
total,pH,ferrototal,ferrodissolvido,manganstotaleDQOparasriesdeseis(pontos:P1eP2),onze
(pontosP4,P5eP6)duas(pontoP7)amostrasdeguabrutatomadasaolongodoperodode23/09a
17/12/2008e07/07a15/07/2009.AospontosP1eP2corresponderamamostrascoletadasaonvelda
superfcie em 24/09, 14/10, 04/11, 25/11, 17/12 de2008 e 15/07 de 2009; aos pontos P4, P5 e P6,
superfcie,meioefundoem23e24/09/2008,esuperfcieemeio,em14/10,4/11,25/11e17/12/2008;
aP7,superfcieemeio,em07e15/07/2009.
A temperatura da gua variou de 15,0 C a 26,3 C entre quarenta e sete amostras de gua bruta
analisadas. No existe limite estabelecido para temperatura na Resoluo n 357/2005 e no Decreto
Estadual n 8.468/1976. Para os pontos P1 e P2, rios Juqui e So Loureno, foram determinados os
0814.C.01.HID.RTF02 47
valoresmaisbaixos,entre15,0Ce21,4C.AospontosP4,P5,P6eP7,nasuperfciedoreservatrio,
corresponderamtemperaturasentre17,4Ce26,3C.
Segundo os resultados analisados, as guas superficiais do reservatrio Cachoeira do Frana se
apresentaram com temperaturas mais elevadas que as dos rios Juqui e So Loureno, com uma
diferenaemtornode5,0C.OpontoP4apresentouconjuntosdetemperaturasmaiselevadasemais
baixasdentreosquatropontosdoreservatrio,emboraamenortenhasidoobservadaemP7nica
medioefetuadanoponto.Emtodososquatropontosobservouseaestratificaoregular,aindaque
tnue,detemperaturacomaprofundidade,sendoqueadiferenaentreextremosnosuperoua4,3
C.
Acorverdadeiradasquarentaeseteamostrasdeguabrutavarioude8a60UC,comamaiorparte(64
%) dos resultados situada entre os limites 20 e 30 UC. Segundo a Resoluo n 357/2005, o limite
mximo para cor verdadeira 75 UC, porm como demanda para o processo de tratamento, pouco
representaesselimite.
As seis amostras de 14/10, 4/11 e 17/12/2008 no ponto 6 apresentaram os seis nicos valores
superiores a 30 UC (superfcie e meio) para 2008; em 2009, as amostras de 15/07 em P1, P2 e P7,
apresentaramresultadosentre40e60UC.Noexistiramdiferenassignificativasentreresultadosde
corverdadeiradeamostrasdosriosJuqui(pontoP1)eSoLoureno(pontoP2)edospontosP4eP5
do reservatrio Cachoeira do Frana, nem pareceu ser possvel afirmar sobre alguma variao
consistente da cor verdadeira com a profundidade nos pontos amostrados no reservatrio, embora
muitos resultados relativos a amostras de meia profundidade tenham superado aos de superfcie.
HouvesimintensificaodacorverdadeiracomaprofundidadenasamostrasrelativasaospontosP6e
P7.
OsresultadosdeturbidezdedozeamostrascoletadasnospontosP1(rioJuqui)eP2(rioSoLoureno)
variaram de 4,8 a 31,9 NTU, sendo o maior valor referente ao ponto P2 (15/07/2009). Nos quatro
pontos do reservatrio Cachoeira do Frana, a amplitude de variao dos resultados de turbidez de
trinta e sete amostras de gua bruta equivaleu dos rios, mas os extremos, como era de se esperar,
foraminferiores,de1,3e10,8NTU,ambosparaamostrasdeP7tomadas,respectivamente,em07/07e
15/07/2009.SegundoaResoluon357/2005,olimitemximoparaturbidezdaguabruta,embora
seja uma referncia discutvel do ponto de vista de demandas de tratabilidade, 100 UNT. Dos
resultadosdasamostrasdoreservatrio,pdeseobservarumacorrelaocrescentedaturbidezcoma
profundidade.
Asmediesdecondutividadeeltricavariaramnaestreitafaixade17,1a94,6S/cm,sendoquetrinta
eumaamostrasanalisadas(58%dototal),dentrecinquentaetrs,apresentaramresultadosinferiores
a30,0S/cm.Oconjuntodemaiormdiadevaloresesteverelacionadoaoponto2(rioSoLoureno).
Noexistelimiteestabelecidoparacondutividadeeltrica naResoluon 357/2005nemnoDecreto
Estadualn8.468/1976.
Dado o conjunto observado de baixos resultados de condutividade eltrica, o que passou a ser uma
informao indireta favorvel cintica de coagulao com sais de alumnio e ferro do processo de
tratamento, de se esperar baixas concentraes de SDT (slidos dissolvidos totais), desde que esse
detalhe no pode ser confirmado mais precisamente na anlise dos parmetros do segundo grupo
porque seus resultados foram definidos em bloco como sendo sempre inferiores a 500 mg/L. As
mediesefetuadasdecondutividadeeltricanospontosdoreservatrionoapresentaramnenhuma
tendnciadecorrelaocrescentecomaprofundidade.
A matriz de resultados de alcalinidade total apresentou surpreendentemente faixas muito amplas de
variao.ParaosriosJuqui(pontoP1)eSoLoureno(pontoP2),valoresde2,4a84mgCaCO3/Lem
doze medies, e para as outras trinta e sete amostras referentes ao reservatrio, de 4,7 a 90 mg
CaCO3/L. No existe limite estabelecido para alcalinidade total na Resoluo n 357/2005 nem no
Decreto Estadual n 8.468/1976. Os resultados de alcalinidade total obtidos de onze amostras (22 %)
0814.C.01.HID.RTF02 48
tomadas entre rios e reservatrio em 23 ou 24/09/2008 pertenceram ao intervalo de 31 a 90 mg

CaCO3/L.Astrintaeoitomediesrestantes(78%)entreriosereservatrio,de14/10,4/11,25/11e
17/12em2008ede07e15/7em2009,tiveramseusvaloresentre2,4e16mgCaCO3/L,sendoque
esteslimitessereferiramaosriosJuqui(pontoP1)eaopontoP4,respectivamente,eaostrspontos
deamostragemnoreservatrioseassociaramvaloresentre4,7e16mgCaCO3/L.
Dadaaobservaodealcalinidadetotalexcepcionalmenteelevadatambmnosdoisrios(pontosP1e
P2) em 24/09/2008, no se pode associar a fato raro de atividade algal que tivesse havido no
reservatrio.Asmediesdealcalinidadetotalnospontosdoreservatriomostraramumatendnciade
igualdadedaalcalinidadetotalaolongodaprofundidade.
Osresultadosdasquarentaenovemediesdefsforototalvariaramnafaixade0,005a0,145mgP/L
(desprezando uma medio atpica, inferior a 0,005 mg/L em 25/11/2008 no ponto P1, rio Juqui). O
limite estabelecido na Resoluo n 357/2005 para ambientes lnticos 0,030 mg P/L e para lticos,
0,050mg/L.NospontosP1eP2(riosJuquieSoLoureno,respectivamente)avariaofoide0,019a
0,096mgP/L,tendosidoovalorde0,050mgP/Ligualadoousuperadoemseisdentredozemedies,
todasnopontoP2,rioSoLoureno.NospontosP4,P5,P6eP7,noreservatrioCachoeiradoFrana,a
variao ocorreu na faixa entre 0,006 a 0,145 mg P/L, sendo que vinte e trs medies (62%) se
apresentaramcomvaloresiguaisouacimadoVMP0,030mgP/L.ParaospontosP6eP7,osresultados
seapresentaramcrescentescomaprofundidade.
Osvaloresmedidosdenitrogniototalnasquarentaenoveamostrasdeguabrutavariaramdentroda
faixade0,09a1,48mgN/L.Osseisvaloresmximosdasrie,acimade0,60mgN/L,corresponderam
ao ponto P2 (rio So Loureno), todos os outros ficaram entre 0,09 mg N/L e 0,31 mg N/L. Nem a
Resoluo n 357/2005, nem o Decreto Estadual n 8.468/1976 e tampouco a Portaria n 518/2004
incluem limites para o nitrognio total nas respectivas matrizes de parmetros de qualidade, mas o
fazem indiretamente, sendo que a primeira regulamentao se reporta a 14,700 mg N/L, excluindo o
nitrognio orgnico, e a segunda e a terceira, a 11,000 mg N/L, excluindo as partes de amoniacal e
orgnico. Podese ento comparar, com segurana (j que nas medies esto includas as partes de
amoniacal e orgnico), o resultado mximo de 1,480 mg N/L a esses limites. Ao primeiro, se lhe
corresponde somente 10% do resultado associado, e ao segundo e terceiro, 13%. Foi observada uma
correlaocrescentedoteordenitrogniototalcomaprofundidade.
OsvaloresdepHnospontosP1eP2(riosJuquieSoLoureno,respectivamente)variaramde6,3a7,2
e nos quatro pontos do reservatrio Cachoeira do Frana, de 6,0 a 7,6. Nos pontos do reservatrio,
independente da profundidade da amostra tomada, exceto por uma vez, quando desceu a 6,0, por
trintaecincovezes(95%)opHesteveacimade6,6,eemquinze(88%)ficouigualouacimade7,0para
amostras tomadas na superfcie. Era de se esperar valores ligeiramente abaixo do ponto de
neutralidade,dadaabaixaalcalinidadetotalnaguadoreservatrio,pormosvaloresmaiselevados
observados junto superfcie provavelmente so desdobramentos da atividade algal. Segundo a
Resoluo n 357/2005, a faixa admissvel de variao do pH de 6,0 a 9,0 Os resultados obtidos
demonstraramumacorrelaocrescentedopHcomaprofundidade.
Resultadosdeferrototalsesituaramnafaixade0,32a1,49mg/L.Paraosdoispontosreferentesaos
rios Juqui e So Loureno, todas medies resultaram na zona de 0,74 mg/L a 1,59 mg/L, e para os
quatropontosdoreservatrio,de0,32a1,30mg/L.NaResoluon357/2005enoDecretoEstadualn
8.468/1976nohlimitesparaoferrototalnaguabruta.Foiobservadacorrelaoconsistentedoteor
de ferro total, nos trs pontos do reservatrio Cachoeira do Frana, crescente com a profundidade.
Muito provavelmente ela se deu em razo do ferro dissolvido gerado na solubilizao do ferro
precipitadonazonadefundo(ambienteredutor).
Asquarentaetrsmediesdeferrodissolvidopermaneceramentreosextremos0,09e0,55mg/L.Nos
doispontosrelativosaosriosJuquieSoLoureno,elasvariaramnafaixade0,18mg/La0,55mg/L,e
nosquatropontosdoreservatrio,de0,09a0,40mg/L.Nestesltimospontos,setevalores(19%),em
trinta e sete, igualaram ou superaram a 0,30 mg/L, que o VMP da Resoluo n 357/2005. Foi
0814.C.01.HID.RTF02 49
observadacorrelaocrescente,derelativaconsistncia,doteordeferrodissolvido,nosquatropontos
doreservatrio,comaprofundidade.
Todososresultadosobtidosdemanganstotalnaguabrutaforaminferioresa0,08mg/L.OVMPde
manganstotaldaResoluon357/20050,10mg/L.H,portanto,umafolga,aindaqueestreitados
resultadosobtidosemrelaoaesselimite.Foiobservadaumadiscretacorrelaocrescentedoteorde
mangans total com a profundidade. O teor de mangans dissolvido no foi analisado em todas as
amostras, somente em seis do dia 23/09/2008, nos pontos P4 e P5; por elas, quando se apresentou
abaixode0,02mg/L,podeseinferirqueamaiorparcelademangansseapresentavaoxidado.
OsvaloresmedidosdeDQOsecolocaramsempreabaixode20mg/L.ADQOnoumparmetrode
qualidade enquadrado na Resoluo n 357/2008 nem no Decreto Estadual n 8.468/1976. No foi
observadaqualquercorrelaodeelevaodaDQOcomaprofundidade.
0814.C.01.HID.RTF02 50
Figura 4.11 Resultados de Ensaios de Inorgnicos Ponto P1 (parte )

PONTO DE RESULTADOS
AMOSTRAGEM TEMPERATURA (C) COR VERDADEIRA (UC) TURBIDEZ (NTU)
DATA 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09
SUPERFCIE 16,5 20,3 20,2 19,2 19,6 15,0 27 19 20 40 5,7 7,7 7,4 4,8 8,3 10,6
MEIO
FUNDO
Ponto 1 - Rio Juqui - Tem peratura d'gua Ponto 1 - Rio Juqui - Cor AVerdadeira Ponto 1 - Rio Juqui - Turbidez
22 45 11,0
10,0
20 40
9,0
Temperatura d'gua (C)
35
Cor Verdadeira (UC)

18
Turbidez (NTU)
8,0
30
16
7,0
25
14
6,0
20
12 5,0
15
4,0
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
10
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
Tem po (data) Tem po (data) Tem po (data)
0814.C.01.HID.RTF02
51
Figura 4.11 Resultados de Ensaios de Inorgnicos Ponto P1 (parte 2/4)

CONDUTIVIDADE ELTRICA (s/cm) ALCALINIDADE TOTAL (mg CaCO3/l) FSFORO TOTAL (mg P/l)
DATA 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09
SUPERFCIE 21,5 25,3 46,7 22,4 22,0 20,2 37 2,4 2,4 2,8 2,4 3,01 0,019 0,024 0,043 0,035 0,022
MEIO
FUNDO
Ponto 1 - Rio Juqui - Condutividade Eltrica Ponto 1 - Rio Juqui - Alcalinidade Ponto 1 - Rio Juqui - Fsforo Total
40 0,045
50,0
35
45,0
0,04
Alcalinidade Total (mg CaCO3/l)

30
40,0
Condutividade (uS/cm)
0,035
Fsforo Total (mg P/l)

25
35,0
20 0,03
30,0
15
0,025
25,0
10
0,02
20,0 5
15,0 0 0,015
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
0814.C.01.HID.RTF02
52

NITROGNIO TOTAL (mg N/l) pH FERRO TOTAL (mg/l)
DATA 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09
SUPERFCIE 0,13 0,16 0,10 0,14 0,10 0,15 6,5 6,5 6,5 6,5 6,7 6,3 0,74 0,96 1,01 1,14 1,13 0,91
MEIO
FUNDO
Ponto 1- Rio Juqui - Nitrognio Total Ponto 1 - Rio Juqui - pH Ponto 1 - Rio Juqui - Ferro Total
0,17 6,8 1,2
0,16
6,7 1,1
0,15
Nitrognio Total (mg N/l)
0,14 6,6 1
Ferro Total (mg/l)

0,13
pH
6,5 0,9
0,12
0,11 6,4 0,8
0,1
6,3 0,7
0,09
0,08 0,6
6,2
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
0814.C.01.HID.RTF02
53

FERRO DISSOLVIDO (mg/l) MANGANS TOTAL (mg/L DQO (mg/l)
DATA 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09
SUPERFCIE 0,18 0,24 0,29 0,19 0,22 0,26 0,02 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 11 11 15 14
MEIO
FUNDO
Ponto 1 - Rio Juqui - Ferro Dissolvido Ponto 1 - Rio Juqui - Mangans Total Ponto 1 - Rio Juqui - DQO
0,31 0,031 16
0,29
0,029 15
0,27
Ferro Dissolvido - (mg/l)
Mangans Total (mg/l)

0,027 14
0,25
DQO (mg/l)
13
0,23 0,025
0,21
12
0,023
0,19
11
0,021
0,17
10
0,15 0,019
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
0814.C.01.HID.RTF02
54

PONTO DE RESULTADOS
DATA 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09
SUPERFCIE 16,6 21,4 21,0 19,4 20,8 15,2 29 23 10 60 8,3 12,6 5,2 8,2 9,2 31,9
MEIO
FUNDO
Ponto 2 - Rio So Loureno - Tem peratura d'gua Ponto 2 - Rio So Loureno - Cor Verdadeira Ponto 2 - Rio So Loureno - Turbidez
22 70 35,0
21 60 30,0
20 50 25,0
Cor Verdadeira (UC)

Temperatura (C)
Turbidez (NTU)
19 40 20,0
18 30 15,0
17 20 10,0
16 10 5,0
15 0 0,0
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
0814.C.01.HID.RTF02
55

DATA 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09
SUPERFCIE 24,4 55,2 49,0 50,7 52,2 46,2 84 13 11 12 11 10,03 0,096 0,050 0,105 0,090 0,091 0,089
MEIO
FUNDO
Ponto 2 - Rio So Loureno - Condutividade Eltrica Ponto 2 - Rio So Loureno - Alcalinidade Total Ponto 2 - Rio So Loureno - Fsforo Total
90
60 0,110
80
55
0,100
70

Condutividade Eltrica (uS/cm)
50

60 0,090
45
50
0,080
40
40
0,070
35
30
0,060
30 20
25 10 0,050
20 0
0,040
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
0814.C.01.HID.RTF02
56

DATA 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09
SUPERFCIE 0,67 1,48 0,74 1,10 0,61 0,61 6,8 7,0 7,0 7,0 7,2 7,0 0,88 1,36 1,30 1,49 1,34 1,59
MEIO
FUNDO
Ponto 2 - Rio So Lourno - Nitrognio Total Ponto 2 - Rio So Loureno - pH Ponto 2 - Rio So Loureno - Ferro Total
7,3 1,70
1,6
1,60
7,2
1,4 1,50
7,2
7,1 1,40
Ferro Total (mg/l)

1,2
7,1 1,30
pH
1
7,0 1,20
7,0 1,10
0,8
6,9 1,00
0,6
6,9 0,90
6,8 0,80
0,4
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
0814.C.01.HID.RTF02
57

DATA 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 15/7/09
SUPERFCIE 0,31 0,45 0,45 0,47 0,55 0,33 0,05 0,06 0,05 0,06 0,06 0,06 14 13
MEIO
FUNDO
Ponto 2 - Rio So Loureno - Ferro Dissolvido Ponto 2 - Rio So Loureno - Mangans Total Ponto 2 - Rio So Loureno - DQO
0,6 0,062 15
0,55 0,06 14
Ferro Dissolvido (mg/l)

0,5 0,058 13
DQO (mg/l)
0,45 0,056 12
0,4 0,054 11
0,35 0,052 10
0,05 9
0,3
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
24/09/08
26/10/08
27/11/08
29/12/08
30/01/09
03/03/09
04/04/09
06/05/09
07/06/09
09/07/09
0814.C.01.HID.RTF02
58

PONTO DE RESULTADOS
DATA 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 20,0 24,5 24,2 22,8 26,3 14,0 23,0 10,0 4,0 6,1 3,8 4,6 5,3
MEIO 19,4 20,8 23,3 20,4 26,3 21,0 23,0 10,0 5,1 9,3 5,0 8,0 9,4
FUNDO 18,0 21,0 6,5
Ponto 4 - Cachoeira do Frana - Tem peratura d'gua Ponto 4 - Cachoeira do Frana - Cor Verdadeira Ponto 4 - Cachoeira do Frana - Turbidez
27,0 25,0 10,0
23,0
26,0
9,0
21,0
25,0
8,0
19,0
Cor Verdadeira (UC)

Temperatura (C)
Turbidez (NTU)
24,0
17,0
7,0
23,0 15,0
6,0
13,0
22,0
11,0
5,0
21,0
9,0
20,0 4,0
7,0
19,0 5,0 3,0

23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
0814.C.01.HID.RTF02
59

DATA 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 23,1 26,5 94,6 28,7 32,0 53 5,7 16 6,3 5,4 0,022 0,145 0,045 0,031 0,033
MEIO 26,4 28,8 52,2 24,8 33,8 59 5,3 5,2 4,8 5,2 0,025 0,057 0,031 0,043 0,050
FUNDO 25,8 90 0,029
Ponto 4 - Cachoeira do Frana - Condutividade Eltrica Ponto 4 - Cachoeira do Frana - Alcalinidade Total Ponto 4 - Cachoeira do Frana - Fsforo Total
70
100,0
0,160
90,0 60
0,140

80,0

50
0,120
70,0
40
0,100
60,0
30
0,080
50,0
20
40,0 0,060
30,0 10 0,040
20,0
0 0,020
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
0814.C.01.HID.RTF02
60
Figura 4.13 Resultados de Ensaios de Inorgnicos Ponto P4 (parte 3 /4)

DATA 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 0,13 0,16 0,19 0,18 0,17 6,8 7,6 7,2 7,4 7,1 0,38 0,52 0,47 0,78 0,74
MEIO 0,18 0,26 0,21 0,29 0,28 6,8 6,8 7,0 6,7 6,9 0,51 0,95 0,79 1,20 0,90
FUNDO 0,24 6,9 0,68

Ponto 4 - Cachoeira do Frana - Nitrognio Total Ponto 4 - Cachoeira do Frana - pH Ponto 4 - Cachoeira do Frana - Ferro Total
1,4
7,8
0,3
0,28
7,6
1,2
0,26
7,4
0,24 1
Ferro Total (mg/l)

0,22 7,2
pH
0,8
0,2
7,0
0,18
0,6
0,16 6,8
0,14
0,4
6,6
0,12
0,1 6,4 0,2
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
0814.C.01.HID.RTF02
61
Figura 4.13 Resultados de Ensaios de Inorgnicos Ponto P4 (parte 4 /4)

DATA 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 0,11 0,21 0,25 0,28 0,33 0,02 0,02 0,02
MEIO 0,11 0,30 0,31 0,21 0,18 0,03 0,02 0,02 0,08 15 11
FUNDO 0,20 0,03
Ponto 4 - Cachoeira do Frana - Ferro Dissolvido Ponto 4 - Cachoeira do Frana - Mangans Total Ponto 4 - Cachoeira do Frana - DQO
0,35 16
0,09
0,08 15
0,30
0,07

14
DQO (mg/l)
0,25 0,06
13
0,05
0,20
0,04
12
0,03
0,15
11
0,02
0,10 0,01
10
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
0814.C.01.HID.RTF02
62

PONTO DE RESULTADOS
DATA 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 20,1 23,3 23,6 22,6 22,9 21,0 23,0 10,0 2,9 5,3 3,0 4,1 5,1
MEIO 19,5 19,0 22,5 21,7 22,1 21,0 23,0 10,0 3,4 8,7 4,9 6,6 6,8
FUNDO 18,6 21,0 5,7
Ponto 5 - Cachoeira do Frana - Tem peratura d'gua Ponto 5 - Cachoeira do Frana - Cor Verdadeira Ponto 5 - Cachoeira do Frana - Turbidez
24,0 24,0 10,0
9,0
22,0
23,0
8,0
20,0
22,0
Cor Verdadeira (UC)
Temperatura (C)
Turbidez (NTU)
7,0
18,0
21,0 6,0
16,0
5,0
20,0
14,0
4,0
19,0
12,0
3,0
18,0 10,0 2,0

23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
0814.C.01.HID.RTF02
63

DATA 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 40,8 25,3 39,4 28,3 30,3 43 5,5 6,0 7,0 5,6 0,023 0,044 0,041 0,044 0,030
MEIO 26,2 28,0 44,1 28,5 32,8 59 5,5 4,7 6,0 4,8 0,019 0,026 0,037 0,058 0,035
FUNDO 27,8 79 0,026
Ponto 5 - Cachoeira do Frana - Condutividade Ponto 5 - Cachoeira do Frana - Alcalinidade Total Ponto 5 - Cachoeira do Frana - Fsforo Total
Eltrica
60 0,060
50,0
0,055
50
45,0
0,050


40 0,045
40,0
0,040
30
35,0
0,035
20
30,0 0,030
0,025
25,0 10
0,020
20,0 0
0,015
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
0814.C.01.HID.RTF02
64

DATA 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 0,12 0,14 0,19 0,18 0,13 6,0 7,5 7,4 7,5 7,1 0,32 0,42 0,46 0,63 0,69
MEIO 0,14 0,28 0,23 0,21 0,25 6,8 6,7 6,9 6,8 7,0 0,45 0,83 0,69 1,00 0,80
FUNDO 0,09 6,6 0,92
Ponto 5 - Cachoeira do Frana - Nitrognio Total Ponto 5 - Cachoeira do Frana - pH Ponto 5 - Cachoeira do Frana - Ferro Total
7,6 1,1
0,3
1
7,4
0,28
0,9
0,26
7,2
0,24 0,8
Ferro Total (mg/l)

7,0
0,22
0,7
pH
6,8
0,2
0,6
0,18 6,6
0,5
0,16
6,4
0,4
0,14
6,2 0,3
0,12
0,1 6,0 0,2
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
0814.C.01.HID.RTF02
65

DATA 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 23/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 0,09 0,17 0,14 0,24 0,25 0,02 0,02 0,04 14 18
MEIO 0,14 0,26 0,32 0,16 0,35 0,03 0,02 0,02 0,03 12 15
FUNDO 0,21 0,03
Ponto 5 - Cachoeira do Frana - Ferro Dissolvido Ponto 5 - Cachoeira do Frana - Mangans Total Ponto 5 - Cachoeira do Frana - DQO
0,40 19
0,045
18
0,35
0,04
17
0,30
16
0,035
DQO (mg/l)
0,25 15
0,03
14
0,20
13
0,025
0,15
12
0,02
0,10
11
0,015 10
0,05
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
23/09/08
01/10/08
09/10/08
17/10/08
25/10/08
02/11/08
10/11/08
18/11/08
26/11/08
04/12/08
12/12/08
0814.C.01.HID.RTF02
66

PONTO DE RESULTADOS
DATA 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 19,5 24,6 24,9 22,6 23,1 13,0 40,0 40,0 50,0 3,3 6,4 3,4 4,6 6,2
MEIO 18,1 21,0 23,0 20,0 21,1 22,0 60,0 60,0 55,0 5,8 9,4 6,5 8,8 9,5
FUNDO 17,2 23,0 8,3
Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Juqui - Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Juqui - Cor Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Juqui -
Tem peratura d'gua Verdadeira Turbidez
27,0 70,0 10,0
60,0 9,0
25,0
Cor Verdadeira (UC) 8,0

50,0
Temperatura (C)
Turbidez (NTU)
23,0
7,0
40,0
21,0 6,0
30,0
5,0
19,0
20,0
4,0
17,0
10,0 3,0
15,0 0,0 2,0

24/09/08
02/10/08
10/10/08
18/10/08
26/10/08
03/11/08
11/11/08
19/11/08
27/11/08
05/12/08
13/12/08
24/09/08
02/10/08
10/10/08
18/10/08
26/10/08
03/11/08
11/11/08
19/11/08
27/11/08
05/12/08
13/12/08
24/09/08
02/10/08
10/10/08
18/10/08
26/10/08
03/11/08
11/11/08
19/11/08
27/11/08
05/12/08
13/12/08
Tem po (data)
0814.C.01.HID.RTF02
67

DATA 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 17,1 28,5 28,2 29,6 33,2 41 5,1 6,2 6,6 5,9 0,022 0,017 0,031 0,033 0,042
MEIO 27,0 29,4 31,8 27,8 35,3 39 4,7 5,6 5,1 5,8 0,026 0,049 0,051 0,055 0,058
FUNDO 27,7 31 0,034
Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Juqui - Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foza do Rio Juqui - Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Juqui -
Condutividade Eltrica Alcalinidade Total Fsforo Total
40,0 45
0,06
40
0,055

35,0
35 0,05

30 0,045
30,0
0,04
25
0,035
20
25,0
0,03
15
0,025
20,0 10
0,02
5
0,015
15,0 0 0,01
24/09/08
02/10/08
10/10/08
18/10/08
26/10/08
03/11/08
11/11/08
19/11/08
27/11/08
05/12/08
13/12/08
24/09/08
02/10/08
10/10/08
18/10/08
26/10/08
03/11/08
11/11/08
19/11/08
27/11/08
05/12/08
13/12/08
24/09/08
02/10/08
10/10/08
18/10/08
26/10/08
03/11/08
11/11/08
19/11/08
27/11/08
05/12/08
13/12/08
0814.C.01.HID.RTF02
68

DATA 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 0,12 0,18 0,15 0,17 0,15 7,0 7,5 7,2 7,4 7,1 0,41 0,63 0,48 0,7 0,81
MEIO 0,15 0,31 0,27 0,24 0,29 6,8 6,8 6,9 6,8 7,0 0,66 0,99 0,97 1,07 1,30
FUNDO 0,25 6,8 1,05
Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Juqui - Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Juqui - pH Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Juqui -
Nitrognio Total Ferro Total
7,6
1,4
0,35 7,5
7,4
1,2
0,3
7,3
Ferro Total (mg/l)

1
7,2
pH
0,25
7,1
0,8
7,0
0,2
0,6
6,9
6,8
0,15 0,4
6,7
6,6 0,2
0,1
24/09/08
02/10/08
10/10/08
18/10/08
26/10/08
03/11/08
11/11/08
19/11/08
27/11/08
05/12/08
13/12/08
24/09/08
02/10/08
10/10/08
18/10/08
26/10/08
03/11/08
11/11/08
19/11/08
27/11/08
05/12/08
13/12/08
24/09/08
02/10/08
10/10/08
18/10/08
26/10/08
03/11/08
11/11/08
19/11/08
27/11/08
05/12/08
13/12/08
0814.C.01.HID.RTF02
69

DATA 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08 24/9/08 14/10/08 4/11/08 25/11/08 17/12/08
SUPERFCIE 0,14 0,19 0,25 0,20 0,40 0,02 0,02 0,03 11 10 12
MEIO 0,17 0,21 0,27 0,33 0,28 0,03 0,04 0,04 0,05 0,05 10
FUNDO 0,22 0,04 19
Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Juqui - Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Juqui - Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Juqui -
Ferro Dissolvido Mangans Total DQO
0,45 20
0,055
0,05
0,40
18
0,045
0,35
16
0,04
DQO (mg/l)
0,30
0,035
14
0,25 0,03
12
0,025
0,20
0,02
10
0,15
0,015
0,10 0,01 8
24/09/08
02/10/08
10/10/08
18/10/08
26/10/08
03/11/08
11/11/08
19/11/08
27/11/08
05/12/08
13/12/08
24/09/08
02/10/08
10/10/08
18/10/08
26/10/08
03/11/08
11/11/08
19/11/08
27/11/08
05/12/08
13/12/08
24/09/08
02/10/08
10/10/08
18/10/08
26/10/08
03/11/08
11/11/08
19/11/08
27/11/08
05/12/08
13/12/08
Tem po (data)
0814.C.01.HID.RTF02
70

PONTO DE RESULTADOS
DATA 7/7/09 15/7/09 7/7/09 15/7/09 7/7/09 15/7/09
SUPERFCIE 17,4 8,0 30,0 1,3 4,7
MEIO 17,0 10,0 40,0 3,1 10,8
FUNDO
Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio
Laranjeiras - Tem peratura d'gua Laranjeiras - Cor Verdadeira Laranjeiras - Turbidez
17,5 45,0 12,0
40,0
10,0
35,0
Cor Verdadeira (UC)

17,0 30,0 8,0
Temperatura (C)
Turbidez (NTU)
25,0
6,0
20,0
16,5
15,0 4,0
10,0
2,0
5,0
16,0
0,0 0,0
07/07/09
10/07/09
13/07/09
07/07/09
10/07/09
13/07/09
07/07/09
10/07/09
13/07/09

Tem po (data)
0814.C.01.HID.RTF02
71

DATA 7/7/09 15/7/09 7/7/09 15/7/09 7/7/09 15/7/09
SUPERFCIE 25,3 26,3 5,8 6,2 0,006
MEIO 29,3 26,9 6,4 6,0 0,011 0,031
FUNDO
Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foza do Rio Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio
Laranjeiras - Condutividade Eltrica Laranjeiras - Alcalinidade Total Laranjeiras - Fsforo Total
6,5
30,0 0,035
29,5 6,4
29,0

6,3 0,03
28,5

6,2
28,0
0,025
6,1
27,5
6,0
27,0
0,02
5,9
26,5
5,8
26,0
0,015
5,7
25,5
25,0 5,6
0,01
07/07/09
10/07/09
13/07/09
07/07/09
10/07/09
13/07/09
07/07/09
10/07/09
13/07/09
0814.C.01.HID.RTF02
72

DATA 7/7/09 15/7/09 7/7/09 15/7/09 7/7/09 15/7/09
SUPERFCIE 0,11 0,15 7,0 7,0 0,48 0,41
MEIO 0,20 0,21 6,9 6,8 0,42 0,74
FUNDO
Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio
Laranjeiras - Nitrognio Total Laranjeiras - pH Laranjeiras - Ferro Total
7,1 0,8
0,22
0,75
7,0
0,2
0,7
7,0
0,18
Ferro Total (mg/l)

0,65
6,9
pH
0,16 0,6
6,9
0,55
0,14
6,8
0,5
0,12
6,8
0,45
0,1 6,7 0,4

07/07/09
10/07/09
13/07/09
07/07/09
10/07/09
13/07/09
07/07/09
10/07/09
13/07/09
0814.C.01.HID.RTF02
73

DATA 7/7/09 15/7/09 7/7/09 15/7/09 7/7/09 15/7/09
SUPERFCIE 0,23 0,19
MEIO 0,18 0,22 0,03 12,1
FUNDO
Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Juqui - Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Juqui - Ponto 6 - Cachoeira do Frana - Foz do Rio Juqui -
Ferro Dissolvido Mangans Total DQO
0,24 13
0,0305
0,23
0,03
12,5
0,22
0,0295
DQO (mg/l)
0,21
12
0,20
0,029
0,19
11,5
0,0285
0,18
0,17 0,028 11
07/07/09
10/07/09
13/07/09
07/07/09
10/07/09
13/07/09
07/07/09
10/07/09
13/07/09
0814.C.01.HID.RTF02
74
4.5.2 PARMETROS DO SEGUNDO GRUPO

Foramcoletadaseanalisadasquarentaenoveamostrasdeguabruta,tendosidodozenosriosJuqui
eSoLoureno(seisemcadaum)equarentaetrsnoreservatrioCachoeiradoFrana.AospontosP1
eP2corresponderamamostrascoletadasaonveldasuperfcieem24/09,14/10,4/11,25/11e17/12
de 2008 e 15/07 de 2009; aos pontos P4, P5 e P6, superfcie, meio e fundo, em 23 e 24/09/2008 e
superfcieemeio,em14/10,4/11,25/11e17/12/2008;aP7,superfcieemeio,em07e15/07/2009.
Obromatoseapresentousempreemconcentraoabaixode0,010mg/Lnaguabrutadeamostrasde
P1, P4, P5, P6 e P7, uma vez somente, alcanou a 0,022 mg/L para amostra do ponto P2 (rio So
Loureno).AResoluon357/2005eoDecretoEstadualn8.468/1976noestabelecemlimitesparao
teor de bromato na gua bruta, porm, diante da falta de referncia, e projetando um valor como
balizamentodeseguranaparaaguatratada,observasequeaPortarian518/2004indicaoVMPde
0,025 mg/L para gua potvel. Como o processo de tratamento de ciclo completo no acrescenta
bromatoguabruta,nohcomosuporqueseuteoraparecerincrementadonaguatratadapara
almde0,010mg/LmedidonaguabrutadoreservatrioCachoeiradoFrana.
As medies do on cloreto alcanaram sempre resultados inferiores a 19,0 mg/L. Pela Resoluo n
357/2005,olimitede250mg/L(valorcorroboradonaPortarian518/2004),portantomuitasvezes
superior aomximo teor analisado. O processo de tratamento de ciclo completo acrescenta cloreto
gua.Seforutilizadoocloretofrricocomocoagulante,paraadosagemmximade35mg/L,aparcela
de cloreto na gua em processo ser acrescida de at 23 mg/L (ou 35*(105/161)). Em paralelo, pela
aplicaodocloroparadesinfeco,oacrscimomximoserdaordemde4,0mg/L(ou8,0*(35/70)),
decorrentedaaplicaode8,0mg/Lentreinterepsclorao.Podeseesperarassimumteormximo
decloretonaguatratadadaordemde46mg/L(ou19+23+4),valoraindamuitoafastadodoVMPde
250mg/L.
A dureza alcanou valor mximo de 21,8 mg CaCO3/L, e o restante de seus resultados se distribuiu
abaixode13,3mgCaCO3/L.Talcomooutrosparmetrosdequalidade,adurezatambmnocitada
como fator limitante na Resoluo n 357/2005 nem no Decreto Estadual n 8.468/1976. Buscando
entoumarefernciadeseguranaparaguapotvel,aPortarian518/2004citaolimitede500mg
CaCO3/Lparadureza,refernciaquesecolocamaisdequarentavezesacimadomximovalormedido
nas amostras de gua bruta coletadas. Como o processo de tratamento de ciclo completo no
acrescentasensivelmentedurezagua,nohcomosuporqueseuteoraparecerincrementadona
guatratada.
Osresultadosdeclcioemagnsionosuperarama10mg/Le15mg/L,respectivamente,emtrintae
cinco amostras da gua bruta. Ambos os ctions no so considerados diretamente como fatores
condicionantes da qualidade das guas bruta e potvel, estando, por isso, omitidos na Resoluo n
357/2005, no Decreto Estadual n 8.468/1976 e na Portaria n 518/2004. Indiretamente, porm, so
controladospeloslimitesadmissveisdedurezaeslidosdissolvidostotais.
Oanionfluoretofoimedidocomvaloresiguaisouinferioresa0,06mg/Lnouniversodesomenteonze
amostrasdeguabruta.OvalorlimiteadmitidonaResoluon357/20051,4mgF/L,doquedecorre
umafolgasubstancialparaosonzevaloresmedidos.EmrelaoPortarian518/2004,oVMP1,5
mg/L. Em relao Resoluo Estadual SS250, o VPM se situa entre os valores 0,60 a 0,80 mg/L,
permanecendoportantomargemdelargaseguranaemtodososcaos.
As formas principais de composio do nitrognio analisadas em quarenta e nove amostras da gua
bruta, amoniacal, nitrato e nitrito, para as quais a Resoluo n 357/2005 e o Decreto Estadual n
8.468/1976estabelecemlimitesmximosde,respectivamente,3,7mgN/L,10,0mgN/Le1,0mgN/L,
(paraoDecretonoexistelimitedeamoniacal),apresentaramresultadosmximosde,naquelaordem,
0,88mgN/L,0,55mgN/Le0,047mgN/L.Estesltimosnmerosrepresentaramndicesporcentuaisde,
respectivamente,24%,5%e5%emrelaosrefernciasmximasregulamentadas.
0814.C.01.HID.RTF02 75
Asfolgasagregadasacadacasodenitrognio,mesmoamenordelas,relativaaoamoniacal(cujoteor
aindatenderreduoemrazodasoperaesdeoxidaoededesinfecoinerentesaoprocessode
tratamentodeciclocompleto),seriamsignificativasparaatendertambmaosrespectivosVMPsfixados
naPortarian518/2004,quesocoincidentescomosdaResoluon357/2005edoDecretoEstadual
n 8.468/1976. Como o processo de tratamento de ciclo completo no acrescenta nitrognio gua,
nohcomosuporqueseuteoraparecerincrementadonaguatratada.
O teor de slidos dissolvidos totais (SDT) se apresentou para todos os resultados com valor inferior a
500mg/L(olimitededetecodomtododemedioempregadopelaSABESP<500mg/L).Olimite
estabelecido na Resoluo n 357/2005 justamente 500 mg/L. O processo de tratamento de ciclo
completoquevieraserempregado,qualquerquesejaele,poderatalterarumpoucooteordeSDT
daguabruta,paracimaouparabaixo,masjamaisemintensidadequeimpliquenoalcancedoVMPda
Portarian518/2004,quede1.000mg/L.
Os resultados da concentrao de slidos suspensos totais (SST) na gua bruta no alcanaram a 20
mg/LumavezsequerparaospontosP1aP6;opontoP7apresentouresultadosdistintosparaamostras
desuperfcieemeioem15/07/2009:32e82mg/L,respectivamente.Nohlimiteestabelecidopela
Resoluo n 357/2005 e pelo Decreto Estadual n 8.468/1976 para o teor de SST, a no ser para a
turbidez (100 UT), que, por vezes, pode ser correlacionada ao teor de SST segundo um fator que se
posicionanafaixade0,5a2,0.Omaiorvalordaturbidezmedidonaguabrutafoide31,9NTU,mas
paraopontoP2enooP7.ComooprocessodetratamentodeciclocompletonoacrescentaSST
gua, muito pelo contrrio, reduz, no h como supor que seu teor aparecer incrementado na gua
tratada.
Aconcentraodoanionsulfatonosuperoua2,99mg/Lnasquarentaenoveamostrasdeguabruta.
Essevalor,secomparadoaoVMPde250mg/LdaResoluon357/2005edaPortarian518/2004,
representapoucomenosde2%dele.Aindaqueseutilizecoagulantesulfatado,pelobalanoinicode
dosagensaplicadas,quenosuperama35mg/Lparaosulfatodealumnioea30mg/Lparaosulfato
frrico,osteoresdesulfatonaguatratadaseriamampliadosde0,48*35=16,8mg/Lnoprimeirocaso
(sulfato de alumnio com dezoito molculas de gua de hidratao) e de 0,72*30 = 21,6 mg/L no
segundo.SeriaentoimpossvelsealcanaraoVMPde250mg/Ldesulfatonaguatratada,poisque,
comosev,estequiometricamentesequer30mg/Ldesulfatoseriaumresultadoesperado.
Os teores de sulfeto na gua bruta no atingiram a 0,005 mg/L (o limite de deteco do mtodo de
medio empregado pela SABESP < 0,0025 mg/L). Tal limite de deteco supera porm o VMP da
Resoluon357/2005,quede0,002mg/L,egeraentoumazonadeocorrnciasuspeitaentre0,002
e 0,005 mg/L. Entretanto, a Portaria n 518/2004 aponta o limite mximo de 0,050 mg/L para a gua
tratada, o que alivia o rigor relativo ao VMP referido gua bruta, superandoo at em vinte e cinco
vezes,e,aomesmotempo,aoseobservarqueaprobabilidadedeoxidaodosulfetonoprocessode
tratamentorelevantenasoperaesunitriasdeoxidaoedesinfeco,deseesperarobviamente
que, mesmo diante da falta de informao exata sobre as medies de sulfeto nas amostras de gua
bruta,serimpossvelqualqueraproximaosuaaoVMPindicadoparaaguatratada.
OsvaloresmedidosdeDBOemtodasasamostrasestiveramabaixode5,0mg/L(olimitededeteco
domtododemedioempregadopelaSABESP<5,0mg/L).OsVMPsdaResoluon357/2005edo
Decreto Estadual n 8.468/1976 so iguais a 5,0 mg/L. Na falta de valores determinados de DBO nas
amostrasdeguabruta,nopossvelseanalisarasdistnciasdeseguranaqueasseparamdosVMPs.
Como o processo de tratamento de ciclo completo no acrescenta DBO gua, muito pelo contrrio,
reduzintensamente,nohcomosuporqueseuteorpoderserincrementadonaguatratada.
Oteordealumniodissolvidomedidonasquarentaenoveamostrasdeguabrutanoultrapassoua
0,06mg/L.SeuVMPreferidonaResoluon357/2005alcanaa0,1mg/L,ouseja,cercade167%do
mximo valor medido. J para a gua tratada, a Portaria n 518/2004 indica o VMP de 0,20 mg/L.
bvio que se forem utilizados coagulantes com alumnio de se esperar uma reduzida parcela
remanescentedealumniodissolvidonaguatratada(cujovalordependerdocontroledoprocessode
0814.C.01.HID.RTF02 76
tratamento)eoresultadofinalnosesomarparceladealumniodissolvidoexistentenaguabruta.
Estaltima,alis,aosersubmetidascondiestimasdecoagulaonoprocessodetratamentode
ciclocompletoatuartambmcomocoagulanteeserconsumidanadesestabilizaodecargaeltrica
decolidesdaguabruta.
Osresultadosdasmediesdeleosegraxasseconcentraramemvaloresinferioresa5,0mg/L,com
poucosrepresentantesentreessevalore8,5mg/L,sendoquesomenteumdelesalcanoua13,6mg/L
(curiosamenteextradomeiaprofundidadenopontoP4,enosuperfcie).Attulodeilustrao,h
temposatrsacaptaodeguabrutadaSANASAnorioAtibaiaapresentavavaloresdeat10,0mg/L
sem prejuzo para a gua tratada. Todas as amostras coletadas em 4/11, 25/11 e 17/12/2008
apresentaram resultados inferiores a 5,0 mg/L. A Resoluo n 357/2005 e o Decreto Estadual n
8.468/1976noatribuemvaloraolimitepermitidodeleosegraxas,eemseulugarsomenteaplicama
definiogeneralizadadevirtualmenteausentes.
Osensaiosdearsnioebrioproduziramresultadosqueestiveramsempreiguaisouabaixode0,001
mg/L no primeiro caso e abaixo de 0,05 mg/L no segundo (os limites de deteco dos mtodos de
medio empregados pela SABESP so < 0,001 mg/L e < 0,05 mg/L, respectivamente). Os respectivos
VMPsindicadosnaResoluon357/2005enoDecretoEstadualn8.468/1976superamalgumasvezes
essesnmeros,comndicesde0,01mg/Le0,10mg/Lparaoarsniototale0,7mg/Le1,0mg/Lparao
brio total, respectivamente. Como o processo de tratamento de ciclo completo no acrescenta
qualquer dos dois metais gua, no h como supor que seus teores podero ser incrementados na
guatratada.
Em quarenta e nove amostras analisadas o teor de cdmio se manteve abaixo de 0,0009 mg/L. Pela
Resoluon357/2005,ovalormximopermitidode0,001mg/LepeloDecretoEstadual,0,01mg/L,
portanto, limite, no mnimo, cerca de 11% acima do mximo valor medido. Como o processo de
tratamento de ciclo completo no acrescenta cdmio gua, no h como supor que seus teores
poderoserincrementadosnaguatratada.
Umaparcelasignificativadosresultadosdemediodechumbo(vinteeumadelasou43%dasquarenta
enovemedies),ficouacimade0,01mg/L,VMPdaResoluon357/2005,pormabaixodoVMPde
0,1mg/LdoDecretoEstadualn8.468/1976,sendoqueovalormximomedidoalcanoua0,092mg/L.
OmesmovalordeVMPdaResoluon357/2005estestabelecidonaPortarian518/2004paragua
tratada.
O processo de tratamento com coagulao e precipitao por sais de alumnio ou ferro, segundo Di
Bernardo,L:MtodoseTcnicasdeTratamentodegua2005(Quadro18.2),etambmKawamura,
Susumu: Integrated Design and Operation of Water Treatment Facilities 2000 (Quadro 7.91), pode
remover chumbo paralelamente remoo dos poluentesalvos: cor e turbidez, por coagulao e
precipitaoqumica.Esperaseporessecaminhopoderenquadraroteordechumbodaguatratada.
Emrazodisso,paraasegundafasedeoperaodaETAPiloto,osensaiosforamorientadosparaavaliar
tambm a remoo de chumbo no tratamento de ciclo completo. Desafortunadamente o teor de
chumbonaguabrutaem15e22/07/2009estiveramabaixode0,005mg/Leasmediesdeeficincia
deremoonopuderamserrealizadasnaETApiloto.Haverdeseestabelecer,noprojetodaplanta
de tratamento, diante da presena eventual de chumbo na gua bruta, a necessidade do
monitoramentopermanentedessemetalnasguasbruta,tratadaerecuperadadosistemadelavagem
dosfiltros.
Osresultadosdeanlisesdecobredissolvidoecobretotalforamtodosinferioresa0,02mg/L(olimite
dedetecodomtododemedioempregadopelaSABESP <0,02mg/L).OVMPda Resoluon
357/2005atribudoaocobredissolvidode0,009mg/L(ou1,0mg/LdecobretotalsegundooDecreto
Estadual n 8.468/1976), valor que corresponde a 45% da quantidade abaixo da qual esto referidas
todasasquarentaenovemediesefetuadasdecobredissolvido.Nafaltadevaloresdeterminadosde
cobre e cobre dissolvido nas amostras de gua bruta, no possvel se analisar as distncias que os
separam,comosegurana,doVMPdaResoluon357/2005.Comooprocessodetratamentodeciclo
0814.C.01.HID.RTF02 77
completonoacrescentacobregua,mastambmnooreduz(nestecaso,sseaplicamtrocainica
e osmose reversa como propostas de tratamento para sua remoo), no h como supor se seu teor
poderserincrementadonaguatratada.Oteormximoadmissveldecobrenaguatratadade2,0
mg/L (Portaria n 518/2004), cerca de cem vezes superior ao teor mximo possvel detectado nas
amostrasdeguabruta.
Asmediesdecromototalecromohexavalente,emseparado,foramtodasinferioresa0,009mg/L,e,
porconseguinte,menoresqueolimitede0,05mg/LdecromototaldefinidonaResoluo357/2005e
noDecretoEstadualn8.468/1976(mesmolimiteadmitidoparaguapotvelnaPortarian518/2004).
Almdafolgade88%dovalormximomedidoemrelaoaoVMPdaResoluoedoDecreto,poder
seesperaraindaqueumaparceladocromototal,referenteaocromotrs,sejaremovidanoprocesso
decoagulaocomsaisdealumnioouferronotratamentodeciclocompleto.Talcomoocorreucomo
chumbo,nosensaiosdaETApilotode15e22/07/2009,dadaasreduzidssimasconcentraesdecromo
totalecromohexavalentenaguabruta,deordeminferiora0,003mg/Lnosdoiscasos,aseficincias
deremoonopuderamseravaliadas.
Oteordeltiomedidonasquarentaetrsamostrasdeguabrutafoi,noconjuntointeirodasamostras
analisadas,inferiora0,005mg/L(olimitededetecodomtododemedioempregadopelaSABESP
<0,01mg/L).OVMPdaResoluon357/2005inerenteaoltiototalde2,5mg/L,portantocercade
quinhentas vezes acima do limite de deteco do mtodo de medio empregado nas medies
realizadas.Tratasedeumaimensurvelfolgadeseguranaavaliadaemrelaoatalelemento.Comoo
processo de tratamento de ciclo completo no acrescenta ltio gua, no h como supor que seus
teorespoderoserincrementadosnaguatratada.
Dentreasquarentaenovemediesdemercriorealizadas,quarentaeoitoresultaramemnmeros
inferioresa0,0005mg/Leumasomentealcanoua0,0008mg/L.Olimitededetecosuperapormo
VMPdaResoluon357/2005,quede0,0002mg/L(masnoa0,002mg/L,doDecretoEstadualn
8.468/1976,)eassimentosecaracterizaumazonaindefinidaentre0,0002e0,0005mg/L.Entretanto,
aPortarian518/2004apontaolimitemximode0,001mg/Ldemercrioparaaguatratada,oque
aliviaorigorrelativodoprimeiroVMPreferidoguabruta,superandooematcincovezes.Casose
utilizeosulfatofrricocomocoagulante,serpossvelsealcanaralgumaremooparalelademercrio
noprocessodetratamento(segundoasmesmasrefernciasbibliogrficascitadasanteriormenteparao
caso do chumbo). Diante dos fatos, de se esperar obviamente que, mesmo diante da falta de
informaes exatas sobre as medies de mercrio nas amostras de gua bruta, ser impossvel
qualqueraproximaodeseuteoraoVMPindicadoparaaguatratada.
Os ctions potssio e sdio, medidos segundo resultados inferiores a 10,4 mg/L e 12,0 mg/L,
respectivamente, no so, conforme a Resoluo n 357/2005 e o Decreto Estadual n 8.468/1976,
elementos limitantes de qualidade da gua bruta. Pela Portaria n 518/2004 referida aos padres
exigidosparaaguatratada,hsomentelimitaoparavaloresacimade200mg/Ldesdio,cercade
dezesseisvezesovalormximomedidonasamostrasdeguabruta.Comooprocessodetratamentode
ciclocompletonoacrescentanenhumdosdoisctionsgua(noserusadohidrxidodesdiocomo
alcalinizante,porjustificativaeconmicadaSABESP),nohcomosuporqueseusteorespoderoser
incrementadosnaguatratada.
Os resultados da medio de zinco total em todas as amostras de gua bruta no alcanaram a 0,05
mg/L(olimitededetecodomtododemedioempregadopelaSABESP<0,05mg/L).Aindaquese
considerasse 0,05 mg/L como medio de referncia, corresponderia ela a somente 28% do VMP da
Resoluo n 357/2005, cujo nmero 0,18 mg/L (VMP de 5,0 mg/L no Decreto Estadual n
8.468/1976).Poroutrolado,emrelaoguapotvel,afolgaseriaaindamaior,poisqueparaoVMP
da Portaria n 518/2004, igual a 5,0 mg/L, a relao se reduziria para 1%. Como o processo de
tratamentodeciclocompletonoacrescentazincogua,nohcomosuporqueseusteorespodero
serincrementadosnaguatratada.
0814.C.01.HID.RTF02 78
4 .6 ENSAIOS DE ORGNICOS
Asmediesdeglifosatoparaasquarentaenoveamostrasdeguabrutaestiveramsempreabaixode
25g/L(olimitededetecodomtododemedioempregadopelaSABESP<0,025mg/L).Olimite
estabelecidonaResoluon357/2005de65g/L,ede50g/LnaPortarian518/2004,portanto
houveumaconsidervelfolgadesuaconcentraonasamostrasdeguabrutaanalisadas.
Emquarentaenoveamostrascoletadasem23/09,24/09,14/10,04/11,25/11e17/12/2008e07/07e
15/07/2009,nospontos1,2,4,5,6e7,sendoqueparaestesquatroltimosascoletasforamefetuadas
superfcie e meia profundidade, dentre cinquenta e trs parmetros orgnicos prescritos na
Resoluo CONAMA n 357/2005 sete no foram analisados (acrilamida, benzidina, carbaril, fenis
totais,PCBs,substnciastensoativasquereagemcomoazuldemetilenoetributilestanho).
Dentre os quarenta e seis parmetros analisados para cada amostra, quarenta e um tiveram seus
resultadosabaixodosrespectivosVMPsestabelecidosnaResoluoCONAMAn357/2005eseisforam
quantificadosnaformadeA<X,sendoXsuperioraorespectivoVMPnaResoluo.Forameles:DDT
(ismeros),gution,endrin,toxafeno,dodecacloropentaciclodecanoeparation.
Observando a Portaria n 518/2004, relativa ao padro de qualidade da gua de consumo humano,
notase,porm,quedentreosseisparmetrosnoconclusivamentedefinidosdiantedaResoluon
357/2005, quatro deles, gution, toxafeno, dodecacloro pentaciclodecano e paration, no so sequer
includos na relao de parmetros limitantes de qualidade da gua potvel, e os dois outros, DDT e
endrin,tiveramseusresultadosA(inferioresa0,005g/L)inferiores(exageradamente)aosVMPsda
Portarian518/2004,queso,respectivamente,2,0g/Le0,6g/L.
4 .7 ENSAIOS DE COT
Quarenta e cinco amostras de gua bruta foram coletadas e analisadas nos perodos de 23/09 a
17/12/2008ede15/07a04/08/2009,sendocincodecadario(JuquieSoLoureno)etrintaecinco
do reservatrio Cachoeira do Frana. As amostras dos rios foram coletadas superfcie e as do
reservatrio,superfcie,meioefundo,sendoqueestasltimas,dasegundaamostragem(14/10/2008)
emdiante,foramefetuadassomentenasuperfcieenameiaprofundidade.
Os resultados de COT nas oito amostras referentes aos rios variaram na faixa de 3,3 a 11,4 mg/L,
enquantoosrelativosaospontosdoreservatrio,de<2,0a17,0mg/L.AResoluon357/2005eo
DecretoEstadualn8.468/1976noincluemoCOTentreseusparmetrosderestriodequalidadeda
gua bruta. Porm, indireta e parcialmente o fazem quando limitam a DBO5 a 5,0 mg/L. Como foi
comentadonoitem5.5EnsaiosdeInorgnicos,todasamostrasanalisadasapresentaramresultadosde
DBO5abaixode5,0mg/L.Nasamostrasdeguadoreservatrioanalisadasnoseobservouqualquer
tendnciadecorrelaoentreoteordeCOTeaprofundidadenospontosdecoleta,excetoparaastrs
amostrascoletadasem17/12/2008.
O parmetro COT um dos indicadores indiretos da presena de MON (matria orgnica natural) na
guabruta,tidacomofontepotencialdeformaodeSPDsnaguatratadadiantedousodeoxidantes
edesinfetantes.
OsvaloresdeCOTencontradosnasquarentaecincoamostrastomadasparaanliseseincluemnafaixa
genrica de 1 a 20 mg/L, apresentada como representativa para guas superficiais (que no as de
pntano),conformeFigura2.19deWaterTreatmentPrinciplesandDesignMontgomeryWatsonHarza,
2Edio,[2005].SegundoDiBernardo[MtodoseTcnicasdeTratamentodegua2005],citando
Singer [1994], genericamente, teores de COT at 2,0 mg/L no so impeditivos do uso de cloro no
processodetratamentodegua,pormacimade4,0mg/Ldeveserprevistaemonitoradaaremoo
deCOTaolongodoprocesso,inclusivecomusodecarvoativado.
0814.C.01.HID.RTF02 79
A eficincia de remoo de COT foi investigada nos ensaios da ETA piloto em duas datas: 15 e
22/07/2009.EmambososeventososvaloresdoteordeCOTdaguabrutarepresentativadopontoP7
foramiguaisa,respectivamente,3,53e1,75mg/L.
Naprimeiradata,quandoseoperouaETApilotocomPACcomocoagulante,aconcentraodeCOTno
efluentedofiltroF3(selecionadocomoodemelhordesempenhohidrulicoeporisso,comoreferncia
paradesenvolvimentodoprojetobsico)foide1,84mg/L,querepresentouumaeficinciaderemoo
de48%.
Na segunda ocasio, com sulfato de alumnio como coagulante, o efluente do filtro F3 continha 1,36
mg/LdeCOT,oquetraduziuumeficinciaderemoode22%.
4 .8 CONCLUSES E RECOMENDAES
Daanlisederesultados dosensaiosconduzida nositens7.2a7.7,concluiseque (estritamenteluz

dos resultados alcanados nos ensaios relativos s amostras de gua bruta coletadas nos perodos de
02/09a17/12/2008ede07/07a05/08/2009):
Ensaiosbacteriolgicos
Emrelaoacoliformestotais,ospontosP1,P4,P5,P6eP7estiveramligeiramenteequivalentesentresi
eapresentaram83%deresultadosabaixode5.000NMP/100ml(VMP).OpontoP2(rioSoLoureno)
mostrousediferenciadoparapior,com83%dasamostrasacimadoVMP.
EmrelaoaEscherichiacoli,ocorreupraticamenteomesmoquecomcoliformestotais.OspontosP1,
P4,P5,P6eP7equivaleramseentresicomtodososresultadosabaixode400NMP/100mleoponto
P2,diferentemente,teve50%dosresultados(trsamostras)abaixode981NMP/100mle50%(trs
amostras)superioresaoVMP(1.000NMP/100ml),pormabaixode9.000NMP/100ml.
Ensaioshidrobiolgicos
Em relao a cianobactrias, os pontos P4, P5, P6 e P7 equivaleramse entre si, tendo sido mantidos
folgadamente resultados abaixo 1.500 cel/ml, contra um VMP de 50.000 cel/ml. As amostras feitas
superfcieapresentaramascontagensmaiselevadas.
MIBegeosmina
Em relao substncia MIB, todas medies se colocaram abaixo de 2,0 ng/L, nmero muito menor
que 30 ng/L, valor apresentado por Lalezary como limiar de percepo. Mesmo resultados to baixos
comoaquelesqueforammedidospoderoseraindarelativamentereduzidoscomaremooparcialde
COTque,porviaderegra,ocorrernoprocessodecoagulaoeprecipitaoqumicadaETA.
Emrelaosubstnciageosmina,umasmedio,ou1,9%daquantidadetotalanalisada,superoua
10 ng/L, ndice de percepo segundo Lalezary. Uma parte de COT passvel de ser removida na
coagulao e precipitao qumica do processo de tratamento, por via de regra, poder at incluir a
geosminaepropiciarseuabatimentorelativo.
Inorgnicos
Emrelaotemperatura,asmediesreferentesaosriosapresentaramsecomvaloresmenoresque
dosquatropontosdoreservatrio,eneste,atemperaturamedidacaiucomaprofundidade.Paraefeito
daanlisedascondiesdeprocessodetratamentodefaselquida,aospontosP1eP2seassociaram
temperaturas na faixa de 15 a 22C, e aos pontos do reservatrio, em tomadas de gua entre a
superfcieeameiaaltura,de17a26C.
0814.C.01.HID.RTF02 80
Em relao cor verdadeira, os resultados obtidos, entre 8 e 60 UC, equivaleramse entre rios e
reservatrio, e mesmo entre profundidades distintas de tomada neste ltimo. A cor verdadeira, de
intensidademdiabaixa,apresentasecominteressecomoumdosparmetrosderefernciaindiretada
remoodeCOToudeMON.
Emrelaoturbidez,adosriossuperouligeiramenteadosquatropontosdoreservatrio,tendosidoa
mximadosprimeiros,31,9NTU,eadossegundos,10,8NTU,emborapossamserconsideradostodos
resultadosdebaixaintensidade.Foinotadaumasensvelampliaodaturbidezcomaprofundidade.
Emrelaocondutividadeeltrica,entreriosereservatrioosresultadosmantiveramsedistribudos
e sempre abaixo de 94,6 S/cm, valor relativamente baixo e pertencente faixa tpica das guas de
outros reservatrios da RMSP. A relativa reduzida dimenso do resultado mximo denota reduzida
concentraodeSDT,fatoque,dopontodevistadetratabilidadedagua,seapresentacomofavorvel
(interfernciadesprezvelnacinticadecoagulao).
Em relao alcalinidade total, nos rios e no reservatrio foi verificada uma faixa muito ampla de
variao, como de 2,4 a 90 mg CaCO3. No se estabeleceu correlao entre a alcalinidade total e a
profundidadenoreservatrio.Dadooreduzidomontantedaalcalinidadetotalmedidoemcercade65%
dasamostras,at10,0mg/LCaCO3,hdesepreveralcalinidadeadicionalparacontroledoprocessode
coagulaodaplantadetratamento.
Em relao ao fsforo total, as medies variaram de 0,005 a 0,145 mg P/l, tendo sido superado
algumasvezesoVMP(0,050mgP/L).tipicamenteumparmetrorelacionadoaquesteslimnolgicas,
e no de tratabilidade da gua (desde que alto teor de SDT, ao qual pode se relacionar, no interfira
comacinticadecoagulao).
Emrelaoaonitrogniototal,ovalormximoalcanoua1,48mgN/L,muitoabaixodoVMP(14,7mg
N/L), do qual est excluda a parte referente ao nitrognio orgnico. Alm do nitrognio total no
estabelecernenhumarelaocomoprocessodetratamento,aexpressivadiferenaentreseuresultado
mximomedidoeoVMPindicaindiretamenteoenquadramentodosteoresdeamnia,nitratoenitrito
na gua tratada (dentre os trs parmetros, os dois ltimos so refratrios aos processos usuais de
oxidaodaplantadetratamento).
EmrelaoaopH,odosriosflutuounafaixade6,3a7,2,eodostrspontosdoreservatrio,de6,0a
7,6.Dadaareduzidaalcalinidadetotal dominantenasguasdosriosereservatrio,doquedesdobra
baixa capacidade tampo, a maior frequncia foi de pH variando na faixa de 6,5 a 7,0 em todos os
pontos.
Emrelaoaoferrototal,nosriosereservatrioovalormximomedidofoide1,49mg/L.Aparcelade
on ferroso, cuja remoo de interesse no processo de tratamento, relativamente inferior ao
resultadodemximovalorapresentadoacima.Oteordeferrototalcresceucomaprofundidade,tendo
sidomximojuntoaofundo.
Emrelaoaoferrodissolvido,ouonferroso,hvaloresquealcanarama0,55mg/Lnosriosea0,40
mg/Lnoreservatrio.Sendo0,30mg/LoVMPparaasguasbrutaetratada,podersernecessriaa
oxidao prvia da gua bruta para minimizar risco de problemas associados ao ferro dissolvido no
sistema de distribuio de gua, mesmo estando seu teor abaixo de 0,30 mg/L. De acordo com os
resultadosdisponveisatagora,quantomaisaltaforrealizadaatomadadguanoreservatrio,menor
teordeferrodissolvidoconteraguabruta.
Em relao ao mangans total, o mximo valor no superou a 0,08 mg/L nos rios e 0,04 mg/L no
reservatrio,contraumVMPde0,10mg/L.Mesmodiantedessafolga,quantomenosmanganstotal
contiver a gua tratada na sada da planta mais seguro ser o status para se evitar desdobramentos
indesejveis no sistema de distribuio (aparecimento de cor, gosto, odor, e outras coisas mais).
Grosseiramente,asguasmaisprximassuperfcieseapresentaramcommenorteordemangans.
0814.C.01.HID.RTF02 81
EmrelaoDQO,queapresentouresultadosinferioresa20mg/Lenoexistelimitenalegislao,no
h nenhuma demanda de tratamento especfico. Pode ser reduzida progressivamente ao longo do
processo de tratamento por ao progressiva das operaes unitrias de oxidao, coagulao,
desinfecoeadsoro.
Emrelaoaosanionsbromato,cloretoefluoreto,todososvaloresmedidosestiveramempatamares
abaixodosVMPscabveisdeguasbrutaetratada.
Em relao dureza, indiferentemente se dos rios ou do reservatrio, um resultado alcanou a 21,8
mg/L,nmeroquasevinteetrsvezesinferioraoVMPdaguatratada.Talparmetro,nessafaixade
valores, no tem implicao com o processo de tratamento, nem viceversa, ainda que se considere
algum incremento dos anions sulfato ou cloreto na coagulao e do ction clcio na alcalinizao a
durezafinalpoucadiferenateremrelaoaovalororiginaldaguabruta.
Em relao aos ctions clcio e magnsio, os resultados medidos nada representam diretamente em
relaonecessidadedetratamento,tampoucosoparmetrosregulamentadosnalegislao.
Em relao as trs formas de nitrognio (amoniacal, nitrato e nitrito), todos os resultados se
mantiveram muito afastados dos respectivos VMP. exceo do nitrognio amoniacal que ser
praticamenteeliminadonosprocessosdeoxidaoedesinfecodotratamentodeciclocompleto,os
outrosdoisparmetros,porseremrefratriossoperaesunitriasdetratamento,continuarotendo
seusresultadosmuitoaqumdosrespectivosVMPs,paraseguranadaguatratada.
Em relao a SDT, mesmo no se conhecendo quo inferiores ao VMP foram os resultados
apresentados, pois que foram quantificados somente como abaixo de 500 mg/L, temse tambm a
garantia,inferidaindiretamentea partirdaobservaodosbaixosteoresde anionse ctionsdagua
bruta, que a cintica do processo de coagulao estar protegida da ao de interferncia desse
parmetro.
EmrelaoaSST,quesequerparmetroregulamentado,asmedies,dereduzidssimosvalores,nada
representam como demanda de tratamento. Ao contrrio, sua presena, sob teor razovel diante de
guacomcorverdadeirarelativamentesuperiorturbidez,seratfavorvelaoprocessodeformao
deflocosdensos.
Em relao aos anions sulfato e sulfeto, os valores reduzidssimos de sulfato medidos na gua bruta
apontam para a impossibilidade de se atingir talvez a 20% do VMP aps a aplicao de coagulante
sulfatado,tambmporqueosbaixssimosteoresdesulfetomedidosnorepresentampotencialderisco
para elevao da concentrao de sulfato na gua tratada, mesmo porque sero proxidados na
cabeceiradoprocesso.
Em relao DBO, resultados inferiores ao VMP no apontariam para nenhuma necessidade de
tratamentoespecfico,sobretudoporqueelaseriareduzidaprogressivamenteaolongodoprocessode
tratamento, por ao paralela das operaes unitrias de proxidao, coagulao, desinfeco e
adsoro,talcomoaDQO.
Em relao ao alumnio dissolvido, os resultados, de reduzidos valores absolutos, inferiores aos VMPs
dasguasbrutaetratadanadasignificamemrelaonecessidadediferenciadadesecontrolaroteor
dealumnioresidualinerenteaoprocessodecoagulaodaguabruta.
Em relao a leos e graxas, os valores medidos na faixa de 5,0 a 8,5 mg/L so difceis de serem
analisados diante da inexistncia de VMPs na legislao, a no ser pela definio de virtualmente
ausentes,qualsoincomparveis.Apesardosurpreendenteteordeleosegraxasdeterminadonas
anlisesdeguabruta,admiteseapossibilidadedeumaparcelasercoagulada(emulsoquebradapelo
coagulante)eoutra,aderidaaosflocosformadosnotratamentodeciclocompletoantesdesealcanar
afiltrao.
0814.C.01.HID.RTF02 82
Em relao a arsnio, brio e cdmio, alm de seus resultados terem sido inferiores aos respectivos
VMPsdeguabruta,tambmoforamemrelaoaosdaguatratada.Osteoresdesseselementosna
gua bruta, talvez com exceo do arsnio, que poderia ser ainda diminudo com o processo de
coagulao,seriammantidosiguaisnaguatratada.
Emrelaoaochumbo,umaparcelasignificativadosresultadosultrapassouosVMPsdaResoluon
357/2005edaPortarian518/2004.Admitesequeolimitede0,01mg/Lpoderiaseralcanadocoma
coagulao com sais de alumnio ou ferro. O chumbo, por isso, dever ser um dos parmetros de
controledaplantaemescalareal.
Na segunda fase dos estudos de tratabilidade foram analisadas as concentraes de chumbo na gua
brutaenosefluentesdosquatrofiltrosconstituintesdaETApiloto.Pormaconcentraodopoluente
naguabrutafoitoreduzida,<0,005mg/L,abaixodonveldedetecodomtodoanaltico,queno
foi possvel medir as eficincias de remoo resultante do processo de tratamento completo com
coagulaoporsaisdealumnio.
Emrelaoaocobre,porindefiniodovalorindividualdecadamedio,osresultados,emparteouno
total,podemterficadoacimaouabaixodoVMPdaguabruta,masaindaassimsemantiveramtodos
abaixo de um centsimo do VMP de gua tratada. Portanto, como no h acrscimo desse metal ao
longodoprocessodetratamento,osbaixosteoresmedidosnaguabrutaserepetironaguatratada.
Em relao ao cromo total e ao hexavalente, os resultados do primeiro foram bem inferiores a todos
VMPsdeguasbrutaetratada,ecomonohaverintroduodessemetalnoprocessodetratamento
de ciclo completo, seu teor na gua tratada se manter abaixo do respectivo VMP (podendo at ser
menoremrazodaremooparcial decromo trivalente queocorrernoprocessodecoagulao). O
cromo hexavalente no admitido como referncia de qualidade para guas bruta e tratada na
legislaoespecfica.
Em relao ao ltio, os resultados se mantiveram abaixo de 1/500 do VMP estabelecido. No existe
referncia ao ltio na Portaria n 518/2004, portanto, do ponto de vista de potabilidade da gua, no
representaqualquerdemandaparaoprocessodetratamento.
Em relao ao mercrio, dada a indefinio numrica individual dos resultados medidos, o VMP
referenteResoluoCONAMAn357/2005podeounotersidoultrapassado,masnoosVMPsdo
Decreto Estadual n 8.468/1976 e da Portaria n 518/2004. Como o processo de tratamento no
acrescentamercriogua,pelocontrrio,poispodeathaversuaremooparcialpelaaplicaode
sulfato frrico, se este for utilizado como coagulante, os baixos teores do metal se repetiro na gua
tratada.
Em relao ao potssio, os resultados medidos nada representam diretamente em relao
necessidadedetratamentoespecficoparasuaremoo,tampoucoeleumparmetroregulamentado
nalegislaopertinente.
Em relao ao sdio, os resultados medidos tambm nada representam diretamente em relao
necessidadedetratamentoespecfico,poisovalormximofoicercadedezesseisvezesinferioraoVMP
deguatratada,almdenoserumparmetroincludonalegislaodeguabrutapertinente.
O zinco, alm de seus resultados terem sido inferiores ao respectivo VMP de gua bruta, tambm o
foramemrelaoaodeguatratada.Osteoresdessemetalnaguabruta,emrazodoprocessode
tratamentonoacrescentarzincogua,seromantidosnaguatratada.
Orgnicos
Emrelaoaoglifosato,todososresultadossemantiverammuitoafastadosdosVMPs.
Em relao s substncias DDT, endrin, toxafeno, dodecadoro pentaciclodeno, gution e paration, os
VMPsnaResoluoCONAMAn357/2005soiguaisa,respectivamente,0,002mg/L,0,004g/L,0,01
0814.C.01.HID.RTF02 83
g/L, 0,001 g/L, 0,005 g/L e 0,04 g/L. Os resultados de suas medies, indicados como abaixo de
determinados valores (limites de deteco dos instrumentos de medio), segundo a ordem
apresentadaacima,foram:<0,005mg/L,<0,005g/L,<1,0g/L,<0,005g/L,<0,05g/Le<0,05
g/L.
Dadaaindefinionumricadosresultadosapresentados,osrespectivosVMPspodemounotersido
ultrapassados.
Dentre as substncias assinaladas acima, somente DDT e endrin so relacionados como parmetros
condicionantes da qualidade da gua tratada, e seus limites na Portaria n 518/2004 so,
respectivamente, 2,0 g/L e 0,60 mg/L. Considerando que os valores mximos possveis medidos
tenhamsidoiguaisa0,005g/L,houveumafolgadequasequatrocentasvezesemrelaoaoVMPdo
DDTedecentoevintevezesemrelaoaoVMP doendrinparaguatratada.Comonoprocessode
tratamentonohinseresdeDDTeendrinnagua,osreduzidosresultadosmedidosnaguabruta
serepetironaguatratada.
COT(CarbonoOrgnicoTotal)
Em relao ao COT, embora no possam ser comparados os resultados alcanados a VMPs, por estes
no existirem na legislao especfica, nem de gua bruta, nem de gua tratada, os valores mximos
medidossesituaramnapartesuperiordafaixacaractersticadeCOTparamananciaisdesuperfcie.
Tratase de uma observao de relativa importncia, pois que embora o processo de tratamento
promova sua reduo parcial (em proporo indefinida teoricamente), tambm ao longo de sua
progressopodemsergeradossubprodutosnocivossadehumana.
A depender da quantidade das substncias geradas, se delinearia ento a demanda de tratamento
especfico,porexemplo,adsorofsica.OparmetroCOTdeversertambmumadasrefernciasde
controledeprocesso,futuramente,naplantadetratamento.
NasegundafasedosestudosdetratabilidadenaETApilotoforamefetuadasmediesdeCOTnasguas
brutaefiltrada,emduasdatas.AseficinciasderemoodeCOTforamavaliadasem48%(coagulante:
PAC)e22%(coagulante:sulfatodealumnio).Fazsearessalvaquenaltimadataaconcentraode
COTerainferiora2,0mg/L,oqueefetivamentealtera,parabaixo,emrazodareduodadimensoda
escala,ataxaespecficaderemoodeCOT.
Diante da hiptese de implantao de uma planta de tratamento de ciclo completo e dos resultados
disponveisdequalidadedaguabruta,observaseque:
dada a qualidade mais estvel da gua bruta nos pontos sondados no reservatrio Cachoeira do
Frana,recomendvelasuautilizaocomolocaldetomadadguaparaaETA,emdetrimento
dosrios;
dadososmenoresteoresdecianobactriasrelacionadosaonvelabaixodacamadasuperficialdo
reservatrio, recomendvel a utilizao de tomada dgua com opes de captao mltipla ao
longodacolunadgua;
embora tenham sido relativamente baixos os teores medidos de MIB (abaixo de 2,0 ng/L) e
geosmina(abaixode14,0ng/L,mascompredominncianafaixade2,0a3,0ng/L),aindaassim
recomendvelaaplicaodeoxidantenaguabrutaouaolongodoprocessodetratamento;
dadaapredominnciadabaixaalcalinidadetotal,recomendvelainstalaodesistemadepr
alcalinizaoparaalcancedacoagulaotima;
dado o teor de chumbo acima de 0,01 mg/L em 43% das amostras analisadas, recomendvel a
utilizao do coagulante mais eficiente dentre sais de alumnio e de ferro para sua remoo em
paralelodeoutrosparmetros,eocontnuomonitoramentodesuaconcentraonasguasbruta
etratada;
0814.C.01.HID.RTF02 84
diantedapresenadeferrodissolvido(abaixode0,40mg/L),dacondiodecorverdadeira(abaixo
de60uH)predominantesobreaturbidez(abaixode10,8UNT)edonveldoteordeCOT(abaixode
17,0mg/L)relativamenteelevadorecomendvelainstalaodeumsistemadeoxidaodagua
bruta;e,
dadoorelativoelevadoteordeCOTeasugestoanteriordeaplicaodesubstnciaproxidante
na gua bruta, recomendvel o monitoramento de COT nas guas bruta e em processo de
tratamentoedeSPDsnestaltima.CasoosresultadossejamsuperioresaosrespectivosVMPsda
Portaria n 518/2004, ou de outra referncia complementar, estudos especficos de tratabilidade
deveroserdesenvolvidosparaestabelecimentodeestratgiadereduodeseusteores.
0814.C.01.HID.RTF02 85
5 TRATABILIDADE DAS GUAS BRUTAS DO RIO JUQUI

CARACTERIZAO E ENSAIOS DE JARROS (JAR TESTS)
5 .1 INTRODUO
Trs pontos alternativos de captao de gua bruta no reservatrio Cachoeira do Frana foram
escolhidosantesdosensaiosdetratabilidadeeforamdenominadosP4,P5eP6.Otextoaseguiraborda
asprincipaiscaractersticasdasguasbrutasnotocantetratabilidade,delineiaoprocedimentobsico
dosensaiosdetratabilidadeemescaladelaboratrio,apresentaosprincipaisresultadosdosmesmose
comentaetiraconcluseslaboratoriais.
5 .2 CARACTERIZAO DAS GUAS BRUTAS
5.2.1 POTENCIAL ZETA

OPotencialZetarepresentaacargaeltricarepulsivaresultanteentreduaspartculasmuitoprximas
umadaoutranomeiolquidoeumaindicaodograudedificuldadedesedesestabilizaraspartculas
de uma gua com a coagulao e mecanismos de adsoro de cargas e neutralizao. As partculas
naturaispresentesemumadadaguaapresentamcargaeltricaresultantenegativaeporissoqueos
valoresindicadosnoQuadro5.1sonegativos.
QuantomenoromdulodoPotencialZeta,maisfcilaquebradoequilbriodinmicorepulsivoentre
partculasnaguaemaisfciladesestabilizaodaspartculasemtermoseltricos.
Devemos lembrar que comum uma ETA operar com dosagens de coagulante alm da faixa para
atuaodosreferidosmecanismos,ouseja,operarcomomecanismodevarreduraapartirdedosagens
maiselevadasdecoagulante.
5.2.2 CONDUTIVIDADE E ALCALINIDADE

A condutividade espelha os teores de slidos dissolvidos totais e a alcalinidade descreve no s a
capacidadedetamponamento(deresistiramudanasdepH)deumagua,mastambmapontapara
umamenoroumaiordificuldadeemsecoagularefloculartalgua,quefunodiretadaalcalinidade
totalpresente.
OQuadro5.1aseguirmostraoPotencialZeta,condutividadeealcalinidadedasguasbrutastestadas.
Quadro 5.1 Resumo do Potencial Zeta, Condutividade e Alcalinidade

das guas Brutas
guabruta/Perodo Condutividade Alcalinidade
PotencialZeta(mV)
deTempo (mS/cm) (mgCaCO3/L)
P4Seco 19,1 0,04 8
P5Seco 17,4 0,04 9
P6Seco 16,6 0,0378 7
P4mido 17,2 0,0475 7
P5mido 14,9 0,0346 7
P6mido 18 0,0368 14
OmenorPotencialZeta(emmdulo)encontradofoidaguadoP5;quantomenorovaloremmdulo,
menortendeaseradosedecoagulantenecessriaparaquebraroequilbriorepulsivoentrepartculas
na gua. Por outro lado, os valores obtidos para as trs guas brutas foram muito prximos uns dos
outros.
0814.C.01.HID.RTF02 86
Os valores de condutividade foram todos bastante baixos, indicando que a importncia aparente dos
slidosdissolvidosnasguasnoerasignificativa. Osvaloresdealcalinidadede todasasguasforam
muitobaixos,indicandocapacidademuitobaixadetamponamentoedificuldadeemcoagulareflocular,
porm,mudanasnopHparaajustesprviospodemserobtidascombaixasdosesdealcalinizante.No
entanto,caberessaltarofatodeque,emtempomido,aalcalinidadedaguabrutanopontoP6foi
significativamente maior que nos pontos P4 e P5; isto indica que, em tempo mido, a coagulao
floculaoadequadadaguabrutadeP6deveserobtidacommenosdificuldadequenocasodasguas
brutasdeP4eP5.
Abaixaalcalinidadeindicabaixacapacidadedetamponamento,oqualsignificaquequalquermudana
dopHdaguapodeserobtidacombaixasdosesdealcalinizanteoucidoforte.Istopodeserdesejvel
emcasodesernecessrioajustedepHpreviamentecoagulaonafuturaETA.
5.2.3 SEDIMENTAO NATURAL

Testes de sedimentao natural foram conduzidos com as guas dos pontos P4, P5 e P6 em tempo
mido,demodoaseobterumaavaliaosimplistadequofciloudifcilseriaasedimentaodecada
gua,semadioqumica.Paracadagua,porocasiodorecebimentonolaboratrio,foramretiradas
alquotasiguaisembqueresapsahomogeneizaonotanquedearmazenagem.
Foramfeitascontagensdepartculasimediatamenteapsacoletanotanqueeemintervalosdetempo
predeterminados para os bqueres em repouso. A primeira contagem foi realizada no tempo zero de
sedimentao, e as outras seguintes em intervalos de tempo de 10 em 10 minutos. Durante este
intervalo de tempo os bqueres foram deixados em repouso em uma superfcie plana. A Figura 5.1
mostraascurvasdenmerodepartculascomotempodesedimentao.
Figura 5.1 Curvas de Sedimentao Natural guas Brutas em Tempo mido
100.000
95.000
(npartculas/10mL)
90.000
85.000
80.000
75.000
70.000
65.000
60.000
0 10 20 30 40 50 60
Tempo(min)
P4/MIDO P5/MIDO P6/MIDO

Linear(P4/MIDO) Linear(P5/MIDO) Linear(P6/MIDO)
No pareceu haver diferena significativa entre as declividades das curvas de sedimentao das trs
guas,pormadiferenaemtermosdedensidadenumricadepartculasdasguasdospontosP4eP5
edaguadopontoP6foisignificativa.
0814.C.01.HID.RTF02 87
O aumento da concentrao numrica de partculas em uma determinada gua bruta implica na

diminuiodaqualidadefsicoqumicadamesma,pormtendeamelhoraratratabilidadenosentido
dasoperaesdecoagulaoefloculao,porhavermaismatriaprimaparataisoperaes.
5 .3 ENSAIOS DE JARROS (JAR TESTES)
De9/setembroa4/novembro/2008noventaeoitotestesdejarrosouJarTestesforamconduzidosno
LaboratriodePesquisasdaETAdoAltodaBoaVistadaSABESP.Foramutilizadosseistiposdeguas
brutas:guasdetemposecoedetempomidocoletadasnospontosP4,P5eP6.
Foigeradoumextensobancodedadosde:(1)configuraesdeJarTestes,(2)resultadosdetratamento
deJarrosparacadaguabrutatestadaecadacoagulante(comousemauxiliardecoagulao)testado.
Asconfiguraessereferemsintensidadesetemposdemisturaparacoagulaoefloculao,tempo
dedecantao,pHdecoagulao,tipodeguabruta,dosagemdecoagulante,dosagemdealcalinizante
e,ondeaplicvel,tipoedosagemdeauxiliardecoagulao.Osresultadosdetratamentosereferems
eficincias de remoo de cor aparente, turbidez e partculas. Com relao a este ltimo tipo de
resultados, foram feitas contagens de partculas de amostras de gua bruta e tratada em todas as
bateriasdeensaioscabveis.
Oscoagulantestestadosforam:policloretodealumnio(PAC),sulfatodealumnio(SA)esulfatofrrico
(SF).
OobjetivoprincipaldostestesfoiobterdosagensefaixasdepHtimosparacadatipodecoagulante
testado, assim como as configuraes timas de mistura (gradientes de velocidades e tempos
correspondentes). Adicionalmente, aps as otimizaes citadas, foi testado com cada coagulante um
auxiliardecoagulaocomumenteutilizadodaETAABV(poliaminacatinica).
Osresultadosdosensaiosdejarrosfornecemsubsdiostcnicosparaosensaiosemescalapiloto,porm
no devem ser encarados como diretrizes tcnicas. O fato que as diferenas existentes entre as
escalasdebancadaelaboratrioparaasoperaesdecoagulaoefloculaolimitamautilizaodos
resultadosdebancadanosensaiosemescalapiloto.
5 .4 QUADROS-RESUMO DE TRATABILIDADE E ANLISE DOS RESULTADOS
ForampreparadosdoisgruposdeQuadrosresumodostestes:
1 grupo: os Quadros 5.2 a 5.4 contm as configuraes de testes mais relevantes e somente os
melhoresresultadosdetratabilidade.
2 grupo: osQuadros 5.6 a 5.11 (vide seo 5.5.4) mostram osensaios de Jar Teste com os melhores
resultadosderemoodecoraparente,turbidezepartculasnafaixagranulomtricade2a40micra,
emfunodonmerodoJarroedonmerodoteste.Assimsendo,essesquadrostemummaiorrigore
somaisricasdedetalhesdoqueosQuadrosdo1grupo.Porisso,essesQuadrosforamutilizadasna
confecodasFiguras5.2a5.7.
0814.C.01.HID.RTF02 88
Quadro 5.2Resumo de Tratabilidade em Escala Laboratorial

a.b. caract. coag. doseot. fxa.tima mistura
tpicas (mg/L) pH() rpida(rpm/T)
P4seco 1,7a4UNT SA 10a30 5,7a6,2(5,8) 185a195/1min
25a50um.PtCo 15a30 6,6a6,8 190a195/1min
25a48milp/10mL 10 5,8 190a195/1min
pH6,8a7,0 SF 10a20 5,7a6,0(5,8) 190a195/1min
PAC 4a7 6,6a6,8 190a195/1min
P5seco 2a4UNT SA 17,5a20 6,6a6,8 190a195/1min
30a50un.PtCo SF 7,5a20 5,7a6,0(5,8) 190a195/1min
25a35milp/10mL 7,5a20 5,7a6,0(5,8) 190a195/1min
pH6,9a7,0 PAC 5a7 6,6a6,8 190a195/1min
5a7 6,6a6,8 190a195/1min
P6seco 2,3a3UNT SA 30 ~6 190a195/1min
25a35un.PtCo 35 6,7 190a195/1min
35a50milp/10mL 10a35 6,4a6,5 190a195/1min
pH6,8a7,0 35 6,5a6,6 190a195/1min
17,5 ~6,8 190a195/1min
13 6,6a6,8 190a195/1min
20 6,6a6,8 190a195/1min
SF 7,5a10 5,6a5,8 190a195/1min
7,5a10 5,6a5,8 190a195/1min
PAC 5a7 6,6a6,8 190a195/1min
a.b. caract. coag. doseot. fxa.tima mistura
tpicas (mg/L) pH() rpida(rpm/T)
P4mido 6,5a13UNT SA 25 6,7a6,8 190a195/1min
80a100un.PtCo 25 6,7a6,8 190a195/1min
60a100milp/10mL 25 5,9a6,1 190a195/1min
pH6,7a7,0 SF 20 ~6,0 190a195/1min
25a27,5 5,8a5,9 190a195/1min
PAC 12 6,5 190a195/1min
10a16 6,6a6,7 190a195/1min
12a16 6,75 190a195/1min
14a16 6,6a6,7 190a195/1min
14a16 6,7a6,8 190a195/1min
P5mido 2,0a5,5UNT SA 8a10(*) 6,1a6,2 190a195/1min
3035un.PtCo SA 20a25(*) 6,6a6,8 190/1min
16a32milp/10mL SF 15a25 5,7a6,2 190a195/1min
pH6,8a6,9 15a25 ~6,2 190a195/1min
18a20(#) 5,7a6,2 190a195/1min
18a20(#) 5,8a6,0 190a195/1min
PAC 10a14 6,5a6,7 190a195/1min
10a14 6,5a6,7 190a195/1min
P6mido 3,3a4,6UNT SA 20a25 6,6a6,7 190/1min
50a70un.PtCo 20a25(@) 6,7a6,8 190/1min
50a90milp/10mL 20a25 ~5,5?(baixo) 190/1min
pH6,8a7,0 20a25 6,5a6,7 190/1min
20a25 6,0a6,1 190/1min
20a25() 6,0a6,1 190/1min
SF 18a24($) ~6,0 190/1min
17,5a30 ~5,8(melhor) 190/1min
20(+) 6,0a6,1 190/1min
27,5a30 ~5,8 190/1min
27,5a30 ~6,0 190/1min
27,5a30 ~6,0 190/1min
PAC 12a14 6,7a6,8 190/1min
14 6,7 190/1min
12a16 6,6a6,8 190/1min
PACremove+turbecorap.queSAouSF.
DosestimasdePACforam<dosetimasdeSAouSF;PACdeveformarmenoslodo
ReduodasrotaesdemisturafavoreceuSAmasnoSF(etalveznooPAC)
Atratabilidadedasa.bssecasfoimelhorqueasa.b.sdetempomido
PACpareceseromelhornarem.departculas
Aplic.polmero(0,5ppm)c/AS,pH~6,0ajudounarem.departculas;empH~6,7noajudou
Aplic.depolmerocomSFempH~5,8ajudouarem.departculas
0814.C.01.HID.RTF02 89
Quadro 5.3 Resumo de Tratabilidade em Escala Laboratorial (cont.)
a.b. coag. mistura Sedim. Rem.turb Rem.cor

lenta(rpm/T) (min) (max%) ap.(Max%)
P4seco SA 50a55/20min 30 ~80 ~90
50/15min 30 80
30/20min 30 85 90+
SF 30/20min 30 84 85
PAC 50a53/20min 30 85 92
P5seco SA 30/20min 30 85 90
SF 50a53/20min 30 84 85
30/20min 30 75
PAC 50a53/20min 30 90 90
30/20min 30 78 70
P6seco SA 55/20min 30 66 60
55/20min 30 80 70
35/20min 30 80 65
35/20min 30 85 66
35/20min 30 80 66
503025/20min 30 85 50
503025/20min 30 85 95
SF 50a53/20min 30 8085 ~50
35/20min 30 80 ~50
PAC 50a53/20min 30 88
a.b. coag. mistura Sedim. Rem.turb Rem.cor
lenta(rpm/T) (min) (max%) ap.(Max%)
P4mido SA 20/t.varioude10a50min 30 92 85
20 30 85 90
20 30 <80 80
SF 55/15min 30 93 94
905020/5mincada 30 94 90
PAC 30/20min 30 93 93
30/20min 30 93 94
30/20min 30 94 97
505320/5mincada 30 92 97
503520/6,7mincada 30 95 98
P5mido SA 20/20min 30 85 88
SA 20/20min 30 86 88
SF 35/20min 30 95 90
35/20min 30 85 85
25/20min 30 70+ 60
50403020/5mincada 30 80+ 65+
PAC 30/20min 30 90 96
503520/6,7mincada 30 85 90
P6mido SA 55403020/7,5mincada 30 87 86
55403020/7,5mincada 30 88 90
55403020/7,5mincada 30 88 90
55403020/7,5mincada 30 87
50403020/7,5mincada 30 85;90() 8188
50403020/7,5mincada 30 85 85
SF 50403020/5mincada 30 92 87
35/20min 30 91 81
50403020/7,5mincada 30 93 84
35/20min 30 91 81
50403020/5mincada 30 91 81
50403020/7,5mincada 30 91 81
PAC 30/20min 30 91 90
30/t.varioude10a50min 30 95(&) 92(&)
6555454030/6mincada 30 93 94
0814.C.01.HID.RTF02 90
Quadro 5.4 Resumo de Tratabilidade em Escala Laboratorial (cont.)
a.b. coag. Rem.Part.240um OBS.:

(max%;minnum/10mL)
P4seco SA ~80(5250/10mL) alcalinidadebxa(9ppm)
93;(2000/10mL)
99,7:(1100/10mL) dosetimaSA=10mg/L
SF 92;(2800/10mL)
PAC 9895;(2000 700/10mL)
P5seco SA 99,7;(2000/10mL) alcalinidadebxa(9ppm)
SF 96,2;(1300/10mL)
96;(1350/10mL)
PAC 9895;(2000 700/10mL)
93;(3800/10mL)
P6seco SA
90;(~4500/10mL)
`;(5300/10mL)
`;1300a3300/10mL
`;(2000a2100/10mL)
`;(2800a3000/10mL) dosetimaminSA=13mg/L
`;(2300a3200/10mL)
SF 94;(2600/10mL)
92;(2700/10mL)
PAC 97;(1025/10mL)
a.b. coag. Rem.Part.240um OBS.:
(max%;minnum/10mL)
P4mido SA 94;(3200/10mL) alcalinidademtobxa(7ppm)
94,7;(3600/10mL)
94,6;(3700/10mL)
SF 95;(2300a3200/10mL)
97,8;(2100/10mL)
PAC 98;(2300/10mL)
98,2;(1270/10mL)
97,5;(1800/10mL)
97,4;(1810/10mL)
98,2;(1250/10mL)
P5mido SA 90; Polmero(poliaminacatinica)
SA 90; dose:(*)0,05a0,09;(#)0,1mg/L
SF 98a96;(1100a1750/10mL) pHidealpareceser~5,8
97,5a97;(1250a1600/10mL)
94a92;(1400a2000/10mL) melhordose=20mg/L
97,5a94;(800a1200/10mL) polipareceuajudarrem.part
PAC 99a97;(800a2000/10mL)
98a97;(1500a1800/10mL) alcalinidademtobxa(7ppm)
P6mido SA max87;(minde8500/10mL) Polmero(poliaminacatinica)
max89;(minde7000/10mL) ($)dosede0,1mg/L
max90,5;(minde6000/10mL) (@)dosede0,2mg/L
90;(emtornode5000/10mL) (+)dosede0,3mg/L
max:93;(3700/10mL) ()dosede0,5mg/L
max:96();(1900/10mL)
SF 97,7a96,6;(2100a3100/10mL) polipareceuajudarrem.part
97,1:(1460/10mL) nacoag.comSF.
96,2(+)a95,2;(1950(+)a2480/10mL)
max97;(1450/10mL)
max98;(1200/10mL)
max97,5;(1350/10mL)
PAC 97;(2200/10mL)
98,5(&);(1100 1070/10mL) (&)Para20e40minflocul.
99a97,5;(770 1800/10mL)
98,5a98;(1100 1570/10mL)

0814.C.01.HID.RTF02 91
5 .5 ANLISE DOS RESULTADOS
5.5.1 INTRODUO
As caractersticas principais das trs guas brutas (alternativas de captao nos pontos P4, P5 e P6)
forambastantesemelhantesentreelas,eaanlisedetalhadadosresultadosdoQuadro5.1indicaeste
fato.
Inicialmente,asconsideraesfundamentaisparacadaumadastrsoperaesdetratamentoporJar
Testesforamasrelatadasaseguir.
5.5.1.1 Coagulao ou mistura rpida

Para todos os coagulantes testados, sempre foi empregada a rotao mxima possibilitada pelas ps
(faixa de 185 a 195 rpm) do equipamento e que permitia controle do nvel de gua nos jarros sem
espirrarguaparaforadazonademistura.Quantoaotempodemisturarpida,foiprfixadovalor
de1minuto;algunstestespreliminarescom45segundosnomostrarammelhorianodesempenhodo
tratamentodebancadaparaoscoagulantestestados.
5.5.1.2 Mistura lenta

As rotaes das ps foram variadas em alguns testes preliminares, e verificouse que bons resultados
podiam ser obtidos de duas formas: arotao poderia ser um nico valor ou escalonada ao longo do
tempodefloculao(velocidadessendovariadasparabaixoacadaintervalodetempocujototalerao
tempo de floculao). O tempo total de floculao foi variado de 20 a 50 minutos e chegouse
conclusoque30minutospareciaseromelhor.Temposmenoresnoforamtobonsetemposmaiores
nofizeramdiferena.
5.5.1.3 Sedimentao
Otempodesedimentaonosjarrosfoiprfixadoem30minutos,recomendvelparaguasbrutasde
baixa turbidez e alta cor aparente. Para guas brutas com turbidez relativamente elevada e baixa cor
aparente,otempode20minutospodeseradequado.
O Quadro 5.4 apresenta a conversode rotaes por minuto (rpm) para gradientes de velocidade (G,
emsegundos1)paraoequipamentodeJarTestes.
Quadro 5.5 Gradientes de Velocidades (G) para Jar Testes

Rotaodas Potncia Rotaodas Potncia
Velocidade G Velocidade G
Ps Efetiva Ps Efetiva
(m/s) (s1) (m/s) (s1)
(rpm) (Nxm/s=J/s) (rpm) (Nxm/s=J/s)
200 0,79 0,6527 571 50 0,2 0,0102 71
190 0,75 0,5596 529 45 0,18 0,0074 61
180 0,71 0,4758 488 40 0,16 0,0052 51
160 0,63 0,3342 409 35 0,14 0,0035 42
120 0,47 0,1410 266 30 0,12 0,0022 33
100 0,39 0,0816 202 25 0,10 0,0013 25
80 0,31 0,0418 145 20 0,08 0,0007 18
60 0,24 0,0176 94 15 0,06 0,0003 12
55 0,22 0,0136 82 10 0,04 0,0001 6
0814.C.01.HID.RTF02 92
5.5.2 RESULTADOS DE TEMPO SECO
5.5.2.1 Sulfato de Alumnio (SA)

Obtevese melhores eficincias de remoo de cor aparente e turbidez (no mximo 90% e 85%,
respectivamente)commisturalentaescalonada(trsvelocidades50,35e20rpmem20minutos)do
que com uma nica velocidade (55 rpm em 20 minutos). Adicionalmente, a dose de SA para bons
resultados pode ser substancialmente menor (20 mg/L ao invs de 30 mg/L) com a mistura lenta
escalonada.Oflocoformadonotoresistentequantooflocoresultanteformadocomsaldeferro.
Quantoremoodepartculasnafaixagranulomtricade2a40m,paradosessuficientementealtas
(emtornode20mg/L)aremoomximafoide99%ou,alternativamente,amenorconcentraode
partculasficouemtornode2.000/10mL.
O pH timo de coagulao esteve na faixa 6,6 a 6,8, desde que a dose fosse adequada. O pH timo
terico (faixa de 5,8 a 6,2) no foi to efetivo; uma hiptese que explica tal fenmeno que em pH
abaixode6,0aremoodematriaorgnicanaturalporincorporaoaoflocoformadomaximizadae
istotornaomesmomenosdensoecompotencialparaflotarnodecantador.Noentanto,afaixatima
tericaparaSAsemprepodefuncionarbemnaescalapilotoouemumaETAreal.
5.5.2.2 Sulfato Frrico (SF)

Comestecoagulante,aremoodecoraparenteumpoucodificultada,emvistaoimpactonegativo
exercidopelomesmo.Asmelhoresremoesdecoraparenteeturbidezforamambasde85%.
Oescalonamentodamisturalentaemduasoutrsetapasaoinvsdeumanicapareceuproporcionar
areduodachamadadosetimadecoagulao.
O pH timo de coagulao com as menores doses que foram efetivas esteve nas faixas 5,7 a 6,0
(centrado em 5,8) e 6,5 a 6,7. A primeira recomendada normalmente e defendida pela teoria,
enquantoqueasegundafaixafuncionoubemnaremoodecoraparenteeturbidez,pormcomdoses
significativamentemaioresqueaprimeira.Aprimeirafaixapoderemovermaismatriaorgnicaquea
segunda,pormoflocoresultantemaislevequenasegunda.Ofatodehaverduasfaixastrabalhveis
de pH representa uma importante vantagem operacional na prtica do SF sobre os outros dois
coagulantestestadosembancada.
Quanto remoo de partculas na faixa granulomtrica de 2 a 40 m, para doses na faixa de 8 a 20
mg/L,aremoomximafoide96%ou,alternativamente,amenorconcentraodepartculasficouem
tornode1.300/10mL.
5.5.2.3 Policloreto de Alumnio (PAC)

Umfatodignodenotaqueasdosestimasforamasmaisbaixasdentreostrscoagulantestestados
(4a7mg/L,emcomparaocomdosestimastpicasnafaixade15a25mg/Lparasulfatofrricoe
sulfato de alumnio). As melhores remoes de cor aparente e de turbidez foram de 92% e 88%,
respectivamente.
OpHtimoestevenafaixaestreitade6,6a6,8.
Quanto remoo de partculas na faixa granulomtrica de 2 a 40 m, para doses na faixa de 4 a 7
mg/L,aremoomximafoide98%ou,alternativamente,amenorconcentraodepartculasficouem
tornode1.100/10mL.
AsFiguras5.2a5.4aseguirapresentamasmdiasdecincomelhoresresultadosderemooobtidos
comosTestesdeJarros(JarTestes,nosQuadros5.6a5.11)comasguasbrutasdetemposeco.
0814.C.01.HID.RTF02 93
Figura 5.2 Resultados de Melhor Remoo / gua Bruta P4 - Tempo Seco
ComparaodaeficinciadoscoagulantesparaP4seco
97%
100%
93% 94%
95%
90%
85%
82%
85%
Remoorelativa
80%
73%
75%
70%
65%
60%
55%
50%
PAC6,6<pH<6,8 SF5,8<pH<6,3 SA6,6<pH<6,8
5<mg/L<6 10<mg/L<30 15<mg/L<30
Turbidez Cor Partculas

Obs.:Adeficinciadedadosparaestepontodevidofaltadeequipamentoeerroexperimental
Figura 5.3 Resultados de Melhor Remoo / gua Bruta P5 Tempo Seco
100%
95%
93% 93%
95%
89% 89% 88%
90%
83%
85% 81%
Remoorelativa
80%
75%
70%
65%
60% 57%
55%
50%
PAC6,6<pH<6,8 SF5,8<pH<6,3 SA6,6<pH<6,8
5<mg/L<6 10<mg/L<30 15<mg/L<30

0814.C.01.HID.RTF02 94
Figura 5.4 Resultados de Melhor Remoo / gua Bruta P6 Tempo Seco
98%
100%
95%
92% 92%
95%
90%
85% 84%
82% 84%
85%
Remoorelativa
80%
76%
75%
70%
65%
60%
55%
50%
PAC6,6<pH<6,8 SF5,8<pH<6,3 SA6,6<pH<6,8
5<mg/L<7,5 7,5<mg/L<10 13<mg/L<30

As Figuras 5.2 a 5.4 mostram que PAC normalmente foi o coagulante com melhores resultados de
eficinciasderemoodeturbidez,coraparenteepartculasdentreostestados.
PAC foi o melhor em dois dos trs quesitos para P5 e P6 (eficincias de remoo de cor e turbidez),
tendosidooSFocoagulantedemelhoreficinciaderemoodepartculas.Comrelaotratabilidade
de P4, o coagulante de melhor eficincia de remoo de turbidez foi SA e o de melhor eficincia de
remoodepartculasfoiSF.
Cabe ainda notar que as dosagens timas de PAC foram substancialmente menores que as dosagens
timasdosoutroscoagulantes.
5.5.3 RESULTADOS DE TEMPO MIDO
5.5.3.1 Sulfato de Alumnio (SA)

As doses de coagulante tenderam a aumentar em relao s doses de tempo seco, o que
normalmenteesperado.Oescalonamentodamisturalentaemtrsaquatroetapas(rotaesdesde55
a 20 rpm) foi benfico (particularmente na remoo de cor aparente), porm uma nica rotao
reduzidademisturalenta(20rpm)tambmfoibenfica(particularmentenaremoodeturbidez).
Asmelhoreseficinciasderemoodecoraparenteeturbidezforamde90%e92%,respectivamente.
Asdosestimasforamtipicamenteapartirde20mg/L.
DuasfaixastimasdepHforamverificadas:6,6a6,8(pareceseramelhorpararemoodeturbidez)e
5,8 a 6,1 (parece ser a melhor para remoo de cor aparente, quando a dose de coagulante
adequada).
Quantoremoodepartculasnafaixagranulomtricade2a40m,paradosede25mg/L,aremoo
foide95%eaconcentraodepartculasficouemtornode3.600/10mL.Osresultadosdecontagens
para este coagulante com a adio de um auxiliar (0,1 mg/L de poliamina catinica) infelizmente no
puderamserobtidosdevidoaproblemacomocontadordepartculas.
0814.C.01.HID.RTF02 95
Obs.: doses de 8 a 20 mg/L na coagulao de gua bruta do ponto P5 com a adio de poliamina
catinica como auxiliar de coagulao conduziram a bons resultados de remoo de cor aparente e
turbidez.
5.5.3.2 Sulfato Frrico (SF)

O escalonamento da mistura lenta pode conduzir a bons resultados de remoo de cor aparente e
turbidez,pormonoescalonamento(umanicarotaodemisturavariadade35a55rpm)tambm
pode conduzir a bons resultados de remoo. Com relao a estes dois valores de rotao, o menor
parece favorecer a remoo de cor aparente, enquanto o maior parece favorecer a remoo de
turbidez.
Asmelhoreseficinciasderemoodecoraparenteeturbidezforam94%e95%,respectivamente.
AfaixatimadepHfoide5,8a6,2,paradosagenstimasde20a27,5mg/L.
Quantoremoodepartculasnafaixagranulomtricade2a40m,paradosede25mg/Laremoo
mxima foi de 98% ou, alternativamente, a menor concentrao de partculas ficou em torno de
2.100/10mL.Paradosede1820mg/Leadiodepoliaminacatinica(0,1mg/L),aremoofoide98%
pormaconcentraodepartculascaiupara1.000/10mL.
Obs.: a adio de auxiliar de coagulao (poliamina catinica) levou a uma pequena reduo na dose
timadecoagulante,masnoinfluenciouaremoodepartculas.
5.5.3.3 Policloreto de Alumnio (PAC)

Asdosestimasforamasmaisbaixasdentreoscoagulantestestados,ficandonafaixade12a16mg/L.
As maiores eficincias de remoo de cor aparente e turbidez foram de 98% e 95%, respectivamente
(escalonamentodamisturalentaemtrsetapas).
Oescalonamentodamisturalenta(deumaparaquatroecincoetapas,comrotaodecrescentede65
a30rpm)foibenficoparaasremoesde coraparenteeturbidez a mudanadeumaetapa para
quatroecincoetapasfezaseficinciassubiremde90%para96%ede91%para93%,respectivamente
pararemoodecoraparenteeturbidez.
Quantoremoodepartculasnafaixade2a40m,paradosesnafaixade12a16mg/L,aremoo
mxima foi na faixa 98,5% a 99% ou, alternativamente, a menor concentrao de partculas ficou na
faixa de 800 a 1.100/10 mL. A adio de auxiliar (0,1 mg/L de poliamina catinica) melhorou
ligeiramente a remoo de partculas, que neste caso foi a mais eficaz dentre os trs coagulantes
testados.
Obs.: a adio de poliamina catinica como auxiliar de coagulao por PAC resultou em remoo de
partculas ligeiramente maior do que na situao de mesma dose de PAC sem auxiliar, porm no
possibilitoureduodadosetimadecoagulante.
AsFiguras5.5a5.7aseguirapresentamasmdiasdecincomelhoresresultadosderemooobtidos
comosTestesdeJarros(JarTestes,nosQuadros5.6a5.11)comasguasbrutasdetempomido.
0814.C.01.HID.RTF02 96
Figura 5.5 Resultados de Melhor Remoo / gua Bruta P4 Tempo mido
ComparaodaeficinciadoscoagulantesparaP4mido
98% 98% 98%

100%
95% 94% 94%
95% 91% 92%
91%
90%
85%
Remoorelativa
80%
75%
70%
65%
60%
55%
50%
PAC6,6<pH<6,8 SF5,8<pH<6,3 SA6,6<pH<6,8
12<mg/L<16 25<mg/L<30 15<mg/L<30

Figura 5.6 Resultados de Melhor Remoo / gua Bruta P5 Tempo mido
100% 97% 97%

94% 95%
95% 93%
91%
89% 89%
90%
85%
85%
Remoorelativa
80%
75%
70%
65%
60%
55%
50%
PAC6,6<pH<6,8 SF5,8<pH<6,3 SA6,6<pH<6,8
12<mg/L<16 20<mg/L<25 15<mg/L<30

0814.C.01.HID.RTF02 97
Figura 5.7 Resultados de Melhor Remoo / gua Bruta P6 - Tempo mido
98%
100%
96%
92% 92%
95%
90%
88%
90%
84% 85%
84%
85%
Remoorelativa
80%
75%
70%
65%
60%
55%
50%
PAC6,6<pH<6,8 SF5,8<pH<6,3 SA6,6<pH<6,8
14<mg/L<16 16<mg/L<28 20<mg/L<25

As Figuras 5.5 a 5.7 mostram que PAC normalmente foi o coagulante com melhores resultados de
eficinciasderemoodeturbidez,coraparenteepartculasdentreostestados.
O PAC foi o melhor em todos os quesitos para P4 e P6 (eficincias de remoo de cor, turbidez e
partculas). Com relao tratabilidade de P5, o coagulante de melhor eficincia de remoo de
turbidezecoraparentefoiSAeodemelhoreficinciaderemoodepartculasfoinovamentePAC.
Cabe ainda notar que as dosagens timas de PAC foram significativamente menores que as dosagens
5.5.4 RESUMO DOS MELHORES RESULTADOS DE JAR TESTES TEMPO SECO E TEMPO MIDO
OsQuadros5.6a5.11apresentamosensaiosdeJarTestescomosresultadosdemelhorremooem
funodonmerodojarro.
Aslacunasnosquadrosaseguirforamquasesempredevidasanodisponibilidade(ND)docontadorde
partculas por problemas tcnicos, e em alguns poucos casos foram oriundas de lapsos ou descuidos
experimentaiscomrelaosdeterminaeslaboratoriais.
0814.C.01.HID.RTF02 98
Quadro 5.6 Resumo dos Resultados de Melhor Remoo/ gua bruta P4, perodo seco
Coagulante Alcalinizante
guaDecantada guaBruta RemooRelativa
NaOH0,1M
P4 Jarro
Conc. Volume pH Vol. pH Turbidez Cor Partculas Cor Turbidez Partculas Turbidez Cor Partculas
pH
mg/L mL desejado mL NTU UC Total 2a4 UC NTU Total 2a4 NTU UC Total 2a4
SF1 2 20,0 8,0 5,56,0 3,00 5,75 0,42 1895,7 1022,7 3,2 70691 42465 7 87% ND 97% 98%
SF2 2 20,0 8,0 5,56,0 3,00 5,69 0,45 2,7 6,99 83% ND ND ND
SF3 2 10,0 4,0 5,56,0 0,50 5,72 0,44 2,7 6,99 94% 100% ND ND
SF3 3 15,0 6,0 5,56,0 2,00 5,89 0,40 2,7 6,99 94% 100% ND ND
SA4 3 40,0 16,0 5,56,0 4,50 6,12 0,48 5 28 6,87 ND 82% ND ND
SA4 6 40,0 16,0 6,57,0 7,0 6,83 0,38 5 28 6,87 ND 82% ND ND
PAC5 1 5,0 1,0 6,75 0,32 5153 2614,7 1,68 42985 30219 6,76,8 81% ND 88% 91%
PAC5 2 8,0 1,6 6,70 0,28 701,33 398,67 1,68 42985 30219 6,76,8 83% ND 98% 99%
PAC6 1 6,0 1,2 5,76,0 0,40 5,32 0,45 1895,7 1876,7 1,78 42985 30219 6,76,8 75% ND 96% 94%
PAC7 1 5,0 1,0 5,66,6 0,20 5,31 0,25 1845 1041 1,78 42985 30219 6,76,8 86% ND 96% 97%
PAC7 2 5,0 1,0 5,66,6 0,10 5,32 0,45 1,78 6,76,8 75% ND ND ND
PAC7 3 6,0 1,2 5,66,6 0,20 5,31 0,30 665,33 425 1,78 42985 30219 6,76,8 83% ND 98% 99%
PAC7 4 6,0 1,2 5,66,6 0,10 5,31 0,29 1113 615 1,78 42985 30219 6,76,8 84% ND 97% 98%
SA9 5 25,0 10,0 6,57,0 4,5 6,95 0,31 10 2,7 6,87 89% ND ND ND
SA9 6 30,0 12,0 6,57,0 5,0 6,80 0,43 5 2,7 6,87 84% ND ND ND
PAC10 1 6,0 1,2 5,76,3 0,20 6,36 0,26 2 5291,7 2675 24 1,78 47144 34577 6,78 85% 92% 89% 92%
PAC10 3 6,0 1,2 5,76,3 0,20 6,22 0,39 3 7162 3938 24 1,78 47144 34577 6,78 78% 88% 85% 89%
SA15 1 10,0 4,0 6,77,0 2,0 6,59 0,41 28 1,54 6,87 73% 100% ND ND
0814.C.01.HID.RTF02
99
NaOH0,1M
P5 Jarro
Conc. Vol. pH Vol. pH Turb. Cor Partculas Cor Turb. Partculas Turb. Cor Partculas
pH
mg/L mL alvo mL NTU UC Total 2a4 UC NTU Total 2a4 NTU UC Total 2a4
PAC11 2 6,0 1,2 5,76,2 0,00 6,57 0,33 4 3324 1605 47 3,9 59458 39929 6,83 92% 91% 94% 96%
PAC11 4 6,0 1,2 5,76,2 0,40 6,28 0,50 8 47 3,9 6,83 87% 83% ND ND
PAC11 5 5,0 1,0 5,76,2 0,30 6,36 0,50 3 5193 2536 47 3,9 59458 39929 6,83 87% 94% 91% 94%
SA16 3 20,0 8,0 6,36,7 2,5 6,81 0,40 3911 1417 28 1,54 59458 39929 6,87 74% ND 93% 96%
SA16 4 25,0 10,0 6,36,7 3,6 6,87 0,45 4789 1912 28 1,54 59458 39929 6,87 71% ND 92% 95%
SA16 5 30,0 12,0 6,36,7 4,5 6,95 0,44 6437 2601 28 1,54 59458 39929 6,87 71% ND 89% 93%
PAC18 4 6,0 1,2 5,76,2 0,6 6,01 0,48 9 4520 1516 40 2,08 32812 21328 6,99 77% 78% 86% 93%
SA19 6 40,0 16,0 5,76,2 5,0 6,76 0,40 8 5772 2701 2,04 27317 16935 6,99 80% ND 79% 84%
SA20 2 15,0 6,0 5,76,2 2,5 6,59 0,40 2 2559 1497 2,04 27317 16935 6,99 80% ND 91% 91%
SA20 3 20,0 8,0 5,76,2 4,5 6,60 0,35 2 1589 773 2,04 27317 16935 6,99 83% ND 94% 95%
SA21 2 17,5 7,0 6,77,1 2,5 6,68 0,47 2 4794 3036 27 2,04 27317 16935 6,99 77% 93% 82% 82%
SA21 3 20,0 8,0 6,77,1 3,0 6,67 0,45 5 3224 1952 27 2,04 27317 16935 6,99 78% 81% 88% 88%
SA21 4 22,5 9,0 6,77,1 3,8 6,71 0,35 5 3593 2252 27 2,04 27317 16935 6,99 83% 81% 87% 87%
SA21 5 27,5 11,0 6,77,1 4,5 6,76 0,33 3 4064 2723 27 2,04 27317 16935 6,99 84% 89% 85% 84%
SA21 6 30,0 12,0 6,77,1 5,0 6,66 0,36 2 3196 2062 27 2,04 27317 16935 6,99 82% 93% 88% 88%
SA22 2 25,0 10,0 6,50 3,5 6,38 0,46 8 27 2,04 6,99 77% 70% ND ND
SA22 3 30,0 12,0 6,50 4,4 6,47 0,46 7 27 2,04 6,99 77% 74% ND ND
SA22 4 20,0 8,0 7,00 3,5 6,69 0,36 7 3568 2345 27 2,04 27317 16935 6,99 82% 74% 87% 86%
SA22 5 25,0 10,0 6,70 4,2 6,67 0,47 6 27 2,04 6,99 77% 78% ND ND
SA22 6 30,0 12,0 7,00 5,0 6,56 0,37 6 2337 1431 27 2,04 27317 16935 6,99 82% 78% 91% 92%
SF23 1 10,0 4,0 5,76,0 1,0 6,08 0,35 13 2369 1173 27 2,04 34235 20706 6,87 83% 52% 93% 94%
SF23 2 20,0 8,0 5,76,0 4,0 5,99 0,32 11 1943 669 27 2,04 34235 20706 6,87 84% 59% 94% 97%
SF23 3 30,0 12,0 5,76,0 8,0 6,37 0,38 10 2089 795 27 2,04 34235 20706 6,87 81% 63% 94% 96%
SF23 5 20,0 8,0 6,36,7 5,5 6,54 0,31 9 918,7 448 27 2,04 34235 20706 6,87 85% 67% 97% 98%
SF23 6 30,0 12,0 6,36,7 9,5 6,61 0,28 13 1301 586 27 2,04 34235 20706 6,87 86% 52% 96% 97%
SF24 2 10,0 4,0 5,76,0 0,8 5,77 0,34 13 1381 681 27 2,04 34235 20706 6,87 83% 52% 96% 97%
SF24 3 15,0 6,0 5,76,0 2,5 5,97 0,36 12 1191 432 27 2,04 34235 20706 6,87 82% 56% 97% 98%
0814.C.01.HID.RTF02
100
Quadro 5.7 Resumo dos Resultados de Melhor Remoo/ gua bruta P5, perodo seco (cont.)
NaOH0,1M
P5 Jarro
Conc. Vol. pH Vol. pH Turb. Cor Partculas Cor Turb. Partculas Turb. Cor Partculas
pH
mg/L mL alvo mL NTU UC Total 2a4 UC NTU Total 2a4 NTU UC Total 2a4
SF25 3 10,0 4,0 5,56,0 0,7 5,92 0,35 11 1591 804 27 2,04 34235 20706 6,87 83% 59% 95% 96%
SF26 3 10,0 4,0 5,76,0 0,6 5,67 0,46 19 2772 2131 36 2,22 34235 20706 6,87 79% 47% 92% 90%
SF27 2 15,0 6,0 5,76,3 3,0 6,04 0,32 14 1007 392 32 2 30576 18106 6,88 84% 56% 97% 98%
SF27 3 20,0 8,0 5,76,3 4,0 5,80 0,38 15 1293 519 32 2 30576 18106 6,88 81% 53% 96% 97%
SF27 5 15,0 6,0 6,36,8 3,5 6,41 0,43 14 872,3 420 32 2 30576 18106 6,88 79% 56% 97% 98%
SF27 6 20,0 8,0 6,36,8 5,0 6,38 0,36 10 818,7 300 32 2 30576 18106 6,88 82% 69% 97% 98%
SF28 5 6,0 1,2 5,76,2 3,5 6,10 0,36 11 2479 1453 20 1,82 30576 18106 6,95 80% 45% 92% 92%
SF28 6 6,5 1,3 5,76,2 5,0 6,11 0,42 4 3111 1798 20 1,82 30576 18106 6,95 77% 80% 90% 90%
PAC29 3 6,0 1,2 6,66,8 0,0 6,68 0,45 8 28 2,1 7 79% 71% ND ND
PAC30 1 6,0 1,2 6,66,8 0,0 6,81 0,35 11 33 2,8 6,95 88% 67% 100% ND
PAC30 2 6,5 1,3 6,66,8 0,0 6,74 0,36 8 33 2,8 6,95 87% 76% 100% ND
PAC30 3 7,0 1,4 6,66,8 0,0 6,78 0,42 8 33 2,8 6,95 85% 76% 100% ND
0814.C.01.HID.RTF02
101
NaOH0,1M
P6 Jarro
Conc. Volume pH Volume pH Turbidez Cor Partculas Cor Turbidez Partculas Turbidez Cor Partculas
pH
SF31 5 7,5 3,0 5,87 0,35 5 1944,3 865,6 26 2,56 7,2 52251 34560 86% 81% 96% 97%
SF31 6 8,8 3,5 5,16 0,41 8 2087 1241,7 26 2,56 7,2 52251 34560 84% 69% 96% 96%
SF33 5 8,8 3,5 5,65,7 0,6 5,78 0,44 9 2575,3 1538,6 31 2,3 6,67 47179 28461 81% 71% 95% 95%
SF34 3 7,5 3,0 5,70 0,2 5,82 0,49 15 2654,3 1132,3 31 2,3 6,67 47179 28461 79% ND 94% 96%
SF34 4 8,8 3,5 5,60 0,4 5,50 0,41 12 2315,3 1223 31 2,3 6,67 47179 28461 82% ND 95% 96%
SF34 5 8,8 3,5 5,70 0,5 5,73 0,45 14 4470,7 2066,7 31 2,3 6,67 47179 28461 80% ND 91% 93%
SF34 6 10,0 4,0 5,70 1,1 5,74 0,41 11 2590,3 1181,6 31 2,3 6,67 47179 28461 82% 65% 95% 96%
SF35 2 7,5 3,0 5,65,8 0,2 5,81 0,48 15 2754 123 31 2,3 6,67 47179 28461 79% 52% 94% 100%
SF35 4 8,8 3,5 5,65,8 0,5 5,73 0,46 14 2631 1926,7 31 2,3 6,67 47179 28461 80% 55% 94% 93%
SF35 5 10,0 4,0 5,65,8 1,0 5,78 0,49 14 2987,7 2151,7 31 2,3 6,67 47179 28461 79% 55% 94% 92%
SF35 6 10,0 4,0 5,65,8 1,1 5,80 0,49 17 2867 2119,7 31 2,3 6,67 47179 28461 79% 45% 94% 93%
SA36 6 30,0 12,0 5,65,8 4,0 6,40 0,47 13 32 2,07 6,92 77% 59% ND ND
SA37 6 35,0 14,0 5,65,8 5,0 6,68 0,41 10 32 2,07 6,92 80% 69% ND ND
PAC38 1 5,0 1,0 6,66,8 6,71 0,35 0 5083,7 3922,7 20 2,48 7,07 30269 18488 86% 100% 83% 79%
PAC38 2 7,0 1,4 6,66,8 6,72 0,39 1 5895,3 4247,6 20 2,48 7,07 30269 18488 84% 95% 81% 77%
PAC39 1 7,5 1,5 6,66,8 6,79 0,39 13 1540 1138,3 20 2,48 7,07 30269 18488 84% 35% 95% 94%
PAC39 2 7,0 1,4 6,66,8 6,72 0,34 10 1025,7 749,37 20 2,48 7,07 30269 18488 86% 50% 97% 96%
PAC39 3 6,5 1,3 6,66,8 6,73 0,34 15 1152,3 852,3 20 2,48 7,07 30269 18488 86% 25% 96% 95%
PAC39 4 6,0 1,2 6,66,8 6,78 0,31 13 1927,7 1400,4 20 2,48 7,07 30269 18488 88% 35% 94% 92%
PAC39 5 5,5 1,1 6,66,8 6,79 0,33 14 2949 2138,3 20 2,48 7,07 30269 18488 87% 30% 90% 88%
PAC39 6 5,0 1,0 6,66,8 6,76 0,37 14 3938,3 3010,3 20 2,48 7,07 30269 18488 85% 30% 87% 84%
SA41 4 25,0 10,0 6,66,8 3,8 6,38 0,49 13 5277,7 3378,4 37 2,25 6,59 35234 22195 78% 65% 85% 85%
SA41 5 30,0 12,0 6,66,8 4,5 6,44 0,46 14 37 2,25 6,59 80% 62% ND ND
SA42 2 15,0 6,0 6,56,7 2,5 6,74 0,38 14 3291,7 2311 37 2,25 6,59 35234 22195 83% 62% 91% 90%
SA42 3 20,0 8,0 6,56,7 3,5 6,82 0,39 14 3336 2413,7 37 2,25 6,59 35234 22195 83% 62% 91% 89%
SA42 4 25,0 10,0 6,56,7 4,3 6,73 0,36 13 2282,7 1156,4 37 2,25 6,59 35234 22195 84% 65% 94% 95%
SA42 5 30,0 12,0 6,56,7 5,0 6,69 0,36 13 2455,7 1239,7 37 2,25 6,59 35234 22195 84% 65% 93% 94%
0814.C.01.HID.RTF02
102
Quadro 5.8 Resumo dos Resultados de Melhor Remoo/ gua bruta P6, perodo seco (continuao)
gua Decantada gua Bruta Remoo Relativa
NaOH 0,1 M
P6 Jarro
pH
mg/L mL desejado mL - NTU UC Total 2a4 UC NTU Total 2a4 NTU UC Total 2a4
SA42 6 35,0 14,0 6,56,7 5,5 6,53 0,37 12 1332,7 689,03 37 2,25 6,59 35234 22195 84% 68% 96% 97%
SA43 4 12,5 5,0 6,56,7 1,7 6,61 0,45 14 2416,3 1451 37 2,25 6,59 35234 22195 80% 62% 93% 93%
SA43 5 15,0 6,0 6,56,7 2,3 6,73 0,40 14 2129,3 1465,3 37 2,25 6,59 35234 22195 82% 62% 94% 93%
SA43 6 17,5 7,0 6,56,7 3,0 6,78 0,45 12 1956,7 1343 37 2,25 6,59 35234 22195 80% 68% 94% 94%
SA44 1 17,5 7,0 6,66,8 2,7 6,96 0,40 14 3160,7 1891 37 2,25 6,59 37559 23612 82% 62% 92% 92%
SA44 2 20,0 8,0 6,66,8 3,2 6,86 0,41 14 3324,3 1620,3 37 2,25 6,59 37559 23612 82% 62% 91% 93%
SA44 3 22,5 9,0 6,66,8 3,8 6,83 0,37 16 2456 1471,3 37 2,25 6,59 37559 23612 84% 57% 93% 94%
SA44 4 25,0 10,0 6,66,8 4,3 6,85 0,44 14 2197,7 1088,4 37 2,25 6,59 37559 23612 80% 62% 94% 95%
SA44 5 27,5 11,0 6,66,8 4,8 6,81 0,37 13 2146,3 1141,6 37 2,25 6,59 37559 23612 84% 65% 94% 95%
SA44 6 30,0 12,0 6,66,8 5,2 6,72 0,30 14 1898 897 37 2,25 6,59 37559 23612 87% 62% 95% 96%
SA45 3 13,0 5,2 6,66,8 2,3 6,72 0,42 2 2841,3 2000 26 2,85 6,58 37559 23612 85% 92% 92% 92%
SA45 4 13,0 5,2 6,66,8 2,3 6,50 0,38 8 2228,7 1354 26 2,85 6,58 37559 23612 87% 69% 94% 94%
SA45 5 13,0 5,2 6,66,8 2,3 6,81 0,40 14 1789,3 1288,6 26 2,85 6,58 37559 23612 86% 46% 95% 95%
SA45 6 13,0 5,2 6,66,8 2,3 6,84 0,33 13 3038 2209,3 26 2,85 6,58 37559 23612 88% 50% 92% 91%
SA46 5 20,0 8,0 6,76,8 3,2 6,79 0,48 2 3180 1505 26 2,85 6,58 37559 23612 83% 92% 92% 94%
SA46 6 20,0 8,0 6,76,8 3,2 6,74 0,42 0 2350,7 896,4 26 2,85 6,58 37559 23612 85% 100% 94% 96%
0814.C.01.HID.RTF02
103
Quadro 5.9 Resumo dos Resultados de Melhor Remoo/ gua bruta P4, perodo mido
NaOH0,1M
P4 Jarro
pH
PAC49 2 10,0 2,0 6,66,8 0,5 6,58 0,65 9 3646 1552,3 80 9,51 7,09 69783 38976 93% 89% 95% 96%
PAC50 2 10,0 2,0 6,66,8 0,7 6,65 0,62 8 3329 1643,7 97 9,67 6,65 69783 38976 94% 92% 95% 96%
PAC50 3 12,0 2,4 6,66,8 0,8 6,62 0,60 7 2356,7 1136 97 9,67 6,65 69783 38976 94% 93% 97% 97%
PAC50 5 16,0 3,2 6,66,8 1,1 6,55 0,60 4 1273 800,33 97 9,67 6,65 69783 38976 94% 96% 98% 98%
PAC51 2 12,0 2,4 6,66,8 1,0 6,65 0,61 5 3075,3 1483,3 97 9,67 6,65 69783 38976 94% 95% 96% 96%
PAC51 3 14,0 2,8 6,66,8 1,2 6,69 0,60 5 2661,3 1362,6 97 9,67 6,65 69783 38976 94% 95% 96% 97%
PAC51 4 16,0 3,2 6,66,8 1,4 6,75 0,65 3 1800 1007,7 97 9,67 6,65 69783 38976 93% 97% 97% 97%
SF52 3 30,0 12,0 5,65,8 6,8 5,97 0,68 7 81 10,06 6,99 93% 91% ND ND
SF52 6 30,0 12,0 6,56,8 8,5 6,44 0,57 6 81 10,06 6,99 94% 93% ND ND
SF53 4 25,0 10,0 5,65,8 5,3 5,52 0,70 10 81 10,06 6,99 93% 88% ND ND
SF53 5 27,5 11,0 5,65,8 5,9 5,59 0,59 8 81 10,06 6,99 94% 90% ND ND
SF53 6 30,0 12,0 5,65,8 6,5 5,25 0,68 9 81 10,06 6,99 93% 89% ND ND
SF54 1 25,0 10,0 5,70 5,5 5,94 0,66 7 81 10,06 6,99 93% 91% ND ND
SF54 2 27,5 11,0 5,70 6,0 5,79 0,58 10 81 10,06 6,99 94% 88% ND ND
SF54 3 25,0 10,0 6,00 5,8 5,95 0,61 8 81 10,06 6,99 94% 90% ND ND
SF54 5 25,0 10,0 6,30 6,1 6,05 0,68 12 81 10,06 6,99 93% 85% ND ND
SF54 6 27,5 11,0 6,30 6,5 5,90 0,60 7 81 10,06 6,99 94% 91% ND ND
SF55 3 30,0 12,0 5,75,8 6,8 6,31 0,52 7 81 10,06 6,99 95% 91% ND ND
SF55 5 25,0 10,0 6,26,3 6,5 6,38 0,57 8 81 10,06 6,99 94% 90% ND ND
SF55 6 30,0 12,0 6,26,3 8,0 6,39 0,57 7 81 10,06 6,99 94% 91% ND ND
PAC56 1 12,0 2,4 6,66,8 1,2 6,63 0,59 2 1215,7 805,03 80 9,51 6,94 77882 45451 94% 98% 98% 98%
PAC56 5 14,0 2,8 6,66,8 1,4 6,68 0,69 1 1810,7 989,37 80 9,51 6,94 77882 45451 93% 99% 98% 98%
PAC56 6 16,0 3,2 6,66,8 1,6 6,62 0,70 2 1902 1080,7 80 9,51 6,94 77882 45451 93% 98% 98% 98%
PAC57 3 12,0 2,4 6,76,8 1,4 6,83 0,40 1 2080 1242 80 9,51 7,09 77882 45451 96% 99% 97% 97%
PAC57 4 14,0 2,8 6,76,8 1,5 6,80 0,46 2 1517,3 853,63 80 9,51 7,09 77882 45451 95% 98% 98% 98%
0814.C.01.HID.RTF02
104
Quadro 5.9 Resumo dos Resultados de Melhor Remoo/ gua bruta P4, perodo mido (cont.)
gua Decantada gua Bruta Remoo Relativa
NaOH 0,1 M
P4 Jarro
pH
mg/L mL desejado mL - NTU UC Total 2a4 UC NTU Total 2a4 NTU UC Total 2a4
PAC57 5 16,0 3,2 6,76,8 1,7 6,77 0,35 2 1247 548 80 9,51 7,09 77882 45451 96% 98% 98% 99%
SA 62 5 25,0 10,0 6,6 - 6,7 4,2 6,81 0,54 8 76 8,55 6,95 94% ND ND ND
SA 62 6 25,0 10,0 6,6 - 6,7 4,2 6,79 0,53 5 76 8,55 6,95 94% ND ND ND
0814.C.01.HID.RTF02
105
NaOH0,1M
P5 Jarro
pH
SA69 6 25,0 10,0 6,70 4,4 6,65 0,63 5 4081,3 2293 61 6,72 6,78 76154 51191 91% 92% 95% 96%
SA70 6 30,0 12,0 6,70 5,0 6,95 0,54 2 3038 1288 61 6,72 6,78 76154 51191 92% 97% 96% 97%
PAC71 1 10,0 2,0 6,66,7 6,42 0,58 2 1638,3 1062,63 50 5,07 6,94 62365 40823 89% 96% 97% 97%
PAC71 2 14,0 2,8 6,66,7 1,3 6,48 0,56 2 808,67 523,67 50 5,07 6,94 62365 40823 89% 96% 99% 99%
PAC72 4 14,0 2,8 6,66,7 1,5 6,67 0,53 5 2897,3 1532 50 5,07 6,94 62365 40823 90% 90% 95% 96%
PAC73 6 14,0 2,8 6,70 1,2 6,79 0,48 5 2077,3 1028,3 48 4,24 6,63 56711 36327 89% 90% 96% 97%
SF74 1 15,0 6,0 5,70 2,4 5,71 0,54 8 1530,3 869,97 48 4,48 6,7 50979 32616 88% 83% 97% 97%
SF74 2 20,0 8,0 5,70 3,6 5,60 0,61 10 48 4,48 6,7 86% 79% ND ND
SF74 3 25,0 10,0 5,70 5,0 5,49 0,55 7 1748 812,67 48 4,48 6,7 50979 32616 88% 85% 97% 98%
SF74 5 20,0 8,0 6,30 4,8 6,10 0,52 10 1707 983,33 48 4,48 6,7 50979 32616 88% 79% 97% 97%
SF74 6 25,0 10,0 6,30 6,2 6,15 0,48 5 1277,3 657,97 48 4,48 6,7 50979 32616 89% 90% 97% 98%
SF75 4 20,0 8,0 6,30 4,8 6,22 0,53 11 1410,7 871,7 48 4,48 6,7 50979 32616 88% 77% 97% 97%
SF75 5 25,0 10,0 6,30 6,2 6,18 0,51 8 1078,3 563,97 48 4,48 6,7 50979 32616 89% 83% 98% 98%
SF75 6 30,0 12,0 6,30 7,2 6,17 0,49 8 1572 836 48 4,48 6,7 50979 32616 89% 83% 97% 97%
SFPOLI77 1 20,0 8,0 6,00 3,6 5,72 0,65 19 1945,7 1442,03 33 1,96 6,9 16219 10673,7 67% 42% 88% 86%
SF77 2 20,0 8,0 6,00 3,8 5,77 0,60 15 1425,3 893,3 33 1,96 6,9 16219 10673,7 69% 55% 91% 92%
SF77 3 20,0 8,0 6,00 4,0 5,90 0,58 12 1714 1072 33 1,96 6,9 16219 10673,7 70% 64% 89% 90%
SFPOLI77 4 18,0 7,2 6,00 3,8 6,12 0,61 13 1844,7 1233,37 33 1,96 6,9 16219 10673,7 69% 61% 89% 88%
SF77 5 18,0 7,2 6,00 4,0 6,27 0,59 16 1994 1442,33 33 1,96 6,9 16219 10673,7 70% 52% 88% 86%
SFPOLI78 1 20,0 8,0 5,86,0 3,8 5,86 0,50 10 995,33 604,66 33 1,96 6,9 33237 19407 74% 70% 97% 97%
SF78 2 20,0 8,0 5,86,0 3,9 5,90 0,36 11 817,33 420,33 33 1,96 6,9 33237 19407 82% 67% 98% 98%
SF78 3 20,0 8,0 5,86,0 4,0 6,00 0,34 11 934,33 465,66 33 1,96 6,9 33237 19407 83% 67% 97% 98%
SFPOLI78 4 18,0 7,2 5,86,0 3,6 6,07 0,38 10 1219,7 661,37 33 1,96 6,9 33237 19407 81% 70% 96% 97%
SF78 5 18,0 7,2 5,86,0 3,8 6,15 0,45 9 932,33 491,33 33 1,96 6,9 33237 19407 77% 73% 97% 97%
SF78 6 18,0 7,2 5,86,0 4,0 6,30 0,50 7 971 615,33 33 1,96 6,9 33237 19407 74% 79% 97% 97%
0814.C.01.HID.RTF02
106
NaOH0,1M
P6 Jarro
Conc. Vol. pH Vol pH Turb. Cor Partculas Cor Turb. Partculas Turb. Cor Partculas
pH
mg/L mL alvo mL NTU UC Total 2a4 UC NTU Total 2a4 NTU UC Tot. 2a4
SFPOLI79 1 18 7,2 5,86,0 3,4 6,1 0,39 8 3307 853 60 4,6 6,99 94978 56105 92% 87% 97% 98%
SF79 2 18 7,2 5,86,0 3,5 6,04 0,5 8 3918 977 60 4,6 6,99 94978 56105 89% 87% 96% 98%
SFPOLI79 3 20 8 5,86,0 3,9 5,93 0,44 8 2803 860 60 4,6 6,99 94978 56105 90% 87% 97% 98%
SFPOLI79 4 20 8 5,86,0 4 5,96 0,42 10 3749 1120 60 4,6 6,99 94978 56105 91% 83% 96% 98%
SF79 5 24 9,6 5,86,0 5,4 6 0,37 9 2901 882 60 4,6 6,99 94978 56105 92% 85% 97% 98%
SFPOLI79 6 24 9,6 5,86,0 5,5 5,96 0,39 9 2101 914 60 4,6 6,99 94978 56105 92% 85% 98% 98%
SFPOLI80 1 20,0 8,0 6,00 3,8 5,49 0,52 11 1396 793 60 4,6 6,99 90418 53418 89% 82% 98% 99%
SFPOLI80 2 20,0 8,0 6,00 3,9 5,52 0,62 10 2678 745 60 4,6 6,99 90418 53418 87% 83% 97% 99%
SFPOLI80 3 20,0 8,0 6,00 4,0 5,42 0,61 12 1798 830 60 4,6 6,99 90418 53418 87% 80% 98% 98%
SF80 4 20,0 8,0 6,00 3,8 5,39 0,48 11 2690 987 60 4,6 6,99 90418 53418 90% 82% 97% 98%
PAC81 2 12,0 2,4 6,70 0,6 6,77 0,43 5 6132 1500 51 3,85 6,81 67346 41546 89% 90% 91% 96%
PAC81 3 14,0 2,8 6,70 0,6 6,73 0,32 6 2194 864 51 3,85 6,81 67346 41546 92% 88% 97% 98%
PAC81 4 10,0 2,0 6,70 0,8 6,91 0,88 17 51 3,85 6,81 77% 67% ND ND
PAC81 5 12,0 2,4 6,70 0,8 6,70 0,38 8 7315 2058 51 3,85 6,81 67346 41546 90% 84% 89% 95%
PAC81 6 14,0 2,8 6,70 0,8 6,81 0,44 7 4041 1031 51 3,85 6,81 67346 41546 89% 86% 94% 98%
PAC82 1 14,0 2,8 6,70 0,6 6,76 0,52 8 3716 1561 51 3,85 6,81 67346 41546 86% 84% 94% 96%
PAC82 2 14,0 2,8 6,70 0,6 6,69 0,44 8 2284 1128 51 3,85 6,81 67346 41546 89% 84% 97% 97%
PAC82 3 14,0 2,8 6,70 0,6 6,60 0,36 5 1109 618 51 3,85 6,81 67346 41546 91% 90% 98% 99%
PAC82 4 14,0 2,8 6,70 0,6 6,55 0,30 4 1534 892 51 3,85 6,81 67346 41546 92% 92% 98% 98%
PAC82 5 14,0 2,8 6,70 0,6 0,22 8 1069 555 51 3,85 6,81 67346 41546 94% 84% 98% 99%
PAC82 6 14,0 2,8 6,70 0,6 6,70 0,25 3 1486 710 51 3,85 6,81 67346 41546 94% 94% 98% 98%
PAC83 1 12,0 2,4 6,70 0,6 6,90 0,31 7 4879 1047 51 3,85 6,81 67346 41546 92% 86% 93% 97%
PAC83 2 13,0 2,6 6,70 0,6 6,77 0,32 7 4917 1181 51 3,85 6,81 67346 41546 92% 86% 93% 97%
PAC83 3 14,0 2,8 6,70 0,6 6,70 0,28 6 1778 989 51 3,85 6,81 67346 41546 93% 88% 97% 98%
PAC83 4 15,0 3,0 6,70 0,7 6,65 0,30 5 1204 588 51 3,85 6,81 67346 41546 92% 90% 98% 99%
PAC83 5 16,0 3,2 6,70 0,7 6,66 0,35 3 768,3 407 51 3,85 6,81 67346 41546 91% 94% 99% 99%
PAC83 6 18,0 3,6 6,70 0,8 6,52 0,50 11 51 3,85 6,81 87% 78% ND ND
PAC84 1 12,0 2,4 6,70 0,5 6,67 0,38 3 5222 1204 51 3,85 6,81 67346 41546 90% 94% 92% 97%
PAC84 2 13,0 2,6 6,70 0,6 6,65 0,34 5 4720 1503 51 3,85 6,81 67346 41546 91% 90% 93% 96%
0814.C.01.HID.RTF02
107
NaOH0,1M
P6 Jarro
pH
PAC84 3 14,0 2,8 6,70 0,6 6,70 0,22 2 1569 764 51 3,85 6,81 67346 41546 94% 96% 98% 98%
PAC84 4 15,0 3,0 6,70 0,7 6,80 0,28 4 1130 645 51 3,85 6,81 67346 41546 93% 92% 98% 98%
PAC84 5 16,0 3,2 6,70 0,7 0,51 8 51 3,85 6,81 87% 84% ND ND
PAC84 6 18,0 3,6 6,70 0,9 0,50 8 51 3,85 6,81 87% 84% ND ND
SA85 4 19,0 7,6 6,70 2,8 6,52 0,52 11 8612 3572 50 3,27 6,91 63381 40294 84% 78% 86% 91%
SA85 5 22,0 8,8 6,70 3,5 6,56 0,56 9 50 3,27 6,91 83% 82% ND ND
SA85 6 25,0 10,0 6,70 4,0 6,54 0,56 6 50 3,27 6,91 83% 88% ND ND
SA86 1 20,0 8,0 6,70 3,2 6,70 0,54 7 7571 2740 50 3,27 6,91 63381 40294 83% 86% 88% 93%
SA86 2 22,5 9,0 6,70 3,7 6,66 0,61 8 10044 3713 50 3,27 6,91 63381 40294 81% 84% 84% 91%
SA86 3 25,0 10,0 6,70 4,2 6,67 0,44 9 8479 2781 50 3,27 6,91 63381 40294 87% 82% 87% 93%
SA86 6 25,0 10,0 6,00 2,6 5,82 0,83 9 50 3,27 6,91 75% 82% ND ND
SAPOLI87 1 20,0 8,0 6,00 2,0 6,09 0,62 6 6003 2494 50 3,27 6,91 62724 39342 81% 88% 90% 94%
SAPOLI87 2 22,5 9,0 6,00 2,4 6,10 0,60 8 6586 2677 50 3,27 6,91 62724 39342 82% 84% 90% 93%
SAPOLI87 3 25,0 10,0 6,00 2,8 6,09 0,68 8 50 3,27 6,91 79% 84% ND ND
SA87 4 20,0 8,0 6,70 3,2 6,62 0,57 7 8142 2744 50 3,27 6,91 62724 39342 83% 86% 87% 93%
SA87 5 22,5 9,0 6,70 3,7 6,58 0,59 5 7583 2592 50 3,27 6,91 62724 39342 82% 90% 88% 93%
SA87 6 25,0 10,0 6,70 4,2 6,58 0,42 5 7037 2346 50 3,27 6,91 62724 39342 87% 90% 89% 94%
SA88 1 20,0 8,0 6,00 2,0 6,09 0,62 6 5754 2313 50 3,27 6,91 51184 32300 81% 88% 89% 93%
SA88 2 22,5 9,0 6,00 2,4 6,10 0,60 8 6697 2523 50 3,27 6,91 51184 32300 82% 84% 87% 92%
SA88 3 25,0 10,0 6,00 2,8 6,09 0,68 8 5439 1852 50 3,27 6,91 51184 32300 79% 84% 89% 94%
SAPOLI88 4 20,0 8,0 6,70 3,2 6,62 0,57 7 6746 2756 50 3,27 6,91 51184 32300 83% 86% 87% 91%
SAPOLI88 5 22,5 9,0 6,70 3,7 6,58 0,59 5 5032 1783 50 3,27 6,91 51184 32300 82% 90% 90% 94%
SAPOLI88 6 25,0 10,0 6,70 4,2 6,58 0,42 5 5776 2018 50 3,27 6,91 51184 32300 87% 90% 89% 94%
SA89 1 20,0 8,0 6,00 2,0 6,16 0,63 7 4659 1995 42 4,22 6,85 51184 32300 85% 83% 91% 94%
0814.C.01.HID.RTF02
108
NaOH0,1M
P6 Jarro
pH
SA89 2 22,5 9,0 6,00 2,4 6,23 0,41 5 5682 2337 42 4,22 6,85 51184 32300 90% 88% 89% 93%
SAPOLI89 4 20,0 8,0 6,00 2,0 6,06 0,45 7 2255 1097 42 4,22 6,85 51184 32300 89% 83% 96% 97%
SAPOLI89 5 22,5 9,0 6,00 2,4 6,13 0,45 7 3374 1584 42 4,22 6,85 51184 32300 89% 83% 93% 95%
SAPOLI89 6 25,0 10,0 6,00 2,8 6,14 0,47 5 1962 951 42 4,22 6,85 51184 32300 89% 88% 96% 97%
PAC90 1 20,0 4,0 6,00 4,0 6,08 0,30 7 2473 743 42 4,22 6,85 51184 32300 93% 83% 95% 98%
PAC90 2 20,0 4,0 6,00 4,2 6,19 0,33 8 2562 785 42 4,22 6,85 51184 32300 92% 81% 95% 98%
PAC90 3 20,0 4,0 6,00 4,0 5,95 0,33 8 2375 839 42 4,22 6,85 51184 32300 92% 81% 95% 97%
PAC90 4 20,0 4,0 6,00 4,2 6,02 0,31 7 1944 617 42 4,22 6,85 51184 32300 93% 83% 96% 98%
PAC91 1 12,0 2,4 6,70 0,6 6,90 0,31 7 2914 1017 51 3,85 6,81 51184 32300 92% 86% 94% 97%
PAC91 2 13,0 2,6 6,70 0,6 6,77 0,32 7 2499 822 51 3,85 6,81 51184 32300 92% 86% 95% 97%
PAC91 3 14,0 2,8 6,70 0,6 6,70 0,28 6 1914 800 51 3,85 6,81 51184 32300 93% 88% 96% 98%
PAC91 4 15,0 3,0 6,70 0,7 6,65 0,30 5 4069 2293 51 3,85 6,81 51184 32300 92% 90% 92% 93%
PAC91 5 16,0 3,2 6,70 0,7 6,66 0,35 3 1457 614 51 3,85 6,81 51184 32300 91% 94% 97% 98%
PAC91 6 18,0 3,6 6,70 0,8 6,52 0,50 11 1596 674 51 3,85 6,81 51184 32300 87% 78% 97% 98%
0814.C.01.HID.RTF02
109
NaOH0,1M
P6 Jarro
pH
SF92 1 12,0 2,4 6,70 0,5 6,67 0,38 3 51 3,85 6,81 90% 94% ND ND
SF92 2 13,0 2,6 6,70 0,6 6,65 0,34 5 2231 912 51 3,85 6,81 35513 24372 91% 90% 94% 96%
SF92 3 14,0 2,8 6,70 0,6 6,70 0,22 2 2008 773 51 3,85 6,81 35513 24372 94% 96% 94% 97%
SF92 4 15,0 3,0 6,70 0,7 6,80 0,28 4 2166 754 51 3,85 6,81 35513 24372 93% 92% 94% 97%
SF92 5 16,0 3,2 6,70 0,7 0,51 8 2574 975 51 3,85 6,81 35513 24372 87% 84% 93% 96%
SF92 6 18,0 3,6 6,70 0,9 0,50 8 2898 997 51 3,85 6,81 35513 24372 87% 84% 92% 96%
SF93 2 17,5 7,0 5,86,0 2,2 5,97 0,45 11 1883 727 44 3,21 6,84 35513 24372 86% 75% 95% 97%
SF93 3 20,0 8,0 5,86,0 4,0 5,94 0,37 10 1469 592 44 3,21 6,84 35513 24372 88% 77% 96% 98%
SF93 4 22,5 9,0 5,86,0 4,6 5,96 0,43 9 1747 661 44 3,21 6,84 35513 24372 87% 80% 95% 97%
SF93 5 25,0 10,0 5,86,0 5,3 6,02 0,36 11 1785 698 44 3,21 6,84 35513 24372 89% 75% 95% 97%
SF93 6 27,5 11,0 5,86,0 6,0 5,98 0,36 9 1227 485 44 3,21 6,84 35513 24372 89% 80% 97% 98%
SF94 1 15,0 6,0 5,86,0 2,4 6,03 0,38 9 1914 800 44 3,21 6,84 35513 24372 88% 80% 95% 97%
SF94 2 17,5 7,0 5,86,0 3,2 6,05 0,33 8 1841 678 44 3,21 6,84 35513 24372 90% 82% 95% 97%
SF94 3 20,0 8,0 5,86,0 4,0 6,08 0,35 8 2015 749 44 3,21 6,84 35513 24372 89% 82% 94% 97%
SF94 4 22,5 9,0 5,86,0 4,6 6,04 0,29 7 1350 615 44 3,21 6,84 35513 24372 91% 84% 96% 97%
SF94 5 25,0 10,0 5,86,0 5,2 6,02 0,30 8 1452 593 44 3,21 6,84 35513 24372 91% 82% 96% 98%
SF94 6 27,5 11,0 5,86,0 6,0 6,09 0,29 8 1483 660 44 3,21 6,84 35513 24372 91% 82% 96% 97%
SF95 2 20,0 8,0 6,00 5,0 6,15 0,50 8 873 402 45 3,27 6,87 38914 20965 85% 82% 98% 98%
SF95 3 20,0 8,0 6,00 5,2 6,45 0,63 19 971,7 640 45 3,27 6,87 38914 20965 81% 58% 98% 97%
SF95 4 20,0 8,0 6,00 5,0 6,40 0,45 12 1276 777 45 3,27 6,87 38914 20965 86% 73% 97% 96%
SF95 5 20,0 8,0 6,00 5,2 6,48 0,60 17 1023 652 45 3,27 6,87 38914 20965 82% 62% 97% 97%
SF96 2 20,0 8,0 6,00 4,5 6,20 0,46 8 1032 501 41 3,4 6,92 43640 24673 86% 80% 98% 98%
SF96 3 20,0 8,0 6,00 4,6 6,20 0,50 10 1151 581 41 3,4 6,92 43640 24673 85% 76% 97% 98%
SF96 4 20,0 8,0 6,00 4,5 6,17 0,41 10 1293 646 41 3,4 6,92 43640 24673 88% 76% 97% 97%
SF96 5 20,0 8,0 6,00 4,6 6,21 0,41 9 857,7 450 41 3,4 6,92 43640 24673 88% 78% 98% 98%
0814.C.01.HID.RTF02
110
5 .6 AVALIAO DAS RELAES ENTRE CONTAGEM DE PARTCULAS E TURBIDEZ
As Figuras 5.8 e 5.9 mostram graficamente os dados de contagens de partculas de gua bruta versus
turbidezparatemposecoeparatempomido,respectivamente.Valoresobtidosparatodasasguas
brutas trazidas em gales de 50 e 100 litros ao Laboratrio de Pesquisas da SABESP/ETA Alto da Boa
Vistaforamutilizadosnaconfecodosgrficos.
Figura 5.8 Contagem vs Turbidez para gua Bruta Tempo Seco
80.000
y=13524x+9235,4
70.000 2
R =0,4143
60.000
Partculas(Cont/10ml)
50.000 y=8174,9x+7020
2
R =0,3296
40.000
30.000
y=4973,3x+586,28
2
R =0,3205
20.000
10.000
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
Turbidez(NTU)
Contagem_2a4 Contagem_4a10 Contagem_total

Linear(Contagem_total) Linear(Contagem_2a4) Linear(Contagem_4a10)
Figura 5.9 Contagem vs Turbidez para gua Bruta - Tempo mido
140.000
120.000
y=6432,8x+23214
100.000
Partculas(Cont/10ml)
2
R =0,753
80.000 y=3403,1x+16896
2
R =0,5925
60.000
40.000
y=2325,7x+5960,9
20.000 2
R =0,7261
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Turbidez(NTU)
Contagem_2a4 Contagem_4a10 Contagem_total

Linear(Contagem_total) Linear(Contagem_2a4) Linear(Contagem_4a10)
O que se observou, independentemente do tipo de gua bruta (dos pontos P4 ou P5 ou P6), foi uma
correlaofracaentreaturbidezdaamostraeastrsfaixasdecontagensselecionadas(total,de2a4
micra e de 4 a 10 micra), no caso de dados de tempo mido. Os coeficientes de correlao (R de
Pearson)ficaramnafaixade0,59a0,75.
No caso de tempo seco, os coeficientes de correlao ficaram na faixa 0,32 a 0,41, portanto uma
correlaomuitofraca.
0814.C.01.HID.RTF02 111
O mesmo procedimento foi tentado para as guas decantadas obtidas a partir de cada uma das trs
guas brutas. Em nenhum destes casos foi obtida correlao. Os pontos ficaram muito dispersos e o
melhorndicedecorrelaodentretodoselesfoide0,35.
AsfaixasgranulomtricasdecontagensdepartculassofixadasarbitrariamentetipicamentenosEUA
desde1micronat300micras,epermitemumamelhoravaliaodacapacidadedecoletarslidosdos
filtros. A questo que no h ainda um procedimento padro de avaliao, desde o incio das
pesquisassobreoassuntonofinaldosanos80.
Desde os anos 70 sabese que cistos de protozorios tais como Girdia e Criptospordio apresentam
tamanho tpico na faixa de 4 a 10 micra. A contagem de partculas em tal faixa granulomtrica a
maneiramaisrpidaesegurademonitoriadetaiscistosnaETA.
Desde o incio dos anos 90, a EPA americana pensa em estabelecer um padro de contagens de
partculas para otimizar o perodo de maturao de filtros (o qual avaliado simplesmente pela
turbidez), assim como um padro de contagens para estabelecimento mais seguro do trmino das
carreirasdefiltrao.
5 .7 COMENTRIOS CONCLUSIVOS
5.7.1 REMOO DE TURBIDEZ E COR APARENTE

Emtemposeco,astrsguasforamdeboaqualidadegeral,comturbidezbaixa(emtornode3NTU)e
coraparenterelativamentebaixa(emtornode30UC).
Em tempo mido, a turbidez subiu apreciavelmente, mas no do mesmo modo para as trs guas. A
guadopontoP4apresentouturbidezemtornode10NTU,enquantoqueasguasdospontosP5eP6
apresentaramturbidezemtornode5NTU.Acoraparentemximachegouaquase100unidadespara
astrsguasbrutas,massituandosetipicamenteentre50e80UC.
Em guas com baixas concentraes de slidos suspensos e baixa turbidez, a remoo eficaz de cor
aparente foi normalmente mais difcil que a remoo de turbidez. Eficincias de remoo de turbidez
chegarama98%(sulfatofrricoePACforamosmelhoresemgeral),enquantoquearemoodecor
aparentenoultrapassou94%(melhorcoagulantefoiemgeralPAC).
5.7.2 ALCALINIDADE E COAGULAO-FLOCULAO

Aalcalinidadefoimuitobaixaparaastrsguas,tantoemtemposecoquantoemtempomido.Coma
baixaalcalinidade,asinteraesdeordemfsicoqumicacomaadioqumica(coagulaofloculao)
ficavamdificultadas,tornandodifcilaformaodeflocosgrandesedensos.
Adicionalmente, a presena certamente significativa de matria orgnica nas guas brutas testadas
tendeainterferirnegativamenteemcaractersticasdosflocosformados(densidadeeformato)quando
hincorporaoeficaznosmesmos.
5.7.3 REMOO DA CONCENTRAO NUMRICA DE PARTCULAS

Onmerodepartculasnafaixagranulomtricade2a40micraporunidadedevolume(10mL)esteve
emtornode3040milemtemposecoparaastrsguasbrutaseseelevouparaacimade60mil(guas
deP4eP5)aquase100mil(guadeP6)emtempomido.Apesardagrandealteraoemnmero,as
maioreseficinciasderemoodepartculasobtidasnosensaioslaboratoriaisaumentaramdecercade
94%para98%quandodamudanadetemposecoparatempomido.
5.7.4 PH DE COAGULAO E REMOO DE MATRIA ORGNICA VS SLIDOS SUSPENSOS
OpHdecoagulaoabaixode6,0favoreceremoodematriaorgnicaepHdecoagulaoacimade
6,0favoreceremoodeslidoseturbidez.
0814.C.01.HID.RTF02 112
5.7.5 MISTURA RPIDA E MISTURA LENTA

Paraamisturarpida,otempo1minutopareceusermaisefetivodoque30segundossobreaqualidade
dacoagulaoefloculao,refletidanaturbidezecoraparentedossobrenadantes.Paraafloculao,
temposde20a30minutosforamosmaisefetivos.Temposmenoresnooforametemposmaioresno
representarambenefciosmuitomaissignificativos.
A floculao foi melhorada com o escalonamento dos gradientes de velocidade ao invs de um nico
gradiente de velocidade ocupando o tempo total de floculao, particularmente na coagulao com
sulfatodealumnio.
5.7.6 TRATABILIDADE DAS GUAS BRUTAS EM TEMPO SECO E MIDO

AtratabilidadeemescaladeJarTestdaguabrutadeP4pareceuamelhoremtemposeco.Emtempo
mido,atratabilidadedospontosP4eP6foimarginalmentesuperiordaguadopontoP5.
5.7.6.1 Em condies de tempo seco

OPACnormalmentefoiocoagulantecommelhoresresultadosdeeficinciasderemoodeturbidez,
coraparenteepartculasdentreostestados.PACfoiomelhoremdoisdostrsquesitosparaP5eP6
(eficinciasderemoodecoreturbidez),tendosidoSFocoagulantedemelhoreficinciaderemoo
departculas.ComrelaotratabilidadedopontoP4,ocoagulantedemelhoreficinciaderemoo
deturbidezfoiSAeodemelhoreficinciaderemoodepartculasfoiSF.
Cabe ainda notar que as dosagens timas de PAC foram substancialmente menores que as dosagens
5.7.6.2 Em condies de tempo mido

OPACnormalmentefoiocoagulantecommelhoresresultadosdeeficinciasderemoodeturbidez,
coraparenteepartculasdentreostestados.
OPACfoiomelhoremtodosostrsquesitosparaospontosP4eP6(eficinciasderemoodecor,
turbidezepartculas).ComrelaotratabilidadedeP5,ocoagulantedemelhoreficinciaderemoo
deturbidezecoraparentefoiSAeodemelhoreficinciaderemoodepartculasfoinovamentePAC.
Cabe ainda notar que as dosagens timas de PAC foram significativamente menores que as dosagens
0814.C.01.HID.RTF02 113
6 TRATABILIDADE DAS GUAS BRUTAS DO RIO JUQUI: ENSAIOS PILOTO
6 .1 INTRODUO
Trs pontos alternativos de captao de gua bruta no reservatrio Cachoeira do Frana foram
escolhidosantesdosensaiosdetratabilidadeeforamdenominadosP4,P5eP6.Umdospontos(P5)foi
descartadopormotivoslogsticosedeacessibilidadelogonoinciodosensaiospilotodetempomido.
Foiacrescentadaumaalternativadecoagulanteparaosensaios:cloretofrrico.
Otextoaseguirdelineiaoprocedimentobsicodosensaiosdetratabilidadeemescalapilotoparagua
brutadospontosP6eP4,apresentaosprincipaisresultadosdosmesmos,comentaosetiraconcluses
a nvel piloto. Alm de proporcionar uma viso geral e conclusiva relativa s carreiras de filtrao
conduzidascomguabrutadestespontosdecaptao.
Os principais critrios de avaliao dos resultados em escala piloto foram a formao de flocos na
coagulaofloculao,otempodematurao,aremoodeturbidezeacoraparentepelafiltrao,a
produodelodo(qualitativa)pelodecantadoreaevoluodaperdadecargacomotempodecarreira
defiltrao.
6 .2 ENSAIOS PILOTO: VISO GLOBAL
6.2.1 INTRODUO
Inicialmentecabecomentardiferenasnaturaisentreosensaiosdebancadaeosensaiospiloto,assim
comoaslimitaesnaturaisassociadasouquetiveramqueserimpostasaoperaesunitriasdaETA
Piloto.
A coagulao ou mistura rpida pode ser mais enrgica (maior gradiente de velocidades) do que a
praticada em escala piloto. O gradiente de velocidades na mistura rpida em uma Estao de
Tratamento em escala real ainda tipicamente maior, de modo a permitir a mistura homognea de
produtos qumicos o mais rapidamente possvel e de modo a minimizar o grau de hidrlise do
coagulanteantesquetaloperaounitriasejacompletada.Ogradienteemtodososensaiosfoicerca
de430s1,correspondendoaumarotaode360rpmdaspsdemistura.
Quantoaotempodemisturarpida,asdimensesdacmarapilotoeavazodeguabrutaprfixada
paraatenderstaxasdefiltraodosfiltrospilotonopermitemasuavariao.Otempodemistura
rpidafoidecercade45segundosnosensaiospiloto.
A floculao ou mistura lenta foi testada em quatro cmaras em srie que permitiam escalonar os
gradientes de velocidade. Em diversos ensaios houve acmulo de lodo significativo na 4 e ltima
cmara;assimsendo,optouseporigualarosgradientesdevelocidadedas2e3cmaras.Comisto,o
acmulo de lodo na 4 cmara foi minimizado, de modo que o decantador passou a receber
virtualmentetodoomaterialfloculado.Asrotaesdaspsnasquatrocmarasforamrespectivamente
cerca de 105110 rpm, 7075 rpm, 7075 rpm e 3545 rpm. Os valores inferiores foram tipicamente
empregadosnacoagulaocomsulfatodealumnio,porqueestecoagulanteproduzflocosmaislevese
frgeis ao cisalhamento que os outros coagulantes testados (sulfato e cloreto frrico e PAC). Os
gradientesdevelocidadecorrespondentesficaramnasfaixas105112s1,6268s1,6268s1e1730s
1,respectivamente.
O tempo de floculao por cmara piloto foi de cerca de 6,3 minutos sem possibilidade de variao,
pelosmesmosmotivosapontadosparaacoagulao.
Decantao
Novamente, a vazo de entrada da estao piloto condicionou a operao do decantador lamelar, o
qual seria teoricamente de alta taxa (taxa de aplicao de at cerca de 120 m/m x dia). A vazo de
0814.C.01.HID.RTF02 114
entrada foi aproximadamente 8,73 L/minuto, a qual proporcionou tempo de deteno hidrulica de
cercade90minutosnodecantadoreacarretouumataxadeaplicaodecercade30m/mxdia,tpica
dedecantadoresconvencionais.
Dequalquermodo,aobservaodaformaodosflocos,dosflocosformadosresultantesna4cmara
edocomportamentodosmesmosdentrododecantadorpermitiu:(a)fazerajustesconscientesecom
propriedadedadosedecoagulanteepHdecoagulaoparacadaensaiopilotonoinciodomesmo,de
modoaseatingircondiestimasdeoperaopilotoparaosfiltrosantesqueestesfossempostosem
operao;e(b)umaavaliaocomparativaeficazdoquecadacoagulanteeracapazdeproporcionarem
escalapilotoetambmdeavaliarcomparativamenteaoperaododecantadoremtermosdeturbidez
nasadaetempoparaobtenodeturbidezdesejveldaguadecantada.
A relevncia das observaes foi aumentada pelo fato de que, normalmente, as caractersticas de
slidos e turbidez da gua bruta de tempo mido para os ensaios piloto no variou muito de uma
semanaparaoutraoumesmodeumpontoalternativodecaptaoparaoutro(pontosP4eP6).
Filtrao
Foramtestadosquatrofiltrospiloto.Doisdeleitoprofundo(1,2m)comtaxade500m/mxdia,umde
antracito de dimetro efetivo na faixa 1,2 a 1,4 mm (filtro F2) e outro de areia de mesmo dimetro
efetivo(filtroF4).Doisoutrosfiltrosidnticosdotipoconvencional(camadade0,6mdeantracitode
dimetroefetivo1,0mmsobre0,2mdeareiadedimetroefetivo0,5mm).Destes,um(filtroF1)foi
operadocomtaxadeconvencionalde240m/mxdia,eooutro(filtroF3)comtaxade360m/mx
dia.
Asconfiguraesdosfiltroseastaxasdefiltraoforamselecionadasdeacordocomoquesedesejava
avaliar para uma ETA em escala real. Como as configuraes e as taxas de filtrao podem ser
reproduzidasexatamenteemescalareal,entoosresultadosdafiltraoemescalapilotosovlidos
parabalizareestabelecerafiltraoemescalareal.
Osseguintestiposdecomparaespuderamserfeitas:
comparar filtros convencionais em termos de taxa de filtrao (taxa normal versus 1,5 a taxa
normal)ecompararfiltraoconvencionalcomfiltraoemleitoprofundoemtermosderemoo
de turbidez e cor aparente, tempo de maturao, durao da carreira, qualidade da carreira,
evoluo da perda de carga com o tempo de operao, freqncia e durao de eventos de
trespasse;
compararmeiosfiltrantesdemesmodimetroefetivonafiltraoemleitoprofundo:areiaversus
antracito, em termos convencionais com filtrao em leito profundo, em termos de remoo de
turbidezecoraparente,tempodematurao,duraodacarreira,qualidadedacarreira,evoluo
daperdadecargacomotempodeoperaoefrequnciaeduraodeventosdetrespasse.
6.2.2 ESTRATGIA DE EXECUO

Para cada coagulante prselecionado, foram conduzidos dois ensaios piloto. O primeiro de curta
durao, de natureza exploratria, de modo a nortear a dosagem do coagulante e o ajuste do pH de
coagulaoeaconfiguraodaspsdemisturaparaacoagulaoefloculao,eoensaiosubsequente
delongadurao,comascarreirasdefiltraonormalmenteultrapassando24horasdedurao.Assim
erapossvelavaliartodasasetapasdeumacarreira:tempodematurao,eficciaderemoodurante
operaoemregime,aperdadecarga,afreqnciaeduraodefenmenosdetrespasseequedade
eficinciadosfiltrosporocasiodasltimashorasdecarreira.
0814.C.01.HID.RTF02 115
6 .3 ENSAIOS PILOTO COM GUA BRUTA DE TEMPO MIDO DE P4 E P6
6.3.1 TRATABILIDADE DA GUA BRUTA DE P6 DE TEMPO MIDO
6.3.1.1 Ensaios piloto de longa durao

a)Carreiracomdoseotimizadade20mg/LdePAC(carreiracomcercade30horas,filtroscomtimo
desempenhoatfinaldaguabruta)epHdecoagulaonafaixatimade6,6a6,8.Aturbidezdagua
brutaestevenafaixade13a10,5NTU,bastantealta.
b)Carreirade29horascomcoagulaoporSF(doseinicialde18mg/L,aumentadapara24mg/Laps
algumas horas de coagulaofloculao), com turbidez da gua bruta oscilando bastante, mas
tipicamentenafaixade9a11NTU.Aoscilaodaturbidezobrigouaoaumentodadosedecoagulante
apsalgumashorasdoinciodoensaio.
c)Carreirade21horascomcoagulaoporSA(dosede30mg/L),comturbidezdaguabrutaemtorno
de5NTU;
Para os casos (b) e (c), a faixaalvo de pH de coagulao foi 5,8 a 6,3. O tamanho dos flocos muito
sensvelaopH,conformepodeserobservadonascmarasdefloculao.AcreditasequeadosedeSA
em(b)poderiatersidoumpoucomenor,talvez25mg/L(aturbideznoestavatoalta)equeadosede
SFpoderiatersidoumpoucomaior,prximade30mg/L,porqueaturbidezestevemuitoelevadaeos
temposdematuraodosfiltrosforammuitolongos.
d)Carreirade34horascomcoagulaoporcloretofrrico(CF)(dosede27mg/L),comturbidezdagua
brutavariandodecercade14a5NTUaolongodamesma,oquedificultouatratabilidade.
As Figuras 6.1 a 6.4 mostram as primeiras 10 a 16 horas da evoluo da turbidez com o tempo das
carreirasdefiltraoparaosensaiosdelongaduraocomPACesulfatofrrico(SF),respectivamente.
A carreira com sulfato de alumnio no pode ser representada por problemas operacionais ocasionais
queimpediramcoletacontnuadedados.
Comparandose a Figura 6.1 com a Figura 6.2, podese observar que a turbidez da gua na sada dos
filtros foi mais baixa no caso de coagulao com PAC. Por outro lado, observase que os valores de
turbidezdaguafiltradaoscilarammaisnocasodacoagulaocomPAC,indicandoliberaodefinosna
guafiltradamaisfreqentecomestecoagulantedoquecomSF.
Areduodaturbidezdaguadecantadafoisemelhantenosdoiscasos.Aseficinciasderemoode
turbidez pelos filtros foram muito semelhantes nos dois casos. Cabe mencionar que houve oscilao
significativadaturbidezdaguabrutacomotempo,dificultandoaotimizaodadosedecoagulante.
Foionicogrupodecarreirasdefiltraocomtalsituao,eaotimizaodadosagem(queacreditase
quenofoialcanada)teriabaixadoaturbidezdaguafiltrada.
0814.C.01.HID.RTF02 116
Figura 6.1 Carreira Longa com gua do P6 (Coagulante: PAC, dose = 20 ppm)
10
7
Turbidez(NTU)
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tempo(horas)
F1 F2 F3 F4 a.decantada
Figura 6.2 Carreira Longa com gua do P6 (Coagulante: SF, dose = 18>24 ppm)
10
7
Turbidez(NTU)
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tempo(horas)
F1 F2 F3 F4 guadecantada
0814.C.01.HID.RTF02 117
Figura 6.3 Carreira Longa com gua do P6 (Coagulante: SA, dose = 30 ppm)
4
Turdidez(NTU)
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Tempo(horas)
Figura 6.4 Carreira Longa com gua do P6 (Coagulante: CF,

dose = 30 depois reduzida para 27 ppm)
3
Turbidez(NTU)
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Tempo(horas)
Comparandose a Figura 6.3 com a Figura 6.4, podese observar baixa turbidez da gua filtrada em
ambososcasos.Ocomportamentodaturbidezdaguadecantadafoisemelhantenestescasos,exceto
pelopicoapresentadoentre11e15horasdascarreirascomcoagulaoporCF,queocorreudurantea
madrugada por entupimento da linha de alimentao de leite de cal e coagulante e que ocasionou
0814.C.01.HID.RTF02 118
reflexosnegativosnaturbidezdofiltroF1apenas.Esteincidentemostrouarobustezouresilinciada
operaodetrsdosquatrofiltrosapartirdacoagulaocomoCF.
6.3.1.2 Avaliao da Tratabilidade da gua de P6 de Tempo mido
Formaodosflocos
OsflocosdeCFeSFforammaioresqueosdeSAePAC(esteaparentementeligeiramentemenorainda
queosdeSA).Sabeseque,parauma mesmadosagemdecoagulanteeem pHtimode coagulao,
flocosdesaisdeferrotendemasermaioresemaisdensosqueosdesaisdealumnio.
InflunciadopHdecoagulao
No caso doPAC, o tamanho dos flocos e o desempenho subsequente do decantador na remoo dos
mesmos foram mais sensveis ao pH do que no caso do SF. Dos quatro coagulantes testados, o CF
mostrouseroquemenosafetoutemporariamenteaturbidezdaguadecantadaquandoocorreasada
dopHdecoagulao(e/oudadosagemdecoagulante)dafaixatima.Aparentementeainflunciado
pHna coagulaocomSAeSF menordoqueparaoPAC,nostermosdeumamaioramplitude das
faixasdevaloresadequadosdepH.
Aparentemente,noscasosdeSAeSF,opHtimodeveserrespectivamente:abaixode6,3emdireoa
6,0enafaixade5,8a6,2.ParaCF,afaixatimapareceserde5,7a6,3.ParaPAC,afaixatimafoide
6,6 a 6,8, a mais estreita delas. O ajuste de pH por meio de cidos e bases fortes certamente fcil,
pormoajustecomleitedecalocomumentepraticadopelaSABESPnasETAse,porestemotivoo
mtodoutilizadonoestudopiloto.
Influnciadaturbideznasadadodecantador
Aparentemente, nos casos de coagulao com PAC e SA, a turbidez na sada dos filtros sobe muito
rapidamente quando a turbidez na sada do decantador comea a subir significativamente, por
problemasdequebradeflocose/oupHdecoagulaoflutuante.Aparentemente,issonopossvelno
casodeSF(verFiguras8.1a8.4).Aoperaododecantadoredosfiltrosfoimaisrobusta,commenose
menoresoscilaesdeturbidez,noscasosdecoagulaocomCF,etalvezemmenorgraunoscasosde
coagulaocomSF.
Tempodematuraodosfiltros
definidocomootemponecessrioparaqueaturbideznasadadosfiltroscaiaabaixode0,5NTU.
Para os coagulantes testados SA, CF, SF e PAC, este tempo foi menor ou igual a 20 minutos para os
quatrofiltros.NosepodeafirmaromesmoparaocasodecoagulaocomSA.Otempodematurao
foimaiorparaestecoagulante.
Quando a dose de coagulante inferior necessria, o tempo de maturao podia se estender
bastante,independentementedotipodecoagulante,epodiachegaraserbemmaisdeumahora.Ao
quetudoindica,otempodematuraodependiasomentedaqualidadedaguadecantada.
Quando a turbidez da gua decantada aumentava durante um ensaiopiloto, os filtros de camada
profunda eram bem mais sensveis (com reflexo no aumento da turbidez da gua filtrada) do que os
filtrosconvencionaisF1eF3.
TipicamenteofiltroF3(filtraoconvencionalcomtaxa50%acimadaconvencionalde240m/mxdia)
maturava primeiro, seguido ora pelo filtro F1 (convencional com taxa convencional) ou pelo filtroF2
(leitoprofundocomantracito),sendoofiltroF4(leitoprofundocomareia)oltimoamaturar.
0814.C.01.HID.RTF02 119
Remoodeturbidezecoraparentepelodecantadorefiltros
Osresultadosrelatadosforamobtidosnasmelhorescondiesdeoperaoemregimeestacionrioda
ETA Piloto, e com o pH de coagulao na faixa tima para cada coagulante. Dosagens de coagulante
foram: PAC: 20mg/L; SF: 24mg/L; SA e CF: 30mg/L. Sendo assim os resultados de turbidez esto no
Quadro6.1abaixo.
Quadro 6.1 Resultados de Turbidez em Regime Estacionrio da ETA Piloto
Turbidezdagua TurbidezF1 TurbidezF2 TurbidezF3 TurbidezF4

Coagulante
Decantada(NTU)(*) (NTU) (NTU) (NTU) (NTU)
SA 1,2 0,099 0,085 0,088 0,111

SF 0,6 0,07 0,08 0,09 0,08
PAC(**) 0,6 0,1 0,3 0,2 0,3
CF 0,30,4 0,04 0,04 0,05 0,07
(*)Aps1hrdoincio:1,6NUT(comSF),3,8NTU(comPAC).
(**)Aturbidezdaguafiltradacaiupataabaixode0,06aps10hdefiltrao.
Aremoodecoraparentefoieficazemtodososcasos.Osvaloresestiveramabaixode10UCemtodos
os casos. Cabe lembrar que os sais de ferro podem impactar negativamente na cor aparente se a
dosagemeopHdecoagulaonoforemcorretos.
Aturbidezmdiadacarreiraeaeficinciamdiaderemoodeturbidezdacarreiraforamavaliadas
paracadacarreiradelongadurao,comosesegue:
paracadafiltro,foicalculadaaintegralnumricadacurvadaturbidezdaguaemfunodotempo
decarreira(ouseja,areasobacurvadaturbidezdaguafiltradaversusotempodecarreira);
para cada filtro, de posse dos dados de turbidez da sada do mesmo e da gua decantada
correspondente em funo do tempo de carreira, foi calculada ponto a ponto a eficincia de
remoodeturbidez;
depossedosdadosdeeficinciaaolongodotempo,foiplotadaacurvadeeficinciaemfunodo
tempodecarreiraecalculadaareasobtalcurva,representandoaeficinciamdiaderemoode
turbidezpelofiltronacarreiratoda;e
oprimeirocritriototalmentebaseadonodesempenhodofiltro,enquantoqueosegundocritrio
depende, alm do desempenho do filtro, tambm do desempenho do decantador, sendo um
critriocommaiorsubjetividadequeoprimeiro.
AseguiroQuadro6.2mostraosresultadosobtidosapartirdoprocedimentoprecedente.
0814.C.01.HID.RTF02 120
Quadro 6.2 Resumo dos Melhores e Piores Filtros por Tipo de Carreira no P6
Coagulante MenorTurbidezMdia MelhorEficinciaMdiadeRemoodeTurbidez

(dosagemmg/L) F1 F2 F3 F4 F1 F2 F3 F4
CF(30) 0,196 0,236 0,130 0,296 91,20% 93,50% 94,40% 81,50%
PAC(20) 0,137 0,144 0,142 0,228 87,90% 88,00% 86,80% 74,70%
SA(30) 0,228 0,179 0,141 0,181 92,00% 96,10% 97,60% 92,10%
SF(20) 0,782 0,796 0,711 0,875 79,10% 77,30% 81,70% 74,70%
Legenda: Filtroscommelhordesempenho
Filtroscompiordesempenho
Observao:quando,paradeterminadocritrioetipodecarreira,maisdeumfiltrocitadonoQuadro6.2,isto
significaquebasicamenteadiferenaentreelesnulaounosignificativa.

Notase a superioridade de um dos filtros de configurao convencional (F3), nas colunas melhor
filtro.Poroutrolado,notaseque,dosdoisfiltrosconvencionais,F3nuncaapareceucomopiorfiltro,
pormF1apareceucomopiorfiltro2vezesem8possveis.CabelembrarqueofiltroF3foioperado
comtaxadefiltrao1,5vezesataxadefiltraodeF1(360versus240m/mxdia).
Notocantequalificaodepiorfiltro,ofiltrodecamadaprofundadeareiaF4aparece7vezesem8
possveis. Porm o filtro de camada profunda de antracito F2 foi melhor 6 vezes em 8 possveis e
nenhumavezfoiopiorfiltro.
0814.C.01.HID.RTF02 121
Remoodepartculaspelodecantadorefiltros
OQuadro6.3apresentaosvaloresdecontagemdepartculasefetuadasapsaestabilidade(abaixode
0,1NTU)daturbidezdaguafiltrada,apsa4e5horadecarreira,paraoscoagulantesPAC20mg/L,
SF24mg/L,SAeCF30mg/L.
Quadro 6.3 Resultado de Contagem de Partcula em Regime

Estacionrio da ETA Piloto
EficinciadeRemoodePartculas(n/100mL)
guaBruta gua
Coagulante F1 F2 F3 F4
Coagulada Decantada
SA 63.810 15.868 1.070 1.604 1.632 1.300
SF 76.520 2.650 374 493 225 327
PAC 73.526 4.063 364 936 321 1.060
CF(*)
EficinciadeRemooemrelaoguaDecantada(%)
SA 75,4(**) 93,1 89,8 89,6 91,7
SF 96,5(**) 85,9 81,4 91,5 87,7
PAC 94,5(**) 91 77 92 73,9
CF(*)
(*)Contadordepartculascomproblemastcnicos
(**)Valoresderemoorelativosguabruta
OQuadro6.3permitiucalcular(apartirdasmdiasglobaisdeeficinciaderemoopelosfiltros,para
cada coagulante) que as coagulaes com SF e PAC conduziram em mdia a remoes de partculas
pelosfiltrosligeiramentemaioresqueacoagulaocomSA.
Quandoaremoodepartculaspelodecantadornofoimuitoboa,osfiltrosficaramsobrecarregados.
Nesta situao, a princpio a eficincia de remoo de partculas pelos filtros aumenta, porm em
nmeros absolutos os nmeros de partculas por 100 mL de efluente aumentam bastante com tal
sobrecargadeslidos.
Os resultados do Quadro 6.3 indicam que o filtro F3 seguido pelo filtro F1 foram em mdia os dois
melhores em termos de remoo de partculas. Outros quesitos tais como a reduo de turbidez e a
eficinciaderemoodeturbidezpelosfiltrostambmapontaramparaosfiltrosconvencionaisF1eF3
como de melhor desempenho que os filtros de leito profundo F2 e F4. H vrias evidncias que, na
tratabilidadedeumaguabrutacomoadoreservatrioCachoeiradoFrana,debaixaturbidez,altacor
aparenteealtacontagemdepartculas,oaumentodataxadefiltrao(de240para360m/mxdia
para F1 e F3, respectivamente) na filtrao convencional favoreceu o desempenho do filtro
convencional(F3sobreF1).
ConformeindicadonoQuadro6.3,nofoipossvelcontarpartculasdeamostrascoletadasporocasio
dascarreirascomCF.Aindaassim,osresultadosderemoodeturbidezdasguasfiltradasedagua
decantadaobtidoscomacoagulaocomCFindicaramqueaseficinciascorrespondentesderemoo
departculaspeladecantaoefiltraopodemtersidotoboas,senomelhoresqueasobtidascoma
coagulaoporPAC.
AFigura6.5aseguirmostraasmdiasderemooparaosfiltroseodecantador,porcoagulante.
0814.C.01.HID.RTF02 122
Figura 6.5 Mdias de Remoo de Partculas Coagulao da gua

Bruta de P6, Tempo mido
99,1% 96,6% 98,6%

100%
93,0% 91,0%
90%
80%
65,0%
EficinciadeRemoo
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
SF SA PAC
Coagulante
PeloDecantador MdiadosFiltros
Observaes:
Valoresbasedecontagemdaguabrutanaentradadacoagulao,comfaixadevariaode40.780a48.330por
100mL.
Noestavanoescopoensaiospilotocomcloretofrrico(CF)paraestagua.
Valoresobtidosapartirdaoperaodosfiltrosedecantadoremregimeestacionrio,aps4a6horasde
operao.
Perdasdecarganosfiltros
Os medidores de perda de carga funcionaram esporadicamente. Dentro do possvel e do que fazia
sentido,podeseinferiroseguinte:
paracarreiralonga(comPAC),paraasltimas3horasdecarreiradosfiltros(queforamdecercade
29horas),osfiltrosF1aF4apresentaramasseguintestaxas,respectivamente:4,5cm/hr,6,1cm/hr,
4,9cm/hre4,2cm/hr.;
carreiralongacomSF:paraosfiltrosF1aF4,osvaloresmdiosforamde,respectivamente:5.3,4.1,
3.9e5.9cm/hr;
carreiralongacomSA:paraosfiltrosF1aF4,osvaloresmdiosforamde,respectivamente:5.6,6.1,
2.7e7.4cm/h;r
carreira longa com CF: para os filtros F1, F3 e F4, os valores mdios foram de, respectivamente:
6,44,7,48e6,53cm/hr.OmedidordofiltroF2nofuncionouduranteacarreira.
FoipossvelprepararumQuadroResumo(Quadro6.4)deResultadosdeTaxadePerdadeCarga,como
sesegue.
0814.C.01.HID.RTF02 123
Quadro 6.4 Resumo das Taxas de Perda de Carga (em coluna H2O/hora)
TaxadeFiltrao Ensaios
Filtro Mdia
(m/mxdia) PAC SF SA CF
F1Convencional 240 4,50 5,30 5,60 6,44 5,46
F2CamadaProfunda 500 6,10 4,10 6,10 (**) 5,43
F3Convencional 360 4,90 3,90 2,70(*) 7,48 4,75
F4CamadaProfunda 500 4,20 5,90 7,40 6,53 6,00
(*)Valormuitobaixo;noconfivel.
(**)Valornodisponvelporproblemascomoequipamentodemedio.
Notasequenormalmenteoscoagulantesbasedeferrooriginarammaiorestaxasdeperdadecarga.
Noseobservouumpadrobemestabelecidonotocanteaotipodefiltro(convencionalversuscamada
profunda),pormastaxasdeperdadecargaparaosfiltrosconvencionaisforamumpoucomenoresdo
que as taxas para filtros de camada profunda. Em mdia, as taxas de perda de carga estiveram no
intervalode4,8a6,0cmcolunaH2O)/hora.
Produodelodo(avaliaosuperficial)
Foirelativamenteelevadapara3 casosde coagulante (SA,SFe PAC),masnoparaCF.Apsalgumas
horasdeoperaoeparadosagensnumericamentemuitoprximasdePAC,SFouSAcomocoagulante,
noseobservoudiferenasignificativanodecantadorcomrelaoaosvolumesaparentesacumulados
delodo.
Cabe mencionar que uma maior produo de lodo normalmente no explicada somente por uma
maior dose de coagulante, mas tambm pela quantidade bem maior de slidos sedimentveis e
material particulado na gua bruta durante a carreira. Quanto maior a turbidez da gua bruta, maior
tendeaseradosagemdecoagulanteeambosimplicamemmaiorproduodelodo.
6.3.2 EFICINCIA DO DECANTADOR PARA CADA COAGULANTE

Aps a discusso dos resultados dos ensaios piloto de tempo mido, sentiuse que a operao do
decantador no havia sido totalmente analisada e por isso buscouse uma maneira de avaliao que
fosse independente do tipo de gua bruta utilizada. Por este motivo, esta seo no foi apresentada
antesqueseesgotassemasanlisesdatratabilidadedaguabrutadospontosP4eP6.
Assim sendo, o intuito desta anlise foi de estudar a resposta do decantador para cada tipo de
coagulanteindependentementedaorigemdaguabruta.
Analisando todas as carreiras longas, foram selecionadas aquelas pertencentes a ensaios piloto que
apresentarammaiorestabilidadedeturbidezportempoedosparmetrosoperacionais,taiscomofaixa
depHedosagemdecoagulante.OsensaiospilotoselecionadasestonoQuadro6.5.
0814.C.01.HID.RTF02 124
Quadro 6.5 Carreiras Selecionadas para Anlise da Eficincia do Decantador
Coagulante PontodeOrigem Dosagem(mg/L)
CF P6 30
SF P6 20
SA P6 30
PAC P4 14
A partir dos dados das carreiras selecionadas, foi fixado um perodo de aproximadamente 3 horas de
funcionamento dos filtros, e gerado ento um grfico de turbidez por tempo, juntamente com sua
respectivalinhadetendncia,paraqueassimfossepossvelchegaraumaequaodareta(Y).
Aeficinciadodecantadoranalisadaapartirdavelocidadededecaimentodaturbidezpelotempo,ou
seja:quantomaisrpidoaturbidezdiminuirnodecantador,maisrpidaarespostadomesmo.Esta
velocidadepodeserobtidaapartirdocoeficienteangulardareta(Y)obtidapeladerivaodalinhade
tendncia(Y).Quantomaiorestecoeficientemaioravelocidadeemelhorseraresposta.
Figura 6.10 Grfico da Eficincia do Decantador para cada Coagulante
6
Turbidez(NTU)
4
y=0,6363x23,5529x+7,523
3 y'=1,2726x3,5529
2 y=0,3592x21,7157x+3,4593
y'=0,7184x1,7157
1 y=0,2595x21,6905x+4,0024
y=1,2873x26,0452x+8,0288
y'=0,519x1,6905
y'=2,5746x6,0452
0
0 1 2 3 4
Tempo(horas)
SF[20mg/L] CF[30mgL] SA[14mgL] PAC[14mgL]
O grfico da Figura 6.10 mostra as curvas de decaimento da turbidez no decantador para cada
coagulante. O coeficiente angular est destacado em negrito itlico e representa a velocidade deste
decaimento(NTU/hr).
Sendoassim,notasequeoscoagulantesCF(2,5746NTU/hr)eSF(1,2726NTU/hr)apresentaramuma
respostamaisrpidadodecantadordoqueoscoagulantesSA(0,7184NTU/hr)ePAC(0,519NTU/hr).
Por outro lado, a dosagem de PAC do ensaio piloto considerado foi bem menor que as dosagens dos
demais coagulantes; acreditase que uma maior dosagem de PAC poderia levar a uma resposta mais
rpidadodecantadordoqueaobtida.
0814.C.01.HID.RTF02 125
6 .4 CONCLUSES GLOBAIS TEMPO MIDO
AsseguintesconclusessovlidasparaasguasdospontosP6eparaP4,paratempomido:
acoagulaocomsaisdeferro(SF,CF)gerouflocosmaioresemaisdensosquenocasodosoutros
coagulantes (SA e PAC) testados, com reflexos altamente positivos na operao e estabilidade de
operaododecantador;
a coagulao com sais de ferro permitiu que a qualidade da gua decantada atingisse nvel
adequado para o incio das carreiras de filtrao em menor tempo do que no caso de coagulao
comSAouPAC;
excelentes remoes de turbidez e cor aparente foram obtidas para todos os quatro coagulantes
testados,naguadecantadaenafiltrada.Aquestoporquantotempoestasituaoidealpode
sermantida?Arespostadeveestarnaavaliaodaestabilidadedeoperaododecantadorefiltros
aolongodotempodeoperaodosmesmos;
aestabilidadedaoperaododecantador,assimcomodascarreirasdefiltrao,foimaiorapartir
dacoagulaocomsaisdeferrodoquecomPACouSA;
dosquatrocoagulantestestados,sulfatodealumnio(SA)foiinferioraosdemaisnoqueconcernea
remoodepartculaspelosfiltros(ensaioscomguadopontoP6somente);
aprincpio,osfiltrosconvencionaisparecemtersidosuperioresaosfiltrosdecamadaprofundano
que concerne manter ao longo do tempo uma elevada remoo de turbidez sem que ocorra
trespasseousadadefinos;
osfiltrosdecamadaconvencionalforamligeiramentesuperioresaosfiltrosdecamadaprofundano
queconcerneeficinciaderemoodeturbidezecor.Aparentementetalafirmaonodepende
dotipodecoagulanteempregado.Osresultadosdetaxasdeperdadecargaarigornoindicaram
superioridade de nenhum filtros sobre os demais, pois foram semelhantes para os quatro filtros
testados;
o filtro convencional F3 foi nitidamente o melhor em termos de desempenho (remoo de cor,
turbidezepartculas)doqueosdemais.OfiltroF4foinitidamenteinferioraosdemaisfiltrosem
termos de desempenho. Isto pode ser verificado tanto na conduo dos ensaios piloto como na
execuodasoperaesderetrolavagemdosfiltros:oexamevisualdaguadelavagemindicou
queF3eraoquehaviaretidomaisimpurezas,seguidoporF2ouF1.
6 .5 ENSAIOS PILOTO COM GUA BRUTA DE TEMPO SECO DE PONTO P7
6.5.1 INTRODUO
Otextoaseguirapresentaecomentaosresultadosdosensaiosdetratabilidadeemescalapilotocom
coagulao utilizando sais de alumnio: policloreto de alumnio (PAC) e sulfato de alumnio (SA) para
guabrutadopontoP7,finalizandocomconclusesanvelpiloto.Noforamconduzidosensaiospiloto
com sais de ferro (sulfato frrico e cloreto frrico) por causa da impossibilidade de se conseguir gua
brutaemquantidadesuficienteparaosmesmos.
Os principais critrios de avaliao dos resultados em escala piloto foram a formao de flocos na
coagulaofloculao,otempodematuraodosfiltros,aremoodeturbidezeacoraparentepela
filtrao, a evoluo da perda de carga com o tempo de carreira de filtrao e as concentraes de
determinadosmetaisnosefluentesdosfiltros.
0814.C.01.HID.RTF02 126
6.5.2 ENSAIOS PILOTO: VISO GLOBAL
6.5.2.1 Introduo
Misturarpidaemisturalenta:
Inicialmentecabecomentardiferenasnaturaisentreosensaiosdebancadaeosensaiospiloto,assim
comoaslimitaesnaturaisassociadasouquetiveramqueserimpostasaoperaesunitriasdaETA
Piloto.
A coagulao ou mistura rpida pode ser mais enrgica (maior gradiente de velocidades) do que a
praticada em escala piloto. O gradiente de velocidades na mistura rpida em uma Estao de
Tratamento em escala real ainda tipicamente maior, de modo a permitir a mistura homognea de
produtos qumicos o mais rapidamente possvel e de modo a minimizar o grau de hidrlise do
coagulante antes que tal operao unitria seja completada. O gradiente de velocidades na mistura
rpidafoicercade440s1,correspondendoaumarotaode345rpmdaspsdemistura.
Quantoaotempodemisturarpida,asdimensesdacmarapilotoeavazodeguabrutaprfixada
paraatenderstaxasdefiltraodosfiltrospilotonopermitemasuavariao.Otempodemistura
rpidafoideaproximadamente45segundosnosensaiospiloto.
A floculao ou mistura lenta foi testada em quatro cmaras em srie que permitiam escalonar os
gradientes de velocidade. Em diversos ensaios houve acmulo de lodo significativo na 4 e ltima
cmara;assimsendo,optouseporigualarosgradientesdevelocidadedas2e3cmaras.Comisto,o
acmulo de lodo na 4 cmara foi minimizado, de modo que o decantador passou a receber
virtualmentetodoomaterialfloculado.Osgradientesdevelocidadecorrespondentesficaramnasfaixas
115105 s1, 7062 s1, 7062 s1 e 3017 s1, respectivamente. O limite superior foi empregado na
coagulaocomPACeolimiteinferiornacoagulaocomSulfatodeAlumnio.Osflocosformadoscom
SulfatodeAlumniosofracosaocizalhamentoemcomparaocomflocosformadosapartirdePAC,
da a utilizao de rotaes menores nas cmaras de floculao para coagulao com Sulfato de
Alumnio.
O tempo de floculao por cmara piloto foi de 6,3 minutos sem possibilidade de variao, pelos
mesmosmotivosapontadosparaacoagulao.
Decantao
A vazo de entrada da estao piloto condicionou a operao do decantador lamelar, o qual seria
teoricamentedealtataxa(taxadeaplicaodeatcercade120m/mxdia).Avazodeentradafoi
aproximadamente 8,73 L/minuto, a qual proporcionou tempo de deteno hidrulica de cerca de 90
minutos no decantador e acarretou uma taxa de aplicao de cerca de 30 m/m x dia, tpica de
decantadoresconvencionais.
Dequalquermodo,aobservaodaformaodosflocos,dosflocosformadosresultantesna4cmara
edocomportamentodosmesmosdentrododecantadorpermitiu:(a)fazerajustesconscientesecom
propriedadedadosedecoagulanteepHdecoagulaoparacadaensaiopilotonoinciodomesmo,de
modoaseatingircondiestimasdeoperaopilotoparaosfiltrosantesqueestesfossempostosem
operao;e(b)umaavaliaocomparativaeficazdoquecadacoagulanteeracapazdeproporcionarem
escalapilotoetambmdeavaliarcomparativamenteaoperaododecantadoremtermosdeturbidez
nasadaetempoparaobtenodeturbidezdesejveldaguadecantada.
A relevncia das observaes foi aumentada pelo fato de que, normalmente, as caractersticas de
slidoseturbidezdaguabrutadopontoP7paraosensaiospilotopoucovarioudeumasemanapara
outra.
0814.C.01.HID.RTF02 127
Filtrao
Foramtestadosquatrofiltrospiloto.Doisdeleitoprofundo(1,2m)comtaxade500m/mxdia,umde
antracito de dimetro efetivo na faixa 1,2 a 1,4 mm (filtro F2) e outro de areia de mesmo dimetro
efetivo(filtroF4).Doisoutrosfiltrosidnticosdotipoconvencional(camadade0,2mdeantracitode
dimetroefetivo1,0mmsobre0,2mdeareiadedimetroefetivo0,5mm).Destes,um(filtroF1)foi
operadocomtaxadeconvencionalde240m/mxdia,eooutro(filtroF3)comtaxade360m/mx
dia.
Asconfiguraesdosfiltroseastaxasdefiltraoforamselecionadasdeacordocomoquesedesejava
avaliar para uma ETA em escala real. Como as configuraes e as taxas de filtrao podem ser
reproduzidasexatamenteemescalareal,entoosresultadosdafiltraoemescalapilotosovlidos
parabalizareestabelecerafiltraoemescalareal.
Osseguintestiposdecomparaespuderamserfeitas:
Compararfiltrosconvencionaisemtermosdetaxadefiltrao(taxanormalversus1,5vezesataxa
normal)ecompararfiltraoconvencionalcomfiltraoemleitoprofundoemtermosderemoo
de turbidez e cor aparente, tempo de maturao, durao da carreira, qualidade da carreira,
evoluo da perda de carga com o tempo de operao, freqncia e durao de eventos de
trespasse.
Compararmeiosfiltrantesdemesmodimetroefetivonafiltraoemleitoprofundo:areiaversus
antracito, em termos convencionais com filtrao em leito profundo, em termos de remoo de
turbidezecoraparente,tempodematurao,duraodacarreira,qualidadedacarreira,evoluo
daperdadecargacomotempodeoperaoefreqnciaeduraodeventosdetrespasse.
6.5.2.2 Estratgia de Execuo

Para cada coagulante prselecionado, foram conduzidos dois ensaios piloto. O primeiro de curta
durao, de natureza exploratria, de modo a nortear a dosagem do coagulante e o ajuste do pH de
coagulaoeaconfiguraodaspsdemisturaparaacoagulaoefloculao,eoensaiosubsequente
delongadurao,comascarreirasdefiltraonormalmenteultrapassando24horasdedurao.Assim
erapossvelavaliartodasasetapasdeumacarreira:tempodematurao,eficciaderemoodurante
operaoemregime,aperdadecarga,afreqnciaeduraodefenmenosdetrespasseequedade
eficinciadosfiltrosporocasiodasltimashorasdecarreira.
6.5.3 RESULTADOS DOS ENSAIOS PILOTO
6.5.3.1 Carreiras de filtrao

a)Carreirascomdoseotimizadade16mg/LdeSulfatodeAlumniocomcercade27,5horas,epHde
coagulao na faixa tima de 6,6 a 6,8. A turbidez da gua bruta esteve na faixa de 3,9 a 4,9 UNT,
consideradamdia.Ascarreirasforamencerradasporfaltadeguabrutaparaacontinuidade.
b)Carreirascomdoseotimizadade12mg/LdePACcomcercade26horasepHdecoagulaonafaixa
timade6,6a6,8(igualdeSulfatodeAlumnio).Aturbidezdaguabrutaestevenafaixade0,8a2,7
UNT,consideradabaixa.Ascarreirasforamencerradasporfaltadeguabrutaparaacontinuidade.
AsFiguras6.11e6.12mostramaevoluodaturbidezcomotempodascarreirasdefiltraoparaos
ensaiosdelongaduraocomsulfatodealumnioePAC,respectivamente.
0814.C.01.HID.RTF02 128
Figura 6.11 Carreira Longa com gua do P7 (Coagulante: PAC, dose = 12 ppm)
Figura 6.12 Carreira Longa com gua do P7 (Coagulante: SA, dose = 16 ppm)
0814.C.01.HID.RTF02 129
ComparandoseaFigura6.11comaFigura6.12,podeseobservarqueaturbidezdaguanasadados
filtrosfoiligeiramentemaisbaixanocasodecoagulaocomPAC.
Emambososensaiosaturbidezdaguadecantadaapresentoualgumaoscilaoaolongodosmesmos,
indicandoalgumainstabilidadedeoperaododecantadorparaambososcoagulantestestados.
6.5.3.2 Critrios de Tratabilidade
FormaodeflocoseInflunciadaturbideznasadadodecantador
Aparentementehouvequebraediminuiodotamanhoresultantedeflocosformadosocasionalmente
nodecantador,quandoopHdecoagulaosaiadafaixatima.AspoucasoscilaesnopHsedeveram
aproblemasocasionaiscomomisturadordeleitedecal,naentradadacoagulao.Areferidaquebrae
reduo de tamanho dos flocos ocasionou elevaes repentinas na turbidez da gua decantada. A
estabilidade de operao do decantador era maior quando se empregava sais de ferro como
coagulantes, por causa da formao de flocos maiores e/ou mais densos e mais resistentes que os
formadosapartirdesaisdealumnio.
Tempodematuraodosfiltros
Foidefinidocomootemponecessrioparaqueaturbideznasadadosfiltroscaiaabaixode0,1NTU.
ParaoscoagulantestestadosSAePAC,estetempofoiomenorparaosfiltrosF2eF3(faixade10a30
minutos),seguidopelosfiltrosF4(daordemde60minutos)eF1(daordemde90minutos).Tipicamente
ofiltroF3(filtraoconvencionalcomtaxa50%acimadaconvencionalde240m/mxdia)maturava
primeiro,seguidoorapelofiltroF2(leitoprofundocomantracito).
Quando a turbidez da gua decantada aumentava durante um ensaiopiloto, os filtros de camada
profundaF2eF4erammaissensveis(comreflexonoaumentodaturbidezdaguafiltrada)doqueos
filtrosconvencionaisF1eF3.
Remoodeturbidezecoraparentepelodecantadorefiltros
OsresultadosindicadosnoQuadro6.6foramobtidosnasmelhorescondiesdeoperaoemregime
estacionriodaETAPiloto,ecomopHdecoagulaonafaixatimaparacadacoagulante.
Quadro 6.6 Resultados de Turbidez em Regime Estacionrio da ETA Piloto

Turbidezmdiada
TurbidezF1 TurbidezF2 TurbidezF3 TurbidezF4
Coagulante guaDecantada
(NTU) (NTU) (NTU) (NTU)
(NTU)
SA 0,87 0,055 0,075 0,045 0,090
PAC 0,72 0,050 0,068 0,042 0,110
Aremoodecoraparentefoiavaliadaatravsdedeterminaesocasionaisparatodososfiltros.No
houvediferenasignificativaentreosresultadosdosensaioscomcoagulaoporsulfatodealumnioe
PAC.Osvaloresdecoraparentedasguasfiltradasestiveramnafaixade2a10paraambososcasos.
Remoodepartculaspelodecantadorefiltros
OQuadro6.7apresentaosvaloresdecontagemdepartculasefetuadasapsaestabilidade(abaixode
0,1NTU)daturbidezdaguafiltrada,apsa4e5horadecarreira,paraascarreirascomcoagulao
comPAC.Infelizmente,pormotivosalheiosnossavontade,ocontadordepartculasesteveinoperante
durante a conduo das carreiras com coagulao por sulfato de alumnio. Todos os resultados de
contagensobtidosparaascarreirascomPACestoaofinaldesterelatrio,noAnexo1.
0814.C.01.HID.RTF02 130
Quadro 6.7 Resultados de Contagem de Partcula em Regime Estacionrio da ETA

Piloto
ContagemMdiadePartculas(n/100mL,faixade2a40micra)
guaBruta gua
Coagulante F1 F2 F3 F4
Coagulada Decantada
PAC 92664 12096 2467 1676 1023 4312
EficinciaMdiadeRemooemrelaoguaDecantada(%)
PAC 86,9(*) 79,6 86,1 91,5 64,3
(*)Eficinciaemrelaoguabruta.
OsresultadosdoQuadro6.7apontaramamaioreficinciaderemoodeF3seguidopelofiltroF2.Esta
umaevidnciadeque,natratabilidadedeumaguabrutacomtipicamentebaixaturbidez,altacor
aparenteealtacontagemdepartculas,oaumentodataxadefiltraoconvencionalde240m/mxdia
emF1para360m/mxdiaemF3favoreceuodesempenhonaremoodepartculasdeF3.
Perdasdecarganosfiltros
Os medidores de perda de carga funcionaram esporadicamente. Dentro do possvel e do que fazia
sentido,podeseprepararumQuadroResumo(Quadro6.8)deResultadosdeTaxadePerdadeCarga,
comosesegue.
Quadro 6.8 Resumo das Taxas de Perda de Carga (cm coluna H2O/hora)
TaxadeFiltrao EnsaiosPiloto(cm/hr) Mdia(cm/hr)

Filtro
(m/mxdia) PAC SA
F1Convencional 240 6,0 2,8 4,2
F2CamadaProfunda 500 6,0 6,2 6,1
F3Convencional 360 4,1 6,7 5,4
F4CamadaProfunda 500 5,4 10,3 7,8
Os poucos valores obtidos (apenas dois ensaios por filtro) e a variabilidade dos mesmos no permite
muitaanlises,excetoque:
osdoisfiltrosconvencionais(F1eF3)tenderamaapresentarmenorestaxasmdiasdeperdadecarga
queosdoisfiltrosdecamadaprofunda(F2eF4);
ofiltroF3,tipicamenteomelhordosquatronaremoodeturbidez,foiomaisconsistenteemtermos
detaxadeperdadecargaparaambososcoagulantestestados.
Produodelodo(avaliaosuperficial)
Foi observada uma diferena significativa nos volumes acumulados de lodo no decantador durante a
conduodosensaiospilotocomsulfatodealumnioePAC,comvolumesmaioresnocasodesulfatode
alumnio. Estefatopodeserfacilmenteexplicadopor:9)umamaiordosedesulfatodealumnio (16
mg/Lversus12mg/L)e(b)pelaquantidadebemmaiordeslidossedimentveisematerialparticulado
naguabrutaduranteacarreiracomsulfatodealumnio,claramentedemonstradapelaturbidezbem
maiordaguabrutadurantetalensaiopiloto.
0814.C.01.HID.RTF02 131
RemoodemetaiseCarbonoOrgnicoTotal(COT)pelosfiltros
Os Quadros 6.9 e 6.10 apresentam os resultados de metais e COT para a gua bruta de P7 e para os
efluentesdosfiltrosF1aF4.Osresultadosde22/7sereferemaosensaiospilotocomcoagulaopor
sulfatodealumnio,eosensaiosde15/7sereferemaosensaiospilotocomcoagulaoporPAC.
Quadro 6.9 Resumo dos Resultados de Metais
22/7/2009 Ponto P7 F1 F2 F3 F4
Alumnio Dissolvido mg Al/L 0,02 <0,02 0,05 <0,02 0,02
Chumbo mg Pb/L < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005
Cromo mg Cr/L < 0,003 < 0,003 < 0,003 0,003 < 0,003
Cromo Hexavalente mg Cr6/L < 0,003 < 0,003 < 0,003 < 0,003 < 0,003
Ferro Total mg Fe/L 0,62 0,03 < 0,03 < 0,03 < 0,03
Ferro Dissolvido mg Fe/L 0,21 < 0,03 < 0,03 < 0,03 0,41
15/7/2009
Alumnio Dissolvido mg Al/L <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 0,06
Chumbo mg Pb/L < 0,005 0,008 < 0,005 < 0,005 < 0,005
Cromo mg Cr/L < 0,003 < 0,003 < 0,003 < 0,003 < 0,003
Cromo Hexavalente mg Cr6/L < 0,003 < 0,003 < 0,003 < 0,003 < 0,003
Ferro Total mg Fe/L 0,46 0,03 < 0,03 < 0,03 0,14
Ferro Dissolvido mg Fe/L 0,18 < 0,03 < 0,03 < 0,03 < 0,03
Quadro 6.10 Resumo dos Resultados de COT

Data Ponto P7 F1 F2 F3 F4
15/7/2009 mg C/L 3,53 1,77 1,73 1,84 1,76
22/7/2009 mg C/L 1,76 2,20 1,12 1,36 1,13

OsresultadosdemetaisnoQuadro6.9indicamquehouvetendnciadosfiltrosF3eF2apresentarem
menores concentraes totais dos metais analisados do que filtros F1 e F4. Cabe acrescentar que por
ocasiodascoletasdeamostrasdeguafiltrada,parataisanlisesaturbideznodiferiupormaisdo
que0,04UNTentreelas(emtornode0,04UNTparaF3aemtornode0,08UNTparaF4).
OsresultadosdeCOTde15/7nomostramdiferenasignificativaentreosfiltros;quantoaosresultados
de 22/7, a concentrao de COT no efluente do filtro F1 foi significativamente maior que as
concentraesdeCOTnosdemaisefluentes.Noentanto,estamosfalandodeapenasumresultadode
uma amostra, o que no por si s muito significativo. A principio pensase em erro analtico, por
ocasiodascoletasdeamostrasdeguasfiltradas,todososfiltrosestavamapresentandoremoesde
coreturbidez,oqueindicativoderemoodeCOT.TipicamenteoCOTdaguafiltradafoicercade
50%menorqueoCOTdaguabrutaparaosensaiospilotode15/7comcoagulaoporPAC,enquanto
que nos ensaios piloto de 22/7 com coagulao por Sulfato de alumnio a reduo de COT na gua
filtrada(excetoparaF1)foitipicamentedaordemde30%.
O resultado de COT para o filtro F1 em 22/7 (Quadro 6.10) no confivel, pois no faz sentido em
relaoaosresultadosparaosoutrosfiltros.
6.5.4 CONCLUSES PARA A GUA DE P7

Coagulao com PAC levou a melhores resultados de turbidez e COT da gua filtrada, assim como a
uma melhor remoo de turbidez na gua decantada e a uma maior estabilidade de operao do
decantadorqueacoagulaoporsulfatodealumnio.
0814.C.01.HID.RTF02 132
OsfiltrosF2eF3foramconsistentementeosdemelhordesempenhonoqueserefereremoode
turbidezecoraparente,seguidospelofiltroF1.Reforandotalconcluso,osresultadosdecontagensde
partculasindicaram,paracoagulaocomPAC,omelhordesempenhodosfiltrosF2eF3.
O filtro F4 foi consistentemente o menos eficiente dos quatro filtros, em basicamente todos os
critriosjmencionadosnestaseo.
Os resultados de evoluo da perda de carga no permitiram a obteno de concluses quanto ao
desempenho dos filtros. Entretanto, aparentemente os filtros convencionais (F1 e F3) tenderam a
apresentartaxasdeperdadecargaligeiramentemenoresqueosfiltrosdeleitoprofundo(F2eF4).
6 .6 INTEGRAO DOS ESTUDOS DE TRATABILIDADE - PERODO SECO E MIDO
6.6.1 INTRODUO
Os estudos de tratabilidade foram conduzidos a partir de amostras de gua bruta coletadas de vrios
pontosrepresentativosdaBaciadoJuqui.
AsguasdospontosP4,P5eP6foramutilizadasemperodomidoeseco.Ensaiosdetratabilidadena
escalasdebancadasobaformadeJarTestsforamconduzidoscomguasbrutasdospontosP4,P5eP6.
Consideraesposterioresdeordemtcnica,econmicaeambientalsobreamelhorlocalizaodeuma
futuraEstaodeTratamentodeguas(ETA)levaramaodescartedaalternativadecaptaonoponto
P5pormotivoslogsticosedeacessibilidade.Taisconsideraestambmconduziraminclusodeuma
alternativaextradepontodecaptao,denominadoP7.
Assim sendo, os ensaios posteriores de tratabilidade em escala piloto foram conduzidos com guas
brutasdospontosP4,P6eP7.
Esteitemtratadaintegraodosestudosdetratabilidadeapartirdeensaiosnasescalasdebancadae
piloto conduzidos em perodo seco e mido, assim como de consolidao das concluses de
tratabilidade.TodasasinformaestcnicaspertinentesestonorelatrioRTP.
6.6.2 ENSAIOS EM ESCALA DE BANCADA

A tratabilidade em escala de bancada da gua bruta de P4 pareceu ser a melhor em tempo seco. Em
tempo mido, a tratabilidade das guas brutas dos pontos P4 e P6 foi marginalmente superior
tratabilidadedaguabrutadeP5.
Trs coagulantes foram testados em escala de bancada: Policloreto de Alumnio (PAC), Sulfato de
Alumnio(SA)eSulfatoFrrico(SF).Acoagulaotimafoiobtidacomtempode45a60segundoseo
gradiente de velocidades foi o mximo proporcionado pelo equipamento (em torno de 570 s1). A
floculaotimafoicomescalonamentoem3ou4gradientesdecrescentesdevelocidades(de80s1a
20s1).Otempodesedimentaofoide20minutos.
OQuadro6.11aseguirumresumotabulardasconclusesdetratabilidadeemescaladebancadacom
relao aos principais parmetros de avaliao: eficincias de remoo de cor aparente, turbidez e
partculasnafaixa240micra.
Quadro 6.11 Resumo de Tratabilidade em Escala de Bancada

Rem.decoraparente Rem.deTurbidez Rem.departculas
Omelhorcoagulante
P4P5P6 P4P5P6 P4P5P6
Emtemposeco PACPACPAC SAPACPAC SFSFSF
Emtempomido PACSAPAC PACSAPAC PACPACPAC
0814.C.01.HID.RTF02 133
Podese observar que em termos globais o coagulante PAC apresentou os melhores resultados de
tratabilidade.Adicionalmente,tantoemtemposecocomoemtempomido,asdosagenstimasdePAC
foramsubstancialmentemenoresqueasdosagenstimascorrespondentesdeSFouSAparaamesma
gua bruta. Por outro lado, cabe comentar que sais de ferro (Sulfato Frrico, Cloreto Frrico este
testado somente em escala piloto) levaram formao de flocos mais densos e mais resistentes ao
cisalhamento no decantador e filtros que sais de alumnio (Policloreto de Alumnio ou Sulfato de
Alumnio).
Asdiferenaspercentuais(eficinciasderemoo)entreomelhoreopiorcoagulanteficaramnafaixa
de 1 a 10 % para remoo de partculas e na faixa de 11 a 36 % para remoo de cor aparente e
turbidez.
Otempotimodefloculaodeveestarcompreendidonafaixaentre20e30minutos,comtendncia
demelhoraparavaloressuperioresedepioraparavaloresinferiores.
Investigaodecorrelaescomcontagensdepartculas:Foramtambminvestigadasaspossibilidades
deseobtercorrelaesentrecontagensdepartculaseturbidezeentrecoraparenteecontagensde
partculasnotocantesguasbrutasetratadas.OQuadro6.12mostraosresultadosparacorrelaes
entre turbidez e contagens de partculas. Os resultados de cor aparente e turbidez ou cor aparente e
contagensmostraramaimpossibilidadedeseobtercorrelaes.
Quadro 6.12 Coeficientes de Correlao r2 de tempo seco e tempo mido
TipodeguaeFaixasde TempoSeco Tempomido

Tamanho 24m410m240m 24m410m240m
BrutadeP4,P5eP6 0,330,320,41 0,590,730,75
2
TratadadeP4,P5eP6 Semcorrelao(r <0,1) Semcorrelao(r2<0,1)
Observaes:Contagemtotalnafaixa2a40micra.Ummcron(1m)=0,001mm.
O Quadro 6.12 permitiu concluir que, quanto mais ampla a faixa granulomtrica de tamanho de
partculasconsiderada,melhoracorrelaoentreaturbidezeacontagemdepartculas.Osvaloresde
coeficiente de correlao de Pearson (r2) mostram correlaes bastante razoveis para tempo mido
(r20,6) e correlaes muito fracas para tempo seco. Boas correlaes so associadas normalmente a
valoresr2>0,9.
6.6.3 ENSAIOS EM ESCALA PILOTO
O regime pluviomtrico vigente em 2009 (at o ltimo ensaio piloto em setembro) caracterizou
unicamente tempo mido, mesmo durante os meses considerados secos de abril a setembro. Deste
modo,osresultadossoassociadosunicamenteatempomido.
Avazodetrabalhodaestaopilotofoifixadaemfunodastaxasdefiltraoprestabelecidaspara
osfiltros.Destemodo,nohouvepossibilidadedesealterarasconfiguraesdetrabalhodasoperaes
unitrias precedentes. A coagulao teve gradiente de velocidades o mximo proporcionado pelo
equipamento (cerca de 440 s1) e tempo de contato de 45 segundos. A floculao foi escalonada em
quatrocmaras(tempodecontatode6,25minutoscadaum)egradientesdevelocidadesemtornode
110,66e24s1.Osgradientesda2e3cmarasforamiguais.Odecantadortevetempodecontatode
90minutoseataxacorrespondentefoide32m/mxdia.
OciclodeoperaodaETApilotoparacadaensaiodetratabilidadefoidivididoem2partes:umensaio
curto de 4 horas para estabelecimento das condies timas de coagulaofloculao da gua bruta
recebida,seguidoporensaioininterruptodaETApilotodecercade32horas,atofinaldaguabruta,
comcercade30horasdeoperaodosfiltros.
Asseguintesconclusesforamobtidas:
0814.C.01.HID.RTF02 134
Comparaoentreoscoagulantestestados:paraensaioscomguasdeP4,P6eP7aCoagulaocom
PACoucloretofrrico(CF)levouamelhoresresultadosdeturbidezeCOTdaguafiltrada,assimcomoa
uma melhor remoo de turbidez na gua decantada e a uma maior estabilidade de operao do
decantador do que a coagulao por sulfato de alumnio. A coagulao com sulfato frrico (SF)
apresentoubonsresultadosderemoodeturbidez(masnocoraparente)comguadeP4eP6,mas
nofoitestadacomguadeP7.
OsfiltrosF2eF3foramconsistentementeosdemelhordesempenhonoqueserefereremoode
turbidezecoraparente,seguidospelofiltroF1.Reforandotalconcluso,osresultadosdecontagensde
partculasindicaram,paracoagulaocomPAC,omelhordesempenhodosfiltrosF2eF3.OfiltroF4foi
consistentementeomenoseficientedosquatrofiltros,embasicamentetodososcritriosderemoo
considerados(coraparente,turbidez,partculas).
Perdadecargacomotempodeoperaodosfiltros:Osresultadosdeevoluodaperdadecargano
permitiramaobtenodeconclusesquantoaodesempenhodosfiltros.Entretanto,aparentementeos
filtrosconvencionais(F1eF3)tenderamaapresentartaxasdeperdadecargaligeiramentemenoresque
osfiltrosdeleitoprofundo(F2eF4).
OsresultadosdemetaisnoQuadro6.13indicamquehouvetendnciadosfiltrosF3eF2apresentarem
menoresconcentraestotaisdosmetaisanalisadosdoqueosfiltrosF1eF4.
TipicamenteoCOTdaguafiltradaficounafaixade30%(coagulaocomSA)a50%(coagulaocom
PAC) menor que o COT da gua bruta. A concluso no robusta porque apenas duas baterias de
ensaios (2 resultados por filtro, uma por coagulante) foram obtidas. No houve diferena significativa
entreosquatrofiltrostestados.
0814.C.01.HID.RTF02 135
CONCLUSES GLOBAIS DE TRATABILIDADE EM ESCALA PILOTO

Coagulaofloculao
OperaocomPACouCFconduziuaexcelentesresultadosderemoodeturbidezepartculas.Com
relao remoo de cor aparente, coagulao com sal de alumnio foi ligeiramente superior
coagulaocomsaldeferroemescalapiloto,emtermosdaguafiltradaproduzida.
Decantao
Produo aparente de lodo: foi funo direta da dosagem de coagulante e do tamanho e densidade
resultantedosflocosformados.Nofoiobservadaumarelaoentreotipodecoagulanteeaproduo
aparentedelodo,quandohouvediferenasignificativanaturbidezdaguabrutaemalgunsensaios
notadamente maior para carreiras com sal de ferro do que para sal de alumnio, quando houve
diferenasignificativanaturbidezdaguabrutaemalgunsensaiosnotadamentemaiorparacarreiras
comsaldeferrodoqueparasaldealumnio.
Estabilidade de operao do decantador: a coagulao com sal de ferro conduziu a uma estabilidade
superiorobtidacomcoagulaoporsaldealumnio.
Filtrao
As diferenas entre os filtros com relao turbidez e cor aparente da gua filtrada foram pequenas,
particularmentecomrelaoturbidez.
Asmaioresdiferenasobservadasentreosfiltrosforamrelativasaotempodematuraoeestabilidade
deoperao(F3eF2sendoosmelhoresemambososquesitos,nestaordem).
Estabilidade de operao dos filtros sem ocorrncia de trespasse: os filtros convencionais F1 e F3
(particularmenteesteltimo)foramclaramentesuperioresaosfiltrosdecamadaprofunda(F2eF4).
Evoluodaperdadecargacomotempodeoperaodosfiltros:resultadosinconclusivos,excetoque
nenhumfiltrofoisuperioraosdemais.Podese,noentanto,afirmarquenagrandemaioriadosensaios
asperdasdecargaporunidadedetemponoforamelevadas.
As guas testadas apresentaram baixas concentraes de partculas, de modo que a maturao de
filtroscomtaxamaiselevadadefiltraofoimaisrpidaeodesempenhodetaisfiltrosmelhorqueo
desempenhodefiltrocomtaxadefiltraoconvencional(nestecaso,F1).
Aavaliaodaproduodeguafiltradaporfiltro,emtermosdevazoxtempodeoperaoestvel
(atencerramentodacarreiraporperdadecargaexcessivaoudeterioraodaqualidadedagua)no
foipossvel,porquenenhumfiltrotevesuacarreiraterminadopormotivoquenofosseafaltadegua
brutaparaprosseguimentodosensaios.
O melhor filtro em termo de desempenho global foi claramente o filtro F3 convencional com taxa de
filtraode360m/mxdia,seguidopelofiltroF2decamadaprofundacomantracitoetaxadefiltrao
de500m/mxdia,seguidodepertopelofiltroF1convencionalcomtaxadefiltraode240m/mx
dia.
Oxidaocomoauxiliardecoagulaoedefiltrao:aaplicaodeproxidante(antesdacoagulao)
oudeinteroxidante(naguadecantadaantesdafiltrao)nofoitestada,pormpodeseafirmarcom
segurana para ambos os casos que uma dosagem otimizada de oxidante (particularmente cloro ou
oznio) teria certamente melhorado o desempenho das operaes unitrias de tratamento
subseqentesaopontodeaplicaodomesmo,independentementedotipodecoagulanteutilizado.
0814.C.01.HID.RTF02 136

Estudo Tratabilidade

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Estudo Tratabilidade

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

RTF

5 TRATABILIDADE DAS GUAS BRUTAS DO RIO JUQUI CARACTERIZAO E ENSAIOS DE

5.2.1 PotencialZeta .............................................................................................................................. 86

6.1 INTRODUO............................................................................................................................. 114

6.3.1 TratabilidadedaguaBrutadeP6deTempomido ............................................................... 116

2 TRATABILIDADE EM ESTAES DE TRATAMENTO DE GUA

2 .2 OPERAES UNITRIAS PRECEDENDO A ETA

2 .3 OPERAES UNITRIAS NA ETA

Figura 2.1 Fluxograma de Tratamento de uma ETA Convencional

planta do crescimento algal; no produz subprodutos halogenados; oxidao de materiais

2.3.2 COAGULAO E FLOCULAO

prejudicando as operaes de coagulao e floculao da gua no tocante remoo de MO, mas a

COAGULAO APRIMORADA E OXIDAO:

Figura 2.2 - Estruturas Moleculares de MIB e Geosmina [ J. M. Montogomery, 2005]

Quadro 2.1 Sumrio de Resultados de Tratabilidade [Andrade Jr., 2003]

o estabelecer curvas de adsoro para os diversos CAGs testados, de modo a quantificar

2.3.6 PS-OXIDAO OU DESINFECO FINAL:

2 .4 OBJETIVOS MLTIPLOS DE QUALIDADE DE GUAS DE ABASTECIMENTO

Na atualidade, os objetivos principais de qualidade de guas de abastecimento, cada qual com

2.4.1 INTER-RELAES ENTRE OBJETIVOS DE QUALIDADE DE GUAS DE ABASTECIMENTO

2.4.2 CONFLITOS ENTRE OBJETIVOS DE QUALIDADE DE GUAS DE ABASTECIMENTO

3 CARACTERIZAO DOS PONTOS DE COLETA

CDIGO DO PONTO: P1 LATITUDE:

No rio Juqui, a montante da foz do rio So Loureno, distante cerca de 200 m

Rodovia Rgis Bittencourt sentido S.Paulo-Curitiba; sada direita 700 m aps

CARACTERIZAO A MONTANTE DO PONTO:

POSSVEIS FONTES DE POLUIO NA ZONA DE INFLUNCIA DO PONTO:

CDIGO DO PONTO: P2 LATITUDE:

Rodovia Rgis Bittencourt sentido S.Paulo-Curitiba; sada direita 700 m aps

FISIOGRAFIA DO CORPO D'GUA NO LOCAL DE COLETA:

CARACTERIZAO A MONTANTE DO PONTO:

POSSVEIS FONTES DE POLUIO NA ZONA DE INFLUNCIA DO PONTO:

CDIGO DO PONTO: P3 LATITUDE:

Rodovia Rgis Bittencourt sentido S.Paulo-Curitiba; sada direita 700 m aps

CARACTERIZAO A MONTANTE DO PONTO:

POSSVEIS FONTES DE POLUIO NA ZONA DE INFLUNCIA DO PONTO:

CDIGO DO PONTO: P4 LATITUDE:

CARACTERIZAO A MONTANTE DO PONTO:

POSSVEIS FONTES DE POLUIO NA ZONA DE INFLUNCIA DO PONTO:

CDIGO DO PONTO: P5 LATITUDE:

FISIOGRAFIA DO CORPO D'GUA NO LOCAL DE COLETA:

CARACTERIZAO A MONTANTE DO PONTO:

POSSVEIS FONTES DE POLUIO NA ZONA DE INFLUNCIA DO PONTO:

CDIGO DO PONTO: P6 LATITUDE:

FISIOGRAFIA DO CORPO D'GUA NO LOCAL DE COLETA:

CARACTERIZAO A MONTANTE DO PONTO:

POSSVEIS FONTES DE POLUIO NA ZONA DE INFLUNCIA DO PONTO:

CDIGO DO PONTO: P7 LATITUDE:

CARACTERIZAO A MONTANTE DO PONTO:

POSSVEIS FONTES DE POLUIO NA ZONA DE INFLUNCIA DO PONTO:

4 ANLISE DOS ENSAIOS REALIZADOS NAS AMOSTRAS DE GUA BRUTA

Figura 4.1 Resultados de Ensaios Bacteriolgicos Ponto P1

SUPERFCIE 727 2420 727 7270 6131 5794 44 6 10 110 17 101

Escherichia Coli (NMP/100 ml)

Figura 4.2 Resultados de Ensaios Bacteriolgicos Ponto P2

Escherichia Coli (NMP/100ml)

Tem po (data) Tem po (data)

Figura 4.3 Resultados de Ensaios Bacteriolgicos Ponto P4

SUPERFCIE 17329 1793 5 5 145 236 175 10 1 1 1 1

MEIO 11199 1266 613 165 1733 2420 9 10 3 1 7 41

FUNDO 11199 2046 178 86

Escherichia Coli (NMP/100ml)

Tem po (data) Tem po (data)