ANLISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXP. N.

09332-2006-PA/TC

Resumen:

El caso se si cita como parte demandante el seor reynaldo y parte demanda el

centro naval del Per. el hecho es que el seor Reynaldo es socio del centro naval
y durante el tiempo que estuvo no haba visto ningn inconveniente para otorgar a
su hijastra la carne familiar, no hasta el proceso de recarnetizacion donde se deja
de lado a su hija con pase de invitada especial toda vez que no es titular de la familia
para recibir una carne familiar, lo cual a su parecer del seor Reynaldo se le estara
afectando el derecho a la igualdad de trato. tanto la primera instancia y la segunda
instancia la peticin solicitada es denegada, esta ltima instancia haciendo constar
de que no tiene la legitimidad para realizar la demanda. ante ello el tribunal
constitucional resuelve tomando en consideracin tres puntos muy importantes:

Primero la en cuento a la legitimidad, el tribunal constitucional sostiene que

efectivamente el ad quem (segunda instancia) ha incurrido en error toda vez que al
ser socio titular de asociacin este goza de derechos y obligaciones, la misma que
desde luego supone por parte del demndate exigir y solicitar que se le den el carne
familiar por lo que negrselo dicha atribucin desde luego estara contiendo un
tratado diferenciado cuando a otros de la misma calidad se les est otorgando el
carne familiar correspondiente.

En un segundo aspecto, el tribunal constitucional toma en cuenta el tema de la

familia, que desde luego es un aspecto muy importante, y tanto as que la misma
constitucin establece, la proteccin de la familia tanto para el estado y la sociedad,
as como tambin organismos internacionales que protegen y promueven la
salvaguardia de la familia. en este punto el tribunal seala que si bien es cierto que
los hijastro no se encuentran debidamente protegidos por las jurdicas nacionales,
en especial el cdigo civil, ello no es bice para que se trata de vulnerar sus
derechos y tratarlos de diferentes maneras o darles un trato diferencial, de tal
manera, negrselo a una persona por tal condicin (hijastra) es desde luego una
clara manifestacin de la asociacin de estar actuando desigualmente, pero aun
aprovechndose de que la familia reconstituida, ensamblada o monoparental es un
figura de la familia no se encuentra debidamente resguardada y protegida por la
legislacin. de esa manera el tribunal constitucional bien ha hecho en sealar que
en efecto que tanto el estado y la sociedad protegen a la familia.

Un tercer punto muy imprtate es respecto a la libertad de asociacin, si bien es

cierto concede el derecho de asociarse, el derecho de no asociarse y la facultad de
auto organizacin. esta ltima es un aspecto muy importante, toda vez que el hecho
de que una asociacin tenga la posibilidad de auto organizacin no supone realizar
o pretender realizar actos contarios que pueden perjudicar derechos e intereses de
las personas o en ir contra de las normas jurdicas, todo ello debe actuarse bajo los
parmetros que la constitucin seala, por ello dicha autorregulacin tiene que
ceder ante las imperativas que la constitucin establece.

Por dichos criterios mencionados el tribunal constitucional ha hecho bien en declarar

fundada la demanda toda vez que a existido un tratado desigual, el derecho a tener
una familia, la proteccin de la familia, el derecho a fundar una familia, etc.

De: Valenzuela Ramrez yersen Franz

Mircoles AULA - 306 A