0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
34 vues3 pages
Esta rúbrica evalúa las intervenciones de los participantes en un foro de debate sobre Filosofía del Derecho y Deontología jurídica. Evalúa criterios como el dominio del tema, la argumentación sustentada con bibliografía, la generación de nuevas ideas, y la participación mínima requerida. Otorga puntuaciones de excelente a debe mejorar dependiendo del nivel de cumplimiento de cada criterio.
Esta rúbrica evalúa las intervenciones de los participantes en un foro de debate sobre Filosofía del Derecho y Deontología jurídica. Evalúa criterios como el dominio del tema, la argumentación sustentada con bibliografía, la generación de nuevas ideas, y la participación mínima requerida. Otorga puntuaciones de excelente a debe mejorar dependiendo del nivel de cumplimiento de cada criterio.
Esta rúbrica evalúa las intervenciones de los participantes en un foro de debate sobre Filosofía del Derecho y Deontología jurídica. Evalúa criterios como el dominio del tema, la argumentación sustentada con bibliografía, la generación de nuevas ideas, y la participación mínima requerida. Otorga puntuaciones de excelente a debe mejorar dependiendo del nivel de cumplimiento de cada criterio.
PRIMERA INTERVENCIN: 13 PUNTOS Definicin confusa de las categoras. Definicin clara y precisa, empleando sus propias palabras. Copia y pega las definiciones del tema No se observa dominio Dominio del tema de Definicin clara de una categora o solicitado, no se evidencia un esfuerzo por (4puntos) del tema o no se acuerdo a los conceptos concepto solicitado. explicarlo con sus propias palabras. explicados en presenta respuesta a la Se observa relativo dominio del tema. (2punto) (3puntos) pregunta planteada.(0 las lecturas puntos)
La respuesta se sustenta en 2 o 3 citas
Argumentacin textuales, (bien escritas segn APA), La intervencin, se sustenta en una cita No se incluye bibliografa extradas de las lecturas proporcionadas o textual est bien escrito, pero falta mayor sustentada de la tambin de otras fuentes bibliogrficas que En la respuesta slo aparecen citas textuales, pertinente en el sustento argumentacin sustentada. segunda pregunta el participante considere pertinente y que (1.5 punto) pero no est bien escrita. (0.5puntos) de la discusin. (0 con bibliografa respondan coherente y puntualmente la puntos) pregunta planteada (4 puntos) Argumenta y da a conocer su opinin Se responde de manera parcial a la . Se observa mnimo dominio del tema y no No se observa Argumentacin pregunta planteada. (4 puntos) establece de manera clara su opicion. dominio del tema o no sobre la pregunta planteada de manera sustentada de la (2 puntos) se presenta respuesta coherente y demuestra mucho dominio del tercera pregunta a la pregunta tema. Sus argumentos o explicaciones son totalmente convincentess planteada. (0 puntos)
(5 puntos)
SEGUNDA INTERVENCIN: 7 puntos
Recojo de aportes y Retoma los aportes y comentarios de sus Realiza su segunda y tercera participacin sin Retoma los aportes y comentarios de comentarios. compaeros para reafirmar o refutar, considerar los aportes de sus compaeros. Generacin de nuevas sustentando ampliamente su punto de vista. sus compaeros para reafirmar o refutar, No realiza lo solicitado Son ideas muy generales. (2 ideas e interrogantes. Genera nuevas ideas para la discusin (4 sustentando ampliamente su punto de (0 puntos) punto) puntos) vista. (4 puntos)
Participa como mnimo 2 a 3 Participa entre 2 a3 oportunidades fuera
Participacin mnima de Participa como mnimo en una oportunidad(0.5 oportunidades y dentro de las fechas de la fechas programadas o en un solo No participa ( 0 puntos) 2 a 3 oportunidades. puntos) establecidas. (3 puntos) da (2 puntos)