MANUAL DO

AVALIADOR
Prezado(a) Referee,

Agradecemos a sua contribuio!

Este documento se prope a instruir os avaliadores do ENEGEP.

Sabendo que existe certa subjetividade em uma avaliao, nosso objetivo
buscar uma homogeneidade no processo avaliativo, tornando transparentes os
critrios de avaliao e o que se entende por cada um deles. Ainda assim, caso
ocorra discrepncia entre duas avaliaes de um mesmo artigo, o Comit
Cientfico o encaminhar para um terceiro avaliador.

Cronograma
Prazo para coordenadores atriburem artigos aos
12 a 27/maio
Referees

Prazo de retorno das avaliaes pelos Referees

(contamos com o seu apoio para cumprir o prazo) 12/junho

Mutiro (avaliao de trabalhos deixados em

15 a 28/junho
aberto pelos Referees)

Classificao dos artigos (ranking de nota e limite

30/junho
de artigos/autor)

Divulgao dos artigos aprovados 01/julho

Endereo para acessar o sistema:

www.abepro.org.br/referee
Para acessar a rea de sistema basta entrar com seu
CPF e senha no site indicado e acessar os artigos
que esto disponveis para sua avaliao. Clique em
Artigo.
 Funes enquanto Referees

Retorno de avaliaes:

Data limite - 12 de Junho

Monitorar o ambiente de referee periodicamente, verificando novas atribuies ou

pedidos de arbitragem;

Ler integralmente os artigos que lhe foram atribudos Ttulo, Resumo, Palavras-Chave e
arquivo com corpo do texto e julg-los com imparcialidade, baseando-se nos critrios de
julgamento apresentados neste documento;

Realizar as avaliaes dentro do prazo indicado neste documento ou informar

prontamente ao coordenador sobre sua impossibilidade de realizao.

Mutiro de avaliaes:
Data limite - 28 de junho

Monitorar o ambiente de referee periodicamente, verificando novas atribuies ou pedidos de

arbitragem. Talvez seja necessrio contar com o seu apoio para a avaliao de mais alguns
artigos ao final do processo. Esse processo chamado Mutiro e sero avaliados os artigos que
tiveram notas com discrepncia maior do que 1,5 nas mdias dos dois referees anteriores.
 Atrasos no processo de avaliao aumentam as
chances de falhas na organizao do evento. Por
esse motivo, solicitamos que respeite a data
limite de avaliao. Caso no seja possvel
cumpri-la, avise-nos com a maior antecedncia
possvel, para que possamos tomar outra
providncia.

SEGURANA DO SISTEMA

O sistema possui uma srie de filtros de segurana para evitar

inconsistncias no processo de avaliao. Por exemplo, h um filtro que
impede coordenadores e referees de receberem artigos de seu estado.
Outro filtro impede que o referee receba um artigo que j avaliou, para
que no avalie este mesmo trabalho mais uma vez. Assim como estes, h
outros filtros no sistema.

Caso acontea algum imprevisto, pedimos que o reporte a ns

imediatamente, atravs do e-mail: avaliadores@abepro.org.br.
CRITRIOS PARA AVALIAO

A fim de reduzir a subjetividade nas avaliaes e mitigar dvidas sobre o

processo de avaliao, pedimos que os seguintes critrios sejam
observados ou se faam observar:

1) Ttulo (Peso 1)
O ttulo deve concisamente retratar o contedo do artigo. Deve ser
completo, objetivo, preciso e sinttico. Um bom ttulo deve:
a) ter as palavras mais importantes aparecendo no incio do ttulo;
b) evitar o uso de palavras ambguas e confusas;
c) separar em ttulo e subttulo quando se tem muitas palavras;
d) incluir palavras-chave que iro ajudar os pesquisadores encontrar o
trabalho no futuro.

2) Resumo (Peso 2)
O resumo deve trazer com preciso e conciso o contedo completo do
artigo. Deve conter: objetivo do artigo, metodologia empregada e
principais resultados encontrados.

3) Introduo (Peso 1)
A introduo deve apresentar com clareza a contextualizao e o objetivo
do estudo realizado. Deve conter histrico do problema de pesquisa, dos
mtodos de soluo e das teorias usadas em geral para resoluo do
problema.
Deve mostrar as questes orientadoras da pesquisa. Estas questes devem
evidenciar a ligao entre a pesquisa e as outras que a precederam. As
questes devem claramente mostrar a relao da pesquisa com o seu
campo de estudos.

4) Metodologia (Peso 2)
O artigo deve apresentar adequao quanto metodologia utilizada. A
Metodologia deve conter uma sesso qualificando o tipo de pesquisa
quanto aos mtodos e meios empregados. Deve descrever justificando,
qualificando e quantificando a amostra, a populao e o universo da
pesquisa. Deve trazer:
CRITRIOS PARA AVALIAO

a) uma descrio passo a passo de como foi conduzida a pesquisa;

b) uma descrio detalhada dos instrumentos de pesquisa;
c) uma descrio detalhada do procedimento de coleta de dados;
d) uma descrio detalhada do mtodo de anlise de dados;

5) Reviso Bibliogrfica (Peso 1)

A reviso bibliogrfica deve ser atualizada e pertinente.
Deve citar artigos sobre referenciais tericos ou abordagens alternativas ou competidoras com
as do referencial terico empregado no artigo. Devem ser citados artigos de revistas cientficas,
dissertaes de mestrado e teses de doutorado, tanto nacionais quanto estrangeiras.
Deve conter os principais conceitos relacionados com a pesquisa e as principais alternativas de
mtodos e tcnicas para soluo do problema pesquisado, analisando pontos fracos e fortes,
razes e situaes para adoo e rejeio dos mesmos. Os referenciais tericos empregados
devem ser descritos com riqueza visando dar o norte do raciocnio durante todo o trabalho.
Deve justificar a natureza e contedo das hipteses, os mtodos empregados para anlise dos
dados, bem como dos instrumentos de levantamento de fatos e dados. O autor ao selecionar um
tema e problematiz-lo, precisa conhecer o que j foi escrito sobre o assunto, sob pena de estar
simplesmente repetindo o que outros j fizeram. Alm disso, necessita conhecer pontos de vista,
teses e teorias que possam fundamentar o trabalho e de onde se possam extrair alguns
pressupostos tericos que o direcionem.
CRITRIOS PARA AVALIAO

6) Concluses (Peso 1)
As concluses devem ser apropriadas. Isto significa que elas respondem aos objetivos e questes
estabelecidos. Esta sesso deve ser rica e detalhada, contendo um resumo dos fatos encontrados
e uma anlise centrada no mais em teoria, mas nos fatos e conceitos do sistema real de que
trata o artigo. As proposies, questes e objetivos enunciados na introduo devem ser
endereados e deve ser demonstrado claramente que eles foram resolvidos.

7) Relevncia (Peso 2)
Os resultados obtidos devem ser relevantes. nfase deve ser dada contribuio feita pelo
trabalho sociedade, teoria, tcnica, universidade em que foi feita e ao grupo de pesquisa
em que se insere. Especialmente deve ser ressaltada a relevncia para a Engenharia de Produo.

8) Redao e Organizao do texto (Peso 2)

O artigo deve apresentar redao e organizao do texto bem estruturadas e corretamente
adequadas ao idioma. Um pr-requisito para a aceitao do artigo que sua formatao esteja
adequada s normas estabelecidas para o evento.

Para fazer download do modelo de artigo, clique aqui.

BENEFCIO

DESCONTO - ENEGEP 2017

O Comit Cientfico do ENEGEP 2017 agradece imensamente a sua participao!

Como forma de demonstrar esse agradecimento, ir conceder 20% de desconto na inscrio para
o ENEGEP 2017 aos referees que avaliarem os artigos atribudos a ele.
Contamos com a sua presena!