Vous êtes sur la page 1sur 10

Bureau d'tudes industrielles

"Energie Renouvelable et Environnement"


(BEIERE)
Etudes et Impacts de l'implantation du barrage de Charlas
Menu

Accueil
Avant-projet
Projet
Binme 1
Binme 2
Binme 3
Binme 4
Conclusion
Contacts
Bibliographie
Autres BEI

Projet
Gestion du niveau d'eau
Tristan Vandamme (N7), Augusto Dos Santos (N7)

Plan

1. Introduction
2. Site du barrage
2.1. Ralisation des courbes
2.2. Mthodologie
2.3. Mthode des moindres carrs
3. Fonctionnement thorique
3.1. Remplissage du barrage
3.2. Priode d'utilisation du barrage
3.3. Dfinitions des seuils envisags
3.4 Apports de la Nre en priode sche
3.5. Rsultats
3.6. Observations
4. Conclusion
5. Contacts
6. Bibliographie
1. Introduction

Le rle de notre binme est d'essayer de prvoir quel sera le fonctionnement du barrage lors de sa mise en service.
Pour cela, nous tudierons plus spcifiquement sa priode d'utilisation, qui correspond peu prs la seconde
moiti de l'anne. C'est durant cette priode que le barrage remplira son rle de soutien d'tiage la Garonne.

Nous nous attacherons, dans un premier temps, effectuer une premire tude du site de Charlas. Une fois le
fonctionnement du barrage dcrit, cette premire tude nous permettra ensuite d'analyser plus prcisment le
fonctionnement du barrage, en valuant notamment les variations de dbit et de hauteur d'eau.

Retour au plan.

2. Site du barrage

Dans un premier temps, c'est le site mme du barrage que nous avons tudi. Nous souhaitons d'abord construire la
courbe reliant le volume d'eau retenu par le barrage ainsi que les surfaces immerges en fonction de la hauteur
d'eau. En effet, celles-ci seront ncessaires, une fois les dbits entrants et sortants connus, pour obtenir la hauteur
d'eau dans la retenue partir du volume restant.

Figure 1 : Visualisation 3d de la retenue d'eau

2.1. Ralisation des courbes

Les courbes ont t ralises partir du MNT de la zone considre. Sa localisation a t rendue possible grce aux
donnes obtenues dans le dossier fourni par la CACG sur ce projet. Ainsi, nous avons pu obtenir la bathymtrie de
la zone, dcompose en mailles de 100 mtres de ct. Malgr la taille des mailles relativement grande, les
dimensions du domaine concern (de l'ordre de plusieurs kilomtres), nous ont permis de raliser nos courbes avec
ces donnes.

2.2. Mthodologie

La mthode employe pour calculer le volume d'eau dans la retenue est la mthode des rectangles. La dmarche est
schmatise ci-dessous :
A partir d'un domaine dcompos en mailles, on dfinit une hauteur d'eau H. Ensuite, on calcule le volume d'eau
la verticale de chaque maille en distinguant les cas o H>Z des autres. Le calcul du volume se fait ensuite en
sommant les volumes lmentaires :

Les rsultats obtenus ont t les suivants :

Figure 2 : Volume d'eau en fonction de la hauteur d'eau


Figure 3 : Surface immerge en fonction de la hauteur d'eau

2.3. Mthode des moindres carrs

Pour pouvoir exploiter cette courbe, nous avons souhait connatre une expression analytique approche de cette
courbe. En effet, cela nous permettra, partir des calculs de volume, de dterminer la hauteur d'eau correspondante.

Pour obtenir cette approximation, nous avons utilis le logiciel Matlab, et notamment sa fonction "lsqcurvefit".
Etant donn la forme de la courbe, nous avons opt pour une approximation de la forme :

Grce au logiciel Matlab, nous avons donc pu obtenir les 4 coefficients qui permettent d'approcher les calculs grce
la formule prcdente.

a = 0,039
b = 2,67e-4
c = -19,6002
d = 1,7799
Figure 4 : Ajustement par la mthode des moindres carrs

On remarque que cette courbe donne des volumes ngatifs pour des faibles hauteurs d'eau. Toutefois, nous nous
satisferons de cette approximation car les rsultats sont corrects pour H>340m

Retour au plan.

3. Fonctionnement thorique

3.1. Remplissage du barrage

Comme l'a prcis le binme 2, le remplissage du barrage de Charlas ne peut tre assur ni par le systme Neste
en amont, ni par le bassin versant de la Nre, dont les apports sont minimes par rapport au volume total de la
retenue d'eau. Ainsi, le remplissage devra tre assur par la Garonne, grce la construction d'un nouvel
adducteur. La construction de ce nouvel adducteur doit permettre d'obtenir un dbit de remplissage de QR = 10,5
m3/s.

Figure 5 : Dbits mensuels mesurs

Comme le montre le graphe ci-dessus, la Garonne connat ses dbits les plus importants durant la priode Mars-
Juin, c'est ce moment-l que ce nouvel adducteur peut tre utilis au maximum de ses capacits. Ainsi, avec un
dbit de remplissage QR, le barrage peut tre rempli en 121 jours, soit environ 4 mois. Sachant qu'il n'a pas t
tenu compte des apports antrieurs Mars, on peut en effet penser que la Garonne puisse assurer le remplissage de
la retenue.
3.2. Priode d'utilisation du barrage

Dans notre tude, nous considrerons, arbitrairement, que la priode d'utilisation du barrage commence, chaque
anne, le 1er Juillet. Cette date est fixe ainsi car c'est toujours vers cette date que commence la priode sche
laquelle le barrage devient ncessaire.

Afin d'avoir une bonne estimation des variations de volume dans la retenue, le fonctionnement du barrage sera
tudi sur une priode d'au moins 6 mois, c'est--dire sur la seconde partie de l'anne.

Le fonctionnement du barrage peut tre schmatis par le schma simplifi ci-dessous.

Figure 6 : Fonctionnement du barrage

En priode sche, rien ne transite par l'adducteur.Les lchers du barrage sont bass sur les mesures de dbit de la
Garonne en aval, plus prcisment la station de mesure Valentine. En effet, il est prvu que l'eau lche par le
barrage rejoigne la Garonne en ce point. Il faut d'abord fixer le dbit minimal que l'on souhaite maintenir dans la
rivire l'aval de la station. Ensuite, le fonctionnement du barrage doit tre tel qu'il permette de compenser, en
temps rel, un ventuel dficit de dbit dans la rivire.

NB :
Lors de notre entretien avec Mr Tardieu, nous avons appris qu'il existait 2 grandes mthodes pour la gestion des
barrages : une gestion technique, et une gestion stratgique. Nous avons essay de nous renseigner propos de
ces 2 mthodes, mais n'avons pu trouver de documentation assez dtaille pour pouvoir les exposer ici.

3.3. Dfinitions des seuils envisags

Le seuil minimal envisag au niveau de Valentine est de 25 m3/s, seuil correspondant au niveau de salubrit
ncessaire en aval. Le seuil de 35 m3/s correspond celui partir duquel les installations d'EDF en aval peuvent
fonctionner correctement. Un seuil intermdiaire a cependant t envisag 30 m3/s.

Comme nous l'avons dit prcdemment, le fonctionnement du barrage sera directement fonction du dbit de la
Garonne la station Valentine. Voici, ci-dessous, les diffrents seuils envisags, ainsi que le critre li ces seuils.

Dbit maintenir
Scnario Observations
Valentine
A 25 m3/s Respect de la contrainte de salubrit St Gaudens
Maintien du fonctionnement de 2 usines hydrolectriques, et du canal de St
B 35 m3/s Martory
C 30 m3/s Scnario intermdiaire entre B et C
3.4 Apports de la Nre en priode sche

Comme l'a prcis le binme 2, les apports de bassin versant de la Nre sont ngligeables. Nous avons toutefois
souhait le vrifier lors de la priode d'utilisation du barrage. Voici, ci-dessous, l'hydrogramme des apports du
bassin versant de la Nre pour la 2nde moiti de l'anne 2001.

Figure 7 : Apports de la Nre (Juillet Dcembre 2001)

Apport journalier moyen : Q = 0,48 m3/s

Volume total apport sur 6 mois : V = 7,6e6 m3, soit un peu moins de 7% du volume total.

Ces apports prennent en compte les contributions :

du bassin versant de la Nre.


du bassin versant du ruisseau de Sarmezan.
du canal St Martory.

Figure 8 : Variations sur 6 mois

Sur les graphes ci-dessus, on remarque que les apports de la Nre ne modifient pas l'volution gnrale du niveau
d'eau dans la retenue. Toutefois, le volume apport aprs une longue priode n'est plus ngligeable (7% du volume
total).
Ces apports provenant essentiellement des cours d'eau de la Nre et de Sarmezan, on peut considrer, pour notre
tude, qu'ils seront du mme ordre de grandeur (Q = 0,48 m3/s) pour chaque anne tudie.

3.5. Rsultats

A partir de la dmarche prsente prcdemment, nous avons donc calcul les volumes lchs par le barrage au
cours des 15 dernires annes.

Figure 9 : Volume minimal atteint dans la retenue

3.6. Observations

On remarque immdiatement que le seuil de 35 m3/s (scnario B) n'est pas raliste. En effet, le volume d'eau
ncessaire pour soutenir un tel dbit dans la Garonne dpasse souvent la capacit du barrage, notamment lors des
annes sches. Ce scnario ne peut tre retenu car cela signifierait qu'il n'y aurait aucune garantie que la barrage
puisse soutenir ce dbit chaque anne. Or, le rle du barrage est justement de pouvoir garantir un dbit minimal
chaque anne dans la Garonne.

En ce qui concerne les 2 autres scnarios, ils sont nettement plus envisageables car le barrage contient le volume
ncessaire pour pallier aux demandes. Notons toutefois un problme lors de l'anne 2004, qui a t particulirement
sche pour lequel le barrage n'aurait pu assurer le maintien de ce dbit minimal durant toute la priode sche pour
le scnario C. En revanche, les conditions du scnario A devraient tre facilement remplies.
Figure 10 : Variation du niveau d'eau en fonction de l'anne et du scnario

Les variations de niveau d'eau suivant les annes sont videmment plus importantes dans le cas du scnario C que
dans le cas du scnario A. Jusqu' l'anne 2004, le niveau d'eau n'tait toutefois pas descendu sous les 355 m. En
revanche, durant les dernires annes, les demandes ont t telles que le barrage aurait d se vider quasiment
entirement, provoquant ainsi des variations nettement plus importantes.

Retour au plan.

4. Conclusion

Comme nous l'avons prcis prcdemment, les rsultats ont montr que le scnario B (35 m3/s) ne pouvait tre
accept comme possibilit de gestion de barrage. En effet, la capacit du barrage ne peut assurer un tel dbit durant
les annes sches.

Les 2 autres scnarios peuvent tre envisags, mais le choix dpend de l'activit que l'on souhaite avoir en aval. En
effet, si l'objectif est de maintenir le dbit de salubrit St Gaudens sans autre proccupation, le scnario A
correspond alors tout fait aux attentes, et l'on se rend compte que le barrage a une capacit largement suffisante
pour remplir son rle de soutien d'tiage.

En revanche, si les besoins conomiques font que l'on souhaite maintenir une activit hydrolectrique en aval, il
peut tre intressant de maintenir un dbit plus important. Le scnario C pourrait alors s'avrer intressant. Nous
avons vu que lors des annes exceptionnellement sches (par ex : 2004), la capacit du barrage peut s'avrer
insuffisante. C'est pourquoi, dans les cas o des priodes sches sont prvues, il peut tre judicieux d'abaisser le
seuil maintenir Valentine de faon pouvoir soutenir la Garonne sur toute l'anne. Cette mesure serait prendre
dans des cas exceptionnels, ce qui permettrait d'avoir des dbits plus importants le reste du temps.

Toutefois, ces observations ne prennent en compte que la capacit du barrage. Nous souhaitons seulement prciser
que le scnario C entrane des variations du niveau d'eau beaucoup plus importantes que le scnario A, notamment
durant les annes sches pendant lesquelles le barrage peut se vider quasi-totalement. Ceci peut videmment avoir
des impacts significatifs au niveau cologique, c'est pourquoi nous mettons quelques rserves propos de ce
scnario. Nous ne pouvons tre plus prcis sur ce point, une tude d'impact des variations du niveau d'eau n'ayant
pas t ralise.

Retour au plan.

5. Contacts
Mme Marie-Madeleine MAUBOURGUET, IMFT
Mr Henri TARDIEU, Directeur Gnral de la CACG (Compagnie dAmnagement des Coteaux de
Gascogne).

Retour au plan.

6. Bibliographie

Barrage de Charlas : Etude de faisabilit , CACG, dcembre 1989

Sites internet :

Banque nationale de donnes pour l'hydromtrie et l'hydrologie

Retour au plan.

BEI ERE 2006 - ENSAT / ENSIACET / ENSEEIHT / "Dpartement Hydraulique et Mcanique des Fluides"

Vous aimerez peut-être aussi