Vous êtes sur la page 1sur 34

MEDIOS DE IMPUGNACIN

RECURSOS:1

Clara Olmedo define el recurso como el medio impugnativo por el cual la parte que considera
agraviada por una resolucin judicial que estima injusta o ilegal, la ataca para provocar su
eliminacin o un nuevo examen de la cuestin resuelta y obtener otro pronunciamiento que le sea
favorable.

A. Definicin que nos permite deslindar dos aspectos, el subjetivo que determina al recurso
como la manifestacin de voluntad del sujeto procesal que ataca una resolucin con el objeto de
conseguir un nuevo examen que haga posible revocar, modificar u anular la misma. Y el aspecto
formal como la solicitud que contiene la manifestacin de voluntad y el procedimiento a seguir
como una nueva fase procesal.

La impugnabilidad se encuentra limitada a las resoluciones judiciales, dicha determinacin responde


al principio procesal de taxatividad, por el cual las resoluciones judiciales son recurribles en los
casos expresamente establecidos en el Cdigo Procesal Penal, artculos 398, 402, 404, 412, 415 y
437.

La facultad de recurrir corresponde a aquellos sujetos procesales a los cuales la ley se la ha conferido
expresamente, nicamente podrn recurrir quienes tengan inters directo en el asunto (artculo
398 in fine CPP).

Esta facultad se encuentra condicionada por el inters directo, por el perjuicio efectivo que la
resolucin le pueda causar. Las anteriores, todas son condiciones de impugnabilidad, mismas que
pueden ser objetivas o subjetivas.

1
Es importante recordar que las vas impugnativas son el gnero de remedios procesales, que comprende
dos especies, por una parte las sanciones procesales (nulidad, inadmisibilidad, preclusin y caducidad) y los
recursos que constituyen el objeto de ste documento.
B. Condiciones para interponer un recurso

1. Finalidades recursivas:

De acuerdo con el objetivo que la institucin procesal del recurso pretende alcanzar, las
finalidades del mismo pueden ser inmediatas, mediatas y remotas.

La finalidad inmediata pretende un nuevo examen de la cuestin dilucidad en la resolucin


impugnada. La finalidad mediata est constituida por la consecucin de la revocacin,
modificacin o anulacin de la resolucin que causa agravio y se considera contraria a la ley. Y en
la finalidad remota, los recursos cumplen una funcin de poltica procesal relativa a la unificacin
y orientacin de la jurisprudencia.

Ahora bien, la finalidad mediata que persigue cada uno de los recursos es totalmente distinta y
ello nos lleva a hablar de una finalidad especfica. Esa finalidad implica que en el recurso se hace
afirmacin de la existencia de un error o vicio en la decisin judicial. Estos vicios o errores pueden
referirse a irregularidades en la actividad procesal propiamente dicha, en cuyo caso son vicios o
errores de procedimiento (in procedendo) o bien aqullos son relativos al pronunciamiento
mismo y comportan una incorreccin en el juicio, entonces es un vicio o error in iudicando. Esta
distincin se deriva de la posicin que el juez u rgano jurisdiccional tiene frente al derecho,
cuando se trata del derecho procesal, la funcin del juez es cumplirlo y frente al derecho sustancial
o material, declararlo. En cuanto el error in iudicando o de juicio este puede ser in iuris s el error
radica en la inteligencia de la norma o in factum cuando la resolucin ha fijado el hecho
errneamente sobre la verdad histrica.
Finalidades Recursivas

2. Motivo de forma o vicios de procedimiento

Uno de los presupuestos para la validez de las resoluciones judiciales y actividad jurisdiccional es
que tanto los jueces como los sujetos procesales observen las reglas del debido proceso, lo que
equivale a decir que cumplan con todas las formalidades establecidas por la ley y que garantizan la
realizacin de un juicio justo.

Tanto el juez como los sujetos procesales son destinatarios de la norma procesal, que les impone
una determinada forma de actuar y en ese sentido deben cumplirla.

El incumplimiento de la conducta que la ley obliga tanto al juez como a los sujetos del proceso,
constituye una violacin a la norma procedimental.

a) El vicio que se alega debe estar previsto en la ley.

b) La esencialidad del vicio e inters del recurrente.

c) La protesta previa de anulacin

a) El vicio que se alega debe estar previsto en la ley

Las reglas de procedimiento estn previstas en la ley y ello es lo que las hace de obligatorio
cumplimiento para todos aquellos que participan en el proceso; prueba de ello es que por principio
todos los actos deben ser cumplidos con observancia de lo establecido en el Cdigo Procesal Penal
en el artculo 3 en relacin con el art. 281.

En este sentido, el vicio de que se trate puede afectar: El modo en que debe cumplirse el acto: la
oralidad, el idioma, lA publicidad, la continuidad (arts. 3,4,7,11Bis,12,15,19,142,165 CPP); El
contenido del acto referido a la capacidad de los intervinientes y al elemento volitivo (art. 354 CPP);
El tiempo de realizacin del acto relacionado con la desobediencia o incumplimiento de plazos (art.
145, 151,152,178 CPP); El lugar de realizacin de los actos (art. 144CPP); y Los actos que deben
preceder, rodear y seguir al acto (art. 160 CPP).

b) La esencialidad del vicio e inters del recurrente

Es indispensable que el vicio influya en la parte resolutiva de la sentencia y ser de tal decisividad que
produzca la ineficiencia de la misma. Por ejemplo en el allanamiento a la residencia de Periquito
Prez (a quien se le sindicaba de robo de vehculos) se produjo el da 30 de enero a las 20:30 horas,
habindose encontrado en su interior un cargamento de marihuana. La autorizacin del
allanamiento expresaba que el mismo deba realizarse dentro del horario legal y para buscar en
dicha residencia vehculos automotores debidamente identificados. El Tribunal da valor a las
deposiciones de los agentes que participaron en el allanamiento y al acta del mismo incorporada
por lectura y basndose en esos elementos de conviccin condena a Periquito Prez por trfico de
drogas.

Es evidente que el allanamiento se produjo despus de las 18:00 horas violando la norma
constitucional (art. 23) y procesal (art. 189) que regulan este extremo, por otra parte lo que se
encuentra durante la diligencia es un objeto distinto del objeto de la sindicacin y se utiliza para
condenarlo por un delito distinto al que dio origen al procedimiento. Consecuentemente se ha
violado el art. 189 en relacin con el art. 191 del CPP. Es un requisito inexcusable la existencia del
inters del recurrente en la invalidacin de la resolucin por el perjuicio que le provoca. En la
resolucin puede darse un vicio que sea relevante para el procedimiento y que tenga repercusin
en la parte resolutiva, pero si la persona que impugna ha sido beneficiada con lo resuelto, no le
causa ningn perjuicio o bien la ha provocado, no puede acogerse al recurso (arts.281 in fine, 282,
398 y 419 in fine CPP).

c) La protesta previa de anulacin

El proceso penal constituye una garanta para la libertad del ciudadano ante la imputacin que ha
cometido un delito, pues solamente despus de un juicio justo debido proceso podr ser objeto
de una sancin penal. Todos los actos del proceso estn determinados por formalidades que tiene
por finalidad evitar manipulacin o errores de apreciacin de pruebas, as como la injusticia de las
decisiones judiciales.

Luego siempre existe la posibilidad que una resolucin judicial pueda estar fundada en actos
realizados con inobservancia de las formas o condiciones previstas en la ley; dichos actos viciados
provocan gravamen, desventaja procesal o indefensin a cualquiera de las partes y pueden ser
sancionadas de nulidad siempre y cuando exista inters procesal (art. 282 CPP), el interesado no
hubiese causado el vicio y no se hubiere subsanado el acto, no obstante haber protestado
oportunamente (art. 281 in fine CPP).
Cundo es el momento oportuno para la reclamacin de
subsanacin o la protesta del vicio?

La subsanacin o la protesta deben plantearse de conformidad con el artculo 282 CPP: Si se estuvo
presente, al momento de la realizacin del acto o inmediatamente despus de cumplido; Si no se
estuvo presente, inmediatamente despus de conocer el vicio.

Cuando se trata de vicios de nulidad absoluta2 por inobservancia de las disposiciones del artculo
283 del CPP, no es necesaria la protesta previa.

3. Motivos de fondo o vicios de juicio

El juez o el tribunal pueden incurrir en vicios de juicio,3 los que motivan el recurso de apelacin
especial por el fondo. En la legislacin argentina, costarricense y guatemalteca el motivo de fondo
consiste en la inobservancia o interpretacin indebida o errnea de la ley material.
Calamandrei, citado por De la Ra nos dice que ... la ley se viola cuando media desconocimiento de
una norma jurdica, sea en su existencia, en su validez o en su significado. Hay falsa aplicacin
cuando medie error al calificar los hechos del proceso o en la eleccin de la norma que les fuere
aplicable.

En el caso de la apelacin especial en Guatemala se hace evidente la obligacin de los jueces de


sujetarse al derecho material al dictar su resolucin al caso concreto. Al aplicar la norma material el
tribunal realiza una operacin intelectual (cognitiva, volitiva y lgica) y subsume los hechos
probados a la misma norma aplicada en casos anteriores, aunque le d un alcance distinto (menores
o mayores) o bien otra norma por considerar que ella se ajusta mejor a las circunstancias del hecho
probado.

En este orden de ideas podemos decir que se cumple con este motivo cuando existe:

a) Inaplicacin de la norma al caso concreto;

b) Aplicacin indebida de la norma a un caso no previsto en ella;

c) Abierta transgresin o negacin de la norma;

d) Desconocimiento de la norma en su existencia y/o significado (mala interpretacin);

2
Artculo 282.- Defectos absolutos. No ser necesaria la protesta previa y podrn ser advertidos an de oficio.
Los defectos concernientes a la intervencin, asistencia y representacin del imputado en los casos y formas
que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantas previstos por la Constitucin y
por los tratados ratificados por el Estado.
3
Cmo podemos determinar si un vicio de la sentencia o auto definitivo, es de fondo o es de forma?
Francisco Dallanese sugiere nos preguntemos quien es el destinatario de la norma que se denunciar como
violada? Si la respuesta seala a cualquier ciudadano en su vida cotidiana y en todo caso extraprocesal
(preprocesal), indudablemente se trata de una ley sustantiva, por lo tanto es un error de fondo. Por el
contrario, si la respuesta seala a uno de los sujetos del proceso (imputado, juez fiscal, defensor, secretario,
testigo, perito, etc,...) o al desarrollo de la accin penal (por ejemplo las reglas sobre la prescripcin de la
accin), se est en presencia de una ley procesal y el defecto es de forma.
Lo que se pretende con la interposicin del recurso por motivo de fondo es que el tribunal realice
una nueva valoracin jurdica del hecho objeto de la acusacin, es decir, que la funcin del tribunal
que conoce del recurso debe ser decidir, la inteligencia de la norma jurdica desentraando y
explicando correctamente el mandato contenido en el precepto

Por este motivo, se deben tener en cuenta dos cuestiones fundamentales, referida una, a la
imposibilidad de revalorizar los hechos y la segunda, que la naturaleza del vicio sea esencial e
influya en la parte resolutiva.

a. La intangibilidad de los hechos

b. La esencialidad del vicio

a) Intangibilidad de los hechos

El tribunal de juicio es soberano en la apreciacin de los hechos y su determinacin, por lo que


estos extremos quedan fuera, quedan excluidos de la rbita de competencia de los magistrados que
conocen de la apelacin especial.

La apelacin especial no discute el error en la fijacin del hecho o la mayor o menor injusticia del
fallo,4 se trata de una queja para corregir el derecho y slo puede intentar que se haga una
nueva valoracin jurdica de ese hecho.

b) Esencialidad del vicio

No todos los errores de interpretacin nos abren la va para que una sentencia o auto definitivo sea
susceptible de ser atacado por el recurso de apelacin especial.

Es indispensable que el vicio alegado tenga repercusin en la parte dispositiva o resolutiva del fallo;
si el error no tiene consecuencias en la parte resolutiva entonces no es esencial.

Por ejemplo, si el vicio alegado es que el tribunal aplic el artculo del Cdigo Penal que tipifica el
asesinato y no el de homicidio, y este ltimo es el que mejor se adecua a los extremos de la
acusacin, evidentemente este error tiene repercusin en el dispositivo de la sentencia y causa
grave perjuicio al acusado. En conclusin, en la interposicin del recurso no se pone a discusin
el poder discrecional del tribunal de sentencia, pero s trata de limitar el abuso de poder o
arbitrariedad en el uso de esa discrecionalidad en la aplicacin del derecho por parte del tribunal.

4
De hecho, el quebrantamiento del derecho en su aplicacin, su no aplicacin, la abierta trasgresin de la
norma, o el desconocimiento en su existencia o significado, constituyen per se una arbitrariedad y por ende
una injusticia ms o menos notoria.
Recursos en particular

El recurso de reposicin se encuentra regulado en los artculos 402 y 403 CPP. 10 Cfr. los artculos
404 al 411 CPP.

1. Recurso de Reposicin

2. Recurso de Apelacin

3. Recurso de Queja

4. Recurso de Apelacin especial

5. Recurso de Casacin

6. Recurso de Revisin

1. Recurso de reposicin:

Aunque no constituye por su naturaleza un verdadero recurso al carecer del efecto devolutivo,
nuestra legislacin procesal lo contempla como tal. La reposicin procede en contra de todas
aquellas resoluciones dictadas sin previa audiencia y que no sean susceptibles de ser atacadas por
el recurso de apelacin. Resulta fcil establecer las decisiones jurisdiccionales que no son apelables,
puesto que la ley es clara en el artculo 415 CPP al determinar taxativamente cules son ellas. No
sucede lo mismo con la expresin sin previa audiencia, lo que con ella quiso significar el legislador
es que, las resoluciones que emita el juez son de mero trmite y no requieren por lo tanto del
conocimiento previo de la partes. El objetivo del recurso es que el rgano jurisdiccional revoque o
reconsidere su decisin, a efecto de rectificar errores, y al ser el mismo rgano que la dict quien la
examina y resuelve el recurso, dicha decisin se emana por contrario imperio.

Requisitos de interposicin:

Se plantea ante el tribunal que dict la resolucin;

Mediante escrito fundamentado;

Dentro de los 3 das de notificada la resolucin, durante el debate si la interposicin es oral.

Debe causar agravio efectivo

Oportunidad de interposicin:
En virtud que las resoluciones dictadas dentro del debate no son susceptibles del recurso de
apelacin, las mismas (ya sean de mero trmite o resuelvan cuestiones de fondo) nicamente
sern atacables por el recurso de reposicin. En ste caso se resolver inmediatamente sin
suspender el debate en lo posible. En caso fuere necesaria la suspensin, el tribunal deber fundar
su decisin.

A diferencia de las resoluciones dictadas por los jueces de primera instancia que tienen como
requisito: a) no ser apelables, es decir no estar comprendidas en el artculo 404; y b) haber sido
dictadas sin audiencia previa, lo cual significa, que el juez dict dichas resoluciones sin participacin
de las partes (provocndolas u oponindoseles) o bien tener conocimiento de que se producira el
pronunciamiento judicial.

En ambas situaciones el tribunal o juez resuelven de plano. No cabe ningn recurso en contra de
dicha resolucin.

El recurso de reposicin se caracteriza porque, su interposicin equivale a protesta de anulacin y


en consecuencia abre la posibilidad al planteamiento del recurso de apelacin especial.

2. Recurso de Apelacin:
De conformidad con la normativa reguladora de la apelacin, se puede definir sta como un medio
de control de legalidad jerrquico sobre los autos o resoluciones interlocutorias dictadas por los
jueces de primera instancia, que resuelvan puntos de derecho que hacen posible o no la continuidad
del proceso en iguales o distintas circunstancias a las que lo originaron.

Y es un contralor de legalidad porque su regulacin apunta a ser un instituto destinado a la


verificacin de aquella, pero adems es un control de los hechos, puesto que al tener el tribunal de
apelacin conocimiento integral del o los puntos de la resolucin a que se refiere el agravio.

En cuanto a ste ltimo extremo, el agravio, la cuestin no nicamente se refiere a sealar qu


puntos de la decisin se apelan, sino que adems es imperativo especificar en qu consiste el
agravio, cmo perjudica efectivamente al interponerte, y cmo debi resolverse para no incurrir en
la violacin que se denuncia.

Es decir, el examen de segunda instancia posibilita la ponderacin del tribunal que conoce el recurso
de los medios de investigacin para establecer la procedencia de la decisin. Ello permite al
tribunal confirmar, revocar, reformar o adicionar la resolucin en cuestin (art. 409 CPP).

Requisitos
Se plantea ante el juzgado que dict la resolucin

La interposicin ha de hacerse dentro de los 3 das de notificada o conocida la resolucin

Contendr la expresa indicacin del motivo en que se funda el recurso

La decisin apelada debe ser de las taxativamente relacionadas en los arts. 404 y 405 CPP En el
caso que el memorial que contiene el recurso adolezca de defectos u omisiones el tribunal de
apelacin lo har saber al interponte para que en el plazo de 3 das contados a partir de la
notificacin, lo ample o corrija, segn el caso (art. 398, 407 CPP).

En relacin al efecto suspensivo del procedimiento, est ser otorgado nicamente en los casos
sealados en el cdigo, por lo que la resolucin no ser ejecutada sino hasta que el recurso sea
resuelto por el tribunal de apelacin.

La regla general es que, las apelaciones se otorgan sin efecto suspensivo del procedimiento.

La excepcin, la constituyen las resoluciones que por su naturaleza impidan seguir conociendo del
asunto, ya que de hacerlo el juez colocara al procedimiento en situacin de ser anulable o nulo (art.
408 CPP).

Resoluciones Apelables
El artculo 404 y 405 del CPP nominan los autos dictados por el juez de primera instancia que son
apelables. Y, todos ellos tienen como caracterstica comn que, la cuestin que resuelven tiene que
ver con circunstancias que al ser mal aplicado el derecho o errores en la fijacin fctica que ocasiona
la decisin, pueden violentar o violentan derechos y garantas procesales.

Lo anterior implicara que la decisin de que se trate deviniera en nula o anulable. Las resoluciones
apelables son las que resuelven:

Los conflictos de competencia, ya que definen si la autoridad judicial cuestionada es la idnea


para definir el conflicto penal;

Los impedimentos, excusas y recusaciones. Es Sabido que la Ley del Organismo Judicial determina
las razones por las cuales un juez est impedido de conocer y resolver un asunto, ya que las mismas
podran comprometer su imparcialidad, lo que implicara una violacin al derecho del imputado a
una decisin justa y objetiva;

Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la intervencin del querellante adhesivo
o actor civil. La trascendencia de estos autos estriba en que determinan el ejercicio o no del derecho
de estos sujetos procesales, de accionar civilmente.

Los que no admitan o denieguen la intervencin del tercero demandado;

Los que autoricen la abstencin del ejercicio de la accin penal por parte del Ministerio Pblico.
Siendo el Ministerio Pblico el titular de la accin penal y consecuentemente el nico autorizado
para ejercitarla en ocasin de la comisin de delitos de accin pblico o bien aquellos de accin
pblica a instancia de parte, la autorizacin de la abstencin puede dejar en estado de indefensin
a la vctima del delito;

Los que denieguen la prctica de la prueba anticipada. Si en el caso concurren los presupuestos
establecidos en la ley5, y el diligenciamiento de la prueba solicitada en anticipo fuese denegada
resulta violatorio a las finalidades del proceso: averiguacin de la verdad y realizacin de la justicia;

5
Art. 317 y 318 CPP.
Que declaren la suspensin condicional de la persecucin penal;

Que declaren el sobreseimiento y la clausura del proceso, en estas dos ltimas decisiones es
innegable que a criterio de quien pueda resultar afectado por ellas se le est denegando o
prolongando la posibilidad de acceso a la justicia;

Que declaren la prisin o imposicin de medidas sustitutivas y sus modificaciones;

Que denieguen o restrinjan la libertad. La resolucin anterior y la presente, podran representar


una vulneracin al derecho a la libertad, mismo que puede ser restringido nicamente cuando se
den los presupuestos del artculo 259 CPP.6

Que fijen trmino al procedimiento preparatorio;

Que resuelvan excepciones u obstculos a la persecucin penal y civil. En ambas resoluciones se


puede restringir el derecho de accin, en el primero porque podra necesitarse un mayor plazo que
el fijado para concluir la investigacin o porque se impide el ejercicio de la accin cuando se estima
se est facultado para ello;

Que declaren la falta de mrito. Esta reforma se produce por la desconfianza que se tiene en los
operadores del sistema, ahora bien, la declaratoria de falta de mrito no cierra la puerta a la accin
penal, sino que obliga al titular de la accin a seguir adelante con la investigacin hasta tener los
elementos suficientes para procesar al o los imputados;

Las sentencias que resuelvan el procedimiento abreviado;

Los autos definitivos de los jueces de ejecucin; y

Los dictados por los jueces de paz referidos al criterio de oportunidad.

3. Recurso de Queja:
Este recurso procede cuando el juez haya negado el recurso de apelacin, cuando ste es
procedente, para el efecto lo interpondr ante el tribunal de apelacin dentro del plazo de 3 das
de conocida la denegatoria por notificacin.

El objeto de este recurso es que se otorgue el mismo y se eleve al conocimiento del tribunal de
apelacin.

4. Recurso de Apelacin Especial:


El derecho a recurrir forma parte esencial del debido proceso y una concrecin de la tutela judicial
efectiva, porque hace posible la restauracin del equilibrio procesal, lo que ocasiona desventaja y

6
Dichos presupuestos son: la noticia sobre la existencia de un hecho punible y los motivos racionalmente
suficientes para pensar que el sindicado ha cometido o participado en l.
perjuicio efectivo a cualquiera de las partes que participa en el proceso. La finalidad del recurso
es procurar la enmienda del defecto o ilegalidad de la resolucin dictada, provocando un nuevo
examen de la misma por un tribunal superior.

El Recurso de Apelacin Especial tiene como objeto atacar una resolucin judicial definitiva que
contenga o se base en un acto procesal viciado que provoque la nulidad de la misma7,
referido a la constitucin del tribunal; a la participacin del Ministerio Pblico, del imputado y el
defensor cuando sta es obligada; a la publicidad y continuidad del debate; a los vicios de la
sentencia8, y la injusticia notoria.

Son atacables tambin los actos viciados que producen gravamen, desventaja procesal o
indefensin a alguna de las partes, pero slo puede aplicarse esta sancin cuando existe inters
procesal, no se hubiere subsanado el acto y el recurrente no hubiese causado el vicio.9

La parte sustancial o sustantiva de la sentencia puede contener un agravio objeto de apelacin


especial, cuando:

Se omite la aplicacin de una norma o se le da a sta un significado diferente;

Se aplica una norma que no corresponde al caso concreto; y/o

Se interpreta indebidamente la norma al realizar la subsuncin de la norma de los hechos fijados


y acreditados por el tribunal.

a) Naturaleza:

El Cdigo procesal Penal regula el recurso de apelacin especial en el art. 415 y siguientes. Se
considera que este recurso es idntico a la casacin, con la diferencia que sus casos de procedencia
no se encuentran regulados expresamente en la ley, por lo que se puede afirmar que dichos casos
son un nmero abierto.

Por otra parte al ser el juicio penal oral, pblico y contradictorio, los jueces que lo presiden y que
presenciaron la recepcin de la prueba son los nicos que pueden emitir una sentencia, en virtud
del principio de inmediacin procesal.

Consecuencia de ello el recurso de apelacin especial se encuentre limitado al examen de


cuestiones jurdicas o de aplicacin de la ley, que afectan la sentencia dictada en juicio oral y los
autos definitivos taxativamente enumerados en la ley (art. 415 CPP).

Tambin afectan el resultado del juicio actos o resoluciones previas al juicio por lo que la aplicacin
del derecho en las etapas preparatoria e intermedia pueden ser atacados por medio de este
recurso.

b) Procedibilidad del recurso:

7
Ver art. 420 del Cdigo procesal Penal.
8
Ver art. 394 del Cdigo Procesal Penal.
9
Ver arts. 281, 284 y 398 del Cdigo procesal Penal.
1. Impugnabilidad objetiva El Cdigo Procesal Penal es claro cuando establece que sern recurribles
las resoluciones judiciales en los casos expresamente establecidos (art. 398 ad initio CPP), para la
apelacin especial, las resoluciones contra las cuales se puede interponer el recurso de conformidad
con el art. 415 del cuerpo legal citado, a saber:

1. Impugnabilidad objetiva

2. Impugnabilidad subjetiva

a) Las sentencias dictadas por el tribunal de sentencia.

b) Las resoluciones del tribunal de sentencia o de ejecucin que pongan fin a la accin, a la pena o
a una medida de seguridad o correccin que haga imposible que continen, que impida el ejercicio
de la accin, conmute o suspenda la pena.

c) Lo relativo a la accin cuando no se recurra a la parte penal de la sentencia.

No hay impugnabilidad objetiva cuando la parte interesada no hubiese protestado o solicitado


la subsanacin del acto, es decir, consinti el vicio tcitamente (art. 281 y 282 del CPP).

2. Impugnabilidad subjetiva

Se refiere a las personas o sujetos facultados por la ley para recurrir y tienen que ver con la
capacidad legal y la existencia de un inters procesal legtimo.

El inters procesal legtimo tiene que ver con el perjuicio efectivo que le provoca la decisin judicial,
en consecuencia el sujeto procesal est en desacuerdo con la decisin.

Estn facultados para recurrir (artculos 398 y 416 CPP):

El Ministerio Pblico

Querellante adhesivo

El acusado y su defensor

Actor civil

Tercero civilmente demandado

Requisitos Formales de admisibilidad


Los artculos 418 y 419 del CPP son claros al exigir:

Planteamiento por escrito, ante el tribunal que profiri la resolucin

Dentro del plazo de 10 das de dictado y notificado por lectura el fallo


Indicar separadamente cada motivo (forma y/o fondo)

Con expresin de fundamento

La ley establece que cuando el recurso contenga defectos u omisiones de forma o de fondo, que
pueden originar la no admisibilidad del mismo, el tribunal de apelacin especial otorgar 3 das al
interponente, para que ampli o corrija su recurso en los defectos u omisiones que el mismo tribunal
considere ha incurrido (art. 399 CPP).10

Pero adems para que el planteamiento sea tcnico y tenga ms posibilidades de xito en su
admisin es necesario:

La manifestacin oportuna y expresa del deseo de recurrir de apelacin especial (art. 418 CPP).

Fundamentos objetivos y subjetivos que permiten el recurso: Es imperativo que el recurrente


identifique sin lugar a dudas la resolucin que motiva el recurso; en qu basa su derecho a recurrir
si la resolucin que impugna est contemplada en la ley (impugnabilidad objetiva); si tiene la
capacidad legal para impugnar (impugnabilidad subjetiva)-; y, presentar la apelacin con auxilio de
abogado colegiado activo.

Expresin separada de cada motivo del recurso (art. 418 CPP). Los motivos del recurso
nicamente pueden referirse a la aplicacin del derecho material o formal. Los motivos pueden ser
de forma y/o de fondo, los mismos que estn contemplados en el art. 419 del CPP. Pero es
insuficiente y no se llena el requisito de admisibilidad con expresar que se recurre por motivo de
forma y/o fondo (violaciones procesales y/o materiales), ya que dentro de cada uno de esos motivos
se puede dar un gran nmero de transgresiones o violaciones, los cuales dependern del caso
concreto y de la norma que se crea violada. La invocacin de motivo y agravios es nica y se produce
al momento de presentar el recurso. Dicha invocacin se produce en el escrito introductorio del
recurso, y los motivos y agravios no pueden ser modificados o cambiados o agregados despus de
ello, an y cuando no se haya vencido el plazo para impugnar.

Cada motivo y agravio expresado debe bastarse a s mismo. En el escrito introductorio del
recurso ha de expresarse el motivo (forma y/o fondo); dentro de cada motivo ha de expresar
uno por uno los agravios, citando la norma o artculo que considere violentado en cada agravio;
motivar o justificar cada agravio, indicando en qu consisti el error, cmo debi resolverse, la
aplicacin que se pretende y cmo ha de hacerse esa aplicacin. El bastarse a s mismo implica que
cada agravio subsiste independientemente de los otros.

10
Con relacin a este ltimo extremo se ha producido desacuerdo en cuanto a qu tribunal debe realizar el
examen de admisibilidad u otorgar los tres das a los que se alude arriba, el tribunal que emiti la sentencia
y ante quin se plantea el recurso o la sala se apelaciones que conocer del mismo.
Al tenor del art. 425 del CPP pareciera que es el tribunal de sentencia a quien se dirige el recurso, quien en
un primer examen debe determinar previo al trmite de segunda instancia si el recurso y sus adhesiones
cumplen con los requisitos de tiempo, argumentacin, fundamentacin y protesta y decidir sobre el
otorgamiento de los tres das para ampliar o corregirlo. A nuestro criterio esa no es la interpretacin
correcta ya admisibilidad formal del recurso y posterioridad decidir sobr el fondo del mismo quin ha de
determinar si el escrito que lo contiende cumple con los requisitos de tiempo, argumentacin y propuesta.
Los hechos fijados en la sentencia son intocables y que no pueden ser objeto de un nuevo anlisis
por parte del tribunal de alzada.

La pretensin debe ser concreta, es decir, la pretensin (peticin) ha de ser acorde con el motivo,
por ello cuando el motivo es de fondo debe solicitarse la anulacin total o parcial- de la sentencia
o auto recurrido y que se dicte la resolucin que corresponde y en qu sentido debe ser sta. No
se puede olvidar que es obligatorio citar la norma material violada as como la que se pretende
sea aplicada y cmo debe serlo.

La subsanacin del error o la protesta de anulacin, en el caso del planteamiento por motivo de
forma, el recurso ser admisible si el interesado ha reclamado oportunamente que el error sea
subsanado o ha hecho la protesta de anulacin. Este reclamo o protesta no son exigibles cuando se
trata de resoluciones o actos que adolecen de defectos absolutos de anulacin formal (arts, 281,
282, 283, 41902 y 420 CPP).

La adhesin:

Las partes que estn facultadas para recurrir y no lo hicieron en tiempo, la ley les da la posibilidad
que se adhieran a los recursos que hayan sido planteados; en ese caso, la ley ordena que la
adhesin contenga los mismos requisitos que se exigen para la presentacin del recurso (art. 417
CPP). Estos requisitos son los mismos que para el recurrente con excepcin de expresin de los
motivos (forma y/o fondo) y los agravios que ya han sido planteados por aquel y es a ellos a los que
se adhiere, por ser la interposicin la nica oportunidad para hacerlo.

Distinto es con la motivacin del recurso misma que puede ser diferente o con distintos argumentos.
No est dems que los requisitos formales son inexcusables.

Resulta evidente que la adhesin pueda darse en forma total o parcial de acuerdo a los intereses de
quien la plantea, lo cual el adherente deber expresar con claridad.

e) Recurso de Apelacin Especial por motivo de forma:


El artculo 12 constitucional establece que Nadie podr ser condenado, ni privado de sus
derechos, sin haber sido citado, odo y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y
preestablecido. La citada norma establece como una garanta la observancia del proceso legal
justo, es decir, que los jueces y los sujetos procesales estn en la obligacin de cumplir con todas
las reglas de proceso, garantizando con ello que ste sea justo y debido.

El motivo de forma, encuentra su gnesis en la inobservancia de las regulaciones que para cada acto
y decisin establece la ley. El no cumplimiento de las formas que obliga la ley constituye una
violacin al procedimiento.

Para el planteamiento del recurso por este motivo es necesario tener en cuenta:

1. El vicio que se alega debe estar previsto en la ley

No podrn ser valorados para fundar una decisin judicial, ni utilizados como presupuestos de ella,
los actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas en el Cdigo, segn
lo dispuesto en el art. 281 CPP. Para esgrimir como motivo de apelacin especial una violacin al
procedimiento, es necesario individualizar la norma que se estima violada as como la que
contiene la sancin de nulidad por esa violacin.

El vicio que se denuncia puede afectar:

a) El modo en que debe cumplirse el acto: la oralidad, el idioma, la publicidad, la continuidad...;

b) El contenido del acto referido a la capacidad de los intervinientes y al elemento volitivo;

c) El tiempo de realizacin del acto relacionado con la desobediencia o incumplimiento de plazos;

d) El lugar de realizacin de los actos; y

e) Los actos que deben preceder, rodear y seguir al acto (arts. 281 y 420 CPP).

2. Esencialidad del vicio e inters del recurrente

Es indispensable que el vicio influya en la parte resolutiva de la sentencia y ser de tal importancia
que produzca la ineficacia de la misma, es decir, que de no existir la infraccin procesal el resultado
de la sentencia podra haber sido diferente.

Por ejemplo, en el allanamiento a la residencia del sindicado de almacenamiento ilcito, se verific


el da 30 de septiembre a las 20:30 horas, se encontr en el interior de la habitacin de un
inquilino gran cantidad de whisky. La autorizacin del allanamiento expresada que el mismo deba
realizarse dentro del horario legal y para buscar en dicha residencia vehculos automotores
debidamente identificados.

El tribunal da valor a las deposiciones de los agentes que participaron en el allanamiento, y al acta
del mismo incorporada por lectura y basndose en esos elementos de conviccin a XX
contrabando.

El allanamiento se produjo despus de las 18:00 horas violndose la norma procesal y constitucional
que regula este extremo, por otra parte lo que se obtuvo durante la diligencia como objetos del
delito son distintos de los objetos de la sindicacin, pero se utilizan para condenarlo por un delito
diferente al que dio origen al procedimiento. Consecuentemente, se ha violado el art. 281 en
relacin con el 183, 189 y 191 del CPP.

Es un requisito inexcusable la existencia del inters del recurrente en la invalidacin de la resolucin


por el perjuicio que le provoca.

En la resolucin puede darse un vicio que sea relevante para el procedimiento y repercute en la
parte resolutiva, pero si la persona que impugna ha sido beneficiada con lo resuelto, no le causa
ningn perjuicio o bien lo ha provocado, no puede acogerse al recurso (art. 281 y 398 CPP).

3. Protesta previa de anulacin

Todos los actos del proceso estn determinados por formalidades que tiene por finalidad evitar
manipulacin o errores de apreciacin de pruebas, as como la injusticia de las decisiones
judiciales.
Ante la posibilidad que una resolucin judicial pueda estar fundada en actos realizados con
inobservancia de las formas o condiciones previstas en la ley, la misma prev que pueden ser
sancionadas de nulidad siempre y cuando exista inters procesal (art. 398 CPP), el interesado no
hubiese causado el vicio (art. 281 CPP) y no se hubiere subsanado el acto no obstante haber
protestado oportunamente (art. 284 CPP)

La subsanacin o la protesta deben plantearse:

- Si se estuvo presente, al momento de la realizacin del acto o inmediatamente despus de


cumplido;

- Si no se estuvo presente, inmediatamente despus de conocer el vicio. No es necesaria la


subsanacin o la protesta cuando se trata de vicios de nulidad absoluta por inobservancia de las
disposiciones del artculo 420 del CPP.

La reclamacin o la protesta nicamente ser procedente cuando quien la hace no haya contribuido
a provocar el defecto o vicio (art. 281, 282, 419.2, 420 CPP).

5. Vicios en la fundamentacin de la sentencia y violacin a las


reglas de la sana crtica razonada
Los motivos ms frecuentes de casacin equivalente a la apelacin especial, son los vicios en la
fundamentacin de la sentencia y la violacin a las reglas de la sana crtica.

- Motivacin de la sentencia

La motivacin de la sentencia es el conjunto de razonamientos de derecho sobre los hechos objeto


de la actividad probatoria en el juicio, y que inducen al tribunal a condenar o absolver.

La obligacin de razonar o fundamentar el fallo constituye una exigencia legal y es a la vez una
garanta de control sobre la decisin judicial11 lgica y prctica para prevenir la arbitrariedad
judicial y las imprecisiones y valoraciones subjetivas, que las ms de las veces se circunscriben a
enumerar la prueba producida o describirla y en todo caso a expresar que le dan valor porque
prueban los hechos, sin justificar las razones de hecho y de derecho por las que arriban a esa
conclusin; con lo anterior se vulneran flagrantemente los derechos constitucionales de defensa y
accin penal.

La mencin de artculos de la ley o el decir que se arriba a una conclusin despus de utilizar las
reglas de la sana crtica NO ES FUNDAMENTAR UNA RESOLUCIN.

11
Artculo 11Bis.- Fundamentacin. Los autos y las sentencias contendrn una clara y precisa
Fundamentacin de la decisin, su ausencia constituye un defecto absoluto de forma. La fundamentacin
expresar los motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisin, as como la indicacin del valor
que se le hubiere asignado a los medios de prueba. La simple relacin de los documentos del proceso o la
mencin de los requerimientos de las partes, no reemplazar en ningn caso la fundamentacin. Toda
resolucin judicial carente de fundamentacin viola el derecho constitucional de defensa y de la accin
penal.
La motivacin o fundamentacin es el medio obligatorio que la ley prev para que los jueces
puedan comunicar a los interesados de un caso en particular y a la sociedad, que han estudiado el
caso puesto bajo su conocimiento; que han respetado el lmite que les impone la acusacin; que
recibieron, analizaron y valoraron la prueba producida en el debate de conformidad con la ley y
las reglas de la sana crtica razonada y que se lleg a una decisin despus de un proceso lgico
legal, en una palabra, que se respet el debido proceso.

La observancia de la obligacin de motivar o fundamentar los fallos judiciales (art. 11Bis CPP), hace
posible:

- Que la sociedad ejerza control sobre la actividad jurisdiccional de los jueces; - Que las partes
hagan uso de su derecho de recurrir del fallo; - Que el tribunal de apelacin especial pueda conocer
del iter o camino lgico seguido por los jueces para dictar la sentencia o auto; - Que el mismo
tribunal, al revisar la sentencia pueda sentirse satisfecho de su decisin.

nicamente los razonamientos pueden ser objeto de impugnacin, en consecuencia, el tribunal que
conoce el recurso de apelacin especial controla:

- La legitimidad del razonamiento, en cuanto a que la prueba en que se basa sea vlida; - La logicidad
del razonamiento, para establecer si el tribunal aplic las reglas del recto entendimiento para arribar
a su decisin; - La legalidad, para establecer si los razonamientos que constituyen la motivacin o
fundamentacin son claros y completos.

Falta de motivacin

La palabra falta significa ausencia, pero cuando decimos que le falta motivacin a una sentencia,
nos referimos a cualquier vicio en el razonamiento; no puede confundirse la falta de motivacin con
una fundamentacin insuficiente por su brevedad, laconismo o por ser poco convincente. Es
requisito indispensable que la falta de motivacin sea esencial y que repercuta en la decisin (art.
11 Bis CPP). Si bien es cierto no existe una norma que regule la esencialidad de la falta de motivacin,
ello se deduce del artculo mencionado al establecer que Los errores de derecho en la
fundamentacin de la resolucin impugnada, que no hayan influido en la parte dispositiva, no la
anularn, pero.

Requisitos de la motivacin de la sentencia.

La motivacin o fundamentacin para ser considerada como tal tiene que ser:

- Expresa. Al ser la motivacin un medio para controlar el razonamiento, la justificacin o discurso


justificativo expresado por el tribunal para dictar la sentencia y su razonabilidad, es imperativo que
se remita al hecho de la acusacin y la relacin de la prueba analizada con el mismo.

Por ejemplo, si la acusacin es relativa al homicidio de una mujer joven. La prueba producida en el
debate se refiere a la existencia de una lesin por arma de fuego en un hombre joven con idntico
nombre al de la mujer occisa, Guadalupe Jurez; los testigos afirman que vieron al acusado disparar
a un hombre joven. Como es evidente en el ejemplo no existe relacin entre la acusacin y la prueba
que analiza la sentencia, luego la fundamentacin de la sentencia no es expresa.
No puede nunca reemplazarse la motivacin con una alusin global o general de la prueba o basarla
en prueba relativa a hechos distintos a los de la acusacin.

- Clara. El lenguaje a utilizar en la motivacin de la sentencia ha de ser comprensible para todos


aquellos que la escuchen o lean; ser recurrible el fallo cuando por la oscuridad del lenguaje no
puedan comprenderse los razonamientos que los jueces que integraron el tribunal expresan para
fundar el mismo. Evidentemente ello incluye la terminologa y la redaccin.

- Completa. La motivacin o fundamentacin ha de referirse a todos y cada uno de los puntos objeto
del juicio penal y a todos y cada uno de los aspectos que justifican la decisin. Es decir debe de tratar
en su orden:

Cuestiones previas

Existencia del delito

Responsabilidad penal del acusado

Calificacin legal del delito

Pena a imponer

Responsabilidad civil

Costas

Todo lo dems que prescriban el Cdigo Procesal Penal y otras leyes.

Luego en relacin a los hechos, la motivacin ha de contener las razones por las cuales los tiene (a
los hechos) por probados, y las pruebas que respaldan su certeza, justificando su valoracin.

En cuanto al derecho, debe describirse el hecho que se considera probado, encuadrndolo


jurdicamente tipificacin o subsuncin explicar el porqu de esa calificacin lo cual incluye el
nomen iuris o nombre jurdico.

La operacin mental arriba mencionada trae consigo consecuencias jurdicas, mismas consecuencias
que deben mencionarse y fundamentarse tambin. Pero este punto se tratar ms adelante. Por
ejemplo, Barbarita Corzo es acusada que, el da 15 de septiembre de 1998 aprovechando la
confianza de la cual gozaba por ser administradora de la fbrica de embutidos La Cordobesa
ubicada en, extrajo de la caja fuerte la cantidad de cinco mil dlares de los Estados Unidos,
cada uno de los cuales se encontraba marcado con el sello de la fbrica; tanto la fbrica como el
dinero son propiedad de Alicia Copia Maravilla; misma cantidad que fue recuperada al encontrrsele
la misma en la billetera de cuero que portaba en su bolso de mano al momento de su detencin.

El tribunal de sentencia que conoci del juicio oral en contra de Barbarita Corzo consider: ... tiene
por probados los siguientes hechos: a) La acusada al 15 de septiembre de 1998 funga como
administradora de la fbrica La Cordobesa.
Extremo que se considera acreditado con el acta notarial que contiene su nombramiento,
certificacin extendida por el Registro Mercantil y la declaracin de Mario Cirais y Mayra Bcaro;

b) que la acusada el da de autos se encontraba en su oficina, abri la caja fuerte de la empresa de


la cual extrajo un fajo de billetes verdes y se los guard en la billetera la cual coloc en su bolso de
mano, lo anterior se establece con el testimonio de Mario Ciraiz y Mayra Bcaro, laborantes de la
relacionada fbrica; c) al momento de su detencin Barbarita Corzo llevaba un bolso en el cual tena
una billetera de cuero conteniendo los cinco mil dlares marcados con sello de la empresa, lo cual
se acredita con la declaracin de los elementos de la Polica Nacional Civil, Jim Soto sin otro apellido
y Marisela Gym Fiesta, quienes realizaron la aprehensin de Brbarita Corzo ...

El Tribunal de Sentencia estima que debe drsele valor probatorio al acta notarial arriba relacionada
y a la certificacin expedida por la secretara del Registro Mercantil, documentos que por su
naturaleza e idoneidad prueban el mencionado extremo; por otra parte los testigos Ciraiz y Bcaro,
quienes laboran en la mencionada fbrica expresaron en sus declaraciones que Corzo efectivamente
era la gerente de la fbrica, era quien les daba rdenes, pagaba y firmaba los cheques de pago. Las
declaraciones de estos testigos merecen crdito porque al deponer lo hicieron con claridad y
certeza, aportaron datos que nicamente personas que laboran en el lugar pueden conocer; los
dichos se vieron corroborados por el reconocimiento de este extremo que hizo la acusada al
declarar.

Los testigos, cuya declaracin se analiz arriba, tambin declararon que a ellos les consta el hecho,
ya que el da de los hechos se encontraba en la oficina de la gerencia de la fbrica, y aunque no
coincidieron con exactitud en la hora, dicha discrepancia no es trascendente. Estos testigos
manifiestan que Barbarita Corzo en un momento determinado se dirigi a la caja fuerte que se
ubica atrs de una pintura, le vieron extraer un fajo de billetes verdes que guard en una billetera
de cuero que luego introdujo en su bolso de mano. Del interrogatorio se hizo evidente que a los
testigos no les motivaba ningn inters especial para declarar en la forma en que se indica, adems
ambas personas fueron muy claras y ciertas en sus afirmaciones lo que induce a este Tribunal como
ya qued dicho a darle valor probatorio a su dicho.

Finalmente tenemos la declaracin de los elementos de la Polica Nacional Civil, Jim Soto sin otro
apellido y Marisela Gym Fiesta, quienes realizaron la aprehensin de Brbarita Corzo instantes
despus de salir ella de la oficina de la gerencia, y en su bolso encontraron una billetera de cuero
conteniendo los cinco mil dlares marcados con sello de la empresa.

Legtima. Las resoluciones judiciales como la sentencia han de fundarse en prueba legtima, ya
que si su basamento se encuentra en prueba ilegal o ilegtima automticamente carecer de
legitimacin.

Nuestra legislacin es clara al normar que, No podrn ser valorados para fundar una decisin
judicial ni utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos con inobservancia de las formas
y condiciones previstas en este Cdigo, salvo que el defecto haya sido subsanado o no se hubiera
protestado oportunamente de l. Art. 281 ab initio CPP.
Por otra parte, el artculo 182 procesal, establece que Un medio de prueba, para ser admitido,
debe referirse directa o indirectamente, al objeto de la averiguacin y ser til para el descubrimiento
de la verdad Son inadmisibles, en especial, los elementos de prueba obtenidos por un medio
prohibido, tales como la tortura, la indebida intromisin en la intimidad del domicilio o residencia,
la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos privados.

En consecuencia, la legitimidad se refiere a la validez del acto probatorio, el cual debe haberse
producido en el debate, o bien que haya sido legalmente incorporado, dicha prueba, adems debe
reunir el requisito de esencialidad o decisividad. Ello equivale a decir, que no nicamente debe
producirse en el debate la prueba, sino que adems esa prueba ha de ser de tal entidad que sirve
para establecer un hecho o circunstancia de la acusacin o bien concurre con otras pruebas para
establecer los extremos de la acusacin.

Del ejemplo se desprende que al dictar sentencia el tribunal tendr que considerar los testimonios
sobre el parentesco como prueba no esencial por inidnea.

Las caractersticas de la fundamentacin son:

- Esencialidad, al ser la fundamentacin un requisito de admisibilidad del recurso, el cumplir con ella
resulta inexcusable, y de omitirse el recurso resulta informal e inadmisible;

- Dependencia, la fundamentacin es una explicacin o interpretacin del o los motivos, de ah que


su existencia dependa de ste. Si no hay motivo no puede existir fundamentacin;

- Congruencia, si la fundamentacin es la explicacin del motivo de apelacin especial es imperativo


que esa explicacin se refiera estrictamente al agravio que es la razn de ser del motivo;

- Doble oportunidad, la fundamentacin puede ser explicitada en dos oportunidades: con la


presentacin del recurso (art. 408 CPP) y durante la audiencia de fundamentacin (art. 412 CPP).
En esta segunda oportunidad la fundamentacin puede ser una ampliacin o bien distinta a la
ofrecida en el escrito de interposicin, siempre que sea congruente con el motivo del recurso.

- Efecto no limitador de la competencia, a diferencia de los motivos, la fundamentacin no limita al


tribunal de alzada ya que es factible que acoja el recurso en base a fundamentos distintos a los del
recurrente.

Logicidad de la motivacin

Cuando se habla del examen a la logicidad de la motivacin o fundamentacin nos estamos


refiriendo al examen del sentido de ella (la fundamentacin) y no a su forma, siempre en relacin
con la valoracin de la prueba; con ese examen del sentido lgico de la fundamentacin se trata
de establecer si el tribunal en la valoracin de la prueba aplic las reglas de la lgica en su
razonamiento.

El tribunal de sentencia est obligado de conformidad con el art. 385 del CPP a apreciar la prueba
de acuerdo con las reglas de la sana crtica, la cual como sabemos, implica necesariamente la
utilizacin en el razonamiento de las reglas de la lgica, de la psicologa y de la experiencia humana
o conocimiento comn; dicha utilizacin implica el dar razn o justificacin de cmo el tribunal
lleg a una conclusin haciendo uso de aquellas herramientas.

Es importante recalcar que el control de la apelacin especial no est dirigido a la justicia o injusticia
del fallo, ni al valor asignado a la prueba, como tampoco es posible tocar la determinacin de los
hechos.

El control va dirigido a establecer si se aplicaron correctamente el derecho material y el procesal, y


dentro de ste si se hizo uso por parte del tribunal de las reglas de la sana crtica en el iter lgico
seguido en la fundamentacin de la decisin

En cuanto al inciso 6) del artculo 420 CPP que establece que cuando se invoque la inobservancia
o errnea aplicacin de las disposiciones concernientes: 6) A la injusticia notoria. Resulta difcil
establecer que quiso decir el legislador, para desvelar esta situacin ser necesario un desarrollo
jurisprudencial al respecto, porque es evidente que, toda aplicacin que se haga del derecho
procesal o material en forma errnea, no se observe, se malinterprete o simplemente no se aplique
constituye una injusticia per se.

Al respecto, es importante recalcar que, cualquier vicio dentro del proceso, del juicio y la sentencia
es una violacin, unA arbitrariedad, una injusticia que ser ms o menos notoria dependiendo de
la trascendencia del vicio. Y aunque es una obviedad, para quien es notoria siempre es para quien
la padece. Entonces, es tarea del abogado el establecer la notoriedad del error y en consecuencia
si la injusticia es ms notoria que otras, aunque todas las violaciones a la ley y que causan perjuicio
efectivo son injusticias.

Reglas del pensamiento humano

a. Regla de Coherencia

b. Regla de Derivacin

Podemos afirmar que las reglas que rigen el recto entendimiento humano son una construccin
terica que trata de explicar la forma en que el pensamiento trabaja a ese proceso se le ha
llamado iter lgico. Nuestros pensamientos son expresados en conceptos, juicios y raciocinios y
en su estructura deben obedecer las reglas y las leyes de la lgica.

Para establecer la razonabilidad y comprensibilidad los argumentos expresados en la sentencia


logicidad se hace necesario contrastar la argumentacin con las reglas de la lgica.

Reglas de la lgica son las siguientes:


a. Regla de Coherencia

La motivacin o fundamentacin para ser coherente debe estar constituida por un conjunto de
razonamientos concordantes (de acuerdo, conformes, uniformes...) y convenientes (til, oportuno,
provechoso, concorde, conforme) entre s, para la cual tiene que seguir los principios de:
- Principio de identidad

Identidad: Un juicio es necesariamente verdadero cuando el concepto sujeto es idntico al concepto


predicado. A = A

Ejemplo: Los guatemaltecos son centroamericanos.

- Principio de no-contradiccin

No-contradiccin: Dos juicios opuestos entre s en forma contradictoria, no pueden ser verdaderos
ambos. A es B y A no es B Ejemplo: Se afirma que el acusado obr dolosamente al cometer el hecho,
pero que debe reconocerse tambin que su capacidad de comprender la gravedad del hecho se
encontraba limitada por su bajo cociente intelectual.

- Principio del tercero excluido

Tercero excluido: Dos juicios opuestos entren s en forma contradictoria, no pueden ser ambos
falsos.

b. Regla de Derivacin

- Principio de razn suficiente

Todo razonamiento para ser verdadero debe estar conformado por deducciones razonables a partir
de la prueba producida en juicio, as como de las sucesivas conclusiones que sobre la base de ellas
se vayan estableciendo, utilizando para ello los principios de la experiencia y la psicologa. Lo
anterior implica que el razonamiento debe respetar el principio de razn suficiente.12 Por ello en la
motivacin cada conclusin necesita de un elemento de conviccin que justifique la afirmacin o
negacin que se hace. El elemento de conviccin (la razn suficiente) debe ser necesariamente
concordante y verdadero.

Se contraviene esta regla cuando se falsea o mal interpreta el contenido o significado de una prueba
o bien, la prueba ha sido adquirida contrariando las disposiciones que en este aspecto regula la ley
procesal penal.

Leyes de la psicologa y de la experiencia

12
Diremos que la motivacin de la sentencia es lgica cuando la misma sea congruente -es decir que las
afirmaciones, deducciones y conclusiones guarden entre s correlacin y concordancia-; no contradictoria, los
juicios que contenga la fundamentacin no deben oponerse entre s, ya que de ocurrir ello se anulan
automticamente; e inequvoca, vale decir que la fundamentacin no debe dar lugar a equivocaciones en
cuanto al significado y alcance de las conclusiones. Adems la motivacin o fundamentacin ha de ser
concordante, es decir, a cada afirmacin o negacin debe de corresponder un o unos elementos de prueba
determinados de los cuales se pueda inferir esa conclusin; finalmente ha de ser verdadera, ha de basarse en
elementos de prueba autnticos y no en elementos probatorios inexistentes o falseados o adquiridos de forma
contraria a la ley.
La psicologa es considerada como una ciencia emprica del pensamiento que se ocupa de explicar
el comportamiento humano. De ah que el juez o el tribunal estn obligados a aplicar las leyes de
la psicologa cuando valoran los medios de prueba producidos, lo que obliga al juez a tener un
mnimo de conocimientos acerca de la psiquis de las personas, sus perturbaciones psicolgicas
provocadas por los rganos de los sentidos y que pueden producir alucinaciones, ilusiones, olvidos,
dudas y errores, as como las motivaciones ms frecuentes para mentir o distorsionar la verdad;
evidentemente no se trata que los juzgadores expliquen los procesos o mecanismos psicolgicos
que empleen para arribar a una conclusin o juicio de valor.

Por ejemplo cuando valoran un testimonio, pueden afirmar que creen al testigo x porque al
declarar lo hizo con seguridad y honestidad.

En tanto que si arriban a igual conclusin de credibilidad pero argumentan que lo hacen porque el
testigo es polica y los policas no mienten, se estar valorando arbitrariamente.

En sntesis la aplicacin de las leyes de la psicologa ha de referirse a comportamientos humanos y


nunca a caractersticas irrelevantes a dicho comportamiento.

En tanto que la experiencia humana o conocimiento comn siempre corresponde a conceptos de


cultura compartidos por el grupo social y que nuestra inteligencia los hacen suyos como la verdad.

El rgano jurisdiccional en la sentencia ir en contra de la experiencia humana o conocimiento


comn cuando en nombre de esa experiencia afirme o niegue un juicio que es contradictorio con la
experiencia misma, o simplemente el mismo tribunal no haga uso de ella para explicar su conclusin.
Por ejemplo, aceptar como cierto que una persona puede atravesar una pared, porque dos testigos
lo afirman.

f) Recurso de Apelacin Especial por motivo de fondo


El tribunal de sentencia al aplicar la ley material al caso concreto puede incurrir en vicios o defectos
de juicio y al decir de Calamandrei la ley se viola cuando media desconocimiento de la norma
jurdica sea en su existencia, en su validez o en su significado, hay falsa aplicacin cuando medie
error al calificar los hechos del proceso o en la eleccin de la norma que le fuere aplicable.

Es decir que, se produce este vicio cuando:

La norma se aplica errneamente a un caso no previsto en ella: Abierta negacin o trasgresin de


la norma

Interpretacin indebida: Desconocimiento de la norma en su existencia o significado

Inobservancia o inaplicacin de la norma al caso concreto

Al igual que el recurso de apelacin especial por la forma, cuando el mismo se plantea por el fondo,
este es un medio de control de la legalidad material, ya que permite la revisin de los errores
jurdicos que puedan cometerse en la sentencia y que a juicio del postulante le causan perjuicio.
Por esa revisin se reclama la correcta aplicacin de la norma material o sustantiva o la anulacin
de la sentencia y una nueva decisin. Ello, en base a que, el tribunal dio a la norma un significado
distinto al mandato contenido en aquella, por lo que se requiere que en el nuevo examen los hechos
tenidos por probados desentraen, justifiquen y apliquen correctamente la inteligencia de la norma
cuestionada.

1. Procedencia del recurso por el fondo:


El recurso es el medio idneo para reclamar un nuevo examen de las sentencias dictadas por el
tribunal de sentencia o autos dictados por el mismo tribunal y el de ejecucin que pongan fin a
la accin, a la pena o a una medida de seguridad y correccin, imposibilite que ellas continen,
impida el ejercicio de la accin, o denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena.

Y, nicamente podr hacerse valer cuando la sentencia o auto de que se trate contenga vicios de
inobservancia, interpretacin indebida o errnea aplicacin de la ley material o sustantiva. Es
decir, el control que ejerce el tribunal de apelacin especial es en cuestiones puramente de
derecho, en vicios in iudicando.

2. Resolucin del recurso:


El Tribunal de apelacin especial en el recurso por el fondo al igual que en el de forma, examina el
planteamiento y establece la observancia en el mismo de los requisitos exigidos para su
admisibilidad y en su caso otorgar tres das al recurrente para corregir los errores o cumplir con las
omisiones en las que hubiese incurrido.

El estudio de los agravios materiales o sustantivos siempre son conocidos luego de haberse resuelto
el motivo de fondo, ello en virtud que, ningn fallo podr dictarse en base de actos cumplidos con
inobservancia de las formas y condiciones previstas en el Cdigo.

Luego s se determin la existencia de un vicio formal determina la insubsistencia o nulidad de la


decisin misma, por lo que no tiene sentido el conocer los vicios de fondo.

Al igual que el recurso de apelacin especial por la forma, el recurso por el fondo es un medio control
de la legalidad material, ya que mediante l, y con el objeto de revisar los errores jurdicos de la
sentencia y que a juicio del postulante le causan perjuicio, por esa revisin se reclama la correcta
aplicacin de la norma sustantiva o la anulacin de la sentencia y una nueva decisin.

En este orden de ideas el control que ejerce la Sala de Apelaciones es en cuestiones de derecho, ya
que los hechos son intangibles. Y por cuestiones de derecho se deben entender todas las
relacionadas con la consideracin jurdica de los hechos de la causa y que se encuentran contenidos
en la acusacin. Es decir que el control recae sobre los vicios in iudicando, dichos vicios normalmente
consisten en una violacin que desaplica la ley o la aplica errneamente.

Al plantear el recurso y al resolverlo se han de tener en cuenta dos circunstancias esenciales:


- La intangibilidad de los hechos, hbida cuenta que el tribunal de sentencia es el nico legitimado
para apreciar la prueba y determinar los hechos, por lo que la ley expresamente prohbe al
tribunal de apelacin especial entrar en este mbito.

- La esencialidad del vicio, pueden producirse en el dictado de la sentencia muchos errores de


interpretacin y aplicacin de la norma, pero no todos ellos abren la va del recurso de apelacin
especial. Para que ello sea posible es necesario que el vicio alegado tenga incidencia indiscutible
en la parte resolutiva del fallo, si ello no es as el vicio no es esencial y nicamente ser corregido,
pero no dar lugar a que el tribunal que conoce dicte una sentencia propia.

La prueba en el Recurso de Apelacin Especial


Resulta necesario puntualizar que, el recurso de apelacin especial es un medio de control de
legalidad y logicidad de las resoluciones judiciales en contra de las cuales se puede interponer (art.
415 CPP). En consecuencia, por regla general no se admite prueba porque se trata de atacar la
aplicacin del derecho, ya sea procesal o material. La NICA EXCEPCIN es cuando el recurso se
base en un defecto de procedimiento y ese defecto se refiera a la forma en que fue llevado a cabo
el acto, y que difiera de lo sealado en el acta de debate o la sentencia. Por lo anterior se debe
tener claro que, el acta de debate demuestra en principio (admite prueba en contrario) la forma en
que se desarroll el debate, formalidades que hay que observar, las personas que intervinieron y
los actos realizados dentro del mismo.13

Principio de no reforma en perjuicio o reformatio in pejus;

El artculo 422 del CPP regula el principio de no reforma en perjuicio o reformatio in pejus, mismo
que consiste en que, cuando el recurso haya sido interpuesto por el acusado u otro a su favor, no
podr ser modificada en su perjuicio la resolucin recurrida.

La excepcin la constituye cuando la misma resolucin tambin fue recurrida por otro sujeto
procesal, buscando la modificacin en perjuicio del acusado.

El principio reformatio in pejus es barrera al ius puniendi del Estado, al limitar al tribunal que conoce
el recurso a las pretensiones del acusado, coadyuvando con el principio de limitacin de la
competencia.

La pregunta que surge es, qu pasa cuando como consecuencia del recurso se produce el reenvo
y en el nuevo juicio se le impone al acusado, cuyo recurso provoc el reenvo, una pena ms gravosa
que en la anterior sentencia?

El punto a discutir es, s dicha penalidad es ilegtima ya que violenta el principio de no reforma en
perjuicio, ya que como consecuencia de un recurso planteado por el acusado se da lugar al
reenvo, en consecuencia, una decisin que agrava la situacin primigena contraviene la
disposicin del artculo 422 citado.

13
Arts. 395 y 397 CPP.
Podra argumentarse qu poner un techo a la nueva sentencia y en consecuencia al nuevo tribunal,
violenta el principio de independencia judicial y por otro lado al anularse la sentencia en virtud de
un recurso sta dejo de existir.

En primer trmino no se violenta la independencia judicial, puesto que la limitacin que impone el
principio, no se refiere a lo sustancial de la decisin: absolucin o condena, sino que se refiere al
quantum de la sancin, mismo que la ley penal no deja al libre albedro del juez sino que lo sujeta a
un mnimo y un mximo y la concurrencia de ciertos requisitos o circunstancias (art. 65 CP) que
posibilitan esa imposicin.

Por otra parte la anulacin de la sentencia no implica inexistencia sino que est impedida de surtir
los efectos jurdicos en ella sealados, por adolecer de defectos que conllevan esa consecuencia,
pero sigue existiendo y por lo tanto, permite conocer cul fue la pena que impuso en su momento
y que ese quantum es un lmite que debe respetar.

Libertad del Imputado


Nuestra ley procesal es clara en su art. 434 CPP que seala que al tribunal de apelacin especial
corresponde la aplicacin de todas las reglas que regulan la libertad del acusado. Y, en ese sentido
cuando como consecuencia de la decisin deba poner en libertad al acusado, debe de hacerlo en
forma inmediata
5. Recurso de Casacin:
Al tratar sobre el recurso de apelacin especial se establece que el mismo es idntico al recurso de
casacin desde el punto de vista doctrinario y que las diferencias son de tipo procedimental.

Desde este ltimo ngulo, el recurso de casacin en los casos de procedencia tanto de forma como
de fondo- sigue el sistema de numerus clausus; difiere de la apelacin especial en cuanto a las
resoluciones recurribles; el plazo y lugar de presentacin del recurso.

En consecuencia, salvo dichas diferencias, a la casacin le es aplicable todo lo dicho para la apelacin
especial.
a) Impugnabilidad objetiva:14

Son objeto del recurso de casacin las sentencias o autos definitivos dictados por las sala de
apelaciones que resuelven los recursos de apelacin en contra de:

Las sentencia dictadas por los tribunales de sentencia o en contra de las resoluciones que integran
la sentencia en el caso de la cesura del debate.

Los autos de sobreseimiento dictados por el tribunal de sentencia.

Las sentencia de los jueces de primera instancia en el procedimiento abreviado.

Los autos de los jueces de primera instancia que declaren el sobreseimiento, clausura, excepciones
u obstculos a la persecucin penal.

b) Impugnabilidad subjetiva:15

El recurso podr ser planteado por las partes siempre y cuando cumplan con las prescripciones
determinadas por el ttulo I Disposiciones Generales, artculos 398 al 401 CPP, y que han sido
desarrolladas en este mdulo.

c) Motivos del recurso:16

Al igual que el recurso de apelacin especial, la casacin puede ser de forma y de fondo, segn sean
violaciones que versen sobre violaciones esenciales del procedimiento, o bien las infracciones a la
ley material influyan decisivamente en la parte resolutiva de la sentencia o auto de que se trate
(decisividad del vicio o la violacin). Los casos de procedencia en ambos motivos estn
taxativamente enumerados en los artos. 440 y 441 del CPP respectivamente.

Casos de procedencia del recurso por la forma:17

- Cuando la sentencia no resolvi todos los puntos esenciales de la acusacin, o de las alegaciones
del defensor;

- La no expresin concluyente de los hechos que se estiman probados por el tribunal, as como los
fundamentos de la sana critica que se tuvieron en cuenta;

- La manifiesta contradiccin entre dos o ms hechos que se tienen por probados;

- Cuando la resolucin se refiere a un hecho punible distinto al que se atribuye al acusado;

- Cuando el fallo ha sido dictado por un tribunal de sentencia o una sala de apelaciones
incompetente; y,

- S no se han cumplido los requisitos formales para la validez de la sentencia.

14
Cfr. Artculo 437 CPP
15
Cfr. artculo 438 CPP
16
Cfr.artculo 439 CPP
17
Cfr. artculo 440 CPP
Casos de procedencia del recurso por el fondo:18

- Cuando se tipifican los hechos como delictuosos no sindolo;

- Cuando el hecho es delictuoso pero se incurri en error al tipificarlo;

- Cuando la sentencia es condenatoria no obstante existir circunstancia (s) eximentes de la


responsabilidad penal o motivo para dictar el sobreseimiento definitivo;

- Cuando se tiene por acreditado un hecho paradecisivo absolver, condenar, atenuar o agravar la
pena, sin que el mismo haya sido probado en juicio; y,

- La resolucin viola un precepto constitucional, siempre que la violacin sea decisiva en la parte
resolutiva de la sentencia o auto.

En todo caso el tribunal de casacin nicamente conocer de los errores denunciados en el recurso
y contenidos en la resolucin; la violacin de una norma constitucional o legal autoriza al tribunal a
disponer la anulacin o reenvo para la correccin correspondiente. Tiene, adems, prohibicin de
valorar prueba y modificar los hechos.

d) Requisitos temporales y formales:

Interposicin ante la Corte Suprema de Justicia dentro del plazo de 15 das de notificada la
resolucin o bien en el tribunal que ha emitido la resolucin, de donde lo elevarn
inmediatamente a la Corte Suprema de Justicia;

Por escrito con expresin de los fundamentos legales que lo viabilizan;

Expresin clara y precisa de los artculos e incisos que autorizan el recurso, as como de los
artculos e incisos que consideren violados de la ley;

Indicacin expresa de los motivos, de forma y/o fondo.

e) Trmite:19 El recurso una vez presentado sufrir un examen de admisibilidad, si llena todos los
requisitos se admite para su trmite; la CSJ pedir los autos al tribunal impugnado y fijar da y hora
para la vista. Si no llena los requisitos se le concedern 3 das al casacionista para que corrija los
errores o cumpla con las omisiones, mismas que le debern ser sealados en resolucin motivada,
ello de conformidad con el artculo 399 CPP.20

Cumplido el plazo sin que se corrijan los errores y hagan las ampliaciones o bien no se hiciera como
lo pide el tribunal, se rechazar de plano el recurso.

18
Cfr. artculo 441 CPP
19
Cfr. 444 ss. CPP
20
La Cmara Penal consideraba que este artculo no le era aplicable la casacin y rechazaba in limine los
recursos que contenan errores u omisiones, pero en fallos reiterados de amparo, la CC declar que ello
vulneraba el derecho al recurso de las partes y orden que la disposicin citada se aplicara en casacin, lo
cual constituye doctrina legal de obligatoria observancia.
La vista pblica se realizar con citacin de las partes, el acusado tendr derecho a nombrar un
defensor especfico que comparezca a la audiencia.

El Presidente de la Cmara abrir la audiencia, el Secretario de la CSJ comprobar la presencia de


las partes, leer lo conducente de la sentencia o auto recurrido y de los votos disidentes si los
hubiera.

La presidencia conceder la palabra al recurrente y a las otras partes. Las partes podrn presentar
alegaciones por escrito. El tribunal dictar sentencia dentro de 15 das.

La sentencia en el recurso por la forma, al declararlo con lugar, reenviar al tribunal correspondiente
para que emita la resolucin sin los vicios acusados.

Cuando se trate de un recurso por el fondo, el tribunal dictar una sentencia propia con arreglo a la
ley y a la doctrina aplicable. Todo ello con observancia de los principios de no reforma en
perjuicio, de intangibilidad de la prueba y de limitacin de la competencia.
6. Recurso de Revisin
Dentro de la doctrina se discute acerca de la naturaleza jurdica del recurso de revisin, para algunos
especialistas no constituye un verdadero recurso, ya que encuadra mejor como una accin
impugnativa que tiene por objeto que se revoque una sentencia firme as como la anulacin del
proceso del que fue resultado. A la base de la accin se encuentran circunstancias nuevas, ya sea
porque hasta el momento del planteamiento se conocen o bien porque los hechos se presentan con
posterioridad.

Otro sector de los doctrinarios lo sita como un verdadero recurso porque ataca una decisin
jurisdiccional por su injusticia, y porque es la manifestacin de la voluntad de uno de los sujetos
procesales a efecto de separarse o ser reemplazado por otro.21

a) Caractersticas:

Excepcionalidad, en virtud que persigue la anulacin de una sentencia condenatoria, ejecutndose


o no, que tiene la calidad de cosa juzgada;

No es impugnable la sentencia condenatoria;

Estn legitimados para impugnar personas que no fueron parte en el proceso penal;

Tiene una funcin garantista.

b) Impugnabilidad Objetiva:

El objeto del recurso de revisin son las sentencia penales ejecutoriada y es procedente nicamente
en favor del condenando a pena privativa de prisin o que estuviere sujeto a una medida de
seguridad o correccin.22

c) Impugnabilidad subjetiva:23

Estn facultados para promover la revisin:

El condenado o a quien se le hubiere aplicado una medida de seguridad o correccin o su abogado


defensor;

Los representantes legales en caso de incapacidad;

El o la cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos en caso de fallecimiento;

El Ministerio Pblico;

El Juez de ejecucin en el caso de aplicacin retroactiva de una ley penal ms benigna.

21
Cfr. Maier, Julio, La Ordenanza Procesal Penal Alemana, Vol. I, Depalma, 1982,p. 302
22
Ver art. 453 CPP.
23
Ver art. 454 CPP.
d) Casos de procedencia:24

El texto legal es claro al establecer que los casos de procedencia sustancialmente, se refieren a
nuevos hechos o elementos de prueba que por s mismos o en relacin a los conocidos dentro del
juicio penal pueden provocar un fallo diferente: la absolucin o bien una condena menos gravosa,
una medida de seguridad o correccin distinta a la anterior, y no tiene importancia el derecho
aplicado sino los supuestos fcticos que dieron origen a la decisin. Los presupuestos para poder
plantear la revisin son los siguientes:

La presentacin de documentos decisivos ignorados, extraviados o no se hubieren incorporado al


procedimiento;

La demostracin que un elemento de prueba decisivo para la condena, carece del valor probatorio
asignado, por falsedad, adulteracin o falsificacin. En lo que se refiere al valor probatorio, debe
recordarse que est referido al sistema valorativo de nuestro cdigo: la sana crtica razonada;

Cuando la sentencia condenatoria ha sido consecuencia de una prevaricacin, cohecho, violencia


o maquinacin fraudulenta, declarados en fallo posterior firme;

Cuando la sentencia objeto de la revisin se basa en una sentencia que posteriormente ha sido
anulada o objeto de revisin;

Cuando a posteriori de la condena se sobrevengan hechos o pruebas que por s mismos o en


relacin con los ya examinados, evidencien que el hecho o circunstancia que agrav la pena, o bien
no existi o el condenado no lo cometi, aqu debe incluirse cualquiera de las formas de
participacin;

La aplicacin retroactiva de una ley penal ms benigna.

Como se aprecia la revisin procede cuando hay error craso en la fijacin de los hechos. Y del error
puede determinarse por dos vertientes, a saber:

El aparecimiento de nuevos hechos y/o nuevas pruebas que pueden destruir los hechos acreditados
como verdaderos en la sentencia; y Cuando es posible establecer que la sentencia se ha producido
en sentido condenatorio porque ha sido desvirtuada por la conducta humana, tal el caso de las
falsedades, prevaricacin, cohecho, violencia o cualquier otro fraude, siendo imperativo una
declaracin judicial previa al respecto.

e) Requisitos formales y admisibilidad:25

La revisin de plantear ante la Corte Suprema de Justicia

El escrito contendr referencia concreta de los motivos en que se funda y de las leyes aplicables,
acompandose la prueba documental o la indicacin del lugar o archivo en que se encuentra.

24
Ver art. 455 CPP.
25
Ver artos. 456 y 457 CPP.
No requiere el patrocinio de abogado

Una vez planteada la revisin, el tribunal otorgar un plazo al impugnante para que complete los
requisitos que falten.26

S es admitida para su trmite la revisin:

Se notifica de la admisin para su trmite y el condenado o sujeto a una medida de seguridad y


correccin podr designar un defensor

Si el interesado no nombra defensor se le designar uno de oficio

Se dar intervencin al Ministerio Pblico inmediatamente o al condenado segn el caso

Se ordenar la recepcin de medios de prueba ofrecidos por el recurrente o que se crean tiles
para la averiguacin de la verdad, cuya recepcin podr ser delegada en uno de los miembros del
tribunal y en todo caso se documentarn en acta

Luego de instrudo el recurso se sealar audiencia oral para que quienes intervienen se
manifiesten, pudiendo acompaar escrito sobre los fundamentos de su peticin,

El tribunal dictar su decisin: declara sin lugar la revisin o anula la sentencia.

Si se anula la sentencia se declara con lugar la revisin- el juicio se tramitar conforme a las reglas
procesales vigentes, pero el ofrecimiento de la prueba y la sentencia no podrn ser hechos con
independencia de los motivos que posibilitaron la revisin.

f) Efectos de la sentencia:

La sentencia podr ordenar:

La libertad del condenado, segn el caso

Restitucin total o parcial de la suma dineraria pagada en concepto de multa

Cesacin de la inhabilitacin y de las penas accesorias

Devolucin de los efectos del comiso que no hubieren sido destruidos y

Cesacin de la medida de seguridad y correccin

S se aplica una nueva pena o un nuevo cmputo de la misma, se cumplir con abono de la prisin
efectivamente sufrida

En su caso, se pronunciar sobre la indemnizacin

La reparacin nicamente se conceder al condenado, o despus de la muerte de ste a los


herederos que lo soliciten

26
Es importante recordar que es doctrina reiterada de la CC que es obligatorio para el tribunal que ha de
conocer un recurso el conceder el plazo de 3 das establecido en el art. 399 CPP. para la correccin de forma
o de fondo del mismo.
Por la naturaleza garantista de este recurso, s se produjera la muerte del condenado ello no da por
finalizado el trmite del mismo, an y cuando no se apersone alguna de las personas legitimadas
para llevar adelante la revisin, el procedimiento podr continuar con la sola asistencia del defensor.

El rechazo o improcedencia de la revisin no impide el ejercicio de la facultad de solicitar


nuevamente la revisin, pero el nuevo planteamiento deber fundarse en elementos distintos. Las
costas de la revisin desestimada estar siempre a cargo del interponente, excepcin hecha del
Ministerio Pblico.