CIUDADANO:

JUEZ DISTRIBUIDOR SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO

DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA
SU DESPACHO,-

Yo, XXXX XXXXX XXXXX, venezolana, titular de la Cedula de Identidad Nro. V.-
X.XXX.XXX, abogada en ejercicio, inscrita en el instituto de Previsin Social del
Abogado bajo el Nro XXX.XXX y para dar cumplimiento a lo establecido en los
Artculos 174 y Ordinal 9 del Articulo 340, ambos del Cdigo de Procedimiento Civil,
fijo como DOMICILIO PROCESAL, la carrera XX entre calles 24 y 25 N 24-42
Barquisimeto, Estado Lara, procediendo en este acto en mi carcter de apoderada del
ciudadano XXXXX MXXX AXXXX, espaol, divorciado, mayor de edad, portador de
documento de identidad DNI Nro. XXXXXXX2K, domiciliado en la calle Torreque XX,
piso XX, letra X 28043, Madrid, Cdigo Postal 28022, Espaa, conforme se evidencia
en poder Autenticado por ante el ciudadano: Antonio lvarez Prez, Notario del Ilustre
Colegio de Madrid, en fecha 16 de Marzo de 2016, bajo el N 789, que acompao a la
presente marcado con la letra A, ocurro ante usted, con el debido respeto para
exponer lo siguiente:

CAPITULO I
DE LA LEGALIZACION DE LA SENTENCIA PARA SU VALIDEZ EN EL EXTERIOR

En virtud de que Espaa se encuentra dentro de los pases firmantes del convenio de
la Haya del 5 de Octubre de 1,961, los documentos emitidos en Espaa que vayan a
ser utilizados en el exterior deben estar Apostillados. En el presente caso ciudadano
Juez Superior el original de la Sentencia de Divorcio N 559/2013, dictada por el
Juzgado de Primera Instancia n 24 de Madrid, Espaa, de fecha 7 de Junio de 2.013 y
el Convenio Regulador, Divorcio Mutuo Acuerdo N 559/2013, objeto de la presente
solicitud de Exequatur, tiene plena validez en la Repblica Bolivariana de Venezuela,
debido a que se encuentra debidamente Apostillada en fecha 10 de Marzo del 2016,
por el Auxiliar Administrativo Laboral de Madrid: Serrano Almazn Isabel con el N
TSJ28/2016/010261, la cual anexo marcada con la letra B

CAPITULO II
DE LOS HECHOS (quaestio facti)

Los ciudadanos JXXXXXN MXXX GXXXXX y MARIA CXXXXX VXXXXZ CXXXXXX,

contrajeron matrimonio civil el da 9 de Marzo de 1979 en la localidad de Madrid y se
encuentra debidamente inscrito en el Registro Civil de dicha localidad, al Tomo 42 de
Canillas, en dicha unin no hubo descendencia. Es el caso ciudadano Juez, que
mediante la Sentencia Firme N 559/2013 dictada por el Juzgado de Primera
Instancia n 24 de Madrid, Espaa, de fecha 7 de Junio de 2.013, se decret la
disolucin por CAUSA DE DIVORCIO del matrimonio, en su da contrado entre el
ciudadano JXXXXX MXXXX AXXXX y MARIA CXXXX VXXXX CXXXXX, con todos los
efectos legales inherentes a dicha declaracin y se aprueba en todas sus partes, la
propuesta de convenio regulador de los efectos de divorcio aportado en fecha 7 de
Junio de 2013. En lo adelante nos referiremos a esta decisin Judicial como: LA
SENTENCIA. Del cuerpo de LA SENTENCIA se observa que los ciudadanos:
JXXXXXXXXX y MXXXXXXXXX, debidamente representados, interpusieron una
Demanda de Divorcio de Mutuo Acuerdo, otorgndose entre ellos las garantas
procesales para asegurar sus respectivos derechos de acceder al proceso y el ejercicio
pleno de su derecho a la defensa. En consecuencia, tal solicitud devino en LA
SENTENCIA, bajo examen, la cual declaro disuelto definitivamente el matrimonio
existente entre los ciudadanos: JXXXXXX MXXXX AXXXXX y MXXXX CXXXX
VXXXXX CXXXXXX, que haban celebrado en Espaa el da 9 de Marzo de 1979.
Ciudadano Juez superior, en especial queremos puntualizar que el proceso judicial que
declaro la disolucin del matrimonio que celebraron los ciudadanos JXXXXXX MXXXX
AXXXXX y MXXXX CXXXX VXXXXX CXXXXXX, fue instado mediante una solicitud
de Mutuo Acuerdo, lo que equivale o evidencia que dicho procedimiento estuvo
desprovisto de contencin alguna entre ellos, es decir, se decidi el divorcio mediante
un proceso de Naturaleza No Contenciosa.
De la misma forma se desprende del contenido de LA SENTENCIA que la misma
quedo definitivamente firme, donde textualmente dice conforme a lo dispuesto en el
art. 777.8 de la LEC 1/2000 contra la presente sentencia no cabe recurso alguno
generando para el Estado donde se dict, Fuerza de cosa juzgada. Asimismo LA
SENTENCIA no contiene declaratoria ni disposicin alguna que afecte o est en
contra del Orden Nacional Venezolano

CAPITULO III
DE LAS PERTINENTES CONCLUSIONES (Ord. 5 art. 340 C.P.C.).

Respetado Juez Superior la presente solicitud de Exequatur es procedente por las

siguientes razones:
PRIMERA: En virtud de la ausencia de un tratado entre Venezuela y Espaa que
regule de manera especfica, la eficacia de las sentencias extranjeras, debemos utilizar
las disposiciones contempladas en el Captulo X de la Ley de Derecho Internacional
Privado( De la Eficacia de las Sentencias Extranjeras) y particularmente, el artculo 53
de este texto legal, que derogo parcialmente el contenido de los artculos 850 y 851 del
Cdigo de Procedimiento Civil, ambos relativos al procedimiento de exequatur.
SEGUNDA: Se ha dado cumplimiento a los extremos previstos en el artculo 53 de la
Ley de Derecho Internacional Privado: LA SENTENCIA fue dictada en materia civil
por el Juzgado de Primera Instancia n 24 de Madrid, especialmente en juicio de
divorcio cuya naturaleza es civil y LA SENTENCIA Goza de fuerza de cosa juzgada
de acuerdo con la legislacin del Espaa, por tanto tiene plena firmeza.
TERCERA: Del contenido de LA SENTENCIA objeto de la presente solicitud de
exequatur, se desprende que no versa sobre la reclamacin de derechos reales
referidos a los bienes inmuebles situados en la Repblica Bolivariana de Venezuela.
CUARTA; Que no se arrebat a Venezuela la Jurisdiccin exclusiva, por cuanto el
divorcio de mutuo acuerdo, no est relacionado con bienes inmuebles y tampoco est
basada en una transaccin que no poda ser admitida. Segn los principios generales
de la competencia procesal Internacional previstos en el Cdigo de Procedimiento Civil.
QUINTA: La pretensin en la demanda como la causal de divorcio, fue de mutuo
acuerdo, aplicndose por analoga, la causal de divorcio contenida en el ordinal 7 del
Cdigo Civil Venezolano al haberse iniciado por separacin de cuerpos de manera
voluntaria y la ausencia de reconciliacin produce la conversin en divorcio de la
misma, no es contraria al orden publico venezolano, a las buenas costumbres o a
alguna disposicin expresa de la ley venezolana.
SEXTA: No choca con sentencia firme dictada por los Tribunales venezolanos.
SEPTIMA: El derecho a la defensa de ambas partes fue debidamente garantizado toda
vez que se evidencia en LA SENTENCIA que en todo momento los ciudadanos:
JXXXXXX MXXXX AXXXXX y MXXXX CXXXX VXXXXX CXXXXXX, son los
manifestantes de su voluntad de separarse sin posibilidad alguna de unirse.
OCTAVA: No existe una decisin anterior que tenga autoridad de cosa juzgada,
dictada por Tribunal Venezolano; tampoco existe juicio pendiente ante los Tribunales
Venezolanos sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado antes de que se
hubiera dictado la sentencia extranjera.
NOVENA: LA SENTENCIA y El Convenio Regulador , objeto de la presente
solicitud, tiene plena validez en La Repblica Bolivariana de Venezuela debido a que se
encuentra debidamente Apostillada en fecha 10 de Marzo del 2016, por el Auxiliar
Administrativo Laboral de Madrid: Serrano Almazn Isabel con el N
TSJ28/2016/010261,

CAPITULO IV
DEL DERECHO (quaestio iuris)

Fundamentamos el ejercicio de la presente demanda en las disposiciones de derecho

que a continuacin indicamos: Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia n 01561 del
4 de julio del 2000 y Artculo 856 del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano en
concordancia con el Articulo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado.

CAPITULO V
DE LA PRETENSION DEDUCIDA (Petitum)
La presente demanda tiene por objeto principal que la copia certificada, legalizada y
apostillada que agregamos a la presente marcada con la letra "B", que constituye la
 sentencia de Divorcio dictada por el Juzgado de Primera Instancia n 24 de Madrid,
Espaa, de fecha 7 de Junio de 2.013, que declara disuelto por Sentencia de Divorcio
por mutuo consentimiento; el vnculo matrimonial que una a JXXXXXX MXXXX
AXXXXX y MXXXX CXXXX VXXXXX CXXXXXX, ambos espaoles, mayores de edad
y titulares de Documentos de Identidad Nos: DNI Nro. 50672742Q y 17415981-J, Se
le conceda su eficacia en su totalidad. Por todas las consideraciones de hecho y de
derecho anteriormente expuestas en nombre y representacin del ciudadano:
JXXXXXX MXXXX AXXXXX, arriba identificado, ocurro ante su competente autoridad a
fin de solicitar formalmente a este honorable Tribunal Declare el Pase o Exequatur en
Autoridad de Cosa Juzgada a dicha Sentencia y se le conceda fuerza ejecutoria en el
territorio de la Repblica Bolivariana de Venezuela.

CAPITULO VI
DEL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO (in faciem)

Solicitamos muy respetuosamente al ciudadano Juez, sea notificado el ciudadano

Fiscal del Ministerio Publico de la presente solicitud de Exequatur

CAPITULOVII
DE LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES

A los fines legales pertinentes, acompao junto al presente escrito:

1- Poder que acredita mi representacin, distinguido con la letra A
2- Sentencia de Divorcio N 559/2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia n 24
de Madrid, Espaa, de fecha 7 de Junio de 2.013, donde se decret la disolucin del
matrimonio por causa de divorcio, debidamente Apostillada en fecha 10 de Marzo del
2016, por el Auxiliar Administrativo Laboral de Madrid: Serrano Almazn Isabel con el
N TSJ28/2016/010261, distinguida con la letra B

CAPITULO VIII
DE LA ADMISION

Por ultimo pido con todo respeto que la presente solicitud de Exequatur, sea admitida y
sustanciada conforme a Derecho y declarada con lugar. Es justicia que espero en la
ciudad de Barquisimeto a la fecha de su presentacin.