Vous êtes sur la page 1sur 23

Representation du Temps, relations temporelles et

theories des temps verbaux


Sylviane R. Schwer
LIPN, CNRS et Universite Paris 13

*****date: 10 juillet 2009 heure: 21


halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

La plupart des theories des temps verbaux de lindicatif, depuis Arnaud et Lancelot,
reposent sur le fait que leur fonction principale est de fournir des instructions pour posi-
tionner divers reperes, dont les plus connus sont :
le moment de realisation de levenance 1 , note, suivant Reichenbach, E,
linstant present, , puis plus generalement celui du moment de lenonciation S
un repere temporel supplementaire associe a la realisation dune autre evenance R.
Ces instructions sont donnees sous la forme dune ou plusieurs relations binaires dont la
conjonction donne les positionnements temporels possibles de ces elements compatibles
avec lenonce et la situation enonciative. Suivant les theories, le repere R est necessaire
pour tous les temps ou simplement pour un certain nombre dentre eux. Dans les exemples
(1), (2), (3), extraits de [2], les formes verbales en italique fournissent les reperes R aux
formes verbales soulignees decrivant E.
(1) Je soupais, lorsquil est entre.
(2) Javais soupe lorsquil est entre.
(3) Quand jaurai soupe, il entrera.
Des reperes supplementaires peuvent etre ajoutes, comme la duree du Jour, dans la
regle des 24 heures utilisee par Arnaud et Lancelot pour discriminer les formes je soupai et
jai soupe. Dautres systemes de reperes peuvent etre utilises, comme le fait Marc Wilmet.
En revanche, les relations temporelles sont toutes definies par des relations topologiques
entre deux reperes,
soit comme les trois facons possibles de situer relativement deux points U et V sur
une droite orientee, donnees Figure 1.
soit comme un rapport dinclusion.
Les relations situant relativement deux points sur une droite orientee expriment soit une
relation deictique, en fait les predicats etre Present, etre Passe et etre Futur, soit
des relations anaphoriques danteriorite, de simultaneite ou de posteriorite. Elles ne sont
1. Nous empruntons ce terme a [6] qui regroupe a la fois la notion de proces et detat

1
U U U
V V V
U <V U =V U >V
note U -V note U ,V note V -U
(a) (b) (c)

Figure 1 Situer relativement deux points sur une droite orientee

donc pas de meme nature temporelle. Nous nous proposons dans ce chapitre de revisiter
ce que disent du temps les temps verbaux, dabord en revenant sur les differentes facons
de representer le temps, cela en nous fondant sur les travaux du philosophe McTaggart
qui distingue trois facons de situer des elements dans le temps. Cela nous conduira a
reinterpreter la representation ponctuelle des reperes et par consequent a reinterpreter les
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

relations temporelles fondamentales. Nous pourrons alors justifier de linteret dintroduire


la notion de point specieux dans lanalyse du temps en linguistique, et en particulier pour les
temps verbaux, et utiliser un formalisme algebrique permettant detendre les propositions
de Reichenbach pour exprimer chaque temps verbal de chaque theorie consideree dune
part comme conjonction de relations, mais aussi en tant que relations globales entre tous
les reperes mis en jeu.
Notre choix sest porte sur les theories verbales saillantes que lon peut considerer
comme constituant une serie diachronique naturelle 2 : le systeme des temps de lindicatif
de la Grammaire de Port-Royal (1667) [2], celui de Girard (1747) [7], celui de Beauzee
(1767) [3], celui de Reichenbach (1947) [10], conduisant au systeme neo-reichenbachien de
Co Vet (2007) [16]. Nous etudierons tout particulierement la nature des entites utilisees
et la facon dont ces auteurs ont forme les tableaux visualisant leur systeme. Pour les trois
premiers auteurs, nous nous contenterons des huit temps principaux de lindicatif, pour les
deux derniers, des temps conditionnels quils formalisent.
Une originalite de Co Vet est quil est le premier a jouer avec la nature de E alors que
ses predecesseurs ont essaye de rendre ce quon appelle de nos jours laspect grammatical
des temps verbaux, par des prescriptions sur les autres reperes temporels.

1 Du Temps
Dans son article The Unreality of Time [Mind 1908], John Ellis McTaggart, en se fon-
dant sur nos facons de parler du temps, distingue trois series temporelles qui sont en
fait trois facons de se reperer dans le temps, represente metaphoriquement par une droite
orientee (Figure 2) : une serie deictique dite serie A reliee a la notion de maintenant et aux
predicats Present, Passe et Futur, une serie relative dite serie B fondee sur les relations tem-
porelles fondamentales danteriorite, posteriorite et simultaneite et une serie chronologique
2. Autrement que par le fait de pouvoir etre reliee par une publication datee de ***7.

2
dite serie C qui se rapporte aux calendriers.

Figure 2 Image Metaphorique du Temps.

Nous presentons dabord la serie A, puis la serie C et enfin la serie B qui est la serie
essentielle pour linterpretation des temps verbaux.

1.1 La Serie temporelle A


Cette serie deictique permet le reperage temporel dune individualite 3 , qui divise le
temps a partir du point (plus ou moins epais) unique correspondant a son Je-Ici-
Maintenant ( Figure 3-a), en trois valeurs possibles Present, Passe, Futur avec lesquelles
il lui est possible de prediquer chaque chose, proces ou etat. Est Present ce qui est percu
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

ou presente comme contemporain au (5,4), Passe ce qui est revolu (6,4) et Futur ce qui
est a venir (7,4).
(4) De nos jours, le travail est moins physique que dans le passe, mais le sera encore
moins dans le futur
(5) Je fais la confiture de groseille.
(6) Jai fait la confiture de groseille.
(7) Je ferai la confiture de groseille.

Passe Present Futur


(a)

Present
Passe Pp Fp Futur
(b)

Present
Pl Passe Pp Fp Futur Fh
(c)

Figure 3 Serie A ou serie predicative.

Cette serie peut etre raffinee en y ajoutant une indication de proximite ou deloignement
(Figure3-b,c), notion qui abonde dans la langue, a travers des indicateurs varies. Par
exemple, la proximite peut se marquer par une forme verbale periphrastique (8, 9), ou
des formes adverbiales (10, 11). De meme leloignement peut-etre marque par une forme
3. Nous designons par ce terme aussi bien les Je que les Nous, cest-a-dire ceux qui se reconnaissent
dans le meme Je-Ici-Maintenant.

3
verbale (12), des formes adverbiales (13, 14, 16) ou des contextes (15). Ce dernier exemple
montre lutilisation dun Futur lointain defini comme non atteignable.
(8) Il vient de demenager
(9) Je vais voir les inondations.
(10) La nouvelle version sera disponible (tres) prochainement.
(11) Prochainement a laffiche.
(12) Je dois avoir un jeu quelque part car jai eu joue aux cartes 4 .
(13) Il y a (bien/fort) longtemps que je lai vu.
(14) Autrefois les gens etaient plus solidaires
(15) - Les travaux de rehabilitation vont debuter des que les fonds seront debloques.
- Tu veux dire, quand les poules auront des dents ?
(16) Il y a tres tres tres longtemps que jai entendu cette sonate.
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

Ce raffinement peut se faire de facon recursive, comme literation de certains marqueurs le


permet (16).
Cette serie est par nature liee a lenonciation et naturellement associee a letude des
temps verbaux. Elle fournit la base de la classification des temps verbaux dans les gram-
maires scolaires. Mais a elle seule, elle ne permet ni de definir lensemble des temps verbaux
de lindicatif ni de situer differentes actions les unes par rapport aux autres comme les deux
actions entrer (X) et souper (Y) des enonces (17,18,19) .
(17) Il est entre avant que je soupe.
(18) Il est entre pendant que je soupais.
(19) Il est entre apres que jai eu soupe.

1.2 La serie temporelle C


Cette serie, chronologique, partitionne le Temps en segments 5 ou cases representant des
occurrences dune unite de telle sorte que chaque evenement se trouve associe a au moins
un segment, par une fonction de datation. Par exemple, levenement Y la mort de Cesar,
est place dans la case etiquetee -44 relativement a lunite Annee du calendrier Gregorien, et
levenement X la naissance de Cesar est place dans la case etiquetee -100. Le maintenant
de la societe est rapportee a loccurrence de lunite actuelle (Figure 4).
4. Enonce dune personne agee du Finistere au XXI eme siecle.
5. Nous eviterons le terme intervalle, bien que usuel en linguistique, pour eviter toutes discussions au
sujet des extremites des intervalles. En effet, mathematiquement, il y a plusieurs types dintervalles (fermes,
semi-ouverts et ouverts) selon que les extremites sont incluses ou non. Certains, comme Guentcheva et
Descles utilisent les types dintervalles pour representer differents types de proces, dautres comme Gosselin
ne prend pas en compte les extremites des intervalles. Nous appelons segment ce qui correspond a la duree
dans la definition dAristote : ce qui est defini par deux instants differents. Un instant, comme point-limite
(ou ideal ou mathematique), participe de la definition du temps mais nen fait pas partie. Nous comprenons
donc les intervalles de Gosselin comme des segments. Nous comprenons les intervalles de Descles comme
des representations commodes des jeux de couples de segments notamment monstration et proces de
la theorie de Gosselin.

4
-101 -100 -99 ... -44 . . . 2008 2009 2010 . . .
Annee
X Y

Figure 4 Serie C ou serie calendaire

Cette serie, quantifiee, qui permet grace a des systemes dunites de mesure adequates
la vie en societe, les rendez-vous, . . . est elle-meme construite a partir de la serie relative.
En effet, comme lexpliquait Einstein : quand je dis  le train arrive a midi , je ne dis que
 la simultaneite de larrivee du train avec la concidence de la petite aiguille de lhorloge

sur le 12. 
Seule la serie chronologique relative a lunite Jour a ete evoquee dans linterpretation
des Temps verbaux, avec la regle dite des 24 heures, que nous etudierons dans lanalyse du
systeme des temps de Port-Royal, mais cette regle sera rapidement abandonnee.
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

1.3 La serie temporelle B


La serie B ou serie relative consiste a placer les entites abstraction faite de leurs
durees respectives et de la duree qui peut les separer sur la droite temporelle selon les
trois relations principales de la Figure 5.

X X X
X X X
X anterieur a X X simultane a X X posterieur a X
X-X X,X X-X
(a) (b) (c)

Figure 5 Les trois relations fondamentales de la serie B

Figure 5, le schema (a) [resp. (b), (c)] traduit la situation temporelle respective entre
les deux actions (X) et et (Y) de lenonce 17 [resp. (18), (19)].
Il est facile de representer la serie A minimale en une serie B en relativisant les predicats
Passe(Y), Present(Y) Futur(Y) en relations binaires, en rapportant a son Je, cest-a-dire
en lui associant un repere Je qui a ete appele par Beauzee et Reichenbach le moment
de la parole, et note S, par Marc Wilmet le point de lactualite, et note A, par Co Vet
lacte de parole, et note E0 Passe(Y,Je ), Present(Y,Je ) Futur(Y,Je ), cest-a-dire par la
traduction automatique donnee Table 1.
Nous allons montrer que de Port-Royal a Reichenbach, nous sommes passes de lusage
des trois series a lunique serie relative, et que Co Vet a substitue a la serie A une serie
aspectuelle que nous plongerons aussi dans la serie relative. Mais il nous faut dabord
revenir sur le sens a donner a ces relations en fonction de la nature des entites temporelles
decrites par le langage.

5
Passe(E) Present(E) Futur(E)
E- E, -E
E E E

Table 1 Transformation dune serie A en serie B

1.3.1 Nature des entites


Les trois relations fondamentales donnees Figure 5 se veulent exhaustives dans le sens
ou, quelques que soient deux entites temporelles 6 a situer, elles realisent une et une seule
de ces relations. Mais il ny a que pour des points mathematiques, cest-a-dire pour les
instants ideaux sans duree que ces trois situations sont les seules situations possibles sur
une droite. Tel nest pas le cas des que lon traite dentites duratives, aussi negligeable que
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

soit cette duree. Ces trois relations expriment alors plusieurs situations plus elementaires
quelles. Or, comme lecrit labbe Girard [7], contrairement au maintenant ou aux instants
du temps physique, insaisissable et sans epaisseur, le maintenant et linstant linguistique
possede une certaine epaisseur, qui bien que negligeable en duree et indivisible, lui permet
detre contigu 7 a un autre tel instant comme la Figure 6 le represente.
Nous allons montrer, plus generalement, que (i) anteriorite et posteriorite peuvent se
decomposer en contigu et non contigu et (ii) que la simultaneite se decompose en inclusion
- elle-meme decomposable -, egalite et chevauchement comme decrit dans les Figures 6, 7
et 8 et que toute relation temporelle peut-etre rapportee a lune ou lautre de ces relations.
(i) Les enonces (20) et (21) illustrent la necessite des situations decrites Figure 6 :
(20) Je suis partie aussitot apres que tu mas appelee.
(21) Juste avant que la bombe nexplose, une voiture a demarre en trombe.

Y Y
X X
Y juste avant X Y juste apres X
YX XY
(a) (c)

Figure 6 extension de la Serie B par la relation de contigute

(ii) Dun point de vue formel, representer les deux proces des enonces (22) et (23)
par la Figure 5-a suffit puisque rien nest dit sur les durees respectives et que celles-ci
6. nous appelons entite temporelle aussi bien lextension temporelle de lentite que loccurence de lentite
elle-meme.
7. Deux points mathematiques, comme ceux de la droite reelle ou rationnelle ne peuvent etre contigus,
car lensemble des nombres reels ou lensemble des nombres rationnels sont des ensembles denses, ce qui
signifie quentre deux nombres distincts, il existe une infinite de nombres qui les separent.

6
Y Y Y
X X X
Y debute X Y pendant X Y termine X
X,Y-X X,Y-X X-Y,X
(b1) (b2) (b3)
Y Y Y
X X X
Y est debute par X Y au cours de X Y est termine par X
Y,X-Y Y,X-Y X-Y,X
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

(b1) (b2) (b3)

Figure 7 extension de la Serie B par la relation dinclusion

Y Y
X X
Y debute pendant X et Y debute avant X et
termine apres X termine pendant X
X-Y-X-Y Y-X-Y-X
(bb) (bb)

Figure 8 extension de la serie B par la relation de chevauchement

7
ninterferent pas avec la relation danteriorite. En revanche, lusage du schema de Figure
5-b pour traduire les relations temporelles des enonces (24), (25), (26) ne permet pas de
marquer la difference de situation entre lobjet inclus et lobjet contenant, ce que permet
les schemas de la Figure 7, qui correspond a lextension du contenant en un segment, le
contenu restant ponctuel. Si la precision permise par ces schemas ne se justifie pas, ou nest
pas accessible comme cela est le cas dans ce quexprime un temps verbal seul , il suffit
dutiliser 5-a, en linterpretant comme subsumant les relations des Figures 7 et 8, quelque
soit la nature des entites temporelles en presence. Le schema (bb) de cette derniere est
necessaire a la representation des durees de vie respectives de Corneille (1606 1684) et de
Racine (1639 1699), alors que pour representer les durees de vie respectives de Corneille
et de Moliere (16221673), lun des schemas b2 ou b2 de la Figure 7 suffit.
(22) La naissance de Cesar precede la mort de Cesar (X)
(23) le tunnel du Mont-Blanc (Y) a ete construit avant celui sous la manche (X)
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

(24) Commencez la repetition (X) par un echauffement (Y)


(25) Il est tombe (Y) au beau milieu du pas de danse (X).
(26) Tenir la note (Y) a la fin du morceau (X).
Il apparat donc interessant de distinguer dune part laspect decrit dans un enonce
et celui necessaire a sa description dans ses relations temporelles. Nous avons aussi pu
constater que le point mathematique de duree nulle nest pas un bon outil pour representer
les extensions temporelles si lon veut pouvoir disposer de la relation de contigute, mais
que celle de segment nest pas toujours necessaire. Il nous faut introduire un nouvel outil
intermediaire, qui puisse partager a la fois les proprietes datomicite du point quand on le
souhaite mais aussi posseder une duree, ce qui permet de pouvoir letirer en segment ou
reduire un segment en ce nouvel objet que nous appelons points specieux 8 .
Cette notion de point specieux permet non seulement de traduire la relation de contigute
entre deux entites temporelles, quelques soient leurs representations (ponctuelles, duratives
ou iteratives) comme lindique la Figure 9 mais aussi de passer dune representation a une
autre moyennant quelques contraintes a respecter provenant soit directement des enonces,
soit de leurs descriptions dans des theories particulieres.

Sequence
convexification / constellation
Segment
reduction / extension
Point Specieux

Figure 9 Changement aspectuel de representation dune entite temporelle

8. La notion de present specieux a ete introduit par Kelly en 1862 [1]. Nous preferons cet adjectif a
celui depais utilise par Marc Wilmet [18] suite a notre rencontre au colloque Chronos 2006, car il signale
sa double nature permettant le changement daspect.

8
1.3.2 Points specieux et representation de laspect lexical du verbe
La forme verbale est dune part lun des facteurs principaux de lenonciation, en tant
quil porte des indications de Personne, de Temps et dAspect, et dautre part ne peut
etre interprete correctement quen relation avec dautres facteurs lies a lenonciation, que
lon peut classer en lexical (signification du predicat support), co-textuel (autres segments
textuels : adverbes et complements de Temps, Prepositions, autres formes verbales, ...)
et contextuel ou pragmatique (la situation dans laquelle sinsere ou refere lenonce). De
nombreux travaux portent sur ces rapports, citons [12, 8, 15].
Dans lexemple (28), levenance sera percue comme iterative sil sagit dun adulte
dans un cafe. Mais sil sagit dun bebe qui na que ses pleurs pour communiquer, on
peut pragmatiquement l interpreter comme continuative, alors que ces deux contextes
permettent facilement une interpretation continue de (27). Le co-texte peut induire une
interpretation daction unique (29, 30) ou iteree (31, 32).
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

(27) Il a dormi pendant une heure.


(28) il a reclame a boire pendant une heure.
(29) Tu pars deja !
(30) Hier je me suis couche de bonne heure.
(31) Dhabitude, tu pars apres le dner.
(32) Longtemps, je me suis couche de bonne heure.
Une theorie des temps verbaux independante de toute enonciation necessite de pouvoir
exprimer les entites temporelles dont elle se sert de la facon la plus neutre possible, sauf
necessite de la theorie, comme la regle des 24 heures ou les distinctions faites entre epoques
et periodes chez Beauzee. En revanche, laspect lexical du predicat doit rester transparent.
Pour repondre a ces besoins, nous proposons comme entite temporelle fondamentale de
base le point specieux represente par une identite X et comme representation aspectuelle :

neutre : X ponctuel : X duratif : X


iteratif : X
avec les interpretations de la simultaneite selon les schemas des figures et les commentaires
donnes dans la table 2 :

X,Y X X X
Y Fig. 5-b, Fig. 7, Fig. 8 Fig. 7-b Fig. 7-b
intersection non vide contient contenu
Y Fig. 7-b Fig. 5-b Fig. 7-b
contenu egalite contenu
Y Fig. 7-b Fig. 7-b Fig. 5-b, Fig. 7, Fig. 8
contient contient intersection non vide

Table 2 Interpretation aspectuelle de la simultaneite entre points specieux selon les


decorations non iteratives

9
X interdit lextension de X et lui interdit dinclure tout autre element. Y impose une
extension a priori plus importante que les entites neutres ou ponctuelles avec lesquelles
elle est en relation de simultaneite.
Dans tous les cas, cest la notation du schema Figure 5-b qui sera utilisee (Y,X), sauf si
lune des entites contient plusieurs autres entites a ordonner, auquel cas ce sera la notation
du schema Fig. 7-b ou b (X-Y-X ou Y-X-Y) qui sera adoptee. Les schemas de la Figure 8
ninterviennent pas individuellement dans les analyses des temps verbaux, ni les sequences,
comme nous allons le voir maintenant.

2 Description de systemes historiques des temps ver-


baux de lindicatif
Pour une etude diachronique approfondie des theories des temps verbaux du XVI au
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

XIX siecle, nous renvoyons le lecteur a lexcellent ouvrage de Jean-Marie Fournier [5].
Le probleme principal quon chercher a resoudre les premiers auteurs vient du fait que le
terme temps du verbe renvoie naturellement a la serie A cest-a-dire la relation existant
entre et E qui ne peut suffire a expliquer la totalite des temps verbaux, et notamment
labondance des temps correspondant au Passe. Deux sous-systemes vont emerger, definis
par la necessite ou non davoir recours au troisieme repere R.

2.1 Les systemes de Port-Royal et de lAbbe Girard


2.1.1 Le systeme de Port-Royal
Arnaud et Lancelot appellent temps simples selon le sens le Present comme je soupe,
le Passe comme jai soupe ou je soupai et le Futur comme je souperai. Il faut donc encore
distinguer les deux formes du Passe. Cest, conformement aux principes de lAcademie,
lappel a un element deictique de la serie chronologique C, loccurrence de Jour contenant
, que nous notons J qui realise la separation selon la Figure 10. La zone Passee Proche
nommee preterit est definie comme lintersection avec J rectangle grise , et nomme
preterit Passe et la zone Passee est nommee aoriste. Le preterit est donc un temps defini,
car circonscrit par J et laoriste est indefini car defini par exclusion.

Present
Serie A (b) Passe Pp Fp Futur
Serie C
aoriste preterit

Figure 10 Representation des quatre temps simples de Port-Royal

On dira donc sans aucune hesitation (33) et (34) sans possibilite de commutation des
deux formes.

10
(33) Jecrivis hier.
(34) Jai ecrit ce matin.
Ces quatre temps simples constituent le sous-systeme des temps simples dans le sens
et sont formalises dans la premiere colonne du tableau 3. Deux expressions algebriques
apparaissent pour exprimer les temps verbaux se definissant avec plus de deux reperes. Il y
a dans ces cas-la plusieurs relations temporelles a exprimer dans un certain ordre : dans la
premiere expression nous ecrivons chacune de ces relations selon leur ordre de precedence
et separees par le symbole de composition 1. Pour Arnaud et Lancelot, un temps verbal
simple dans le sens realise dabord la relation entre et E, puis, pour les temps du passe,
invoque celle exprimant le jour daujourdhui, cest-a-dire situe J par rapport a et enfin
la relation entre E et J. La seconde expression est le resultat du calcul 9 de composition
correspondant a la premiere expression. Elle represente donc les situations temporelles
relatives possibles globales entre tous les reperes 10 .
Decrire les temps verbaux soulignes de (1), (2), (3) necessite lintroduction du repere
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

temporel auxiliaire R qui represente  une autre chose etant/devant se realiser ou se


realisant parce quon a voulu marquer chacun de ces temps, avec rapport a un autre  [2,
p. 74]. Ces temps verbaux appartiennent au second sous-systeme, celui des temps composes
dans le sens. Ils se composent de trois temps 11 :
le Present (1) qui marque le passe avec rapport au present, et se nomme preterit
imparfait car  il ne marque pas la chose simplement et proprement comme faite,
mais comme presente a legard dune chose qui est deja neanmoins passee .
le Passe (2) qui marque doublement le passe,  comme passe en soi, mais aussi comme
passe a legard dune autre chose qui est aussi passee  et se nomme plus-que-parfait
le Futur (3) qui marque lavenir par rapport au passe et se nomme futur parfait car
 je marque mon action de souper comme future en soi
12
, et comme passee au regard
dune autre chose a venir .
En plus de la relation deictique entre E et qui est soit associee a la valeur passee
cest-a-dire E- pour je soupais et javais soupe, soit associee a la valeur future cest-
a-dire -E pour jaurai soupe, sont adjointes une seconde relation deictique, entre R et
identique a celle entre E et , et une relation anaphorique entre E et et R qui prend soit
9. Le logiciel SLS cf. http ://dept-info.labri.u-bordeaux.fr/ idurand/SLS/ permet de faire ce genre
de calcul automatiquement, en traduisant lexpression en S-langage [4].
10. Nous rappelons que J prend la forme JJ si deux reperes en relations de precedence y sont inclus, ce
qui est le cas pour le preterit.
11. La forme jeus soupe nest ni analysee ni citee dans la grammaire. La relation de proximite/
eloignement netant pas prise en compte pour les temps composes dans le sens, il ny a de place que
pour trois temps.
12. La definition de ce futur parfait, illustre par (3) ne couvre pas les trois valeurs possibles du futur
anterieur employe dans les enonces (35) et (36).
(35) Je ne sais pas sil a deja demenage, mais il aura quitte la ville quand nous arriverons.
(36) Sil nest pas la a midi, cest quil aura manque le coche.
En effet, laction de demenager ou de prendre le coche peut etre anterieure, simultanee ou posterieure au
.

11
la valeur relative de simultaneite cest-a-dire E,R pour je soupais soit la valeur relative
danteriorite E-R pour javais soupe et jaurai soupe.
La Figure 11 decrit les relations au sein des series A et B et la troisieme colonne du
Tableau 3 donne les definitions des temps verbaux composes en termes relationnels.

Passe Present Futur


Serie A E1 E2 E3
Serie B
R1 R2

Figure 11 Representation des trois temps composes selon Port-Royal : (, R1,E1) pour
javais soupe, (, R1,E2) pour je soupais, (, R2,E3) pour jaurai soupe.
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

temps simples dans le sens composes dans le sens


Present present je soupe preterit imparfait je soupais :
E, E- 1 R- 1 E,R
E,R-
preterit jai soupe
E- 1 J, 1 J, E
plus-que-parfait javais soupe
J-E--J
Passe E- 1 R- 1 E-R
aoriste je soupai
E-R-
E- 1 J, 1 E-j
E-J,
Futur futur : je souperai futur parfait : jaurai soupe
-E -E 1 -R 1 E-R
-E-R

Table 3 Classification des temps verbaux selon Port-Royal

Lexamen de la Table 3 revele une difficulte a essayer de deriver les temps composes
des temps simples qui leur correspondent ligne par ligne. Par exemple, il ny a pas de regle
globale permettant de transformer de la meme facon le present simple en present compose
et le futur simple en futur compose. On peut constater que composer dans le sens ne signifie
sexprimer a laide de plus dune relation que si P nest pas pris en consideration.

2.1.2 Le systeme de lAbbe Girard


LAbbe Gabriel Girard fut le secretaire interprete du roi pour les langues slavonne et
russe, cest-a-dire quil avait une bonne connaissance de langues aspectuelles. Il est le
premier a avoir degage la notion dun temps linguistique propre, correspondant a un temps
represente et non au temps objectif naturel, quil sagisse de la duree de levenance propre
ou de la distance qui le separe de ses reperes. Contrairement au maintenant du temps

12
physique, insaisissable et sans epaisseur, le repere du maintenant, ainsi que tous les temps
representes possedent une etendue stable et permanente :  Pour rapprocher encore plus
les parties du temps et leur donner un peu dexistence permanente, on en forme certains
periodes, qui les comprennent et les reunissent en un seul corps de duree ; de maniere
quon les considere sous un meme aspect, comme faisant toute ensemble unite de temps.
Ces periodes sont plus ou moins longs selon les bornes quon leur fixe. Tels sont le Jour, le
Mois, lAnnee, le Siecle, une campagne, un carnaval, et autres arbitraires [7, p.22]. Ainsi
E, lextension temporelle de levenance, co-extensible a son maintenant dont letendue  se
regle par la production de levenement (E) comprend tout le temps qui y repond depuis
linstant ou elle commence jusqua celui ou elle sacheve. , J devient un periode quelconque
P, R reste le temps dun circonstant necessaire a la definition de certains temps verbaux.
Les periodes et les extensions temporelles des circonstanciels sont des localisateurs
temporels, ce sont des temps representes. Lextension temporelle de levenement est le
localisable, il est du temps a representer. La description des temps simples, denommes
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

temps absolus par lAbbe Girard est represente aussi par la Figure 10, la plage grisee
representant ici le periode P. Cest ainsi que lon dira 13 (ibid.) :
(37) il y eut hier dix ans que je quittai la cour.
(38) il y a dix ans que jai quitte la cour.
(39) il y a dix ans et un jour que jai quitte la cour.
Le rapport entre temps du monde et temps linguistique est modifie, la distinction entre
preterit et aoriste ne repose plus sur la nature du periode separateur mais uniquement sur
la valeur neutre 14 ou inclusion de la relation entre lextension temporelle de levenance
et ce periode. Il elimine donc le rapport dexclusion-precedence dArnaud et Lancelot. Les
temps composes sont quatre, et sont nommes temps relatifs. Laoriste relatif, non specifie
par Port-Royal est illustre chez Girard par lexemple (40).
(40) Jeus fait mes affaires(E) dans la derniere campagne P
avant que mon concurrent fut arrive(T).
Lorganisation de lAbbe Girard se presente selon La Table 4.
La lecture des Tables 4 et tableau montre les analogies et les differences de formes des
expressions des temps verbaux entre les deux systemes, cest-a-dire abstraction faite de la
signification des reperes.

2.2 Les systemes de Nicolas Beauzee et Hans Reichenbach


La comparaison de ces deux systemes a souvent ete etudiee 15 . Restreint aux huit temps
consideres, les tableaux correspondant a leurs classifications correspondent aux tableaux de
13. Dans (37) et (38) le meme periode est decale dune unite jour ; les periodes de (39) exemple
personnel et (38) possedent la meme borne initiale.
14. Dans le corps de lexplication lAbbe Girard definit laoriste par la relation de precedence, mais dans
la synthese, cette relation a disparu, ce qui lui permet dy associer jeus soupe.
15. Par exemple par [17, 9, 11, 14].

13
temps absolus temps relatifs
present je soupe je soupais
E, E- 1 E,R 1 R-
E,R-
preterit jai soupe javais soupe
E- E- 1 E-R 1 R-
E-R-
aoriste je soupai jeus soupe
E- 1E,P 1 P- E- 1 P-1 E-R 1 P,E 1 P,R
E,P- P-E-R-P-
futur je souperai jaurai soupe
-E -E 1 E-R 1 -R
-E-R

Table 4 Classification des temps verbaux selon Girard


halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

conjugaisons des grammaires actuelles. Le systeme des temps verbaux du mathematicien


devenu grammairien Nicolas Beauzee marque un veritable tournant par rapport a ces
predecesseurs. Le souci principal de ses predecesseurs, souligne par [5], est dexpliquer la
concurrence des formes je soupai et jai soupe placees dans la meme colonne des Tables 3
et 4. Le but de Nicolas Beauzee est de proposer un modele logique de fonctionnement de la
pensee universelle humaine, que les langues declinent chacune dune facon particuliere, tout
en preservant cette universalite. Les elements et les relations de lontologie temporelle sont
donc lexpression des operations mentales mises en uvre pour la production des enonces 16 .
 Lexistence successive des etres est la seule mesure du Temps qui soit a notre portee, le

temps devient a son tour la mesure de lexistence successive. Cette mobilite successive de
lexistence ou du temps, nous la fixons en quelque sorte pour la rendre commensurable, en
y etablissant des points fixes caracterises par quelques faits particuliers . Nicolas Beauzee
explicite le passage de la description du Temps en termes de la serie A a la serie B,
et developpe un algorithme uniforme de reperage, donnant une description formelle des
denominations quil propose pour chaque temps verbaux. Dans le cadre de notre etude,
nous nous restreignons aux temps analyses par ces predecesseurs. Le philosophe physicien
et logicien Hans Reichenbach, specialiste du temps physique, a explore le temps dans
lenonciation et a propose un systeme logique de meme nature.

2.2.1 Le systeme de Nicolas Beauzee


Nicolas Beauzee definit deux types de reperes temporels : lepoque et le periode. Le
periode est un espace de temps circonscrit entre deux bornes, qui sont des epoques. Il
est fait pour contenir une autre entite temporelle ou pour exprimer la non-contigute de
deux entites temporelles. Lepoque est ce qui nest pas un periode, cest-a-dire quil est une
simple borne de reperage, un non-segment, cest-a-dire soit un point specieux si rien nest
16. Il sagit de phrases, pas de textes.

14
specifie soit un ponctuel. Il developpe un algorithme uniforme de reperage de la reference
des temps verbaux dun evenement fonde sur une ontologie de trois elements :
lepoque dexistence de levenement E,
lepoque ou le periode de comparaison R, qui peut prendre les trois formes R, R et R,
lepoque du moment de la parole S.
Contrairement a ses predecesseurs, pour lesquels la presence ou labsence de R determine
la classe des temps verbaux, la presence de R est effective pour la description de tous les
temps verbaux. Les deux sous-systemes sont caracterises par la valeur de la relation entre
lepoque ou le repere de comparaison 17 , pris dans sa valeur neutre R, a savoir E,R pour la
sous-classe Present, et E-R pour la sous-classe Preterit. Present/Preterit 18 ne se rapporte
donc plus au , donc a la Serie A mais a la serie B qui devient prioritaire, et meme lunique
source de representation du temps, puisque devient un cas particulier de S. Present perd
sa valeur temporelle et prend une valeur relationnelle et passe de la categorie des adjectifs
a celle des noms.
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

Un autre sous-systeme provient des differentes relations entre R et S, qui determinent


trois sous-autres classes : actuel pour la relation R,S, anterieur pour R-S et posterieur pour
S-R. Ces deux classifications determinent six combinaisons, qui definissent les huit temps
verbaux sans discriminer je soupais de je soupai ni javais soupe de jeus soupe. Vient
alors la differentiation de R en ponctuel ou periode, et les deux sous-especes danterieurs,
lanterieur simple associe a R et lanterieur periodique associe a R, ce qui permet a Nicolas
Beauzee de definir huit combinaisons decrites Table 5.
Contrairement a ses predecesseurs, Beauzee nexprime pas la relation entre E et S, elle
est derivee par conjonction (1) des relations entre dune part E et R, et dautre part entre
R et S. Cela permet de formuler lindetermination notee ? de la forme aura Ve des
enonces (35) et (36) que nous reprenons ici en (41) et (42).
(41) Je ne sais pas sil a deja demenage, mais il aura quitte la ville quand nous arri-
verons.
(42) Sil nest pas la a midi, cest quil aura manque le coche.
La specification du present anterieur simple je soupais donnee sous la forme E,R 1R-S
oblige R a devenir ponctuel, et par consequent E a setirer pour linclure selon les instructions
de Table 2. Il nest alors plus possible de situer lextremite finale de E par rapport a S. Le
resultat du calcul de jointure donne alors une indetermination illustree Figure 12.

2.2.2 Le systeme de Hans Reichenbach


Lontologie de Reichenbach comporte egalement trois elements, mais equivalents en
nature : lepoque de levenement E, lepoque comparaison R, lepoque du moment de la
17. Ce repere R peut etre defini ou indefini. Defini signifie situable, indefini signifie soit une existence
non determinee comme simple quantificateur existentiel soit represente toutes les epoques comme
quantificateur universel, mais nous ne rentrerons pas dans cette distinction, car les huit temps consideres
peuvent entrer dans le cadre defini.
18. De meme, il existe une sous-classe correspondant a la valeur R-E, correspondant a celle de Reichen-
bach, mais qui ne sert pas pour exprimer les huit temps verbaux precedemment etudies.

15
Present Preterit
E,R E-R
je soupe jai soupe
actuel E,R 1 R,S E-R 1 R,S
R,S E,R,S E-R,S
je soupais javais soupe
simple E,R 1 R-S E-R 1 R-S
anterieur R-S E-R-[E ?S] E-R-S
R-S je soupai jeus soupe
periodique E,R 1 R-S E-R 1 R-S
R-S R-E-R-S E-R-S
je souperai jaurai soupe
posterieur E,R 1 S-R E-R 1 S-R
S-R S-E,R E ?S-R
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

Table 5 Classification des temps verbaux selon Beauzee

E E E
R S R S R S

Figure 12 Descriptions de  Je soupais (E) quand il entra (R) .

parole S , et les deux memes types de relations que celles de Beauzee mais utilisees dans
lordre inverse : dabord la relation de situation de R par rapport a S, puis une relation
de situation de E par rapport a R.
Relativement aux huit temps etudies, Hans Reichenbach, travaillant principalement
en anglais, ne specifie pas javais soupe 19 , et discrimine je soupais de je soupai en faisant
porter laspect directement sur E qui est ponctuel pour je soupai et duratif pour je soupais,
mais dans son systeme general, laspect nest pas marque. Lobjectif de Hans Reichenbach,
cest de produire le tableau de lensemble des combinaisons obtenues par la conjonction
des deux relations puis dy placer les formes verbales correspondantes, comme on peut le
representer Table 6. Pour les formes du francais, apparaissent alors naturellement la forme
je souperais du conditionnel, mais pas sa forme composee jaurais soupe ainsi que deux
fois la forme je souperai et la forme periphrastique je vais souper.
Le systeme de Hans Reichenbach sobtient donc selon la procedure suivante :
entites temporelles : S, R, E,
1. prendre les deux relations R-S, R,S, S-R soit lensemble R ?S
2. prendre les relations E-R, E,R, R-E soit lensemble E ?R
3. calculer 20 R ?S 1 E ?R
19. Mais Co Vet [16] lajoute dans la description du systeme de Reichenbach.
20. Rappelons que U ?R est lunion des relations U-R, U,R et R-U. Loperation 1 est distributive vis a vis

16
anterieur simple posterieur
E-R E,R R-E
Passe Passe anterieur Passe simple Passe posterieur
R-S R-S 1 E,R R-S R-S 1 R-E
E-R-S E,R-S R-(E ?S)
(jeus soupe) (je soupai) (je soupererais)
(javais soupe) (je soupais)
Present Present anterieur Present simple Present posterieur
R,S E-R,S E,R,S R,S-E
(jai soupe) (je soupe) (je vais souper)
(je souperai)
Futur Futur anterieur Futur simple Futur posterieur
S-R (E ?S)-R S-E,R S-E-R
(jaurai soupe) (je souperai) abiturus ero (latin)
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

(je vais souper)

Table 6 Classification et specification des temps verbaux selon Reichenbach

Parmi les principaux reproches faits a cette organisation, outre la semantique floue de
R sur laquelle nous ne reviendrons pas, figurent la symetrie totale entre Passe et Futur, qui
conduit pour les temps du francais a un vide pour le Futur posterieur, et surtout conduit
a la non prise en charge de la polysemie de certains temps comme jai soupe. Palier ces
defauts est lobjectif du systeme de Co Vet. Dune part il supprime la valeur Futur de la
relation entre R et S et dautre part, il substitue a levenance des phases evenancielles, car
un enonce ne refere pas necessairement a levenance-meme comme le montrent les enonces
(43), (44), (45) repris de [16].

3 Description du systeme de Co Vet


Co Vet etudie la semantique des temps verbaux du francais en sinscrivant dans la lignee
precedente, cest-a-dire quil propose une organisation des temps verbaux fondee sur un
systeme de reperes (appeles souvent coordonnees) mais en substituant a la notion de temps
verbal celle de temps-aspectual verbal. Au lieu de travailler comme ses predecesseurs sur
laspect de lextension temporelle des reperes, en particulier celle de levenance, il propose de
travailler sur toute la zone temporelle concernee par levenance, en integrant, non seulement
lespace temporel pendant lequel est prepare levenance mais aussi celui pendant lequel
levenance possede une influence. Cest le systeme aspectuel phasique que nous analysons
avant de revenir sur la suppression du sous-systeme du Futur et lorganisation des temps
verbaux.
de lenumeration.

17
3.1 Structure phasique de levenance
Lidee sous-jacente de la notion daspect phasique est la meme que celle de zone din-
fluence dun corps : tout autour de lespace quil occupe, on peut definir une zone qui
correspond a son influence. Cest egalement lidee de lombre que peut faire un objet au-
tour de lui. Lespace est ainsi decoupe en trois regions : celle occupee par lobjet, celle
occupee par son ombre et le reste. Replacee dans un contexte temporel, levenance elle-
meme est representee par un segment noir 21 etiquetee ici ipse, lombre est constituee de
deux segments qui entourent lextension temporelle propre de levenance comme represente
Figure 13.

E E E"

prospective ipse resultante


halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

Figure 13 systeme triphasique de levenance

(43) Jean abat le vieux chene


(44) Jean va abattre le vieux chene
(45) Jean a abattu le vieux chene
(43) pointe sur la phase ipse, (44) sur la phase prospective et (45) sur la phase resultante.
Le choix de la phase prospective
Les phases de levenance nen sont pas des parties independantes, elles forment un com-
plexe organise de la facon suivante : il ne peut y avoir de phase resultante sans realisation
de la phase ipse, la phase prospective ne peut se concevoir que dans lintention de la
realisation (comme anticipation) de la phase ipse. Cest-a-dire que la phase ipse se satisfait
delle-meme en rassemblant dans ses bornes ses deux phases peripheriques, tandis que les
autres ne peuvent se positionner sans la presence de la phase ipse.

3.2 Le systeme temporel


La force du modele de Co Vet est que toutes les relations de situations temporelles ne
portent que sur des reperes temporels :
Lapproche de Co Vet est essentiellement deictique,
 tous les temps expriment une relation, directe ou indirecte, avec le moment
de la parole [15]
21. La representation sous forme de segment est plus lisible que sous la forme de points specieux conti-
gus, mais elle ninforme pas sur laspect duratif ou ponctuel de levenance. Nous appelons ipse la phase
correspondant a E, comme nous nommerons actuel ce qui nest ni anterieur ni posterieur, nommant ainsi
tout ce que nous manipulons, cest-a-dire tout ce a quoi nous attribuons une existence.

18
le repere de reference est S 22 , il est associe a lacte de la parole.
Le fait quun enonce pointe sur une phase ou sur une autre oblige Co Vet a utiliser un
repere temporel supplementaire, que nous nommons U, dont le but est de porter la bonne
phase.
Le repere R de perspective est le repere pivot des deux relations temporelles exprimees.
R se situe par rapport a S pour determiner deux sous-systemes Passe R-S et Present R,S
au sens de Reichenbach. Les deux temps futurs reichenbachien occupes se repartissent de
la facon suivante : le Futur simple reichenbachien devient un Present vetien, et le Futur
anterieur un Passe vetien.
U est situe par rapport a lui de facon independante pour former un autre sous-systeme
anterieur/actuel/posterieur.
La conjonction des deux relations produit un systeme temporel des temps verbaux du
francais a six elements donne Table 7.
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

U-R : anterieur U,R : actuel R-U : posterieur


Present present anterieur present actuel present posterieur
R,S R,S 1 U-R R,S1 U,R R,S1 R-U
U-R,S U,R,S R,S-U
Passe passe anterieur passe actuel passe posterieur
R-S R-S 1 U-R R-S 1 U,R R-S 1 R-U
U-R-S U,R-S R-U ?S

Table 7 Les deux series temporelles du systeme de Co Vet : Passe et Present

A partir de ces deux series temporelles, qui sont proprement pour Co Vet les temps
verbaux du systeme francais, sans intervention directe de levenance, les formes verbales
sont calculees en coiffant R avec lune ou lautre des phases de levenance.

3.3 Le systeme des formes verbales


Associer a R une phase de E, cest appliquer une fonction de choix a la Table 7. Il sagit
de tripliquer chaque ligne en remplacant 23 U par successivement chacune des phases. La
Table 8 est le resultat de lapplication de cette fonction de choix (U). Les formes verbales
associees y ont ete ajoutees.
Le sous-systeme du passe comprend les formes Vais (soupais, souperais, avais soupe,
aurais soupe, allais souper ), le sous-systeme du present les autres formes, avec la corres-
pondance donnee Table 9, que lon trouve aussi dans le systeme de Marc Wilmet [19].
Lorganisation y est differente, puisque chez Marc Wilmet, chaque forme verbale corres-
pond a une et une seule specification. Il sagit pour ce grammairien dexpliquer les formes,
en faisant deriver systematiquement les formes auxiliees et bi-auxiliees des formes simples
associees.
22. Notation remplacee par E0 en [16], de meme R sy note P , et U sy note R et tend a disparatre.
23. Dans les versions precedentes, Co Vet laissait U quand il nest pas simultane a R.

19
La lecture de la table 8 montre que la phase prospective ne peut etre choisie librement,
elle ne represente une forme verbale que pour la relation U,R et ne concerne que les formes
periphrastiques.

3.4 Generer le systeme de Co Vet


3.4.1 Generation en suivant Co Vet
Le systeme de Co Vet sobtient en considerant les les entites temporelles S, R, U, et les
phases de levenance E, E, E" selon la procedure suivante :
1. prendre les deux relations R,S et R-S
2. prendre les relations U ?R
3. calculer (R,S ; R-S ) 1 U ?R
4. substituer a U lensemble des phases levenance : (U) = E E E"
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

Nous obtenons alors les dix-huit expressions de la Table 8. Cette procedure est conforme
a la demarche de Co Vet et a la facon dont il la presente, qui nexplicite pas la relation
E-E-E". Mais il devient necessaire de lintegrer pour decrire completement les formes
verbales. Comme nous lavons remarque precedemment, seule la phase ipse E doit etre
integree. Dautre part, le choix de la phase est decrite fonctionnellement et pas sous une
forme relationnelle. Enfin, elle genere des cases vides.

3.4.2 Generation purement relationnelle


Nous proposons de repondre a ces trois objections en eliminant le repere U par une
fonction de choix qui genere lensemble des relations accessibles a chaque phase. Nous
proposons donc la fonction de choix qui associe a U lun des trois ensembles de relations
(E), (E) ou (E). Ils decrivent a la fois les phases impliquees et traduisent lensemble
des situations possibles entre les deux reperes S et R.
Soit les memes donnees entites temporelles S, R, U, et phases de levenance : E, E,
E", la procedure est la suivante :
1. poser
(E) = E-E" 1 E" ?R
(E) = E ?R
(E) = E-E",R
2. substituer a U, (U) = (E) (E) (E")
3. calculer ((U) 1 (R,S ; R-S)
Cette procedure de generation inverse lordre de precedence des relations, elle suit donc
lapproche Beauzeenne. Ce quelle gagne en precision calculatoire, elle le perd en precision
semantique, puisque quil ny a plus de separation franche entre relations temporelles et
choix de phase dautre part.

20
4 Conclusion
Nous avons propose ici de montrer comment le systeme neo-Reichenbachien de Co
Vet sancre dans une tradition de definition des temps verbaux du francais qui dune
part tend a se degager des contraintes sur le nombre, la nature et les formes des reperes
necessaires a leurs expressions relationnelles et dautre part donne plus dimportance a
ce quemporte duniversel levenance avec elle, cest-a-dire non la forme de son extension
temporelle (encore presente chez Reichenbach) mais son aura temporelle (apportee par
Co Vet). Co Vet presente son systeme comme a la fois predicatif et relatif. Dans ce chapitre
Nous avons propose une approche relative de son modele, pour eliminer les descriptions
sans formes associees. Pour cela il nous a fallu inverser lordre procedural, abandonnant
lordre de Reichenbach pour revenir a lordre de Beauzee.
Nous avons elabore un cadre unique de description des differents modeles referentiels et
proceduraux de descriptions des temps verbaux, fonde sur la notion de points specieux, as-
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

sociee a celle de neutralite de la forme des extensions temporelles des elements des modeles.
Ce cadre permet a la fois la description et le calcul des relations decrites qui sexpriment
sous la forme de S-langages [13, 4] reecrits dans lesprit de Reichenbach.
Dans la meme perspective, nous avions propose a Chronos 2006 (Anvers) la formalisa-
tion du modele de Marc Wilmet et nous sommes en train detudier le modele de Laurent
Gosselin.
La representation dans un cadre algebrique unifie des differentes theories linguistiques
des temps verbaux nous semble contribuer a la comprehension de ces theories et per-
mettra par letude systematique des autres marqueurs du temps selon ce principe la
representation et le calcul automatique de la temporalite textuelle, en laissant le choix du
modele linguiste.

References
[1] Holly Andersen and Rick Grush. A brief history of time-consciousness :historical
precursors to James and Husserl. Journal of the History of Philosophy, 2009.
[2] Arnauld and Lancelot. Grammaire generale et raisonnee. P. Le Petit, Paris, 1660.
[3] Nicolas Beauzee. Grammaire Generale. Barbou, paris, 1996.
[4] Irene Durand and Sylviane Schwer. A tool for reasoning about qualitative tempo-
ral information : the theory of s-languages with a lisp implementation. Journal of
Universal Computer Science, 14(20) :32823306, 2008.
[5] Jean-Marie Fournier. Histoire des theories du Temps dans les grammaires francaises.
a paratre.
[6] Bernard Fradin. Nouvelles approches en morphologie. PUF.
[7] Abbe Gabriel Girard. Les vrais principes de la langue francaise. lebreton, 1747.
[8] Laurent Gosselin. Semantique de la temporalite en francais. Duculot, 1996.

21
[9] Henri Portine. Reperage et role de la geometrie dans lanalyse des temps verbaux.
Mathematiques, informatique et sciences humaines, 130 :526, 1995.
[10] Hans Reichenbach. Elements of Symbolic Logic. Free Press, 1947.
[11] Louis de Saussure. Le temps chez beauzee : algorithmes de reperage et comparaison
avec reichenbach. Cahiers Ferdinand de Saussure, 49 :171195, 1997.
[12] Louis de Saussure. Temps et Pertinence. de Boeck-Duculot, Bruxelles, 2003.
[13] S. R. Schwer. Traitement de la temporalite des discours : une analysis situs. In
Information temporelle, procedures et ordre discursif, volume 18 of Cahiers Chronos,
pages 722.
[14] Bertrand Sthioul. Information procedurale et conceptuelle : la piste beauzeenne.
[15] Co Vet. Temps, aspects et adverbes de temps en francais contemporain. Droz, Geneva,
1980.
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

[16] Co Vet. The descriptive inadequacy of reichenbachs tense system : a new proposal. In
Information temporelle, procedures et ordre discursif, volume 17 of Cahiers Chronos,
pages 726. Rodopi, Amsterdam, 2007.
[17] Carl Vetters. Temps, aspect et narration. Atlanta GA.
[18] Marc Wilmet. Grammaire renovee du Francais. de Boeck, Bruxelles.
[19] Marc Wilmet. Grammaire critique du Francais. Duculot, Bruxelles, 2003.

22
(U) = E :ipse E-R : anterieur E,R : actuel R-E : posterieur
Present Present anterieur ipse Present actuel ipse present posterieur ipse
R,S E-R,S E,R,S R,S-E
je soupai je soupe je souperai
jai soupe je vais souper
Passe Passe anterieur ipse Passe actuel ipse passe posterieur ipse
R-S E-R-S E,R-S R-(E ?S)
javais soupe je soupais je souperais
jallais souper
(U) = E 0 : prospectif E-R : anterieur E,R : actuel R-E : posterieur
Present Present anterieur present actuel Present posterieur
prospectif prospectif prospectif
R,S E-R,S E,R,S R,S-E
halshs-00403655, version 1 - 10 Jul 2009

je vais souper
Passe Passe anterieur Passe actuel Passe posterieur
prospectif prospectif prospectif
R-S E-R-S E,R-S R-(E ?S)
jallais souper
(E) = E : resultant E"-R : anterieur E",R : actuel R-E" : posterieur
Present Present anterieur Present actuel Present posterieur
resultant resultant resultant
R,S E"-R,S E",R,S R,S-E"
jeus soupe jai soupe jaurai soupe
jai eu soupe
Passe Passe anterieur Passe actuel Passe posterieur
resultant resultant resultant
R-S E"-R-S E",R-S R-(E" ?S)
javais eu soupe javais soupe jaurais soupe

Table 8 Systeme des temps et formes verbaux de Co Vet

sous-systeme du present sous-systeme du passe


soupe soupais
ai soupe avais soupe
soupai
souperai souperais
aurai soupe aurais soupe
eus soupe
ai eu soupe avais eu soupe

Table 9 Les deux series des formes verbales

23