Considero que el avance tecnologico es un factor que puede dejar a muchas personas sin puestos de trabajos, por ejemplo,

cajeros automaticos en los

bancos, recepciones de sanidad publica, maquinaria de tratamiento de la madera (historicamente), autolavanderias (tintorerias pa que?), kioskos 24 h. ,
videoclubs en makinas,. . . deberiamos reclamar un mayor trato al publico para que sus empresas se den cuenta que queremos tratar con personas, o. . .
. queremos tratar con makinas???
Realmente no acabo de ver claro el tema, puesto que no consigo encajar el asunto de que una maquina logicamente es mas productiva. . . , razon de ello
posteo este tema aqui, para ver si soy el unico que lo percibe asi??

La tecnologa provoca que mejore la calidad de vida de los trabajadores, permite que podamos trabajar menos horas al da en un trabajo que requiere
mayor preparacin tecnolgica y que nos puede aportar mayor satisfaccin personal.

El hombre se aburre si est parado y comienza a elucubrar cosas que puede hacer, ofrecer servicios inexistentes en la antigedad, informacin adicional
que antes no se daba, etc.

Con la mejora tecnolgica comienzan a surgir nuevos servicios secundarios que ofrecen productos que antes no eran necesarios, nunca falta trabajo.

La tecnologia produce desempleo? no tengo los datos para responder a la pregunta, pero si lo llevo al extremo se el resultado.
Si diseo un dispositivo/robot que sea autosuficiente para limpiar las escaleras de un edificio/hogar a un coste inferior a el sueldo de quien se dedica a
esas labores reducir las posibilidades de trabajo para esas personas.
Si la necesidad de mano de obra para la construccin de esos dispositivos es inferior a las personas afectadas por ese avance se habr producido
desempleo.
Estoy de acuerdo con que avances tecnolgicos puedan beneficiar el sistema, pero tambin pueden prodicir desempleo.
Vi una pelcula/documental hace unos meses. No recuerdo el nombre ahora mismo, pero hablaba de un proyecto en el que se centralizaban una especie
de fbricas/hogares en las que los trabajadores ya no necesitaban de medios de transporte para desplazarse. Todo era para reducir el consumo de
combustible/maiz/carne.
Con ese sistema en el que todo estaba organizado por bloques de trabajadores/viviendas/fbricas se produca el problema del desempleo. La solucin era
que los trabajadores serian voluntarios...
Quiero pensar que vamos encaminados a eso. Lo que hay hoy en da: desempleo empleo de cerebros esclavizados a una tortura de 8 ms horas
diarias no la compro.

Yo entiendo que como dices la Tecnologa debera, debera, liberar al hombre del trabajo ms esclavizador y tortuoso, el ms repetitivo y fsico para dejar

libre un sin fin, repito, sin fin de trabajos no ya del sector servicios, sino del sector ms extremo dentro del sector servicios.

Hemos revolucionado miles de veces la tecnologa humana, si tuviramos y hasta ahora nunca a producido a largo plazo desempleo, a corto plazo claro

que si, porque si pasamos muy rpido de un modelo donde el 90% de la sociedad deba vivir esclavizada realizando tareas repetitivas, fsicas y montonas

que bien podra hacer un mono amaestrado, a una sociedad donde ese porcentaje se reduzca al 60%, 40%, 20% etc.

Supongo que el da que los camiones, las gras y todo tipo de maquinaria pesada sustituy a la fuerza de las bestias y los humanos pensaron que la

mitad del mundo se quedara desempleado, sin embargo no ocurri as.

Ocurri que construimos 10 veces ms para saciar las necesidades no solo de vivienda, sino ldicas y laborales de la nueva clase media apareci.

China ahora mismo tiene graves problemas de crecimiento, lo le el otro da, porque aunque lleva 20 aos creciendo al 9% o 10% ahora se ven que no

saben hacer con el dinero debido a que su sociedad gasta muy poco, el porcentaje de clase media a aumentado muy poco en China siendo los pobres

igual de pobres y los ricos cada vez ms ricos.

El problema de esos ricos es que no pueden crear muchos grandes centros comerciales que les llenen aun ms sus bolsillos en China porque se quedaran

vacos, ni parques temticos ni nada, por eso vienen a comprar deuda en EE.UU. y Europa, porque es la nica inversin que ven posible para sus billones

de yenes que ya no saben que hacer con ellos.

Dentro de pocos aos o crece la clase media en China o no crece China ya que el mercando mundial tienen lmites incluso para China.

El da que un robot sea capaz de limpiar la casa o arreglar una caera de agua de forma ms barata y eficiente que un humano los humanos nos

centraremos en llevar pantalones ms de marca, el diseo y la cultura de ser diferente (antes muerta que sencilla) calar cada vez ms fuerte.

Peluqueras de diseo estrambtico, estampados en la ropa con ediciones numeradas, marcas con diseos nicos, todo tipo de productos ecolgicos,
artsticos, culturales y manufacturados cobrarn cada vez ms valor para saciar la necesidad de ser diferentes de la clase media cada vez ms grande.

Trabajos como asesor de compra de ropa, que ya existen en EE.UU. sern cada vez ms comunes. Nos podemos inventar todos los trabajos inimaginables

siempre que haya alguien dispuesto a pagar por ello.

La necesidad humana no tiene lmites. Hasta mataremos por tener una matrcula de coche personalizada, cosas que ahora nos parecen irrisorias le

empezaremos a dar una importancia trascendental.

Por lo tanto no creo que la tecnologa pueda llevar al desempleo en largos periodos de tiempo, el avanza demasiado rpido de la tecnologa si puede

llevarnos a la catstrofe no solo en desempleo sino en cualquier ndole.

En lnea

El problema es la avaricia humana, sino nos autocontrolamos es muy fcil crear una casta de obreros-esclavos que trabajen para la casta-rica.

Hoy en da China es un claro ejemplo de ello, hacemos que la casta de obreros-esclavos chinos trabajen 20 horas en un telar, las mujeres se ponen pinzas
en los ojos para no dormirse, verdico, todo por comprar telas un poco ms baratas que en un telar que respete un poco ms los derechos humanos.

Somos cmplices de ello y promovemos la esclavitud desde el momento que buscamos la tela ms barata sin importar su origen.

En realidad esos telares Chinos no hacen falta, porque ya la tela es suficientemente barata en telares normales comparada como era de cara en los telares
manuales antiguos.

As que NO hay necesidad, encima eso promovera toda una industria de costureras/costureros que arreglaran la ropa usada, mejorando realmente la
economa local.

Tecnologa SI, pero no con homo-insaciablis como jefes.