1

EXP.:
SEC.:
ESC.: 01
SUM.: DEMANDA DE NULIDAD DE
COSA JUZGADA FRAUDULENTA.

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA.

IDA ROGELIA JAIME DE LA TORRE,

identificada con DNI N 09226827,

con domicilio actual en la

esquina formada por las Calles Las

Palmeras N 388 y Los Olivo N

685, Distrito de Chaclacayo,

Provincia y Departamento de Lima;

sealando domicilio procesal en la

Av. Nicolas de Pierola N 742, Of.

302, Cercado de Lima ante Usted

respetuosamente me presento y

digo:

I. NOMBRE Y DIRECCION DE LOS DEMANDADOS:

MERCEDES AMELIA RODRIGUEZ LOAYZA, con domicilio en

Pablo Bermudez N 143, Piso 10, Distrito de Lima.

JUAN FELIX ANAYA RODRIGUEZ, con domicilio en la Calle

Los Jazmines N 273, Lince.

 2

PROCURADOR PUBLICO DEL PODER JUDICIAL, con domicilio

en la Av. Petit Thouars N 2048, Lince, en

representacin del 43 Juzgado Especializado en lo

Civil de Lima.

II. PETITORIO:

Que, en ejercicio de mi derecho a la tutela

jurisdiccional efectiva, vengo a interponer Demanda

de NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA ante su

Judicatura, a fin de que previos los trmites

procesales de ley, se sirva declarar LA NULIDAD DE LA

SENTENCIA DE FECHA 24 DE MARZO DEL 2006, expedida

por el Seor Juez del 43 Juzgado Especializado en lo

Civil de Lima, que declara fundada la demanda

promovida por doa MERCEDES AMELIA RODRIGUEZ LOAYZA

contra Doa JUANA CRISTINA RODRIGUEZ LOAYZA DE

GRILLENMEIER, representada por don JUAN FELIX ANAYA

RODRIGUEZ, sobre Peticin de Herencia, Exp. N 33211-

2005, Especialista Legal Rigoberto Dueas Carhuapoma;

y, consiguientemente, la NULIDAD DE LA RESOLUCION de

fecha 21 de Abril del 2006 que la declara

consentida, por cuanto la demandante y el

representante de la demandada, han incurrido en

forma alevosa, premeditada y dolosa en FRAUDE

PROCESAL, violentando y transgrediendo flagrantemente

 3

el DEBIDO PROCESO, de acuerdo a los fundamentos de

hecho y derecho que a continuacin expongo, haciendo

extensiva la demanda al pago de las costas y costos

del proceso.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. ANTECEDENTES: Que, he tomado conocimiento del Reporte

Judicial que acompao, que ante el 43 Juzgado

Especializado en lo Civil de Lima, Exp. N 3211-2005,

gira el proceso seguido por doa MERCEDES AMELIA

RODRIGUEZ LOAYZA contra doa JUANA CRISTINA

RODRIGUEZ LOAYZA DE GRILLENMEIER, sobre Peticin de

Herencia.

1.1 Se advierte del reporte, que con fecha 31 de

Enero del 2006, se apersona a la instancia el

demandado don JUAN FELIX ANAYA RODRIGUEZ, como

apoderado de la demandada en dicho proceso, que

es su seora madre doa JUANA CRISTINA RODRIGUEZ

LOAYZA DE GRILLENMEIER, formulando ALLANAMIENTO A

LA PRETENSION DE LA DEMANDA y por Resolucin de

fecha 13 de Marzo del 2006, el Juzgado tiene por

apersonado y por allanado la demanda al

mencionado seor, dejndose en Despacho los autos

para resolver.
 4

1.2 De esa manera, se dicta la Sentencia impugnada

judicialmente con la presente accin, declarando

fundada la demanda de peticin de herencia y

declarando a la demandante tambin como heredera

de su difunta madre doa JUANA MARIA LOAYZA

BERROCAL VDA. DE RODRIGUEZ, que por Resolucin de

fecha 21 de Abril del 2006, tambin impugnada,

se declar consentida.

2. INTERES PARA OBRAR: El recurrente adquiri de buena

fe y a titulo oneroso de doa JUANA CRISTINA

RODRIGUEZ LOAYZA DE GRILLENMEIER, el inmueble ubicado

en la esquina formada por las Calles Las Palmeras N

388 y Los Olivos N 685, Distrito de Chaclacayo,

Provincia y Departamento de Lima; que tiene un rea

de 352 m2., mediante CONTRATO PRIVADO DE COMPRA VENTA

de fecha 17 de Febrero del ao 2000, con firmas

legalizadas de las partes contratantes por el Notario

Pblico de esta capital Dr. GUSTAVO CORREA MILLA,

conforme consta de la Certificacin puesta al pie del

referido instrumento, cuando estaba con vida la

Vendedora.

2.1 La vendedora, doa JUANA CRISTINA RODRIGUEZ

LOAYZA DE GRILLENMEIER, a su vez adquiri los

derechos sobre el inmueble materia de la venta,

por Sucesin Intestada de su difunta madre doa

 5

JUANA MARIA LOAYZA BERROCAL VDA. DE RODRIGUEZ,

segn consta del rubro, ttulos de dominio,

Asiento C00001 de la Partida N 07024764 del

Registro de Propiedad Inmueble de Lima.

2.2 Las cuotas de amortizacin del precio pactado en

el contrato de compra venta, las vengo

consignando ante el Juzgado Especializado del

Cono Este, Exp. N 04-2003, Sec. LUDEA MACURI,

consignaciones que en principio recoga la propia

interesada doa JUANA CRISTINA RODRIGUEZ LOAYZA

DE GRILLENMEIER.

2.3 Sin embargo, con fecha 23 de Enero del 2006, se

apersona solicitando el endose y entrega de los

Certificados de Deposito, don JUAN FELIX ANAYA

RODRIGUEZ, acompaando el Testimonio de Escritura

Pblica de Poder Amplio y General otorgado por su

seora madre doa JUANA CRISTINA RODRIGUEZ LOAYZA

DE GRILLENMEIER, ante el Notario Pblico Dr.

GUSTAVO CORREA MILLA, de fecha 22 de Octubre del

2002 y mediante Resolucin N 17 de fecha 24 de

Enero del 2006, ordena la entrega de 08

Certificados de Deposito debidamente endosados a

su persona y desde entonces, el demandado ha

venido cobrando las cuotas amortizatorias del

 6

precio de la compra-venta efectuada a favor de la

recurrente.

3. FRAUDE PROCESAL: Al efectuar bsqueda en los

Registros Pblicos, recientemente, con profunda

sorpresa e indignacin, he tomado conocimiento que

la persona que me vendi el inmueble descrito en el

numeral 2 que antecede doa JUANA CRISTINA RODRIGUEZ

LOAYZA DE GRILLENMEIER, falleci el da 22 de Octubre

del ao 2005, hecho ocultado a mi persona por los

demandados MERCEDES AMELIA RODRIGUEZ LOAYZA y JUAN

FELIX ANAYA RODRIGUEZ, exprofesamente a fin de que

no me entere del fraude cometido en el proceso de

peticin de herencia, actuando con dolo y colusin,

habindose cometido un ilcito penal que no es el

caso tratar en la presente demanda y que acarrea la

nulidad de la sentencia impugnada y de la Resolucin

que la declara consentida, segn los hechos que

siguen:

3.1 Del Reporte Judicial acompaado, se informa que

el demandado don FELIX ANAYA RODRIGUEZ, con fecha

31 de Enero del 2006, se apersona al proceso de

Peticin de Herencia, en representacin de su

seora madre doa JUANA CRISTINA RODRIGUEZ LOAYZA

DE GRILLENMEIER, formulando ALLANAMIENTO A LA

DEMANDA incoada por la co-demandada doa

 7

MERCEDES AMELIA RODRIGUEZ LOAYZA, allanamiento

que fue declarado por el Juez y que sirvi de

base a la sentencia impugnada, CUANDO SU

PODERDANTE-OTORGANTE Y SEORA MADRE REFERIDA, YA

HABA FALLECIDO EL 22 DE OCTUBRE DEL 2005.

3.2 De esta forma, el co-demandado JUAN FELIX ANAYA

RODRIGUEZ y la co-demandada doa MERCEDES AMELIA

RODRIGUEZ LOAYZA, que saban perfectamente que la

muerte de la madre del primero y hermana de la

segunda nombrada, han cometido en forma alevosa,

premeditada y deliberada FRAUDE PROCESAL,

sorprendiendo al Seor Juez del 43 Juzgado

Especializado, inducindolo a expedir sentencia

fraudulenta, pues se ha violado el DEBIDO

PROCESO, transgredindose la norma constitucional

contenida en el Art. 139 Inc. 3 de la

Constitucin Poltica del Estado, de observancia

del Debido Proceso.

3.3 Se pone en conocimiento tambin que el co-

demandado JUAN FELIX ANAYA RODRIGUEZ, sorprendi

al Seor Juez Especializado en lo Civil del Cono

Este, cuando con fecha 23 de Enero del 2006, se

apersona al proceso de ofrecimiento de prueba y

consignacin con el Poder caduco porque su madre

se encontraba fallecida y logra en forma ilcita

 8

hacer que se le entreguen 08 Certificados de

Deposito del Banco de la Nacin debidamente

endosados.

4. Por el mrito de los fundamentos expuestos, que

acreditan de manera clara e indubitable, el dolo y

colusin en la conducta de los demandados, se ha

originado as el FRAUDE PROCESAL en el proceso de

peticin de herencia en referencia, solicitando a su

Despacho que en su debida oportunidad, se sirva

declarar FUNDADA mi demanda, con condena de costas y

costos del proceso.

5. DE LA PROCEDENCIA DE LA DEMANDA: Seor Juez, solicito

se sirva tener presente en principio, que se

encuentra debidamente probado el dolo y colusin por

parte de los demandados en el proceso de peticin de

herencia de su referencia, y en mi condicin de

tercero y propietario de buena fe, ocurro ante su

Despacho a fin de que se declare la nulidad de la

Sentencia impugnada, dado que recin he tomado

conocimiento del fraude cometido por los demandados,

de la COPIA LITERAL DEL ASIENTO C00004 DE FECHA 04 DE

MAYO DEL 2007 DE LA PARTIDA N 07024764 DEL REGISTRO

DE PROPIEDAD INMUEBLE DE LIMA, de inscripcin del

derecho de dominio del co-demandado, JUAN FELIX ANAYA

RODRIGUEZ, respecto al predio que de buena fe adquir

 9

de su causante madre JUANA CRISTINA RODRIGUEZ LOAYZA

DE GRILLENMEIER, DOCUMENTO EN EL QUE SE INFORMA QUE

LA REFERIDA SEORA FALLECI EL 22 DE OCTUBRE DEL

2005, por lo que desde la fecha del Asiento Registral

de su referencia que antecede, debe computarse el

trmino de interposicin de la Demanda de Nulidad de

Cosa Juzgada Fraudulenta.

IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Constitucin Poltica del Estado

Art. 70 El derecho de propiedad es inviolable

Cdigo Civil:

Art. VI del Titulo Preliminar Inters y Legitimidad

para obrar.

Cdigo Procesal Civil

Arts. 178 Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta

V. VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda corresponde tramitarse como

proceso de conocimiento.

VI. CONSIDERACIONES DE PURO DERECHO:

Fundamento de la nulidad de la cosa juzgada

fraudulenta.
 10

La Nulidad de cosa juzgada fraudulenta constituye la

sancin dirigida a invalidar un acto procesal

(sentencia o acuerdo homologado judicialmente que

da trmino al litigio; conciliacin y transaccin)

que ha adquirido la calidad de cosa juzgada debido a

que el proceso en que dicho acto se realiz ha sido

seguido con fraude o colusin. La nulidad de cosa

juzgada fraudulenta implica la descalificacin de

un acto concluyente del proceso que ha alcanzado la

autoridad de cosa juzgada en base a violaciones

gravsimas del procedimiento (representadas

precisamente por el fraude y la colusin), que

impiden que tal acto cumpla con su finalidad, de ah

que se le prive de todo efecto que, en tales

circunstancias, sera que se le prive de todo afecto

que, en tales circunstancias, sera sumamente

reprobable para el derecho y contrario al ms

elemental sentido de justicia.

La nulidad de cosa juzgada fraudulenta puede ser

vista tambin como un estado de anormalidad grave e

intolerante que afecta a un acto que pone fin al

proceso y al que indebidamente se le ha consignado

la fuerza de cosa juzgada, pues se ha llevado a cabo

dentro de un proceso fraudulento, lo que motiva que

el acto en cuestin debe ser revisado y declarado

 11

invalido a travs de una accin (o recurso, va

que tambin se emplea en el derecho comparado)

extraordinaria prevista legalmente con dicho objeto.

NATURALEZA DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA.

El tratadista Berizonce expone:

Desde que la accin de nulidad se propone volver a

abrir una relacin procesal cerrada definitivamente

por sentencia firme, no se trata de un simple medio

extraordinario de impugnacin, sino que tiene el

carcter de una verdadera accin autnoma que pone en

jaque al proceso todo.

Accin autnoma, en el sentido de demanda principal

introductiva de la instancia.

La materia de la accin de nulidad es la cosa juzgada

obtenida con vicios intrnsecos; el proceso en el que

alguno de los sujetos ha obrado mediante falta de

discernimiento, vicios volitivos (dolo, violencia),

fraude o simulacin prohibida de la ley.

El proceso o accin autnoma de nulidad de cosa

juzgada fraudulenta se caracteriza por ser

extraordinario o excepcional, pues slo es precedente

en ciertos casos previstos en la ley de modo

expreso (fraude y colisin). Adems, para que dicho

proceso pueda iniciarse deben haberse agotado todos

 12

los medios impugnatorios posibles legalmente, salvo

que el interesado haya estado impedido de

ejercitarlos.

Por otro lado, la declaracin de nulidad respectiva

tendr lugar si se acredita fehacientemente la

causa que la amerita (contemplada en la ley),

debindose rechazar la pretensin de nulidad a falta

de prueba o en todo caso de duda, hiptesis stas en

que se refiere la validez del acto procesal

cuestionado (sentencia con calidad de cosa juzgada o

acuerdo homologados judicialmente conciliacin o

transaccin-) en vez de su anulacin.

Como principio debe mantenerse la cosa juzgada

por razones de seguridad jurdica, y la

admisibilidad de la accin queda condicionada a

circunstancias excepcionales de colusin o de

delito comprobado, que afecten seriamente los

intereses de terceros.

La accin debe darse a falta de otra va y en

situaciones en que aparezca conculcado el derecho

de defensa, mxima garanta que debe ser

establecida en el proceso.

Fraude procesal.
 13

Segn Benito Prez el fraude procesal es un concepto

amplsimo que abarca todas las morbosas desviaciones

del principio rector de la bona fides, enderezados

- y en esto reside su caracterstica comn pese a

la diversidad de formas a desnaturalizar el

proceso y sus instituciones fundamentales, de modo

que sirvan a la consecucin de un designio

ilcito siempre, torpe en ocasiones y,

frecuentemente, digno de general reprobacin.

Dicho autor aade:

La impugnacin o ardid que configura el fraude

procesal puede presentar la gama ms variada de

los hechos, mediante las maniobra dolosas ms

sutiles, de donde el fraude procesal puede

presentar la gama ms variada, dentro de la

urdimbre tramada por el litigante deshonesto, en

la consecucin de su propsito.

Y, termina sealando:

En trminos generales, el fraude procesal

consiste en el hecho de omitir deliberadamente

las partes que intervienen en el proceso,

prestar al Juez su leal colaboracin en el

esclarecimiento de la verdad de lo que se

discute en el pleito, o en tergiversar

intencionalmente la investigacin, adulterando

 14

medidas de prueba, mediante ardid, astucia o

maquinacin para ofrecerlas como verdaderas,

siendo dolosamente falsas , con el propsito de

inducir al Juez a engao y obtener, por esos

medios, una sentencia favorable a sus

pretensiones

Por su parte, el conocido jurista Davis Echanda

sostiene que el fraude procesal tiene las siguientes

caractersticas:

a) Es una forma de dolo o una maniobra dolosa,

cuyo contenido y alcance puede variar, segn el acto

procesal, en que aparezca y los fines particulares

que se persigan;

b) Es obra de una de las partes o de un tercero

interviniente si se contempla en el aspecto

restringido de fraude procesal (proceso, tercera o

incidente fraudulentos); pero puede ser del juez de

la causa, del investigador o del comisionado, de un

auxiliar de stos, e inclusive de cualquier rgano

de prueba;

c) Persigue un fin ilcito, que puede consistir en

el simple engao del Juez o una de las partes,

para obtener una sentencia contraria a derecho e

injusta, pero que generalmente tiene

consecuencias especificas, de aprovechamiento o

 15

beneficio ilegal e inmoral, en perjuicio de otra

de las partes o de terceros.

Efectos de la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta

En cuanto a los efectos de la nulidad de cosa

juzgada fraudulenta, cabe sealar, en principio,

que la interposicin de la demanda de nulidad de

cosa juzgada fraudulenta y su posterior admisin por

el rgano jurisdiccional no trae como consecuencia

la suspensin de la ejecucin s esta fuera posible-

del acto procesal (sentencia o acuerdo

conciliatorio o transaccional) que -se alega- ha

adquirido indebidamente la autoridad de cosa juzgada

por haberse cometido fraude o colusin en el proceso

en que se origina dicho acto; por lo tanto, el

proceso fraudulento sigue su curso hasta que se

produzca su ejecucin o hasta que se declare

judicialmente la nulidad de la cosa juzgada.

Ahora bien, son efectos de la nulidad de cosa juzgada

fraudulenta los que se mencionan a continuacin:

a. La invalidacin de la sentencia con calidad de

cosa juzgada o del acuerdo conciliatorio o

transaccional homologado judicialmente (tambin

con autoridad de cosa juzgada);

b. La reposicin de las cosas al estado procesal que

corresponda, esto es, el inmediatamente anterior

 16

al fraude (ello con miras a la renovacin se

entiende sin vicios- de los actos procesales

afectados, mantenindose la eficacia o validez

de aquellos que no lo estn); y

c. La sustitucin del Juez que dirigi el proceso

fraudulento, siempre que hubiera participado del

fraude.

Debe tenerse presente que, de declararse fundada la

pretensin de nulidad de cosa juzgada, no habr de

ninguna manera pronunciamiento sobre el fondo del

asunto ventilado en el proceso fraudulento,

limitndose la declaracin nulificante a invalidar

el acto procesal cuestionado (sentencia o acuerdo

transaccional o conciliatorio) y todos los dems

actos que resulten afectados, y a retrotraer el

procedimiento al estado anterior al fraude

producido. Tambin debe tenerse en cuenta la buena e

y titulo oneroso. Esto significa que los actos que

hubiesen llevado a cabo stos, que hubiesen

disminuido el patrimonio de quien invoca la nulidad

de cosa juzgada, se reputarn vlidos e inobjetables

si no lo obraron de mala f y si tales actos no se

hubiesen realizado a ttulo gratuito sino oneroso.

Jurisprudencia
 17

La accin de nulidad de cosa juzgada fraudulenta

persigue anular la sentencia de mrito, que ha

adquirido la calidad de cosa juzgada, expedida

mediando vicios substanciales causados por dolo,

fraude, colusin o afectando el derecho a un debido

proceso y que en consecuencia, no refleja la

verdadera voluntad del ordenamiento jurdico para

el caso; es accin principal y autnoma , y su

finalidad es distinta de la de aquella que culmin

con el procedimiento sujeto a revisin o nulificacin

y, definitivamente, no es la contradiccin del nuevo

de lo resuelto en el juicio anterior, ni un nuevo

proceso sobre los mismos derechos...

(Casacin Nro. 1886-96/San Martn, publicada en el

Diario Oficial El Peruano el 16-05-1998, pgs.

1044-1045).

Una demanda de nulidad de cosa juzgada, no es la

continuacin del proceso en el que se haya expedido

la sentencia que ha adquirido el carcter de cosa

juzgada, el cual tiene que sujetarse a las normas

vigentes al momento de interponerse.

(Casacin Nro. 240-95/Cusco, El Peruano 16-07-1998,

pg. 1460.).
 18

No es objeto de la nulidad de cosa juzgada

fraudulenta revivir un proceso fenecido, sino

establecer si durante su procedimiento se incurrieron

en las causales que la invalidan.

Casacin Nro. 1169-99/Lima, El Peruano 20-01-2000,

pg. 4608).

Para la procedencia de la Accin de Cosa Juzgada

Fraudulenta conforme a la doctrina, deben concurrir

los siguientes requisitos: a) Una sentencia de

mrito o sentencia definitiva; b) una sentencia

emitida en un proceso seguido con dolo, fraude,

colusin o afectando el derecho a un debido proceso,

o un fallo producto de conducta fraudulenta ; c)

que con dicha sentencia se haya causado un perjuicio

efectivo; d) que exista una adecuada relacin causal

entre las consecuencias daosas y la sentencia

cuestionada; e) que quien demanda la nulidad sea la

persona perjudicada y que fraudulento interponiendo

los recursos impugnativos de ley, y f) que la

demanda sea interpuesta dentro del plazo previsto por

ley.

(Casacin Nro. 722-97/Junn, El Peruano 26-11-1998,

pg. 2134).
 19

A diferencia de los dems procesos, en el de cosa

juzgada fraudulenta, se decide sobre la sentencia

impugnada como fraudulenta, y de ser fundada su

efecto es puramente rescisorio, es decir, declara

invlida la sentencia anterior, de tal manera que

el objeto de debate no es la cuestin sustancial,

sino la conducta calificada como deshonesta, en que

han incurrido las partes procesales, o el Juez, o

todos ellos....

(Casacin Nro. 2097-98/Ucayali, El Peruano 24-11-

1998, pg. 2084).

Su finalidad (de la accin de nulidad de cosa

juzgada fraudulenta) es cuestionar la autoridad de

cosa juzgada de la resolucin que ha sido obtenida en

base la fraude procesal (ya sea con dolo o

colusin) afectando el derecho del justiciable (...)

a un debido proceso, pero en ningn modo significa

el reexamen de la prueba como si se tratara de una

instancia ms para discutir el fondo de la litis.

(Casacin Nro. 1867-98/Lambayeque, El Peruano 14-

04-1999 pg. 3515-3516).

 20

el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta

debe seguirse con citacin del Poder Judicial,

representado por su Procurador Pblico y no

necesariamente con los Magistrados que intervinieron

en el proceso que se requiere nulificar, ya que lo

hicieron como integrantes de rganos del Poder

Judicial, y su responsabilidad personal, si la hay,

se les exige en otra va.

Casacin Nro. 1473-97/Cajamarca, El Peruano 09-12-

1998, pg. 2190.

VII. MEDIOS PROBATORIOSs:

1. Reporte Judicial del Expediente N 33211-2005 del

43 Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, donde

consta la indicacin de la Sentencia de fecha 24 de

Marzo del 2006 y de la Resolucin de fecha 11 de

Abril del 2006 que la declara consentida, que impugno

en la presente demanda, no siendo factible acompaar

copias certificadas por no ser parte en dicho

proceso.

2. El mrito del Expediente N 33211-2005 del 43

Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, sobre

Peticin de Herencia, cuya preexistencia acredito con

el reporte judicial acompaado.

 21

3. Copia legalizada del Contrato Privado de Compra Venta

de fecha 17 de Febrero del 2000, con firmas

legalizadas, que acreditan mi derecho e inters para

obrar.

4. El Comprobante de Pago de Alcabala de la

transferencia inmobiliaria a mi favor.

5. Copia Literal del Asiento C00004 de fecha 04 de Mayo

del 2007 de la Partida N 07024764 del Registro de

Propiedad Inmueble de Lima, de inscripcin del

derecho de dominio del co-demandado, JUAN FELIX ANAYA

RODRIGUEZ, respecto al predio que de buena fe adquir

de su causante madre JUANA CRISTINA RODRIGUEZ LOAYZA

DE GRILLENMEIER, documento por el cual me informo

que su causante falleci el 22 de Octubre del 2005

y, consiguientemente, del fraude procesal cometido.

6. Cdula de notificacin, con copia de escrito y Poder

del co-demandado JUAN FELIX ANAYA RODRIGUEZ,

presentado ante el Juzgado Especializado en lo Civil

del Cono Norte, para el cobro de las consignaciones,

cuando su poder ya se encontraba caduco, que es el

mismo poder con el que se apersono al proceso de

peticin de herencia.

7. El Comprobante de Impuesto Predial a la fecha en que

adquir el bien.
 22

8. Copia simple de Minuta De Compra Venta celebrada por

los demandados por la demandada MERCEDES AMELIA

RODRIGUEZ LOAYZA y aparentando la intervencin de la

difunta JUANA CRISTINA RODRIGUEZ LOAYZA VIUDA DE

GRILLENMEIER, por intermedio de su apoderado el otro

demandado JUAN FELIX ANAYA RODRIGUEZ, con poder

caduco, con la empresa PREMIER S.R.LTDA., con fecha

04 de Mayo del 2006, ingresada a la Notaria BECERRA

PALOMINO, que acredita la colusin existente entre

los demandados.

9. Copia literal del bloqueo registral de la compra

venta referida en el numeral inmediato anterior, que

acredita su verosimilitud.

VIII. ANEXOS:

1-A Copia de mi DNI.

1-B Reporte Judicial del Expediente N 33211-2005.

1-C Copia legalizada del Contrato Privado de Compra Venta

de fecha 17 de Febrero del 2000.

1-D Comprobante de Pago de Alcabala de la transferencia

inmobiliaria a mi favor.

1-E Copia Literal del Asiento C00004 de fecha 04 de Mayo

del 2007 de la Partida N 07024764 del Registro de

Propiedad Inmueble de Lima.

 23

1-F Cdula de notificacin, con copia de escrito y Poder

del co-demandado JUAN FELIX ANAYA RODRIGUEZ,

presentado ante el Juzgado Especializado en lo Civil

del Cono Norte.

1-G 1-G El Comprobante de Impuesto Predial a la fecha en

que adquir el bien.

1-H Copia literal del bloqueo registral de la compra

venta.

OTROSI DIGO: Acompao dos juegos de copias de la demanda y

sus anexos y 03 cdulas de notificacin.

POR TANTO:

Srvase Ud. Seor Juez, admitir la

presente demanda, darle el tramite que a su naturaleza

corresponda y en su oportunidad declararla fundada, con

costas y costos del proceso.

Lima, 06 de Setiembre del 2007

-----------------------------
IDA ROGELIA JAIME DE LA TORRE
DNI N 09226827