Anlisis Econmico del Derecho

ARMANDO JIMNEZ SAN VICENTE

Teora de Gary Becker

Probabilidad por Sancin

Sanciones son monetarias y no monetarias

U= b coste

Pf

El coste es el del infractor o delincuente y no de la sociedad, por eso deben valorarse

adecuadamente las penas. Pone por ejemplo la pena de muerte para terroristas, si para ellos
significa un premio que asociacin al paraso, seguramente no es la mejor opcin.

Otro concepto que se debe tener en cuenta es la utilidad marginal de la renta, ya que no todos
los individuos asignamos el mismo valor al dinero. 50 no tienen el mismo valor para una
persona que gana 100, a la que gana 100,000.

Habla del robo y las similitudes y diferencias con la recaudacin de impuestos. Al parecer son
ms las similitudes ya que ambas desincentivan el trabajo y la redistribucin de la riqueza tiene
poca eficacia. Adems los impuestos tienen el inconveniente del pago de administracin de la
burocracia, lo cual es una prdida neta.

Segn el modelo de Becker todos somos delincuentes potenciales, el nivel de la sancin es lo

que disuade o no a las personas. Cada vez que se modifique la sancin se disuadir a ms o
menos personas.

En el caso de los delitos no se puede decir que la sancin representa un precio, ya que no
porque se cumpla la sancin se permite la actividad, lo que se busca es disuadirla para que no
suceda (no es parte de la teora de Becker, lo veremos ms adelantes).

Gobierno = -H + b

-H (Coste de la victima) mas b (Beneficio del delincuente) si el beneficio es ms alto

debe permitirse. Es muy difcil que un delito tenga mayor beneficio el agresor, ya que en los
costes de la victima deben considerarse los de la sociedad.

En este sentido tambin se debe tener en cuenta el beneficio del ganador (delincuente) segn
Kaldor-Hicks, y que consiste en que el agresor pueda compensar a la parte perjudicada.

Posner considera que hay delitos que se deben solucionar por el teorema de Coase, como el
acoso sexual. Con que la ley asigne quien tiene el derecho las partes pueden ponerse de
acuerdo y reasignar los recursos. Lo cierto es que las partes no estn en igualdad de
circunstancias, por lo que no puede aplicarse este teorema.
Para que el delincuente tenga un comportamiento eficiente tendr que tener la misma utilidad
que el gobierno, es decir que H tiene que ser igual al beneficio esperando. Es decir que
nicamente cometa delitos cuando su utilidad sea mayor a los costes de la vctima y de la
sociedad.

Principio del multiplicador, que nos explica cmo se debe calcular la pena (f), en donde H
(dao causado o costes de la victima) se divide entre P (probabilidad de ser castigado), para
que la pena pueda ser disuasoria. El problema es que el que sea castigado pagara por todos los
dems. Se complica mucho ms cuando pensamos en la pena de crcel, ya que ah entra un
costo adicional para el Gobierno que se debe considerar.

Si pensamos que aplicar la pena o multa tiene costes, al gobierno le conviene llevar la pena al
mximo para minimizar estos costes, es decir que cuando la persona sea sorprendida se le
castigue quitndole TODO su patrimonio, es decir:

f F

Pero esto presenta varios problemas: primero que los pobres tienen menores incentivos que
los ricos, ya que tienen menos que perder, por lo que deberan de ser castigados muy a
menudo. El segundo problema es que no se estima el valor del capital humano, por que en
muchas de las ocasiones no es observable.

Un problema prctico de este modelo es que no habr autoridad que quiera aplicar penas tan
altas a infracciones pequeas, sin importan lo baja que pueda ser la probabilidad de sancin,
simplemente no es socialmente aceptado.

En 1970 Stigler critica el modelo de Becker en el sentido de que si una pequea infraccin me
implica perder todo mi patrimonio, no me importara cometer delitos ms graves. Las
sanciones bajas deben destinarse a delitos menores y muy altas para los graves. Esto es
conocido como principio de disuasin marginal. De igual forma pasa con las penas mximas,
un ejemplo es Portugal en donde se establece una pena mxima de 20 aos, por lo que al
delincuente le da igual matar (por ejemplo) a una o cinco personas, recibir una pena mxima
de 20 aos.

Tambin segn Becker tanto el primer y siguientes delitos se deben penar de igual forma. Sin
embargo sabemos que en la realidad a los primeros delitos son penados con menor cuanta,
esto solo tiene lgica econmica si pensamos que la infraccin se cometi por error.

En 1975 Becker-Stikler reconoce otro problema de su teora, el cual esta relacionado con la
corrupcin. El sentido es que si la multa equivale a todo mi patrimonio prefiero sobornar a la
autoridad que pagarla. Aqu entra la idea de corruption proof en donde f debe equipararse
al sueldo marginal (pago que se da por cada multa mas) de la autoridad para que no exista
corrupcin. El problema est en que la pena ser demasiado baja y o va a desincentivar al
infractor.

La alternativa es subir el sueldo marginal hasta que se iguale con el coste social, sin embargo
esto hara muy costoso el control administrativo, por lo que no es una opcin viable. Aqu solo
se considera que los policas trabajan por el sueldo y lo cierto es que tienen otros incentivos,
como la utilizacin de violencia.

Existen tres tipos de corrupcin: casual (pequea ejemplo agilizar un trmite), sistemtica
(existe una estructura, ejemplo es entre empresas y gobierno, la cual est penada socialmente
descubre se pierden elecciones-) y cultural (donde todo mundo lo acepta, la solucin solo
vendr de fuera).

Un cuarto problema es que no se considera la existencia de errores. Es decir siempre hay

probabilidad de que alguien que no cometi delito sea condenado. Si hay muchos errores hay
mucho menos disuasin.

Delito

Si No

-P2f (probabilidad de ser condenado siendo inocente)

Entre mayor sea la probabilidad de ser condenado sin cometer un delito, menor ser la
disuasin generada por la pena. Ahora bien en este sentido los falsos positivos (condenados
sin ser culpables) tienen mayor coste social (1 a 10) que los falsos negativos (los que son
culpables pero no se probo). Entre mayor sea la pena, mas se tiene que asegurar el Estado de
que no comete un error.

Existe una gran diferencia entre la aplicacin de la pena por parte de un juez o un jurado, ya
que el primero decide en base al derecho y el segundo por las emociones. Pone el ejemplo de
E.U. en donde el inculpado puede elegir ser juzgado o no por un jurado, lo cual se utiliza mas
como una estrategia jurdica dependiendo del caso concreto. Esto tiene relacin con el error,
en donde se afirma que los jurados los cometen con mayor frecuencia que el juez, aunque lo
cierto es que tambin se impugnan mas sus sentencias porque no se ofende al juez que es
perito en derecho y porque en el sistema norteamericano solo se admiten recursos contra
cuestiones de derecho y no sobre hechos.

Haciendo un resumen, las crticas a la teora de Becker son:

1. F debera castigarse ms a los pobres para alinear incentivos, Cmo los distingo?
2. Disuasin marginal
3. Corrupcin
4. Errores