Vous êtes sur la page 1sur 10

Rancagua, treinta de septiembre de dos mil diecisis.

VISTO:

Por sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de

Rancagua, en estos autos RIT O-83-2016, se conden a Jaime

Ignacio Abarca Daz a la pena de tres aos y un da de

presidio menor en su grado mximo, a las accesorias de

inhabilitacin absoluta perpetua para derechos polticos y la

inhabilitacin absoluta para cargos y oficios pblicos

durante el tiempo de la condena y al pago de un tercio de las

costas de la causa, como autor del delito de tenencia ilegal

de arma de fuego y municiones, previsto y sancionado en los

artculos 2 letra b) y c) y 9 de la ley 17.798, cometido el

26 de julio de 2015, en la comuna de Rancagua.

En contra de la citada sentencia, la defensa del

sentenciado dedujo recurso de nulidad fundado en la causal

contenida en el artculo 373 letra b) y en subsidio en la

causal del artculo 374 letra e), ambos del Cdigo Procesal

Penal, en relacin, este ltimo, con lo dispuesto en el

artculo 342 letra c) del mismo cuerpo legal, solicitando a

esta Corte que anule el juicio y/o su sentencia, determinando

el estado en que debe quedar el procedimiento, a fin que el

Tribunal no inhabilitado que corresponda disponga la

realizacin de un nuevo juicio oral, o derechamente invalide

la sentencia definitiva, dictando la respectiva sentencia de

reemplazo absolutoria, por no ser los hechos acreditados

constitutivos de delito.

01506314683474
Se declar admisible el recurso y se realiz la

audiencia de rigor en la que se escuch el alegato de los

intervinientes, quedando la causa en estado de acuerdo.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, la defensa del sentenciado Abarca Daz

dedujo, en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral

en lo Penal de Rancagua, recurso de nulidad fundado en primer

trmino, segn se adelantara, en la causal del artculo 373

letra b) del Cdigo Procesal Penal, pues se conden por una

conducta que en ningn caso infringe el principio de

lesividad y no es posible la imputacin de la conducta al

tipo objetivo, esto es, imputacin objetiva. Adems, agrega,

hizo una errnea interpretacin del derecho, porque aplica

una ley desfavorable pudiendo aplicar una menos rigurosa,

afectando gravemente el principio de proporcionalidad de las

penas. Por ltimo seala que no se descarta un error de

prohibicin, atendidas las especiales circunstancias del caso

y caractersticas personales del acusado.

SEGUNDO: Que, explicando su recurso, la defensa seala

que, ltimamente, los tribunales superiores de justicia hacen

hincapi en el principio de lesividad del bien jurdico

protegido, segn el cual para sancionar una conducta con una

pena, se debe analizar si se ha lesionado un bien jurdico

digno de proteccin jurdico penal.

Indica que en este caso, el descubrimiento de un arma en

poder del acusado, escondido en su domicilio particular, en

un sector rural, para efectos jurdicos penales, no puede

estimarse como una conducta idnea capaz de lesionar el bien

01506314683474
jurdico protegido por la ley de control de armas, cual es la

seguridad pblica o ciudadana y la administracin del Estado,

en cuanto al monopolio que goza en el control de armas.

Agrega que como se desprende claramente del espritu de

la ley: es requisito de la esencia del objeto propio de la

mentada legislacin el que se pretenda ofender o defenderse a

travs de las armas. Por tanto, es requisito de la esencia

de la legislacin que con el objeto (armas) se puedan poner

en peligro bienes jurdicos protegidos.

TERCERO: Que, efectivamente el principio de lesividad se

refiere a que el comportamiento singular materia del

juzgamiento haya lesionado o al menos puesto en peligro el

bien jurdico protegido por la norma penal. De este modo, se

dice que una conducta es materialmente antijurdica cuando,

adems de ser contraria al ordenamiento jurdico, lesiona o

pone en peligro un bien jurdico que el Derecho Penal quera

proteger. En el caso concreto, el bien jurdico protegido por

la norma es la seguridad de los ciudadanos, entendiendo por

tal, el potencial peligro que ellos corren en el caso de que

estas armas se utilicen indebidamente.

CUARTO: Que as, dentro de la pluralidad de funciones

del bien jurdico, cabe destacar, por su especial

trascendencia la de garanta; esto es, consistiendo el delito

esencialmente en la lesin o puesta en peligro de un bien

jurdico, el poder punitivo del Estado queda sometido a

determinados lmites: el legislador no puede castigar

cualquier conducta, sino solamente aqullas que lesionan o

pongan en peligro bienes jurdicos, es decir, que ha de ser

01506314683474
el dao social el fundamento y medida de la pena prevista por

la ley en un Estado de Derecho.

QUINTO: Que as lo sealan los profesores Politoff L.,

Matus A., y Ramrez G., en Lecciones de Derecho Penal

Chileno, Parte General, 2004: el principio de lesividad,

que localiza la esencia del hecho punible en ese efecto

primordial de la conducta tpica, de necesaria lesin al bien

jurdico, se alza as como uno de los limitativos del ius

puniendi del Estado y obliga -tambin en el mbito del

enjuiciamiento- a establecer la real daosidad social de la

conducta incriminada.

SEXTO: Que, en el presente caso, los jueces del grado,

en el considerando sexto del fallo, tuvieron como hecho

acreditado, que el da 26 de julio de 2015, funcionarios de

carabineros encontraron en el domicilio de Jaime Abarca Daz,

bajo el cojn del silln del living, un arma de fuego, con 6

municiones en su interior, la que de acuerdo a lo expuesto

por el perito Gonzlez Len, se encontraba apta para el

disparo, agregando que el imputado, de acuerdo a la autoridad

fiscalizadora, no tiene arma inscrita. Arma que fue

encontrada producto de un registro voluntario autorizado por

el imputado en su domicilio.

SEPTIMO: Que si bien los jueces de la instancia

desestimaron el principio de lesividad, dado que el delito

imputado es un ilcito de peligro y no de resultado, el cual

adems tampoco est destinado a ser aplicado slo a un grupo

social o barrios determinados -lo que es efectivo-, atendida

las penas con las que se sancionan los delitos de la ley

17.798, unido al hecho que las atenuantes que puedan

beneficiar al encausado, como sucede en la especie, no tienen

01506314683474
el efecto de rebajar la pena concreta y, consecuencialmente,

obtener algn beneficio para su cumplimiento, resulta

necesario razonar, en cada caso en particular, si existe

para la sociedad el peligro concreto que se pretende evitar.

OCTAVO: Que entonces, en el caso sub judice, debe

razonarse si existe la lesividad de la infraccin penal

(consistente en el peligro concreto que debe revestir

precisamente para la sociedad), por la circunstancia que una

persona, que vive en un sector rural, alejado a lo menos a 7

kilmetros del centro urbano ms cercano, mantenga al

interior de su domicilio, debajo de un cojn de un silln, un

arma, persona que adems no tiene antecedentes penales y que

desde el inicio de la investigacin, colabor al

establecimiento de los hechos.

NOVENO: Que, en concepto de esta Corte, queda demostrado

que la conducta desplegada por el acusado, no lesion ni puso

en peligro el bien jurdico protegido por la norma en

cuestin, puesto que si bien, el revlver fue hallado por la

polica en su domicilio, ste estaba escondido debajo de uno

de los cojines del silln del living, es decir, no estaba a

la mano de cualquiera, ni corresponde a un lugar en el que

naturalmente se la buscara, adems que la revisin haba

sido autorizada voluntariamente por el imputado, por lo cual,

tambin debe estimarse que en ese momento no revisti un

peligro para la seguridad del acusado ni tampoco para

terceros, conclusin que se refuerza por el hecho de que,

pudiendo haberla utilizado momentos antes de su

descubrimiento para lesionar o amenazar a su cuado, aqul

opt por ir hasta su casa y coger un bastn retrctil, para

01506314683474
reducirlo, pues su cuado estaba maltratando a su hermana,

de todo lo cual se deduce, de manera lgica, que la tenencia

en tales circunstancias no pueden daar el bien jurdico

protegido por el legislador y en consecuencia, ello no

configura el delito materia de la acusacin.

DCIMO: Que, atendido lo anterior, debe acogerse el

recurso deducido por la causal del artculo 373, letra b),

del Cdigo Procesal Penal, esto es, por la errnea aplicacin

del derecho con influencia sustancial en lo dispositivo de la

decisin, pues de haberse reparado en l, debi absolverse al

imputado de la acusacin formulada en su contra.

Y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 352, 358,

360, 373 letra b), 384 y 385 del Cdigo Procesal Penal, se

declara:

Que se acoge, sin costas, el recurso de nulidad deducido

por la defensa del sentenciado Jaime Ignacio Abarca Daz, en

contra de la sentencia de fecha cinco de agosto de dos mil

diecisis, en los autos RIT O-83-2016, la cual es nula, en

consecuencia, se proceder, acto seguido, y sin nueva vista,

a la dictacin de la sentencia de reemplazo correspondiente.

Regstrese y comunquese.

Redaccin de la Fiscal Judicial Sra. Marcela de Ore

Ros.

Rol Corte N 461-2016-RPP.

01506314683474
Rancagua, treinta de septiembre de dos mil diecisis.

En cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 385 del

Cdigo Procesal Penal, se procede sin nueva vista y en forma

separada a dictar la sentencia de reemplazo.

VISTO:

Se reproduce la sentencia en alzada hasta su

considerando sexto inclusive, y se elimina todo lo dems.

Y SE TIENE EN SU LUGAR Y, ADEMS, PRESENTE:

PRIMERO: Que, de lo antes dicho, queda demostrado que la

conducta desplegada por el acusado, no lesion ni puso en

peligro el bien jurdico protegido por la norma en cuestin,

puesto que si bien, el revlver fue hallado por la polica en

su domicilio, ste estaba escondido debajo de uno de cojines

del silln del living, es decir, no estaba a la mano de

cualquiera, adems que la revisin haba sido autorizada

voluntariamente por el imputado, por lo cual, adems debe

estimarse que en ese momento no revisti un peligro para la

seguridad del acusado ni tampoco para terceros, conclusin

que se refuerza por el hecho de que pudiendo haberla

utilizado momentos antes de su descubrimiento para lesionar o

amenazar a su cuado, ste opt por ir hasta su casa y coger

un bastn retrctil, para reducir al mismo, quien estaba

maltratando a su hermana.

Por lo anterior, en el presente caso la conducta del

acusado no se hace merecedora de un castigo criminal,

debiendo ceder la potestad sancionadora del Estado, en aras

del respeto del principio de lesividad.

01506314683474
SEGUNDO: Que nadie puede ser condenado por delito sino

cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, ms all de

toda duda razonable, la conviccin de que realmente se

hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y

que en l hubiere correspondido al acusado una participacin

culpable y penada por la ley.

Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto

en los artculos 1 y 2 del Cdigo Penal; 9 de la ley

17.798; 373 letra b) y 385 del Cdigo Procesal Penal, se

declara:

Que, se absuelve a Jaime Ignacio Abarca Daz de la

acusacin que le fuera formulada por el Ministerio Pblico de

ser autor del delito de tenencia ilegal de arma de fuego y

municiones, previsto y sancionado en el artculo 2, 9, y 17

letra b de la Ley de Control de Armas, supuestamente cometido

el 26 de julio de 2015, en la comuna de Rancagua, sin costas

para el Ministerio Pblico, por no haber ejercido la accin

penal de manera caprichosa o arbitraria.

Regstrese y comunquese.

Redaccin de la Fiscal Judicial Sra. Marcela de Ore

Ros.

Rol Corte N 461-2016-RPP.

No firma el abogado integrante Sr. Moreno, por no


encontrarse integrando el da de hoy; no obstante haber
concurrido a la vista y acuerdo de la causa.

01506314683474
01506314683474
Pronunciado por la Tercera Sala de la C.A. de Rancagua integrada por Ministro Ricardo Pairican G. y Fiscal
Judicial Marcela De Orue R. Rancagua, treinta de septiembre de dos mil diecisis.

En Rancagua, a treinta de septiembre de dos mil diecisis, notifiqu en Secretara por el Estado Diario la
resolucin precedente.

01506314683474