Ver discusiones, estadsticas y perfiles de autor para esta publicacin en:https://www.researchgate.

net/publication/248808086

Evaluacin de 11 ecuaciones para determinar la evaporacin

de un pequeo lago en el centro norte de Estados Unidos
Artculo en Investigacin de Recursos Hdricos Abril 1995
DOI: 10.1029/94W
INVESTIGACIN DE RECURSOS HDRICOS, VOL. 31, NO. 4, PGINAS 983-993, ABRIL DE 1995

Evaluacin de 11 ecuaciones para determinar la evaporacin de un pequeo lago en

el centro norte de Estados Unidos
T. C. Winter and D. O. Rosenberry
Divisin de Recursos Hdricos, US Geological Survey, Lakewood, Colorado

A. M. Sturrock
Divisin de Recursos Hdricos, Servicio Geolgico de los Estados Unidos, Stennis Space Center, Mississippi

ABSTRACTO. Se compararon once ecuaciones para calcular la evaporacin con la evaporacin determinada por el mtodo de presupuesto
de energa para Williams Lake, Minnesota. Los datos se obtuvieron de instrumentos en una balsa, en tierra cerca del lago, y en una estacin
meteorolgica 60 km al sur del lago. Las comparaciones se basaron en valores mensuales para los periodos de aguas abiertas de 5 aos, un
total de 22 meses. Un DeBruin-Keijman modificado, Priestley-Taylor, y una ecuacin de Penman modificada dio como resultado valores de
evaporacin mensuales que coincidan ms estrechamente con los valores del presupuesto energtico. Para utilizar estas ecuaciones, la
radiacin neta, la temperatura del aire, la velocidad del viento y la humedad relativa se deben medir cerca del lago. Adems, es necesario
realizar estudios trmicos para determinar el cambio en el calor almacenado en el lago. Si los datos de estaciones climticas distantes son
los nicos datos disponibles, e incluyen la radiacin solar, las ecuaciones de Jensen-Haise y Makkink dieron como resultado valores
mensuales de evaporacin que coincidan razonablemente bien con los valores del presupuesto energtico.

INTRODUCCIN
Fondo
La necesidad de conocer la cantidad de agua perdida de los lagos
a travs de la evaporacin es comn en los estudios del balance
de masas del agua del lago y la qumica del lago. Saber la cantidad
de evaporacin tambin es importante para otros tipos de estudios
hidrolgicos, como el modelado de sistemas de aguas
subterrneas y de aguas superficiales. Al menos
Se han propuesto 30 ecuaciones para determinar la evaporacin y
la evapotranspiracin. Las reseas de muchas de las ecuaciones se
presentan en documentos o libros de revisin [por ejemplo,
Tanner, 1967; McGuinness y Bordne, 1972; Brutsaert, 1982].
Las ecuaciones para determinar la evaporacin pueden agruparse
en varios niveles. categoras incluyendo la energa hudget,
aerodinmica, combinacin (presupuesto aerodinmico y de
energa), emprica y semiempirica. La mayora de las ecuaciones
fueron desarrolladas para su uso en estudios especficos y son las
ms apropiadas para su uso en climas similares a donde fueron
desarrollados. Algunas de estas ecuaciones se han aplicado a
superficies de aguas abiertas, pero otras no. Independientemente
de su uso ms frecuente, no es infrecuente que se desarrollen
ecuaciones para la determinacin de la evapotranspiracin
potencial de la vegetacin a utilizar para la determinacin de la
evaporacin de aguas abiertas. Las numerosas ecuaciones
desarrolladas para calcular la evaporacin tienen una amplia gama
de requerimientos de datos. Las modificaciones de la ecuacin del
presupuesto energtico requieren una serie de sensores para medir
la radiacin, la presin de vapor, la velocidad del viento y la
temperatura, y otros slo necesitan un solo sensor para medir la
temperatura.
Comnmente, se selecciona una ecuacin porque fue satisfactoria
para otro estudio, o la ecuacin seleccionada puede depender de
los datos disponibles [Warnaka y Pochop, 1988]. Por ejemplo, se
llevaron a cabo muchos estudios de hidrologa en los lagos donde
la evaporacin se determin usando datos climticos de la regin
cercanos a la
Este documento no est sujeto a los derechos de autor de los
Estados Unidos. Publicado en 1995 por el
Unin Geofsica Americana.
Nmero de papel 94WR02537.
estacin de Servicio Meteorolgico Nacional, que puede haber
estado a muchos kilmetros del lago de estudio. Muchos de estos
estudios estn listados por Winter [1981]. En otros casos, los datos
climticos pueden haberse recolectado en una estacin terrestre
adyacente al lago de estudio, ya que no era posible ubicar, o
facilitar fcilmente, una estacin de balsas en el lago. En slo unos
pocos estudios se han colocado estaciones de balsas en el lago, que
es la ubicacin ptima para recoger datos climticos para la
determinacin de la evaporacin [Bany, 1975; Harbeck et al.,
1958; Ficke, 1972].
La disponibilidad de muchas ecuaciones para determinar la evapo-
racin, la amplia gama de tipos de datos necesarios y la amplia
gama de conocimientos necesarios para utilizar las diversas
ecuaciones hacen que sea difcil para muchos hidrlogos decidir la
ecuacin ms apropiada para utilizarla en un determinado estudiar.
Los estudios de evaporacin que incluyeron la comparacin de
varias ecuaciones fueron el estudio de Lake Mead [Harbeck et al.,
1958], el estudio de McGuinness y Bordne [1972], y un estudio
reciente de Warnaka y Pochop [1988]. Sin embargo, los estudios
comnmente no hicieron uso de extensos datos in situ, o no
cubrieron un largo perodo de tiempo. Adems, como fue indicado
por Sturrock et al. [1992], la mayora de los estudios de
investigacin de evaporacin han sido de grandes reservorios en
climas ridos y semiridos, y se sabe poco de la aplicabilidad de
las ecuaciones y resultados de esos estudios a pequeos lagos en
climas hmedos y subhmedos. La misma falta de aplicabilidad
interregional ha sido observada por McGuinness y Bordne [1972]
con respecto a la distribucin de estudios de investigacin de
evapotranspiracin. La evaluacin de las diversas ecuaciones para
calcular la evaporacin necesita ser hecha para determinar las
ventajas y desventajas de las ecuaciones ms apropiadas y (o) ms
usadas. Adems, la evaluacin de las ecuaciones debe realizarse
para una amplia variedad de tamaos de lagos y entornos
climticos.
Propsito y alcance
Para abordar las preocupaciones identificadas anteriormente, el
propsito de este
papel es evaluar once ecuaciones para determinar la evaporacin
de aguas abiertas de Williams Lake, Minnesota (Tabla 1).
 INVIERNO ET AL .: ONCE ECUACIONES PARA LA DETERMINACIN DE LA EVAPORACIN

Aqu, a = 1.26 es el Priestley-Taylor empricamente derivado constante, adimensional; s / (s + 'Y) y' Yl (s + 'Y) son parmetros derivados de
la pendiente de la curva de presin de vapor saturado a la temperatura media del aire; Y es la constante psicromtrica; Q ,, es la radiacin
neta (en caloras por centmetro cuadrado por da); Q, es la radiacin solar (en caloras por centmetro cuadrado por da); Qx es el cambio en
el calor almacenado en el cuerpo de agua (en caloras por centmetro cuadrado por da); U2 y U3 es la velocidad del viento a 2 o 3 m
respectivamente, por encima de la superficie (en metros por segundo); e0 es la presin de vapor saturada (en milibares); e es la presin de
vapor a la temperatura y humedad relativa del aire (en milibares); SVP es la presin de vapor saturada a la temperatura media del aire (en
milibares por grado kelvin); SVD es la densidad de vapor saturada a la temperatura media del aire (en gramos por metro cbico); T es la
temperatura del aire, en grados Fahrenheit para las ecuaciones de Jensen-Haise y Stephens-Stewart; L es el calor latente de vaporizacin (en
caloras por gramo); N es el coeficiente de transferencia de masa (adimensional); D es horas de luz del da (Hamon); y e0max y e0min son
las presiones saturadas de vapor a las temperaturas mximas y mnimas diarias, respectivamente, del aire (en milibares).
* Estas ecuaciones necesitan ser divididas por L para obtener centmetros por da; L ya est en las ecuaciones de Makkink y Priestley-Taylor.

Este lago es uno de los cuatro sitios en los Estados Unidos
seleccionados por la US Geological Survey para estudios
comparativos a largo plazo de la hidrologa de los lagos (Figura 1).
El lago Williams fue seleccionado en base a su configuracin
hidrogeolgica (terrenos glaciares) y porque la precipitacin anual es
aproximadamente igual a la evaporacin anual.
Williams
Lake
La evaporacin calculada por las 11 ecuaciones se evalu en funcin
de la evaporacin determinada por el mtodo del presupuesto
energtico (Tabla 2) [Sturrock et al., 1992]. Las comparaciones se
hicieron utilizando sensores en tres lugares diferentes: (1) en una
balsa en el medio
Tabla 2. Evaporacin Total Mensual Determinada por el Mtodo
del Presupuesto de Energa para los 22 Meses Considerados en este
Estudio
Year Month Evaporation, cm

.Statlon
1982 July 9.3
1982 August 9.2
, .5 .. ' '\ 1982 Septem ber 5.0

/ ,-9->-':===='---, -: -- ' '

\ ,, - .....
'\ ''
'
' .... 1 11,\',, ',,
- ....... ra , , \
'', \ \ :
' ' '
' '
''' '
'
'

Figura l. Ubicacin del lago Williams y localizacin de estaciones

de clima de balsa y tierra en Williams Lake.
 INVIERNO ET AL .: ONCE ECUACIONES PARA LA DETERMINACIN DE LA EVAPORACIN

Tabla 3. Resumen estadstico de las diferencias en la evaporacin mensual entre los valores determinados por la energa
Presupuesto y Valores Determinados por las 11 Ecuaciones Seleccionadas para las Tres Fuentes de Datos

Los datos se obtuvieron en una estacin de balsas, una estacin terrestre, y una distante estacin del clima en Staples, Minnesota. Los
valores se expresan en centmetros; Dakota del Sur. denota la desviacin estndar. La presin del vapor saturado a la temperatura de la
superficie del agua se denomina e0 @ T0. Vapor saturado presin a la temperatura del aire se denomina e0 @ T0, Las ecuaciones que
necesitaban Q "no podan utilizarse cuando se usaban datos de Staples. las ecuaciones que necesitan e0 se recalcularon utilizando e0 @ Ta
en lugar de e0 @ T0 para los datos de balsa.

del lago, (2) en una estacin terrestre en medio de un campo abierto
a unos 100 m al noroeste del lago, y (3) en una estacin climtica
en Staples, Minnesota, a unos 60 km al sur del lago. En todas las
tres estaciones no se dispona de un conjunto completo de datos; por
lo que no se pudieron evaluar todas las ecuaciones para todas las
estaciones. Por ejemplo, la estacin Staples no tena datos sobre
radiacin neta; por lo tanto, las ecuaciones de Priestley-Taylor,
Penrnan, DeBruin-Keijman y Brutsaert-Stricker no pudieron ser
evaluadas usando datos de Staples. Por otra parte, las ecuaciones
que necesitaban datos sobre la presin de vapor saturada podran
evaluarse utilizando tanto la temperatura del agua como los datos de
temperatura del aire de la estacin de balsas; por lo tanto, se hicieron
dos comparaciones de algunas de las ecuaciones con datos de la
estacin de balsas. Se realizaron un total de 33 comparaciones
(Tabla 3) con los valores de evaporacin determinados por la
ecuacin del presupuesto energtico. El estudio incluye el perodo
de 5 aos 1982-1986 y los clculos se hicieron para los 22 meses
mostrados en la Tabla 2. Como parte de la evaluacin de ecuaciones,
se hicieron modificaciones a las ecuaciones de Jensen-Haise,
DeBruin y DeBruin-Keijman para mejorar su comparacin con los
valores del presupuesto energtico.
Mtodos
La instrumentacin en Williams Lake consista en estaciones de
tierra y balsas (Figura 1). En la estacin de balsas se encontraban
(1) anmetros a 1, 2 y 4 m sobre la superficie del lago para medir
los perfiles de viento, (2) un termistor sumergido dentro del
centmetro ms alto de agua debajo de la balsa para medir el
tempera- (3) un psicrmetro de termistor a 2 m sobre la superficie
del lago para medir la temperatura del aire y la presin de vapor.
Este instrumento consisti en termistores de bulbo seco y bulbo
hmedo. El bulbo hmedo se mantuvo hmedo por una mecha que
se extiende hacia un depsito de agua en la base de la unidad. (1) un
piranmetro espectral de precisin para medir la radiacin solar
entrante, (2) un pirgeno para medir la radiacin atmosfrica de
onda larga entrante, y (3) un anemmetro y un psicrmetro de
termistor idnticos a la de la balsa. Los datos de los sensores en
ambas estaciones fueron registrados por registradores de datos
digitales que fueron programados para ser los sensores cada minuto
y calcular valores horarios y diarios.
Las ecuaciones seleccionadas para la evaluacin, as como las
referencias a la forma de las ecuaciones utilizadas, se muestran en
la Tabla l. Una parte de la informacin necesaria para la
implementacin de las ecuaciones se obtuvo por medicin directa,
como se indic anteriormente, y otra informacin que se necesita
calcular a partir de los datos del sitio. El calor latente de
vaporizacin (L) se calcul a partir de la temperatura del aire. Otros
parmetros como la densidad de vapor saturado, la pendiente de la
curva que relaciona la presin de vapor de saturacin con la (s)
temperatura (es) del aire, dos parmetros derivados de
s, (sis + 'Y y y / s + y), y' Y se obtuvieron de las tablas
mostrando su relacin con la temperatura del aire [F, itschen y Gay,
1979; Campbell, 1977]. Las horas de luz solar utilizadas en la
ecuacin de Hamon se obtuvieron de las Smithsonian
Meteorological Tables [Tabla, 1966]. El cambio en el
almacenamiento de calor (Qx) se determin a partir de los
levantamientos trmicos, que son perfiles de la temperatura del agua
con la profundidad hecha en varios lugares del lago. Para este
estudio, una encuesta trmica consisti en recolectar datos de
temperatura del agua en 16 lugares en el lago a intervalos de
aproximadamente 2 semanas. Qx se calcul entonces como el
cambio en el contenido de calor del lago de un estudio trmico al
siguiente. Para las ecuaciones que usan Qx, tambin se hicieron
clculos utilizando datos de la tierra porque se supuso que si se
realizaba una visita al sitio para el servicio de instrumentos
terrestres, tambin se podra realizar un estudio trmico en ese
momento.
Para las ecuaciones que utilizan presin de vapor saturada (e0), la
evaporacin se calcul de dos maneras cuando se usaron datos de
balsa: (1) fue calculado usando un eO calculado a partir de la
temperatura de la superficie del agua del lago (designada aqu como
e0 @ T0), y (2) se calcul utilizando un e0 encontrado en tablas de
presin de vapor saturada a la temperatura de aire dada e0 en Ta)
El segundo clculo se realiz porque se cree que es ms comparable
a la evaporacin calculada a partir de datos de la tierra, para los que
slo e0 @ T podra ser utilizado. La presin de vapor real del aire
e, se calcul a partir de la temperatura del aire T y de la temperatura
del bulbo hmedo. Los datos utilizados en este estudio son los
mismos que los utilizados por Sturrock et al. [1992] y Rosenbeny et
al. [1993].
Resultados
Los resultados de este estudio se presentan como diferencias entre la
evaporacin determinada por las 11 ecuaciones y la evaporacin
determinada por los valores del presupuesto energtico (EB).
Comparacin de
 INVIERNO ET AL .: ONCE ECUACIONES PARA LA DETERMINACIN DE LA EVAPORACIN

Figura 2. Diferencia en la evaporacin calculada entre los valores determinados por el presupuesto de energa y los valores determinados
por las 11 ecuaciones seleccionadas usando datos basados en balsas. Las piezas se arreglan segn el mejor, 2a) a peor (Figura 2d). La
presin del vapor saturado a la temperatura de la superficie del agua se designa como e 0@T O La presin del vapor saturado a la
temperatura del aire se designa como e 0@Ta

los valores de evaporacin calculados a partir de las 11 ecuaciones
utilizando datos de balsa se discuten en primer lugar porque estos
son los datos que se utilizaron para determinar los valores EB. La
presentacin de estos resultados es seguida por la comparacin de las
diferencias entre los valores determinados por las 11 ecuaciones y
los valores de EB utilizando los datos de la tierra y los datos de
Staples para facilitar la evaluacin de la instrumentacin alternativa
y el diseo del estudio. Las diferencias se calcularon restando los
valores EB de los valores derivados de las 11 ecuaciones; por lo
tanto, los valores calculados mayores que los valores EB
(sobreestimaciones) son positivos y aquellos menores que los valores
EB (subestimaciones) son negativos en los grficos.
La media y la desviacin estndar de las diferencias entre EB valores
y los valores de las 11 ecuaciones para los 22 meses presentados en
este documento se muestran en la Tabla 3. El orden de las ecuaciones
enumeradas en la Tabla 3 se determin por el orden de la mejor a la
peor comparacin de los valores de las 11 ecuaciones con los valores
EB cuando se usan datos de balsa. La segunda y tercera columnas de
la izquierda en la Tabla 3 muestran la media y la desviacin estndar
de las diferencias. La cuarta y quinta columnas de la izquierda
muestran estadsticas similares cuando e0 @ Ta fue sustituido por e0
@ T0 en la estacin de balsa, para aquellas ecuaciones usando
gradiente de presin de vapor. La sexta y sptima columnas desde la
izquierda muestran estadsticas similares cuando se usan datos de la
estacin terrestre y las dos columnas ms a la derecha muestran
estadsticas similares cuando se usan datos de Staples.
.
Comparacin de ecuaciones usando datos basados en balsa de
acuerdo con la media de las diferencias mensuales, nueve de las 11
ecuaciones dieron como resultado diferencias de media de los
valores de EB menores de 1 cm, pero las desviaciones estndar de
las ecuaciones variaron considerablemente. La evaporacin
calculada por las ecuaciones de Jensen-Haise, Penman, transferencia
de masa y DeBruin-Kejman fue ms similar a los valores de EB, con
una diferencia mensual media de 0,16 cm o menos. Sin embargo, la
desviacin estndar de las diferencias de estas cuatro ecuaciones
difiri notablemente, siendo menor de 1 cm para las ecuaciones de
Penman y DeBruin-Keijman, 1,27 cm para la ecuacin de
transferencia de masa y 1,80 cm para la ecuacin de Jensen-Haise.
Por lo tanto, considerando la media y la desviacin estndar, los
valores determinados a partir de las ecuaciones DeBruin-Keijman y
Penman se compararon ms favorablemente con los valores EB. Las
diferencias de los valores de EB para estas dos ecuaciones tambin
indicaron poco sesgo estacional; es decir, las diferencias muestran
un patrn aleatorio a travs de las estaciones (Figura 2a). Las
diferencias que muestran un sesgo estacional siempre sobreestiman
o subestiman la evaporacin en una temporada en particular.
Obsrvese que la versin de la codificacin de Penman utilizada aqu
se desarroll para usar la presin de vapor saturada a la temperatura
del aire e0 @ Ta. No obstante, para satisfacer las comparaciones
iniciales utilizando datos de balsa, la comparacin mostrada en la
segunda y tercera columnas de la izquierda en la Tabla 3 se utiliz la
presin de vapor saturado en la interface aire-agua calculada a partir
de la temperatura de la superficie del agua e0@T0 Los resultados
 INVIERNO ET AL .: ONCE ECUACIONES PARA LA DETERMINACIN DE LA EVAPORACIN
Figura 2.
utilizando e0@T comparado favorablemente con los valores de
EB; la media de las diferencias mensuales fue de -0,79, y la
desviacin estndar fue casi idntica a la calculada con e0@T0
(Tabla 3).
Las tres ecuaciones que dieron como resultado valores de
evaporacin que compararon lo mejor con los valores de EB,
Makkink, Priestley-Taylor y Papadakis difirieron de los valores de
EB por medios no mayores de 0,43 cm (Tabla 3), y tampoco
indicaron sesgo estacional (Figura 2b). Sin embargo, slo los
resultados de la ecuacin de Priestley-Taylor tuvieron una
desviacin estndar de las diferencias menores de 1 cm. Por lo tanto,
la ecuacin de Priestley-Taylor podra ser incluida con las
ecuaciones de DeBruin-Keijman y Penman como aquellas que
resultan en evaporacin calculada que se comparan ms
favorablemente con los valores de EB.
Las cuatro ecuaciones restantes, Hamon, DeBruin, Stephens-Stewart
y Brutsaert-Stricker, tuvieron desviaciones estndar relativamente
grandes de las diferencias mensuales en la evaporacin calculada
(entre 1,27 y 1,78 cm). Aunque las ecuaciones de Hamon y Debruin
tuvieron diferencias de media inferiores a 1 cm, tuvieron las mayores
desviaciones estndar. La evaporacin calculada a partir de las
ecuaciones de Stephens-Stewart y Brutsaert-Stricker se compar lo
menos favorablemente con los valores de EB con respecto tanto a la
media como a la desviacin estndar de las diferencias mensuales
(Tabla 3). Los resultados de estas dos ecuaciones tambin tuvieron
el mayor sesgo; la ecuacin de Stephens-Stewart generalmente
subestim la evaporacin con respecto a los valores de EB, y la
ecuacin de Brutsaert-Stricker generalmente sobreestim la
evaporacin con respecto a los valores de EB (Figura 2d).
(Continua)
De las cuatro ecuaciones que usan informacin sobre el gradiente de
presin de vapor, i.e., donde e0@Ta puede ser sustituida por
e0@T0, slo la ecuacin de Penman, como se indica ms arriba,
result en una comparacin satisfactoria con respecto tanto a la
media como a la desviacin estndar de las diferencias (Tabla 3).
Dos de las otras tres ecuaciones, transferencia de masa y DeBruin,
dieron como resultado valores de evaporacin considerablemente
diferentes de los valores EB cuando e0@Ta fue sustituido por
e0@T0 , La ecuacin de Brutsaert-Stricker indic poca diferencia
en los resultados si se determin la presin de vapor saturado a partir
de la temperatura superficial del agua o de la temperatura del aire;
en ambos casos las diferencias de los valores de EB fueron grandes
Comparacin de ecuaciones utilizando datos y datos
basados en tierra de una estacin climtica distantes.
El uso de datos basados en tierra para determinar la evaporacin por
las 11 ecuaciones dio como resultado valores similares a los que
usaban datos basados en balsas para muchas de las ecuaciones. Las
diferencias en la media de los valores calculados a partir de datos
basados en la tierra estaban dentro de 1,0 cm de los valores de EB
para seis de las ecuaciones (Tabla 3). La comparacin de las medias
entre los datos de la balsa y de la tierra (comparar las columnas
segunda y sexta de la izquierda en la Tabla 3) indica que las medias
difirieron en 0,33 cm o menos para siete de las ecuaciones; slo las
ecuaciones Papadakis (Figura 3g), transferencia de masa (Figura 3j)
y DeBruin (Figura 3k) dieron lugar a diferencias marcadas en los
medios dependiendo de la fuente de datos. Para la ecuacin
Papadakis, el desajuste entre los valores calculados a partir de datos
basados en balsas o en tierra probablemente est relacionado con
 INVIERNO ET AL .: ONCE ECUACIONES PARA LA DETERMINACIN DE LA EVAPORACIN
5.00 . . . . . .. .. .. ..

Figura 3. Diferencia en la evaporacin calculada entre los valores determinados por el presupuesto energtico y los valores determinados
por las 11 ecuaciones seleccionadas, fuentes de datos distantes, basadas en balsas, terrestres y distantes. Las comparaciones de las fuentes
de datos de un determinado mtodo se muestran en ilustraciones individuales. La presin del vapor saturado a la temperatura de la
superficie del agua se designa como 0@T 0. La presin del vapor saturado a la temperatura el aire se designa como 0@Ta.

Las diferencias entre las mximas y mnimas presiones de vapor y
las temperaturas del aire que se producen sobre la tierra y el agua.
Esta es la nica ecuacin que utiliza las presiones de vapor mximas
y mnimas. Muy lejos de las ecuaciones de transferencia de masa y
DeBruin el desajuste es una combinacin de diferencias en si se usa
e0 @ T0 o e0 @ Ta, como se indica ms arriba, as como la
diferencia en la velocidad del viento entre balsas y estaciones
terrestres. Estas son las dos nicas de las 11 ecuaciones que tienen
la velocidad del viento como parmetro prominente en la ecuacin.
El Penman y Brutsaert-Stricker
las ecuaciones tambin usan datos de viento, pero es secundaria a los
trminos de radiacin ms prominentes.
Los tipos de datos disponibles en la estacin climtica de Staples,
Minnesota, permitieron el uso de slo siete de las 11 ecuaciones.
Aunque las ecuaciones de Jensen-Haise y Makkink dieron como
resultado pequeas diferencias medias con respecto a los valores de
EB, ellas, junto con las otras cinco ecuaciones, tuvieron desviaciones
estndar relativamente grandes. Sin embargo, los resultados del uso
de datos de Staples introdujeron poco sesgo adicional en relacin con
el uso de
 INVIERNO ET AL .: ONCE ECUACIONES PARA LA DETERMINACIN DE LA EVAPORACIN

Figura 3. (Continua)

datos recogidos en campo en la estacin del lago. (Ver la Figura 3
para los paneles apropiados que incluyen los resultados de utilizar
los datos de Staples.)
Comparacin de Ecuaciones para el Clculo
Tempos de Evaporacin Maxima
Para demostrar la magnitud y variabilidad de la evaporacin que se
pueden calcular a partir de diferentes ecuaciones, los valores
mximos mensuales de evaporacin determinados a partir de las 11
ecuaciones se compararon con los valores mximos mensuales de
EB Perodo de estudio de 5 aos. Los valores mensuales mximos
de EB se produjeron en julio para 1982-1985 y en junio para 1986
[StwTOck et al., 1992, Figura 9]. Estos son tambin los meses que
tenan valores mximos mensuales de radiacin solar (Q,) durante el
estudio. Para
el perodo 1982-1984, se calcul que los valores mensuales mximos
de la evaporacin eran en julio para las ecuaciones de Stephens-
Stewart, Jensen-Haise, Makkink y Hamon, que usan los datos de Qs
(o en el caso de la ecuacin de Hamon, horas de luz natural, que es
un sustituto de Qs) para determinar la evaporacin. Durante estos
mismos tres aos, la evaporacin mxima mensual se calcul para
ser en agosto para las ecuaciones de Penman, Prestley-Taylor,
DeBruin-Keijman y Brutsaert-Stricker. Las tres ecuaciones restantes
(transferencia de masa, Papadakis y De Bruin) produjeron
variabilidad en la evaporacin mensual mxima entre los tres aos
1982-1984. Para 1982, las ecuaciones de transferencia de masa y
DeBruin indicaron que la evaporacin mxima fue en agosto,
mientras que la ecuacin de Papadakis
 INVIERNO ET AL .: ONCE ECUACIONES PARA LA DETERMINACIN DE LA EVAPORACIN
Figura 3.
indic que fue en julio. Para 1983 y 1984, se calcul que la evapo-
racin mxima era en julio para la transferencia de masa, en agosto
para los Papadakis y en septiembre para las ecuaciones de DeBruin.
Durante estos mismos tres aos, todas las tres ecuaciones resultaron
en grandes valores de evaporacin de agosto y septiembre debido a
gradientes de presin de vapor ms altos que el promedio. Por 1985,
se calcul que la evaporacin mxima mensual de Julio para 10 de
las 11 ecuaciones, la excepcin fue la ecuacin de DeBruin que
indic que el mximo fue en agosto. Por 1986, se calcul que la
evaporacin mxima era en julio para nueve de las 11 ecuaciones;
las excepciones eran las ecuaciones DeBruin y de transferencia de
masa. Para estas dos ltimas ecuaciones se calcul que la
evaporacin mxima mensual era en junio
(Continua)
que fue el mismo mes que el mximo calculado por el mtodo del
presupuesto energtico.
Discusin
Los resultados de este estudio indican que los DeBruin-Keijman,
Penman y Priestley-Taylor son las mejores ecuaciones para estimar
la evaporacin de Williams Lake. Esta determinacin se basa en su
estrecha comparacin con los valores EB, las pequeas desviaciones
estndar de las diferencias mensuales con respecto a los valores EB,
la falta de sesgo estacional y la similitud de los resultados si se
utilizan datos basados en balsas o en tierra. Ninguna de las tres
ecuaciones pudo ser evaluada usando datos de una estacin
climatolgica distante
 INVIERNO ET AL .: ONCE ECUACIONES PARA LA DETERMINACIN DE LA EVAPORACIN
K
Figura 3.
debido a la falta de datos netos de radiacin en Staples. Aunque la
variacin mensual en el parmetro de Priestley-Taylor vari de 1,52
para mayo de 1984 a 1,16 para septiembre de 1982, los resultados
indican que el valor comnmente utilizado de 1,26 para a en la
ecuacin de Priestley-Taylor es apropiado para Williams Lake. La
nica otra ecuacin evaluada que requiere datos Qn y Qx y que
tambin requiere el uso de a es la ecuacin de Brutsaert-Stricker. La
pobre comparacin de los valores de EB con la evaporacin
determinada por la ecuacin de Brutsaert-Stricker es curiosa debido
a la estrecha similitud entre esta ecuacin y la ecuacin de Penman,
que da lugar a valores que coinciden muy bien con los valores de EB
. terrestre. Es evidente que la ecuacin de transferencia de masa slo
La forma de la ecuacin de Penman utilizada aqu fue sugerida por
Penman despus del estudio de Lake Hefner [Harbeck et al.,1954].
Despus de este estudio, Penman sugiri que el trmino del viento
cambiase de 15.36 (1 + 0.01U2) a 15.36 (0.5 + O.OU2) para calcular
la evaporacin de grandes superficies de agua [Jensen et al., 1974].
La forma de la ecuacin de Penman en la cual el trmino del viento
usado era el mismo que el utilizado por Brutsaert-Stricker y
modificado por Doorenbos y Pruitt [1975], 0,26 (1 + 0,86U2), pero
los resultados fueron insatisfactorios. La media de las diferencias
mensuales fue de 1,30 cm en lugar de la -0,03 cm que result del uso
de la forma indicada anteriormente y que se muestra en la Tabla l.
La evaporacin calculada a partir de la ecuacin de transferencia de
masa coincide razonablemente bien con los valores de EB, pero slo
cuando se usan datos de balsas y e0@T0 La razn del buen acuerdo
bajo estas condiciones es probablemente debido a la correlacin
incorporada entre los dos; el coeficiente de transferencia de masa fue
1985 1986
(Continua)
determinado por la calibracin contra el presupuesto energtico. Es
interesante notar que incluso en estas condiciones la desviacin
estndar de las diferencias es relativamente grande. Adems, la
necesidad de disponer de datos sobre la temperatura del agua para
calcular e0@T0 en lugar de la temperatura del aire para calcular
e0@Ta is est indicado por la mala comparacin incluso cuando se
usa la temperatura del aire en la estacin de balsa. Adems, debido a
que la velocidad del viento es un trmino prometedor en la ecuacin,
la velocidad del viento recogida en cualquier otro lugar que no sea
cerca del centro del lago es inaceptable, como lo demuestran las
pobres comparaciones cuando se utilizaron datos de la estacin
es aceptable si se utiliza una estacin de balsas para que se puedan
obtener datos sobre la temperatura del agua y la velocidad del viento
cerca del centro del lago, las condiciones establecidas como
esenciales por los reveladores de la transferencia de masa ecuacin
[Stunnck, 1978].
Los resultados del uso de la ecuacin DeBruin son similares a los
resultados de usar la ecuacin de transferencia de masa con respecto
a las grandes diferencias entre los valores calculados usando datos
de balsa y e0@T0 y los calculados a partir de datos de balsas
utilizando e0@Ta , datos de campo y datos de Staples (Figuras 3j y
3k). Una diferencia notable entre los resultados de las dos ecuaciones
es que la media de las diferencias entre los valores de EB cuando se
usa e0 @ T0 es considerablemente mayor para la ecuacin de
DeBruin (0,86 cm) que para la ecuacin de transferencia de masa (-
0,10 cm). La similitud de los resultados con respecto a las fuentes de
datos, sin embargo, est relacionada con las similitudes de las
ecuaciones con respecto a la prominencia de la velocidad del viento
y el dficit de presin de vapor en ambos. Adems de las ecuaciones
de transferencia de masa y DeBruin, las nicas ecuaciones que usan
la velocidad del viento y el dficit de presin de vapor, Penman y
 INVIERNO ET AL .: ONCE ECUACIONES PARA LA DETERMINACIN DE LA EVAPORACIN
Brutsaert-Stricker, utilizan los trminos como modificaciones
secundarias a los trminos de radiacin ms prominentes. Por lo
tanto, el efecto de estos trminos sobre la evaporacin calculada es
mucho menor para las ecuaciones de Penman y Brutsaert-Stricker
que para las ecuaciones de transferencia de masa y DeBruin.
Un inconveniente mayor de la ecuacin de transferencia de masa en
comparacin con la ecuacin de DeBruin es que se debe determinar
un coeficiente de transferencia de masa para la primera, mientras que
esto no es necesario para la ecuacin de DeBruin. La calibracin del
coeficiente de transferencia de masa requiere un estudio de
presupuesto de energa o una calibracin menos precisa trazando el
producto de transferencia de masa contra el cambio en la fase del
lago. Por otro lado, una vez que se determina un coeficiente de
transferencia de masa para un lago, la evaporacin calculada a partir
de la ecuacin de transferencia de masa se compara mejor con los
valores EB que con la ecuacin de DeBruin.
Las ecuaciones de Jensen-Haise, Makkink y Papadakis son otras tres
ecuaciones que resultan en valores de evaporacin que concuerdan
bien con los valores de EB cuando se usan datos de balsas, basados
en los medios de las diferencias. Los resultados de dos de los tres,
Jensen-Haise y Makkink, tambin se comparan bien con los valores
de EB al utilizar datos de las estaciones de tierra y Staples. Estas dos
ecuaciones tambin son dos de las tres ecuaciones que usan los datos
de radiacin solar, la otra es la ecuacin de Stephens-Stewart.
Teniendo en cuenta la variabilidad de la cobertura de nubes, es algo
sorprendente que los valores calculados desde una estacin tan lejana
como Staples sean tan similares a los valores calculados a partir de
los datos del sitio. Sin embargo, independientemente de la fuente de
datos, todas las tres ecuaciones resultan en desviaciones estndar
relativamente grandes. El uso de la ecuacin de Papadakis da como
resultado diferencias considerables en las comparaciones
dependiendo de la fuente de datos. La razn de las pobres
comparaciones est probablemente relacionada con las diferencias en
las presiones mximas y mnimas de vapor y las temperaturas del aire
sobre el agua y sobre la tierra. La temperatura mxima en la estacin
terrestre era casi siempre al menos 2C mayor que en la estacin de
balsas, y la temperatura mnima diaria fue casi siempre al menos 2C
menos que en la estacin de balsas.
Aunque la ecuacin de Hamon no usa radiacin solar directamente,
las horas del trmino de la luz del da podran ser consideradas un
substituto para la radiacin solar. Es interesante notar que las tres
ecuaciones que usan los datos de radiacin solar, as como la
ecuacin de Hamon, tienden a resultar en un sesgo estacional;
sobreestimaron la evaporacin con respecto a los valores de EB a
principios de la temporada, y subestimaron la evaporacin con
respecto a los valores de EB ms tarde en la temporada. Aunque los
resultados de la ecuacin de Stephens-Stewart tendan a tener el
mismo sesgo estacional que las otras ecuaciones que usan los datos
de radiacin solar, la ecuacin subestim la evaporacin en
comparacin con los valores EB para la mayora de los meses (Figura
3h). De las tres ecuaciones que usan los datos de radiacin solar
(Jensen-Haise, Makkink y Stephens-Stewart), la ecuacin de
Stephens-Stewart result en valores de evaporacin mensuales que
difieren de los valores de EB en una cantidad relativamente grande
para todas las tres fuentes de datos, y las desviaciones estndar son
tambin grandes (Tabla 3). Aparte de la necesidad de datos de
radiacin solar y temperatura del aire, la ecuacin de Stephens-
Stewart tiene dos constantes que fueron determinadas por regresin.
Los intentos de ajustar cualquier constante que hara que la ecuacin
fuera ms apropiada para Williams Lake no mejor los resultados.
Modificaciones de las ecuaciones
Muchas ecuaciones para calcular la evaporacin tienen constantes o
coeficientes que fueron determinados por aquellos que desarrollaron
o modificaron las ecuaciones para satisfacer sus necesidades
particulares.
Por lo tanto, se hicieron modificaciones a varios de las 11 ecuaciones
utilizadas aqu para mejorar los resultados de las versiones tomadas
de la literatura. Las ecuaciones de Jensen-Haise, DeBruin y DeBruin-
Keijman fueron modificadas porque las comparaciones pobres con
respecto a los valores de EB fueron generalmente el resultado de un
sesgo direccional. La evaporacin calculada a partir de estas
ecuaciones sobreestim o subestim la evaporacin en comparacin
con los valores de EB, y fue evidente que una simple modificacin
de una constante mejorara la comparacin. La nica ecuacin que
result en un sesgo direccional que no fue modificado, la ecuacin
de Brutsaert-Stricker, se discuti anteriormente cuando se compar
con la ecuacin de Penman.
La primera versin de la ecuacin de Jensen-Haise utilizada aqu una
constante (0,37) que se rest del trmino (O.Ol4T). Cuando se us
0,37, la evaporacin calculada se diferenci de los valores EB por
una media mayor de 2,5 cm y una desviacin estndar mayor de 2,40
cm para los datos basados en balsas, para los datos de tierra y para
los datos de Staples. Sustituyendo 0,50 por 0,37, la comparacin de
la evaporacin determinada por la ecuacin de Jensen-Haise con los
valores de EB mejor grandemente, como se indica en la Tabla 3 y
la Figura 3e.
Por la ecuacin de DeBruin, Swears [1976] propuso una correccin
de la funcin de la velocidad del viento para cuerpos de agua que
difieren en tamao del lago Transfynydd, para el cual fue utilizado.
Se encontr que el valor inicial de 1.192 para la correccin de la
relacin de rea era inadecuado para Williams Lake. Una relacin de
rea de 1.141 se determin para Williams Lake, lo que result en una
mejora en la media de las diferencias mensuales de los valores EB
de -1,95 a 0,86 para los datos basados en balsas. La desviacin
estndar se mantuvo bastante grande, aproximadamente la misma
que se muestra en la Tabla 3. El patrn de diferencias al usar los datos
de e0 @ T0, basados en tierra y Staples fue similar al mostrado en la
Figura 3k, pero las diferencias fueron mayores cuando se utiliz
1.192
La primera versin de la ecuacin DeBruin-Keijman tena una
constante (0.85) que fue multiplicada por la presin de vapor
saturada. La sustitucin de 0,95 por esta constante dio como
resultado una notable mejora en la comparacin de la evaporacin
con los valores EB. La media de las diferencias mensuales mejor
desde 0,89 cm, cuando se utiliz 0,85, a 0,16 cm, cuando se utiliz
0,95. La desviacin estndar se mantuvo aproximadamente igual
(aproximadamente 0,90 cm) para ambas constantes. Estos
resultados indican que la ecuacin DeBruin-Keijman es muy
sensible al valor de esta constante.
Resumen y conclusiones
Once ecuaciones para calcular la evaporacin se compararon con la
evaporacin determinada por el mtodo del presupuesto de energa
para Williams Lake, Minnesota. Se utilizaron tres fuentes de datos
diferentes a partir de instrumentos basados en (1) una balsa en medio
del lago, (2) una estacin terrestre 100 m al noroeste del lago, y (3)
una estacin meteorolgica 60 km al sur del lago. La comparacin se
bas en valores mensuales de 22 meses para los perodos de aguas
abiertas de 1982 a 1986.
De las 11 ecuaciones evaluadas, las ecuaciones De Bruin-Keijman,
Priestley-Taylor y Penman dieron como resultado valores mensuales
de evaporacin que coincidieron ms estrechamente con los valores
EB, basndose tanto en la media como en la desviacin estndar de
las diferencias mensuales. Tres ecuaciones requieren datos in situ
sobre la radiacin neta, la temperatura del aire y el cambio en el calor
almacenado en el lago. Adems, los resultados de todas las tres
ecuaciones indican que la evaporacin puede calcularse con relativa
precisin si se utilizan datos basados en tierra o datos basados en
balsas. Por lo tanto, si se establece una estacin
 INVIERNO ET AL .: ONCE ECUACIONES PARA LA DETERMINACIN DE LA EVAPORACIN
terrestre para medir la radiacin neta y la temperatura del aire, y se
realizan estudios trmicos para determinar el cambio en el calor
almacenado en el lago, la ecuacin DeBruin-Keijman, Priestley-
Taylor o Penman seran las opciones apropiadas para determinar
evaporacin. Las ecuaciones no pudieron ser evaluadas con respecto
a una estacin climtica distante porque los datos sobre la radiacin
neta no estaban disponibles en Staples. Esto es algo de un punto
discutible, sin embargo, porque si los datos de la estacin
meteorolgica se utilizaron, se podra suponer que el investigador no
estara visitando el lago para realizar estudios trmicos en primer
lugar.
Las ecuaciones de Jensen-Haise y Makkink para determinar la
evaporacin se compararon razonablemente bien con los valores de
EB al utilizar datos de balsas, estaciones terrestres o estaciones de
clima lejano. Sin embargo, para ambas ecuaciones y para todas las
tres fuentes de datos la desviacin estndar fue grande; por lo tanto
no seran apropiados para determinar la evaporacin por perodos
cortos de tiempo. Ambas ecuaciones seran las opciones apropiadas
para determinar la evaporacin si slo estuvieran disponibles datos de
estaciones climticas distantes y si se recolectaran datos sobre la
radiacin solar en esas estaciones.
La ecuacin de Hamon para determinar la evaporacin tambin
compara razonablemente bien con los valores EB. Aunque no se
compara con las ecuaciones de Jensen-Haise y Makkink cuando se
utilizan datos basados en balsas y datos distantes (Tabla 3), la
ecuacin de Hamon tiene la ventaja sobre los dos en que no se
necesitan datos sobre radiacin solar. Por lo tanto, si slo los datos de
una estacin climtica distante estn disponibles y si esa estacin
tiene datos sobre la temperatura del aire, la ecuacin de Hamon sera
una ecuacin apropiada para calcular la evaporacin.
Ecuaciones para determinar la evaporacin que requieren raft los
datos basados en la transferencia de masa son las ecuaciones de
DeBruin y Papadakis. Para las ecuaciones de transferencia de masa y
DeBruin, no slo se debe medir la temperatura de la superficie del
agua debido a la necesidad de usar e0 @ T0 en lugar de e0 @ T pero
la velocidad del viento debe medirse cerca del centro del lago. Si no
es factible llevar a cabo un estudio de presupuesto energtico para
coeficiente de transferencia de masa, parece que la ecuacin de
Papadakis sera una mejor opcin que la DeBruin o las ecuaciones de
transferencia de masa para calcular la evaporacin usando datos
basados en balsas. La ecuacin de Papadakis requiere datos solamente
sobre la temperatura mxima y mnima del aire, mientras que las
ecuaciones DeBruin y de transferencia de masa requieren datos sobre
la temperatura de la superficie del agua, la presin de vapor del aire
sobre el agua y la velocidad del viento.
Referencias
Barry, P. J., Hydrologic studies on a small basin on the Canadian
Shield, Rep. AECL-5041/1, 377 pp., Chalk River Nucl. Lab., Chalk
River, Ont., 1975.
Brutsaert, W. H., Evaporation lnto theAtmosphere, D. Reidel, Norwell,
Mass., 1982.
Brutsaert, W. H., and H. Stricker, An advection-aridity approach to
estmate actual regional evapotranspiration, Water Resour. Res., 15,
443-450, 1979.
Campbell, G. S.,An 1ntroduction to Environmental Biophysics, 159 pp.
Springer-Verlag, New York, 1977.
DeBruin, H. A. R., A simple model for shallow Iake evaporation, J.
Appl. Meteorol., 17, 1132-1134, 1978.
DeBruin, H. A. R., and J. Q. Keijman, The Priestley-Taylor evapora-
tion model applied to a Iarge, shallow lake in the Netherlands, J.
Appl. Meteoro[., 18, 898-903, 1979.
Doorenbos, J., and W. O. Pruitt, Crop water requirements, Irrig. Drain.
Pap. 24, 179 pp., FAO, Rome, 1975.
Ficke, J. F., Comparison of evaporation computation equations, Pretty
Lake, LaGrange County, northeastern Indiana, U.S. Geol. Surv.
Pro/ Pap., 686-A, 49 pp., 1972.
Fritschen, L. J., and L. W. Gay, Environmental Instrumentation, 216
pp., Springer-Verlag, New York, 1979.
Hamon, W. R., Estimating potential evapotranspiration, J. Hyraul. Div.
Am. Soc. Civ. Eng., 87(HY3), 107-120, 1961.
Harbeck, G. E., Jr., et al., Water-Ioss investigations: Lake Hefner
Studies, U.S. Geol. Surv. Pro/ Pap., 269, 158 pp., 1954.
Harbeck, G. E., Jr., et al., Water-loss investigations: Lake Mead stud-
ies, U.S. Geol. Surv. Pro/ Pap., 298, 100 pp., 1958.
Jensen, M. E., et al., Consumptive Use of Water and Irrigation Water
Requirements, 215 pp., American Society of Civil Engineers, New
York, 1974.
List, R. J., Smithsonian Meteorological Tables, 527 pp., Smithsonian
Institution, Washington, D.C., 1966.
McGuinness, J. L., and E. F. Bordne, A comparison of lysimeter-
derived potential evapotranspiration with computed values, Tech.
Bull. 1452, 71 pp., Agric. Res. Serv., U.S. Dept. of Agric., Washing-
ton, D.C., 1972.
Rosenberry, D. O., A. M. Sturrock, and T. C. Winter, Evaluation of the
energy-budget equation of determining evaporation at Williams
Lake, Minnesota, using alternative instrumentation and study ap-
proaches, Water Resour. Res., 29, 2473-2483, 1993.
Stewart, R. B., and W. R. Rouse, A simple equation for determining
the evaporation from shallow lakes and ponds, Water Resour. Res.,
12, 623-628, 1976.
Sturrock, A M., Evaporation and radiation measurements at Saltan
Sea, California, U.S. Geol. Surv. Water Supply Pap. 2053, 26 pp.,
1978.
Sturrock, A M., T. C. Winter, and D. O. Rosenberry, Energy budget
evaporation from Williams Lake: A closed lake in north central
Minnesota, Water Resour. Res., 28, 1605-1617, 1992.
Swears, H. E., A nomogram to estmate the heat-exchange coefficient
at the air-water interface as a function of wind speed and air tem-
perature: A critica! survey of sorne literature, J. Hydrol., 30, 375-401,
1976.
Tanner, C. B., Measurement of evaporation, in Irrigation ofAgricultura[
Lands, Agron. Monog. JI, edited by R. M. Hagan, H. R. Haise, and
T. W. Edminster, American Society of Agronomy, Madison, Wisc.,
1967.
Warnaka, K., and L. Pochop, Analyses of equations for free water
evaporation estimates, Water Resour. Res., 24, 979-984, 1988.
Winter, T. C., Uncertainties in estimating the water balance of Iakes,
Water Resour. Bull., 17, 82-115, 1981.
D. O. Rosenberry and T. C. Winter, Water Resources Division, U.S.
Geological Survey, Denver Federal Center, Lakewood, CO 80225.
A M. Sturrock, Water Resources Division, U.S. Geological Survey,
Stennis Space Center, MS 39529.
(Received February 22, 1994; revised September 6, 1994;
accepted September 26, 1994.)