ARGUMENTACIN Y

DISCURSO J
Actividades

11 DE SEPTIEMBRE DE 2017
LIC.MARCOS SAMUEL GARCIA RIOS
Emmanuel Pez de los Santos
Glosario de Conceptos. - Elaboracin de glosario de conceptos:

Argumentacin
conjunto de razonamientos de ndole jurdico que sirven para demostrar, justificar,
persuadir o refutar alguna proposicin que va encaminada a la obtencin de un resultado
favorable a favor del litigante y su cliente o para la resolucin de un caso controvertido

discurso jurdico
es un metalenguaje dedicado a observar el correcto funcionamiento de la actividad
argumental en el mbito del razonamiento jurdico, en consecuencia, en el mbito de la
aplicacin de la ley, de la administracin de justicia y de la elaboracin de las leyes.

razonamiento jurdico
refiere al proceso mental que sigue los principios del derecho para interpretar y/o
argumentar algo en funcin de las leyes. Para esta clase de razonamiento, la persona debe
apelar a la lgica y a la dialctica.

retorica
Segn Platn la retrica se define como la la capacidad de persuadir con los discursos tanto
a los jueces en el tribunal de justicia, como a los consejeros en el consejo, como a los
asamblestas en la Asamblea, as como en cualquier otra reunin de ciudadanos, por lo
tanto, podemos asumir que la retrica es el arte de la palabra, el arte de crear persuasin
mediante la palabra.

P g i n a 1 | 10
Tabla Descriptiva. -
Argumento
definido como un instrumento al servicio
del principio de conservacin de las
normas, cuyos elementos son: la existencia
de una norma que se tiene como
referencia, la existencia de una laguna legal
y la ratio legis.
Argumento a partir de principios, se
denomina as por la utilizacin de los
rasgos fundamentales de una regulacin,
de una ley o de un sector de la legislacin o
de los principios generales del derecho
tradicional
Argumento sistemtico, parte de que toda
interpretacin debe ser sistemtica ya que
para poder entender correctamente un
precepto es necesario relacionarlo con
todos los dems del ordenamiento
Argumento a coharentia, es aquel por el
que dos enunciados legales no pueden
expresar dos normas incompatibles entre
ellas. Su caracterstica es ser un argumento
negativo auxiliar.
Argumento a Fortiori, Tarello considera
que este argumento se funda en la ratio (en
la razn) de la norma.
Argumento a contrario, Tarello lo define
como un argumento por el que dado un
enunciado normativo que predica una
calificacin normativa de un trmino
pertenece a un enunciado destinado a un
sujeto o a una clase de sujetos, se debe
evitar extender el significado de aqul
trmino de tal modo que comprenda a
sujetos o clase de sujetos no estricta y
literalmente incluidos en el trmino
calificado por el primer enunciado
normativo.
Argumento psicolgico, es aquel por el que
se atribuye a una regla el significado que
corresponda con la voluntad del emisor o
autor de la misma, es decir del legislador
que histricamente la redacto
Discurso jurdico
Inferencia abductiva o abduccin. Esta
primera nocin de inferencia proviene del
mbito de la teora de la argumentacin
lgica y de la filosofa de la ciencia. En
concreto, de los numerosos estudios de
Ch.S. Pearce sobre el razonamiento
abductivo o hipottico (as, por ejemplo, el
ensayo ''Deduction, Induction and
Hypothesis'' de 1878). Para Pearce la
abduccin es el paso de adoptar una
hiptesis provisional y verosmil a partir de
la observacin de unos hechos
Inferencia pragmtica. Este segundo
concepto de inferencia proviene de la
filosofa del lenguaje y, particularmente, de
la teora de la implicatura conversacional
de P.H. Grice (1967), una de las nociones
centrales de la pragmtica contempornea.
La implicatura conversacional de Grice,
como seala Levinson (1983), es un tipo de
inferencia pragmtica que no se
fundamenta en el contenido semntico de
los enunciados lingsticos sino en el
denominado principio general de
cooperacin interactiva y en las otras
mximas racionales que guan la conducta
en toda conversacin (las mximas de
calidad, cantidad, relevancia y manera)
P g i n a 2 | 10
Argumento apaggico, se define en el
mundo del derecho como aqul argumento
que permite rechazar una interpretacin
de un documento normativo de entre las
tericamente (prima facie) posibles, por las
consecuencias absurdas a las que conduce.
Argumento de autoridad, para Torello el
argumento de autoridad o ab ejemplo es
aquel por el que un enunciado normativo
le es atribuido aquel significado que ya le
haba sido atribuido por alguien, y por ese
solo hecho.
Argumento histrico, ser aqul por el que
dado un enunciado normativo, en ausencia
de indicaciones contrarias expresas, se le
debe atribuir el mismo significado
normativo que tradicionalmente era
atribuido al enunciado normativo
precedente y preexistente que regulaba la
misma materia en la misma organizacin
jurdica
Argumento teleolgico, este argumento
trata de interpretar un precepto tomando
en cuenta su finalidad.

P g i n a 3 | 10
Reporte de Lectura:

La Teora de la interpretacin jurdica de Alf Ross.

El propsito de Alf Ross, como lo manifiesta explcitamente en el prefacio de la edicin
inglesa de su libro Sobre el derecho y la justicia, es "desarrollar los principios empiristas en
el campo del derecho hasta sus ltimas consecuencias". Para este autor el fundamento de
la filosofa del derecho tiene que ser una perspectiva sociolgica. De ah que la ciencia del
derecho, como cualquier otra ciencia emprica, deba partir de la observacin de la realidad
social para producir enunciados que permitan la prediccin y la verificacin acerca de cmo
van a comportarse los tribunales en el futuro. Ross estima que las normas jurdicas estn
dirigidas al comportamiento de los tribunales -y no de los particulares de tal manera que
"los fenmenos jurdicos que constituyen la contrapartida de las normas no pueden ser
otros que las decisiones de los tribunales, y es en sus decisiones donde se ha de buscar la
efectividad en qu consiste la vigencia del derecho".

La Teora de la argumentacin jurdica de Ronald Dworkin.

Ronald Dworkin determina que el Derecho es algo ms que meramente normas jurdicas;
refiere que es fundamental descubrir y diferenciar precisamente las normas jurdicas de los
principios, directrices polticas y otro tipo de pautas. Estructura sus argumentos bajo dos
perspectivas: una que radica en la crtica que realiza sobre las teoras del positivismo,
mientras que la otra va en funcin de la construccin de una serie de razonamientos que
determinan que cuando los juristas razonan y discuten derechos y obligaciones jurdicas,
especialmente en los casos difciles en que los problemas con los conceptos jurdicos
parecen agudizarse ms, echan mano de estndares que no funcionan como normas, sino
que operan de manera diferente, como principios o directrices polticas.

La Teora de la argumentacin jurdica de Aulios Aarnio.

En la obra de Aulis Aarnio juega un papel central lo que denomina expectativa de certeza
jurdica (o seguridad jurdica).
El concepto sensu largo de la certeza jurdica engloba dos dimensiones distintas de la
decisin jurdica:
Dimensin formal de la certeza jurdica. En la base de este aspecto de la certeza jurdica
est evitar la arbitrariedad, es decir, los elementos azarosos, impredecibles y volitivos, de
las decisiones jurdicas. nicamente as, mediante la predecibilidad de stas, se consigue
que los miembros de la sociedad planeen sus vidas con sentido. La posibilidad de prediccin
crea las bases de la interaccin y cohesin sociales y depende, a su vez, de que el
procedimiento de razonamiento satisfaga ciertos requisitos de racionalidad. De este modo,
la antigua exigencia de evitar la arbitrariedad puede ser interpretada como la exigencia de
un procedimiento racional de decisin.

P g i n a 4 | 10
Dimensin material (sustancial) de la certeza jurdica. Este aspecto requiere la realizacin
de dos exigencias en la decisin jurdica: de un lado, la concordancia con el derecho (vlido),
y, de otro, la satisfaccin de determinados criterios de justicia y equidad (correccin
material de la decisin). Esta dimensin implica un elemento valorativo o axiolgico. As
entendido, el concepto de certeza jurdica establece una conexin interna (es decir, desde
el punto de vista del participante) entre el Derecho y la Moral en el nivel de aplicacin.

Ahora bien, una decisin jurdica es racional si y solo si:

Respeta las reglas de lgica deductiva (racionalidad)
Respeta los principios de la racionalidad practica
Se adopta sin eludir la utilizacin de algunas fuentes del derecho de carcter
vinculante
No se adopta bajo las bases de criterios ticos, polticos, etc.

La Teora de la argumentacin jurdica de Robert Alexy.

1. En la teora de la argumentacin jurdica hemos credo encontrar claves suficientes como
para poder hablar de una verdadera "Teora" que explique el origen, validez y lmites del
hecho jurdico, desde una triple vertiente: analtica, normativa y descriptiva.
2. Esta teora pretende superar las carencias del positivismo jurdico a la hora de abordar
los problemas de la sociedad actual, siendo su objeto a la elaboracin de un procedimiento
que asegure la racionalidad dela aplicacin del derecho.
3. Metodolgicamente la argumentacin jurdica puede concebirse como "el lenguaje del
derecho resultante de la aplicacin actual de reglas y principios a la solucin de conflictos
prcticos que la sociedad se plantea en el mbito del derecho"
-El autor la concibe dese de una triple perspectiva: racional, prctico-moral y jurdica. -La
argumentacin jurdica puede ser considerada como un caso especial de la argumentacin
prctica general, subordinada a la ley, la dogmtica y el precedente.
4. Estructuralmente comprende tres niveles: el de los principios, el de las reglas y el del
procedimiento; o, lo que es lo mismo, los dos primeros han de complementarse con un
tercero: una argumentacin jurdica propiamente dicha que, sobre la base de ambos
niveles, asegure una decisin racionalmente fundamentada.
5. El anlisis de estos supuestos nos lleva a considerar como conclusin que "el discurso
jurdico tiene tres momentos: ideal, racional y real, en los que se constituye y se
fundamenta. Tesis esta no imputable el autor objeto de estudio, aunque s compatible con
su planteamiento. Creemos que constituye un paso ms en la tarea de explicar la naturaleza
ltima de la argumentacin jurdica, pudiendo ser considerada como tesis provisional de
una futura fundamentacin.

P g i n a 5 | 10
La Teora de la argumentacin jurdica de Alexander Peczenik.
Para Peczenik, el aspecto moral, como los valores que van implcitos en los argumentos
expuestos por los juristas, desempean un papel esencial en el desarrollo de los
razonamientos jurdicos, en un afn de crtica al positivismo ms duro que resalto durante
la primera mitad del siglo pasado. Evitar una obediencia ciega a la ley y sujetarla a una
interpretacin adecuada. Seala Peczenik, que la argumentacin jurdica debe estar basada
en razones coherentes a travs de la ponderacin de razones, algo muy similar a lo que
planteaba Alexy, pero que en el caso concreto de Peczenik refiere a la ponderacin de
razones coherentes.
El Derecho no es ajeno a la moral, incluso se reconocen valores y normas morales dentro
del propio esquema del derecho vlido, por lo que se afirma que el derecho tiene una
relevancia moral prima facie, es decir, que las leyes son moralmente relevantes.

La Hermenutica jurdica de Hans Georg Gadamer.

El trmino HERMENUTICA proviene del griego: "Jermeneueien", que significa Interpretar,
esclarecer, anunciar, declarar o traducir. Se deriva del Dios HERMES a quien se le atribua el
origen del lenguaje y la escritura como patrono de la comunicacin y del entendimiento
humano. Originalmente significaba "La explicacin de una sentencia oscura y enigmtica de
los dioses a travs del orculo". El principio de los estudios Hermenuticos se encuentra en
la teologa cristiana, teniendo como principio fijar los trminos y normas que han de
aplicarse a los libros sagrados. Obviamente la necesidad de la disciplina hermenutica est
dada por las complejidades del lenguaje que con frecuencia conducen a conclusiones
diferentes o contrapuestas, e incluso en lo que respecta al significado de un texto. De ello
se ocupa la hermenutica jurdica, que establece los principios elaborados doctrinaria y
jurisprudencialmente, para que el intrprete pueda efectuar una adecuada interpretacin
de las disposiciones normativas.

La hermenutica jurdica es utilizada para analizar y comprender el conocimiento. Pero la

interpretacin es posterior a la comprensin. Siendo utilizada por todas las personas de la
sociedad, por medio de reglas y normas para lograr entender su interpretacin de la mejor
manera.
Nosotros como estudiantes de Estudios Jurdicos de la Universidad Bolivariana de
Venezuela, utilizamos la hermenutica jurdica para analizar, interpretar y comprender
desde la realidad de la comunidad, los casos concretos y problemas jurdicos que presentan
las mismas y analizar desde el punto de vista de las diferentes leyes para dar al problema
una respuesta adecuada, tomando en cuenta los derechos humanos y las leyes vigentes en
el pas.
La hermenutica jurdica brinda las herramientas, estrategias y guas, que van a auxiliar al
juzgador para hacer su tarea de la forma ms equitativa posible y siendo de gran utilidad
para los jueces, abogados, legisladores, estudiantes y personas de la sociedad.

P g i n a 6 | 10
 Demanda de divorcio

CIUDADANO JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO

PEDRO PREZ Y PREZ, promoviendo por mi propio derecho y sealando como

domicilio particular el ubicado en la Calle Francisco Sarabia Numero mil ochocientos quince
Colonia Jos Mara Morelos, de esta Ciudad de Puebla, sealando como domicilio para or
y recibir toda clase de notificaciones y acuerdos personales la marcada con el numero tres
mil cuatro de la calle dieciocho oriente Colonia Humboldt, de esta Ciudad de Puebla,
nombrando como mi Abogado Patrono en el presente Juicio al Licenciado en Derecho
CASIMIRO GUMERSINDO RODRIGUEZ Y RODRGUEZ, con nmero de Cdula Profesional
444444, y con Titulo debidamente registrado ante el Tribunal Superior de Justicia del
Estado, a libro dcimo primero, bajo la partida ochenta y siete a fojas veinticinco frente, por
acuerdo del pleno de fecha ocho de diciembre del dos mil cinco, el cual tiene su domicilio
particular en la prolongacin Villa Bonita Numero Doscientos Veintisis letra B Colonia el
SNTE en esta Ciudad, y con domicilio para recibir notificaciones la casa marcada con el
nmero tres mil ciento cuatro de la calle dieciocho oriente colonia Humboldt de esta
Ciudad, autorizando para recibir notificaciones a los Ciudadanos Abogados Miguel ngel
Ramrez Ramrez y Blanca Estela Garca Rodrguez , con Registro de Titulo en trmite, ante
Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que vengo por medio del presente ocurso, documento y copias simples de los mismos, a
promover en la Va Ordinaria Civil, JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO, el cual se encuentra
fundamentado en el articulo 454 fraccin XVI del Cdigo Civil para el Estado, en contra de
mi esposa la seora MARIA DIONICIA GAMEZ GARCS, a quien para los efectos del
emplazamiento de Ley le sealo como domicilio el ubicado en la Plaza EM-2 (Dos) Edificio
E-37 (Treinta y siete) Departamento 7 (Siete) Unidad Habitacional Los Molinos de esta
Ciudad, a quien le reclamo las siguientes:

P R E S T A C I O N E S

NICA.- La DISOLUCION del vnculo matrimonial, que actualmente nos une.

Fundo la presente demanda en los siguientes puntos de hechos y de derecho.

H E C H O S
UNO.- Con fecha Veinte de agosto del ao dos mil nueve, contraje matrimonio civil bajo
el rgimen de Sociedad conyugal, con la seora MARIA DIONICIA GAMEZ GARCS, ante la
fe del Juez del Registro Civil de la Junta Auxiliar de San Baltazar Campeche, Puebla, tal y
como lo acredito con la copia certificada de la referida acta, expedida por el titular de dicho
Juzgado, la cual la anexo a la presente demanda sirviendo como documento fundatorio de
mi accin.

P g i n a 7 | 10
 DOS.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO que durante la vigencia de
nuestro matrimonio no procreamos hijos.

TRES.- Que de comn acuerdo establecimos nuestro domicilio conyugal en Calle

Francisco Sarabia Numero mil ochocientos quince Colonia Jos Mara Morelos, de esta
Ciudad de Puebla.

CUATRO.- A partir del da dos de febrero del ao de dos mil diez, aproximadamente a las
diez de la maana, en la que hoy demandada seora MARIA DIONICIA GAMEZ GARCS, sali
del domicilio conyugal, hasta la presente fecha nos encontramos viviendo separados,
motivo por el cual se ha roto con los principios elementales de lo que es un matrimonio,
tales como llevar una vida en comn, la cohabitacin, la asistencia y ayuda mutua, por todo
ello existe un total desinters, desamor e indiferencia mutuos, unindonos nicamente
hasta el da de hoy el vnculo matrimonial, el cual solicito su disolucin por medio del
presente juicio.

CINCO.- Pese a las mltiples platicas que sostuve con la ahora demandada para que de
comn acuerdo se disolviera el vnculo matrimonial que hasta la fecha nos une, estas fueron
vanas e infructuosas para llegar a un arreglo, ante esta situacin me veo en la necesidad de
iniciar la tramitacin del presente juicio de Divorcio Necesario por la causal prevista en el
articulo 454 fraccin XVI del Cdigo Civil en el Estado, consistente en la separacin de los
cnyuges por ms de dos aos.

D E R E C H O
I.- Es usted competente Ciudadano Juez para conocer de la presente demanda de
Divorcio Necesario de acuerdo a lo dispuesto por los artculos 106, 108, fraccin XIV del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado, 40 fraccin I de la Ley Orgnica del Poder
Judicial del Estado.

II.- Mi personalidad la acredito con fundamento en lo previsto por los artculos 1, 6, 8

del Cdigo Adjetivo Civil antes mencionado.

III.- En cuanto al fondo tienen aplicacin los artculos 428, 429, 454 fraccin XVI del
Cdigo Civil en el Estado.

IV.- En cuanto al procedimiento este se rige de conformidad por los artculos 194, 195,
196, 677, 678, y dems relativos y aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Estado.

P R U E B A S

P g i n a 8 | 10
 1.- DECLARACION DE PARTE SOBRE HECHOS PROPIOS.- Que estar a cargo de la
demandada MARIA DIONICIA GAMEZ GARCS, a quien deber comparecer debidamente
identificada a satisfaccin de esta Autoridad Judicial el da y la hora que para ello tenga
Usted a bien sealar, a fin de que se presente a absolver en forma personalsima el
interrogatorio que en sobre cerrado acompao al presente escrito, a fin de que surta sus
efectos legales procedentes, respecto del cual solicito a Usted respetuosamente se sirva
calificarlo de legal en todas y cada una de sus partes en el momento de la diligencia, con el
apercibimiento de que en caso de no comparecer el da y hora que se seale para el
desahogo de esta prueba, se le tendr por ciertos los hechos sobre los que se le cuestione
y por existente una fundada razn de su dicho.
Esta prueba la ofrezco en trminos de los artculos 240 fraccin I, 248, 249 y 259 del
Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y la relaciono con el punto nmero
cuatro de hechos de la presente demanda.

2.- LA DOCUMENTAL PBLICA DE ACTUACIONES.- Consistente en todas y cada una de

las actuaciones llevadas a cabo dentro del presente Juicio y que me favorezcan al momento
de dictarse sentencia y la relaciono con todos y cada uno de los hechos de este escrito.

3.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada del Acta

Matrimonio con numero de folio 55774, de fecha veinte de agosto de dos mil nueve,
expedida por el Ciudadano Juez del Registro Civil de la Junta Auxiliar de San Baltazar
Campeche, relacionando dicha prueba con el punto nmero uno del captulo de hechos de
mi escrito de demanda.

4.- LA TESTIMONIAL.- Consistente en la declaracin que de viva voz hagan los

seores PRISCILIANO RAMIREZ Y RAMIREZ con domicilio en Circuito Obreros Independencia
Sur Doscientos veintitrs Departamento Dos Unidad Habitacional Volkswagen, de esta
Ciudad, y el seor REFUGIO SANCHEZ Y SANCHEZ, con domicilio en la calle Catorce Sur
Numero mil novecientos seis interior uno, Colonia El Angel de esta Ciudad, el da y hora que
su seora se sirva a bien sealar, relacionando dicha probanza con todos y cada uno de los
puntos de hechos de mi escrito de demanda.

5.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en el razonamiento lgico-

jurdico de los hechos conocidos para indagar la verdad de otro desconocido.

P E T I C I O N E S
PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma legal con este escrito, ofrecido
las pruebas que a mi parte corresponde las que he dejado mencionadas en el cuerpo de
este escrito.

SEGUNDO.- Admitir la presente demanda y mandar a emplazar a la seora MARIA

DIONICIA GAMEZ GARCS en el domicilio sealado en el proemio de ste escrito, para que
en caso de que lo estime necesario manifieste lo que a su derecho convenga.

P g i n a 9 | 10
 TERCERO.- Tenerme por presentadas y admitidas todas y cada una de las pruebas
mencionadas, a fin de que sean valoradas conforme a la Ley al momento de dictarse
Sentencia Definitiva.

CUARTO.- Sealar da y hora para que tenga verificativo el desahogo de las pruebas cuya
naturaleza as lo requieran.

QUINTO.- Dictar sentencia definitiva disolviendo el vnculo matrimonial que me une con
la hoy demandada.

SEXTO.- Tener como abogado patrono al profesionista mencionado en el proemio de este

escrito y autorizando a los letrados correspondientes para recibir notificaciones en mi
nombre

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS

PUEBLA, Pue, a los Veintisis das del mes de Septiembre del ao dos mil trece.

____________________________
C. PEDRO PREZ Y PREZ

_______________________________________________
Lic. CASIMIRO GUMERSINDO RODRIGUEZ Y RODRGUEZ
ABOGADO PATRONO
ACEPTO EL CARGO

P g i n a 10 | 10