Gemeiner Bluff

Zurckkehrend zu den An- und sehr hufig unter den

HIV REALITT
fngen der HIV-Virologie wird knstlichen Bedingungen der
die HIV-Story erzhlt und es wird Labor-Zellkulturen beobachtet.

ODER ARTEFAKT?
klar werden, da das HIV, das
zentrale Objekt der AIDS-For-
schung, das Manhattan-Projekt
der modernen Medizin in Wirk-
von Dr. Stefan Lanka, Dortmund lichkeit nicht existiert.5
Dr. Stefan Lanka stellt eine Reihe von
grundstzlichen Fragen: Warum ist das
Einfhrung
in die Virologie
Viren sind letztendlich nur
HI-Virus im Gegensatz zu anderen Viren Stcke an genetischer Informati-
on, verpackt in eine Hlle aus Ei-
nicht isolierbar? Ist es berhaupt mglich,
weien. Sie knnen sich nur ver-
einen Antikrper-Test gegen ein Virus zu mehren, wenn sie eine geeignete
entwickeln, das man nicht isolieren kann? Gast-Zelle infizieren und deren
Sie haben, soweit es die AIDS-
Forschung betrifft wesentlich
dazu beigetragen, das Wasser
zu trben, denn solche Partikel
wurden HIV genannt. Bis heute
wurden die Partikel die als HIV
bezeichnet werden, ber ihre
Morphologie hinaus nicht cha-
rakterisiert, nicht isoliert und
es konnte nicht bewiesen wer-
den, da sie als etwas existieren,
was man als Virus bezeichnen
knnte.

biochemische Maschinerie dafr
Seine Antworten erklren, warum der bentzen. Die Eiweie, aus de-
AIDS-Forschung die wissenschaftlichen nen ein Virus besteht, sind cha-
rakteristisch fr jede Virus-Art.
Grundlagen fehlen. Aus der Zusammensetzung eines
zwischen verschiedenen Labo- Virus aus seinen verschiedenen
Eine Wurzel
des Glaubens an
das AIDS-Virus
Laut Vererbungslehre ist die
DNS das chemische Molekl, auf
dem die genetische Information

S
eit etwa zehn Jahren
gehrt es zum Allgemein-
wissen, da das HIV (Hu-
manes Immunschwche Virus)
AIDS verursacht. Angeblich
kommt das Virus in vielen Kr-
perflssigkeiten vor und die
bertragung, hauptschlich ber
Sperma und Blut soll eine
langsame und unaufhaltsame
Entwicklung der AIDS-Erkran-
kung bis hin zum sicheren Tode
verursachen. Um infektis zu
sein, mu das HI-Virus zu einem
bestimmten Zeitpunkt seines Le-
benszyklus als freies, isolier- und
identifizierbares Virus vorkom-
men.
ren sind noch nicht gemessen
worden. Die Ergebnisse mssen
immer interpretiert werden und
die Kriterien fr diese Interpre-
tationen unterscheiden sich
nicht nur von Labor zu Labor,
sondern auch schon von Monat
zu Monat ... 1 anderer Partikel, die wie Viren
Der Streit, wer nun das HIV
zuerst entdeckt hat,2 war ein Ab-
lenkungsmanver von der ei-
gentlichen Frage, ob das Virus
berhaupt existiert. Die ffent-
lichkeit mute glauben, da
wenn sich der Prsident der USA
und der Ministerprsident von
Frankreich treffen, um diese Fra-
ge zu regeln,3 mu das Verhand-
lungsobjekt schon real sein.
Eiweien, die das genetische Ma-
terial umhllen um es intakt, d.h.
infektis zu erhalten, resultiert
eine spezifische Form des Virus-
Partikels.
Dies ist allgemein bekannt.
Weniger bekannt ist die Existenz
aussehen aber keine sind, und
nur am Rande als virus-hnli-
che Partikel bezeichnet werden.
Solche Partikel kommen keines-
wegs selten vor, denn es handelt
sich dabei um zellulre Partikel,
wie jeder Zellbiologe sie kennt.
Sie dienen dem intra- und inter-
zellulren Transport von Stoff-
wechsel- und Abbauprodukten.
In produktiven Zellen kommen
des Lebens gespeichert ist. Die
so gespeicherte genetische Infor-
mation wird in die Botensub-
Aus einem Irrtum wird keine
Wahrheit, auch wenn man
ihn noch so weit verbreitet.
Aus einer Wahrheit wird
kein Irrtum, selbst wenn
kein Mensch sie sieht.
Mahatma Gandhi
stanz RNS umgeschrieben
(Transkribieren), die wiederum
den Aufbau der Eiweie aus an-
deren Bausteinen, den Ami-

Funktionierende
HIV-Tests hat es nie
gegeben
Was allerdings ignoriert und der
ffentlichkeit bis heute vorent-
halten wurde, ist, da es einen
funktionierenden HIV-Test nie
gegeben hat. Es wird einfach tot-
geschwiegen, da sich die Defi-
nitionen fr Positivitt stndig sen Existenz auch nicht bewiesen
ndern, je nach Ermessen ver-
schiedener Institutionen, die sich
damit befassen, und da sich die
Ergebnisse der Tests von Labor
zu Labor und von Test-Art zu
Test-Art unterscheiden.
... Die Verfahren sind nicht
geeicht und das Ausma und die
Bedeutung der Abweichungen
1993 gelang es schlielich ei-
ner australischen Arbeitsgruppe
eine umfangreiche Untersuchung
ber den HIV-Test zu verffentli-
4
chen. Seit dieser Zeit war jeder
Mensch in der Lage, sich zu ver-
gewissern, da kein AIDS-Test
funktionieren kann, da HIV noch
nie isoliert worden war und des-
fentlichkeit bis
wurde. Da die AIDS-Forschung
und die Medien zum grten Teil
jegliche Kritik an der HIV macht
AIDS-Hypothese ignorierten,
speziell die essentielle Frage, ob
es HIV berhaupt gibt, ist es nun
hchste Zeit, die HIV/AIDS-Hy-
pothesen umfassend zu hinterfra-
gen.
sie gehuft vor und werden des-
wegen regelmig in Plazenten
Was allerdings ig-
noriert und der f-
da es das zentrale Dogma der
heute vorenthalten
wurde, ist, da es
einen funktionie-
renden HIV-Test
nie gegeben hat.
nosuren bestimmt. 1970 wurde
die Aktivitt eines Enzyms (ein
biologischer Katalysator) in Ex-
trakten aus bestimmten Zellkul-
turen nachgewiesen, welches in
der Lage war ein RNS-Molekl
wieder in ein DNS-Molekl
zurck zu verwandeln. Dies war
eine revolutionre Entdeckung,
molekularen Genetik kippte, wo-
nach der Flu der genetischen
Information als gerichtet be-
trachtet wurde und man eine
Umkehrung fr unmglich hielt.
Zuvor glaubte man immer, da
die Erbsubstanz (DNS) in Boten-
substanz (RNS) umgeschrieben
wird und da der umgekehrte
raum&zeit 77/95 17

HIV-
REALITT
Vorgang unmglich sei. Das ent-
deckte Enzym, das in der Lage
war dies zu tun bekam den Na-
men Reverse Transkriptase,6
und Mythen und Spekulationen
fanden neuen Raum, wie immer,
wenn Dogmen unhaltbar wer-
den.
Ein Irrtum
der Vergangenheit:
Krebs durch Viren
Es wurde geglaubt, da das neue
Enzym ein Anzeichen fr Virus-
Aktivitt darstellt, denn die La-
bor-Zellkulturen, in denen es
nachgewiesen wurde, wurden
benutzt, um Krebs zu studieren,
weil geglaubt wurde, da ihre
Krebsartigkeit aus einer Virus-
Infektion resultiere.7 Neu im Ge-
dankengebude der Krebs-Viren
war,8 da nun das genetische
Material, wenn es in Form von
RNS vorliegt durch dieses Enzym
in DNS zurck verwandelt wer-
den knnte, und dies einen Me-
chanismus darstellt, mit der das
genetische Material dieser Viren
sich irgendwo und beliebig in die
Chromosomen der Zellen ein-
schleusen knnte. 9 Diese neu-
en Viren wurden Retroviren ge-
nannt.10 Das Einschleusen
bestimmter retroviraler Gene, so
dachte man, lst nach einer
nichtvorhersagbaren Zeit Krebs
aus.
Die Hypothese der vermeint-
lich krebsauslsenden Viren ver-
breitete sich rasch in der ganzen
Welt, doch hielt sie weiterer Un-
tersuchung nicht stand11 und an-
dere Erklrungsmuster wurden
gesucht.12 Die Virus-Krebs-Hy-
pothese konnte den in der Zwi-
schenzeit beobachteten dramati-
schen Anstieg von Krebsfllen
weder vorhersagen noch er-
klren, konnte nicht beweisen,
da Krebs bertragbar ist und
konnte auch keine Impfung zum
Schutz vor Krebs entwickeln.13
18 raum&zeit 77/95
Interessanterweise beschuldigte
man schon damals Homosexuel-
le, Prostituierte und Schwarze
fr die Ausbreitung von Krebs,
hnlich wie es 13 Jahre spter
auch bei AIDS der Fall war.14
Immer und berall wo die Ak-
tivitt der Reversen Transkripta-
se nachgewiesen wurde, wurde
berstrzt gefolgert, da Retrovi-
ren am Werke wren. Dies war
aber ein schwerer Irrtum, denn
es stellte sich spter heraus, da
die Aktivitt dieses Enzym in al-
len Lebensformen nachweisbar
ist, und bewies damit, da die
Reverse Transkriptase nichts mit
Retroviren per se zu tun hat.15
Repetitive Elemente
Weitere Forschung ergab, da
mindestens 10% der DNS der
Sugetiere aus sich wiederholen-
den kurzen Stcken, den repeti-
tiven Elementen besteht, die
Kein Foto eines
isolierten HIV-Par-
tikels ist je verf-
fentlicht worden
und das gleiche gilt
fr dessen Eiweie
und sein geneti-
sches Material.
meistens als Abfall-Gene, Teile
daraus aber auch als retrovirale
Gene bezeichnet werden, weil
sie so aussehen wie Stcke der
genetischen Information der
Retroviren. Diese Elemente
kommen zu Hunderten und zu
Tausenden vor. Einige knnen
sich sogar unabhngig vom
Zellzyklus vermehren und inner-
halb und zwischen den Chromo-
somen springen, weswegen
sie Retro-Transposomen ge-
nannt wurden. Im Reagenzglas
kann man ihr Wandern indu-
zieren und wenn dies geschieht,
ist die Aktivitt der Reversen
Transkriptase nachweisbar, was
die Tatsache betont, da diese
Aktivitt als solche nicht mit Re-
troviren in Verbindung gebracht
werden kann.16
LAV, HTLV-III, HIV usw.
Da dies bereits 1981 bekannt
war, ist es absolut unverstndlich,
da 1983 Franoise Barr-Si-
noussi, eine Mitarbeiterin von
Prof. Montagnier und 1984 Prof.
Gallos Gruppe behaupteten, ein
neues Virus entdeckt zu haben,
obwohl sie nur die Aktivitt der
Reversen Transkriptase nachwie-
sen und Photos von zellulren
Partikeln verffentlichten, ohne
Beweis, da es sich dabei um Vi-
ren handelte. Sie konnten weder
Viren isolieren noch beweisen,
da die beobachteten Partikel fr
die gemessene Aktivitt der Re-
versen Transkriptase und fr die
beobachteten Abnormalitten in
den Zellkulturen verantwortlich
waren.17 Sie folgerten: Die Rol-
le des Virus in der Entstehung
von AIDS mu noch festgestellt
werden.18
Wann kann man
von einem neuen Virus
reden?
Die Isolation und Aufreinigung
von existierenden Viren ist eine
Standard-Methode, da Viren ei-
ner Art im Gegensatz zu Zellen
und Zellbestandteilen immer
einheitlich gro sind, die gleiche
Form besitzen und stabiler als
zellulre Bestandteile sind, was
ermglicht, sie zu isolieren und
in reiner Form darzustellen. Im
Kontrollexperiment, das ge-
whrleistet, da keine Bestand-
teile der Zelle isoliert werden,
wird unter exakt den gleichen
Bedingungen versucht, Viren
aus nicht-infizierten Organismen
zu isolieren. In diesem Kontroll-
experiment darf dann auch
nichts isoliert werden.
Um ein neues Virus mit Sicher-
heit zu identifizieren, wre der er-
ste und einfachste Schritt, isolier-
te Viruspartikel mit einem
Elektronenmikroskop zu fotogra-
fieren. Diese mssen dann so aus-
sehen wie die Partikel, die man in
den Zellen, Krperflssigkeiten
oder Zellkulturen beobachtete,
um sie so von anderen zellulren
Partikeln zu unterscheiden, die
wie Viren aussehen, aber keine
sind. Die Eiweie des Virus ms-
sen dann voneinander getrennt
und fotografiert werden. Dies er-
zeugt ein Muster, das charakteri-
stisch fr jede Virusart ist. Ein
hnliches Trenn- und Identifikati-
onsverfahren mu auch mit der
DNS oder RNS des Virus durch-
gefhrt werden. Erst wenn die Ei-
weie und die genetische Sub-
stanz, die das Virus ausmachen
sauber identifiziert wurden, ist
man berechtigt von einem neuen
Virus zu sprechen.
Kein Beweis fr
die Existenz von HIV
Diese Beweise sind im Fall von
HIV bis heute nicht erbracht wor-
den! Kein Foto eines isolierten
HIV-Partikels ist je verffentlicht
worden und das gleiche gilt fr
dessen Eiweie und sein geneti-
sches Material. Keines der oben
beschriebenen Kontrollexperi-
mente wurde bis heute publiziert
oder auch nur erwhnt. Was statt
dessen publiziert wurde, sind Fo-
tos von virus-hnlichen Partikeln
in Zellkulturen, die chemisch fi-
xiert, in Kunstharz eingebettet
und in ultradnne Scheiben ge-
schnitten werden (damit sie ber-
haupt fotografierbar sind), aber
keine isolierten Viren (die man,
ohne sie zu fixieren und einzu-
betten, als Ganzes fotografieren
kann), geschweige denn von
Strukturen in menschlichem Blut
oder Krperflssigkeiten, die das
Aussehen haben, welches dem
HIV-Modell entspricht. Was die
ganze Welt kennt, sind Modelle,
die HIV darstellen, mit den An-
tennen, die die Schlssel zum
Schlo der Zellen darstellen sol-
len, mit denen sich das Virus an
die zu infizierenden Zellen bindet.
Die Existenz von HIV wird aus
dem Antikrpertest abgeleitet,
doch wie dies funktionieren soll-
te, mit einem Virus, das nicht iso-
lierbar ist und dessen Existenz
niemals bewiesen wurde (und
deswegen nichts anderes darstellt
als eine Verunreinigung von zel-
lulren Eiweien19), bleibt ein My-
sterium.
Der AIDS-Test
Zur Erinnerung sei erwhnt, da
der AIDS-Test Antikrper nach-
weisen soll, die das Immunsy-
stem als Reaktion auf eine Infek-
tion mit dem Virus produziert.
Dies wird routinemig durchge-
fhrt, indem Eiweie von Viren
auf geeignete Unterlagen ge-
bracht werden, um dann das zu
testende Blutserum hinzuzuf-
gen. Wenn im Serum Antikrper
vorhanden sind, binden diese an
die Eiweie und dies kann wie-
derum mit speziellen Frbeme-
thoden sichtbar gemacht wer-
den. Da aber niemals die
Existenz von HIV und dessen Ei-
weien bewiesen wurde und
nicht gezeigt wurde, da nicht
zellulre Verunreinigungen iso-
liert wurden, kann man nicht be-
haupten, da die nachgewiese-
nen Antikrper gegen virale
Eiweie gerichtet sind.
Das ist die zentrale Problema-
tik aller AIDS-Tests. Die Unmg-
lichkeit ein Virus zu isolieren und
Eiweie daraus zu gewinnen, die
frei von Eiweien aus den Zellen
sind, in denen das mutmaliche
Virus gezchtet wurde, macht
klar, da sich die Argumentation
im Kreise dreht, wenn behauptet
wird, da der Antikrpertest den
Beweis fr die Existenz von HIV
erbringen soll.
nicht-charakterisierte Eiweie
isoliert werden, wendet jeder
Test-Hersteller in der Auslegung
der Ergebnisse seine eigenen
Kriterien an und in der Tat ergab
die Verwendung verschiedener
Tests niemals das gleiche Resul-
tat. Daran nderte sich auch
nichts, als Gelehrtengremien
versuchten, Regeln aufzustellen,
nach denen zu entscheiden war,
welche Testergebnisse als Posi-
tiv zu bewerten seien und wel-
che nicht, denn dadurch wird nur
die Frage umgangen, was fr
Antikrper denn nun wirklich im
AIDS-Test nachgewiesen wer-
den? Da hilft es auch nicht, wenn
heutzutage Tests der zweiten
und dritten Generation bentzt
werden, in denen synthetische
Eiweie verwendet werden, mit
denen eine bessere bereinstim-
mung und Vergleichbarkeit er-
zielt werden kann, denn diese
synthetischen Eiweie sind auf
keinen Fall Eiweie, die von Vi-
ren stammen!
Da sogar zwei Arten von
Test-Verfahren verwendet wer-
den, die beschwichtigend aber
irrtmlich als Such- und Bestti-
Der Test fr den Nachweis von
Antikrpern gegen AIDS-assoziiertes
Virus ist kein Diagnostikum fr AIDS
und AIDS-hnliche Erkrankungen.
Negative Testergebnisse schlieen
nicht die Mglichkeit eines Kontaktes
oder einer Infektion mit dem AIDS-asso-
ziierten Virus aus. Positive Testergeb-
nisse beweisen nicht, da eine Person
den AIDS- oder pr-AIDS-Krankheits-
status hat oder ihn erwerben wird.
lt solch einen Befund durch nicht, da eine Person den
den Western-Blot-Test bestti- AIDS- oder pr-AIDS-Krank-
gen, der im Prinzip eine hhere heitsstatus hat oder ihn erwer-
Spezifitt erreichen knnte. Die ben wird.21
ganze Problematik wird recht un- Auf gut Deutsch: Der AIDS-
miverstndlich im Beipackzettel Test funktioniert nicht!
eines solchen Tests deutlich ge-
macht:
Der Test fr den Nachweis Der direkte
Nachweis des HIV
von Antikrpern gegen AIDS-as- Einige HIV-Forscher versuchten,
soziiertes Virus ist kein Diagno- dieses Problem zu umgehen, in-

Warum kein HIV-Test

je funktionieren kann
Es ist deshalb vllig unlogisch zu
behaupten, da ein positives Te-
stergebnis einen vorhergegan-
gen Kontakt mit dem Virus
anzeigt.20 Da verschiedene,
gungstest bezeichnet werden,
um ber die genaue Herkunft der
Eiweie hinweg zu tuschen, lst
das Problem nicht im geringsten.
Man verwendet den ELISA-
Test als Suchtest, um Antikrper
in erster Instanz festzustellen und
stikum fr AIDS und AIDS-hnli-
che Erkrankungen. Negative
Testergebnisse schlieen nicht
die Mglichkeit eines Kontaktes
oder einer Infektion mit dem
AIDS-assoziierten Virus aus. Po-
sitive Testergebnisse beweisen
dem sie sich auf den sogenann-
ten direkten Nachweis des Vi-
rus beriefen. Das war aber nichts
anderes als sich einfach ein Ei-
wei einer bestimmten Gre
herauszusuchen, welches der
Gre nach mit einem aus dem

Anzeige

raum&zeit 77/95 19

HIV-
REALITT
HIV-Modell bereinstimmte. Die
Windigkeit eines solchen Be-
weises wurde sichtbar, als sich
herausstellte, da dieses Eiwei
menschlicher und nicht viraler
Natur war!22
Wie die genetische
Information von HIV
zusammengestckelt
wurde:
Trotz dieses schockierenden Zu-
standes glaubt die Mehrheit der
AIDS-Forscher nach wie vor an
die Existenz von HIV, da eine ge-
netische Sequenz hierfr publi-
ziert wurde. Auerdem gibt es
sogar schon genetische Verfah-
ren, die im Gegensatz zum Anti-
krper-Test ermglichen sollen,
das Vorhandensein von HIV
mehr oder weniger sofort nach-
zuweisen, anstatt nur Wochen
nach der Infektion, wenn sich
gengend Antikrper gebildet
haben. Das Faktum, da diese
genetischen Tests (PCR) nicht
die gleichen Ergebnisse wie die
Antikrpertests ergeben, wird
hierbei ebenso ignoriert.
Da kein Virus isoliert wurde,
kann auch kein genetisches Ma-
terial daraus isoliert werden! In
der AIDS-Literatur werden aber
nichtsdestotrotz komplizierte
Verfahren beschrieben, wo zum
Schlu etwas herauskommt, was
man dann das genetische Materi-
al des HIV nennt.24
...in einem
Reagenzglas
HIV und dessen DNA kann man
angeblich massenhaft25 her-
stellen, allerdings unter sehr
merkwrdigen Umstnden, die
Anzeige
Neuknigsfrder Mineraltabletten
mit Spurenelementen
20 raum&zeit 77/95
den Gebrauch von Pflanzenex-
trakten und anderen oxidieren-
den Substanzen vorsieht, die in
vivo, d.h. im Krper aber keines-
falls vorhanden sein knnen.
Krebsartige Zellkulturen wurden
von den Arbeitsgruppen um
Montagnier und Gallo zu diesem
Zweck herangezchtet und ms-
sen zur Virus-Produktion mit
Extrakten aus menschlichen Zel-
len oder den Zellen selbst in
Kontakt gebracht werden (das
Verfahren wurde patentiert). Am
Ende dieser Prozedur taucht aber
keinesfalls HIV selbst auf, es wird
lediglich behauptet, da die Akti-
vitt der Reversen Transkriptase
nachgewiesen wurde, was dann
als Beweis angesehen wird, da
die RNS bzw. DNS, die dabei
produziert wird, viraler Natur
sein mu.
Gallo & Co beschreiben den
Vorgang, wie sie zellulre RNS
(polyA-RNS) einer bestimmten
Lnge aus ihren Zellkulturen
(und nicht aus Viren!) isolieren,
genauso wie im Lehrbuch die
Isolation zellulrer RNS be-
stimmter Lnge beschrieben ist.
Diese RNS wird im Reagenzglas
in copy-DNS (cDNS) umgewan-
delt, wieder zerlegt und in dieser
Form kloniert und sequenziert
(d.h. die Nukleotidabfolge der
DNS bestimmen). Die Sequenz,
also die Buchstabenabfolge des
genetischen Codes dieser Teil-
stcke werden dann so angeord-
net und als Ganzes publiziert, so
da der Eindruck entsteht, da
etwas Neues nachgewiesen wur-
de, was zuvor anscheinend nicht
da war und deswegen viraler Na-
tur sein mte. Etwas fr den
Laien eindrucksvoller ist dann
schon das Verfahren, mit dem
die freie, nicht-integrierte DNS
des HIV isoliert und nachgewie-
sen wurde. Beim oberflchlichen
Lesen knnte in der Tat der Ein-
druck entstehen, da etwas
nachgewiesen wurde, was durch
virale Aktivitt erzeugt wurde.
Aber auch hier behauptet in den
entsprechenden Publikationen
niemand, Viren isoliert und aus
ihnen dann die genetische Sub-
stanz gewonnen zu haben. Diese
Behauptungen findet man nur in
der berschrift dieser Publikatio-
nen.
Man mu folgern,
da es sich bei der
HIV DNS um ei-
nen Laborartefakt
handelt und die
publizierte geneti-
sche Sequenz des
HIV nichts anders
darstellt als eine
Konstruktion eines
Retrovirus
aufgrund eines
schon vorhande-
nen Modells.
Die Erklrung, was hier in
Wirklichkeit passiert, lautet wie
folgt: In der Mixtur aus Zellkul-
turen und besonders behandel-
ten menschlichen Zellen wer-
den groe Mengen an Reverser
Transkriptase und RNS produ-
ziert. Diese Zellen wurden nm-
lich daraufhin ausgesucht und
speziell behandelt, um ebendies
so zu tun. Die RNS wird durch
die Reverse Transkriptase in
DNS umgeschrieben und lange
Stcke an DNS entstehen, die
man nun fr virale DNS hlt. In Nachweisverfahren unterzogen
Wirklichkeit bestehen diese
Stcke aus unabhngig vonein-
ander gebildeten Stcken zel-
lulrer RNS, die in DNS umge-
schrieben werden und mittels
des Vorlagen-Wechsel-Mecha-
nismus zusammengefgt wer-
den (template switching
eine bekannte Eigenschaft der
Reversen Transkriptase).26 Dies
verwirrt den AIDS-Forscher und
lt ihn glauben, da er wirklich
virale DNS hergestellt htte.
Diese lineare DNS wird nun fr
die freie, nicht integrierte DNS
des HIV gehalten, was aller-
dings ein weiteres spezielles
Merkmal von HIV sein soll,
denn kein Modell der Retrovi-
ren sieht die Existenz von viel
nachweisbarer, linearer DNS
vor.
...durch ein
Auswahlverfahren
Die so erhaltenen Stcke an
DNS sind zwangslufig auch kr-
zer und lnger als die korrekte
Lnge der DNS des HIV. Stcke
der entsprechend richtigen
Lnge werden deshalb ausge-
whlt, da das Vorhandensein un-
terschiedlich groer DNS gegen
eine Grundregel der Virologie
verstoen wrde, wonach das
genetische Material aus einer Vi-
rusisolation immer die gleiche
Lnge haben mu.
...mittels eines
indirekten Nachweis-
verfahrens
Obwohl nun DNS-Stcke ein-
heitlicher Lnge produziert wor-
den sind, kann das Ganze immer
noch nicht dargestellt werden,
denn sie stellen ja eine Kombina-
tion verschiedenster RNS-Frag-
mente dar, die unabhngig und
zufllig aneinander gefgt wur-
den. Weil diese Mixtur keine ein-
heitliche virale DNS reprsen-
tiert, kann sie nicht direkt dar-
gestellt werden, sondern wird ei-
ner Art Schlssel-und-Schlo-
(Hybridisierung). Hierbei werden
nur Stcke nachgewiesen, die
mehr oder weniger hnlich zu ei-
nem markierten Stck an DNS
sind, welches hierfr als Sonde
verwendet wird.
in Apotheken

...und der Auswahl
einer geeigneten
Sonde
Da es keine HIV-Sonden gab, mit
denen man HIV-Sequenzen in
der prparierten DNS htte nach-
weisen knnen, bentzten Mon-
tagnier und Gallo einfach Stcke
von HTLV-I DNS, die einem Re-
trovirus zugeschrieben werden,
von dem Gallo behauptet es ent-
deckt zu haben und das beide fr
diesen Zweck als geeignet be-
trachteten, da es als menschliches
Retrovirus ja gewisse hnlichkei-
ten mit dem neuen Virus aufwei-
sen mte. Stckchen an DNS,
die auf diese Weise nachgewiesen
wurden, wurden zur DNS eines
neuen Retrovirus definiert, da sie
ja hnlichkeit zu HTLV-I hatten.
Diese Stckchen wurden ver-
mehrt, die Buchstabenabfolge be-
stimmt und aus berlappenden
Sequenzen kurzer Stcke die ge-
netische Information des ganzen
HTLV-III (spter in HIV umbe-
nannt) konstruiert.
Zusammenfassend kann ge-
sagt werden, da das Ziel dieser
bung war, HIV herzustellen.
Was produziert worden ist, ist je-
doch eine Mixtur aus unter-
schiedlich langer RNS bzw. DNS,
die eigentlich alle gleich lang sein
sollten, was beweist, da kein Vi-
rus hergestellt und isoliert werden
konnte. Es wird behauptet, da
die wirklichen Sequenzen des
HIV mittels Hybridisierung in
dem heterogenen Mix aus DNS
nachweisbar ist, indem bestimm-
te Stcke des HTLV-I als Sonden
verwendet werden, was aller-
dings eine weitere Tautologie
darstellt, denn HTLV-I wurde von
Gallo auf die gleiche Art und Wei-
se hergestellt. Was hergestellt
wurde ist nichts anderes als ein
Sammelsurium endogener, also
zellulrer DNS, zum Teil aus dem
Pool der repetitiven Sequenzen.
In der Tat versuchte Gallo zu be-
haupten, da sein HTLV-I nun
nicht mehr Leukmie verursache
sondern aus AIDS-Patienten iso-
lierbar ist27 und tat alles, um zu
beweisen, da das AIDS-Virus
ein Mitglied seiner Leukmie-Vi-
rus Familie sei.28
Man mu folgern, da es sich
bei der HIV DNS um einen La-
borartefakt handelt und die pu-
Dieses Dia wird u. a. von der
Bildagentur in Deutschland
und weltweit von Stock Mar-
ket, New York, vertreiben. Die
Unterschrift unter dem Farbdia
lautet schlicht: HIV Virus.
raum&zeit ist der Entstehung
des Dias nachgegangen, dabei
kam folgendes heraus:
Stock Market bezeichnet die
Abbildung als HIV mit dem Zu-
satz also referred to as HTLV3.
Es wird der korrekte Begriff Ima-
ge statt Foto oder Dia fr das
nachbehandelte Bild verwendet.
Das Image sei im Center for Di-
sease Control (CDC) in Atlanta
entstanden, und zwar etwa 1987
in einem Elektronen-Mikroskop.
Als Bezge zu dem Image werden
erwhnt: 1984 die kontroverse
mit Montagnier Stichwort: Lym-
phadenopathy Associate Virus
(Mit einer Lymphknotenschwel-
lung assoziert durch Lymphzel-
len). 1985: Lymphotrophic Vi-
rus Type 3.
Der von der Bildagentur auf
dem Dia als Fotograf bezeichne-
te Andrew Paul Leonard, New
York, erweist sich als Computer-
fachmann, der die Schwarz-
Wei-Aufnahme aus dem Elek-
tronenmikroskop lediglich im
Computer einfrbte. Das nennt
man Imaging. Auf die Frage von
raum&zeit, was die gelben
Pnktchen zu bedeuten haben,
die man auf dem Farbdia sieht,
kam die lakonische Antwort
nichts. Zuvor hatte er noch
mitgeteilt, da das Image neun
HIV Partikel zeige, die aus einer
T-Zellen-Lymphozyte heraustr-
ten. Aber nhere Ausknfte
knnten wir im Center for Disea-
se Control in Atlanta erhalten.
Dort bat uns Cynthia Golds-
mith, die Fragen schriftlich einzu-
reichen, weil das CDC gerade voll
blizierte genetische Sequenz des
HIV nichts anderes darstellt als
eine Konstruktion eines Retrovi-
rus aufgrund eines schon vor-
handenen Modells.
Gallos und Montag-
niers klonierte
HIV DNS
Man mu sich wirklich fragen,
warum nicht schon viel frher je-
mand auf die Fehlannahmen auf-
Das HIV im Bild
mit dem Ebola-Virus beschftigt
sei. Das Frage- und Antwortspiel
per Fax ergab dann u.a., da die
Aufnahme im Elektronenmikro-
skop von einem A. Harrison ge-
macht wurde, und da man dafr
das Blut eines HIV-infizierten
Bluters verwendet habe, das auf
Leukmiezellkulturen gegeben
werden mu, um die Bildung sol-
cher Strukturen zu induzieren.
Tatschlich sind also auf dem
Foto lediglich Transportpartikel
zu sehen, wie jeder Zellbiologe
sie kennt. Zellpartikel, die so ent-
wickelt wurden, wie Dr. Lanka es
in diesem Bericht beschreibt. Da-
bei ist interessant, da Krebsviro-
logen Gallo und Montagnier,
ausgelst durch die AIDS-Panik,
das L in ihrer Virusbezeichnung
(HTLV) welches fr Leukmie
stand nun zu Lymphoadenopa-
thie associated wandelten bzw.
Lymphatrophic.
Mit der Dokumentation der
Entstehungsgeschichte dieses
Dieses Foto geistert seit zehn Jahren als Nachweis fr
HIV durch die Welt der Presse. Zu sehen sind Bestand-
teile von Zellen, die mit einem Virus nichts zu tun
haben.
Foto: ZEFA.
merksam geworden ist, denen
die Arbeitsgruppen um Gallo
und Montagnier erlegen sind.
Nachdem gewisse Stcke an
DNS als HIV-spezifisch erklrt
worden waren, arbeiteten alle
Wissenschaftler auf diesem Ge-
biet ausschlielich mit kurzen,
klonierten Sequenzen, also nie-
mals mit dem Ganzen, in der An-
nahme, da die ursprngliche
Charakterisierung sachgem
Fotos wollen wir lediglich
demonstrieren, da die
Presse einen groen Anteil
daran hat, da Flschungen
wie das HIV-Virus erstens ber-
haupt mglich sind, und zwei-
tens sich so lange halten kn-
nen. Das hat damit zu tun, da
besonders moderne Journali-
stInnen bis zur Selbstverleu-
gung wissenschaftsglubig
sind. Sie wagen es nicht, zu
hinterfragen. Und sie haben
sich abgewhnt, zu recherchie-
ren. Sie verffentlichen ein Bild
in ihrer Zeitschrift und schrei-
ben darunter HIV-Virus. Wo-
bei das V in HIV bereits fr das
Virus steht. Sie wrden es auch
dann darunter schreiben, wenn
auf dem Bild Kuhmist zu sehen
ist, denn es handelt sich um
heilige und gewinntrchtige
Wissenschaft und da schalten
Journalisten in ihrer Mehrzahl
ihr Gehirn aus (oder lassen sich
ausschalten). Da man sich
aber auch kundig machen
kann, zeigt diese kleine Doku-
mentation.
durchgefhrt wurde. Aus den be-
schriebenen Isolierungs- und
Nachweisverfahren folgt, da es
in der Natur dieser so isolierten
DNS-Stcke liegt, da sie sich
von Prparation zu Prparation
unterscheiden, was die Sequenz-
analytiker zur Fehlannahme der
legendren Mutationsfhigkeit
des HIV verleitet hat. Mit Hilfe
von Computersimulationen wur-
den phylogenetische Stammbu-
raum&zeit 77/95 21

HIV-
REALITT
me konstruiert, wo immer genau
das herauskam, was die Urheber
beweisen wollten.29
Geschichtliches (I)
Vielleicht liegt einer der Grnde
fr diese verheerenden Zustnde
darin, da HTLV-III (spter HIV
genannt) der Welt im Rahmen ei-
ner historischen Pressekonfe-
renz am 23. April 1984 als Ur-
sache von AIDS vorgestellt
wurde (das Patent fr den Anti-
krpertest wurde am selben
Tage eingereicht!), anstatt das
zugrundeliegende Beweismateri-
al vorher zu verffentlichen, wie
es den Gepflogenheiten einer
korrekten wissenschaftlichen
Vorgehensweise entsprochen
htte. Diese unrhmliche Hast
erklrt sich vielleicht aus der Un-
einigkeit zwischen dem National
Cancer Institute (NCI) und dem
Center for Disease Control
(CDC), die zu dieser Zeit die
franzsische Idee des Virus als
Auslser von AIDS favorisierten.
Diese Ansicht wurde just am Tag
vor jener Pressekonferenz in ei-
Die legendre Khnheit des Prof. Gal-
los ist wirklich erstaunlich,
denn schon 1975 machte er den glei-
chen Fehler, als er mit einer
hnlichen Technik das erste
menschliche Retrovirus (HL 23)
entdeckt haben wollte. Damals wiesen
ihn noch Kollegen darauf hin, da er
statt eines menschlichen Virus ledig-
lich DNS-Stcke aus zwei verschiede-
nen tierischen Quellen hergestellt hat.
22 raum&zeit 77/95
ner ausfhrlichen Titelgeschichte
in der New York Times verf-
fentlicht, in der der Leiter des
CDC zitiert wurde, da er der
Meinung ist, das franzsische Vi-
rus sei die Ursache von AIDS.30
Hierbei mu man wissen, da
der frhere amerikanische Prsi-
dent Bush ein Hauptaktionr der
Firma Abott ist, welche den Test
dann weltweit vertrieb ... und es
dann erst unzhlige Untersu-
chungen und Gerichtstermine
geben mute,31 bis dann endlich
1994 Prof. Montagnier, der
neue franzsische Superstar
(nachdem der Ruf von Pasteur
durch dessen eigene Aufzeich-
nungen, die erst jetzt ausgewer-
tet wurden stark gelitten hat)32
smtliche Rechte am AIDS-Test
zuerkannt wurden.33
Geschichtliches (II)
Die legendre Khnheit des
Prof. Gallos ist wirklich erstaun-
lich, denn schon 1975 machte
er den gleichen Fehler, als er mit
einer hnlichen Technik das er-
ste menschliche Retrovirus (HL
23) entdeckt haben wollte. Da-
mals wiesen ihn noch Kollegen
darauf hin, da er statt eines
menschlichen Virus lediglich
DNS-Stcke aus zwei verschie-
denen tierischen Quellen herge-
stellt hat.34 Heute wei im Prin-
zip jeder Student der Genetik,
da, wenn man einer Zellkultur
DNS hinzufgt, Teile davon in
die Chromosomen der Zellen
eingefgt werden knnen ohne
Die Frage, ob nun
Test-Positivitt
wirklich ein Hin-
weis auf eine ge-
sundheitliche Ge-
fhrdung darstellt,
mu aus dieser
Sicht negiert wer-
den und darf bis
zur kritischen
berprfung der
ganzen Thematik
und aller Test- und
Gesundheitsdaten
nicht behauptet
werden.
Zutun irgendeines Virus (Dafr
funktioniert aber die Selbstreini-
gungskraft der Wissenschaft lei-
der nicht mehr!).
Was weist der AIDS
Test denn nun wirklich
nach?
Da gezeigt wurde, da es sich bei
HIV nur um ein Laborartefakt
(Labor-Kunstprodukt) handelt,
mu angenommen werden, da
der AIDS-Test Antikrper gegen
Eiweie nachweist, die in der be-
schriebenen Prozedur erzeugt
wurden. Diese mssen menschli-
cher Natur sein, weil die zur Her-
stellung des Virus bentzten Zell-
kulturen von Leukmie-Patienten
stammen. Test-Positivitt kann
logischerweise (wenn es sich da-
bei nicht um Kreuzreaktionen an-
derer vorhandener Antikrper
handelt) nur aus einem immuno-
logischen Kontakt mit ebensol-
chen Eiweien resultieren. Da
Test-Positivitt jedoch mit vllig
unterschiedlichen Faktoren, wie
z.B. Rheumatismus und Sonnen-
baden korreliert, kann diesem
Test keine Spezifitt zugeschrie-
ben werden.35
Die Frage, ob nun Test-Positi-
vitt wirklich ein Hinweis auf
eine gesundheitliche Gefhrdung
darstellt, mu aus dieser Sicht
negiert werden und darf bis zur
kritischen berprfung der
ganzen Thematik und aller Test-
und Gesundheitsdaten nicht be-
hauptet werden. Dieses Vorha-
ben wird sehr schwierig (aber
nicht unmglich) sein, da jedes
Jahr ein Groteil der Test-Fabri-
kate vom Markt genommen wer-
den (ohne allerdings die Test-To-
desurteile aufzuheben oder neu
zu testen!) und durch Neue er-
setzt werden, deren Ergebnisse,
da die Tests nicht eichbar sind,
auch nicht direkt miteinander
verglichen werden knnen.
Kondome, wo sie Sinn ma-
chen, bleiben, denn sie schtzen
vor Geschlechtskrankheiten,
vor schdlichem Kontakt mit
Fremdeiweien und vor unge-
wollter Schwangerschaft. Aber
Vorsicht, sie wiegen einige Men-
schen in falscher Sicherheit, da
andere Gesundheitsrisiken igno-
riert werden knnten, denen sich
Menschen mglicherweise aus-
setzen.
Neuausrichtung
der AIDS-Forschung
Die AIDS-Forschung steht also
wieder ganz am Anfang und
sollte nicht nur blo zur Grund-
lagenforschung zurckkehren,
wie an prominenter Stelle vor-
geschlagen wurde,36 sondern
beweisen, da sie berhaupt
eine Berechtigung hat. Die
Hauptakteure begannen schon
vor einiger Zeit, sich aus dem
Staube zu machen, seit 1993
sogar schon ffentlich, indem
behauptet wird, da das Virus
nun zu sehr mutierte, sich weg-
mutierte, so da es jetzt als
Ganzes nicht mehr nachweisbar
ist. AIDS mu daher nun auch
in der Abwesenheit des ganzen
Virus definiert werden .37
Neben dem Nicht-Funktionie-
ren der AIDS-Tests existieren
noch ltere und neuere Fehlan-
nahmen, auf denen die AIDS-
Forschung basiert, wie zum Bei-
spiel der Irrtum der Zhlbarkeit
und der klinischen Relevanz der
T4 Zell-Zahlen, was bedeutet,
da das ganze AIDS-Konzept
hinterfragt und dekonstruiert
werden mu.38
Es macht wirklich keinen
Sinn, eine oder mehrere Krank-
heiten aus einer Kollektion von

Gesundheit ist ein Proze der
Anpassung. Sie ist nicht das Er-
gebnis instinktiven Verhaltens,
sondern autonomer, wenn-
gleich kulturell geprgter Reak-
tionen auf eine sozial geschaffe-
ne Realitt. Sie bezeichnet die
Fhigkeit, sich auf ein wechseln-
des Milieu einzustellen, heranzu-
wachsen und zu altern, im Falle
einer Verletzung zu gesunden,
zu leiden und in Frieden den
Tod zu erwarten. Daneben be-
zieht Gesundheit auch die Zu-
kunft mit ein, und daher
gehren zu ihr auch Angst so-
wie die innere Kraft, mit ihr zu
leben.
Gesundheit ist ein Proze, der
einem jeden Verantwortung ab-
verlangt, diese aber nur zum
Teil anderen gegenber. Ver-
antwortlich zu sein, kann zwei
Bedeutungen haben. Ein
Mensch ist verantwortlich fr
das, was er getan hat, und er ist
einer anderen Person oder
Gruppe gegenber verantwort-
lich. Nur wenn er sich subjektiv
einem anderen gegenber ver-
antwortlich oder haftbar fhlt,
wird sein Versagen nicht Tadel,
Kritik, Mibilligung oder Bestra-
fung, sondern Bedauern, Reue
und echte Bufertigkeit zur Fol-
ge haben. Kummer und
Schmerz, die er nachtrglich
empfindet, sind Zeichen der Er-
holung und Heilung und phno-
menologisch vllig verschieden
von den in der psychoanalyti-
schen Theorie beschriebenen
Schuldgefhlen. Gesundheit ist
eine Aufgabe und als solche
Krankheiten als AIDS zu be-
zeichnen, nur wenn jemand im
Antikrper- oder genetischem
AIDS-Test als Positiv eingestuft
wird. Wenn man nun bei der Be-
trachtung der ganzen AIDS-Pro-
blematik HIV einfach ausklam-
mert, erklrt sich auch, warum
die noch vor wenigen Jahren
mittels epidemiologischer Pro-
jektionen vorhergesagte Schrek-
kensseuche nicht eingetreten ist.
Zum Beispiel wurde schon 1986
der Begriff Afrika als ein
Schreckenszeichen benutzt, fr
das, was bald auch auf die west-
Gesundheit als Tugend
nicht mit dem physiologischen
Gleichgewicht der Tiere ver-
gleichbar.
Das Gelingen dieser persnli-
chen Aufgabe ist weitgehend
eine Folge der Selbsterkennt-
nis, der Selbstdisziplin und der
inneren Krfte, durch die jeder
seinen eigenen Tagesablauf,
sein Handeln, seine Nahrung
und sein Geschlechtsleben re-
guliert. Wissen, das zu positi-
vem Verhalten fhrt, sachkun-
diges Handeln und die
Verpflichtung, die Gesundheit
anderer zu frdern - all dies
wird durch das Beispiel von
Gleichaltrigen oder lteren ge-
lernt. Diese persnlichen Akti-
vitten werden durch die Kul-
tur, in der das Individuum
heranwchst, geformt und ge-
prgt: die Formen der Arbeit
und Mue, der Feier und der
Ruhe, der Herstellung und Zu-
bereitung von Essen und Trin-
ken, der Familienstrukturen
und der Politik. Lang erprobte
Gesundheitsmethoden, die der
jeweiligen geographischen Re-
gion und technischen Situation
entsprechen, beruhen weitge-
hend auf lange praktizierter po-
litischer Autonomie. Sie beru-
hen auf der allgemeinen
Verantwortung fr gesunde Le-
bensgewohnheiten und fr das
sozio-biologische Milieu. Das
heit, sie beruhen auf der dyna-
mischen Stabilitt einer Kultur.
liche Welt zukommen wrde.39
Dort wird aber, ohne auf Anti-
krper zu testen, AIDS anhand
von klinischen Krankheitsbil-
dern, wie z.B. anhaltendes Fie-
ber, Durchfall, Husten und Un-
tergewicht diagnostiziert, alles
Symptome von Armuts- und
Mangelkrankheiten.40 Es drfte
deswegen niemanden berra-
schen, da vllig verschiedene
AIDS-Definitionen (weltweit
werden 5 verschiedene AIDS-
Definitionen benutzt) auch un-
terschiedliche Ergebnisse her-
vorbringen.
Das allgemeine Gesundheits-
niveau einer Gesellschaft ent-
spricht dem Grad der Verteilung
von Mittel und Verantwortung
fr die Bewltigung von Krank-
heit unter der Gesamtbevlke-
rung. Diese Fhigkeit der Le-
bensbewltigung kann durch
das Eingreifen der Medizin in
das Leben der Menschen oder
durch die hygienischen Bedin-
gungen des Milieus verbessert,
aber niemals ersetzt werden.
Jene Gesellschaft, die die Inter-
vention von Experten auf ein
Minimum zu reduzieren ver-
mag, wird stets die besten Ge-
sundheitsbedingungen bieten.
Je grer das Potential der au-
tonomen Anpassung an das ei-
gene Selbst, an den anderen
und an die Umwelt, desto weni-
ger verwaltete, fremdbestimmte
Anpassung wird man bentigen
oder dulden.
Eine Welt der optimalen, all-
gemeinen Gesundheit ist offen-
bar eine Welt der minimalen
und nur gelegentlichen medizi-
nischen Intervention. Gesunde
Menschen sind Menschen, die
in gesunden Wohnungen leben
und sich gesund ernhren; in ei-
nem Milieu das Geburt, Wachs-
tum, Heilen und Sterben glei-
chermaen begnstigt; sie
knnen sich auf eine Kultur
sttzen, die das bewute Ak-
zeptieren der Bevlkerungsbe-
schrnkung, des Alterns, der
Letztendlich, aber sehr wichtig,
mu der Effekt eines positiven
Test-Resultats auf die geistige
und krperliche Gesundheit der
so stigmatisierten Personen in
Betracht gezogen und dessen kli-
nische Relevanz untersucht wer-
den.41
Anti-Virus
Medikamente
Was immer auch passiert, der
Gebrauch von AZT und ande-
ren Anti-Virus-Medikamenten,
die die Vermehrung des HIV
verzgern sollten, in der Tat
unvollstndigen Genesung und
des stets drohenden Todes fr-
dert. Gesunde Menschen brau-
chen keine brokratische Einmi-
schung, die um Gefhrten zu
finden, Kinder zu gebren, ge-
meinsam die menschliche Kon-
dition zu erfllen und zu sterben.
Die bewut gelebte Gebrech-
lichkeit, Individualitt und so-
ziale Offenheit des Menschen
machen die Erfahrung von
Schmerz, Krankheit und Tod zu
einem wesentlichen Bestandteil
seines Lebens. Die Fhigkeit,
diese drei Dinge autonom zu be-
wltigen, ist die Grundlage sei-
ner Gesundheit. Wird er von der
brokratischen Verwaltung sei-
ner Intimsphre abhngig, dann
gibt er seine Autonomie auf,
und seine Gesundheit mu ver-
fallen. In Wahrheit ist das Wun-
der der modernen Medizin Teu-
felstrug. Es besteht darin, da
nicht nur Individuen, sondern
ganze Bevlkerungen dazu ge-
bracht werden, auf einer inhu-
man niedrigen Stufe der per-
snlichen Gesundheit zu
berleben. Die medizinische
Nemesis ist die negative Rck-
wirkung einer Gesellschaftsord-
nung, die ursprnglich jedem
Menschen gleiche und bessere
Chancen der autonomen Le-
bensbewltigung bieten wollte
und schlielich dahin gekom-
men ist, diese zu zerstren.
Gesundheit als Tugend aus
Ivan Illich, 1995. Die Nemesis
der Medizin. Kritik der Medikali-
sierung des Lebens, Becksche
Reihe, Mnchen)
aber wahllos Krperzellen tten
(und letztendlich den ganzen
Organismus), mu umgehend
eingestellt werden. Es ist beson-
ders erschreckend, da AZT
und hnliche Chemotherapeu-
tika bevorzugt solche Zellen
attackieren, die sich schnell ver-
mehren, namentlich die Zellen
des Darmepithels, was Durch-
fall und mangelnde Aufnahme
der Nahrung verursacht und die
Zellen des Knochenmarks, tra-
gischerweise die Produktions-
sttten der Zellen des Immun-
systems.42
raum&zeit 77/95 23
 Tips fr die Zukunft Theodore Stanger. July 25
1994. The End of a Scientific
Um den Irrungen unserer Zeit Feud. Newsweek.
HIV/AIDS-Forscher
HIV-
adquat begegnen zu knnen, 4 Eleni Papadopulos-Eleopu-
mssen wir zuerst die Autono- werden aufgerufen, los, Valendar F. Turner, John M.
die ganze
REALITT
mie ber unsere Krper wieder Papadimitriou. 1993. Is a positi-
zurckerlangen, die wir an fehl- ve Western Blot proof of HIV in-
geleitete Experten abgegeben HIV/AIDS-Proble- fection? Bio/Technology 11:
haben.44 matik ffentlich 696-707. Deutsche berset-
Wenn wir uns weigern aus
und auf serise zung in raum&zeit-Spezial Nr. 4,
dem zu lernen, was in der AIDS- Ehlers Verlag.
Die Menschen, die
unsere Hilfe bentigen
Forschung und angrenzenden
Gebieten passierte, dann wird
Weise zu diskutie-
ren und endlich den
Glckspiel AIDS-Test. Die
Woche, 5. August1993.
Die wichtigste, aber gleichzeitig noch Schlimmeres und in der
Irrtum einzugeste- 5 Stefan Lanka, 1994. Fehl-
sehr schwierige Aufgabe ist es Tat geht es jetzt schon los mit diagnose AIDS? Wechselwir-
nun, AIDS-Test-Positive zu ber- uns allen geschehen.45 Unsere hen, da Immun- kung, Aachen, Dezember, 48-
zeugen, da die Resultate kein moderne Humangenetik und de- schwche durch 53.
Todesurteil sind und sie so zu un- ren politische Umsetzung datiert
ein infektises Stefan Lanka, 1995. HIV -
tersttzen, da sie ihre Angst schon auf das Jahr 1860 zu- Reality or Artefact? Continuum
verlieren, indem man ihnen hilft rck 46 und ist in unserer heuti- Agenz erworben 3/1: 4-9.
zu verstehen, da sie bei geeig- gen Form nichts anderes als ein wird. 6 Temin H.M. and Mizutani.
neter Behandlung ihrer Krank- primitiver, genetischer Determi- 1970. Viral RNA-dependent
heiten eine realistische Chance nismus, der auf der Analyse von DNA-polymerase. Nature 226:
haben, wieder zu gesunden, bzw. genetischen Sequenzen basiert 1211-1213.
gesund zu bleiben, wenn ihnen und der verspricht in der Lage Temin H.M. and Baltimore D.
ansonsten nichts fehlt. Die groe zu sein, mindestens schlechte 1972. RNA-directed DNA syn-
Anzahl der Langzeit-berleben- Gene reparieren zu knnen. mals nur postulieren konnte, in- thesis and RNA tumor viruses.
den, deren berleben von der Dies ist aber nur pures und ver- dem er eigene Daten ignorierte Adv Vir Res 17: 129-186.
AIDS-Forschung nicht erklrt, antwortungsloses Wunschden- und unter den Tisch fallen lies.48 7 Gerald B. Dermer. 1994.
sondern ignoriert wird und auch ken.47 The Immortal Cell: Why Cancer
die Menschen, die bei einem Alle Modelle der modernen Danksagung: Research Fails. Avery Publishing
wiederholten AIDS-Test wieder Genetik und der darauf basie- Dieser Artikel ist Ivan Illich und Group, Garden City Park, NY.
negativ definiert wurden bele- renden Technologien, wie z.B. Thomas McKeown gewidmet. Gerald B. Dermer. 1994.
gen dies sehr eindrucksvoll. die Genomtherapie basieren auf Htte man ihre Bcher damals Another Anniversary for the war
HIV/AIDS-Forscher und Ge- einem eindimensionalen, stati- ernst genommen dann wre der on Cancer. Bio/Technology 12:
sundheitspolitiker werden hier- schen Primitivstmodell der Welt die AIDS-Panik eventuell 320.
mit nochmals aufgerufen, die Genetik, was eine unzulssige erspart geblieben. Ich mchte 8 Gye W.E. and W.J. Purdy.
ganze HIV/AIDS-Problematik Vereinfachung der wirklichen Volker Gildemeister (Meditel, 1931. The cause of Cancer.
ffentlich und auf serise Weise Komplexitt darstellt. Die Hoff- London) fr die bersetzung Cassell, London.
zu diskutieren und endlich den nung auf Erfolg in diesem Ge- und fr konstruktive Kritik dan- 9 Weiss R. et al. 1982. RNA
Irrtum einzugestehen, da Im- biet basiert auf dem genetischen ken, natrlich meiner Familie, Tumor Viruses. Cold Spring
munschwche durch ein infek- Modell, das auf Gregor Mendel besonders Hans-Walter Wie- Harbor Laboratory. Cold Spring
43
tises Agens erworben wird. zurckgeht, da er schon da- gand und vielzhligen anderen Harbor, New York.
Freunden, zu zahlreich, um sie 10 Bishop J.M. 1978. Retro-
hier aufzufhren, fr ihre Hilfe- viruses. Ann. Rev. Biochem. 47:
stellung und Untersttzung. 35-88.
Bishop J.M. 1983. Cellular
Literatur: oncogenes and retroviruses.
Alle Modelle der modernen Genetik ba- 1 Klemens B. Meyer and Ste- Ann. Rev. Biochem. 52: 301-
sieren auf einem eindimensionalen, sta- phen G. Pauker. 1987. Scree- 354.
tischen Primitivstmodell der Genetik, ning for HIV: Can we afford the Doolittle R.F. et al. 1989.
false positive rate? NEJM 317: Origins and evolutionary relati-
was eine unzulssige Verein-fachung der 238-241. (Die Problematik exi- onships of retroviruses. The
wirklichen Komplexitt darstellt. Die stiert leider bis heute fort) Quarterly Review of Biology
Hoffnung auf Erfolg in diesem Gebiet Siehe auch: F. Goldsmith. 64: 1-30
1985. HTLV-III testing of donor Varmus H. and Brown P.,
basiert auf dem geneti-schen Modell, blood imminent; complex issues 1989. Retroviruses. In: Mobile
das auf Gregor Mendel zurckgeht, da remain. JAMA 253: 81-86, DNA: 53-108, eds.: Berg E. and
er schon damals nur postulieren konnte, 173-175, 179-181. Howe M.M. American Society
2 John Crewdson. The Great for Microbiology. Washington
indem er eigene Daten ignorierte und AIDS Quest. Special report. D.C.
unter den Tisch fallen lies. Nov. 19. 1989. Chicago Tri- Coffin J.M. 1990. Retroviridae
bune. and their replication. In: Virology.
3 Frankel, Mark; Mary Hager, Fields B.N. ed., New York.

24 raum&zeit 77/95
Doolittle D.F. et al. 1990. Retro-
virus Phylogeny and Evolution.
Current Topics in Microbiology
and Immunology 157: 1-18.
11 Why we will never win the
war on AIDS. Ellison B.J. & Du-
esberg P.H. 1994. Inside Story
Communications, El Cerrito CA
12 John Higginson, Calum S.
Muir, Nubia Munoz, 1992. Hu-
man cancer: epidemiology and
environmental causes. Cambrid-
ge University Press.
Samuel S. Epstein. 1992. Pro-
fiting from Cancer. Vested Inte-
rests and the Cancer Epidemic.
The Ecologist 22: 233-240.
Samuel S. Epstein. 1993. Eva-
luation of the National Cancer
Program and proposed reforms.
International J. Health Services
23: 15-44.
13 Tim Beardsley, 3/1994.
Krebs - eine ernchternde Bi-
lanz. Spektrum der Wissen-
schaft, 46-53.
14 Siehe Referenz 11
15 Malcolm A. Martin et al.
1981. Identification and cloning
of endogenous retroviral sequen-
ces present in human DNA.
PNAS 78: 4892-4896.
T.I. Bonner et al. 1982. Clo-
ned endogenous retroviral se-
quences from human DNA.
PNAS 79: 4709-4713.
Callahan R. et al. 1982. De-
tection and cloning of human
DNA sequences related to the
mouse mammary tumor virus ge-
nome. PNAS 79: 5503-5507.
Temin H.M. 1985. Review:
Reverse Transcription in the Eu-
karyotic Genome: Retroviruses,
Pararetroviruses, Retrotranspo-
sons, and Retrotranscripts. Mol.
Biol. Evol. 2: 455-468.
Harold Varmus, 11/1987.
Reverse Transkription. Spek-
trum der Wissenschaft, 112-
119.
16 Dixie L. Mager and Paula
S. Henthorn. 1984. Identificati-
on of a retrovirus-like repetitive
element in human DNA. PNAS
81: 7510-7514.
Catherine OConnell et al.
1984. ERV3, a full-length hu-
man endogenous provirus: chro-
mosomal localization and evolu-
tionary relationships. Virology
138: 225-235.
Baltimore D. 1985. Retroviru-
ses and Retrotransposons: The
Role of Reverse Transcription in
Shaping the Eukaryotic Geno-
me. Cell 40: 481-482.
Paulson K.E. et al. 1985. A
transposon-like element in hu-
man DNA. Nature 316: 359-
361.
Callahan R. et al. 1985. A
new class of endogenous human
retroviral genomes. Science
228: 1208-1211.
Weiner A.M. et al. 1986.
Nonviral retrotransposons: Ge-
nes, pseudogenes, and transpos-
able elements generated by the
reverse flow of genetic informati-
on. Ann. Rev. Biochem. 55:
631-61.
Dixie L. Mager and Douglas
Freeman. 1987. Human endo-
genous retroviruslike genome
with Type C pol sequences and
gag sequences related to human
T-Cell Lymphotropic viruses. J
Virol. 61: 4060-4066.
Shih A. et al. 1989. Detection
of multiple, novel reverse tran-
scriptase coding sequences in
human nucleic acids: relation to
primate retroviruses. J Virol. 63:
64-75.
Krause H. et al. 1989. Mole-
cular Cloning of a Type D Retro-
virus from Human Cells (PMFV)
and its Homology to Simian Ac-
quired Immunodeficiency Type
D Retroviruses. Virology 173:
214-222.
Wilkinson D.A. et al. 1990.
Autonomous expression of
RTVL-H endogenous retrovirus-
like elements in human cells. J
Virol. 64: 2157-2167.
Banki K. et al. 1992. Human
T-cell lymphotropic virus
(HTLV)-related endogenous se-
quence, HRES-1, encodes a 28-
kDa protein: A possible autoan-
tigen for HTLV-I gag-reactive
autoantibodies. PNAS 89:
1939-1943.
Horwitz M.S. et al. 1992. No-
vel Human Endogenous Sequen-
ces Related to Human Immun-
odeficiency Virus Type 1. J
Virol. 66: 2170-2179.
Maizels N. and Weiner A.M.
1993. The Genomic Tag Hypo-
thesis: Modern Viruses as Mole-
cular Fossils of Ancient Strate-
gies for Genomic Replication. In:
The RNA World. Gesteland F.
and Atkins J.F. eds. Cold Spring
Harbor.
17 Robert C. Gallo et al.
1984. Frequent detection and
isolation of cytopathic retroviru-
ses (HTLV-III) from patients with
AIDS and at risk for AIDS.
Science 224: 500-503
18 Francoise Barr-Sinoussi
et al. (including. L. Montagnier).
1983. Isolation of a T-
lymphotropic retrovirus from a
patient at risk for Aquired Immu-
ne Deficiency Syndrome (AIDS).
Science 220: 868-871.
19 Arthur L.O. et al., 1992.
Cellular proteins bound to immu-
nodeficiency viruses: implicati-
ons for pathogenesis and vacci-
nes. Science 258: 1935-1938.
Orentas R.J. and Hildreth
J.E., 1993. Association of host
cell surface adhesion receptors
and other membrane proteins
with HIV and SIV. AIDS Res
Hum Retroviruses 9: 1157-
1165.
20 Siehe Referenz 4
21 Bio-Rad, 1989.
22 Siehe Referenz 4
23 Wie wenig Verla in der
Aussagekraft eines solchen ge-
netischen Tests liegt, kann man
in den Einschrnkungen der Ge-
brauchsanleitung auf den Bei-
packzetteln dieser Tests nachle-
sen:
Der Amplicor HIV-1 PCR
Test wurde nur fr Vollblutpro-
ben getestet. Andere Proben
wurden nicht untersucht. Ihre
Verwendung knnte zu falsch
negativen oder falsch positiven
Resultaten fhren ...
Der Nachweis von HIV-1 kann
von der Menge der proviralen
DNA in der Probe abhngen.
Diese kann durch die Probeent-
nahmemethoden, Patientenfak-
toren, wie z.B. Krankheitstadi-
um, Alter, Risikofaktoren usw.
beeintrchtigt werden. Wie bei
jedem diagnostischen Test, soll-
ten die Ergebnisse des Amplicor
HIV-1 Tests unter Einbeziehung
der klinischen und der Laborbe-
funde ausgewertet werden.
Es wird durch die Erklrungen
im Text klar werden, warum Blut
mitsamt den Blutkrperchen an-
statt des Serums im Test benutzt
werden mu, damit berhaupt
etwas nachgewiesen werden
kann, obwohl der Zweck von die-
sem Test der Nachweis von frei-
en, bertragbaren Viren sein
soll, die nichts mit der Anwesen-
heit oder Abwesenheit von Blut-
zellen zu tun haben sollte. Dies
ist aber desto mehr bedeutsam,
da eine Hauptform der bertra-
gung von HIV ber die Blutge-
rinnungsfaktoren, wie z. B. Fak-
tor VIII geschehen sollte, in
denen keine Blutzellen vorkom-
men. Die Erklrung hierfr ist,
da die genetische Substanz die-
ser Zellen bentigt wird, um
HIV-Sequenzen darzustellen!
24 Beatrice H. Hahn et al.
(incl. Robert C. Gallo). 1984.
Molecular cloning and characte-
rization of the HTLV-III virus as-
sociated with AIDS. Nature 312:
166-169.
Shaw G.M. et al. (incl. Robert
C. Gallo). 1984. Molecular Cha-
racterization of Human T-Cell
Leukemia (Lymphotropic) Virus
Type III in Acquired Immune De-
ficiency Syndrome. Science
226: 1165-1171.
Marc Alizon et al. (including
Luc Montagnier). 1984. Molecu-
lar cloning of lymphadenopathy-
associated virus. Nature 312:
757-760.
Wain-Hobson S. et al. (Monta-
gniers group). 1985. Nucleotide
Sequence of the AIDS Virus,
LAV. Cell 40: 9-17.
Ratner L. et al. (Gallos group)
1985. Complete nucleotide se-
quence of the AIDS virus,
HTLV-III. Nature 313: 277-
284.
25 Tedder R.S. UCL Medical
School London, 1994. Persnli-
che Mitteilung.
26 Guangxiang Luo and John
Taylor. 1990. Template Swit-
ching by Reverse Transcriptase
during DNA Synthesis. J Virol
64, 4321-4328.
Goodrich D.W. and Duesberg
P.H. 1990. Retroviral recombi-
nation during reverse transcripti-
on. PNAS 87: 2052-2056.
27 Robert C. Gallo et al.
1983. Isolation of Human T-Cell
Leukemia Virus in Acquired Im-
mune Deficiency Syndrome
(AIDS). Science 220: 865-867.
28 siehe Referenz 2.
29 Hahn B.H. et al. 1986.
Genetic Variation in HTLV-
III/LAV Over Time in Patients
with AIDS or at Risk for AIDS.
Science 232: 1548-1553.
Alizon M. et al. 1986. Genetic
raum&zeit 77/95 25

HIV-
REALITT
Variability of the AIDS Virus:
Nucleotide Sequence Analysis of
Two Isolates from African Pati-
ents. Cell 46: 63-74.
Yasuo Ina and Takashi Gojo-
bori. 1990. Molecular Evolution
of Human T-Cell Leukemia Vi-
rus. J Mol Evol 31: 493-499.
Balfe P. et al. 1990. Concur-
rent Evolution of Human Immu-
nodeficiency Virus Type 1 in Pa-
tients Infected from the Same
Source: Rate of Sequence Chan-
ge and Low Frequency of Inac-
tivating Mutations. J Virol 64:
6221-6233.
30 Barbara J. Culliton. 1990.
I : Inside the Gallo Probe. Scien-
ce 248: 1494-1498.
Ellis Rubinstein. 1990. II: The
Untold Story of HUT78. Scien-
ce 248: 1499-1507.
30 Barbara J. Culliton. 1992.
NIH report vindicates Gallo on
conduct of AIDS research. Natu-
re 357: 3-4.
John Maddox, 1992. More on
Gallo and Popovic. Nature 357:
107-109.
Jon Cohen. 1993. HHS: Gal-
lo Guilty of Misconduct. Science
259: 168-170.
31 siehe Referenz 2
32 Gerald L. Geison, 1995.
The Private Science of Louis
Pasteur. Princeton University
Press, Princeton, New Jersey.
33 Wir knnen Aids besiegen.
L. Montagnier im Gesprch mit
Michael O.R. Krher und Frank
Ochmann. Stern, 40/1994, 32-
40.
und Referenz 3
34 Steve Connor, 1987. Die
Robert C. Gallo Story. Wechsel-
wirkung 33: 36-41.
35 Siehe Referenz 4
36 Fields B.N. 1994. AIDS:
Back to Basic Science. Nature
369: 95.
37 Laurie Garrett. 1993. See-
ing the Light; AIDS scientists
shift their focus. Newsday, Sep-
tember 6.
26 raum&zeit 77/95
Charles A. Thomas, Jr., Kary Alles nur ein Irrtum? Zur Kritik
B. Mullis, Bryan J. Ellison, and von Peter H. Duesberg an der
Phillip E. Johnson. Why there is AIDS-Forschung und zu seinem
still an HIV controversy . Octo- alternativen Erklrungsansatz.
ber 20, 1993. Zitiert als Refe- pad, Dortmund.
renz 72 in Richard Strohman AIDS A different View. Ab-
(41). Nature, eingereicht im No- stracts. International Symposium
vember 1993; abgelehnt im De- 14.-16. Mai 1992 (Amsterdam).
zember 1993, das Manuskript ist Zu beziehen ber pad, Dort-
ber Richard Strohmann zu be- mund.
ziehen - Deutsche bersetzung Eleni Papadopulos-Eleopulos,
im AIDS-Report 3, 1994. pad, Valendar F. Turner and John M.
Dortmund. Papadimitriou, 1992. Kaposis
38 J.S. Goodwin, 1981. A sarcoma and HIV. Med. Hypo-
Piece of My Mind: OKT3, theses 39: 22-29.
OKT4, and All That. This article Peter H. Duesberg and Jody
is a diatribe against the measure- R. Schwarz, 1992. Latent viru-
ment of T-cell subsets in human ses and mutated oncogenes: no
diseases. JAMA 246: 947- evidence for pathogenicity.
948. Prog. Nucleic Acid Res. Molec.
Caspar G. Schmidt, 1984. Biol. 43: 135-204.
The group fantasy origins of Peter H. Duesberg, 1992.
AIDS. J. Psychohistory 12: 37- AIDS acquired by drug consump-
78. tion and other noncontagious
John Lauritsen and Hank Wil- risk factors. Pharmac. Ther. 55:
son, 1986. Death Rush - Pop- 201-277.
pers & AIDS. Pagan Press, New Eleni Papadopulos-Eleopulos,
York. Valendar F. Turner and John M.
Peter H. Duesberg, 1987. Re- Papadimitriou, 1992. Oxidative
troviruses as Carcinogens and stress, HIV and AIDS. Res. Im-
Pathogens: Expectations and munol. 143: 145-148.
Reality. Cancer Research 47: Hans-Walter Leonhard, 1993.
1199-1220. Der HIV-Test gibt Antworten -
Jad Adams, 1989. The HIV doch was war die Frage? pad,
Myth. St. Martins Press, New Dortmund.
York. Hans-Walter Leonhard,
Christian Arnheim, 1990. 1993. DER SPIEGEL, HIV und
AIDS-der dritte Akt der Syphilis. AIDS: Eine Warnung! pad,
Der Irrtum des AIDS-Establish- Dortmund.
ments. pad, Dortmund. Robert S. Root-Bernstein,
Udo Schklenk, 1990. AIDS: 1993. Rethinking AIDS: The
ber die Seuche, eine Hand- tragic cost of premature con-
voll HretikerInnen und das In- sensus. The Free Press, New
teresse an der Apokalypse. pad, York.
Dortmund. John Lauritsen, 1993. The
Jon Rappoport, 1990. Fehl- AIDS War. Propaganda, Profi-
diagnose <<AIDS>> Geschfte teering and Genocide from the
mit einem medizinischem Irrtum. Medical-Industrial Complex. As-
Verlag Bruno Martin, Sdergel- klepios, New York.
lersen. Heinrich Kremer, 1993. Welt-
Kawi Schneider, 1991. mythos AIDS. In: AIDS-Report
<<AIDS>> - Aufstieg und Fall 4, pad, Dortmund.
eines Virus-Mythos. pad, Dort- Robert S. Root-Bernstein,
mund. 1993. Die Ursachen von AIDS
Hansueli Albonico, 1991. Die mssen neu bewertet werden.
Relativierung des HIV-Dogmas. In: AIDS-Report 4, pad, Dort-
Ein Beitrag zur erweiterten mund.
Sichtweise von AIDS. pad, Dort- Eleni Papadopulos-Eleopulos,
mund. Valendar F. Turner and John M.
Hansueli Albonico, 1992. Papadimitriou, 1993. Has Gallo
Angst und AIDS - Auf der Suche proven the role of HIV in AIDS?
nach einer neuen Medizin des Emergency Medicine 5: 113-
Vertrauens. pad, Dortmund. 123.
Hans-Walter Leonhard, 1992. Serge Lang, 1994. HIV and
AIDS: Have we been misled?
Questions of Scientific and Jour-
nalistic Responsibility. Yale
Scientific, New Haven.
Alfred Hssig, Wen-Xi Liang
und Kurt Stampfli, 1994. Um-
denken bei AIDS. pad, Dort-
mund.
Neville Hodgkinson, 1994.
Paradigms Lost. Continuum
2/5&6, London.
Eleni Papadopulos-Eleopulos,
Valendar F. Turner, John M. Pa-
padimitriou and David Causer,
1995. Factor VIII, HIV and
AIDS in haemophiliacs: an ana-
lysis of their relationship. Geneti-
ca.
Eleni Papadopulos-Eleopulos,
Valendar F. Turner, John M. Pa-
padimitriou, David Causer, Bru-
ce Hedland-Thomas and Barry
A.P. Page, 1995. A critical ana-
lysis of the HIV-T4-cell-AIDS hy-
pothesis. Genetica.
39 Chirimuuta R.C and Rosa-
lind J. Chirimuuta 1989. AIDS,
Africa and Racism. Free Asso-
ciation Books, London.
40 Eleni Papadopulos-Eleopu-
los, Valendar F. Turner, John M.
Papadimitriou and Harvey Bialy,
1995. AIDS in Africa. Distin-
guishing fact and fiction. World
Journal of Microbiology and Bio-
technology 11.
Neville Hodkinson, 1993.
AIDS in Afrika - Die Seuche die
es niemals gab. In AIDS-
Report 4, pad, Dortmund,
1993.
41 Alfred Hssig, 1993.
Neuroendocrine causation of
CD4/CD8 shift. Studiengruppe
Ernhrung und Immunitt. Bern,
Schweiz.
42 John Lauritsen. 1990. Poi-
son by Prescription. The AZT
Story. Asklepios, New York.
John Lauritsen. 1992. Gift auf
Rezept. Die AZT-Story. pad,
Dortmund.
43 Initiative fr eine unab-
hngige AIDS-Aufklrung e.V.
Informationsmaterial gegen Zu-
sendung von DM 5,- in Brief-
marken, an Pdagogische Ar-
beitsstelle Dortmund, Postfach
10 30 61, 44030 Dortmund.
44 Ivan Illich, 1995. Die Ne-
mesis der Medizin. Die Kritik der
Medikalisierung des Lebens,
Becksche Reihe, Mnchen.
Thomas McKeown, 1979.
The Role of Medicine - Dream,
Mirage, Nemesis. Princeton Uni-
versity Press
Robert S. Mendelsohn. 1993.
Trau keinem Doktor. Bekennt-
nisse eines medizinischen Ket-
zers. Mahajiva, Holthausen.
45 Ruth Hubbard and Elijah
Wald with Nicholas Hildyard.
1993. The Eugenics of Normal-
cy. The Politics of Gene Rese-
arch. The Ecologist 23: 185-
191.
4 Ruth Hubbard and Elijah
Wald. 1994. Exploding the
Gene Myth: How Genetic Infor-
mation is Produced and Manipu-
lated by Scientists, Physicians;
Employers; Insurance Compa-
nies, Educators, and Law Enfor-
cers. Beacon, London.
R.C. Lewontin. 1994. Wo-
men Versus the Biologists. The
New York Review of Books,
April 7, New York.
Steven Rose. 1995. The rise
of neurogenetic determinism.
Nature 373: 380-382.
46 D.J. Weatherall. 1991.
Ethical issues and related pro-
blems arising from the applicati-
on of the new genetics to clinical
practice. In: The New Genetics
and Clinical Practice. D.J. Weat-
herall (ed.). Oxford University
Press.
47 Theodore Friedmann.
1994. The promise and over-
promise of human gene therapy.
Gene Therapy 1: 217-218.
48 John Rennie, 5/1993.
Neue Drehs der DNA. Die gene-
tische Maschinerie ist weit weni-
ger konservativ in ihrem Verhal-
ten als gedacht. Mehr und mehr
tun sich Eigenschaften auf, die
altbekannten Grundregeln neue
verblffende Wendungen geben.
Spektrum der Wissenschaft, 32-
40.
Regine Kollek, 1995. Das
Gen ein diffuses Objekt der
Begierde. Vortrag, gehalten
im Rahmen des internationa-
len Symposiums Gene, Pa-
tente und Schmetterlinge,
20./21.Oktober 1994, Bern,
Schweiz. Dokumentation des
Symposiums. WWF Internatio-
nal/Schweiz.
und sehr wichtig:
Richard Strohmann, 1994.
Epigenesis: The Missing Beat in
Bio/Technology 12: 156-164.
raum&zeit 77/95 27