Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
a) f(x) = x + 2 (Df = R)
2
x 4 ( x + 2)( x 2)
b) g(x) = = (Df = R {2})
x2 x2
x + 2 x 2
c) h(x) = . (Df = R)
3 x=2
Como vemos, si x no toma el valor 2, en las tres expresiones podemos asimilar cada
funcin a (x+2), ya que en b) puede simplificarse la expresin al ser x 2. O sea, que las tres
tienen el mismo comportamiento, excepto en x = 2, segn vemos sus grficas:
1 2 3 x 1 2 3 x 1 2 3 x
Ejemplos:
x2 4
a) Calcular el lmite de cuando x tiende a -2. Importantsimo: Como x tiende a -2 pero
x+2
no es -2, se puede simplificar la expresin (x+2), ya que el numerador es x2 - 4 = (x+2)(x-2), y
nos queda el lmite de (x 2) cuando x tiende a -2, es decir, el lmite ser -2 - 2 = - 4. Calculen
ustedes el ( ), ahora.
Algo que surge de la definicin: si un dado sirve para cierto , puede usarse el
mismo para cualquier mayor que se! (lo que era < ser menor que 1 si < 1).
Tambin vale que si un sirve para cierto , cualquier 1 < tambin sirve para el mismo
(razone hasta entender completamente ambas afirmaciones).
Propiedades de lmites
1) El lmite, si existe, es nico. Esto se demuestra fcilmente, suponiendo que los lmites
sean dos, digamos L1 y L2, cuando x tiende a x0. Si tomamos = |L2 L1| / 2, y por ser L1 lmite,
existe un tal que todo x en el entorno de x0 de radio tiene el valor de f(x) a menos de de
L1, y por tanto a ms de de L2 (los dos entornos en el eje y centrados en L1 y L2 son disjuntos,
por el valor de que tomamos). Por tanto, L2 no es lmite si L1 lo es, y viceversa. No puede haber
ms de un lmite, entonces (haga el grfico correspondiente, y visualice la demostracin).
2) Sea f(x) = K = constante. Est claro que en cualquier punto x0 del Df, y para cualquier
*
> 0 que tomemos, podemos tomar = 1, por ejemplo, ya que todos los x del E1 ( x0 ) tienen f(x)
= K, y por tanto |f(x)-K| = 0 < . En este caso, muy particular, NO depende de .
lim
4) x = a . Tomando = , se demuestra fcilmente.
xa
lim cf ( x) = c. lim f ( x )
5) . Demostracin: dado >0, tomamos el que corresponde
xa xa
a 1 = /|c| del lmite L de f(x), y ser cf ( x) cL = |c|.|f(x) L| < |c|. /|c| = , lo que nos da
|cf(x) cL| <
para los x en el E (a ) , lo que termina la prueba.
lim f(x).g(x) = lim f ( x) . lim g ( x)
6) , si stos existen.
xa xa xa
lim f ( x)
f ( x)
lim g ( x) 0 lim =xa
7) g ( x)
xa xa lim g ( x)
xa
n n lim f ( x )
lim [ f ( x )] lim f ( x) lim b f(x)
8) = 8) = b x a
xa x a xa
10) Teorema de Estriccin. Sean f(x) y g(x) tales que x en el intervalo [a, b] (salvo tal
vez en el punto x0 ( a, b) , se verifica que f(x) < g(x). Entonces, se tiene que
lim f ( x) lim g ( x)
. Por qu no se mantiene la desigualdad estricta? Lo vemos en un
x x0 x x0
ejemplo: f(x) podra coincidir en el punto x0 con g(x), pero ser menor que g(x) en el resto del
intervalo. Pero como las curvas se unen en x0 (y el punto de unin no nos interesa), los lmites en
x0 coinciden. Otro caso: f(x) < g(x) x [a, b], salvo en x0, donde no conozco (o no existe) el
valor de f(x) (o el de g(x)). Puedo asegurar la desigualdad no estricta de los lmites en x0, pero no
la estricta. Volveremos sobre este punto.
11) Teorema del Sandwich. Si en el intervalo [a, b] es f(x) < ( ) g(x) < ( ) h(x), y para
x0 ( a, b) es lim f ( x ) = lim h ( x ) = L , entonces ser lim g ( x) = L .
x x0 x x0 x x0
lim (mx + n) = ma + n
Ejercicio: aplicando los teoremas, demostrar que .
xa
Lmites laterales
Surge la necesidad de este concepto cuando tenemos funciones definidas por tramos, y
queremos calcular el lmite en los puntos de cambio de tramo, justamente. Pero pongamos un
ejemplo grfico, para visualizar mejor la idea:
Ing. Guillermo Ryan
4
Observamos que en x0 = 2 la grfica de la funcin
y aparenta tener dos lmites, segn nos acerquemos
desde la izquierda (llegaramos al valor Li = 3) o desde
la derecha de x0 = 2 (que llevara a Ld = 4).
Justamente se trata de estudiar estos dos
Ld 4 comportamientos distintos, analizando lo que ocurre
cuando nos acercamos a x0 slo desde un lado o slo
Li 3 desde el otro.
Cuando tomamos los valores de la derecha, es
2 decir, valores de x mayores que x0, hablamos de lmite
lateral derecho o de lmite por valores mayores que
1 x0.
Cuando tomamos los valores de la izquierda,
hablamos de lmite lateral izquierdo o lmite por
1 2 3 x valores menores que x0.
+
x x0
Vemos que de nuestra definicin, en (a) slo sacamos las barras de valor absoluto de (x
x0), siendo el resto idntico. O sea que estamos pidiendo 0 < x x0, es decir, x > x0, porque nos
ubicamos a la derecha de x0. Por qu no suprimimos el valor absoluto en (f(x) Ld)?
Lmite infinito
Surge este concepto cuando los valores de la funcin crecen (o decrecen) ilimitadamente
cuando nos aproximamos a un dado valor de x. Pero si decimos ilimitadamente, no entramos en
contradiccin al hablar de lmite en este caso? S, de alguna forma es una contradiccin, pero la
aceptamos y la usamos para decir de qu forma la funcin no tiene lmite para ese valor de x.
(Ac poner grficos de 1/x2, -1/ x2 , 1/x y -1/x )
Para x aproximndose a x0 = 0, en el primer grfico vemos que la funcin crece sin lmite
hacia arriba, en el segundo crece hacia abajo (decrece) sin lmite, y en los otros dos grficos
observamos que si nos aproximamos al 0 por un lado nos vamos hacia arriba y por el otro lado
hacia abajo. Esto qu nos indica? Que en el primer grfico la funcin tiende a + , en el segundo
a - , y en los otros dos tendremos lmites laterales + - , segn el caso.
En este caso vemos que f(x) crece (o decrece) sin cota tomando x suficientemente
prximo a x0. Esto nos dice que no tengo un Entorno de infinito de radio psilon en juego!
El concepto terico: dado un nmero M > 0, tan grande como se quiera, siempre
podemos encontrar un > 0 , tal que dentro del entorno de x0 (x0 = 0 en los grficos de ejemplo)
de radio (exceptuando x0, como de costumbre) los valores de la funcin son mayores que M (o
menores que M si se trata de - ).
Si consideramos y = 1/ x2, en x = 0, y tomamos M = 100, vemos que tomando = 0.1 ya
alcanza: x (0 - , 0+ ) = (- , ) = (- 0.1, 0.1) hace 1/ x2 > 100 (1/(0.1)2 = 100, pero debe ser
|x| < 0.1). Para M = 10.000, alcanza con = 0.01, ya que con x (- , ) = (- 0.01, 0.01) tenemos
1/ x2 > 10.000.
Para el segundo grfico (y = - 1/x2) ocurre lo mismo, pero hacia abajo: para M = 100
tomamos de nuevo = 0.1, y tenemos que -1/ x2 < -100 si x (-0.1, 0.1). Verifique que para M =
10.000 sirve = 0.01.
Con lo dicho no debiramos tener problemas en interpretar la definicin matemtica de
los lmites mencionados:
Grficos ilustrativos: