EXPEDIENTE : 0001-2016-MP-5FPCH

IMPUTADOS : JUAN QUISPE CHAVEZ

AGRAVIADO : LUIS TAIPE ARCE
DELITO : CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, EN LA
MODALIDAD DE HOMICIDIO CALIFICADO, SUBMODALIDAD: FEROCIDAD
JUEZ : DR. JAVIER ECHECOPAR GARCA

ESPECIALISTA DE JUZGADO : ABG. JORGE ORTEGA FLORES

ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: ABG. DIEGO ABEL RAMIREZ GUTIERREZ

I.- INTRODUCCIN:

En Ayacucho, siendo las 09.00 horas, del da 23 de enero del 2016, en la Sala
de Audiencias N 05 ubicado en el Segundo Piso de la Corte Superior de
Justicia de Ayacucho, se constituye el magistrado Dr. WILKER RUZ
VELA, Juez del Juzgado Penal Unipersonal de Ayacucho, a fin de llevar a cabo
la audiencia de Juicio Oral, en el proceso seguido contra JUAN QUISPE
CHAVEZ por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de
homicidio calificado, submodalidad: ferocidad, en agravio Luis Taype Arce.

II.-DENTIFICACIN DEL PROCESO Y LAS PARTES:

LUGAR: La audiencia del juicio oral se ha desarrollado ante el Juzgado

Unipersonal de la provincia de Huamanga de la Corte Superior De
Justicia de Ayacucho, cuya sede se encuentre se encuentra en Portal
constitucional N 20 tercer patio de la cuida de Ayacucho; la Carpeta que
corresponde al presente proceso se encuentra signado con el nmero
01456-2016-1-2102-JR-PE-01.

ACUSADO: JUAN QUISPE CHVEZ, con Documento de Identidad N

43910060, 35 aos de edad con Fecha de Nacimiento 25 de setiembre
1981, Provincia de Nacimiento de Huamanga, de nacionalidad peruana,
de estado civil soltero, instruccin secundaria completa, Nombre del
 Padre Jess Roberto y Nombre de la Madre Ins, con Domicilio real en la
Asic. APROVISA Mz F Lt. 7, San Juan Bautista-Ayacucho.

MINISTERIO PBLICO: Abogado MARCIAL NICOLS CHIRINOS

ARREDONDO, Fiscal Provincial de la Quinta Fiscala Provincial Penal
Corporativa de Huamanga del Distrito Fiscal de Ayacucho, con domicilio
Procesal en ahuimpuquio s/n del Distrito de San Juan Bautista de la
ciudad de Ayacucho.

ABOGADO DEFENSOR DE LOS ACUSADOS, JUAN QUISPE

CHVEZ tiene como abogado a Wilmer Prez Roca, con registro
Nmero 9875 del Colegio de Abogados de Ayacucho, con domicilio
procesal Av. Mariscal Cceres N 123, segundo piso, de esta ciudad.

ACTOR CIVIL: Abogado Tania Lisarme Osorio, representante de la

agraviada Marisol Ayala Prez, con registro en el Colegio de Abogados de
Ayacucho N 1876, y con domicilio procesal Jr. 2 de mayo 123 de esta ciudad.

III.- ALEGATOS DE APERTURA:

1.-Ministerio Pblico:

Distinguido juez que hoy nos honra con su presencia, hoy estamos reunidos
con la finalidad de buscar la justicia y el buen uso del derecho, lo que hoy nos
cita es el caso en el que un hombre a sangre fra y con una ferocidad indecible,
asesin a su vecino en presencia de su propia esposa, movido inevitablemente
por un odio y un resentimiento hacia el hoy fallecido agraviado, la persona de
Juan Quispe Chvez, acab con la vida de Luis Taype Arce de manera trgica
y espantosa.

Resulta que con fecha 29 de agosto del 2016, siendo aproximadamente las
7:15 horas, cuando Luis Taype Arce y su esposa la seora Marisol Ayala Perez
se encontraban dirigindose al mercado Las Amricas, donde laboran
conjuntamente, cuando sin mediar explicacin alguna, el imputado Juan Quispe
Chvez arremete contra el agraviado con una piedra de gran tamao y lo
golpea en la cabeza, hecho que ocasiona que ste se quede tirado en el suelo
y a raz de esto, el imputado continua en el suelo golpendolo con la piedra
hasta que luego de asesinarlo huye sin rumbo desconocido, a raz de los
golpes propinados por Juan Quispe Chvez, el agraviado fallece en el mismo
lugar, acorde al exmen mdico legal a causa de un traumatismo encfalo-
craneano que es lo que finalmente termina con su vida.

Seor Juez, aqu vendr el seor Hctor Crdenas Linares, con DNI:
22123423, con domicilio real en la Asociacin APROVISA Mz G Lot .9, del
Distrito de san Juan Bautista. Quien referir que el 29 de agosto,
aproximadamente a las 7:15 a.m., cuando se encontraba rumbo a su trabajo,
vio como Juan Quispe Chvez de manera feroz, termin con la vida de su
vecino, l se encontraba a aproximadamente 50 metros de donde se dio el
suceso y corri a auxiliar a su vecino, pero este ya haba muerto y el imputado
se encontraba fugando.

De igual forma se presentar en calidad de testigo la seora Claudia Zapata

Granados, con DNI: 28346790, con domicilio real en la Asociacin APROVISA
Mz F Lot .6, del Distrito de san Juan Bautista, quien dar testimonio de lo
acaecido ese da puesto que tambin se encontraba en el lugar de los hechos.

Tambin testificar la esposa del fallecido, Doa Marisol Ayala Prez, quien
lamentablemente presenci cmo acabaron con la vida de su esposo y que
estos sin duda le ha dejado secuelas psicolgicas irreparables.

Asimismo, seor juez, en presencia de su persona vendr el acusado Luis

Taype Arce, quien con las preguntas que ha planteado esta entidad del
Ministerio Publico, entrara en contradicciones. Por todo esto, Sr. Juez, la
fiscala solicita se imponga una sentencia condenatoria por homicidio calificado.

Juez: Odos los argumentos del Representante del Ministerio Publico, se da

paso a que se manifieste la defensa del imputado.

2.- Defensa del abogado: Seor juez, primero para indicar que los hechos
narrados por el seor fiscal carecen de completo sustento, puesto que mi
patrocinado actu en legtima defensa, el seor fiscal se ha dejado llevar por
las manifestaciones de los presuntos testigos coludidos que lo nico que
quieren es sacar un provecho de la situacin, resulta que siendo el da 29 de
agosto, mi patrocinado se diriga a sacar su moto del garaje, cuando se
encuentra con el agraviado LUIS TAYPE ARCE, con quien no tena una
relacin de amistad y quien le guardaba un enorme rencor, pues celaba a su
esposa con l resulta que mi patrocinado salud a sus vecinos, a lo que
primeramente respondi la seora MARISOL AYALA PREZ, pero que el
seor Luis Taype Arce, le insult de forma irreproducible, mentndole la madre
y dicindole que era un muerto de hambre, que no mereca vivir, a lo que mi
patrocinado fue a increparle pidiendo que se disculpe el agraviado, pero que
ste de manera violenta le tir un puete en la cara, y lo tumb en el suelo,
mientras que lo pateaba, mi patrocinado al no poder hacer nada, vio que exista
una piedra en el sueo y para defender su vida y en una reaccin inevitable,
golpe en la cabeza al hoy agraviado, quien cay al suelo, Mi patrocinado
asustado por lo que poda haber ocurrido, se fue corriendo, lo cual entendemos
es una reaccin natural en una persona asustada.

En este sentido seor juez, confiando en su persona y en lo que usted encarna

que es la bsqueda de la justicia y la paz social, pido que se evale de manera
correcta el presente caso, no puede imputrsele a mi patrocinado el delito de
homicidio calificado, cuando lo nico que ste hizo fue defender su vida, en
caso que l no hubiera defendido su vida, l estara muerto y la denuncia sera
contra el hoy agraviado Luis Taype Arce, por lo tanto pido a usted seor juez,
evale de forma acertada la presente denuncia, srvase de los medios de
prueba presentados por nosotros y devuelva la presente denuncia a la otra
parte para que la puedan formular en el tipo penal que corresponde.

3.- Abogado del tercero Civil: El actor civil solicita que se sirva fijar por
concepto de reparacin civil, el monto que lo pidi en el inicio de este juicio oral
asciende a la suma de s/. 50,000.00 (cincuenta mil y 00/100 nuevos soles). La
funcin del actor civil es precisamente buscar la reparacin del dao. Para
buscar la reparacin del dao necesariamente tenemos que probar si se ha
probado o no se ha probado el ilcito penal para ver si esta conducta requiere o
no requiere de resarcimiento.

Sr. Juez es materia pues de este proceso un delito contra la vida el cuerpo y la
salud en la modalidad de homicidio calificado, en teora existe abundante
legislacin partidos de la constitucin del estado, establece que todo ciudadano
tiene derecho a la libertad, al goce de su ambiente acorde a ese ttulo de la
constitucin del estado se ha emitido Sr. Juez que trasciende a la reparacin
meramente econmica, porque tiene como objetivo fundamental alcanzar la
verdad y la justicia dentro del mismo concepto de reparacin. Se indica que los
seores jueces deben apoyar con una efectiva participacin en represin de las
conductas que afectan al patrimonio, y especialmente sr. Juez se precisa que
debe haber un principio de que toda persona que atenta contra el patrimonio
debe resarcir.

Dao causado, referida que es materia de este proceso sr. Juez es que el
seor imputado ha causado u dao irreparable en la familia de Marisol Ayala
Prez y ha dejado un profundo vaco entre sus seres queridos y familiares
cercanos, puesto que el seor Juan Quispe Chvez ha arruinado el sustento
familiar que ste le brindaba tanto a su esposa e hijos como a sus padres, dos
ancianos que no tienen ingresos econmicos, por lo que queda sustentada la
peticin de reparacin que tiene que pagar Juan Quispe Chvez.

A consecuencia de este ilcito penal la seora Marisol Ayala Prez, ha dejado

de laborar, pues este negocio era familiar y su esposo era indispensable en
ste trabajo, debido a que era el quien traa las mercaderas, se encargaba de
la distribucin y la administracin de los recursos que se tenan, la agraviada
hoy se ha visto en la necesidad de cambiar de negocio, que y ya no es rentable
como lo era el anterior.

Con esto queda totalmente claro, que este seor ha causado un grave dao a
esta familia, puesto que no solo les ha quitado la dicha de poder tener cerca a
Luis Taype Arce sino ha causado menoscabo psicolgico y econmico
irreparable por lo que el pedido de reparacin civil que tiene que hacerse es
justo.

ABIERTA la audiencia pblica, se dio cuenta del expediente; a continuacin, el

seor Juez doctor JAVIER ECHECOPAR GARCA , menciona que el presente
juicio oral se llevar a cabo por el mrito de la investigacin preparatoria,
teniendo presente el auto de enjuiciamiento de fojas 65 y siguientes y las
diligencias ordenadas en la acusacin fiscal las que son: 1) se realice la
confrontacin entre el procesado Juan Quispe Chavez y el testigo Marisol
Ayala Perez respecto a las contradicciones que fluyen de sus declaraciones
en relacin al y hechos acontecidos el 29 de agosto del ao 2016.
Seguidamente Preguntando al seor Fiscal y al Abogado defensor de los
acusados presentes, si tienen nuevos testigos y/o peritos que ofrecer; a su
turno dijeron: que no, en este estado se pregunta por secretaria si hay
documentos para despacho dndose cuenta que no. Con lo que concluy la
estacin de despacho.

En este estado el seor Fiscal, teniendo en cuenta lo dispuesto en el artculo

trescientos setenta y uno del Cdigo Procesal Penal, procedi a EXPONER
SUCINTAMENTE LOS TRMINOS DE SU ACUSACIN FISCAL ESCRITA, a
fin de que el acusado JUAN QUISPE CHAVEZ tome conocimiento sobre los
cargos formulados en su contra por el Ministerio Pblico; con lo que concluy.--
En este estado el seor Juez doctor WILKER RU VELA estando a la
previsin contenida en el artculo 372 del nuevo Cdigo Procesal Penal,
pregunta al acusado si acepta ser autor del delito materia de acusacin y si se
comprometen a pagar el monto de la reparacin civil; quien previa conferencia
de sus abogado defensores, solicitan la suspensin de la presente audiencia a
fin de analizar los alcances del referido artculo. Por lo que de conformidad a lo
expuesto por el seor Fiscal y odos al abogado defensor del procesado, y a
efectos de no vulnerar el derecho de defensa que les asiste, y estando a la
solicitud realizada por el acusado Juan Quispe Chavez, DISPUSIERON:
SUSPENDER la presente apertura de audiencia, sesin para ser continuada el
da VEINTICINCO DE ENERO del dos mil diecisis, a horas CUATRO DE LA
TARDE, En este estado se dicta el siguiente apercibimiento genrico:
REQUIERASE al acusado presente a fin de que concurran puntualmente a las
sucesivas audiencias de juicio oral bajo apercibimiento de revocar la
comparecencia simple, por el mandato de detencin y ordenarse su
internamiento en el establecimiento penitenciario de Yanamilla al procesado:
JUAN QUISPE CHAVEZ, mediante resolucin a fojas 67; bajo apercibimiento
en caso de inconcurrencia de revocarse el mandato de comparecencia simple
por la de detencin y ordenarse su internamiento en el Establecimiento
Penitenciario de Ayacucho- ex Yanamilla; y con respecto a su abogado
defensor en caso de inconcurrencia injustificada se les subrogara mediante la
designacin del defensor de oficio; y firm el seor juez del juzgado penal, de
lo que certifico

III.- PRETENSIONES DE LAS PARTES:

3.1.- DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO

El representante del Ministerio Publico que el imputado es autor del
delito de contra delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la
modalidad de homicidio calificado por ferocidad, en agravio de LUIS
TAYPE ARCE; hecho que se probar durante el desarrollo del juicio
oral, con los medios probatorios, como declaraciones de los testigos
y documentos con los cuales se lograr obtener una sentencia
condenatoria.

3.2.- DEL ACTOR CIVIL:

El abogado representante del actor civil, sostiene como pretensin
indemnizatoria que el acusado sostiene que los acusados paguen
una reparacin econmica de 50, 000.00 (CINCUENTA MIL
NUEVOS SOLES), monto que atiende al perjuicio causado al
agraviado.

3,3.- DE LA DEFENSA DE LOS ACUSADOS:

Sostiene que en el presente juicio se demostrar la inocencia de sus
patrocinados, no le correspondera el pago de la reparacin civil, lo
cual que ser probada durante el desarrollo del juicio oral.

VI.- PARTE CONSIDERATIVA

I. NO ACEPTACIN DE LOS CARGOS IMPUTADOS

Luego de formulado los alegatos de apertura y de que se instruyera a los
acusados de los derechos que le asiste, estos a su turno han
manifestado con su abogado defensor no considerase responsable del
delito que se le imputa ni la reparacin civil, por lo que en juicio oral
continuo a los previstos en el cdigo procesal penal.

HECHOS PROBADO EN EL JUICIO ORAL.

En el presente caso, los hechos han sido realizados en accin directa del
imputado JUAN QUISPE CHVEZ, quien desarrollo el iter criminis en
perjuicio del agraviado LUIS TAYPE ARCE. El accionar del imputado JUAN
QUISPE CHVEZ, es en calidad de AUTOR, por cuando ha tenido el dominio
del hecho, habindolo manifestado la exteriorizacin de su actuar delictivo
llegando a consumar el delito, realizando todos los elementos del tipo.

Sobre el particular, el procesado JUAN QUISPE CHVEZ, al prestar su

declaracin ante este Despacho Fiscal en presencia de su abogado defensor,
ste neg los hechos que se le imputan aduciendo desconocer el motivo de la
acusacin de tales hecho, aduciendo rias personales y desconociendo
cualquier cercana con la victima agraviada. De este modo concurriendo en
contradiccin con lo manifestado por la representante de la parte agraviada.

VII.- VALORACIN DE LOS SIGUIENTES MEDIOS PROBATORIOS:

1) A fs. (21) obra la declaracin de la esposa MARISOL AYALA PEREZ
quien manifiesta tener conocimiento que su esposo Luis Taype Arce fue
vctima de imputado Juan Quispe Chvez.

2) A fs. (27) obra la declaracin de la vecina Claudia Zapata Granados

quien manifiesta tener conocimiento que su vecino Luis Taype Arce fue
vctima de imputado Juan Quispe Chvez.

3) A fs. (31) obra la declaracin del vecino Hctor Crdenas Linares quien
manifiesta tener conocimiento que su vecino Luis Taype Arce fue vctima de
imputado Juan Quispe Chvez.

4) A fs. (52/53) obra el Informe Policial, en donde se describe el lugar de los

hechos ubicado en la Asociacin APROVISA. Del Distrito de San Juan
Bautista- Provincia de Huamanga, en donde se habra producido el hecho
materia del presente requerimiento.

5) A fs. (54/61) obra la Pericia Psicolgica N 007-2016FN-MP. Donde se

concluye que el imputado Juan Quispe Chvez, presenta indicadores de:
ACTITUD FRENTE A LA DENUNCIA: EVASIVA, SUSPICAZ Y
ORIENTADA A EVITAR RESPONSABILIDADES, UTILIZANDO LA
RACIONALIZACIN E INTELIGENCIA COMO MECANISMO DEFENSA.
PERSONALIDAD CON RASGOS INESTABLES E IMPULSIVOS. NO
PRESENTA SNTOMAS O SIGNOS DE TRASTORNO MENTAL QUE LO
ALEJE O IMPIDA DARSE CUENTA DE LA REALIDAD.

6) A fs. (61) obra la copia certificada del Certificado Mdico Legal N 009-
2016, practicado al cuerpo de la vctima LUIS TAYPE ARCE el mismo que
en sus conclusiones se evidencia SIGNOS DE LESIONES TRAUMATICAS
RECIENTES A NIVEL CRANEAL, EL EXAMEN PRESENTA SIGNOS DE
GOLPES O MANIOBRA INSTRUMENTAL PRESENTA SIGOS VIOLENTOS
 A NIVEL ENCEFALO CRANEAL. FISURAS ENCEFALO CRANEANO A
CAUSA DE GOLPES VIOLENTOS.

7) A fs. (69/71) obra el Certificado Mdico Legal N 000520-L Examen

Dactiloscpico. En donde consta que el examen dactiloscpico realizado al
presunto autor del delito es compatible con las huellas encontradas en la piel
del difunto y es tambin compatible con las huellas encontradas en la piedra.

8) A fs. (73/75) obra el Certificado Mdico Legal N 000520-L Examen

Toxicolgico. Donde consta que el examen toxicolgico realizado al
imputado del delito se deriv que no se le encontr sustancia toxica de
drogas ni estupefacientes as como frmacos. No se detect ningn signo, ni
componente toxico en la orina.

VIII.- PARTE RESOLUTIVA

DECISIN:

En consecuencia apreciando los hechos, la pretensin punitiva formulada por

el Ministerio Pblico y la pretensin econmica y valorando los medios
probatorios actuados en la presente causa, el seor juez del juzgado
unipersonal de la provincia de huamanga de la corte superior de justicia de
Ayacucho y con la potestad que le confiere la constitucin poltica del Per. Al
amparo de los artculos 1, 6, 10, 11, 23, 28, 36, 38, 45, 46, 92|, y 399
del cdigo penal concordado con los artculos 1, 11, 155, 356, 394 y 398
del cdigo procesal penal.
FALLO:

1. CONDENANDO A VEINTICINCO AOS (25), DE PENA PRIVATIVA

DE LIBERTDAD EFECTIVA AL ACUSADO JUAN QUISPE CHAVEZ,
por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de
homicidio calificado por ferocidad, prevista en el artculo 108 del Cdigo
Penal en agravio de Luis Taype Arce.

2. DISPONIENDO AL ACUSADO, EL PAGO POR CONCEPTO DE

DAOS Y PERJUICIOS LA SUMA DE S/.50, 000: 00 (cincuenta mil
nuevos soles), como reparacin civil. A FAVOR DE LA AGRAVIADA
MARISOL AYALA PREZ.
ANALISIS FACTICO Y JURIDICO

DE LA VALORACIN DE LAS PRUEBAS ACTUADAS EN EL JUICIO ORAL

La valoracin puede ser positiva, negativa y conjunta, estar debidamente

motivada por escrito, con la finalidad de que el justiciable pueda
comprobar si dicho merito ha sido efectiva y adecuadamente realizado;
por lo que se proceder a valorar las pruebas actuadas. En esta instancia
se ha verificado actividad probatoria, consistente en 02 declaraciones
testimoniales, adems de haberse oralizado diversas documentaciones
en la etapa procesal correspondiente.

Segn el magistrado san MARTIN CASTRO, como ensea MIRANDA

ESTRAMPES, aun cuando es posible encontrar las diferencias arriba
aludidas entre el in dubio pro reo y presuncin de inocencia, es de rigor
entender que el in dubio pro reo forma parte del ncleo esencial del
derecho a la presuncin de inocencia. Desde esta perspectiva, se
entiende que para la culpabilidad del acusado pueda considerarse
probada, conforme a ley se requiere no sola la concurrencia de una
prueba de cargo, objetivamente incriminatoria, practica con todas las
garantas y en cuya valoracin se haya respetado las reglas de la sana
critica, sino que, adems, fruto de esta valoracin, el juzgador haya
logrado formarse un convencimiento de la culpabilidad del acusado
exento de toda duda razonable1 .

Asimismo, debemos tener en cuenta que la presuncin, en cuanto

regla de juicio, sirve fundamentalmente ( adems de para asignar el
onus probandi) para fijar el quantum de la prueba ( la culpabilidad ha de
quedar probada ms all de toda duda razonable). Y, desde un prisma
garantista, la presencia o ausencia de duda razonable trasciende la
esfera de la conviccin individual del juez para convertirse en un asunto
universalizable. Y la nica manera de apreciar la universalidad de la

1
ob. Cit. Pag. 907.
proclamada tengo duda o no tengo duda empieza por exponer las
razones que sustentan la duda o la ausencia de duda2.

Siendo ello as, del anlisis y valoracin de las pruebas actuadas, con el
fin de poner en pie la igualdad de armas entre acusador y acusado, se ha
probado la responsabilidad penal del acusado.

Respecto a la prueba indiciaria, se precisa que esta se dirige a demostrar

la certeza de unos hechos (indicios), que a travs de la Lgica, la sana
crtica y de las reglas de experiencia, se puede inferir la participacin del
acusado Juan Quispe Chavez, la cual es idnea para destruir la
presuncin de inocencia. Tanto la prueba directa y la indiciaria, amabas
en el mismo nivel, son aptas para formar la conviccin resultante de la
segunda se a inferior a la resultante de la prueba directa. Ambas tienen
pleno reconocimiento Jurisdiccional. En el presente caso es de aplicacin
la prueba indiciaria conforme a los parmetros establecidos en el Nuevo
Cdigo Procesal Penal y los lineamientos establecidos en la corte
superior de la Republica.

I. DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN LA SECUELA DE JUICIO ORAL

El desarrollo de todo proceso se estructura conforme a aun

planeamiento lgico. En primer lugar, se presentan las
peticiones de las partes (alegaciones); despus, se intenta
demostrar la plena coincidencia entre los hechos alegados y la
realidad (periodo probatorio);

por ltimo se concluye sobre la cuestin planteada (lo que

culmina con el pronunciamiento definitivo del juzgador). De este
modo, en el proceso penal, la prueba es la actividad
(normalmente en la etapa de enjuiciamiento, aqu llamada juicio

2
JUAN IGUARTUA SALAVERRIA, El Razonamiento en Las Resoluciones Judiciales, Palestra Editores,
Pag.18.
oral), mediante la cual se persigue lograr la conviccin del
tribunal sobre los hechos alegados por las partes.

Que la prueba es todo aquello que tiene el mrito suficiente y

necesario para que en su calidad de medio, elemento o actividad
pueda formar en el juez la certeza de haber alcanzado la verdad
concreta que se produjo durante el proceso y de este nico
modo desvirtuar la presuncin de inocencia, es preciso sealar
que el objeto de la misma est orientado confirmar o desvirtuar
una hiptesis o afirmacin de todo lo precedente.

En efecto, la finalidad de la prueba, institucin jurdica es la de

permitir alcanzar el conocimiento acerca de la verdad de lo
enunciados facticos del caso, propuesta por la partes. Cuando
los especficos medios de prueba incorporados al proceso
aportan elementos de juicio suficientes a favor de la verdad de
una proposicin (lo que no debe confundirse con que la
proposicin sea verdadera), entonces puede considerarse que la
proposicin est probada.

As la verdad de una proposicin no depende en absoluto de

quien formule el enunciado que lo expresa; en un proceso no
depende de lo que decida el juez tampoco de nada que haya
podido suceder en el trascurso del proceso, ni de los medios de
prueba actuados en el juicio, depende nica y exclusamente de
su correspondencia con el mundo. Lo que si depende del juez
es tener por verdadera a esa proposicin, a la luz de los
elementos del juicio aportados al expediente judicial para probar
la verdad de la proposicin e incorprala como tal a su
 razonamiento decisorio en ese sentido lo que podr determinar
el proceso producto de la actuacin probatoria respectiva, no
es, si las proposiciones de algunas de las partes son
verdaderas, sino si deben ser tenidas por verdadera.

En efecto ya el maestro FRANCISCO CARRARA, distingua

certeza de verdad, cuando afirmaba, que: En general, se llama
prueba a todo lo que sirve para darnos certeza acerca de la
verdad de una proposicin. La certeza esta en nosotros, la
verdad en los hechos3.

As las cosas, las partes deben contar entonces, con todas las
posibilidades de poder probar sus respectivos enunciados
facticos, tal posibilidad, en un estado constitucional de derecho,
se erige como un derecho fundamental. As el tribunal
constitucional en la sentencia recada en el proceso signado con
nmero de expediente 10-2002, ha sealado que: el derecho a
la prueba goza de proteccin constitucional, pues se trata de un
contenido implcito del derecho al debido proceso, reconocido
en el artculo 139 inciso 3) de la constitucin poltica del Per.

EN RELACION EN CONSECUENCIAS JURIDICAS CIVILES:

En cuanto a la reparacin civil, es del caso sealar que el acuerdo

plenario N 6-2006/ Cj- 1164; la reparacin civil, que legalmente define
el mbito del objeto civil del proceso penal y est regulada por el artculo

3
CUELLO IRIARTE Gustavo. Derecho Probatorio y Pruebas Penales, Legis, Colombia, 2008. Pg. 4.
4
IBERICO CASTAEDA, Fernando. La Constitucin Del Actor Civil Como Parte En El Cdigo
Procesal Penal De 2004: Requisitos, Forma Y Oportunidad, En: Gaceta Jurdica, N 29, Lima:
Noviembre 2011, p. 191- 192.
93 o del cdigo penal. As se tiene que los fundamentos de la
responsabilidad civil, Que origina la obligacin de reparar, es la
existencia de un dao civil, causado por un ilcito penal, y que
obviamente no se puede identificarse con ofensa penal- lesin o
puesta en peligro de un bien jurdico protegido, cuya base se encuentra
en la culpabilidad del agente.

Desde esta perspectiva el dao civil debe entenderse como aquellos

efectos negativos que derivan de la lesin de un inters protegido, lesin
que pueda originar consecuencias patrimoniales y no patrimoniales.

En tanto los daos patrimoniales consisten en la lesin de derechos de

naturaleza econmica y que debe ser reparada, radicada en la
disminucin de la esfera patrimonial del daado y el no incremento en el
patrimonio del daado. En tanto los daos no patrimoniales, consiste en
la lesin de derechos no patrimoniales tanto de las personas naturales
como de las personas jurdicas.

8.2.- al respecto, se advierte que el cdigo procesal penal, ha optado por

un sistema de acumulacin de la pretensin resarcitoria ( de naturaleza
civil) a la pretensin punitiva ( de naturaleza penal ) , tramitndose ambas
en el contexto del proceso penal, en virtud del principio de economa
procesal; lo que no modifica la naturaleza de la pretensin civil.

La vctima o agraviada que ha sufrido un dao como efecto de la

comisin de un acto delictivo, tiene una pretensin Material de tipo
resarcitoria frente al autor o participe que le ha causado dicho dao.

As, se advierte que existiendo entre la accin penal y la accin civil

derivada de la misma, una acumulacin de pretensiones, la accin civil se
rige por los presupuestos inherentes a la responsabilidad civil.

8.3 En tal sentido, al no advertirse responsabilidad penal no se aprecia la

existencia de un ilcito civil al no haberse documentos idneos la
liberacin de los vehculos objeto de anlisis lo mismo que no se
presenta las respectivas papeletas de infraccin.
 DE LAS COSTAS

El artculo 497.3 del cdigo procesal penal, establece que la regla general
en cuanto a las costas es que estn a cargo del vencido, por el rgano
jurisdiccional puede eximirlo total o parcialmente, cuando haya existido
razones serias y fundadas para promover e intervenir en el proceso.

En el presente caso; de conformidad al artculo 501 del citado cuerpo de

leyes que disponme en caso que el imputado es absuelto no se le
impondr costas y teniendo en cuenta que no se dan, los supuestos
expuestos en su literal b), el juzgado considera que no merece. Su
imposicin al imputado Wilfredo hermosa la torre.

VALORIZACIN DE LA PRUEBA Y DETERMINACIN DE LOS

ENUNCIADOS FACTICOS PROPUESTOS

La valoracin probatoria es el momento culminante del desarrollo procesal en

el que el rgano jurisdiccional debe hacer un anlisis crtico y razonado sobre
el valor acreditante que los elementos probatorios introducidos tengan5.

La valoracin de la prueba importa un trabajo intelectual que realiza el juez con

la finalidad de otorgar o establecer determinado valor a los elementos de
prueba que fueron actuados en el juicio, y es as que en nuestro sistema
procesal penal, la prueba segn el artculo 158 del cdigo procesal penal, se
rige por el sistema de la libre valoracin razonada, respetando las reglas de la
sana critica, especialmente los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia y los conocimientos cientficos. En virtud de ello, el juzgador tiene
libertad para evaluar con amplitud los medios probatorios actuados en el
plenario sin que estos tengan signados un valor predeterminado.

Entonces, de todo lo precedentemente expuestos se concluye que el objeto

del proceso penal es la obtencin de la verdad solo y en la medida en que se
empleen para ello los medios legalmente reconocidos. Se habla as de una
verdad forense que no siempre coincide con la verdad material propiamente
dicha.

5
CESAR SAN MARTIN CASTRO, Derecho Procesal Penal, Segunda Edicin, Octubre De 2003, Tomo I,
Editorial GRIJLEY.- pag.906.
Es precisamente por ello que nuestro mximo intrprete de la constitucin,
tiene dicho sobre el particular, que: la prueba capaz de producir un
conocimiento cierto o probable en la conciencia del juez debe reunir las
siguientes caractersticas: constitucionalidad de la actividad probatoria, la cual
implica la prescripcin de actos que violen el contenido esencial de los
derechos fundamentales o trasgresiones al orden pblico en la obtencin,
recepcin y valoracin de la prueba.

Siendo ello as, es de observar lo previsto en el artculo 159 del NCPP que a la
letra establece: el juez no podr utilizar, directa o indirectamente, las fuentes o
medios de prueba obtenidos con vulneracin del contenido esencial de los
derechos fundamentales de la persona.