Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1 Vgl. v.a. die Publikationen von Peter Burke und Susan Stanford Friedman: S.Stan-
ford Friedman, Mappings. Feminism and the cultural geographies of encounter
(Princeton, NJ 1998); dies., Das Sprechen ber Grenzen, Hybriditt und Performati-
vitt. Kulturtheorie und Identitt in den Zwischenrumen der Differenz. Mittelweg
36, 5, 2003, 3452; P.Burke, Translating Knowledge, translating Culture. In: M. North
(Hrsg.), Kultureller Austausch. Bilanz und Perspektiven der Frhneuzeitforschung
(Kln 2009) 6977; ders., Cultural Hybridity (Cambridge 2009). In der Medivistik
jngst: M.Borgolte/B.Schneidmller (Hrsg.), Hybride Kulturen im mittelalterlichen
Europa. Vortrge und Workshops einer internationalen Frhlingsschule. Europa im
Mittelalter 16 (Berlin 2009); S.Burkhardt u.a., Hybridisierung von Zeichen und For-
men durch mediterrane Eliten. In: M. Borgolte u.a. (Hrsg.), Integration und Desinteg-
ration der Kulturen im europischen Mittelalter. Europa im Mittelalter 18 (Berlin 2011)
477568.
2 Vgl. D.J.Mattingly, Cultural crossovers. Global and local identities in the classical
world. In: S. Hales/T. Hodos (Hrsg.), Material culture and social identities in the an-
cient world (Cambridge, N.Y. 2010) 283295; Ph.W. Stockhammer (Hrsg.), Conceptual-
izing Cultural Hybridization. A Transdisciplinary Approach. Papers of the Confer-
ence, Heidelberg, 2122. September 2009. Transcultural Research. Heidelberg Stud. on
Asia and Europe in a Global Context 2 (Berlin 2011).
3 Burke 2009 (Anm. 1) 1333.
4 H. K. Bhabha, The Location of Culture (London 1994).
Genese- und Hybridisierungsprozesse der frhchristlichen Bildkultur 79
riet pragmatisch dazu, fr den alltglichen Gebrauch aus dem reichen Bild-
repertoire der Umwelt theologisch unproblematische Motive auszuwhlen,
etwa symbolhafte maritime Bilder wie Fisch oder Anker. Diese seien un-
bedenklich, da bei ihnen kein Verdacht der Bilderverehrung gegeben sei12.
Etwa zur selben Zeit, als Clemens seine berlegungen anstellte an der
Wende des 2. zum 3.Jahrhundert begann die ehemals strikte bilderfeindli-
che Haltung der Christen auch in anderen Bereichen aufzuweichen. Wie im
Folgenden zu zeigen sein wird, ist die Genese dieser christlichen Bildkultur
von der Auseinandersetzung mit jdischen Auffassungen und polytheisti-
schen Bildtraditionen und Wahrnehmungsmustern geprgt und fhrte zu
neuen, hybriden Formen.
12 Clem. paed. 3, 59, 2 (SC 158, 124). Vgl. H.-D.Altendorf, Die Siegelbildvorschlge des
Clemens von Alexandrien. Zeitschr. fr die Neutestamentliche Wiss. 58, 1967, 129138;
E. Zwierlein-Diehl, Antike Gemmen und ihr Nachleben (Berlin 2007) 232f. 463 (Lit.).
13 In der Palografie wird dieses Vorgehen als Kontraktion (Abkrzung durch Zusam-
menziehung) bezeichnet.
82 Verstegen
Augenfllig ist, dass es sich bei all diesen Worten um Gottesnamen bzw. -be-
zeichnungen handelt. Dies wird noch dadurch besttigt, dass die Schreiber
diese Konvention nur dann verwendeten, wenn tatschlich die von Christen
verehrten Personen gemeint waren. So wird in einem Fall, in dem eine an-
dere Person mit dem Eigennamen Jesus auftritt (Kol 4,11), der Name ausge-
schrieben; desgleichen geschieht bei EOC, wenn eine andere Gottheit als
der christliche Gott gemeint ist14. Etwas spter lassen sich in den Manuskrip-
ten dann weitere Abkrzungen feststellen, z.B. fr die Namen Moses und
Jesaia sowie den Begriff Propheten15.
Seit der 1907 erschienenen Publikation des Philologen Ludwig Traube, der
sich als erster mit diesen Abbreviaturen auseinandersetzte, sind diese unter
dem Begriff nomina sacra bekannt16. Wenn entsprechende Abkrzungen in
Texten vorkommen, werden sie von der Forschung mittlerweile als Beleg fr
den christlichen Ursprung des Textes angesehen17.
Wie kam es dazu, dass die Christen diese Wortkontraktionen verwende-
ten?
Abkrzungen waren auch im antik-paganen Schriftwesen nicht unblich;
so wurden z.B. im lateinischsprachigen Bereich generell Abkrzungen fr
Amtsbezeichnungen wie IMP fr Imperator, gelegentlich auch fr Gtterna-
men wie IOM fr Iuppiter Optimus Maximus verwendet. Diese Abkrzungen
fanden jedoch besonders dann Anwendung, wenn auf der begrenzten Fl-
che eines Inschriftenfelds oder einer Mnze kein ausreichender Platz fr
die Aneinanderreihung von Ehrentiteln vorhanden war, was bei den nomina
sacra nicht ausschlaggebend gewesen sein kann, da sie ohne Platzmangel
status24. Larry W. Hurtado, der sich zuletzt ausfhrlich mit dem Phnomen
der nomina sacra beschftigt hat, nimmt an, dass die visuelle Hervorhebung
der Gottesnamen auch illiterate Personen ansprechen sollte, denen die Texte
und Gottesnamen darin mglicherweise gezeigt wurden25. Da sie textliche
und visuelle Aspekte in hybrider Form in sich vereinen, wertet er das Ph-
nomen der nomina sacra als frhestes Indiz fr eine aufkeimende christliche
Bildkultur26.
Diese These lsst sich dadurch untersttzen, dass in der Zeit um 175225
als Sonderform der nomina sacra eine weitere Kontraktionsform in den grie-
chischen Manuskripten auftaucht (Abb. 1), nmlich die Kombination von
Tau und Rho als Abkrzung fr das Wort (Kreuz)27. Die senkrech-
ten Striche von Tau und Rho fallen hier zusammen28, sodass in dem sich er-
gebenden Schriftbild tatschlich auch eine visuelle Assoziation an ein Kreuz
2. Orans
29 Im 2./3.Jh. wurden der Buchstabe T und T-frmige Gegenstnde von den Christen als
Zeichen fr das Kreuz interpretiert: Just. 1 apol. 55, vgl. M. Marcovich (ed.), Iustini
Martyris Apologiae pro Christianis. Patristische Texte und Stud. 38 (Berlin 1994) 110f.;
Min. Fel. 29, vgl. B Kytzler (Hrsg.), M. Minuci Felicis Octavius (Stuttgart 1992) 28.
Vgl. St.Heid, Kreuz. In: RAC XXI (Stuttgart 2006) Sp.10991148 bes. 1116f.; Hurtado
2006 (Anm. 14) 147.
30 W. Wischmeyer, Christogramm und Staurogramm in den lateinischen Inschriften
altkirchlicher Zeit. In: C. Andresen/G.Klein (Hrsg.), Theologia crucis, signum crucis.
Festschr. E. Dinkler zum 70. Geburtstag (Tbingen 1979) 539550; E. Dinkler/E. Dink-
ler-von Schubert, Kreuz. In: Reallex. byzant. Kunst V (Stuttgart 1995) Sp.1219 bes.
3439.
31 Hurtado 2000 (Anm. 26) 279.
32 Umfassend hierzu jngst: J.Dresken-Weiland, Bild, Grab und Wort. Untersuchungen
zu Jenseitsvorstellungen von Christen des 3. und 4.Jahrhunderts (Regensburg 2010).
86 Verstegen
34 H.Sichtermann, Der Jonaszyklus. In: H. Beck/P. C. Bol (Hrsg.), Sptantike und frhes
Christentum Ausstellungskat. (Frankfurt a. M. 1983) 241248; J.Engemann, Jonas. In:
RAC XVIII (Stuttgart 1998) 690699 bes. 694; P.Zanker/B. C.Ewald, Mit Mythen leben.
Die Bilderwelt der rmischen Sarkophage (Mnchen 2004) 102109, 204207; J.Enge-
mann, Nichtchristliche und christliche Ikonographie. In: A. Demandt/J. Engemann
(Hrsg.), Konstantin der Grosse. Imperator Caesar Flavius Constantinus. Ausstellungs-
kat. Trier (Mainz 2007) 281294 hier 285; Dresken-Weiland 2010 (Anm. 32) 98119.
35 Anfang des 5.Jhs. entspann sich zwischen Augustinus und Hieronymus, der den Be-
griff in seiner Neubertragung des hebrischen Texts ins Lateinische mit hedera (Efeu)
bersetzt hatte, sogar ein Briefwechsel ber diese Textstelle, da es bei Verlesung der
neuen bersetzung whrend des Gottesdiensts im nordafrikanischen Oea zu solchen
Tumulten gekommen war, dass Augustinus Nachbarbischof beinahe htte zurcktre-
ten mssen: Aug. ep. 71,5; 82,35 (CSEL 34,2, 253, 386f.); Hier. ep. 104,5, 112,2122 (CSEL
55, 241, 391393); Hier. in Ionam 4,6 (CCL 76, 414416). Vgl. Y.-M.Duval, Saint Augus-
tin et le Commentaire sur Ionas de saint Jrme. Rev. des tudes augustiniennes 12,
1966, 940 bes. 1014, 31f.
36 Dresken-Weiland 2010 (Anm. 32) 108f.
37 Engemann 2007 (Anm. 34) 284f.
88 Verstegen
38 Sichtermann 1983 (Anm. 34) 244. Eine grundlegende Untersuchung bietet J.P.Small,
The Parallel Worlds of Classical Art and Text (Cambridge 2003).
39 G.Seib, Orans, Orante. In: Lexion d. christlichen Ikonographie III (Rom 1971) 352354;
G.Otranto, Tra letteratura e iconografia. Note sul Buon Pastore e sullOrante nellar-
te cristiana antica (IIIII secolo). Vetera Christianorum 26, 1989, 6987; M.Pardyov,
Lorante. Quelques rflexions sur le plus spcifique symbole de lart palochrtien.
Sbornk prac Filozofick fakulty Brnnsk univerzity E 38, 1993, 169182; F.Bisconti,
Orante, in: Ders. (Hrsg.), Temi di iconografia paleocristiana, Sussidi allo stud. del-
le ant. cristiane 13 (Citt del Vaticano 2000) 235 f.; Engemann 2007 (Anm. 33) 286;
Dresken-Weiland 2010 (Anm. 32) 3894.
Genese- und Hybridisierungsprozesse der frhchristlichen Bildkultur 89
40 Otranto 1989 (Anm. 39) 75 (unter Verweis auf die alttestamentlichen Textstellen);
V.Fyntikoglou/E.Voutiras, Das rmische Gebet. IV. Gebetspraxis: Bruche und Ri-
ten. In: Thesaurus cultus et rituum antiquorum 3 (Los Angeles 2005) 162168; St.Heid,
Gebetshaltung und Ostung in frhchristlicher Zeit. Riv. arch. cristiana 82, 2006, 347
404. Schon G.Wilpert, I sarcofagi cristiani antichi 1. Testo. Mon. di ant. cristiana 1
(Rom 1929) 74 schrieb: Il gesto poi non n cristiano n pagano, bens umano.
41 Pardyov 1993 (Anm. 39) 169; Dresken-Weiland 2010 (Anm. 32) 38.
42 J.G.Deckers, Vom Denker zum Diener. Bemerkungen zu den Folgen der konstanti-
nischen Wende im Spiegel der Sarkophagplastik. In: Brenk 1996 (Anm. 10) 137184
hier 140144; N.Zimmermann, Verstorbene im Bild. Zur Intention rmischer Katakom-
benmalerei. Jahrb. Ant. u. Christentum 50, 2007 (2009), 154179 hier 157 f. 168170;
Dresken-Weiland 2010 (Anm. 32) 39.
43 Der Gestus wurde auch fr die Darstellung biblischer Personen verwendet, z.B. fr
die alttestamentlichen Figuren des Noe in der Arche, Daniel in der Lwengrube, drei
Jnglinge im Feuerofen oder Susanna, Abraham und Isaak: vgl. etwa Deckers 1996
(Anm. 42) 145.
44 Hierzu auch Pardyov 1993 (Anm. 39).
45 Dresken-Weiland 2010 (Anm. 32) 39f. Vgl. G.Wilpert, I sarcofagi cristiani antichi
2. Testo. Mon. di ant. cristiana 1 (Rom 1932) 332: le oranti rappresentano le anime dei
difunti supposte alla felicit eterna, dove pregano per i superstiti.
90 Verstegen
46 Vgl. auch Zimmermann 2009 (Anm. 42) 157, 168f., der fr die Katakombenmalerei zwi-
schen symbolischen Darstellungen von Oranten in Deckensystemen und individuel-
len Verstorbenenbildern in Oranshaltung differenziert.
47 Th.Klauser, Studien zur Entstehungsgeschichte der christlichen Kunst 2. Jahrb. Ant.
u. Christentum 2, 1959, 115145; ders., Studien zur Entstehungsgeschichte der christ-
lichen Kunst 3. Schaftrger und Orans als Vergegenwrtigung einer populren Zwei-
tugendethik auf Sarkophagen der Kaiserzeit. Ebd. 1960, 112133.
48 R. Vollkommer, Pietas. In: LIMC VIII,1 et Suppl. (Zrich 1997) 9981003; Fyntikoglou/
Voutiras 2005 (Anm. 40) 164 Taf.34,4244.
49 Klauser 1959 (Anm. 46) 116123, 131144; F. Bisconti, Il gesto dellorante tra atteg-
giamento e personificazione. In: Aurea Roma. Dalla citt pagana alla citta cristiana.
Ausstellungskat. (Rom 2000) 368372 bes. 369. Schon Wilpert 1929 (Anm. 40) 74;
75 Abb.38 verglich die frhchristlichen Oransdarstellungen mit den Pietas-Bildern
hadrianischer Mnzprgungen, zog aber keine Konsequenzen daraus fr den seman-
tischen Gehalt der Oransdarstellung.
Genese- und Hybridisierungsprozesse der frhchristlichen Bildkultur 91
Gemeinwesen (pietas erga patria), gegenber dem Kaiser (der als pater patriae
verstanden wurde) und gegenber den Gttern (pietas adversos deos)50.
Wollte ein Rmer aber seine besondere Religiositt im Bild zum Ausdruck
bringen, so lie er sich nicht beim Gebet, sondern beim ordnungsgemen
Vollziehen eines Opfers darstellen. Da Frauen im antiken Kult bis auf we-
nige Ausnahmen nur ein marginaler Status zukam51, und sie demgem
nur selten als Akteurinnen bei Kultausbungen wiedergegeben wurden52,
begleitete eine besonders fromme Rmerin im Bild bestenfalls ihren Gatten
bei einer solchen Handlung, ohne selbst durch besondere Attribute oder
Haltungen als magebliche Akteurin gekennzeichnet zu sein (Abb. 3 li.)53.
Ehrenmonumente, aber auch Weihe- und Grabdenkmler zeigen Personen
in entsprechenden Opfersituationen, die hufig wohl als symbolische Dar-
stellungen und nicht als Wiedergabe realer Ereignisse zu interpretieren
50 T.Ulrich, Pietas (pius) als politischer Begriff im rmischen Staate bis zum Tode des
Kaisers Commodus. Hist. Unters. 6 (Breslau 1939); Klauser 1959 (Anm. 47) 117; Biscon-
ti 2000 (Anm. 49) 369; G.E.Snyder, Ante Pacem. Archaeological Evidence of Church
Life Before Constantine (Rev. ed. Macon 2003) 37. Der Ausdruck pietas adversos deos
stammt von Cicero (Cic. fin. 3,73), der allerdings betont, dass sich die pietas vorran-
gig auf das Vaterland und die Familie beziehe, whrend die den Gttern entgegenge-
brachte Ehrfurcht und kultische Verehrung als religio zu bezeichnen sei (Cic. inv. 2,66).
Im 4.Jh. verstand man unter pietas laut Klauser 1959 (Anm. 47) 118 dann weniger die
familire Beziehung als vielmehr allgemein Frmmigkeit und Unschuld.
51 J. Scheid, Dindispensables trangres. Les rles religieux des femmes Rome. In:
P.Schmitt Pantel (Hrsg.), Histoire des femmes en occident 1. Lantiquit (Paris 1991)
405437; R. Stepper, Zur Rolle der rmischen Kaiserin im Kultleben. In: C. Kunst
(Hrsg.), Grenzen der Macht. Zur Rolle der rmischen Kaiserfrauen. Potsdamer Alter-
tumswiss. Beitr. 3 (Stuttgart 2000) 6172; S.Bhm, Gottesdienst im antiken Rom. Reine
Mnnersache? In: E.Klinger/S.Bhm/Th.Franz (Hrsg.), Geschlechterdifferenz, Ritual
und Religion (Wrzburg 2003) 79103.
52 A.Alexandridis, Die Frauen des rmischen Kaiserhauses. Eine Untersuchung ihrer
bildlichen Darstellung von Livia bis Iulia Domna (Mainz 2004) 7487. Zur Darstel-
lung von Frauen bei ffentlichen Kulthandlungen in augusteischer Zeit: T.Hlscher,
Fromme Frauen um Augustus. Konvergenzen und Divergenzen zwischen Bilderwelt
und Lebenswelt. In: F. Hlscher (Hrsg.), Rmische Bilderwelten. Von der Wirklichkeit
zum Bild und zurck. Kolloquium der Gerda-Henkel-Stiftung am DAI Rom 15.17.
Mrz 2004 (Heidelberg 2007) 111131. Ich danke Gnther Schrner (Wien) herzlich
fr zahlreiche Hinweise zu diesem Thema.
53 Eine Hand kann im Gebetsgestus erhoben oder auch Weihrauch streuend dargestellt
sein.
92 Verstegen
54 Alexandridis 2004 (Anm. 52) 80, 202204 Taf.50,3, 51,1; C.Reinsberg, Die Sarkophage
mit Darstellungen aus dem Menschenleben 3. Vita romana. Ant. Sarkophagreliefs 1,3
(Berlin 2006) 116123. Alexandridis 2004 (Anm. 52) 75 Anm. 710 nimmt an, dass es
rmisch-kaiserzeitliche Darstellungen weiblicher Angehriger des Kaiserhauses mit
patera gegeben hat, die jedoch aufgrund der Erhaltungssituation der Bildwerke nur in
Einzelfllen noch vorhanden ist.
55 Anders als in der frhchristlichen Bildkunst ist das Motiv mit wenigen Ausnahmen
auf weibliche Beterinnen beschrnkt. Zu Darstellungen v.a. weiblicher Angehri-
ger des julisch-claudischen Kaiserhauses im Orans-Typus: Alexandridis 2004 (Anm.
52) 7981, 258f. Frauen treten dabei meist als Gruppe von Beterinnen auf, z.B. im
Rahmen einer supplicatio: Hlscher 2007 (Anm. 52) 117 Abb.5. - Zur Darstellung von
Frauen als Gruppe beim Gebet auf Mnzdarstellungen der ludi saeculares: J. Scheid,
Dchiffrer des monnaies. Rflexion sur la reprsentation figure des Jeux sculaires.
In: F.Dupont/C.Auvray-Assayas (Hrsg.), Images romaines. Actes de la table ronde or-
ganise lcole normale suprieure (2426 octobre 1996). tudes de littrature ancienne
9 (Paris 1998) 1335. Zur Entstehung der christlichen Orans in paganem Ambiente
zwischen 250 und 320: A.Provost, Il Significato delle scene pastorali del terzo secolo
d.C. In: Atti del IX congresso internazionale di archeologia cristiana Roma 2127 set-
tembre 1975 (Citt del Vaticano 1978) Bd. 1, 407431 hier 417.
56 F. Matz, Das Problem der Orans und ein Sarkophag in Crdoba. Madrider Mitt. 9,
1968, 300310; Reinsberg 2006 (Anm. 54) 7075, 129169.
57 Es ist zu beachten, dass nach Reinsberg 2006 (Anm. 53) 75 auch typisierende Figuren
ohne Portrtzge, wie sie z.B. auf den Nebenseiten der Sarkophage vorkommen, als
Darstellungen der Grabinhaberin aufzufassen seien.
58 Reinsberg 2006 (Anm. 54) 72 Anm. 518; 73 Anm. 522 weist gegen Klauser 1959 (Anm.
47) darauf hin, dass mnnliche Figuren im Oransgestus nur im stlichen Raum bzw.
erst in der Sptantike auftreten.
Genese- und Hybridisierungsprozesse der frhchristlichen Bildkultur 93
wie sie im Opfer zum Ausdruck kam, wurde dabei mit der Oranshaltung
die spezifische Mglichkeit weiblicher pietas und Kultausbung ins Bild ge-
setzt, die ber einen Status als Assistenzfigur hinausging59. Mit den beiden
Formen der Kultausbung waren auch zwei unterschiedliche Aspekte der
pietas angesprochen: Whrend der Opferakt des Ehemannes als Frmmig-
keit gegenber den Gttern aufzufassen war, verwies der Gebetsgestus der
Frau vornehmlich auf die pietas gegenber den Menschen. Innerhalb des
Paarbilds verschrnkten und ergnzten sich somit in idealtypischer Weise
zwei durch die Ehepartner verkrperte Aspekte von pietas60.
Warum whlten die Christen den Bildtypus der Orans, um Frmmigkeit
auszudrcken?
Da sich die Christen wie oben erwhnt jedweder Opferhandlung ver-
weigerten, die auch nur einen Anklang kultischer Verehrung in sich trug,
war ihnen zum Ausdruck besonderer Religiositt eine bernahme der gn-
gigen polytheistischen Motivik in diesem Fall nicht mglich. In Abgren-
zung zum rmisch-polytheistischen Bildrepertoire adaptierten sie ein in der
dortigen Ikonografie bekanntes, aber wenig verbreitetes Motiv, das einen
Aspekt von Frmmigkeit visualisierte, der nicht mit ihren eigenen religi-
sen Vorstellungen kollidierte. So konnte die pietas von den Christen z. B.
nicht nur auf Gott bzw. Christus, sondern auch auf ihre neue Familie, die
christliche Gemeinde, bezogen werden61. In Form einer Tugendpersonifika-
tion konnte die Figur, wie schon auf den wenig lteren Sarkophagen poly-
theistischer Bevlkerungsgruppen, auf die Frmmigkeit von Grabinhabern
verweisen. Diese hatten aber auch die Mglichkeit, sich mittels Selbstrepr-
sentation aktiv im Gebet darstellen zu lassen. Dabei griff die Darstellung
des Verstorbenenbilds in christlichem Ambiente nun ber die Wiedergabe
der Person im diesseitigen Leben hinaus und konnte den Verstorbenen bzw.
59 Der Akt des Betens der Ehefrau wurde hierbei aber ebenso als Bestandteil des voll-
zogenen Opferrituals aufgefasst wie die Libation des Ehemannes, vgl. Reinsberg 2006
(Anm. 54) 72.
60 Reinsberg 2006 (Anm. 54) 73 weist darauf hin, dass es sich bei den gemeinsamen Op-
ferdarstellungen von Mann und Frau auf Feldherrnsarkophagen um symbolische
Darstellungen gehandelt haben drfte, da es als unwahrscheinlich anzusehen sei,
dass die Ehefrau tatschlich an den dargestellten Feldherrnopfern teilgenommen
habe.
61 So auch Snyder 2003 (Anm. 50) 38.
94 Verstegen
Ausbesserung des Paviments allerdings die Jahreszahl 785 zeigte69. Die bei
der Ausgrabung zutage getretene Keramik und die Mnzfunde machen es
wahrscheinlich, dass das Gebude bis in das 9. oder 10.Jahrhundert bestand
und dann aufgegeben wurde und einstrzte70.
Das Langhausmosaik ist eines der grten und qualittvollsten in der Re-
gion. Sein rechteckiges Mittelpaneel zeigt eine Weinranke, deren ste runde
Medaillonfelder bilden, in denen ehemals Bilder von Menschen und Tieren
zu sehen waren. Um das Mittelfeld herum verluft ein schwarzgrundiger
Fries mit einer nilotischen Szenerie, an den zu den Seitenschiffen hin zwei
Felder angrenzen, die Vignetten wichtiger Stdte der Region in einer ty-
pischen Form sptantiker Architekturdarstellung zeigen. Am Ostende des
Langhauses befand sich vor der Altarzone ein breites Band, das eine lange
Dedikationsinschrift enthielt. Ursprnglich waren unter dieser Inschrift sie-
ben Donatoren dargestellt, deren Bildnisse durch Frchte tragende Bume
voneinander getrennt waren.
Whrend die architektonischen und vegetabilen Motive intakt gelassen
wurden, wurden bis auf geringe Ausnahmen smtliche figrliche Darstel-
lungen von Menschen und Tieren in diesem Fuboden im Nachhinein ent-
weder vollstndig oder partiell getilgt. Bei einer detaillierten Betrachtung
sieht man, dass ein besonderer Wert auf die Zerstrung der Kpfe und Ext-
remitten der Figuren gelegt wurde, wohingegen die Torsi meist unversehrt
blieben (Abb.5). In einigen Fllen, wie bei den Donatoren, wurden die ur-
sprnglichen Bilder durch florale oder geometrische Motive ersetzt.
Fragt man nach der Motivation und den Akteuren dieser Bildzerstrun-
gen, wrde man zunchst die neuen muslimischen Machthaber als Initiato-
ren bzw. Ausfhrende dieser Handlungen vermuten. Dagegen spricht aller-
dings, dass bei einigen Felderreparaturen Kreuzsymbole eingefgt wurden,
die darauf hindeuten, dass es die Christen selbst waren, die diese Vernde-
5Umm er-Rasas, St. Stephan, Fries mit nilotischer Szenerie. Bodenmosaik mit iko-
nofobischer Zerstrung, ehemals mit Darstellung fischender Eroten (Ausschnitt).
Nach: Bowersock 2006 (Anm. 77) 79 Abb. 3,9.
71 Dieses Phnomen lsst sich auch in einigen anderen Kirchenbauten der Region bele-
gen, vgl. etwa Schick 1995 (Anm. 63) Taf.21 (Kirche von Masuh).
Genese- und Hybridisierungsprozesse der frhchristlichen Bildkultur 99
6Umm er-Rasas, St. Stephan. Detail des zentralen Mosaikfelds mit Kreuz in Fli-
ckung der ikonofobischen Zerstrung. Ognibene 2002 (Anm. 67) 163 Foto 11 Taf. 3.
77 S. Bashear, Qibla Musharriqa and Early Muslim Prayer in Churches. The Muslim
World 81, 1991, 267282. <doi: 10.1111/j.1478-1913.1991.tb03531.x>; G.Bowersock, Mosa-
ics as History. The Near East from Late Antiquity to Islam (Cambridge, Mass. 2006)
109f.
78 Robert Schick im Vortrag Contacts between Jerusalem and Constantinople During
the Iconoclastic Period, gehalten am 12.7.2011 in Heidelberg.
102 Verstegen
und visuelle Kultur entwickelt worden, die bis heute durch herausragende
Kunstschpfungen wie die zwischen 705 und 715 errichtete Umayyaden-
Genese- und Hybridisierungsprozesse der frhchristlichen Bildkultur 103
79 Vgl. z.B. F.B.Flood, The Great Mosque of Damascus. Studies on the Makings of an
Umayyad Visual Culture. Islamic hist. and civilization 33 (Leiden 2001).
104 Verstegen
Schluss
Zusammenfassung
Seit dem Entstehen einer christlichen Bildkultur aus dem Substrat der antik-
polytheistischen Bilderwelt im 2./3.Jahrhundert oszillierte im Christentum das
Verhltnis zu Bildwerken zwischen bilderfreundlichen und -feindlichen Auffas-
sungen. Grundlage der Bildkritik war das alttestamentliche Bilderverbot, das je
nach exegetischer Strenge motivisch entweder als Verbot der Anfertigung von
Abbildern Gottes oder aller Darstellungen belebter Wesen ausgelegt, ausfh-
rungstechnisch manchmal auch nur auf vollplastische Kultstatuen im Gegen-
satz zu zweidimensionalen Darstellungen bezogen wurde. Im 8. Jahrhundert
kulminierte die Auseinandersetzung zwischen den gegenteiligen innerchristli-
chen Positionen im byzantinischen Bilderstreit.
Vor dem Hintergrund der Diskussionen zu Hybridisierungsphnomenen wer-
den zwei Beispiele fr die Auseinandersetzung der frhen Christen mit reli-
gisen Vorstellungen des antiken Judentums und der polytheistischen Kultur
im Rahmen der Entwicklung einer eigenen Bildkultur vorgestellt (nomina sac-
ra, Oransmotiv). Parallel verlaufen die Prozesse beim Aufeinandertreffen der
christlichen und der muslimisch-arabischen visuellen Kulturen im syrisch-pa-
lstinischen Raum des 8.Jahrhunderts. Fr diese Zeit lassen sich in den dortigen
Summary