UNIVERSIDAD MAYOR

Derecho Procesal Penal

Nueva reforma procesal penal 2016
Profesor: Xavier Armendari
Panorama general del derecho procesal penal, esta rama es procesal por lo tanto todo lo que ustedes han aprendido en
la primera parte de introduccin al derecho procesal orgnico (de la estructura y de las atribuciones de los tribunales) y
los elementos esenciales del proceso (accin, jurisdiccin y proceso), reglas comunes (libro primero cdigo procesal
civil), y vamos a ver que tiene remisin expresa al cdigo procesal civil. El cdigo procesal penal:

I. Libro: Normas Comunes (2 ao de procesal).

a. Procedimientos declarativos (teora de la prorroga c/ contratos aunque es bastante distinto el sistema,
porque no es as, esta afecto de otra manera).
b. Recursos se parece bastante, porque el cdigo trata tres recursos:
1) Recurso particular
2) Recurso de hecho
3) Recurso de nulidad (es muy parecido y es una clase de casacin) respecto si son de enmienda o de
nulidad (es un recurso de casacin en el fondo o forma metido en procesal penal) Es un tipo de
recurso de nulidad, muy parecido al recurso de casacin en el fondo sujeto a los mismos principios.

Libros:

- Fernando Orellana (derecho procesal completo y el ultimo se destina a derecho procesal penal) es muy corto de
200 pginas. No considera la ley de agenda corta de la ley 1981. Modificacin al 426 bis del cpc, con mayores
penas.
- Sabas chauan
- Cristian Maturana Miquel (Para dedicarse a procesal penal).

Derecho procesal penal

Captulo I Introduccin al derecho procesal penal

En el derecho procesal le pasaron un concepto sustantivo denominado jurisdiccin, desde ese punto de vista antes de
comenzar a pasar derecho procesal penal, nos atenemos primeramente al derecho penal que es instrumental. El derecho
procesal es el nico derecho que no se justifica por s mismo, es de carcter instrumental es un derecho que est al
servicio de todos los dems derechos por lo tanto el derecho procesal siempre hay que enfocarlo en un derecho principal
y llevarlo a una norma abstracta a un caso concreto para eso sirve el derecho procesal donde se saca la norma y se aplica
al caso concreto, adems el derecho procesal sirve para que los dems tengan vigencia, porque sino serian puras
declaraciones de principios, porque se encarga de darnos derechos, atribuciones, de darnos facultades y una serie de
cosas, pero si estas fueran desconocidas y la debieran conocer por un camino en la solucin de conflictos del derecho
procesal, la verdad que ah quedara. Por lo tanto es un derecho instrumental, y uno debe tener presente de lo que
vamos aplicar ac es el derecho penal, eso es lo que distingue. En el derecho procesal centra sus bases en el derecho
procesal penal por la importancia de los bienes jurdicos que estn en juego, sea lo que tenemos en el derecho procesal
penal es lo que trata de hacer es conjugar dos cosas: El equilibrio entre ellas, como siempre en lo dems del derecho.
Tratando de equilibrar bienes jurdicos por ejemplo los absolutos, entre estos esta el derecho a la vida que se contrapone
con el de legtima defensa, no podemos agarrarnos a fierrazos en caso de pelea.

EL DERECHO PENAL

Parte del ordenamiento jurdico, que comprende las conductas que el Estado prohbe o impone y establece penas para
su contravencin

Las conductas que el estado prohbe e impone son las cosas que tengo que hacer o no hacer, estableciendo
penas para el infractor. Por lo tanto lo que hace el derecho penal es una cosa muy simple, dice que para nosotros

Pgina 2
 tener una vida en comn, que es la vida de relacin que es la vida que le interesa al derecho. Robinson Crusoe y
Alejandro selrkirck, no le interesaba el derecho porque no exista la forma de regular a otro. Donde los seres
humanos somos ms seres humanos cuando nos relacionamos mas con los dems, en donde efectivamente
podemos llevar a delante nuestras potencialidades.
Establece penas para su contravencin Porque el derecho penal es eminentemente sancionatorio, porque lo
que le interesa es la sancin, donde la idea es que esta sirva de defensa del bien jurdico que est detrs, es
medio esquizofrnico porque cautela bienes jurdicos que son los mismos que lesiona, se lesionan bienes
jurdicos para defender bienes jurdicos, es como que construye destruyendo, y destruye construyendo.

CARACTERSTICAS:

1) Parte del Derecho Pblico

2) Regulador Externo de Conductas (porque da lo mismo las conductas internas)
3) Carcter Normativo (porque la seguridad jurdica es la ley )
4) Ordenamiento Aflictivo. (caracterstica esencial, porque impone penas.)

En definitiva: El derecho procesal penal lo que quiere por su puesto es determinar si se aplican penas o no. Tenemos
entonces una conducta reprochable, que sea anti jurdica y que de alguna manera infrinja los bienes jurdicos que
vamos a proteger. De tal manera que exista la anti juridicidad en la conducta donde no va a ser aceptada o incluso
expuesta por la norma, sino por ejemplo los gendarmes tendran delitos de secuestro todo el da.

Lo que hace el derecho penal Permite convivencia social deseada sobre una base de elegir cuales son los bienes
jurdicos que vamos a tutelar con la norma y en realidad un bien jurdico protegido por la norma es un neonato, una
redundancia, porque en el momento que es bien jurdico es un bien tutelado por la norma, se elige ese bien jurdico.

Esto es automtico, pero la verdad es que tiene que ver con el tipo de ordenamiento social, el tipo de relaciones que
sean del humano por ejemplo esto parece una especie de polica religiosa, en donde usted cumpli con guardar,
tener un ayuno, etc. Porque en esa sociedad tienen otros bienes jurdicos que tutelar. Nosotros ponemos de
relevancia el patrimonio, los delitos contra la propiedad poseen las penas ms grandes por algo se establece el
perpetuo calificado en vez de falta. La teora administrativa de la libertad, porque el legislador elige el legislador es la
voz del pueblo y elige los bienes jurdicos. Lo que hace el derecho penal es la tutela con la finalidad de sacar de este
mandato general y abstracto que denominamos norma y aplicamos al caso concreto. Ustedes se acuerdan del
artculo 1 del cdigo civil la ley es la declaracin de la voluntad soberana que manda, prohbe o permite.

Los Modelos procesales penales no son sino una sntesis culturalmente condicionada de la dialctica que se da entre
eficiencia y garanta. No es una relacin esttica. Alberto Binder indica que es un proceso en constante ebullicin. Ej.
Interpretacin principio pro-reo (ley ms favorable) por la Sala Penal de la C.S. al violador de una menor. En dos casos
anteriores en sustitucin de la pena de muerte aplic presidio perpetuo simple y ahora aplic el presidio perpetuo
calificado a pesar de no haber existido esta pena al cometerse el delito. An dentro del sistema es discriminatorio.
Zaffaroni: Slo son encausados y condenados los ms dbiles. Los humanos se relacionan con los dems y somos
capaces de llevar a cabo nuestras potencialidades. Lo que interesa la sancin como defensa del bien jurdico que est
detrs, es de carcter esquizofrnico que lesiona bienes jurdicos para defenderlos. Destruye construyendo. Es parte
del derecho pblico en que los pensamientos no son penados, en que posee un carcter normativo y aflictivo ya que
impone penas. El derecho procesal penal se basa en el ordenamiento aflictivo. Se debe establecer si se aplica pena o
no, se tiene una conducta reprochable de carcter anti jurdica y que infrinja los bienes jurdicos que estamos
afectando y que no est interpuesta en la norma.

1. CAUTELA BIENES JURDICOS

Pgina 3
 A fin de permitir la convivencia social deseada.
Bien Jurdico es aquel bien tutelado por la norma. Por ejemplo: Vida, patrimonio, probidad administrativa,
libertad

2. SU INSTRUMENTO PRINCIPAL ES LA PENA

Prdida o disminucin de derechos. Por ejemplo: Libertad, patrimonio, votar y acceder a cargos pblicos
Debe ser proporcional y la mnima necesaria

El derecho penal lo que hace es permitir la convivencia, en que se desea un bien jurdico en que es una redundancia
Porque se escoge este elemento? porque tiene que ver con el tipo de ordenamiento social. Por ejemplo hay ciertos
pases con una cierta religin, el ayuno porque para ellos es un bien jurdico. Nosotros vamos para otro lado y
establecemos el patrimonio, etc el legislador como voz del pueblo escoge los bienes jurdicos. Lo que se trata es sacar
el mandato general y aplicarlo al caso concreto.

Art 1 del cc La ley es una declaracin de la voluntad soberana que, manifestada en la forma prescrita por la Constitucin,
manda, prohbe o permite.

El derecho procesal hace posible esa conversin, la ley la transforma en el mandato concreto de real importancia en este
derecho procesal, donde el instrumento principal es la pena como atribucin del derecho. Donde tenemos esto y lo
protegemos, donde lo que hacemos es SANCIONAR AL INFRACTOR, porque nos interesa este acto que sea antijurdico,
culpable, pero todas esas definiciones no apunta a lo que realmente es importante.

En caso del derecho penal hay una sancin, primeramente se protege y se sanciona al infractor. LO QUE IMPORTA ES LA
REPROCHABILIDAD donde est la proporcionalidad en que se posee la mnima necesaria.

MARQUEZ DE BECARIA s.XVIII Disertacin de los delitos de las penas. Establece como debe ser el derecho penal, se
encarga de establecer las bases del derecho procesal penal moderno:

La proporcionalidad.

Vacaria porque sancionamos distinto conductas que son desigualmente daosas ? Respecto del bien jurdico. Si usted
sanciona conductas igualmente daosas le dar lo mismo cometer una pena ms grave. Lo que hace la sancin es
derivar la conducta daosa en una ms grave o en una ms simple conspira contra su aplicacin, y se aplica respecto de
lo que establece la ley. Por ejemplo la ley de armas, el otro da en la oficina estaba en un recinto de salud, y concurre que
un compaero va a visitar a su mama que estaba enferma, para hacerlo mejor un idiota estaba sacando la bala de su
arma para desarmarla y no encontr nada mejor que disparar. Le pego a centmetros de la mama, por lo tanto la
conducta del estpido arriesga una condena de 3 aos de presidio efectivo. Qu se hace en ese sentido? Los jueces no
buscan aplicar las penas sino que buscan por el lado, resultando obvio en el sentido de meter a alguien en la crcel 3
aos por un motivo que ser mnimo.

Mnima lesividad o mnima necesaria.

3. FUNCIONES DEL PROCESO PENAL

Instrumento para hacer efectiva la potestad punitiva del Estado.
Estatuto de garantas de los individuos frente al ejercicio de la potestad punitiva del Estado.

La forma de solucin de conflicto son muchsimas. El derecho procesal se encarga de adecuar la forma en cmo llegar y
aplicar la norma, y de cmo solucionar los conflictos. En Bolivia se acepta la justicia indgena y aceptaba la resolucin de
conflictos de los indgenas mediante un respeto a la justicia comunitaria. Esto nos indica que el sistema de penalizacin

Pgina 4
del ministerio pblico y como el proceso es directamente efectivo. Al ser parte de la comunidad usted no se plantea con
falsedad. El derecho procesal penal tambin tiene su esquizofrenia y trata de amalgamar dos cosas que en principio son
contradictorias que es fundamental para que el proceso funcione necesitamos tensin de intereses, como vamos a ver
ms adelante. Lo primero es que tenemos que amalgamar dos cosas: 1- la pretensin punitiva del estado, es el inters
del estado, en que la norma penal se cumpla. Ejemplo: usted delinquio, usted tiene sancin) pero al mismo tiempo, 2-
dar una garanta del estatuto contenido en la constitucin respecto de la actividad punitiva del estado.

Michell Fugrore Vigilar y castigar, dice Qu es lo que tenemos frente a un proceso penal? Tenemos por un lado la
sociedad entera (porque el fiscal, el acusador y el juez, y los dems hablan en nombre de la sociedad entera), y en otro
lado, tenemos al individuo solo que lucha por definiciones simtricas, Por un lado el derecho, por otro lado la fuerza y
por otro lado el individuo, por tanto se dice que los delitos sean castigados con un estatuto que se aplique la actividad
punitiva y se debe aplicar cuando corresponda. No cuando creamos necesario se entrega una enseanza social, porque
las personas no somos objetos.

Se acaba de cumplir 800 aos de la carta magna, y las garantas y los derechos que se establecieron y se consideraban
que NO HAY PENA SIN CULPA, NO HAY SANCION SIN JUICIO, HAY PROPORCIONALIDAD, HAY DERECHO AL JUEZ NATURAL.

Carta geonesa lagonesa 60 aos anterior.

Se garantiza la actividad punitiva del estado dando cumplimiento al debido proceso. Y la esencia de este principio, es que
la actividad del litigante el que se juega actividades jurdicas importantes en que se juega la honra y la propiedad, o la
vida como era antiguamente en que las penas de muerte campean por aqu por all, en que ese seor pueda influir en
el resultado, sea que mi actividad influya en el estado. Se ponen los elementos del debido proceso, nada de comisiones
especiales, derecho a presentar prueba, derecho a tener sentencia fundada, etc lo que tenemos que reservar es una
simple cosa en que la ACTIVIDAD DEL LITIGANTE DEBA CUMPLIR EN LA ACTIVIDAD DEL JUZGAMIENTO.

Eso es lo que trata de hacer el derecho penal, conjugar estas dos cosas 1- Estatuto de garanta que permita el debido
proceso con una adecuada defensa pero al mismo tiempo permitir que la actividad del estado no sea una declaracin de
intensiones finalmente porque los delitos se castigan, porque son importantes para la convivencia social. Si existe el
sentimiento de que los delitos no se castigan vamos a tener ms linchamiento con una impunidad social. 300 personas
privadas de libertad entre millones de habitantes, etc. EEUU tiene una de las tasas ms altas de detenidos, 1 de cada
1000 personas, si eres negro y vives en un getto las posibilidades de ir preso se disparan. Averiguar tasas de aumento de
presos.

Queremos un estatuto de garantas con un juicio justo y una eficacia en el sistema, esto ltimo es fundamental, y esto
tiene que ver ms que con la celeridad de la accin con la posibilidad de ser sancionado. La prevencin particular, la
pretensin, la teora del fundamento del ius puniendi (La posibilidad de ser sancionado en vez del cuantun de la pena, si
existe la posibilidad que me impongan una multa con menos ganas de hacerlo, que en cambio en un delito ms grave en
que no se condena a nadie. El problema de la ineficacia del sistema penal se transforma en la ley de la selva. Por ejemplo
para que denunciar, si total no va preso. Lo peor que puede ocurrir es que la persona no crea en el proceso penal., donde
se puede desprestigiar.

La reprochabilidad es que tanto usted merece la sancin. Si el sistema no es justo pasa a ser ineficaz. Si el sistema no es
justo pasa lo mismo que ineficaz pudiendo caer en la ley de la selva en donde gana el mas fuerte el que tiene la razn, y
eso en general en que la historia humana nos seala que no nos conviene.

4. OBJETIVOS BASICOS

Pgina 5
 A. Determinar la efectiva comisin de un ilcito penal.
B. Determinar y sancionar sus responsables (autores, cmplices, encubridores).

5. OBJETIVOS SECUNDARIOS

A. Asegurar la persona del imputado

B. Asegurar responsabilidades econmicas.

Qu quiere el derecho procesal penal? Este no quiere castigar por anticipado. Quiere determinar:

1) Si hubo una conducta. sea una accin tpica antijurdica y culpable, queriendo probar si existi un delito.
2) De la culpabilidad se determina a los responsables, que hay autores, cmplices y encubridores art 16. Con el
grado de responsabilidad y reprochabilidad.

Pero al derecho penal le interesa asegurar a la persona del imputado y adems, le interesan las responsabilidades
econmicas. Esto es una parte que el cpp no hizo caso tratando de hacer expedito el proceso criminal y la reparacin de
las consecuencias civiles del delito las dejo un poco a un lado. Esto es medio engaoso porque vamos a ver que el objeto
secundario del derecho procesal penal tiene que ver con no solo asegurar la persona de imputado, sino con asegurar su
propia eficacia y vamos dentro de una pelotera que nunca nos vamos a poner de acuerdo, con las famosas medidas
cautelares, que entre ella est la famosa prisin preventiva, y usted y yo y los chilenos, pensamos que si no hay prisin
no hay sancin, porque la sancin tiene que ser prisin y ojala lo ms larga posible hasta que recae en uno, acordndose
de sus derechos y para el resto prisin. Pero es fundamental en que se asegura a la persona y el propio objetivo es
asegurar la eficacia del procedimiento, porque? Las personas infractoras tienen la molesta insistencia de tratar de unir
las sanciones casi siempre, por lo tanto hay que tener cuidado de esto y acordarse, y adentrarse en la eficacia del
sistema. Qu vamos a tratar de hacer? Es saber cmo vamos a tratar de asegurarnos de que haya la posibilidad, de
establecer si hay un delito, de saber quien es el responsable, y el grado de su reprochabilidad, asegurando las
condiciones de enjuiciamiento es decir, la eficacia del sistema y por lo tanto la preparacin del delito en cuanto a sus
efectos patrimoniales .

Obviamente, todo esto en un marco de respeto a las Garantas Individuales, con efectivo derecho a defensa y en un
marco de presuncin de inocencia

Nadie es culpable, hasta que se tenga una sentencia que indique que es culpable, porque? Porque de eso se trata.
Porque los que no son culpables y no tienen sentencia ejecutoriada los tratamos como inocentes. El que es responsable
en el derecho procesal penal es aquel que tiene una sentencia condenatoria y esa sentencia esta ejecutoriada. UNA
SENTENCIA CONDENATORIA JAMAS CAUSA EJECUTORIA. art 174 cpc

OBJETIVOS: EL DERECHO PROCESAL PENAL QUIERE SABER si primero hubo una conducta como una accin tpica,
antijurdica y culpable por si existe delito.

(Principales)

Determinar la efectiva comisin de un ilcito penal. accin tpica, antijurdica y delito.

Determinar y sancionar sus responsables (autores, cmplices, encubridores). GRADO DE RESPONSABILIDAD Y GRADO
DE REPROCHABILIDAD.

(Secundarios) el cdigo penal lo tomo poco. Asegurar la reprochabilidad de la conducta.

Pgina 6
 - Asegurar la persona del imputado la reparacin civil de los delitos, con la reparacin formal de la vctima. Es
un engao porque el objeto secundario del derecho procesal penal no asegura solo al imputado sino asegura la
eficacia, como una pelotera que nunca nos pondremos de acuerdo donde est la prisin preventiva. Es
FUNDAMENTAL y agregar (asegurar la eficacia del procedimiento del enjuiciamiento) ya que las personas
infractoras buscan eludir la sancin.

- Asegurar responsabilidades econmicas.

- El que es responsable de un delito a sido sancionado a una conducta, con una sentencia QUE JAMAS CAUSA
EJECUTORIA 174 CPC

6. Las instituciones

a. El ministerio publico.
b. Poder judicial.
c. Defensora penal pblica.

El sistema acusatorio cuya vertiente denominada sistemas adversariales y acusatorios. EL SISTEMA ES NUEVO, EL CPP SE
DICTO EL 1999 Y EL 2005 RIGIO EN TODO EL PAS. No rige en plenitud. El cpp antiguo es un sistema de enjuiciamiento
que est vigente, por ejemplo se descubre un delito antiguo antes de la vigencia de nuevo procedimiento penal,
tenemos dos sistemas en donde se enjuicia con el sistema antiguo. Tenemos dos sistemas CO EXISTIENDO, y uno se est
excluyendo.

Cristian de la barra por el caso matute, es del sistema antiguo y por eso hay una ministra en visita, y se estaba viendo el
asunto de unas platas fiscales que estaban dando vuelta, y al ministro de la corte de apelaciones investigando.

El sistema del cpp que es un SISTEMA ADVERSARIAL que en su vertiente es ACUSATORIO un sistema adversarial es
donde hay DOS PARTES con intereses contrapuesto que litigan en igualdad de condiciones frente a un tercero imparcial
que resuelve , la defensora con el derecho a defensa y velar por los derechos del imputado, ministerio publico busca
el culpable y un tercero que es el poder judicial que derime entre ellos. Esperamos que la litigacin de defensora con
legalidad y oralidad y hacemos avanzar el proceso por medio de diversas audiencias en el sistema de lucha, este
procedimiento lo que hace es hacer enfrentar intereses contrapuestos que puedan resolver con una mayor cantidad de
intereses contrapuestos que una solucin del conflicto penal se acerque a la justicia con el marco de la legalidad, lo que
tenemos es una contraprestacin de intereses. Es un proceso dialectico, no significa que no puedan llegar a acuerdo,
pero la verdad es que el sistema penal permite el acuerdo y los promueve, y que son de cara al tribunal y apoyados en la
ley admitiendo la negociacin. Lo que se interesa que se haga frente al tribunal y ante a la ley, pudiendo tener
convenciones probatorias. En que la voluntad conjunta puede pesar ms que la voluntad del juez. Cules son los limites
y determinar los elementos del tipo de una convencin? No nunca tanto ya que el artculo 1 indica que debe haber
contradiccin. Pueden presentarse las salidas alternativas, el imputado puede ponerse de acuerdo con el fiscal, y se
puede hacer una prestacin de favor a la vctima con bienes jurdicos disponibles.- Y LA VERTIENTE PENAL ACUSATORIO
(SON RELACION DE GENERO Y ESPECIE, no son distintas).

Este procedimiento lo que hace es hacerse enfrentar con intereses contrapuesto y que pueda resolver, y que esa solucin
al conflicto penal se acerque a la justicia dentro de marco de la legalidad. Lo que tenemos es una contraprestacin de
intereses, donde surja la verdad.

Es un procedimiento dialectico, no significa que la persona no pueda llegar a acuerdo, e incluso se promueven de carga al
tribunal y apoyados en la ley. Donde se estimula la negociacin.

Pgina 7
Hay un sistema que funcione mejor? Progresin criminal, por ejemplo del hurto al robo con sorpresa, despus al robo
con intimidacin, despus al robo con violencia. Va progresando con escalas criminales.

El mejor sistema es el que logra una paz social, el bondadoso es la paz social. Tiene que ver con las condiciones
culturales, sociales, tnicas. El delito es un fenmeno social que vive entre nosotros y si se trata de llevar a un aspecto, o
aumentando o pongamos mas polica en el sistema y los tribunales, etc. En lo general lo que pasa es que uno termina
frustrado y resulta que cuando uno ve la eficacia lo mide con lo que pasa al juez en una clase de reincidencia. La
importancia de ideas no son tiles, Rudy giuliani.

Antes de enjuiciar debemos mirar directamente que clase de sistemas existen. En que lo punitivo no se radique en un
sector de la sociedad. Tiene que ver donde se producen las relaciones sociales de cuanto se desarrolle el sistema
delictivo.

** Rudy giuliani, 10 aos antes se implemento el aborto, por tanto se erradicaron los marginales.

El sistema adversarial es un sistema que se basa en los sistemas que hemos visto el sistema acusatorio se basa en la
aplicacin de la pena. En el sistema adversarial civil se llama sistema de evidencia, y el sistema acusatorio no existe la
duda razonable ms all de la conviccin.

Organizacin del sistema

Pgina 8
Ppio de jerarqua

Corte suprema es el
primero, tenemos un
sistema jerrquico.

SISTEMA PENAL

1. TRIBUNALES ORALES EN
LO PENAL

2. TRIBUNALES DE
GARANTIA

COT ART 14 estos tribunales

tienen la misma jerarqua. El auto de apertura no puede ser enmendado por un tribunal oral en lo penal, por definicin
cuando un tribunal enmienda o anula la decisin del tribunal es porque uno es superior del otro, es extrao. Se basa en
un principio de jerarqua.

Los tribunales mixtos al mismo tiempo pueden ser de garanta en lugares pequeos.

TO (son tribunales orales en lo penal son tribunales de juicio) y TG (tribunal de garanta y estos son tribunales de
instruccin), el tribunal oral es sentenciador y los juzgados de garanta son tribunales acusadores en que son penas ms
bajitas.

7. FUNCIONES DE LOS DOS TIPOS DE TRIBUNALES PENALES .

Juzgados de garanta Tribunal oral en lo penal

Tribunal unipersonal
Asegurar los derechos del imputado
y dems intervinientes en el
proceso penal.
Dirigir personalmente las
audiencias que procedan.
Conocer y fallar de aquellas faltas y
delitos menores segn los
procedimientos contenidos en el
CPP
Tribunal colegiado, compuesto por
tres jueces
Conoce y juzga las causas por
crimen o simple delito salvo las
excepciones contempladas por la
ley.
Resolver los incidentes que se
presenten durante el Juicio Oral.

Tribunal de garanta: Son unipersonales porque el que resuelve y falla es un juez. Lo que hace es garantizar el derecho
protector del imputado, con una garanta mayor al imputado en que los derechos del imputado no existan respecto al
soberano de lo que estableca Luis XIV de los dems intervinientes del proceso penal. Por lo tanto su objetivo y su accin,

Pgina 9
est orientada a proteger los derechos. ES EL DERECHO DE LOS DEMAS INTERVINIENTES (concepto pariente de parte, no
idntico). Dirige las audiencias que procedan. Conocen y fallan aquellas faltas y delitos menores segn los
procedimientos contenidos en el cpp. En tres de este procedimiento el juez G. dicta sentencia. ** CORTES SE TRATA DE
ILUSTRISIMA corte suprema de EXCELENTISIMA.

Tribunal oral en lo penal: es colegiado porque posee tres o ms jueces para formar sala y sentencia se permite que el
juez falle con condiciones por ejemplo tres firmas. No se pueden delegar las funciones porque debe cumplirla el juez si o
si. En ciertos casos dos. Las sentencias deben llevar tres firmas. Hay casos en que no estn obligados los jueces a
firmarla. No puedo delegar ni funciones como juez oral en lo penal a otro. Las funciones que son suyas como juez las
cumple usted. Se podra pedir nulidad de la sentencia por Nicola y en realidad llega Juan, y es del mismo tribunal. Los
tribunales de garanta, para efectos de juzgamiento respecto del juez que diferencia hay entre la sala de la corte de
apelaciones o suprema y uno de letras? La competencia evidentemente. Esta corte de apelaciones para conocer y
resolver. Es en sala o previa vista de la causa. Se podra anular? LA SENTENCIA ES NULA, respecto de la nulidad
procesal.

Art 76 CPR. En lo orgnico lo hacen En sala o en pleno. En lo Funcional lo hace en cuenta o previa vista. Para que esto
funcione y efectivamente el tribunal puede conocer y resolver.

Desde el punto de vista del juez que es necesario? Es necesario que la sala sea instalada para dictar una sentencia, y
despus viene la relacin (traer autos en relacin) y los alegatos.

Corte de Apelaciones. Conoce y resuelve, (1.funcion) en sala o en pleno, en cuenta o previa vista de la causa dentro del
juzgamiento se requiere que sea instalada. La notificacin del decreto de los autos en relacin, la instalacin y despues la
relacin y los alegatos.

Tribunal unipersonal:

Tribunal colegiado:

Instancia es el tribunal que conoce los hechos y el derecho.

Nunca el recurso de casacin constituye instancia? El recurso de casacin puede tener tintes de instancia cuando hay
mala valoracin de la prueba.

Por qu la casacin tiene dejos de instancia en ciertos casos puede involucrarse en los problemas de valoracin? Por la
mala valoracin de la prueba, en que se haya producido un perjuicio grave. Porque hay infraccin de la ley a las normas
de valoracin de la prueba, respecto a la construccin de los hechos PAG 6 de recursos procesales 2016. El
establecimiento de los hechos permite la aplicacin del derecho en el art.170 cpc los elementos de la sentencia, y el
articulo 160cpc las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del proceso, y no podrn extenderse a puntos que
no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los
tribunales proceder de oficio. Art 342 cpp contenido de la sentencia en procesal penal, es una forma de exponer en
torno a los hechos y en torno a la aplicacin del derecho, este articulo es exigente. 295 y el 297 cpp.

Sobre hechos aplico el derecho, del art 160 al 170 cpc, as deben dictarse las sentencias.

Porque la casacin se constituye una instancia? Es una forma de exponer en construccin de los hechos a la aplicacin
del derecho.

En base a los hechos y los derechos, frente al derecho ajeno se posee una pretensin (elementos de hecho y de
derecho).
Pgina
10
Todo aspecto controversial, tiene un elemento de hecho (sustrato factico) y un derecho.

Cmo debe ser la solucin de un asunto? Se poseen pretensiones del asunto, y se ven cual de las pretensiones se van a
preferir y la otra sustituye la pretensin de las partes. las pretensiones tienen elementos de hecho y de derecho, y esta
voluntad de las partes se resuelve en torno a cmo debe ser la resolucin del asunto, que hoy se denominan
alegaciones. Y el juez debe determinar cul de las pretensiones se va a permitir, en el cual la sentencia sustituye esas
pretensiones.

El derecho es lo que el juez diga. Cmo se construye el juicio? La opinin del juez que se construye a partir de la
sentencia. LO QUE HACE LA SENTENCIA es establecer los hechos del pleito, y para construirlos que son de dos tipos, y
sobre ellos se aplica el derecho. Hay dos tipos de hechos:

a. Hechos aceptados por las partes: Hechos no controvertidos.

b. Hechos probados: que son hechos ciertos.

La construccin de los hechos son normativos, porque para un hecho probado aplicamos normas. En cuanto a la
construccin que es normativa se posee importancia.

Todos los hechos tienen que ser probados para ser hechos del pleito? No todos porque estn los hechos del pleito

La construccin de los hechos anteriores, SON CRITERIOS NORMATIVOS. La construccin de los hechos es de carcter
normativa art. 383 cpc valoracin.

Los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos hacen nacer una vertiente de los hechos del pleito.

Sobre esos hechos se aplica el derecho, y de la aplicacin del derecho SE DEJA CONSTANCIA, y el JUEZ ADJUDICA.

Art 318 cpc sentencia interlocutoria de segundo grado. Art 158 cpc.

TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL conoce y juzga las causas, y dicta sentencia en el procedimiento ordinario. Dictar
sentencias en procedimiento ordinario.

Resolver los incidentes que se presenten durante el Juicio Oral. Qu REGLA DE COMPETENCIA ES ESTA? Cul ES LA
FACULTAD DE LOS TRIBUNALES PARA CONOCER COSAS DE LA INCIDENCIA Y QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDAS EN LA
LEY? La regla de la extensin.

Cmo distingo lo incidente de lo principal? Los incidentes son accesorios al juicio. Los elementos de los incidentes son
la accesoriedad y necesidad de pronunciamiento. Por eso el nico elemento que no debe faltar en un incidente es la
etapa de resolucin. Puede saltarse la discusin? no. Se puede resolver un incidente sin dar traslado? no. Sin darse
traslado? si Puede resolverse sin prueba? si, cuando los hechos consten en el previsto o sean de pblico conocimiento.

Conflicto es una oposicin de posiciones partes.

El conflicto es una oposicin de intereses de relevancia jurdica. Es la antelacin respecto al proceso.

El proceso es un encadenamiento, de diversos actos, en que uno es fruto de los dems y se avanza a la solucin de los
conflictos. Y queremos la resolucin del conflicto, con la aplicacin de la ley, tenemos un acto jurdico con elementos de
la esencia y de validez, y por tanto llegamos al proceso (bases del derecho procesal: jurisdiccin, accin y proceso
IOVENDA-) con presupuestos procesales (uno de ellos el conflicto sin e no hay, y se llega a una simulacin procesal que es
lo mximo), donde tambin tenemos:
Pgina
11
 Elementos de la Esencia (conflicto-partes - juez).
Elementos de la Validez (partes capaces- juez competente- el cumplimiento de las solemnidades
legales).

El proceso es un acto jurdico complejo.

Conflicto partes y juez el proceso existe. Qu se necesita para la validez? Capacidad de las partes. la capacidad de
los jueces es la competencia.

Si se fraccionan las normas afectan la validez, es anulable. Si se afecta la existencia del proceso, es inexistente.

La nulidad procesal, la ineficacia procesal y

Cuando el proceso no es vlido afectamos la nulidad procesal, tres tipos INOPONIBLE ART 38 CPC INEFICACIA DEL
ACTO- NULIDAD PROCESAL.

Cuando el acto es vlido y no es capaz de producir sus efectos (POR EJEMPLO cuando se notifica y esta no tiene
afectacin)

EN LO PRINCIPAL DEL CONFLICTO: Lo que est contenido en la demanda, y la discusin. El periodo de discusin nos dice
cual es el conflicto jurdico, que el juez examinara personalmente el contenido de la discusin porque de ah surge el
conflicto. Porque evidentemente si la dda al moemtno de la contestacin no es rebatida sino que es aceptada sino que el
conflicto se nos comienza a desdibujar en que no es tal en que el demandado esta de acuerdo con el demandante en que
el periodo de discusin es lo que moldea. EL PERIODO DE DISCUSIN NOS INDICA EL CONFLICTO JURIDICO art 318. la
demanda es aceptada, tenemos un allanamiento art 160 cpc sometido a la decisin del tribunal.

Es incidente es todo aquello que no es principal en el procedimiento y que no forma parte del conflicto. Quin resuelve
el conflicto? Es la sentencia y se requiere el art 158 del cpc, es aquella que pone fin a la instancia resolviendo el asunto
controvertido.

LO ACCESORIO DEL CONFLICTO:

Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
Tenemos otras cosas? Si los equivalentes jurisdiccionales que valen lo mismo que la jurisdiccin que resuelve la
sentencia.

La rebelda, el abandono del procedimiento (Qu es? sentencia interlocutoria de primer grado), se dicta por una
sentencia interlocutoria de primer grado ms pone trmino al procedimiento o impide su prosecucin, excepcin
dilatoria 303.1 cpc- cosa juzgada en una interlocutoria-

IMPUGNACIN de la sentencia interlocutoria de segundo grado, el recurso de apelacin. La sentencia interlocutoria y

definitiva es apelable.

Sentencia interlocutoria de segundo grado es CASABLE, porque la casacin resuelve cuestiones importantes.

Art 158 cpc: Clasificacin de las resoluciones

decreto, providencia o provedo: AVANZA EL PROCEDIMIENTO.

Autos: RESUELVE UN INCIDENTE SIN DERECHOS PERMANENTES. No produce cosa juzgada formal.
Sentencias interlocutorias:

Pgina
12
 - Primer grado RESUELVE INCIDENTE CON DERECHOS PERMANENTES. Si produce cosa juzgada formal.

- Segundo grado ES UN TRAMTE QUE SIRVE DE BASE PARA DICTAR OTRA SENTENCIA INTERLOCUTORIA O
SENTENCIA DEFINITIVA. Por ejemplo: la que recibe la causa a prueba.

Sentencias definitivas: PONE FIN A LA INSTANCIA Y RESUELVE EL ASUNTO CONTROVERTIDO.

Cules son las resoluciones apelables? 182 y 186 cpc, las sentencias son apelables.

Qu importancia tiene la sentencia interlocutoria que ponga trmino al juicio o hagan imposible su prosecucin en la
materia de los recursos? Las sentencias que pongan termino al juicio y haga imposible su prosecucin son casables, la
casacin resuelve las resoluciones mas importantes que son las que pongan termino al juicio y hagan imposible la
prosecucin.

8. FUNCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO Y LA DEFENSORIA PENAL PUBLICA.

Ministerio publico Defensora penal publica

rgano Autnomo del Estado que ejerce Servicio pblico cuya funcin es:
funciones de: Defensa de personas imputadas,
Investigar (gratuita o no) en caso de que no
Formular y mantener la acusacin dispongan de abogado particular
Otorgar proteccin a vctimas y
testigos.

El Ministerio pblico es un rgano autnomo del estado. Es la primera norma procesal penal con la introduccin de un
titulo nuevo en la constitucin que se refiere al ministerio pblico, que tiene la exclusividad del proceso de investigacin
en el sistema penal. Se discuti si se admita al querellante, porque la accin penal est radicada exclusivamente en los
fiscales, no se admite a lo establecido por el delito donde la vctima que no sea el querellante, en que ninguna de las
situaciones se establece en el sistema anglosajn, porque el fiscal tiene un respaldo legal para comenzar su investigacin
pudiendo recabar antecedentes, y aquello que est en el suceso para esclarecer el proceso. Hay una mayor minuciosidad
que es de carcter obvia, que es una actividad del estado de carcter administrativa en que este rgano jerrquico
autnomo no pertenece a ninguno. El propsito es investigar un hecho donde no interesa lo de carcter histrico, lo que
trata es de traer el pasado al presente con indicios de material investigativo, en que el fiscal lo lleva a etapa de juicio en
prueba, pero por mientras son antecedentes si se presentan antes. Formular y mantener la acusacin es ejercer la accin
penal pblica, no tiene la exclusividad el querellante tambin puede hacerlo. En que se toma al imputado y se arrastra a
juicio, y tiene un antecedente histrico evidente con las leyes de la LEGIS ACTIONE en que la autorizacin del pretor
mediante el MANUS INJESTIO se trae a la persona a juicio. Juzgamos en rebelda despus de la agenda corta con la
posibilidad de juzgar en rebelda, y a los fiscales les gusta poco. Porque sin vctima y sin testigos no hay posibilidades de
llevar adelante el proceso. El Art 82 de la constitucin indica que posee las siguientes funciones el Ministerio Publico:

Investigar.

Formular y mantener la acusacin.

Otorgar proteccin a vctimas y testigos.

Pgina
13
La Defensora penal pblica: No atiende victimas, solo a los imputados. La defensora puede ser gratuita o no, es un error
que sea gratuita. Si uno tiene medios hay que pagar. Donde cerca del 85% se atiende de forma gratuita de la cuenta
casen. Porque el arancel de la defensora penal pblica es de 3 millones de pesos, y el juicio puede durar una maana.
SOLO EN EL CASO QUE NO DISPONGA DE UN ABOGADO PARTICULAR. La gracia del sistema es que se permite defensora,
mediante la aplicacin de la ley 18120 (La comparecencia en juicio de la representacin procesal es una ley que se
refiere a que si concurres a juicios con el patrocinio de un abogado salvo excepciones es un derecho evidente). ASEGURA
AL IMPUTADO A TRAVES DE LA DEFENSORIA CON DEFENSA TECNICA QUE SON PROPIAMENTE TALES (que se establecen)
O LICITADOS (el estado oferta cada dos aos y adjudica para que se lleve a cavo la defensa que se le encomiende). No es
autnoma y tiene una jerarqua distinta al defensor porque no sigue las instrucciones de su defensor. Es un servicio de
confianza de una funcin. Ambos son rganos del estado.

ESQUEMAS BSICO DEL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA

PROCESAL PENAL

ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO

ETAPA DE INVESTIGACIN:
- SALIDAS TEMPRANAS.
- INVESTIGACIN .
- FORMALIZACIN.
- SALIDAS ALTERNATIVAS.
- PROCEDIMIENTOS ALTERNATIVOS.
ETAPA INTERMEDIA:
- CIERRE DE LA INVESTIGACIN.
- AUDIENCIA DE PREPARACIN DE JUICIO ORAL.
ETAPA DE JUICIO ORAL.

Hay tres etapas que estn dentro del procedimiento ordinario penal que tiene un trato igual al CPC, en el libro II. En el
CPP est el libro II que contempla la posibilidad de que se sustituya el procedimiento alternativo por dos de ellos:
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Y ABREVIADO Cmo se injertan? Dentro del ordinario, y pueden mutar, por los
requisitos y circunstancias. Los dos procedimientos terminan con sentencias, porque los sistemas son distintos.

El procedimiento abreviado es un juicio de actas, y el procedimiento simplificado es un juicio menos complicado, que es
frente al juez de garanta y no al tribunal oral en lo penal. Este procedimiento simplificado es con aceptacin de
responsabilidad y aflictivo. Se hacen ambas cosas ante el juez de garanta.

La etapa de investigacin y la etapa intermedia, es ante l: juez de garanta.

Juicio oral ante l: Tribunal oral en lo penal.

La etapa de investigacin: SE ORIGINA a travs de tres maneras:

1. Denuncia: En la mayora de los casos.

2. Querella: Son pocos.

3. De Oficio: cuando el fiscal se entera de delitos, por ejemplo lo que sale en el diario, etc.

Sea cual sea y como empiece, se INICIA LA ETAPA DE INVESTIGACIN donde hay un devenir del avance del
procedimiento, en el cual no todos terminan con sentencia de juicio. Iniciada la investigacin el sistema establece vas de
Pgina
14
descargas distintas de la sentencia, que si uno lo suma, nos indica que las salidas tempranas son una salida de la
oportunidad (Ppio de oportunidad; Es un perdonazo efectuado por el fiscal de menos inters pblico, no deja el hecho
impune. Por ejemplo; Una ria entre nios de 16 aos con lesiones leves, el fiscal dice; Ppio. de oportunidad avisando a
los papas, etc reponiendo la paz social sin inters de una persecucin penal. Por ejemplo la anciana tiene una ria con
una vecina a travs de la ventana, no hay inters en perseguir penalmente esta situacin. ESTA RESTRINGIDO mediante el
0% de oportunidad, con el homicidio). La facultad de inicio (lo aplican los fiscales, cuando no constituyen delitos. Porque
son hechos que estn extinguidos por prescripcin.) A veces el RIT es enviado a ARCHIVO PROVISIONAL (Lo efecta el
Fiscal, porque no existen antecedentes para continuarla, sin posibilidad racional para encontrar imputacin. Se archiva
provisionalmente, pudiendo surgir antecedentes y comenzar nuevamente. EL TOPE PARA ESTO ES LA PRECRIPCION
SOLAMENTE, no prescriben los delitos, sino que prescriben las acciones penales contra ese individuo personalmente,
EL TOPE ES LA PRESCRIPCIN DEL POSIBLE IMPUTADO).

Algunas de las salidas para arribar a ella hay que ver si la persona tiene extinguida la facultad penal, en donde se indaga
si la persona cometi o no un nuevo delito.

La fase de investigacin est a cargo de una INSTITUCION NO JURISDICCIONAL, eso es de los tribunales, pero el
ministerio pblico se encarga de investigar. Como no tiene labores jurisdiccionales y esta supervisada por el JUEZ DE
GARANTIA, y el imputado como persona tiene la facultad de recurrir ante el juez de garanta para que enrole y lleve a
cabo la investigacin el ministerio pbico a travs de las policas. El fiscal est facultado por ley para investigar por s
mismo, si un fiscal quiere hacer una investigacin que no trascienda podr hacerlo.

La etapa de formalizacin que se encuentra en el ART 229 cpp es una etapa clave, que tambin se llama vinculacin al
proceso. Da una idea de que se trata, ya que en Chile es una comunicacin de cargos, es una exposicin de cargos que
hace el fiscal al imputado en presencia del juez de garanta en que se formaliza siempre ante el juzgado de Garanta que
lleve a cabo la investigacin en que se ponen repercusiones; Prescripcin, avance del proceso, cautelares reales, etc. Es
una simple comunicacin, es un discurso. Una audiencia tpica que se debe distinguir, es entre el detenido y el detenido
en flagrancia. Por ejemplo contra Juanito detenido en 8 de Septiembre en interseccin con Diego Portales, agredi a su
vecino a travs de disensiones domesticas, provocndole lesiones menos graves que constituyen delitos graves, y por lo
tanto en CARCTER DE CONSUMADO Y DE ACCIN. Donde LA FORMALIZACIN abre la puerta para cautelares reales (Por
ejemplo la prisin preventiva) o la firma a carabineros, SI NO HAY FORMALIZACIN NO HAY CAUTELARES. Porque LA
FORMALIZACIN abre la posibilidad de las salidas alternativas.

NO CONFUNDIR LAS SALIDAS TEMPRANAS, CON LAS ALTERNATIVAS (SUSPENSIN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO Y
LOS ACUERDOS REPARATORIOS: AMBAS TIENEN EN COMUN:

1- LA INVESTIGACION DEBE ESTAR FORMALIZADA. NO PUEDO LLEVAR A CABO NINGUNO DE ESTOS ACUERDOS SI LA
PERSONA NO ESTA FORMALIZADA.
2- LAS SALIDAS A ESTAS ALTERNATIVAS SON EQUIVALENTES JURISDICCIONALES. ESTAN CUMPLIDAS EN SU
INTEGRIDAD QUE CONDUCEN A LA FORMALIZACIN. En el CPP la persona absuelta o sobreseda nunca puede
ser condenada por los mismos hechos, no por la tipificacin. Por ejemplo si me condenan por estafa y delito
tributario, no hay persecucin. NO SE PUEDE TRAER INVESTIGACIN NUEVAMENTE. ES COSA JUZGADA.)

LA SUSPENSIN CONDICIONAL del procedimiento es el acuerdo entre el fiscal y el imputado, tienen distintas condiciones
y lo que hace es imponerle al juzgado ciertas condiciones, mnimo un ao y mximo 3 aos segn lo que se haya
resuelto, se sobresee definitivamente de repente donde tienen reparaciones. Por ejemplo asisto a un curso de la
municipalidad para controlar los impulsos asesinos, Por ejemplo pacto en 10 cuotas y en la decima se sobresee, y el
acuerdo preparatorio es entre la vctima y el imputado, donde la victima acepta y el juez no, delitos patrimoniales,
lesiones graves y cuasidelitos de homicidio, PERO SIMPRE EN PRESENCIA DEL JUEZ. El ART 1 CPP Juicio previo y nica

Pgina
15
persecucin. Ninguna persona podr ser condenada o penada, ni sometida a una de las medidas de seguridad
establecidas en este Cdigo, sino en virtud de una sentencia fundada, dictada por un tribunal imparcial. Toda persona
tiene derecho a un juicio previo, oral y pblico, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal. La
persona condenada, absuelta o sobreseda definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podr ser sometida a un
nuevo procedimiento penal por el mismo hecho primera parte. Las resoluciones judiciales siempre ESTAN FUNDADAS.

La Etapa de juicio oral es un 6% y ahora son menos del 0,01%, el sistema procesa milln de denuncias. La etapa Inicial,
es la etapa de investigacin, en que la etapa intermedia: tiene acusacin. Se relaciona con el ART 248 CPP ES
FUNDAMENTAL Cierre de la investigacin. Practicadas las diligencias necesarias para la averiguacin del hecho punible
y sus autores, cmplices o encubridores, el fiscal declarar cerrada la investigacin y podr, dentro de los diez das
siguientes:
a) Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa;
b) Formular acusacin, cuando estimare que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del
imputado contra quien se hubiere formalizado la misma, o
c) Comunicar la decisin del ministerio pblico de no perseverar en el procedimiento, por no haberse reunido durante la
investigacin los antecedentes suficientes para fundar una acusacin.
La comunicacin de la decisin contemplada en la letra c) precedente dejar sin efecto la formalizacin de la
investigacin, dar lugar a que el juez revoque las medidas cautelares que se hubieren decretado, y la Prescripcin de la
accin penal continuar corriendo como si nunca se hubiere interrumpido. Porque el fiscal cierra la investigacin, y
dentro de los 10 das siguientes puede hacer tres cosas:

1) ACUSA.
2) SOBRESEIMIENTO TEMPORAL O DEFINITIVO, PARCIAL O TOTAL.
3) EJERCER LA FACULTAD DE NO PERSEVERAR.

ACUSA: Es la etapa intermedia. La audiencia de preparacin del juicio oral es una audiencia. En que se cita a todos los
intervinientes a una audiencia para ver si el querellante acusa o no al fiscal o haciendo una acusacin propia o que el
defensor lleve adelante su defensa. El defensor en el juicio oral en la resolucin del juez es a quien vamos a llevar a juicio,
respecto de que hechos, y cul va a ser la prueba rendida en el juicio. La preparacin del juicio oral permite a travs de
la resolucin oral, a quien se lleva al juicio, porque hechos y cules son las pruebas que se rindan. Esto se condensa a
travs de la preparacin del juicio con el AUTO DE APERTURA, del juicio oral, en que la verdad es una sentencia
interlocutoria de II grado, solo puede ser apelado por el fiscal en ciertas circunstancias muy especiales, sea apelado o no,
ese auto de apertura puede quedar ejecutoriado, o puede ser ingresado al tribunal oral en lo penal. Lo primero que
comienza es la RECEPCIN DEL AUTO DE APERTURA QUE NO ESTA EJECUTORIADA, SIN POSIBILIDAD DE APELACIN. Una
vez que recibe el auto de apertura en donde se fija fecha de juicio con ciertos plazos en que el da que se fije ante el
tribunal que se dicte donde los intervinientes dan inicio al juicio oral en que vamos a ver que bsicamente se poseen
cuatro etapas:

1. Actividades preliminares e inciales: Verificar la asistencia y se ve el auto de apertura.

2. Alegatos de apertura de cada parte: Inicia el fiscal, si hay querellante sigue l, y despus el imputado.
Terminado, se da a conocer la teora del caso al tribunal, en que usted en base a la ley sin duda razonable usted
resuelva, el querellante acusa al imputado y la vctima tiene sus principios.

3. La recepcin de la prueba: Se rinde la prueba al fiscal, luego el querellante y despus el imputado.

4. Los alegatos de clausura: El fiscal primero saca conclusiones y se forma una conviccin, y la victima. Terminando
aquello delibera el tribunal denominado el VEREDICTO. Los jueces lo que tiene que hacer es que si la persona lo
va a condenar o en detalle, someramente fundado, visto el delito mediante el acta de deliberacin hay un plazo
para la sentencia definitiva.
Pgina
16
Terminado el ultimo alegato de apertura, se da la posibilidad al imputado para que haga lo que quiera, y despus se pasa
al veredicto, pero entremedio se puede producir algo, el veredicto mediante plazo se establece sentencia en que la
conviccin de los jueces no se forma en la sentencia. Porque LA SENTENCIA ES UNA FORMALIDAD PARA DAR A CONOCER
EL ART352 (RECURSOS), PERO EL JUEZ FORMA SU CONVICCION EN LO QUE INDICA EL VEREDICTO.

ART352 CPP Facultad de recurrir. Podrn recurrir en contra de las resoluciones judiciales el ministerio pblico y los
dems intervinientes agraviados por ellas, slo por los medios y en los casos expresamente establecidos en la ley.

LA SENTENCIA puede ser objeto del RECURSO DE NULIDAD porque es propio del sistema procesal penal en que las
sentencias definitivas son apelables. En el sistema son muy pocas en el procedimiento ordinario menos que el abreviado
porque es apelable. En el procedimiento ordinario y el simplificado la sentencia es solo recurrible de nulidad. En materia
procesal penal no hay segunda instancia. Porque para las segundas instancias solo hay un recurso de nulidad parecido al
de casacin.

INTERMEDIA SI SE ACUSO O NO.

EL PRODUCTO DE LA ETAPA INTERMEDIA ES EL AUTO DE APERTURA.

LA CONGRUENCIA ES LA CORRELACIN QUE DEBE EXISTIR ENTRE LOS FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA FORMALIZACIN,
EN QUE LA ETAPA DE INVESTIGACIN CON LA ACUSACION EN LA ETAPA INTERMEDIA Y LA SENTENCIA. SE LLAMA
CONGRUENCIA, ES LA IDENTIFICACIN Y LA IGUALDAD (EN LO SUSTANCIAL) ENTRE LOS HECHOS DE LA FORMALIZACIN,
LOS HECHOS DE LA ACUSACIN Y LOS HECHOS DE LA SENTENCIA.

CONGRUENCIA SE REFIERE A HECHOS

Formalizando Acusacin Sentencia .

TIENE QUE HABER DOS CONGRUENCIAS:

1. HECHOS DE LA FORMALIZACION Y HECHOS DE LA ACUSACIN.

2. HECHOS ACUSADOS Y LOS HECHOS SENTENCIADOS.

ES PARA RESPETAR EL DERECHO A DEFENSA. LO QUE NO SE QUIERE ES LA IMPUTACIN SORPRESA. El control de

conviccin se hace en la audiencia de preparacin, si a mi el imputado lo estn acusando de hechos que no son
formalizados, se hacen valer en la audiencia de formalizacin por la congruencia, (A) la adecuacin y los hechos de la
acusacin, NO PUEDEN SER DISTINTOS EN LA SUSTANCIA respecto de que me indican la sentencia, etc. La congruencia es
una sola como actos sucesivos en el tiempo, en que hay dos momentos de control. Lo que busca la congruencia es hacer
efectivo el derecho a la defensa, por ejemplo me condenan por robo y ahora por malversacin, no se puede. Hacer
posible la defensa evitando la imputacin sorpresa.

Hechos de la acusacin y los hechos de la sentencia si son incoherentes RECURSOS DE NULIDAD.

Formalizacin; Hechos acusatorios y los hechos de la acusacin, aca se debe hacer otro juicio

Formalizando: en la investigacin comunico hechos.

Acusando: cerrada la investigacin, y acuso abriendo la etapa intermedia.
Sentenciando: terminando la etapa intermedia se comienza la sentencia.

CUANDO NO COINCIDEN LOS HECHOS

Formalizacin y acusando audiencia de preparacin.

Pgina
17
 Acusando y sentenciado recurso de nulidad.

El alegato de clausura es el ltimo acto de imputacin, el fiscal sin congruencia como tal, porque tiene que ver con la
prueba rendida.

Se inicia el procedimiento, por denuncia, querella o de oficio. Solo se acusan hechos formalizados.

ETAPA DE JUICIO

Pgina
18
Ante el juez litiga el Ministerio pblico y el defensor pblico se sostiene la acusacin. En chile se permite que el
querellante lleve adelante la acusacin contra el defensor pblico, FORZANDO LA ACUSACIN QUE EXISTE HACE POCO.

Se dicta la sentencia y puede existir:

Absolucin.
Condena.

EL AGRAVIADO hace uso de los recursos (Es la misma definicin del cpc). Los fiscales no recurren de la condena, cuando
la pena es baja. Las condenas son comunes que la recurran los defensores.

El ministerio publico contra las absoluciones.

ESTRUCTURA DEL CPP

LIBRO I DISPOSICIONES GENERALES

- Principios Bsicos.
- Actividad Procesal.
- Accin Penal.
- Sujetos Procesales.
- Medidas Cautelares Personales .
- Medidas Cautelares Reales.
- Nulidades Procesales.

LIBRO II PROCEDIMIENTO ORDINARIO.

- Etapa de Investigacin.
- Preparacin de Juicio Oral.
- Juicio Oral.

LIBRO III RECURSOS

- Disposiciones Generales .
- Recurso de Reposicin.
- Recurso de Apelacin.
- Recurso de Nulidad.

LIBRO IV PROCEDIMIENTOS ESPECIALES.

- Procedimiento Simplificado.
- Procedimiento por Delito de Accin Privada .
- Procedimiento Abreviado.
- Proc. relativo a Personas con Fuero Constitucional.
- Querella de Captulos.
- Extradicin.
- Procedimiento de aplicacin Medidas de Seguridad.
- Ejecucin Sentencias Condenatorias y Medidas de Seguridad.

Delitos de accin privada no interviene el ministerio publico.

PROCEDIMIENTOS

1. Monitorio (faltas, es escrito).

2. Simplificado (slo penas menores).
Pgina
19
 3. Abreviado (juicio de actas).
4. Juicio Oral (Procedimiento Ordinario)

Monitorio: Es simple. Es para faltas y multas. Imputacin directa es un escrito que presenta el fiscal. Si la persona la
reclama se convierte en simplificado. Si el imputado no quiere pagar la multa, no es un recurso, SE PASA A UN
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO.

Ppio. non bis in dem: ninguna persona puede ser juzgada dos veces.

ESQUEMA DEL PROCEDIMIENTO DEL CODIGO PROCESAL PENAL

Etapa de Investigacin Etapa intermedia Etapa

De juicio

Solicitud de sobreseimiento Audiencia

Denuncia No perseverar Defensa

Recurso
de
Querella Dicta nulidad

Min. Publico 2aos Max 10

A das AA
Inicio del F C A S
Procedimiento P J

FORMALIZACIN 10 das 25 a 35 das JUICIO ORAL

1. Acuerdos reparatorios ACUSACIN

2. Suspensin
168*
condicional AUDIENCIA DE PREPARACION
del procedimiento JUICIO ORAL

3. Procedimiento Procedimiento
168 Simplificado Abreviado AUTO DE APERTURA
DEL JUCIO ORAL
Audiencia
de
preparaci
n*Facultad para no iniciar
investigacin

DIAGRAMA DE FLUJO DEL PROCEDIMIENTO

F-C INVESTIGACION

Art. 168 cpp Facultad para no iniciar investigacin. En tanto no se hubiere producido la intervencin del juez de garanta
en el procedimiento, el fiscal podr abstenerse de toda investigacin, cuando los hechos relatados en la denuncia no
fueren constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos suministrados permitieren establecer que se encuentra
extinguida la responsabilidad penal del imputado. Esta decisin ser siempre fundada y se someter a la aprobacin del
juez de garanta.
Art. 167 cpp Archivo provisional. En tanto no se hubiere producido la intervencin del juez de garanta en el
procedimiento, el ministerio pblico podr archivar provisionalmente aquellas investigaciones en las que no aparecieren
antecedentes que permitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos. Si el delito mereciere
pena aflictiva, el fiscal deber someter la decisin sobre archivo provisional a la aprobacin del Fiscal Regional. La

Pgina
20
vctima podr solicitar al ministerio pblico la reapertura del procedimiento y la realizacin de diligencias de
investigacin. Asimismo, podr reclamar de la denegacin de dicha solicitud ante las autoridades del ministerio pblico..

FORMALIZA: AP (Audiencia de preparacin)- SC Y PS ().

C CIERRE DE LA INVESTIGACIN

IAS PARA ACUSAR.

A ACUSA.

ALA es la ltima posibilidad de llegar al procedimiento abreviado. Jzgueme por los hechos que dice el fiscal y en el
procedimiento abreviado, te saco y te bajo la pena, es menor que el JUICIO ORAL. EL ABREVIADO SIRVE PARA LLEGAR A
ACUERDO, entre el fiscal y el imputado.

Procedimiento abreviado Cuando los hechos no son delitos que hay muy poca posibilidad

Ap Audiencia de preparacin

AaJ Auto de apertura

S Sentencia

PRINCIPIOS PROCESALES EN EL CPP.

1. Derecho al Juicio Previo y nica Persecucin (art. 1)

2. Oralidad (art. 1)

3. Inmediacin

4. Publicidad

5. Juez Natural (art. 2)

6. Exclusividad en la Investigacin Penal (art. 3)

7. Presuncin de Inocencia (art. 4) .

8. Legalidad de las Medidas Privativas o Restrictivas de Libertad (CPR).

9. Proteccin de la Vctima (art. 6).

10. Derecho a Defensa.

11. Principio Pro Reo (art. 11).

12. Oficialidad.

13. Oportunidad.

Pgina
21
LAS ACCIONES PROCESALES PENALES (arts. 53-68)

1. PBLICA: Regla general. Irrenunciable. Debe ser iniciada por el MP y puede serlo por otros. Siempre por delitos
c/ menores edad.

2. PREVIA INSTANCIA PARTICULAR (Mixta): Slo puede iniciarla el ofendido, luego acta como pblica.

3. PRIVADA: Slo la ejerce la vctima por querella. Renunciable.

ACCIONES CIVILES:

1. Restitutorias.
2. Reparatorias.
3. Indemnizatorias.

SUJETOS PROCESALES PENALES

1. EL TRIBUNAL (JG y TOP)

2. EL MINISTERIO PUBLICO

3. EL IMPUTADO

4. LA DEFENSA

5. LA VICTIMA

6. EL QUERELLANTE

Ellos, salvo el Tribunal, son los INTERVINIENTES (art. 12)

DERECHOS Y GARANTAS DEL IMPUTADO

1. Informarle de sus derechos y de lo que se le imputa.

2. Ser asistido por un abogado.

3. Solicitar diligencias al MP

4. Declarar ante el JG

5. Pedir reactivar la investigacin y conocerla.

6. Solicitar el sobreseimiento definitivo.

7. Guardar silencio (nunca declara juramentado)

8. No ser sometido a tortura o tratos CID

9. No ser juzgado en ausencia.

10. Ser juzgado en un plazo razonable.

DERECHOS Y GARANTAS DEL IMPUTADO privado de libertad

Pgina
22
 1. Que se le exprese el motivo de su detencin.

2. Que se exhiba la orden de detencin (salvo flagrancia)

3. Que se le informe de sus derechos por quin est a cargo del procedimiento.

4. Ser conducido al tribunal que la orden.

5. Pedir su libertad al tribunal.

6. Que el encargado del recinto le informe a un pariente (u otra persona) de su detencin.

7. Entrevistare a solas con su abogado.

8. Recibir visitas y comunicarse al exterior.

Existe el amparo ante el juez de garanta (art. 95).

Como contrapartida el IMPUTADO tiene la obligacin de:

a) Fijar domicilio.
b) Asistir a las actuaciones.
c) Cumplir las medidas cautelares.
d) En su caso, tambin cumplir la pena.

LA VICTIMA

1. Se trata del ofendido por el delito.

2. En su ausencia, art. 108 (cnyuge e hijos; ascendientes; el conviviente; los hermanos y el adoptante o adoptado)

3. Se le reconocen derechos:

a. Solicitar medidas de proteccin.

b. Presentar querella.
c. Ejercer acciones contra el imputado.
d. Ser oda por fiscal y el tribunal.
e. Impugnar el sobreseimiento definitivo y la sentencia absolutoria.

EL QUERELLANTE

1. Interviene durante todo el proceso.

2. Se querella la vctima.

3. Si se trata de delitos terroristas o cometidos por funcionarios pblicos que afecten Ds Const. o la probidad
pblica., puede querellarse cualquiera con domicilio en la provincia.

4. Los rganos pblicos slo si su ley orgnica lo faculte expresamente.

5. Puede interponerse hasta el cierre de la investigacin por el MP y es desistible.

6. Puede declararse abandonada.

Pgina
23
LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES

Principio General: Slo se imponen por resolucin judicial fundada, en la medida que sean absolutamente
indispensable para los asegurar fines del proceso y mientras dure su necesidad (art. 122).

Son la citacin, la detencin, la prisin preventiva y las enumeradas en el art. 155.

Siempre son necesarios los presupuestos materiales (presunciones de delito y participacin) y la necesidad de
cautela (arts. 140 y 155)

LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES (cont.)

Slo pueden imponerse previa formalizacin de la investigacin (inc. 1, arts. 140 y 142) y a peticin del MP o del
querellante.

En ciertos casos, la PP es improcedente (art. 141)

Se discute en audiencia convocada al efecto (art. 142)

Lo resuelto es esencialmente transitorio (art. 143) y es apelable (art. 149)

La PP tiene lmites temporales (art. 152), como la mitad de la condena. Debe obligadamente debatirse su
permanencia cada seis meses.

PROCEDIMIENTO ORDINARIO

1. LA ETAPA DE INVESTIGACIN

a. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN :
Recolectar o producir antecedentes que luego podrn convertirse en pruebas (Art. 181)
Seleccionar casos (Criterios de persecucin, Salidas anticipadas, etc.)
Filtrar casos que no lleguen a acusacin (art. 248).
Preparar casos para ser llevados a juicio.

b. LA INVESTIGACIN

Formas de inicio del procedimiento (art. 172: De oficio por MP, Denuncia, Querella).

Agrupacin y separacin de investigaciones (art. 185 CPP y 159 COT)

Las actuaciones y registros de investigacin son secretos para terceros.

Los intervinientes pueden acceder a la investigacin y obtener copia de ella (MP puede decretare secreto por
hasta 40 das, de piezas determinadas (art. 182)

c. INGRESO Y SELECCIN DE CASOS

1. NO INICIAR INVESTIGACIN (art. 168)

2. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD (art. 170)
3. ARCHIVO PROVISIONAL (art. 167)
4. LLEVAR ADELANTE LA INVESTIGACIN

d. LA INVESTIGACIN
Pgina
24
 Actuaciones de investigacin (art. 180-1) .
- Fiscal dirige la investigacin e investiga por s mismo o lo encomienda a las policas (art. 79:
PDI, Carabineros, Gendarmera).
- Ver art. 186.
Puede exigirse informacin de toda persona o funcionario pblico.
AFECTACIN DE GARANTIAS (art. 9: Prive, Restringe, Perturbe> Autorizacin Judicial) .

e. PRINCIPIOS GENERALES DE LA INVESTIGACIN (art. 180-1, 295)

1. Personas: hechores, vctimas, testigos (art. 178, 190, 193).
2. Objetos (art. 187-9, 205 y ss, 217).
3. Documentos.
4. Peritajes (art. 197-202).

Otros medios (pruebas caligrficas, art. 203, incautacin correspondencia, art 218; filmaciones, fotografas,
grabaciones, art. 222-3)

f. FORMALIZACIN DE LA INVESTIGACIN
1. CONCEPTO (art. 229)
2. OPORTUNIDAD (art. 132, 230 y 236) Para realizar diligencias, pedir cautelares o anticipar prueba.
3. EFECTOS (art. 233) Ya no puede AP, suspende la prescripcin y comienza plazo del art. 247.
4. FORMALIDADES (art. 231) Debe pedirse por escrito (salvo flagracia).
5. AUDIENCIA (art. 232) Se cita a todo interviniente.
6. IMPORTANCIA, Congruencia (art. 259).
7. Plazo judicial de cierre (art. 147).
8. SALIDAS ALTERNATIVAS (art. SCP del 237 y AA del art.241).
9. JUICIO INMEDIATO (Art. 235):
Desarrollo:
- ACD (en su caso)

- Formalizacin

- Cautelares

- Plazo investigacin

g. CIERRE DE LA INVESTIGACIN.

1. La cierra el MP.
2. En 10 das, o acusa o aplica DNP o pide sobreseimiento definitivo (art. 248).
3. Sobreseimiento Definitivo (art. 250).
4. Sobreseimiento Temporal (art. 252).
5. Puede pedirse la reapertura por los intervinientes ante el JG (art. 257)
2. ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIN DE JUICIO ORAL.
a. Recordar posibilidades de actuacin luego del cierre (art. 248)
1. Solicitar sobreseimiento definitivo o temporal de la causa;
2. Formular acusacin.
3. Comunicar decisin de no perseverar en el procedimiento.

(Art. 247: Plazo de investigacin, hasta dos aos luego de formalizar).

Pgina
25
 Reapertura de la investigacin y forzamiento de la acusacin
(art. 257 y 258)

a) REAPERTURA; Puede hacerse por los intervinientes dentro de los 10 das siguientes a al cierre. Es para reiterar
diligencias de investigacin. El Juez puede acogerla y ordenar reabrir por determinado plazo. Luego se cierra
nuevamente.

b) FORZAMIENTO: Puede hacerlo el querellante, luego de que el MP pida sobreseimiento o DNP. Primero lo
determina el Fiscal Regional. Si lo niega, puede autorizarlo el JG. definitivo.

b. ACUSACIN:

a) Fiscal debe estimar que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado
contra quin se hubiere formalizado la misma. (art. 248 letra b).
b) Facultad privativa y exclusiva del Ministerio Pblico.
c) Debe presentarse una vez cerrada la investigacin (Plazo: 10 das).
d) No procede recurso procesal alguno en su contra.

3. LA AUDIENCIA DE PREPARACIN DE JUICIO ORAL:.

1) DESARROLLO DE LA APJO.
a. Resumen de presentaciones de las partes.
b. En su caso, defensa oral de imputado.
c. Correcciones de Vicios Formales.
d. Resolucin de excepciones previas (art. 264).
e. Convenciones Probatorias (art. 275).
f. Debate de exclusiones de prueba.
2) Causales de exclusin de pruebas (art. 276).
Manifiestamente impertinente.
Buscan acreditar hechos pblicos y notorios.
Testimonial o documental puramente dilatorias se elimina; se reduce si buscan acreditar los mismos
hechos o no tienen vinculacin sustancial con lo debatido.
Tambin aquellas de diligencias declaradas nulas u obtenidas con infraccin a garantas constitucionales.
3) EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL (art. 277)
a. Se dicta al trmino de la audiencia, sus menciones son:
La o las acusaciones que debern ser objeto del juicio.
La demanda civil.
Las pruebas que debern rendirse en el juicio oral.
La individualizacin de quienes debieren ser citados a la audiencia del juicio oral (testigos y
peritos).

Apelable, slo por MP y por exclusin de pruebas del inciso tercero del art. 276

4. ETAPA DE JUICIO ORAL.

1) PRINCIPIOS .
a. Oralidad.
b. Inmediacin.
c. Continuidad y concentracin.
d. Contradiccin.
e. Publicidad.
f. Defensa necesaria.

Pgina
26
 g. Prueba racional
2) Alegatos de apertura y Declaracin del imputado:
Se concede la palabra al Fiscal para que exponga su acusacin y tambin al querellante para que exponga la
suya y su demanda civil.
Se concede la palabra a la defensa para que exponga sus argumentos.
El acusado podr prestar declaracin como medio de defensa, sin embargo su declaracin se sujetar al
examen de las partes y eventualmente del tribunal. Esto es voluntario y en cualquier tiempo.
3) Recepcin de las pruebas:
Primero debe producirse la prueba de cargo.
El orden de recepcin de las pruebas corresponde a las partes.
Los testigos y peritos deben ser interrogados personalmente. Su declaracin personal es insustituible (art.
329).
Antes de declarar los testigos y peritos no podrn comunicarse y ser informados de lo que ocurre en la
audiencia.
El juez presidente identifica al testigo o perito y ordena su juramento o promesa de decir verdad
La declaracin de los testigos se sujeta al examen y contra examen de las partes (Art. 330 a 332).
Igualmente los peritos pero ellos comienzan exponiendo las conclusiones de su informe.
Al concluir el interrogatorio de las partes los miembros del tribunal podrn formular preguntas aclaratorias.
Se podr autorizar un nuevo interrogatorio a solicitud de parte.
La prueba de las acciones civiles y de ciertas cuestiones civiles se sujeta a las normas procesales penales,
salvo en cuanto al onus probandi
4) El interrogatorio de testigos y peritos.
El principio general es que tanto los testigos como los peritos deben ser interrogados en la audiencia y por
las partes, sin que su declaracin pueda ser sustituida por la lectura de registros anteriores o de documentos
que las contengan.
Se contempla la posibilidad de interrogar directamente al testigo por la parte que lo presenta y de
contrainterrogarlo por las dems.
Se prohben las preguntas sugestivas en el interrogatorio directo.
Durante el contrainterrogatorio se pude confrontar al declarante con sus propios dichos u otras versiones de
los hechos presentadas en el juicio
5) El interrogatorio de Vctimas
En principio, se rige por las reglas ya sealadas.
Sin embargo, se puede pedir a su respecto medidas de proteccin para hacerlas efectivas durante el
interrogatorio.
Adems, si se trata de un menor de edad, las preguntas se dirigen a la vctima por medio del Juez Presidente
del TOP.
6) Alegato final y clausura del debate
El Juez Presidente otorga sucesivamente la palabra al fiscal, al acusador particular y al defensor.
Rplica sobre conclusiones.
Posibilidad de que el acusado exprese lo que estime conveniente.
Cierre del debate.
7) SENTENCIA DEFINITIVA.
La precede la Deliberacin y decisin sobre absolucin o condena (art. 341 y 345).
Requiere Congruencia entre sentencia y acusacin (art. 343).
Contenido sentencia, plazo redaccin, determinacin pena y audiencia de lectura (arts. 344, 346, 347 y 348
CPP)
8) RECURSOS.
Libro Tercero, art. 352 a 387.
Se contempla un Ttulo de reglas generales y se trata de tres recursos en especfico.
Reglas generales: Facultad de recurrir, renuncia, reglas de la vista, pruebas en recursos, y decisiones.

Pgina
27
 a. REPOSICIN
art. 362 y 363
Se distingue entre dictadas en o fuera de audiencias.
b. APELACIN
art. 364 a 371
Apelacin, procedencia, art. 370
Requisitos(art. 367)
Contempla recurso de hecho (art. 369)
Remisin de antecedentes
c. RECURSO DE NULIDAD
art. 372 a 387
Causales, art. 373 y 374
Tribunal competente
Preparacin
Requisitos del escrito.
Efectos de la interposicin, art. 379
Tramitacin (art. 382 y 383)
Fallo, art. 384
Nulidad slo de la sentencia (art. 385)

16 08 2016

LEY 20931 de agenda corta y las modificaciones. Ley donde el fiscal nacional efecta una investigacin respecto del fiscal
de la VII regin, parece que no haba ledo la ley sin un motivo, respecto a las declaraciones que este haba dado.

BASES ESENCIALES DEL SISTEMA PROCESAL PENAL

La clase pasada pasamos la estructura del CPP, y adems este tiene un libro primero de las disposiciones comunes a todo
procedimiento a bis con el CPC el libro segundo sobre el procedimiento ordinario es aquel que se sustancia ante dos
tribunales en la etapa preliminar o investigativa y la preparacin ante juzgado de garanta el JG, y la etapa de juicio ante
el TOP. No todos los procedimientos ordinarios son de la misma naturaleza, libro IV. El libro tercero trata sobre los
recursos es una innovacin en nuestro Cdigo porque no estaban sistematizados los recursos en un mismo libro ac en el
5 si. Por ltimo trata (disposiciones generales ttulo I, la reposicin en dos artculos, la apelacin y el recurso de nulidad).

La reposicin es a diferencia de lo que ocurre en cpc es el recurso propio de las sentencias interlocutorias y se reserva
para las sentencias definitivas el recurso de nulidad, la apelacin tiene un mbito ms restringido como vamos a ver no
se emplea contra sentencias definitivas, que es el mayor exponente y procedencia del procedimiento civil. En el antiguo
cpp (era casi todo apelabble).

Y en el libro IV lo que trata son los procedimiento especiales, el procedimiento simplificado, procedimiento monitorio (es
corto) donde la impugnacin de la sentencia definitiva nos determina otro procedimiento, etc. Hay otras cosas con
procedimiento la persona con fuero, la querella de captulos, la extradicin, la aplicacin de medidas de seguridad, los
procedimientos de aplicacin de condena, las de derecho penitenciario y los procedimientos especiales.

LOS PRINCIPIOS PROCESALES, LAS ACTUACIONES Y QUE PASA CON LOS SUJETOS PROCESALES EN EL CPP.

Aca se trata de conjugar La pretensin punitiva del estado asegurando a todos los intervinientes pero en especial para el
imputado que es aquel que est en juego en la impugnacin. Recordemos ciertas normas constitucionales en este
sentido, se trata bsicamente de las mismas normas que se vieron en el CPC, con el agregado de que los bienes jurdicos
que estn en juego correspondiente a la naturaleza penal que es importante, al ser la pretensin punitiva del estado que
consagra una garanta constitucional.
Pgina
28
1. ARTICULO 19 N3 INCISO 5CPR: el debido proceso en nuestra constitucin. Se construye por medio de dos
mandatos a quienes?:
A- Sentenciaporque es la decisin jurisdiccional. Qu es lo que pide la constitucin a la sentencia? Deber
fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Qu pide? Que toda sentencia de un rgano que ejerce
jurisdiccin (cualquiera sea la funcin del rgano que ejerza jurisdiccin, obligada por el mandato del estado.
Que proviene de un tribunal independiente de como se llame. Por ejemplo: tribunal poltico) debe fundarse en
un proceso previo legalmente tramitado, sea lo que pide el debido proceso a la constitucin es que la sentencia
se sujeta a la ley en cuanto a su produccin deber fundarse en un proceso previo legalmente tramitado Usted
sujete su pretensin a la ley! pero obviamente el legislador se dio cuenta que no es suficiente, porque la ley
puede decir cualquier cosa y es constitucional, por lo tanto se le exige a la ley el complemento en que est en
que la ley debe siempre establecer las garantas de un proceso de una investigacin racional y justo (se ve en el
segundo punto).
a) Lo que se cita en el debido proceso que la sentencia debe adecuarse a la ley. NO ES SUFICIENTE ESTE
MANDATO, porque la ley puede contemplar cualquier cosa.
B- La leycorresponder al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y de una investigacin
racionales y justos. doctrina de juez natural- debe establecer las garantas de un proceso de una investigacin
racional y justo. Lo que se hace es fijar un estndar con un horizonte de juzgamiento que cumpla con dos
requisitos:
a) Racional
b) Justo

Se hizo con la finalidad de no fijar constitucionalmente los elementos del debido proceso, en el cual segn la
doctrina ms o menos, se trae una discusin en los apuntes del debido proceso pero lo que se le pide al
procedimiento es ser racional y justo. sea de acuerdo con la razn no ser arbitrario en que se busca conducir a
dar a cada uno lo suyo, en que se pide respecto del procedimiento y despus respecto de la investigacin, que
esta fue introducida a raz de la norma constitucional que preparo la entrada de la norma constitucional en Chile.
Por qu antes deca solo procedimiento y se le agrego la investigacin? Porque se incorpora el Ministerio
Publico que es autnomo y de Corte administrativo en el ART83 CPR porque tiene la labor de investigar
determinando la sentencia. Por qu es necesario encapsular la investigacin hay una funcin en esto? Muchas
de las causas que ingresan nunca entran a un procedimiento. Porque? Hay una gran cantidad de casos que
jams entra a una etapa de procedimiento porque este se desarrolla ante tribunales porque una gran cantidad
de causas y el TOP no interviene y tal son el numero de causas que terminan por archivo provisional sin
antecedentes.

Toda sentencia de un rgano

Sentencia rgano

Proceso

Derecho procesal

Ley Racional y justo

Las normas procesales determinan una diferencia

Revision , etc entre las normas orgnicas (instituciones de la estructura) y
funcionales (Su funcionamiento).

Pgina
29
PORQUE HAY UNA GRAN CANTIDAD DE CASOS EN QUE JAMAS ENTRAN A UNA ETAPA DE PROCEDIMIENTO,
PORQUE ESTE SE DESARROLLA ANTE TRIBUNALES. LA GRAN MAYORIA DE LAS CAUSAS NO INTERVIENEN, Y TAL ES
EL CASO DE LAS CAUSAS QUE TERMINAN POR ARCHIVO PROVISIONAL.

La sentencia se sujeta a la ley y se le pide a la ley ser racional y justa porque en cuanto a la tramitacin del
proceso, y tambin es la investigacin que lleva a cabo el ministerio publico en que la labor que la desarrolle
debe ser racional y justa.

El pacto nacional de derechos civiles y polticos, y el pacto de san jose de costa risca en su art 14 de su art 8, en
la convencin interamericana de derechos humanos parte fundamental de la justicia iberoamericana con la
Corte correspondiente, seala una serie de exigencias que debe cumplir el juzgamiento criminal en virtud del art
5 de la CPR en que los tratados internacionales tienen rango constitucional, que deben estar vigentes y referirse
a materias constitucionales tiene una serie de exigencias respecto al debido proceso, se discute cuales son los
elementos del debido proceso configurando un estndar, en que es un sistema interesante.

El debido proceso que es un estndar Mnimo y racional de justicia que debe tener mnimo juzgamiento, porque
no en todo juzgamiento se solicita el mismo estndar Porque? Por la gravedad de los delitos, porque el sistema
procesa distinto las situaciones que cometan las personas con la finalidad de asegurarnos a todos el debido
proceso por ejemplo una sentencia de multa en la ley de transito en muchos casos ni siquiera es apelable o sea
no hay derecho al recurso. Donde la revisin es un elemento del debido proceso por el baja estndar de los
bienes jurdicos que estn en juego. Si utilizramos el mismo procedimiento procesal a las mismas infracciones
estara abaratada la fiscala de causas como ocurri en su causa con la hipertrofia de queja.

Debido proceso

Tiene gradualidad y est relacionado con la tutela jurdica efectiva parecen ser dos caras de la
misma moneda respecto del adecuado juzgamiento y del adecuado procesamiento de los conflictos en un
sistema democrtico de derecho.

La doctrina del debido proceso, para empezar:

1. La doctrina del juez Natural: en la constitucin y en el cpp existe la necesidad y la obligatoriedad legal y
constitucional, de que los tribunales sean anteriores al hecho o al juzgamiento. La constitucin lo pide al
juzgamiento y la ley al hecho. Este tribunal debe ser anterior al juzgamiento al menos o a los hechos (cpp).
2. Tribunal competente: Se entiende que infringe la doctrina del juez natural en que no configura un elemento
del debido proceso y no cumplimos un estndar debido por la ley si se lleva el proceso ante un tribunal
incompetente.
3. Este tribunal debe estar servido ante un juez que debe ser imparcial, independiente y que no se encuentre
inhabilitado. La imparcialidad del tribunal determina si esta habilitado o inhabilitado. La competencia no es
otra cosa que una atribucin legal respecto a la esfera de los asuntos que tienen que ser sometidos al asunto
del juez (es una atribucin legal que debe estar por ley, que dice de cuales materias conoce el juez) y la
jurisdiccin. Donde las reglas son las mismas de la determinacin de la competencia del derecho orgnico, y
no teniendo absoluta y relativa, en esta materia no cabe la prrroga de la competencia.
4. Tribunal no inhabilitado; esta hace que donde se priva la competencia del juez sobre ese asunto en particular
(las inhabilidades es la forma en cmo la ley chilena protege la imparcialidad del juez).
5. Ser noticiado o notificado de la imputacin o del contenido del caso. El derecho de ser odo, algunos
procesalistas hablan de la citacin y la comparecencia en el derecho a ser odo, sin embargo el derecho a ser

Pgina
30
 odo respecto de las declaraciones del imputado no es obligatorio. la ley permite expresamente el derecho a
guardar silencio.
6. Posibilidad de presentar pruebas en un curso ideal se contradeciran las normas del cdigo pero se cumple
con bastante coherencia.
7. El derecho a presentar pruebas.
8. Necesidad de dictar una sentencia al momento adjudictaraio o de la resolucin del conflicto, que es binario,
pudiendo ser absolutoria o condenatoria la sentencia, en materia penal es absolutoria condenatoria. En que
en materia penal la sentencia debe ser fundada en el 342 cpp. La sentencia del cpp es una sentencia
exigente de los jueces en donde construir una sentencia no es simple y no es sencillo, hay que cumplir con el
342 que se remiten al 297 y 295 cpp (SOBRE LA PRUEBA), en que es prrroga en requisitos en que se
requiere una concatenacin de los hechos completa y lgica.
a. Lo que se le pide a los sentenciadores que analicen la prueba esgrimida, y creen la teora del caso.
b. Deben sealar porque desechan prueba (aquella prueba que no posee valor probatorio) y porque no se
le asigna valor probatorio.
c. Respecto de donde se va a construir prueba en base a hechos de forma clara, completa y lgica art 342,
en relacin con el 245 y 297 cpp, sealando de cada uno de los hechos que se dan por fundados cual es
la prueba que le sirve de base, y ese razonamiento tiene que ser capaz de ser reproducido por cualquier
persona que lee la sentencia. El legislador chileno puso su acento en un efecto socializador de la
sentencia ms que un instrumento de conviccin, la razn se las adelante en unas clases pasadas, en que
la sentencia no contiene conviccin respecto a establecerla porque est establecida en el acta de
deliberacin o de veredicto. Lo que hace la sentencia es explicitar y una vez que estn establecido los
hechos de forma clara y lgica, y los medios de prueba que se toman en cuenta, que le dan sustento y se
valora como al anlisis de esos hechos deben ser reproducido por cualquier persona que lea la
sentencia.
d. Establecido los hechos debe existir la correspondiente, ponderacin de derecho en el sentido de las
razones doctrinarias, en ese sentido por la razn doctrinaria de las cuales se hacen las declaraciones de
derecho, donde se debe sealar si de cada uno de los hechos si se condena o absuelve por cada uno de
los delitos que se han acusado, y en caso de condena explicitando las sanciones correspondientes.

Adems de esto la sentencia es esencial.

9. La sentencia debe ser revisable, debe estar sometida a un proceso de revisin, por tanto se poseen recursos
de la sentencia. La revisin de la sentencia ms simple, provienen del procedimiento monitorio en que la
reclamacin conduce al imputado mediante una reclamacin con el sistema simplificado con un
procedimiento oral pblico y contradictorio aunque solo sean hechos monitorios con penas de multa.

El marco donde se determinen los derechos de las personas y las sanciones, que pueden ser acreedoras y tambin tener
derechos de la victima respecto del imputado en que se le otorgue un marco correspondiente. El debido proceso, Qu
es? es un estndar de juzgamiento que se exige racionalidad y justicia por la constitucin, en cuanto a la ley una vez
que esta entra en movimiento su producto la sentencia que se sujete a la ley. Qu estamos haciendo? dndole un
contenido al estndar segn lo que dice la ley.

Hay personas que consideran que hay elementos que forman parte del debido proceso y otros dicen que no, por ejemplo
algunos elementos relativos a la incriminacin del juicio o la doble imposicin, es decir estos dicen, que la primera es
exclusiva de proceso penal en cambio la segunda no hay dilatacin en el procedimiento en la materia civil. Se le da un
contenido al estndar racional y justo Qu se trata de demostrar? 1- Hay una doctrina del juez natural 2-el derecho a
ser odo 3- El derecho a hacer alegaciones, 4- Una sentencia 5- el derecho a presentar prueba y 6-la sentencia debe ser
fundada 342 y 7la revisin de la sentencia.
Pgina
31
Lo que se plantea que esta en el pacto de san Jos de costa rica que exista un sistema de revisin de la sentencia, nos
llevaron a la corte respecto de este punto y se discuti si nuestro sistema procesal penal tena un margen de revisin
adecuado, este se refiere tanto a los hechos como al derecho, en donde resulta que el recurso principal es el recurso
nulidad respecto a nuestro enjuiciamiento que como el nombre lo indica es de nulidad, y no es un recurso respecto de
los hechos y el derecho, y los recursos de nulidad solo se refieren solo a hechos y el derecho.

Nos llevaron a la corte porque nuestro sistema no cumple con el estndar del debido proceso por el Art 8 del pacto de
san Jos de costa rica, si la corte hubiera fallado que nuestro estndar estaba equivocado hubiramos tenido un gran
terremoto.

Donde el margen de revisin esta dado por el recurso de nulidad que se trata de un recurso de corte de nulidad y por lo
tanto solo relativo al derecho. La revisin se hace, a travs de recursos.

Tipos de procedimiento de juzgamiento criminal:

a. Monitorio: PARA FALTAS CON PENA DE MULTA (no se puede imponer prisin) es un escrito en que se seala la
identidad del imputado, y la proposicin de condena. Esta condena debe ser multa, por la ley y no solo la
solicitada. El escrito de solicitud el fiscal pide penas de multa porque el procedimiento es aplicada para las
FALTAS CON PENA DE MULTA. libro IV. En el escrito para la solicitud de aplicacin el fiscal pide pena de multa
porque el procedimiento solo es aplicable de aquellos hechos que nicamente estn sancionados con pena de
multa. Faltas. Se refiere a la sancin establecida por la ley no a la efectivamente solicitada por el fiscal porque?
en que la ley se le tiene ciertas penas y el fiscal pide que se apliquen otras. Caso tpico del procedimiento
abreviado y normalmente esas solicitudes constituyen un techo para el tribunal porque no pueden ir ms all.
Por qu se piden penas por el fiscal? Porque son faltas Por qu se solicitan menor sancin? Porque la
determinacin de pena en derecho penal no esta dada nicamente por la sancin ya que en abstracto se toma la
norma para la aplicacin del acto que conlleva valor, sino en que la determinacin de pena depende de un
conjunto de circunstancias, por ejemplo el iter criminis, (el grado del desarrollo del delito y el tipo de
participacin atribuida. El grado de participacin esta en el cdigo pacheco), etc, si el delito est consumado la
sancin es distinta si esta en grado de frustrado o en grado de tentativa o etc, la sancin es distinta si estamos en
presencia de un autor o cmplice o encubridor, la pena siempre se entiende aplicada para el autor sin embargo
se va a bajar 1 o 2 grados, usted tiene Atenuantes y agravantes, y adems el art 69 cp del mal producido por el
delito. Esos son los criterios bsicos de determinacin de pena, lo que pasa y lo que procede es que
normalmente para el procedimiento abreviado el fiscal baja la pretensin punitiva del estado, para convencer al
imputado que transite por el procedimiento abreviado. Lo que tenemos en el procedimiento monitorio son
penas de falta, el procedimiento simplificado son para delitos de 61 a 541 das de sancin presidio menor en su
grado mnimo.
Si se aplica una pena multa del fiscal que acompaa el solo merito del merito del escrito del fiscal SI LA PERSONA
NO ESTA DE ACUERDO con esta multa y no se considera responsable, el reclamo no origina una revisin (volver a
ver; por medio de recursos). SI SE RECLAMA LA MULTA SE PASA A PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO, el reclamo del
monitorio conduce a un simplificado porque? El procedimiento simplificado es de dos tipos.
b. Simplificado: para delitos de 61 y 540 das en cuanto a la pena solicitada por el fiscal, lo que importa es la pena
efectiva PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MINIMO. Si excede es acusacin y no requerimiento.
Este es de dos tipos:
1) Art 393 cpc aceptacin de responsabilidad. Se le pregunta, el imputado se acerca y asume responsabilidad.
2) Si no la acepta es el simplificado efectivocumple con el estndar del art 1 juicio oral pblico y
contradictorio, el simplificado efectivo en relacin con el procedimiento oral y ordinario es bsicamente
idntico, en que la nica diferencia que tiene en vez de tener un juez al frente, tenemos 3 jueces porque la

Pgina
32
 sala del oral en lo penal se transforma a lo mnimo por el juez en los dems casi idntico. Simplificado 61 a
540 de la pena solicitada por el fiscal y lo que importa es la pena efectiva. 20391 puede ser de 5 aos hasta
10 por los delitos de propiedad.
c. Abreviado: Se puede solicitar hasta 5 aos. la ley 19981 la ley de agenda corta, indica que puede proceder hasta
10 aos solo respecto de ciertos delitos contra la propiedad. Este se procede al simplificado de aceptacin de
responsabilidad no se rinde prueba porque es un juicio de actas en que el imputado acepta ser juzgado por la
evidencia reunida por el fiscal, es una renuncia al juicio oral, publico y contradictorio. Por qu los imputados
aceptan? La posibilidad de condena es de un 100% y muy pocamente son absolutorias que se dan solo cuando
los hechos no constituyan delito. En este sistema se negocia dentro de la ley frente a juez de garanta. Este
procedimiento es seguro. La persona renuncia a su juicio en base a una rebaja por la pretensin punitiva del
estado, y se van quitando agravantes y aplicando atenuantes.
d. Ordinario libro II. Tres fases. Ya la paso el profe.

CADA UNO DE LOS PROCEDIMIENTOS ANTERIORES, TIENE UNA REVISION DE LA SENTENCIA:

a) Procedimiento monitorio: tiene un mecanismo de impugnacin el RECLAMO que nos lleva al simplificado.
b) Procedimiento simplificado: Nulidad.
c) Procedimiento abreviado: Recurso de apelacin 414. Se utiliza este recurso porque al tratarse de un recurso de
instancia revisa hechos y derecho, en donde se juzga al imputado, como buena los antecedentes del fiscal que es
l que constituye prueba ante el juzgado de garanta y ante la corte de apelaciones y de la revisin, antes de lo
resuelto en el procedimiento abreviado.
d) Procedimiento ordinario: Nulidad.

10. Derecho a ser juzgado en un plazo razonable: en el antiguo sistema haba una persona enjuiciada procesada
por 25 y 26 aos, etc. Los creadores del cdigo exigen una serie de normas en que la celeridad del
procedimiento, sin problemas que se trata de principios y no un estndar de juzgamiento del debido
proceso.
Plazos: Para las resoluciones y aplicacin del juicio oral. Esta sealado por normas precisas:
- una norma precisa no puede durar ms de dos aos pasando a la etapa que viene que puede ser o no de juicio.
- plazo para la dictacin de resoluciones.
- plazo de preparacin del juicio oral y el plazo para fijar audiencia del juicio oral, es un principio del mismo su no
INTERRUPCIN. Si el juicio se suspende ms de 10 das, se termina el juicio, cerrada la investigacin cuando esta
formalizada el juez resuelve no acusar. No persevera, EN QUE EL FISCAL no tiene fundamento serio de
procedimiento, hasta que sea resucitado hasta nuevos antecedentes y se entiende que no se ha suspendido.
- preparacin de agendamiento del juicio oral.

(Principio de doble incriminacin, no se puede perseguir por los mismos hechos no es una calificacin jurdica distinta)
Qu clase de persona no podra perseverar en el procedimiento? El ministerio publico estn obligados a
seguir con el procedimiento? No se confunda con el 166 cpp- es obligatorio una vez que se inicia el
procedimiento, que no puede impugnarse y terminarse sin causa legal- SIN EMBARGO, una forma de poner
trmino al procedimiento es aquella que cerrada la investigacin dentro de los 10 das siguientes cuando la
investigacin esta formalizada el fiscal resuelve a no acusar, ello se hace a travs de una decisin de NO
PERSEVERAR la introdujo el senado, es una decisin de las tres posibles que puede adoptar el fiscal una vez
cerrada la investigacin y significa que el fiscal no tiene un fundamento serio para efectuar la acusacin y por
lo tanto esa decisin lo que hace, es que manda el procedimiento a dormir, hasta que pueda ser resucitado
hasta nuevos antecedentes. Y se entiende que la prescripcin no se ha suspendido.

Pgina
33
11. Presuncin de inocencia: Estado de inocencia no es otra cosa que la PROHIBICIN DE TRATAR O CONSIDERAR
CULPABLE DE UN DELITO A UNA PERSONA (esta prohibido de tratarlo de culpable) HASTA QUE EXISTA UNA
SENTENCIA EJECUTORIADA QUE ESTABLEZCA O DETERMINE ESA CULPABILIDAD.
Art 295 sistema probatorio de prueba racional de sana critica.
El juzgamiento razonable nunca puede durar ms de 2 aos.

12. Prohibicin de la doble incriminacin: art 1 cpp Juicio previo y nica persecucin. Ninguna persona podr ser
condenada o penada, ni sometida a una de las medidas de seguridad establecidas en este Cdigo, sino en
virtud de una sentencia fundada, dictada por un tribunal imparcial. Toda persona tiene derecho a un juicio
previo, oral y pblico, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal. La persona
condenada, absuelta o sobreseda definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podr ser sometida a un
nuevo procedimiento penal por el mismo hecho. Eso se llama la prohibicin de doble incriminacin, la
persecucin penal es estricta solo hay un disparo si la persona esta condenada y a la vez absuelta, y es
sentencia ejecutoriada nunca mas podemos perseguirlo por los mismos hechos, no es que se de una
calificacin jurdica distinta, si el ministerio publico pilla por ciertos hechos por una calificacin jurdica y es
condenada la persona y sobresedo definitivamente, no puede tener otro juzgamiento. Si los hechos
constituyen un delito aduanero, no se puede prescindir de un delito tributario o un lavado de activo o
infraccin al delito de drogas, no se puede. Es el estndar de juzgamiento del debido proceso.
13. Derecho a defensa: toda persona tiene derecho una defensa jurdica, la ley debe arbitrar los organismos para
otorgar defensa jurdica a quienes no pueden procurrselo por si mismo art 19 n 3 cpr inciso 2. Qu pasa
con el derecho de las vctimas? Ya que de los imputados ya esta a salvo pr existir la defensora penal pblica
cuyo objetivo es defender a imputados respecto de la pretensin jurdica del estado cuando las personas
deseen acogerse a este sistema, ya que no necesariamente es gratuito , en cambio las victimas no tiene una
defensa, en ese sentido, en que cualquier otro organismo que otorgue defensa jurdica gratuita para aquellos
que lo necesiten, proteccin puede existir una defensora de victimas en el caso caracterstico es la
corporacin de asistencia judicial y las clnicas jurdicas de distintas universidades.
14. Derecho a la igualdad: en el ejercicio de sus derechos, toda persona que recurre a los tribunales debe ser
considerada a los tribunales de una forma igualitaria, el derecho a la igualdad se traduce en materia procesal
penal, por ejemplo la igualdad de armas es utilizado en el foro, donde existe un equilibrio en las
posibilidades de defensa del imputado, y la igualdad de defensa de armas, como ustedes comprendern no
puede ser estrictamente igual, porque las funciones y fines de la actividad de imputacin son distintas que
las funciones de defensa del imputado, no se puede aplicar a la victima el deber de guardar silencio en
donde tampoco se tenga la posibilidad de declarar bajo juramento en donde no puede ser juzgado por
imputacin en el caso de las imputaciones. El paliativo de aquello esta en el principio de objetividad de la
investigacin AL SEALAR LOS PRINCIPIOS DEL SISTEMA DE LOS PRINCIPIOS DE LA IGUALDAD JURIDICA ES
UN PRODUCTO DE OBJETIVIDAD QUE TIENEN LOS FISCALES, este deber de los fiscales es solo durante la
etapa de investigacin. NO HAY UN DEBER DE OBJETIVIDAD DEL FISCAL EN LA ETAPA DE JUICIO Porque?
Afecta el principio fundamental del sistema la CONTRACTORIEDAD. De qu se trata? Hablamos de los
cimientos del cpp, que algunos por su importancia tiene rango constitucional.
Derecho a la igualdad jurdica: que se seala de una equivalencia en las posibilidades de defensa de los
intervinientes. la equivalencia no puede existir entre I y la V.
Igualdad jurdica
Igualdad de armas
Igualdad de personas
Imputado (vela por los intereses del imputado, pudiendo declarar o no con
juramento).
Pgina
34
 Posibilidades de defensa
Victima (las personas actan segn la proteccin de la vctima y la reparacin)

No hay equivalencia por roles distintos y la pretensin punitiva del estado. Si se quisiera hacer equivalente la
pretensin punitiva del estado, y el derecho de defensa de la vctima y el imputado, este imputado en el Art
83 y entre otras actividades debe investigar que est bajo el PPIO DE OFICIALIDAD (repasar) EN QUE SI
NOSOTROS QUEREMOS DAR UNA IGUALDAD SE DEBE HACER UNA INVESTIGACION A FAVOR DEL IMPUTADO
CON PRINCIPIO DE OFICIALIDAD sera posible ? NO. Porque no es particular, se debera tener un ministerio
pblico para la defensa, sera absurdo.
El organismo que investiga en la etapa de investigacin est por una objetividad. PPIO DE OBJETIVIDAD el
fiscal debe investigar con igual celo lo que sea establezca o agrave la responsabilidad penal, como aquello
que la extinga la atena o la exima. Debe investigar igual, si soy yo fiscal y veo un arma con esta arma
agredieron a la victima tomo la prueba y la guardo, tengo que hacerlo. Si encuentro un arma que agredieron
al imputado y la legitima defensa, no puedo votarla porque afecto el principio de objetividad con La
obligacin de objetividad que tiene el ministerio pblico como derivado del principio de objetividad no existe
en la etapa de juicio oral porque? Afecta la contradiccin, no puede ser acusado y defensor al mismo
tiempo.
La infraccin al principio de objetividad conlleva sanciones penales, administrativas y civiles, depende de
como lo lleve el fiscal. La destruccin y ocultamiento de los delitos, conlleva un delito.
La obligacin de objetividad del ministerio publico como derivado del principio de igualdad, no existe EN LA
ETAPA DEL JUICIO ORAL PORQUE? Tenemos un sistema acusatorio con personas que tienen posiciones
distintas que litigan en igualdad ante un tercero imparcial que resuelve. El fiscal imputa y sostiene la
imputacin, usted se porta mal y en cambio el de la defensa no vela con los intereses y es contra la
pretensin. Si el fiscal fuera objetivo deberamos tener una sopa con una postura de imputacin y defensa
del fiscal, eso ES CONTRARIO AL SISTEMA Y hara que no funcionaria, la postura de la defensa del fiscal de la
defensa de la defensa es imposible. Evitar lo anterior permiti el cambio del sistema los antiguos jueces del
crimen, no solo sentenciaban, buscaban todo el recorrido, investigaban acusaban y sentenciaban generando
un vicio. Adelanta el juicio de culpabilidad porque?
investiga, acusa o sentencia, los jueces anteriormente no lo hacan cuando no tenan claro el sistema. Em que para que
se condena, si voy a investigar en que la prueba que se acopiaba en el sumario en general era el 100% de la prueba que
se consideraba en la sentencia, en que la acusacin y la sentencia tena un plenario Qu suceda que los jueces
adelantaban la culpabilidad? Donde esta libre de persecucin.

15. Derecho a tribunal comn o ordinario o no ser juzgado por comisiones especiales: el mismo que el sistema
civil.
16. Garantas constitucionales propias de la responsabilidad penal: El art 6 del 19 n 3 PROHIBICION DE
PRESUMIR DE DERECHO LA RESPONSABIDLAIDA PENAL: No hay posibilidad de presumir de derecho la
responsabilidad penal. En que las presunciones simplemente legales son ampliamente debatidos hoy en el
sistema, porque podra haber una presuncin de responsabilidad penal simplemente legal cuando el sistema
presume la inocencia, se encuentra una con otra, la presuncin de inocencia contra la sentencia
condenatoria y ejecutoriada, y presumir la responsabilidad penal. Si es compatible y no es compatible,
depende.
17. Derecho a no auto incriminarse:
18. Derecho a declarar sin que se tome juramento: son dos cosas distintas la prohibicin de tomar declaracin al
imputado, que la de guardar silencio. La constitucin chilena no establece el derecho a guardar silencio, lo

Pgina
35
nico que no establece es la declaracin bajo juramento del imputado, en que el PSJCR en el art 8 lo prohbe
expresamente la obligacin de declarar. El derecho a silencio existe tiene un rango constitucional, pero por
un pacto art 14 y 8 de la convencin interamericano o PSJCR, por el rango otorgado por el art 5 de la CPR de
los tratados internacionales. La segunda parte de este derecho consiste en que si la persona consiente de
declarar en que da la atiniencia de declarar y renuncia a su derecho a silencio, la garanta se desplaza a que
esa declaracin no sea bajo juramento, la razn es la siguiente en que obviamente el derecho a no auto
incriminarse o a no declarar tiene que ver con n auto incriminarse en que ella misma tiene que ver el
vehiculo por el cual se le condena en cambio el derecho de no declarar bajo juramento de hecho propio que
sea incriminatorio, hablando de imputado en que no se le sancione por faltar a la verdad, si de dictar esa
prohibicin pudiera existir una norma de rango legal que sancionara con falsedad en la declaracin del
imputado, es decir una suerte de obsttruccion a la justicia. Esto no es pacfico, hay legislaciones que sealan
que las personas deben declarar corte americana, y en el caso de que el imputado declare si miente se le
sanciona por obstruccin de la justicia, por falso testimonio. Nosotros, raya para la suma existe el derecho
del imputado a ambas situaciones: no puede ser obligado a declarar y no le puede surgir ninguna
consecuencia adversa por el derecho a guardar silencio. Que guarde silencio no genera inmediatamente
imputacin:
a. El derecho a no declarar: no auto incriminarse la persona ela misma no constituya el vehculo por el cual
se le condena.
b. Si llega a renunciar a su derecho de no declarar o de guardar silencio, posee por sentencia Miranda, El
derecho a no declarar bajo juramento: es la consagracin legal de impedir a la persona que declare
hablando de un imputado, no se le sanciona faltar a la verdad. Si no existiera esa prohibicin debera
existir una norma de rango legal que sancionara con la falsedad de la declaracin del imputado, no es
una suerte de falso testimonio (si declara es por falso perjurio), porque no es testigo pero si una
obstruccin a la justicia. En el derecho comparado hay legislaciones hay personas que deben declarar
con personas de ran jurado norteamericano se establece que en el caso del juzgado, si miente se le
sanciona por obstruccin a la justicia. Nosotros tenemos el derecho del imputado a ambas situaciones
en que no puede ser obligado a declara y tener silencio en que no puede tener ninguna consecuencia
adversa a guardar silencio en que no debe tener hiptesis de discusin debatida en la corte suprema, no
se puede compeler a la persona declara y si renuncia al derecho a guardar silencio a una suerte de
sentencia Miranda de obligacin. A las personas imputadas hay que darle a conocer sus derechos; si no
quiere declarar y a guardar silencio. Caso mirando ao 1970 Arizona versus Miranda, en que se le obligo
a una persona declarar y no se le advertencias correctamente, y la corte suprema anulo el juzgamiento
en que es una obligacin de la polica en que los imputados deben conocer y todo lo que digan debe ser
usado en su contra.
Si la persona usa su derecho a quedarse callada y habla, esta persona se incrimina, puede
sancionarse? ocupar sus dichos para otro coparticipe? y todo lo que digan debe ser usado en su
contra.
No se puede condenar a una persona por las declaraciones de las personas en que se pueda dar prueba
suficiente, pero en la participacin, etc. Si alguien lega a una comisaria y dice mate a una persona estaba
cabreado y la tire en la piedra ancha. No hay cuerpo, desapareci. Se fundara el cuerpo del delito en la
declaracin del imputado? En que este no puede penarlos antiguamente. Pero ahora si se puede, pero
no se puede condenar por los dichos de la persona.
En que las convenciones probatorias no sean utilizadas en la convencin en que las definiciones claves
sobre el sistema son definiciones claves en que se posee una importancia gigantesca en donde se lleva al
caso concreto basndose en estos principios.

Pgina
36
 Lo que se desea proteger cuando se reviste a la persona a tomar silencio es evitar que esa persona sea
ella misma el medio de prueba que la condene, y adems en contra de su voluntad. Por ejemplo si
decimos que las personas tienen la obligacin de declarar y no quieren ir, cuando consiente en declarar
no se le pena por falso testimonio, porque no queremos que haga dos tercio del imputado por falso
testimonio Qu se hace en la inquisicin espaola? se postula. Necesitamos la declaracin. Ac no, se le
obliga que no le interesa incursionar en la base de violentar al imputado para que sea vehculo de su
condena, cuando consiente en condenar no se sanciona por falso testimonio sin obligacin de decir la
verdad en donde luego, tengamos que seguirlos por falso testimonio. La naturaleza humana es donde se
tiende al placer y no a lo dems en donde se obliga a mentir o se le sanciona es contrario a la naturaleza
humana, la persona no es via de su propia condena.
El juramento es una ES UNA SOLEMNIDAD QUE SE FIJA EN EL MOMENTO EN QUE LA PERSONA QUE ESTA
DECLARANDO ESTA BAJO SANCION PENAL. El juramento es solemnidad es fijar el momento a partir del
cual la persona est obligada a decir la verdad en su declaracin, las personas que declaran en el sistema
pblico en la etapa administrativa no declara bajo juramento, en que se reserva la investigacin para la
etapa jurisdiccional por razones doctrinarias en que si falta a la verdad si comete delito en que se
denomina obstruccin a la investigacin.
** si el testigo incurre en esta situacin y miente se sigue por perjurio o falso testimonio.
19n7 letra f PROHIBICION DE TOMAR LA DECLARACION BAJO JURAMENTO. No esta consagrado el derecho a
guardar silencio.

PRINCIPIOS RECOGIDOS EN EL CODIGO PROCESAL PENAL

Los principios lo que hacen es fijar dentro del procedimiento penal el conjunto de disposiciones que vienen despus en
el cpp.

1. ART.1 CPP Este articulo se refiere a un juicio previo y de nica persecucin Juicio previo y nica persecucin.
Ninguna persona podr ser condenada o penada, ni sometida a una de las medidas de seguridad establecidas en
este Cdigo, sino en virtud de una sentencia fundada, dictada por un tribunal imparcial. Toda persona tiene
derecho a un juicio previo, oral y pblico, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal. La
persona condenada, absuelta o sobreseda definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podr ser sometida a
un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho.

2. ART.2 CPP Este articulo se refiere al juez natural Nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el
tribunal que sealare la ley y que se hallare establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho.
3. ART.3 CPP OFICIALIDAD Y EXCLUSIVIDAD Exclusividad de la investigacin penal. El ministerio pblico dirigir en
forma exclusiva la investigacin de los hechos constitutivos de delito, los que determinaren la participacin
punible y los que acreditaren la inocencia del imputado, en la forma prevista por la Constitucin y la ley. Ac se
encuentra el principio de oficialidad y exclusividad: lo que seala este artculo a parte del tenor literal, seala
que el ministerio pblico dirigir en forma exclusividad la investigacin de los hechos constitutivos de delito, y
este se relaciona con el ART 83 CPRCH este existe en razn de la reforma. Teniendo tres funciones: organismo
autnomo y jerarquizado;
1) Dirigir la investigacin.
2) Ejercer la accin penal pblica.
3) Proteger vctimas y testigos.

Pgina
37
 Solo es el que investiga por el principio de oficialidad, reserva la investigacin criminal al ministerio publico.
Porque se reserva la investigacin criminal al Ministerio publico en que no piensen que los dems intervinientes
les est prohibido ejercer la funcin de recopilacin de antecedentes, PARA NADA eso si el marco legal de
investigacin esta solo para el ministerio pblico, en que solo l investiga bajo las normas del cdigo por lo tanto
se seala el ART. 181 y ART. 182 en que las personas estamos en organismos pblicos y privados, donde estamos
obligado a entregar los antecedentes que el ministerio publico requiera. En el cual los organismos pblicos
pueden llevar la investigacin en que solo el ministerio publico realiza esas labores, no hay posibilidad de que el
imputado pida a un carabinero que pueda y desarrolle una investigacin, no existe. Cualquier interviniente
puede hacer uso de sus facultades de indagacin, conversar con alguien, el imputado puede pedirle a la victima
explicaciones, o acercarse a un testigo, es una labor de certeza. El abogado particular quiere defensa y le
imputan un crimen en punta arenas, y yo no fui, estaba en Arica en un matrimonio, con 100 personas Qu
haran? Buscar testigo, y si este no quiere declarar hasta ah no ms. Los fiscales no queran que los defensores
se acercaran a los testigos con declaraciones preparadas, donde es mucho mas sano condenarlos, porque si es
distinto a las partes por falta a la verdad con omisiones. En que estamos acostumbrados a los testigos a favor de
la defensa y victimas. Que de nombres de quienes estuvieron. puede efectuar una labor de indagacin, porque
los juzgados no queran que los defensores se acercaran a la vctima y a los testigos. Cuando uno seala el
principio de oficialidad, el imputado no puede desarrollar su propia recopilacin de antecedentes. La
exclusividad de la investigacin es el ppio de oficialidad.

4. ART 4 CPP Presuncin de inocencia del imputado. Ninguna persona ser considerada culpable ni tratada como
tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme. Hijo del 17f y el 19n3. Presuncin de inocencia del
imputado, es una presuncin y puede desvirtuarse cmo? Por la imputacin o a travs de la prueba vertida en
el juicio oral. Sin embargo la presuncin de inocencia debe ceder para los fines del proceso o para la proteccin
de la sociedad. Lo que contraria a la presuncin de inocencia durante la tramitacin del pleito, no le suena algo
la institucin a la presuncin de inocencia, que se denomina PRISION PREVENTIVA. Imputados como dice fuggo
con un dron podr distinguir entre el procesado y el condenado. Qu pasa con el procesado? Lo privamos de su
libertad ambulatoria, en la misma situacin del condenado. Por qu quiebra el art 4 del cpp? La respuesta es
que el sistema procesal penal es necesario para dirimir conflictos de corte penal, y los conflicos se requieren que
se superen, ni instrumento del derecho penal, con la finalidad de afectar los mismos bienes jurdicos que dice
proteger, el derecho penal es una paradoja que quiere proteger bienes jurdicos y atenta contra ellos, establezco
el derecho de secuestro y protejo la libertad ambulatoria. Lo nico que permite dar un sustento endgeno del
sistema QUE SE SEALE EN LA CONDENA QUE LA CONDENA ES DISTINTA A LA MEDIDA CAUTELAR. No son
distintas.
A travs veredicto no se impone jurdicamente a una persona, por ejemplo una persona que comete tres
homicidios corre el juicio oral y el tribunal lo considera culpable, el veredicto antes de la dictacin de la sentencia
es un adelantamiento de presuncin de inocencia. Tres homicidios calificados, yo digo que es culpable segn el
veredicto, pero la verdad est en la sentencia, cuando se dicte das mas adelante Qu hacen de esta persona
siendo fiscales? Que antes no sabamos y que ahora sabemos que va a ser condenado, en la audiencia al leer el
veredicto condenatorio como jueces Qu hago? Medidas cautelares. Esta persona tiene firma diaria, y la
prohibicin de salir del pas, y blah blah, Qu se hace? Se aumenta. Qu pasa con esta persona? Tiene riesgo
de fuga por el art 140 cpp. El proceso penal es un avance de una imputacin porque es un proceso (secuencia de
actos, juez partes, tutela, etc) nosotros tenemos una imputacin que parte sin los factores institucionales del
ministerio publico y las instituciones, hasta que se deba cumplir certeza del hecho y la participacin, es decir
sobre la responsabilidad penal punible.

Pgina
38
 Es una prohibicin de juzgar a una persona, la presuncin de inocencia puede ser vencida y dar un juzgamiento
serio, y existan razonables posibilidades de condena donde no hay certeza y donde hay una suerte de azar y que
no sea simple azar y que exista una posibilidad de condena, se relaciona con el 340 del cpp que descansa en el
art 295 y el 297 cpp en que se puede descansar en la prueba producida por el juicio segn los intereses del juicio
segn que se haya demostrado la responsabilidad de la persona en la participacin. La prueba recae en acusador
y la defensa no tiene obligatoriedad de prueba, no significa que la defensa no pueda probar pero no es una
exigencia. En que la corte suprema a desarrollado estos fallos en que existira en este punto que existira una
obligacin de prueba por la contingencia de la prueba en conjunto y la contingencia del querellante en que
puede ir solo y se llama reforzamiento de la acusacin en que no exista una actividad probatoria en que la
defensa no es que deba probar la inocencia en que la actividad probatoria no podra ser suficiente en que se
pueda inmular la prueba de cargos en que debe exisir siempre y la cs dice que llevando la defensa no se puede
desvirtur lo que se establevcio en la prueba de cargos. El ART 19.3 CPR indica que estoy en una labor de
imputacin, y en su momento a travs de la prueba vertida en el juicio oral en la presuncin de inocencia debe
ceder para los fines del proceso y la proteccin de la sociedad. Lo que contraria aparentemente la presuncin de
inocencia durante la tramitacin del procedimiento, las medidas cautelares mediante al procesado. Donde la ley
dice que no puede tratar a nadie como culpable hasta que se cite la sentencia condenatoria y ejecutoriada de la
persona. En que si tenemos una condena con sentencia condenatoria en el cual se est condenado, hay un
procesado que esta aparte que no posee sentencia. El sistema procesal est orientado a dirimir conflictos en
que realmente se supere y se pueda resolver, en que el instrumento es afectar con la finalidad de proteger con la
finalidad de atentar estos bienes jurdicos con la finalidad de proteger tomando en cuenta el tiempo del
condenado. En que donde se permite un sustento lgico del sistema es que la condena es distinta a la medida
cautelar. A travs del veredicto usted no impone consecuencia alguna, no es as. Una persona acusada de tres
homicidios calificados que no est en prisin preventiva transcurre el juicio oral por medio del veredicto con la
estructura del sistema antes de la dictacin de la sentencia. Se impone la sentencia como se dicte Qu se hace?
Una medida cautelar, firma diaria en una comisaria la prohibicin de salir del pas, se aumentan las cautelares.
Tiene un riesgo de fuga ART 140 CPP ES UN RIESGO hoy en da. El proceso penal es un avance, y se requiere
construir certeza de los hechos y la pena, para determinar la participacin penal punible sobre la sentencia de
actos de imputacin y la sacnion aparejada correspondiente (el proceso desarrolla la imputacin)

Imputacin duda/vp/vc certeza

Hechos
Pena
Juicio oral Sentencia
condena
(etapas)
Cuantificacin
Conviccin

ac se debe entender de los actos de imputacin y la sancin aparejada correspondiente el proceso lo que hace es
desarrollar la imputacin, el juez como el fiscal transitan por una etapa.
Teora de la prueba: en cmo se construye la certeza, en que los jueces y fiscales pasan por momentos de:

Ignorancia.
Duda.

Pgina
39
 Verdad provisoria.
Verdad de conviccin.

La ultima imputacin del fiscal es en el juicio oral con el alegato de clausura, por eso cuando se dice que el veredicto
infringe el art 4 para nada porque lo que tenemos es un avance de la imputacin respecto a la determinacin de la
certeza dada por la sentencia, es un avance. Por eso primeramente inicamos con la denuncia, despus con el investigado
para generar certeza y transmitirla al tribunal. Por eso se acusa en el tribunal, una etapa de juicio, prueba y clausura y se
llega al momento de la verdad si existe certeza para condenar como un avance en la imputacin. El veredicto no lo
contradice, en que es una presuncin que puede ser desvirtuada en que la carga de la prueba la tiene el ministerio
publico y solo es vencida la presuncin de inocencia cuando se crea por prueba certeza en los jueces por el acaecimiento
de ciertos hechos mas all de toda duda razonable donde no queremos equivocarnos, sino se posee la certeza se
absuelve. No poseemos la carga de la prueba.
El veredicto no contradice el art 4 en que cualquier momento puede ser desvirtuada y la carga de la prueba la tiene el
ministerio pblico. la presuncin de inocencia es tan conducente que genera una certeza en que el margen es mas all
de toda duda razonable. En donde hay un avance en la imputacin donde no hay que equivocarse y si no est la certeza
se absuelve. El imputado nunca tiene la carga de la prueba.
No se puede decretar como culpable a una persona mientras no exista sentencia. Art122 y sgtes. Se exige un
juzgamiento serio para la acusacin con razonables posibilidades de condena, con una suerte de azar. Se relaciona con el
art 340 con el 295 y el 297 en que la condena solo puede establecerse con solo la prueba producida en el juicio, que no
tiene otra cosa que la culpabilidad de la persona con el derecho delictivo y la participacin la prueba recae en el
acusador, la defensa no tiene obligatoriedad de prueba. la defensa no se refiere que deba probar no es una exigencia. La
cs a hecho esto por medios de fallos estableciendo que las victimas tiene ciertos dijes de prueba en virtud de vencida la
pretensin, con la conduccin de la prueba por el ministerio publico en el caso del querellante, Cundo puede el
querellante reforzar la acusacin? Haya vencido para probar la presuncin de inocencia en que no exista desvirtuacin
de la prueba. lo que seala la corte suprema que la actividad probatoria de la defensa podra existir y no ser suficiente
para anular el valor probatorio de la prueba de cargos que debe existir siempre, llevando adelante actividad probatorio
de la prueba no puede desvirtuar aquella prueba que se asumieron como cargos.

5. ART 5 CPP Legalidad de las medidas privativas o restrictivas de libertad. No se podr citar, arrestar, detener,
someter a prisin preventiva ni aplicar cualquier otra forma de privacin o restriccin de libertad a ninguna
persona, sino en los casos y en la forma sealados por la Constitucin y las leyes. Las disposiciones de este
Cdigo que autorizan la restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado o del ejercicio de alguna de
sus facultades sern interpretadas restrictivamente y no se podrn aplicar por analoga. Lo conocemos con el
nombre de las medidas cautelares personales que se vio durante el procedimiento civil, aplicado al
procedimiento penal es exacta. Este es una consagracin penal. Establece el efecto del 19 n 7 en la letra b a e,
este articulo que se trata de la proteccin a la seguridad personal y la libertad individual, se establece una serie
de limitantes a la actividad del estado en cuanto a la transgresin de la ley penal, y seala una serie de garanta
en que las restricciones de la libertad, solo puede darse en los casos y en la forma prescrita en la ley y no pueden
existir otras medidas al respecto con que las obligaciones sean establecidas por las personas en establecimientos
respectivos y tambin seala la posibilidad del procesado de estar en libertad durante la secuela del proceso.
Est redactado bajo un sistema inquisitivo y no se soaba con la reforma, que hacia co-sustancial y obligatorio
que existiera privacin de libertad de la persona durante la secuela del pleito..
EL PROCEDIMIENTO ANTIGUO: existan solo dos etapas, antes de que en la segunda de ella se dictara la sentencia. Este
procedimiento no esta derogado y esta vigente en chile, antes de la reforma procesal penal que comenz
progresivamente aplicndose en las regiones hasta el 2005 en Santiago. Se designo un ministro de la CA a investigar el

Pgina
40
hecho antiguo, por el cp y no es inconstitucional este procedimiento porque est permitido en el cdigo transitorio de la
constitucin que no es inconstitucional y hay intentos de pronunciamiento de la corte iberoamericana.
Estas medidas de prisin preventiva se conocer como prisin preventiva, esas cautelares que pueden ser reales o
personales del individuo del cpc, lo que se trata de demostrar es de un contra punto de este sistema del 10.7 de la letra e
a e, y lo que estoy tratando de sealar es el contra punto del art 5 y del 122 del cpc, con respecto a lo que sucede en el
sistema antiguo. Ese procedimiento antiguo se encontraba en el libro 2: etapa investigativa y de juicio que produce la
sentencia. Este sistema se contrata contra los jueces del crimen, aun existe uno que dura ya 11 aos, porque tiene una
gran cantidad de causas que lo han seguido manteniendo. El sistema de enjuiciamiento no esta derogado, porque antes
del 2005 se juzga con el sistema antiguo y se dicta al ministro en visita como un ministro de corte que ejerce como juez
del crimen , con un juez de visita con un momento de control.
1) Sumario: se refiere a la prueba obtenida por el juez del crimen. 95%
De sumario a plenario, requiere de una acusacin que la dicta el propio juez del crimen que es un hombre orquesta que
investigaba, acusaba y reciba las prueba de las partes y adems fallaba, en que el criterio de resolver, ya est tomado
por el juez de la sentencia que lo tomaba el juez del sumario.
De sumario a plenario Para poder acusar y seguir avanzando, lo que se requiere el principio encargatoria de reo y luego
se llamo auto de procesamiento (lo mismo, es parecido a la formalizacin). Es el a bis a bis del nuevo sistema, es lo que
en doctrina se conoce como la vinculacin a proceso que las legislaciones toman que es de carcter comn, que es una
explicitacin de los cargos que existen contra otra persona. Cuando se encarga al reo, se hace obligatoria la prisin
preventiva
, en que encargar al reo y sometiendo a la persona recae en un efecto legal de prisin preventiva, salvo casos del artculo
347 que son los delitos menores. La obligacin de prisin preventiva con el motivo por el cual era tena que indicar si no
la estableca, es automtico, que se debe establecer en que se debe otorgar y e imponer la prisin preventiva. Este
sistema es radical, que es lo que explica el art 19 n7 d seala que la posibilidad de estar en libertad durante el proceso
siempre se tiene, en que la imposicin de la prisin preventiva no es obligatoria de mantener. EN EL NUEVO SISTEMA SE
ABANDONA, Y PARA IMPONER UNA MEDIDA CAUTELAR LA INVESTIGACIN DEBE ESTAR FORMALIZADA, Y UNA VEZ QUE
SE FORMALIZA LA INVESTIGACIN VIENE UNA DISCUSIN SOBRE CAUTELARES, EN EL CUAL EL MINISTERIO PUBLICO O
EL QUERELLANTE LO SOLICITA Y SE ESCUCHA A LA DEFENSA Y EL JUZ EN FORMA RACIONAL ACEPTA O RECHAZA ESTA
SOLICITUD. Ahora se parte de un debate de la prisin preventiva.
Durante el sumario cuando existan antecedentes suficientes, hay un procedimiento que el juez cuando tiene
antecedentes suficientes formula cargos contra la persona, es lo mismo que hace el fiscal en el nuevo procedimiento, sin
embargo, su vigencia para someter a proceso en el antiguo proceso que se llama encargatoria de reo, se refiere a la
participacin en el delito y vinculacin y una vez que la efectuaba el juez en el proceso, hoy formalizacin era obligatoria
y directa y luego de imponerla se abre un debate si efectivamente se llevaba adelante esta prisin preventiva o no, 19929
es una atribucin exclusiva del fiscal, en el cual el fiscal invoca los hechos y la calificacin jurdica su solo saber leal y
entender, no se le exige nada al fiscal para formalizar porque esta por si sola no tiene efectos de medida cautelar,
abriendo la posibilidad de discutir cautelares, que es aquella en que el juez debe ponderar si existen antecedentes que
permitan ponderar la acusacin. Las exigencias legales hoy dia por si misma no tiene ningun efecto respecto de las
cautelares solo se abre la puerta para discutirlas.
Antes era fundamental y de carcter automtica la prisin preventiva.
2) Plenario: es un periodo de prueba, menos del 5% del sistema antiguo tienen este periodo. La prueba la sacaban
de la que reuna el juez por lo que otorgaban las partes.
Este procedimiento es ley vigente en chile, que se aplica a hechos antes de la reforma procesal penal, comenzando en
regiones y culminando en la RM. Se designo al ministro de la barra a hacer una investigacin del proceso antiguo antes
del 2005 con el cdigo penal, en que no es inconstitucional en que se encuentra en el art transitorio de la constitucin en
que existen graves reparos a esta institucin respecto a la corte iberoamericana. Antiguo 22 juzgado del crimen. Este

Pgina
41
sistema de enjuiciamiento no es derogado, si se perpetua un hecho con anterioridad al 2005 se resuelve por este
sistema, ac se establece un juez de visita como elemento de control.
La prisin preventiva es una parte consustancial del enjuiciamiento, el debate de cautelares parte de 0, cuando hay
cargos el juez formaliza, encargatoria de reo o auto reo, cuando el juez dictaba esa formalizacin es obligatoria.

EL PROCEDIMIENTO NUEVO: interviene un rgano administrativo y jurisdiccional que es en tres fases: de investigacin,
intermedia y de juicio donde se produce la sentencia, este sistema se contrasta con el sistema que lleva a cabo los jueces
del crimen. En el nuevo sistema para la medida cautealr debe estar formalizada, en que el querellante o el ministerio
publico lo solicita escucha la defensa y el juez rechaza o no. Ahora es acusatoria la etapa de reo o auto reo, la
formalizacin del 229 cpp es una atribucin del fiscal en que este invoca los hechos y la calificacin jurdica bajo la sola
leal en que la ley no le exige nada al fiscal para formalizar, porque la formalizacin por si misma NO TIENE EFECTOS DE
MEDIDA CAUTELAR no trae aparejada nada, lo que abre la posibilidad de discutir cautelares, en ue es aquella en que el
juez debe ponderar si existen antecedentes del delito, estn puestas para las medidas cautelares, porque la formalizacin
no tiene ningn efecto de las cautelares, abre la puerta para discutirlas.

Este art 5, que establece el mbito de aplicacin de las medidas cautelares respecto a la garanta de proteccin a la
libertad personal y la seguridad individual, art 19 n 7 letras 1 a e, este artculo 5 seala que no se puede aplicar ninguna
restriccin de la libertad de la persona sino como lo establece la constitucin y las leyes. Basado en el PRINCIPIO DE
LEGALIDAD en que las normas deben tener una interpretacin restringida, y estas normas no pueden APLICARSE POR
ANALOGIA, esta prohibida la aplicacin por analoga en cuanto a la aplicacin de las medidas cautelares, en que no debe
ser extensiva sino restrictiva, y el pilar de sistema es el principio de legalidad, en que solo se pueden imponer estas
medidas en los casos y la forma prevista por la constitucin y las leyes. RELACION DEL ART 122 solo pueden ser
impuestas cuando sean absolutamente necesarias para los fines del proceso, asimismo solo pueden durar mientras se
justifique la necesidad (por lo tanto son transitorias) y siempre deben ser decretadas mediante resolucin fundada, en
que la ley es redundante en que se exige que las resoluciones judiciales sean fundadas, en que el 122 remarco la idea en
que la imposicin de medidas cautelares debe ser por medio de las resoluciones judiciales fundadas. Para la imposicin
de las medidas cautelares rige el principio de legalidad (constitucin y leyes) se tiene que aplicar de forma restrictiva y
no se puede aplicar por analoga entre las medias cautelares personales esta la CITACION DEL IMPUTADO, la citacin de
la victima sera inconstitucional, la citacin del imputado ya es y se considera una medida cautelar, con mayor razn la
detencin y la prisin preventiva. Y estas ideas estn reforzadas en el art 122 que es el primer artculo de las medidas
cautelares personales, en cuanto se seala que sean indispensable que duran mientras se justifique la necesidad que
deben imponerse por una resolucin judicial fundada.

Importante: ART 122 CPP

Finalidad y alcance. Las medidas cautelares personales slo sern impuestas cuando fueren absolutamente
indispensables para asegurar la realizacin de los fines del procedimiento y slo durarn mientras subsistiere la
necesidad de su aplicacin. Estas medidas sern siempre decretadas por medio de resolucin judicial fundada.

Personales : responsabilidad penal

Reales: responsabilidad civil

6. ART 6 CPP Proteccin de la vctima. El ministerio pblico estar obligado a velar por la proteccin de la vctima
del delito en todas las etapas del procedimiento penal. Por su parte, el tribunal garantizar conforme a la ley la
vigencia de sus derechos durante el procedimiento. El fiscal deber promover durante el curso del procedimiento
Pgina
42
 acuerdos patrimoniales, medidas cautelares (REALES) u otros mecanismos que faciliten la reparacin del dao
causado a la vctima. Este deber no importar el ejercicio de las acciones civiles que pudieren corresponderle a la
vctima. Asimismo, la polica y los dems organismos auxiliares debern otorgarle un trato acorde con su
condicin de vctima, procurando facilitar al mximo su participacin en los trmites en que debiere intervenir.
Medidas cautelares reales. Este articulo lo que establece es la proteccin de la vctima en tres niveles:
a. Obligacin del ministerio publico art 83 cpr y art 68 bis cpp que se consideran con legislacin comparada del
trfico de personas porque estn en una condicin disminuida para hacer valer sus derechos.
b. Labor del ministerio publico: aparte de la proteccin a la vctima, tiene una labor de COMUNICACIN e
INFORMACION que es una parte de la proteccin de la vctima en cules son sus derechos y las posibilidades
procesales. Sin embargo la proteccin de la vctima no se limita a la labor del ministerio pblico sino tambin
se establece con proteccin de la judicatura con los tribunales orales en lo penal con la efectividad del
cumplimiento de los derechos de la vctima en el sistema, en que la obligacin se extiende a la polica, que es
una obligacin autnoma que debe hacerlo siempre la polica sin una orden del ministerio pblico, estn en
el art 83 cpdr con la proteccin a la vctima.
c. Este artculo fue complementado por la obligacin de la fiscala para velar por el resarcimiento patrimonial
de la victima a resarcir los efectos patrimoniales de la vctima, sin embargo en ello se anoto por texto
expreso que aquello no incluye la posibilidad del fiscal de deducir obligacin civil, los fiscales no pueden por
el art 6 y 7 de la cpr, este es exclusivo del querellante.
7. ART 7 CPP Calidad de imputado. Las facultades, derechos y garantas que la Constitucin Poltica de la
Repblica, este Cdigo y otras leyes reconocen al imputado, podrn hacerse valer por la persona a quien se
atribuyere participacin en un hecho punible desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra
y hasta la completa ejecucin de la sentencia. Para este efecto, se entender por primera actuacin del
procedimiento cualquiera diligencia o gestin, sea de investigacin, de carcter cautelar o de otra especie, que se
realizare por o ante un tribunal con competencia en lo criminal, el ministerio pblico o la polica, en la que se
atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible.
El imputado que es la persona que soporta la accin penal o la pretensin punitiva del estado sea ejercida por el
agente del estado que sea ejercida por el ministerio publico sea los fiscal, que es ejercida por el querellante es
el imputado que soporta la accin sea el sujeto pasivo de la accin penal tiene una larga serie de garantas
sealadas en el 93 y sgtes, y por su puesto estas normas tienen consagracin constitucional, al legislador le
intereso en el art 7 es que el imputado pueda durante la secuela del pleito ejercer estas facultades y para ello
empleo un lenguaje bastante categrico y claro, en que haba un debate respecto a la condicin del imputado en
cuanto se adquiere la calidad y se trato de buscar una restriccin interpretativa al art 7 cpp en cuanto es que
momento se adquiere la calidad de imputado, en que fue acallado por una jurisprudencia abrumadora en cuanto
a la calidad de imputado, y en especial en cuanto es el momento en que se adquiere la calidad de imputado en
que la persona pasa a declarar en su haber consagrado en la constitucin, en las leyes y especialmente en el cpp,
a tener las garantas contenidas a la constitucin respecto a su mbito de defensa, en que se sealo que se es
imputado desde la primera actuacin llevada adelante por el MP o POR UN TRIBUNAL O POLICIA que
destinaba hacer efectiva la responsabilidad penal, de cualquier acto de imputacin o investigacin llevado
adelante por cualquier rgano del estado encargado de la persecucin penal del Angulo en que se establece o se
trate de un rgano que es independiente e imparcial.
al que se le atribuye participacin en un hecho punible IMPUTADO.
hasta la completa ejecucin de la sentencia no es desde que es condenado o desde que la sentencia esta
ejecutoriada. Los derechos que le asisten al imputado es hasta la completa ejecucin de la sentencia es decir
hasta que la responsabilidad penal este extinguida al art. 96 y al 93 del cpp.

Dos ideas fuerza:

a) el imputado se atribuye participacin en el hecho mediante la participacin en un hecho, la ley quiere que
sea cualquier participacin o diligencia en que puede ser un requerimiento, solicitud de monitorio, etc. Que
puede ser realizado ante el ministerio publico, polica o tribunal, desde el primer acto de ejecucin se

Pgina
43
 ejecute la sentencia, durante toda esta secuencia de actos y la duracin del pleito la sentencia y su ejecucin
la persona tiene su calidad de imputado de imputado rematado nomenclatura del senado en que estamos
frente a un convicto la completa ejecucin de la sentencia que puede incluso terminar en sentencia
condicional, en que es una secuencia de actos durante la prctica del pleito en que se posee la calidad de
imputado.
La libertad condicional es un acto entregado por la autoridad administrativa, eso es la libertad condicional es
una libertad que se concede por decreto administrativo sumamente discutida hoy.
Imputado rematado es la persona que est condenada por sentencia ejecutoriada.
La persona sujeta a la libertad condicional que es un beneficio extra penal otorga por una autoridad
administrativa mediante decreto administrativo, sumamente discutida en que hoy se impone por una labor
jurisdiccional.
El juez resuelve con su propio criterio con las secretarias administrativas de justicia es quien efecta la libertad
condicional.
Cada juez tiene su propio criterio. Antes la libertad la entregaba las secretarias sujeta a un ministro. HOY DIA, NO
SE RIGE DE ESA FORMA.
Aunque sea el derecho procesal penal ejecutivo para el cumplimiento de la pena o derecho penitenciario.
8. ART 8 CPP mbito de la defensa. El imputado tendr derecho a ser defendido por un letrado desde la primera
actuacin del procedimiento dirigido en su contra. Todo imputado que carezca de abogado tendr derecho
irrenunciable a que el Estado le proporcione uno. La designacin del abogado la efectuar el juez antes de que
tenga lugar la primera actuacin judicial del procedimiento que requiera la presencia de dicho imputado. El
imputado tendr derecho a formular los planteamientos y alegaciones que considerare oportunos, as como a
intervenir en todas las actuaciones judiciales y en las dems actuaciones del procedimiento, salvas las
excepciones expresamente previstas en este Cdigo..
9. ART 9 CPP Autorizacin judicial previa. Toda actuacin del procedimiento que privare al imputado o a un tercero
del ejercicio de los derechos que la Constitucin asegura, o lo restringiere o perturbare, requerir de autorizacin
judicial previa. En consecuencia, cuando una diligencia de investigacin pudiere producir alguno de tales efectos,
el fiscal deber solicitar previamente autorizacin al juez de garanta. Tratndose de casos urgentes, en que la
inmediata autorizacin u orden judicial sea indispensable para el xito de la diligencia, podr ser solicitada y
otorgada por cualquier medio idneo al efecto, tales como telfono, fax, correo electrnico u otro, sin perjuicio
de la constancia posterior, en el registro correspondiente. No obstante lo anterior, en caso de una detencin se
deber entregar por el funcionario policial que la practique una constancia de aqulla, con indicacin del tribunal
que la expidi, del delito que le sirve de fundamento y de la hora en que se emiti..
OBLIGACION DE REQUERIR AUTORIZACION JUDICIAL para la privacin perturbacin o proteccin de garantas
constitucionales establecido en el art 9 con el art 4 de la LOC del ministerio publico y el art 83 de la CPR inc 3..
La autorizacin judicial. Mandato legal n en la constitucin la ley y en la loc del ministerio pblico, casi con la
misma fuerza que se intenta proteger a travs de esta normativa: es que la restriccin perturbacin y amenaza
de las garantas constitucionales no solo del imputado sino de cualquier persona, solo pueden existir en la
medida que esa privacin o amenaza a esos derechos o garantas constitucionales sea autorizada por un juez de
garanta. La constitucin y los tratados internacionales que aseguras las garantas constitucionales tienen el
mismo rano constitucional, por lo tanto lo que tenemos frente a art 5 CPR la accin del estado est limitada por
los derechos y garantas que pertenecen a la persona y son reconocidas por el estado, durante las actuaciones de
investigacin del ministerio publico a la ley no se le escapa que afecten derechos constitucionales en que debe
existir esta afectacin a los derechos constitucionales para avanzar en la investigacin.
Lo que hace el art 9 cpp que lo replica en el art 4 de la loc y el 83 de la cpr, Cuando la diligencia de investigacin
perturbe restrinja o amenace, la diligencia de investigacin es llevada adelante por la polica, y para ello la
polica requiere de una orden del fiscal en general salvo ciertos casos que estn en el art 83 cpp la polica no
acta autnomamente sino por el ministerio publico que acta bajo la fiscala que es la que dirige en forma
exclusiva la investigacin, adems de la orden del fiscal se requiere de una AUTORIZACION JUDICIAL que debe
ser autorizada por el juez de garanta (ya que el sistema opera sobre la base de que el fiscal solicita la
autorizacin ante el juez de garantia) y cuando la autorizacin existe se le deriva la orden a la polica. Puede ser
dada por cualquier medio e incorporada en un registro, en que la autorizacin puede ser impugnada por
cualquier medio e incluso puede hacerse por telfono, incluso posee mecanismos de resguardo, y existe la
Pgina
44
obligacin de registro tanto de la polica como para el fiscal, debe DEJAR CONSTANCIA DE LA ACTIVIDAD
PROCESAL, que son con distintas exigencias, esto significa que permita su conservacin y posterior reproduccin
escrita, en que el principio es el mismo en que se debe dejar constancia en un material para la reproduccin. El
fiscal ordena, el juez autoriza y la polica ejecuta. La polica no debe llevar adelante ninguna diligencia de
investigacin que afecte o pueda afectar los derechos constitucionales de un tercero o de un imputado, ya que
debe tener dos cosas a su haber LA AUTORIZACION DEL FISCAL Y LA DEL MINISTERIO PUBLICO con carcter
verbal, y el juez lo cierto que para concederla o denegarla tiene que HACER UN JUICIO DE PONDERACION que es
lo que se pide que urgencia, que grado tiene de afectacin de la garanta constitucional, etc y solo si se
considera que efectivamente la diligencia investigativa es conducente con la actividad del proceso con la
afectacin de la garanta constitucional, debe ceder donde la concede o no o la deniega en que el juez no es una
suerte de buzn en que el juez pide la autorizacin y la tiene, en que el juez debe ponderar en que la polica
afecta derechos constitucionales con un registro de una casa en un registro cerrado con la orden del fiscal
autorizada por el juez, el juez no ordena sino el ministerio publico el fiscal no rodena si no posee autorizacin
judicial efectivamente obtenida se efectua la actuacin. Porque dirige la investigacin, el fiscal autoriza y
requiere que el ministerio dirija, y se requiere que la polica ejecute, si no se ejecuta Y NO SE PROCEDE, por
ejemplo vaya a la calle san Isidro y no existe la calle, se comunica con el fiscal porque no se puede no existe el
numero El juez jams dicta una diligencia de investigacin.
Actuacin se determina por si mismo.
Por ejemplo una persona que llevaba muerta varios das en su departamento. Es un asunto discutido Qu
sucede con las entradas de emergencia que no tiene que ver con una investigacin criminal? Presunta desgracia,
sustancias peligrosas, etc. Es difcil de delimitar, por la razn de que estamos frente a un escape de gas
presumimos que en una casa se esta produciendo un siniestro, es necesario que se comunique con la polica,
despus bomberos y por ltimo con el juez, es imposible, no cabe la situacin. El juez de garanta procesa una
solicitud de ingreso por derechos y garantas, para que la polica pueda ejecutar, porque el fiscal no puede. NO SE
MEZCLA LA PERSECUSION PENAL CON SITUACIONES DE EMERGENCIA. La privacin de domicilio no procede que
la persona que entra intenta prevenir un mal grave para otro, si est en juego la calidad humana depende. por
ejemplo la anciana juanita de 85 aos hace tiempo que no la vemos, se llama a carabineros y este tiene el miedo
de hacer un ingreso ilegal al domicilio, se llama al juez de garanta, la situacin se emergencia se pondera por los
jueces, se producen una cantidad de desastres. NO SE CONFUNDAN LAS SITUACIONES DE EMERGENCIA CON LAS
DE PERSECUCIN PENAL. Esto funciona y sirve para instalar delitos, ante delito flagrante? Est en el ART 205
CPP fue modificado por la agenda corta, la policia puede entrar a la propiedad del individuo sin orden judicial
cuando observen que existan antecedentes apreciables desde afuera que adentro se est produciendo un delito,
y actualmente con la modificacin de la agenda corta se permite que esto tambin se haga cuando la polica
observe antecdente que al interior se estn destruyendo objetos para su comisin o destruyendo el objeto del
delito. Otro caso es el de persecucin del delincuente flagrante con una serie de situaciones ridculas.
Antiguamente no se permita entrar a recintos privados, ilegalidad por los derechos de terceros porque no hay
consentimiento, y hoy si hay una persecucin actual se puede perseguir. Actualmente se permite por el art 83
cpp sin orden judicial y permiso, la persecucin del delito flagrante. Si se le atribuye imputacin ya es imputado.
Si hay riesgo de una persona se debe actuar dentro de la prudencia, y pertenece a los servicios de emergencia.
En un allanamiento hay orden precisa, como se entra? Tocando la puerta. El ingreso est autorizado cuando lo
indica la ley como llevarse a cabo.
Cundo especficamente se cita a declarar? Es distinta la situacin administrativa y la de autoridad como acto,
se cita al testigo sin autoridad de nada incluso mencionar el nombre Qu ocurre si es testigo, despus
imputado?, eso inmediatamente conlleva la primera actuacin de imputado, porque si se le atribuye calidad de
participacin es imputado desde la primera accin. Si el fiscal sospechaba que podra tener participacin jams
debi citarlo como testigo, si el fiscal presume o se imagina que puede tener participacin en el hecho. La
diferencia es tremenda, de presentarse o de ser calidad de imputado, el fiscal no puede porque no tiene facultad
de imperio. Si voy como imputado y soy testigo, inmediatamente ingreso con una cantidad de derechos. Si es
imputado se debe sealar el hecho que se atribuye y los hechos que el fiscal tiene, de que si quiere declara o
sino no. Si es testigo el fiscal debe solo interrogar.

Pgina
45
 NO DEBIERE SUCEDER, si el fiscal se imagina en la comisin del hecho debe tratarlo como imputado. El testigo
tiene la obligacin de asistir, si no voy, tiene una multa. En calidad de imputado que son derechos y garantas que
se otorgan.

SI ES IMPUTADO el fiscal debe sealarle cual es el hecho que se le atribuye y si quiere declara o no, que posee
derecho a abogado o no. Art 229 cpp Concepto de la formalizacin de la investigacin. La formalizacin de la
investigacin es la comunicacin que el fiscal efecta al imputado, en presencia del juez de garanta, de que
desarrolla actualmente una investigacin en su contra respecto de uno o ms delitos determinados. No tiene la
obligacin de sealarle los antecedentes de la investigacin en la audiencia de formalizacin, porque los
antecedentes sirven para proteger al imputado para imponer una medida cautelar, una vez formalizado
(garanta de defensa del imputado). Ppio de objetividad del fiscal.

10. ART 10 CPP Cautela de garantas. En cualquiera etapa del procedimiento en que el juez de garanta estimare
que el imputado no est en condiciones de ejercer los derechos que le otorgan las garantas judiciales
consagradas en la Constitucin Poltica, en las leyes o en los tratados internacionales ratificados por Chile y que
se encuentren vigentes, adoptar, de oficio o a peticin de parte, las medidas necesarias para permitir dicho
ejercicio. Si esas medidas no fueren suficientes para evitar que pudiere producirse una afectacin sustancial de
los derechos del imputado, el juez ordenar la suspensin del procedimiento y citar a los intervinientes a una
audiencia que se celebrar con los que asistan. Con el mrito de los antecedentes reunidos y de lo que en dicha
audiencia se expusiere, resolver la continuacin del procedimiento o decretar el sobreseimiento temporal del
mismo.. Es el artculo de cautela de garanta es una disposicin que no suele verse en los procedimientos
acusatorios como tal, que no est presente en los procedimientos acusatorios en que se puede solicitar en
cualquier momento para hacer vivo el proceso.
Tiene un antecedente material en la ley, lo que se hace segn la filosofa y la idea del capitulo X en que el juez
cautele la efectiva posibilidad de que el imputado haga uso de los derechos (ley, constitucin) en pro y en
beneficio de su defensa Frente a que? Frente a cualquier situacin que pueda limitar sus derechos en la
posibilidad de defensa.
La idea del artculo es que el juez enfrenta el problema en que ve si existe la posibilidad de llevar la defensa, y
puede adoptar cualquier medida, incluso el sobreseimiento temporal de la causa, esperando que el transcurso
del tiempo remueva lo que impide al imputado hacer uso de su derecho a defensa. Porque queda claro la
contraposicin de intereses de la pretensin del fiscal y del ministerio pblico, y a la vez de garanta. Esta bajo
una serie de situaciones en el procedimiento adversarial en que resuelve el juez y se le da los elementos para
desarrollarlo de carcter temporal.
Cul es el alcance de ese artculo? si se requiere una defensin parcial o imparcial, de la disposicin de las
medidas. Con el merito de los derechos acudidos dictando el procedimiento adversarial del mismo. Si se produce
esa situacin no se puede llevar adelante la defensa producindose la defensa temporal, que es una resolucin
apelable. Se espera que el obstculo desaparezca para poder tomar el pleito.

Depende si se requiere indefensin parcial o no en base a lo indicado en este articulo. Los tribunales tienen una
posicin pro derecho en que no signifique una real indefensin va a en las medidas que establece la misma
disposicin. El sobreseimiento temporal es apelable suspende la tramitacin del pleito, que se contrapone al
sobreseimiento definitivo que es el trmino como un equivalente jurisdiccional. En que la persona que es
sobresedo definitivamente no puede ser culpada de los mismos hechos porque la naturaleza es solo una
suspensin transitoria de quien la provoco. Que se produce bajo la defensa del imputado con una orden de
detencin y que el juez que tiene la defensa temporal en que se debe dictar la orden de detencin donde se
sobresee temporalmente en que la persona se presente y sea habida con otras condiciones.
23-08-2016
Fda.alvarez.m (arroba) gmail.com SE REQUIERE BASE DE DERECHO PENAL I, II y III.
11. ART 11 CPP Aplicacin temporal de la ley procesal penal. Las leyes procesales penales sern aplicables a los
procedimientos ya iniciados, salvo cuando, a juicio del tribunal, la ley anterior contuviere disposiciones ms
favorables al imputado.

Pgina
46
 Este articulo, recuerden asi ubicarse en COT en derecho procesal que es la uncia fuente efectiva. Criterio de
aplicacin temporal, lo que debe ubicarse en el derecho organico como fuente del derecho procesal de carcter
efectiva de acuerdo al art 21 22 23 y 24 del efecto retroactivo de las leyes. Se pone en conflicto temporal en que
la ley procesal varia durante la tramitacin del pleito. Y la idea de este articulo surge en virtud del proceso penal
con una secuenciacin de actos que puede iniciar por querella, denuncia o de oficio por el ministerio pblico, se
puede tener una salida, y antes de la ejecucin del hecho se cambia el juzgamiento por la misma razn porque
que aun no empieza y no est dentro del cambio de ley, y que pasa si este varia de uno a otro de la
secuenciacin del hecho hasta la terminacin de hecho, da lo mismo si es una etapa de juico, intermedia y la
comisin del hecho. Qu pasa si el hecho varia? Es entre el hecho hasta la terminacin del pleito lo que nos
interesa da lo mismo si es una etapa intermedia o durante la comisin del hecho, es porque si se entiende que
no hay avance en la denuncia o en la actividad procesal y de las policas. Es que simplemente se entiende que si
no se ha iniciado el procedimiento hay una tardanza en la denuncia o en el actuar de los policas y fiscala. Se
inicia la responsabilidad penal, y lo que dice el art 11cpp que vela por la tendencia y la construccin del derecho
chileno que la ley regim in actum 6,7 y 9 del cc, sin embargo lo que semana es que hay una ultractividad de la
norma mas favorable con el criterio del art 24 del cc con la nica diferencia que en la aplicacin civil es una
aplicacin a ambas partes en cambio se le da ultractividad de la norma en que sea mas beneficiosa para el
imputado. Desde el momento de la ejecucin del hecho hasta la ejecutoria de la sentencia, en que el proceso
puede iniciar mas tarde o no, en que se le juzga a la persona por la ley vigente, y durante este periodo varia la
norma mas favorable se mantiene activa por el imputado desde la ley procesal si es ms favorable se aplica
aunque este derogada. Este es el ppio pro reo de interpretacin del cdigo procesal penal, si me cambian de ley
rige in actum si la ley me es favorable se me aplica la ley mas favorable, se debe seguir conforme a la nueva
norma. Si la antigua norma es favorable se me aplica esa es un caso de ultra actividad.
Los dos ltimos artculos se refieren a materias distintas:
12. ART 12 CPP Intervinientes. Para los efectos regulados en este Cdigo, se considerar intervinientes en el
procedimiento al fiscal, al imputado, al defensor, a la vctima y al querellante, desde que realizaren cualquier
actuacin procesal o desde el momento en que la ley les permitiere ejercer facultades determinadas. Los
intervinientes son las personas con derecho a realizar actividades procesales dentro de la causa por si misma,
a las cuales la ley les confiere esa calidad. El concepto de interviniente se construye en relacin al cpp, por el
concepto de parte que no es enteramente semejante el concepto de parte y interviniente por un concepto
personal. Son parte porque tienen inters, el concepto de interviniente es mas elstico.
Se parece al 7 desde cuando se tiene calidad de imputado. El 7 establece desde cuando se le considera
interviniente con las primeras actuaciones en su contra. ESTE ARTICULO ES CLAVE PORQUE DICE EL CATALOGO
Y NUCLEOS DE LA ACTUACION EN EL PROCESO DE LOS QUE PUEDEN INTERVENIR DENTRO DE ESAS 5
CALIDADES.
Seala quienes son los intervinientes que son las personas con derecho a desarrollar actividad procesal dentro
de la causa por si misma, a los cuales la ley le confiere esa causa. Este concepto se construye dentro del derecho
procesal penal bajo el concepto de parte que es distinto al de interviniente, por un derecho personal, en que la
parte tiene un inters comprometido en el litigio en que se tiene inters con un derecho implcito en el
juzgamiento en que se desdibuja en el derecho procesal penal que es mas elstico. El testigo no es interviniente,
porque en doctrina procesal penal existen los terceros intervinientes, etc.
**terceros, hay interesados (partes indirectas) y la parte (el que viene despus del juicio). Los terceros absolutos
que son las personas que no tienen ninguna relacin con el juicio. Estn tambin los terceros intervinientes; son
las personas llamadas a actuar dentro del pleito pero no tiene una persona metida tiene un alcance de
nomenclatura que depende de un derecho. Los terceros intervinientes en el pleito sin inters. NO SON
INTERVINIENTESSe puede dar como ejemplo, el receptor, los peritos, que no tienen un inters. DISTINTO DE
ALCANCE DE NOMBRE.**

En este artculo no se habla de una visin, no hay inters personal en que no existe como el caso de algn
querellante que es la vctima se identifica, hay ciertos casos acotados en que se puede comparecer como
querellante y sin embargo no tiene un inters personal dentro del pleito. Por lo tanto, en los procesos que se
lleva adelante cabo de los financiamientos irregulares a la poltica, no hay intereses por partes de aquellos
querellantes que representan fundaciones, y solo son difusos, son distintos al conflicto civil con la defensa del
Pgina
47
 imputado y no hay intereses particulares, donde no hay intereses involucrados, con derecho en juego en donde
se aclara el tema de la diferencia entre el interviniente y la parte, no hay un inters del fiscal formula
pretensiones, ni gana nada el ministerio publico. no entraremos en el interes, en la categora de los que estn
interesados en el pleito con un estatuto completo de actuaciones que todas tienen que ver con pretensiones
para aprender de las personas sin igualdad absoluta con papeles distintos.
Como si mismo no tiene un inters directo sino de llevar adelante la persecucin pblica como un inters general
o no. El ministerio publico tiene la persecucin penal e abstracto, y no en general. Por lo tanto se saca el
concepto de parte y se entra en un tema ms simple de quienes estn obligados a participar en el pleito en la
calidad del querellante con papeles distintos hecha la salvedad en que el interviniente en este cdigo son
posiciones jurdicas tuteladas que permite la actuacin en el pleito, que se dan dos categoras:
- Condicin de vctima con querellante, ya no son intervinientes.
- Defensor acta en el inters del imputado, es el interviniente.
Todos los intervinientes son sujetos procesales, pero no todos los sujetos procesales son intervinientes, porque
entre los sujetos procesales se contempla al tribunal y la polica, en que si hay una gran similitud no son
exactamente lo mismo. La distincin es doctrinaria, hay una definicin con doctrinaria por el inters jurdico
tutelado en cual es el papel de la vctima y del querellado.

No hay identificacin completa con contornos difusos.

Ser interviniente no tiene ningn inters en el pleito nada que ver, la ley evito el inters de cada uno de los
que actan en el pleito pero no significa que no lo tenga. Porque alguno de los intervinientes tienen un inters
personal que es difuso.
Estas personas son las que pueden tener su actuacin tutelada por la norma en el mximo de las posibilidades
procesales para esa determinada figura. Son 5:
1) Fiscal
2) Imputado
3) Defensor
4) Victima
5) Querellante
Es parecido al 7 desde la calidad de imputado desde cundo. Este articulo indica Las posibilidades de actuacin
son distintas, se confunden con los sujetos procesales con la diferencia de que son ms amplios.
Los peritos no son intervinientes, y las personas que tienen el mximo de la son oportunidades procesales que le
otorga la ley son las 5 personas.
Tambin hay terceros intervinientes que practican notificaciones. Estas personas tienen un inters tutelado en la
norma en el mximo de las posibilidades procesales para esa figura que es fcil entender que son 5, el mbito de
actuacin es distinta, los sujetos procesales son mas amplias porque constituye al tribunal y la polica, Se deja a
la polica fuera, que si bien actan en los procesos de accin pblica y privada, pero NO LITIGAN NO ESTAN EN
CONTRAPOSICION DE INTERESES con otros. Son auxiliares del ministerio publico. El tribunal queda fuera, que es
a la vez el rgano jurisdiccional.

En derecho comparado hasta el ao 90 un sistema que tiene siglos los fiscales eran abogados de la polica, el
sistema acusatorio en vertiente acusatoria naci en gran Bretaa se cre la corona, y se llevaba a cabo los juicios
orales y pblicos, y ellos como vehculos de conocimiento de los hechos y posibilidades de investigacin tienen a
las policas que interactan con los jueces, y tecnificndose lo que se hizo, que la polica que tena que actuar
con los jueces del art 9 para pedir una orden se la pedan al juez, en que el dialogo se rompe porque la polica
uso abogados contratados por la polica, no es abogado. Se utilizaron abogados intermediarios de la polica
ejercen las labores como fiscales hasta el ao 90 hacindose autonoma de ello, un chileno que viajo a Londres
en esa poca que la ltima palabra la daba la cmara de los lores, que era legislativo que paso 15 aos atrs era
la corte suprema, que hoy pierde las atribuciones con la adecuacin de las necesidades de la poca y lo
interesante de este sistema ello es redactar un cdigo en que se tiene que ver con el avance con la tramitacin
en la poltica criminal.

Pgina
48
13. ART 13 CPP Efecto en Chile de las sentencias penales de tribunales extranjeros. Tendrn valor en Chile las
sentencias penales extranjeras. En consecuencia, nadie podr ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual
hubiere sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo a la ley y al procedimiento de un pas
extranjero, a menos que el juzgamiento en dicho pas hubiere obedecido al propsito de sustraer al individuo de
su responsabilidad penal por delitos de competencia de los tribunales nacionales o, cuando el imputado lo
solicitare expresamente, si el proceso respectivo no hubiere sido instruido de conformidad con las garantas de
un debido proceso o lo hubiere sido en trminos que revelaren falta de intencin de juzgarle seriamente. En tales
casos, la pena que el sujeto hubiere cumplido en el pas extranjero se le imputar a la que debiere cumplir en
Chile, si tambin resultare condenado. La ejecucin de las sentencias penales extranjeras se sujetar a lo que
dispusieren los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encontraren vigentes..
Tiene que ver con los convenios de Estocolmo que es la validez de las normas extranjeras. Lo que hace es dar
valor en chile de las sentencias extranjeras, hoy da en materia criminal no hay discusiones doctrinarias, en que
se contribuye a la unificacin del procedimiento, se modifico el sistema acusatorio a inquisitivo.
Lo que indica el art 13 que las sentencias tienen valor en el extranjero. Es comn en chile a la asistencia
internacional al proceso, conseguir asistencia internacional con intercambio jurdico de ideas es mucho mas fcil
hay intercambio de informacin, en la idea est los convenios para que las personas cumplan sus penas en el
pas de de origen, en que se condena la sentencia ejecutoriada por el cumplimiento de las normas de origen en
que tienen mejores posibilidades de derecho penitenciario. Hoy a la raz de la ley 18216 se vuelve expedito que
se expulse a las personas condenadas, con la emigracin, etc. En chile el estatuto es por un lado ejecutivo por el
otro protector, las personas que tengas algn inters y la naturaleza.

Las sentencias en el extranjero tiene validez en chile, tiene excepciones:

1) Desde la Vista de la persecucin penal.

2) A peticin del imputado se deja sin efecto a la condena si en el procedimiento se falto a los derechos
esenciales.

Va para los dos lados. Cuando hablamos de la Persecucin penal nica en el art 1 podra llevarse a cabo por
tribunales extranjeros.
A PETICION DEL IMPUTADO quien alega o hace valer, no se respetan los derechos de juzgamiento al imputado
a solicitud del imputado en que no vale la sentencia, tambin puede hacerse en que no hay intensin clara de
juzgar, frente a sentencias absolutas en que se haga valer o no por el ministerio pblico, se trate de delitos que
puedan ser perseguidos en chile de procedimiento orgnico del art 6 cot que son delitos que tienen que ver con
el ordenamiento jurdico del pas, falsificacin de moneda, delitos cometidos por funcionarios pblicos, y
piratera. Posibilidad de cumplir las condenas en chile, por prisin preventiva.
Art 6 COT Quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simples delitos perpetrados fuera del
territorio de la Repblica que a continuacin se indican:
1 Los cometidos por un agente diplomtico o consular de la Repblica, en el ejercicio de sus funciones;
2 La malversacin de caudales pblicos, fraudes y exacciones ilegales, la infidelidad en la custodia de
documentos, la violacin de secretos, el cohecho, cometidos por funcionarios pblicos chilenos o por extranjeros
al servicio de la Repblica y el cohecho a funcionarios pblicos extranjeros, cuando sea cometido por un chileno o
por una persona que tenga residencia habitual en Chile;
3 Los que van contra la soberana o contra seguridad exterior del Estado, perpetrados ya sea por chilenos
naturales, ya por naturalizados, y los contemplados en el Prrafo 14 del Ttulo VI del Libro II del Cdigo Penal,
cuando ellos pusieren en peligro la salud de habitantes de la Repblica;
4 Los cometidos, por chilenos o extranjeros, a bordo de un buque chileno en alta mar, o a bordo de un buque
chileno de guerra surto en aguas de otra potencia;
5 La falsificacin del sello del Estado, de moneda nacional, de documentos de crdito del Estado, de las
Municipalidades o de establecimientos pblicos, cometida por chilenos o por extranjeros que fueren habidos en
el territorio de la Repblica;
6 Los cometidos por chilenos contra chilenos si el culpable regresa a Chile sin haber sido juzgado por la
autoridad del pas en que delinqui;
Pgina
49
 7 La piratera;
8 Los comprendidos en los tratados celebrados con otras potencias; LEY
9 Los sancionados por el Ttulo I del Decreto N 5.839, de 30 de septiembre de 1948, que fij el texto definitivo
de la Ley de Defensa Permanente de la Democracia, cometidos por chilenos o por extranjeros al servicio de la
Repblica, y
10. Los sancionados en los artculos 366 quinquies, 367 y 367 bis N 1, del Cdigo Penal, cuando pusieren en
peligro o lesionaren la indemnidad o la libertad sexual de algn chileno o fueren cometidos por un chileno o
por una persona que tuviere residencia habitual en Chile; y el contemplado en el artculo 374 bis, inciso
primero, del mismo cuerpo legal, cuando el material pornogrfico objeto de la conducta hubiere sido
elaborado utilizando chilenos menores de dieciocho aos.
En el caso espaol, el chileno inmediatamente cumplir su condena en Espaa. Condenado o absuelto, esta,
debe cumplir. Salvo las dos excepciones.

En ese tiempo en que la persona estuvo en prisin preventiva o en el extranjero se le abona en chile, por
ejemplo si en el extranjero fue condenado a 3 o a 10 dependera de este convenio de Estocolmo para cumplir la
condena se abonara el tiempo que haya cumplido. El desigual tratamiento penal con las mismas conductas con
ordenamiento jurdicos comunes, que tienen un elemento distinto con otros pases. Por ejemplo el trfico de
estupefaciente en chile, y en otros pases tienen otras sanciones, por ejemplo en Tailandia el trfico de
estupefaciente es penado por la muerte. en chile no podra cumplirse una pena de muerte, si la persona esta a
presidio perpetuo. Condenas ejecutoriadas en el extranjero, no juzgaremos a una persona en el extranjero, si se
posee sentencia. Depende de los tratamientos extra penitenciarios que depende de gendarmera, por la presin
de presidio perpetuo calificado o no, en la corte suprema siempre se consulta respecto al procedimiento
orgnico. Estamos sujetos a un mandato constitucional si hay pena o no de muerte. Con la aplicacin de la pena
de muerte no era obligatorio. Haba un sistema en que la solicitud de indulto era importante.
PPIO GENERAL VALE LA CONDENA EXTRANJERA, ABSUELTO ESTA SI. EXC:
FALTA DE RIGOR
DESCONOCIMIENTO DE DERECHO

DISPOSICIONES GENERALES
1) ART 14 Das y horas hbiles. Todos los das y horas sern hbiles para las actuaciones del procedimiento
penal y no se suspendern los plazos por la interposicin de das feriados. No obstante, cuando un plazo de
das concedido a los intervinientes venciere en da feriado, se considerar ampliado hasta las veinticuatro
horas del da siguiente que no fuere feriado.
Establece la premisa que no hay das y horas inhbiles. Por lo tanto lo que se plantea en el cpc ac en cpp no hay
problemas.
2) ART 15 Cmputo de plazos de horas. Los plazos de horas establecidos en este Cdigo comenzarn a correr
inmediatamente despus de ocurrido el hecho que fijare su iniciacin, sin interrupcin. El plazo de horas son
importantes en que el lapso de la presentacin del imputado a la presencia judicial y la aplicacin de los
controles de identidad. Inicia al momento que acaece el hecho, los plazos de horas nunca se interrumpen.
3) ART 16 Plazos fatales e improrrogables. Los plazos establecidos en este Cdigo son fatales e improrrogables,
a menos que se indicare expresamente lo contrario.
Osea el vencimiento del plazo marca el fin de la facultad procesal si se cumple despus es extempornea,
por preclusin por ser plazos legales son improrrogables. El nico prorrogable en civil es el judicial.
4) ART 17 Nuevo plazo. El que, por un hecho que no le fuere imputable, por defecto en la notificacin, por
fuerza mayor o por caso fortuito, se hubiere visto impedido de ejercer un derecho o desarrollar una actividad
dentro del plazo establecido por la ley, podr solicitar al tribunal un nuevo plazo, que le podr ser otorgado
por el mismo perodo. Dicha solicitud deber formularse dentro de los cinco das siguientes a aqul en que
hubiere cesado el impedimento. Al impedido no le corre plazo, en que no se haga valer una actividad
procesal. Bis a bis del art 79 cpp, solicitar nulidad por entorpecimiento, al impedido no le corre plazo a
medida que haiga plazo simputable haciendo valer una actividad procesal se puede solicitar un nuevo plazo.
Los plazos son renunciables en forma expresa. Los recursos que estn en el 354 la renuncia del imputado se
requiere que se pueda ejercer el recursos y el imputado con poder expreso, una facultad accesoria.
Pgina
50
 5) ART 18 Renuncia de plazos. Los intervinientes en el procedimiento podrn renunciar, total o parcialmente, a
los plazos establecidos a su favor, por manifestacin expresa. Si el plazo fuere comn, la abreviacin o la
renuncia requerirn el consentimiento de todos los intervinientes y la aprobacin del tribunal.
La renuncia de plazo por parte del imputado, con poder expreso art 354.

COMUNICACIONES ENTRE LAS AUTORIDADES

Se relaciona con el art 16 cpp efectuar las diligencias que encomienda el ministerio publico y los tribunales y con el art
83 CPR.

1) ART 19 Requerimientos de informacin, contenido y formalidades. Todas las autoridades y rganos del
Estado debern realizar las diligencias y proporcionar, sin demora, la informacin que les requirieren el
ministerio pblico y los tribunales con competencia penal. El requerimiento contendr la fecha y lugar de
expedicin, los antecedentes necesarios para su cumplimiento, el plazo que se otorgare para que se llevare a
efecto y la determinacin del fiscal o tribunal requirente. Con todo, tratndose de informaciones o
documentos que en virtud de la ley tuvieren carcter secreto, el requerimiento se atender observando las
prescripciones de la ley respectiva, si las hubiere, y, en caso contrario, adoptndose las precauciones que
aseguraren que la informacin no ser divulgada. Si la autoridad requerida retardare el envo de los
antecedentes solicitados o se negare a enviarlos, a pretexto de su carcter secreto o reservado y el fiscal
estimare indispensable la realizacin de la actuacin, remitir los antecedentes al fiscal regional quien, si
compartiere esa apreciacin, solicitar a la Corte de Apelaciones respectiva que, previo informe de la
autoridad de que se tratare, recabado por la va que considerare ms rpida, resuelva la controversia. La
Corte adoptar esta decisin en cuenta. Si fuere el tribunal el que requiriere la informacin, formular dicha
solicitud directamente ante la Corte de Apelaciones. Si la razn invocada por la autoridad requerida para no
enviar los antecedentes solicitados fuere que su publicidad pudiere afectar la seguridad nacional, la cuestin
deber ser resuelta por la Corte Suprema. Aun cuando la Corte llamada a resolver la controversia rechazare
el requerimiento del fiscal, por compartir el juicio de la autoridad a la que se hubieren requerido los
antecedentes, podr ordenar que se suministren al ministerio pblico o al tribunal los datos que le parecieren
necesarios para la adopcin de decisiones relativas a la investigacin o para el pronunciamiento de
resoluciones judiciales. Las resoluciones que los ministros de Corte pronunciaren para resolver estas materias
no los inhabilitarn para conocer, en su caso, los recursos que se dedujeren en la causa de que se tratare.
Si se solicita informacin entre autoridades, y esta se niega a entregar informacin resuelve la corte de
apelaciones.
Si se solicita alguna informacin la autoridad requerida se niega entregar la informacin relacionada con el
peligro de la seguridad nacional resuelve la corte suprema.
Se trata de los requerimientos solicitadas a las autoridades, en el art 19 indica que estamos obligados a
responder los requerimientos del ministerio pblico y fiscales. Estamos obligados como autoridad a entregar la
informacin si no queremos entregarla por el solicitante resuelve la corte de apelaciones respectiva por lo
mismo.
2) ART 20 Solicitudes entre tribunales. Cuando un tribunal debiere requerir de otro la realizacin de una
diligencia dentro del territorio jurisdiccional de ste, le dirigir directamente la solicitud, sin ms menciones
que la indicacin de los antecedentes necesarios para la cabal comprensin de la solicitud y las dems
expresadas en el inciso primero del artculo anterior. Si el tribunal requerido rechazare el cumplimiento del
trmite o diligencia indicado en la solicitud, o si transcurriere el plazo fijado para su cumplimiento sin que
ste se produjere, el tribunal requirente podr dirigirse directamente al superior jerrquico del primero para
que ordene, agilice o gestione directamente la peticin. La solicitud entre los tribunales segn el exhorto del
art 20 cpp si no se enva la informacin dentro del plazo que se requiere, si se pide informacin del tribunal
de Punta arenas, es con un exhorto al de Santiago, el tribunal requerido tarda o deniega, resuelve la corte de
apelaciones.
Art 20 BIS Tramitacin de solicitudes de asistencia internacional. Las solicitudes de autoridades competentes
de pas extranjero para que se practiquen diligencias en Chile sern remitidas directamente al Ministerio
Pblico, el que solicitar la intervencin del juez de garanta del lugar en que deban practicarse, cuando la
naturaleza de las diligencias lo hagan necesario de acuerdo con las disposiciones de la ley chilena.
Pgina
51
 3) ART 21 Forma de realizar las comunicaciones. Las comunicaciones sealadas en los artculos precedentes
podrn realizarse por cualquier medio idneo, sin perjuicio del posterior envo de la documentacin que fuere
pertinente. Se puede hacer por cualquier medio idneo y fiel, idneo que sirva para la comunicacin y fiel de
su registro, es una norma que se ve a lo largo del cpp que est abierto a la tecnologa, que inventa uno todos
los meses, que se permiten utilizar en la medida que den fidelidad y eficacia que permita el registro.
COMUNICACIONES Y CITACIONES DEL MINISTERIO PUBLICO
1) El ministerio publico tiene su forma de comunicacin y de efectuar citaciones. ART 22 CPP Comunicaciones del
ministerio pblico. Cuando el ministerio pblico estuviere obligado a comunicar formalmente alguna actuacin a
los dems intervinientes en el procedimiento, deber hacerlo, bajo su responsabilidad, por cualquier medio
razonable que resultare eficaz. Ser de cargo del ministerio pblico acreditar la circunstancia de haber efectuado
la comunicacin. Si un interviniente probare que por la deficiencia de la comunicacin se hubiere encontrado
impedido de ejercer oportunamente un derecho o desarrollar alguna actividad dentro del plazo establecido por
la ley, podr solicitar un nuevo plazo, el que le ser concedido bajo las condiciones y circunstancias previstas en el
artculo 17..
art 22
2) la propia formula de dictar citaciones en el ART 23 CPP Citacin del ministerio pblico. Cuando en el desarrollo
de su actividad de investigacin el fiscal requiriere la comparecencia de una persona, podr citarla por cualquier
medio idneo. Si la persona citada no compareciere, el fiscal podr ocurrir ante el juez de garanta para que lo
autorice a conducirla compulsivamente a su presencia. Con todo, el fiscal no podr recabar directamente la
comparecencia personal de las personas o autoridades a que se refiere el artculo 300. Si la declaracin de dichas
personas o autoridades fuere necesaria, proceder siempre previa autorizacin del juez de garanta y conforme
lo establece el artculo 301. Se dota de la FACULTAD DE CITAR que es de carcter discrecional, si la persona
citada se niega a comparecer, el ministerio publico NO TIENE FACULTAD DE IMPERIO PARA ESTOS EFECTOS no
puede ordenar que una persona sea citada porque si. Se debe solicitar la orden de arresto al tribunal si la
concede o no por merito asegurndose que la citacin sea del ministerio publico en que la persona fue citada y
no compareci. Sin embargo hay ciertas personas que no pueden ser citadas, en que son las personas del art 300
cpp que no pueden ser citadas . EL MINISTERIO PUBLICO debe pedir al juez de garanta para citar a las personas
del art 300 cpp que estn exenta de comparecer al juicio oral, pero no exenta de declarar. El ministerio pblico si
quiere citarlas tiene que pedirle al juez de garanta para que las cite. NO ESTAN EXCENTA DE DECLARAR. Los
testigos tienen tres deberes SEGN EL CPC:
1. Comparecer
2. Declarar
3. Decir la verdad
No hay obligacin de comparecer, y ahora hay obligacin de declarar con los imputados.

NOTIFICACIONES JUDICIALES
**los artculos 24 y 25 habla de las personas facultadas.
1) ART 24 CPP Funcionarios habilitados. Las notificaciones de las resoluciones judiciales se realizarn por los
funcionarios del tribunal que hubiere expedido la resolucin, que hubieren sido designados para cumplir esta
funcin por el juez presidente del comit de jueces, a propuesta del administrador del tribunal. El tribunal
podr ordenar que una o ms notificaciones determinadas se practicaren por otro de fe..
2) ART 25 CPP Contenido. La notificacin deber incluir una copia ntegra de la resolucin de que se tratare,
con la identificacin del proceso en el que recayere, a menos que la ley expresamente ordenare agregar otros
antecedentes, o que el juez lo estimare necesario para la debida informacin del notificado o para el
adecuado ejercicio de sus derechos.
3) ART 26 CPP Sealamiento de domicilio de los intervinientes en el procedimiento. En su primera intervencin
en el procedimiento los intervinientes debern ser conminados por el juez, por el ministerio pblico, o por el
funcionario pblico que practicare la primera notificacin, a indicar un domicilio dentro de los lmites
urbanos de la ciudad en que funcionare el tribunal respectivo y en el cual puedan practicrseles las
notificaciones posteriores. Asimismo, debern comunicar cualquier cambio de su domicilio. En caso de
omisin del sealamiento del domicilio o de la comunicacin de sus cambios, o de cualquier inexactitud del
mismo o de la inexistencia del domicilio indicado, las resoluciones que se dictaren se notificarn por el estado
Pgina
52
 diario. Para tal efecto, los intervinientes en el procedimiento debern ser advertidos de esta circunstancia, lo
que se har constar en el acta que se levantare. El mismo apercibimiento se formular al imputado que fuere
puesto en libertad, a menos que ello fuere consecuencia de un sobreseimiento definitivo o de una sentencia
absolutoria ejecutoriados.
A las personas las notifican por este articulo. Es un articulo que tiene por objeto vincular al notificado con el
tribunal porque estamos hablando de notificaciones judiciales en el sentido de que es obligacin que es
notificacin de las personas requeridas de fijar un domicilio dentro del radio urbano para efectos de
notificaciones esta fijacin puede hacerla el ministerio pblico, tanto polica, como tribunal y sujeta a la
persona con la obligacin de ser vinculada mientras no lo cambie.

a) Si yo estoy apercibido en el art 26 por domicilio, ah me efectan domicilios. Si el dia de maana me

notifican en ese lugar y no me entero, se me olvido cambiar el domicilio, se dictara un ORDEN DE ARRESTO.
b) El apercibimiento debe constar en un ACTA por escrito. Si un polica dice que le dijo, y no tiene acta. El juez
no titubea.
Si usted tiene un abogado que lo represente las notificaciones se hacen al abogado no a los intervinientes, porque
depende de la ley, si yo soy victima y designe abogado es de obligacin designarla no se le notifica al interviniente sino al
apoderado, sino a quien tiene el patrocinio y poder en la cosa.
4) ART 27 CPP Notificacin al ministerio pblico. El ministerio pblico ser notificado en sus oficinas, para lo
cual deber indicar su domicilio dentro de los lmites urbanos de la ciudad en que funcionare el tribunal e
informar a ste de cualquier cambio del mismo.
5) ART 28 CPP Notificacin a otros intervinientes. Cuando un interviniente en el procedimiento contare con
defensor o mandatario constituido en l, las notificaciones debern ser hechas solamente a ste, salvo que la
ley o el tribunal dispusiere que tambin se notifique directamente a aqul. Seala que si un interviniente en
el proceso tiene un abogado que lo represente las notificaciones se hacen al abogado y no al interviniente. Si
yo soy vctima y designe abogado no se me notifica a mi sino al abogado.
1) ART 29 CPP Notificaciones al imputado privado de libertad. Las notificaciones que debieren realizarse al
imputado privado de libertad se le harn en persona en el establecimiento o recinto en que permaneciere,
aunque ste se hallare fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, y bajo la responsabilidad del jefe del
mismo, del texto de la resolucin respectiva. Al efecto, el tribunal podr remitir dichas resoluciones, as como
cualquier otro antecedente que considerare relevante, por cualquier medio de comunicacin idneo, tales
como fax, correo u otro. Si la persona a quien se debiere notificar no supiere o no pudiere leer, la resolucin
le ser leda por el funcionario encargado de notificarla. No obstante lo dispuesto en el inciso primero, el
tribunal, podr disponer, por resolucin fundada y de manera excepcional, que la notificacin de
determinadas resoluciones al imputado privado de libertad sea practicada en el recinto en que funcione.

Se trata de citaciones a distintos intervinientes, el imputado privado de libertad. Tiene una historia larga que
contiene una calidad de seguridad en que la persona privada de libertad recibe la notificacin en el lugar
donde esta privada de libertad, dicho de otra foma en el procedimiento antiguo la persona debe ser
notificada en el tribunal porque se consideraba que era ms seguro de que asistiera y supiera de la
notificacin haciendo uso de sus derechos, eso se abandono, hoy solo por razn fundada puede hacerlo el
juez para notificarlo. NO ES ASI, se notifica por un medio de distancia a cargo de la persona que est a cargo
del recinto, bajo su responsabilidad. Hoy se puede hacer mucho ms fcil que antes para el resguardo del
presidente y se lleve adelante, se cambio por el traslado de los procesados.
2) ART 27 CPP dio la hora con el 31. Notificacin al ministerio pblico. El ministerio pblico ser notificado en
sus oficinas, para lo cual deber indicar su domicilio dentro de los lmites urbanos de la ciudad en que
funcionare el tribunal e informar a ste de cualquier cambio del mismo. ART 30 CPP Notificaciones de las
resoluciones en las audiencias judiciales. Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se
entendern notificadas a los intervinientes en el procedimiento que hubieren asistido o debido asistir a las
mismas. De estas notificaciones se dejar constancia en el estado diario, pero su omisin no invalidar la
notificacin. Los interesados podrn pedir copias de los registros en que constaren estas resoluciones, las que
se expedirn sin demora. Las resoluciones dictadas en audiencia son las notificaciones de las personas que
pudieron acudir a las mismas de resoluciones dictadas en audiencia que si se registran en el estado diario en
Pgina
53
 que la notificacin se entiende practicada a las personas que quisieron asistir a la audiencia. por ejemplo si
somos querellantes y no vamos a la audiencia va a entenderse por este artculo que estamos notificado de la
audiencia. En que se entiende por el art 27 que estn notificaciones de las resoluciones que estn dictadas,
3) Art 31 CPP cualquier interviniente puede solicitar otra forma de notificacin. Es la regla general de las
notificaciones porque cualquier interviniente puede proponerle al juez una forma especial de notificacin
para el juez, y el juez verificara si existe fidelidad en ser notificado. El 99,99% propone correo electrnico
para la notificacin.
Otras formas de notificacin. Cualquier interviniente en e procedimiento podr proponer para s otras formas
de notificacin, que el tribunal podr aceptar si, en su opinin, resultaren suficientemente eficaces y no
causaren indefensin.
4) Art 32 CPP Citacin especfica y su contenido. Normas aplicables a las notificaciones. En lo no previsto en
este prrafo, las notificaciones que hubieren de practicarse a los intervinientes en el procedimiento penal se
regirn por las normas contempladas en el Ttulo VI del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.
5) Art 33 CPP Citaciones judiciales. Cuando fuere necesario citar a alguna persona para llevar a cabo una
actuacin ante el tribunal, se le notificar la resolucin que ordenare su comparecencia. Se har saber a los
citados el tribunal ante el cual debieren comparecer, su domicilio, la fecha y hora de la audiencia, la
identificacin del proceso de que se tratare y el motivo de su comparecencia. Al mismo tiempo se les
advertir que la no comparecencia injustificada dar lugar a que sean conducidos por medio de la fuerza
pblica, que quedarn obligados al pago de las costas que causaren y que pueden imponrseles sanciones.
Tambin se les deber indicar que, en caso de impedimento, debern comunicarlo y justificarlo ante el
tribunal, con anterioridad a la fecha de la audiencia, si fuere posible. El tribunal podr ordenar que el
imputado que no compareciere injustificadamente sea detenido o sometido a prisin preventiva hasta la
realizacin de la actuacin respectiva. Tratndose de los testigos, peritos u otras personas cuya presencia se
requiriere, podrn ser arrestados hasta la realizacin de la actuacin por un mximo de veinticuatro horas e
imponrseles, adems, una multa de hasta quince unidades tributarias mensuales. Si quien no concurriere
injustificadamente fuere el defensor o el fiscal, se le aplicar lo dispuesto en el artculo 287.

La forma de citacin especifica. El art 33 una vez efectuado la citacin es un tipo de notificacin (hay cuatro
tipos) la orden de comparecencia tiene una relacin de gnero y especie. La citacin es un tipo de
notificacin, hay cuatro tipos de la orden de comparecencia, y la notificacin y las noticias, recuerden la
distincin, si la persona esta citada y no comparece en principio es pasible de una posible orden de arresto
incluso si somos testigos o peritos, en que la diferencia es evidente porque al imputado puede someterse a
prisin preventiva o no, en que nunca pueden ser arrestados un perito o testigo porque son terceros Qu se
hace? pueden ser arrestados para que vayan a la audiencia, en el cual ese arresto puede extenderse 24
horas. Si somos fiscal o defensor, y no comparecemos a una audiencia no hay arresto el juez impone una
sancin de dos meses por ejercer el cargo. Dicho de otro modo si se cita al ministerio publico y este no
quiere ir, y la persona que no quiere ir se suspende dos veces de los meses del fiscal. Se deja a la final el art
31 desde luego de las citaciones del art 27 paso a la historia, es la REGLA GENERAL DE LAS NOTIFICACION
PORQUE CUALQUIER INTERVIENNIENTE LE PUEDE SOLICITAR OTRA FORMA DE NOTIFICACION. En los otros
se pone la notificacin de carcter electrnica.

RESOLUCIONES Y OTRAS ACTUACIONES JUDICIALES

1) Art 34 CPP Poder coercitivo. En el ejercicio de sus funciones, el tribunal podr ordenar directamente La
intervencin de la fuerza pblica y disponer todas las medidas necesarias para el cumplimiento de las
actuaciones que ordenare y la ejecucin de las resoluciones que dictare. TIENE FACULTAD DE IMPERIO.
1) Art 35 CPP Nulidad de las actuaciones delegadas. La delegacin de funciones en empleados subalternos
para realizar actuaciones en que las leyes requirieren la intervencin del juez producir la nulidad de las
mismas. El art 5 y 6 de la constitucin QUE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS TIENEN CIERTAS FACULTADES
ESTABLECIDAS POR LA CONSTITUCIN Y LEYES, SI HACEN ALGUNA FUNCION FUERA DE SU ACTUACIN
RECAE EN NULIDAD DEL ART 7CPR. La razn es historia en el cdigo antiguo el 90% de las actuaciones no
permita actuarios para la declaracin, hoy no se permite como antes, posee norma expresa, por lo tanto
Pgina
54
 los jueces no pueden delegar sus funciones. Antiguamente los jueces se acogan a la ley del mximo selo
cuando se quera protestar algo los jueces del crimen hacan todo por ello mismo, haba un atasco en los
tribunales los actuarios no tomaban declaraciones, para presionar por algo.
2) ART 36 CPP Fundamentacin. Ser obligacin del tribunal fundamentar las resoluciones que dictare, con
excepcin de aquellas que se pronunciaren sobre cuestiones de mero trmite. La fundamentacin
expresar sucintamente, pero con precisin, los motivos de hecho y de derecho en que se basaren las
decisiones tomadas. La simple relacin de los documentos del procedimiento o la mencin de los medios
de prueba o solicitudes de los intervinientes no sustituir en caso alguno la fundamentacin. se relaciona
con el art 342 cpp es la obligacin de fundamentacin. El cpp discurre sobre la base que es obligatorio
que el juez que resuelva deba fundar su resolucin (la mera relacin, solo enumerar y solo dar cuenta de
sus antecedentes en caso alguno posee relacin) esto hace que la corte suprema ha declarado la
nulidad, acogiendo el recurso de nulidad cuando los jueces no fundan sus resoluciones. En la ltima
relacin no constituye fundamentacin esto hace que la corte suprema al ser celosa, declara dejar sin
efecto y dejar sin efecto recursos de nulidad cuando los jueces no fundamentan sus resoluciones en que
la condena de la corte iberoamericana de justicia establece en el caso loncos en que la gran razn es por
la infraccin del art 36 la corte determino que los tribunales chilenos no tienen la obligacin de fundar
en que debe cumplirse, en que se debe relacionar con el 342 que da la motivacin de las sentencias en
que no es otra cosa que la fundamentacin por falta de fundamento que alude siempre al 342 y 36. La
corte determino que os jueces no eran rigurosos son el art 36 cpp en que los jueces establecen la norma
y deben cumplirla. Las resoluciones del juez de garanta son resoluciones en la que se observan que los
jueces son proclives a dar una adecuada fundamentacin a sus resoluciones, que las resoluciones son
mas extensas que las fundamentaciones de las cortes, que se debe ir a las resoluciones verbales y no de
los recursos de nulidad. Los recursos de nulidad no los reconocen los tribunales no conocen, en que las
discusiones de medidas cautelares en garanta puede estar 20 minutos fundndose en que debe
revocarse o no en que puede ser mas de tres minutos con un nivel diferente con la aplicacin del artculo
y debe fundarse que obliga de la corte suprema para abajo. De todos los tribunales.
3) ART 37 Y ART 38 CPP. art 37 CPP Firma de las resoluciones. Las resoluciones judiciales sern suscritas por
el juez o por todos los miembros del tribunal que las dictare. Si alguno de los jueces no pudiere firmar se
dejar constancia del impedimento. No obstante lo anterior, bastar el registro de la audiencia respecto
de las resoluciones que se dictaren en ella.
Art 38 CPP Plazos generales para dictar las resoluciones. Las cuestiones debatidas en una audiencia
debern ser resueltas en ella. Las presentaciones escritas sern resueltas por el tribunal antes de las
veinticuatro horas siguientes a su recepcin.
Hablan de la forma y plazos en cmo se debe dictar las resoluciones. Son LAS RESOLUCIONES QUE
DEBEN DICTARSE DURANTE LA AUDIENCIA, que son durante la audiencia. no es posible dejar la
resolucin para otro dia, salvo que algunos jueces establezcan que se deje para otro da porque es
tcnicamente la audiencia y debe dictarse.

NORMAS DE REGISTRO DE LOS TRIBUNALES DE LAS ACTUACIONES JUDICIAL

Art 39 al art 44 son normas que corresponden a tramitacin normas de polica, se le pide a los registro que mantengan la
fidelidad de la actuacin judicial. Las resoluciones en chile se encuentran en material escrito, muy poco se imprime, lo
que hay son archivos en Word, son tramitaciones virtuales. EL EXAMEN DE LOS REGISTROS CORRESPONDE A LOS
INTERVINIENTES, si una persona quiere ver la carpeta judicial (el ministerio publico tiene sus propios antecedentes) se
encuentran las actuaciones judiciales (si se quieren ver actuaciones del tribunal este no hace ninguna investigacin), que
est en la carpeta del fiscal, que contienen las actuaciones de los fiscales que son actuaciones judiciales, QUE SOLO
PUEDEN EXAMINAR LOS INTERVINIENTES Y QUE SE LIBERAN DESPUES DE 5 AOS (cualquier actuacin pasa a ser publica
despus de 5 aos, pudiendo llevarse la causa), esto trae una serie de problemas en virtud del articulo 69 de la LOC del
Ministerio Publico, en que justamente tiene que ver con esto, en que no quieren copias y que los fiscales se acerquen al
micrfono.
1) ART 39 CPP Reglas generales. De las actuaciones realizadas por o ante el juez de garanta, el tribunal de juicio
oral en lo penal, las Cortes de Apelaciones y Corte Suprema se levantar un registro en la forma sealada en este
prrafo. En todo caso, las sentencias y dems resoluciones que pronunciare el tribunal sern registradas en su
Pgina
55
 integridad. El registro se efectuar por cualquier medio apto Para producir fe, que permita garantizar la
conservacin y la reproduccin de su contenido.
2) ART40 CPP derogado-
3) ART 41 CPP Registro de actuaciones ante los tribunales con competencia en materia penal. Las audiencias ante
los jueces con competencia en materia penal se registrarn en forma ntegra por cualquier medio que asegure su
fidelidad, tal como audio digital, video u otro soporte tecnolgico equivalente.
4) ART 42 CPP Valor del registro del juicio oral. El registro del juicio oral demostrar el modo en que se hubiere
desarrollado la audiencia, la observancia de las formalidades previstas para ella, las personas que hubieren
intervenido y los actos que se hubieren llevado a cabo. Lo anterior es sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
359, en lo que corresponda. La omisin de formalidades del registro slo lo privar de valor cuando ellas no
pudieren ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos contenidos en el mismo o de otros
antecedentes confiables que dieren testimonio de lo ocurrido en la audiencia.
5) ART 43 CPP Conservacin de los registros. Mientras dure la investigacin o el respectivo proceso, la conservacin
de los registros estar a cargo del juzgado de garanta y del tribunal de juicio oral en lo penal respectivo, de
conformidad a lo previsto en el Cdigo Orgnico de Tribunales. Cuando, por cualquier causa, se viere daado el
soporte material del registro afectando su contenido, el tribunal ordenar reemplazarlo en todo o parte por una
copia fiel, que obtendr de quien la tuviere, si no dispusiere de ella directamente. Si no existiere copia fiel, las
resoluciones se dictarn nuevamente, para lo cual el tribunal reunir los antecedentes que le permitan
fundamentar su preexistencia y contenido, y las actuaciones se repetirn con las formalidades previstas para
cada caso. En todo caso, no ser necesario volver a dictar las resoluciones o repetir las actuaciones que sean el
antecedente de resoluciones conocidas o en etapa de cumplimiento o ejecucin.
6) ART 44 CPP Examen del registro y certificaciones. Salvas las excepciones expresamente previstas en la ley, los
intervinientes siempre tendrn acceso al contenido de los registros. Los registros podrn tambin ser consultados
por terceros cuando dieren cuenta de actuaciones que fueren pblicas de acuerdo con la ley, a menos que,
durante la investigacin o la tramitacin de la causa, el tribunal restringiere el acceso para evitar que se afecte
su normal substanciacin o el principio de inocencia. En todo caso, los registros sern pblicos transcurridos
cinco aos desde la realizacin de las actuaciones consignadas en ellos. A peticin de un interviniente o de
cualquier persona, el funcionario competente del tribunal expedir copias fieles de los registros o de la parte de
ellos que fuere pertinente, con sujecin a lo dispuesto en los incisos anteriores. Adems dicho funcionario
certificar si se hubieren deducido recursos en contra de la sentencia definitiva.
COSTAS
1) ART 45 CPP Pronunciamiento sobre costas. Toda resolucin que pusiere trmino a la causa o decidiere un
incidente deber pronunciarse sobre el pago de las costas del procedimiento.
2) ART 46 CPP Contenido. Las costas del procedimiento penal comprendern tanto las procesales como las
personales.
3) ART 47 CPP Condena. Las costas sern de cargo del condenado. La vctima que abandonare la accin civil
soportar las costas que su intervencin como parte civil hubiere causado. Tambin las soportar el querellante
que abandonare la querella. No obstante lo dispuesto en los incisos anteriores, el tribunal, por razones fundadas
que expresar determinadamente, podr eximir total o parcialmente del pago de las costas, a quien debiere
soportarlas.
4) ART 48 CPP Absolucin y sobreseimiento definitivo. Cuando el imputado fuere absuelto o sobresedo
definitivamente, el ministerio pblico ser condenado en costas, salvo que hubiere formulado la acusacin en
cumplimiento de la orden judicial a que se refiere el inciso segundo del artculo 462 o cuando el tribunal estime
razonable eximirle por razones fundadas. En dicho evento ser tambin condenado el querellante, salvo que el
tribunal lo eximiere del pago total o parcialmente, por razones fundadas que expresar determinadamente.
5) ART 49 CPP Distribucin de costas. Cuando fueren varios los intervinientes condenados al pago de las costas, el
tribunal fijar la parte o proporcin que corresponder soportar a cada uno de ellos.

Las costas son los gastos que originan la tramitacin del pleito. Sigue la regla general que las partes pagan sus costas en
el art 45 cpp seala que debe existir un pronunciamiento del pago de las costas que pueden ser personales o procesales.
En que el tribunal debe tener un pronunciamiento del pago de las costas.
Condenados en costas de los persecutores de la accin penal que son querellante y si corresponde la vctima.
Pgina
56
 Si la persecucin es ms favorable para el imputado es el que obtiene la voz persecutoria es el imputado.
La ley permite que por resolucin fundada quien debe pagar las costas sea eximido de las mismas, eso se permite y se
sigue la regla general de que si hemos obtenido un voto en un tribunal colegiado en que es relevado a pago de costas. El
nico caso legal esta en el 462 cpp en que el ministerio publico es obligado por ley al pago de las costas pese a ser
vencido, es especial el art 462 en casos de que se lleva a cabo una bsqueda de seguridad o sea un procedimiento para
aplicar a un enajenado mental en que el ministerio publico es obligado a acusar, a todo esto si el fiscal es vencido paga
las costas. El que se condena es el fisco y el que paga es el consejo de defensa del estado ojo si somos parte de la
defensa y pro de la defensa si se obtiene condena en costa es muy visible el cobro de costas para la defensa en distintos
tribunales del pas, algunos piden el cumplimiento ejecutivo y otros envan un oficio al consejo de defensa del estado.
6) ART50 CPP Personas exentas. Los fiscales, los abogados y los mandatarios de los intervinientes en el
procedimiento no podrn ser condenados personalmente al pago de las costas, salvo los casos de notorio
desconocimiento del derecho o de grave negligencia en el desempeo de sus funciones, en los cuales se les podr
imponer, por resolucin fundada, el pago total o parcial de las costas. ESTE ARTICULO ES UNA EXEPCIN A LA
REGLA GENERAL, el que soporta las costas no es el apoderado de la parte no del interviniente, sino el
interviniente. Sino que las costas pueden ser cargo del profesional de la defensa. PORQUE? Porque es una
sancin a INCOMPETENCIA EN LA DEFENSA, quien manifieste una conducta NEGLIGENTE o manifieste
IGNORANCIA INEXCUSABLE el apoderado puede ser condenado, l a pagar las costas. Se ha visto en dos casos,
Son en los casos de querellantes imprudentes (esos que se querellan de 25 delitos contra 135 personas), accin
ilcito, sino es lo otro, etc. FRACASO LA PERSECUCIN PENAL PAGA EL MINISTERIO PBLICO O EL QUERELLANTE.
SI TUVO XITO LA PERSECUCIN CRIMINAL EL CONDENADO PARA LAS COSTAS. Si son varios los condenados es a
prorrata. Los abogados mandatarios fiscales no pagan generalmente, pero si en el art 50.
CONSAGRACIN DE QUE LA NORMA PENAL ES UNITARIA
1) ART 52 CPP Aplicacin de normas comunes a todo procedimiento. Sern aplicables al procedimiento penal, en
cuanto no se opusieren a lo estatuido en este Cdigo o en leyes especiales, las normas comunes a todo
procedimiento contempladas en el Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil. Las caractersticas de las leyes
procesales de derecho pblico, instrumentales, y son unitarias. En que cuales son las caractersticas de las leyes
procesales que son instrumentales o no, que son unitarias la subrogacin de ellas con el ejemplo. Se puede
aplicar supletoriamente el libro I del cpc que no se oponga al cpp.

TODO LO ANTERIOR, son normas de funcionamiento del tribunal. No hay mas normas que estas, estos primeros 52
artculos lo que revelan es un carcter prctico respecto del sistema, el legislador chileno trato de darle mxima eficacia y
celeridad al procedimiento no tiene nada contrario a las normas bsicas del proceso que son aplicaciones concretas con
un carcter utilitarista de las funciones con el principio de economa procesal. Lo que se ve el art 31 cpp que son de
aplicacin general formas especiales de notificacin con las dems normas.

SUJETOS PROCESALES E INTERVINIENTES

TITULO IV DEL LIBRO I

1. LOS TRIBUNALES. 69-76 cpp

a. ART 69 CPP Denominaciones. Salvo que se disponga expresamente lo contrario, cada vez que en este Cdigo
se hiciere referencia al juez, se entender que se alude al juez de garanta; si la referencia fuere al tribunal de
juicio oral en lo penal, deber entenderse hecha al tribunal colegiado encargado de conocer el juicio
mencionado. Por su parte, la mencin de los jueces se entender hecha a los jueces de garanta, a los jueces
del tribunal de juicio oral en lo penal o a todos ellos, segn resulte del contexto de la disposicin en que se
utilice. De igual manera se entender la alusin al tribunal, que puede corresponder al juez de garanta, al
tribunal de juicio oral en lo penal, a la Corte de Apelaciones o a la Corte Suprema
b. ART 70 CPP Juez de garanta competente. El juez de garanta llamado por la ley a conocer las gestiones a que
de lugar el respectivo procedimiento se pronunciar sobre las autorizaciones judiciales previas que solicitare
el ministerio pblico para realizar actuaciones que privaren, restringieren o perturbaren el ejercicio de
derechos asegurados por la Constitucin. Si la detencin se practicare en un lugar que se encontrare fuera
del territorio jurisdiccional del juez que hubiere emitido la orden, ser tambin competente para conocer de
la audiencia judicial del detenido el juez de garanta del lugar donde se hubiere practicado la detencin,
Pgina
57
 cuando la orden respectiva hubiere emanado de un juez con competencia en una ciudad asiento de Corte de
Apelaciones diversa. Cuando en la audiencia judicial se decretare la prisin preventiva del imputado, el juez
deber ordenar su traslado inmediato al establecimiento penitenciario del territorio jurisdiccional del juez del
procedimiento. Lo previsto en este inciso no tendr aplicacin cuando la orden de detencin emanare de un
juez de garanta de la Regin Metropolitana y sta se practicare dentro del territorio de la misma, caso en el
cual la primera audiencia judicial siempre deber realizarse ante el juzgado naturalmente competente. En los
dems casos, cuando debieren efectuarse actuaciones fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de
garanta y se tratare de diligencias u rdenes urgentes, el Ministerio Pblico tambin podr pedir la
autorizacin directamente al juez de garanta del lugar. Una vez realizada la diligencia o cumplida la orden,
el Ministerio Pblico dar cuenta a la brevedad al juez de garanta del procedimiento.
c. ART 71 CPP Atribuciones de direccin de las audiencias y disciplina dentro de ellas. Las reglas contempladas
en el Prrafo 3 del Ttulo III del Libro Segundo sern aplicables durante las audiencias que se celebraren
ante el juez de garanta, correspondiendo a este ltimo el ejercicio de las facultades que se le entregan al
presidente de la sala o al tribunal de juicio oral en lo penal en dichas disposiciones.
d. ART 72 CPP Facultades durante conflictos de competencia. Si se suscitare un conflicto de competencia entre
jueces de varios juzgados de garanta en relacin con el conocimiento de una misma causa criminal, mientras
no se dirimiere dicha competencia, cada uno de ellos estar facultado para realizar las actuaciones urgentes
y otorgar las autorizaciones que, con el mismo carcter, les solicitare el ministerio pblico. De los jueces entre
quienes se hubiere suscitado la contienda, aqul en cuyo territorio jurisdiccional se encontraren quienes
estuvieren privados de libertad en la causa resolver sobre su libertad.
e. ART 73 CPP Efectos de la resolucin que dirime la competencia. Dirimida la competencia, sern puestas
inmediatamente a disposicin del juez competente las personas que se encontraren privadas de libertad, as
como los antecedentes que obraren en poder de los dems jueces que hubieren intervenido. Todas las
actuaciones practicadas ante los jueces que resultaren incompetentes sern vlidas, sin necesidad de
ratificacin por el juez que fuere declarado competente.
f. ART 74 CPP Preclusin de los conflictos de competencia. Transcurridos tres das desde la notificacin de la
resolucin que fijare fecha para la realizacin de la audiencia del juicio oral, la incompetencia territorial del
tribunal del juicio oral en lo penal no podr ser declarada de oficio ni promovida por las partes. Si durante la
audiencia de preparacin del juicio oral se planteare un conflicto de competencia, no se suspender la
tramitacin, pero no se pronunciar la resolucin a que alude el artculo 277 mientras no se resolviere el
conflicto.
g. ART 75 CPP Inhabilitacin del juez de garanta. Planteada la inhabilitacin del juez de garanta, quien debiere
subrogarlo conforme a la ley continuar conociendo de todos los trmites anteriores a la audiencia de del
juicio oral, la que no se realizar hasta que se resolviere la inhabilitacin.
h. Artculo 76.- Inhabilitacin de los jueces del tribunal del juicio oral. Las solicitudes de inhabilitacin de los
jueces del tribunal de juicio oral debern plantearse, a ms tardar, dentro de los tres das siguientes a la
notificacin de la resolucin que fijare fecha para el juicio oral, y se resolvern con anterioridad al inicio de la
respectiva audiencia. Cuando los hechos que constituyeren la causal de implicancia o recusacin llegaren a
conocimiento de la parte con posterioridad al vencimiento del plazo previsto en el inciso anterior y antes del
inicio del juicio oral, el incidente respectivo deber ser promovido al iniciarse la audiencia del juicio oral. Con
posterioridad al inicio de la audiencia del juicio oral, no podrn deducirse incidentes relativos a la
inhabilitacin de los jueces que integraren el tribunal. Con todo, si cualquiera de los jueces advirtiere un
hecho nuevo constitutivo de causal de inhabilidad, el tribunal podr declararla de oficio. El tribunal
continuar funcionando con exclusin del o de los miembros inhabilitados, si stos pudieren ser
reemplazados de inmediato en virtud de lo dispuesto en el inciso quinto del artculo 281, o si continuare
integrado por, a lo menos, dos jueces que hubieren concurrido a toda la audiencia. En este ltimo caso,
debern alcanzar unanimidad para pronunciar la sentencia definitiva. Si no se cumpliere alguna de estas
condiciones, se anular todo lo obrado en el juicio oral.
2. MINISTERIO PUBLICO: (LEER DE LOS APUNTES) Lo importante son los principios que iluminan el ministerio
publico.
A partir del art 77cpp Facultades. Los fiscales ejercern y sustentarn la accin penal pblica en la forma prevista por la
ley. Con ese propsito practicarn todas las diligencias que fueren conducentes al xito de la investigacin y dirigirn la
Pgina
58
actuacin de la polica, con estricta sujecin al principio de objetividad consagrado en la Ley Orgnica Constitucional del
Ministerio Pblico. se trata de un rgano procesal el ministerio publico y se equipara a un sujeto procesal a un
interviniente en que son al mismo tiempo sujetos procesales que no son intervinientes porque estrictamente estn
llamados a una actividad procesal. El ministerio publico lo que hace es encarnar el inters pblico en un inters social
en la persecucin penal son los actores que llevan la pretensin punitiva del estado.
El Ministerio publico NO TIENE LA CALIDAD DE REPRESENTANTE DE LA VICTIMA SALVO OCASIONES LEGALES EN TEXTO
EXPRESO A PREFERIR EL INTERES DE LA VICTIMA.
El ministerio publico no es un abogado de la vctima, muchas veces las victimas se quejan del ministerio pblico (no
hacen valer agravantes, no son lo suficientemente correctos) en ciertos casos puede tener completa razn, respecto a la
vctima, ya que proteccin e informacin a la vctima, no es un abogado de la victima, porque tiene su estatus y puede
actuar como querellante la victima . el fiscal vela con un principio de objetividad pon punto de vista de aplicacin social
que hay en la persecucin penal sea en el inters de la pretensin punitiva del estado. Tiene una aproximacin de las
actuaciones de los fiscales. El inters del fiscal esta alejado del inters de la ley. el fiscal que no sigue el inters de la
vctima en que est llamado a la aplicacin del derecho y la pretensin punitiva del estado.
Si para el ministerio pblico por poltica criminal no quiere seguir los crimines en el retail, la vctima no puede decir que
ellos no investigan porque los fiscales no estn llamados a velar por el inters de la vctima. SIN EMBARGO ES CON
RANGO CONSTITUCIONAL LA OBLIGACION DEL MINISTERIO PUBLICO DE PROTEGER A LAS VICTIMAS (con rango
constitucional) Y LA INFORMACIN A ELLAS CON LA POSIBILIDAD DE PROPENDER AL RESARCIMIENTO CIVIL DE LA
VICTIMA un fiscal no puede resarcir econmicamente a la vctima, puede acusar, proteger y propender al resarcimiento
(acuerdos reparatorios). Los fiscales no actan civilmente, dio origen a problemas por las cuestiones prejudiciales civiles,
la regla de la extensin, o las bases generales de la competencia. Cada vez que acta la competencia del tribunal lo hace
con ciertas competencias fijas (distinto a competencia absoluta relativa y competencia especifica) sea dentro de la
actuacin penal o no. Implica que el ejercicio se hace sobre ciertas bases y criterios comunes, que se conocen como
reglas generales de la competencia:
Inexcusabilidad.
Radicacin.
Contingencia.
Grado de jerarqua.
Extensin.
Ejecucin.
La regla del grado de jerarqua es muy importante, porque se suele olvidar. Porque radicado el conocimiento y producida
la radicacin, que es la que abre la puerta a las dems. Una vez que est determinado un asunto al tribunal como si
fueran por medio de las reglas de jerarqua.
Se radica la competencia porque va a conocer de las resoluciones. Y por lo tanto el JG de la serena, la que conoce es la
corte de apelaciones de la serena, en que la corte suprema es el superior jerrquico de todos. Cuando recae la prrroga
de la competencia, solo para asuntos civiles contenciosos y de primera instancia, por lo tanto ac olvdense, NO HAY. Yo
podra elegir el tribunal de primera instancia, una vez que este entraba a conocer el principio de jerarqua por el tribunal
que revisaba, dicho de otra manera si yo tena que litigar en Santiago, y con mi contraparte acordamos de litigar en Arica,
al final terminaremos litigando en la corte y no corre la prrroga de la competencia para el tribunal revisor.
Antiguamente hablbamos de instancia, hoy hablamos de los tribunales que conocen los recursos con rango jerrquico
que se interpongan en este tribunal porque? Hay nulidad. Porque se hace la diferencia? La nulidad es parecida al
recurso de casacin.
Porque es un tribunal de segunda instancia, hoy decimos que queda fijada la competencia del tribunal para conocer de
los recursos de jerarqua, porque no hay apelacin y solo hay nulidad. porque? Hay un recurso de nulidad que no
constituye instancia.
Recurso de casacin, no hay problemas con la nulidad.
FACULTADES DEL MINISTERIO PBLICO
Se encuentran en el art 83 de la CPR son 3:
1. INVESTIGACION.
2. EJERCICIO DE LA ACCION PENAL PBLICA.
3. PROTECCIN DE VICTIMAS Y TESTIGOS.
Desde el punto de vista de la organizacin, del ministerio publico.
Pgina
59
 1. El ministerio publico no se calent la cabeza porque copio el sistema de los tribunales,
2. Posee una funcin administrativa.
Por lo tanto, el tipo de relacin que hay al interior del ministerio publico no son relativas a la jurisdiccin, ni a las
atribuciones conexas a la jurisdiccin menos, porque la verdad el ministerio publico tiene prohibido ejercer acciones
jurisdiccionales, prohibido por la constitucin. Dejar sin efecto la jurisdiccin.
Por lo tanto el art 83 de la CPR da pistas de como funciona el MP:
1. Es un organismo autnomo: sus decisiones no pasan, ni estn sometidas al matiz de ningn otro rgano o
persona. El que rige las decisiones del ministerio publico es el propio ministerio pblico, evidentemente
depender de su actitud pero no est sujeto a ninguna otra autoridad, por lo tanto no depende del ejecutivo ni
depende del legislativo ni del judicial.
2. Organismo jerarquizado: lo que se posee en la cabeza es el FISCAL NACIONAL que es uno solo y jefe superior del
servicio, la verdad que las facultades son amplsimas dentro del ministerio publico. aunque es un fiscal, NO ESTA
A CARGO NI ESTA OBLIGADO A VER CAUSAS EN PARTICULAR, NO PUEDE. EL FISCAL NACIONAL observa que
ocurre abajo con un fiscal, si no le gusta como est llevando la causa no puede cambiar la sentencia del otro
fiscal, y quiere que otro lleve la causa. El fiscal no puede dar esas instrucciones las tiene prohibida por ley. La
razn tiene que ver, con la idea de que la persecucin criminal este en realidad no sujeta al control de una
persona individual. se puede remover fiscales? REMOVER es sacar del cargo. No es un caso de remocin lo que
tenemos es que el fiscal nacional saco de la esfera de sus atribuciones una determinada instruccin y drselas a
otro, esa distincin es sutil, pero el fiscal nacional tiene facultades implcitas, en cambio, en la investigacin
quiere que se formaliza a juan y a francisco, lo nico que puede decir, que el fiscal pedrito no podr seguir
viendo la causa, pero si el fiscal George.
No puede dar instrucciones, el fiscal chahuan puede llevar a cabo algunas investigaciones, por su complejidad y la
investidura de las personas involucradas puede tomar la investigacin pero para eso requiere de resolucin. Es un
fiscal, en que puede decir que la investigacin 17528734 de puerto natales la voy a llevar yo, dictando una
resolucin, el asume la labor del ministerio publico y protege, para la base y eficacia de la investigacin por la
naturaleza de las personas involucradas sea necesaria para el criterio de objetividad sea necesario.
Las facultades del FN son discrecionales porque tiene un peso absolutamente gravitante. El fiscal nacional es casi un
rey por las facultades que le acude la ley, el fiscal nacional tiene debajo de el en la primera lnea a los fiscales
regionales . hay uno por regin, y en RM hay cuatro, Qu se hizo? Se divide la fiscala en cuatro por la cantidad de
gente en RM. El foscal nacional y los fiscales regionales actan juntos en el consejo superior, que lo integran el FN Y
EL FR. La labor de los fiscales regionales en el consejo superior solo asesora al FN y solo en algunas materias, el fiscal
nacional esta obligado a oir a los fiscales regionales y nunca dirigir su criterio. En las oficinas del ministerio publico,
los fiscales se pusieran de acuerdo para la poltica criminal el fiscal nacional debe oir al fiscal regional, pero se hace
lapidario si el quiere. El FR solo asesora en el MP, aunque sea contra la opinin de todos. El FN es importante, porque
todas las funciones y instrucciones emanan de l, tienen aspectos positivos y negativos posee un criterio de
organizacin que parece agua.
En diseo institucional esta fallando porque tiene un problema fundamental, la poltica en chile tenemos la agenda
corta anterior a la actual que se llama fortalecimiento del sistema pblico, con 120 fiscales con 15 millones de casos,
sobre la base de las actuaciones individuales y con las instrucciones generales dice que el fiscal nacional puede dirigir
al fr y a polica con condiciones obligatorias, en que pueden haber instrucciones de carcter general en que dice que
no hay suspensiones, tiene que cumplirse de arica a punta arenas , y el que suspende a alguien infringe instrucciones
que debe cumplir. Dnde es el problema? No se puede abarcar tantas funciones en el FN.
Por ejemplo la poltica de persecucin de drogas es de primera prioridad, la primera barrera contra el narcotrfico
son la aduana y la marina. Para aduana tiene otra prioridad no le interesa, le interesa el contrabando. El FN tiene que
articular todo el aparato de persecucin del estado tiene un corte administrativo en que el Mp habla de delitos todo
el dia. El sii y aduana, se debe seguir la ultima boleta del servicio, sabe que, basta con que paguen dice el sii, y queda
desfasado el MP, con una poltica de persecucin criminal que no es posible, y no existe, por los criterios de
actuacin. Es un pas sin poltica criminal, que no la tenemos.

LEER ORGANIZACIN Y ATRIBUCIONES DEL MP.

Pgina
60
 24 08 2016
Estructura del ministerio publico
El MP opera a tres niveles, con la FN, FR y estas finales, estn a cargo de las FL. En la divisin propia de
funciones(proteccin-acusacin-investigacin). Las FL tiene divisiones, y el FN es el nico que tiene un consejo general
que es la reunin de los fiscales regionales y el local que lo reside que es asesor del fiscal nacional. Art 83 CPR se
poseen:
1. Fiscala nacional: Posee unidades especializadas que son de apoyo, son 5 o 6 y hay una obligatoria por la ley de
drogas, unidad de alta connotacin, delitos sexuales, de crimen organizado y cooperacin internacional. Posee
divisiones y el fiscal nacional que es el nico que se encuentra en esta institucin, tiene un consejo regional y
mas el fiscal nacional que lo preside. Se encuentra formada por:
a) Divisiones
b) Consejera general
a. Fiscal regional
b. Fiscal nacional
c) Unidad especializada:
a. Apoyo
b. Garante
El fiscal nacional es elegido por quina se elige por el presidente de la repblica, ratificado por el senado. El fisca renuncia
a los dos aos y para ser removido de su cargo el nacional y el regional es por la mayora de la corte suprema, acusacin
por mal comportamiento o abandono de deberes que puede por sea caso pedir el presidente de la repblica. En el caso
del fiscal regional la remocin la puede pedir el presidente de la repblica y 10 de los diputados y el fiscal nacional. Esto
es facultad de la corte suprema, dicho de distinto modo, el fiscal nacional si quiere deshacerse en un fiscal regional debe
llevarlo a la corte suprema.

2. Fiscala regional: regionales, son unidades de corte administrativo (unidad de recursos humanos, de
administracin y organizacin, unidad de informtica, etc la nica replicada no es la de contraloria), se
encuentran distintas unidades. La nica divisin que no est replicada es auditoria. Ac tienen abogados
asesores, que se parecen a las unidades especializadas. A este fiscal, que es el dueo de las causas le
corresponde la proteccin de las vctimas. Lleva las investigaciones, acusa o protege o a travs de los fiscales
adjuntos.
El fiscal regional es elegido por la corte de apelaciones, en la regin metropolitana se junta la corte de apelaciones de
Santiago y la de san miguel. Quien elige es el fiscal nacional lo elije el presidente de la repblica que no est sujeto a otra
ratificacin, estar en la terna y estar escogido por el PDLR no duran ms de 8 aos y no pueden re elegirse. La terna la
efecta el fiscal regional y lo enva al fiscal nacional. Lo que resuelve el fiscal regional es apelable al fiscal nacional. Los
fiscales adjunto no estn sujeto a lmite de tiempo y estn en funcionamiento mientras dure su buen cargo y aparte
puede renunciar, y por muerte y mal comportamiento por proceso administrativo.
TODOS LOS FISCALES GOZAN DE FUERO.
Algunos fiscales regionales tienen una cantidad distintas de fiscales, por ejemplo carlos ibaez del campo con muy pocos
habitantes, tiene menos fiscales a su cargo que una fiscala local de Santiago.
Dura dos aos, renuncia o muere, pero el FN para ser removido de su cargo el procedimiento es idntico por una
relacin en mayora de la corte suprema a raz de abandono de deberes o mal comportamiento, que puede el FN
resuelve el PDLR ya a lo menos 10 senadores. Para el fiscal regional es lo mismo, la puede pedir el fiscal nacional con el
PDLR y a lo menos 10 diputados., esto es facultad de la CS. Los fiscales regionales no son de la exclusiva confianza del FR,
se hace la reclamacin ante el fiscal nacional de la remocin. Los fiscales adjuntos tienen un trmite administrativo, en lo
cual el fiscal regional es quien resuelve, y lo que resuelva es apelable al FN. Ao 2007 fiscal destituido.
1) Fiscala local: las fiscalas que llevan a cabo el trabajo, son las locales que cumplen las tres funciones que
pueden estar formada por un nmero variable de fiscales, de uno a varios. Si tienen ms de un fiscal tienen
Pgina
61
 uno que es jefe (es un fiscal de confianza del fiscal regional respectivo). Llevan a cabo la funcin de
proteccin, investigacin y acusacin, y los dueos de las causas del ministerio publico es del FR, que lo
puede ejercer por si mismo o los fiscales adjuntos. Tienen un nmero variable de abogados que colaboran a
las labores del fiscal adjunto. Ac tienen un fiscal adjunto, antiguamente eran abogados asistentes, ahora se
denominan como tal, no tienen identificacin aun si no tiene calificacin jurisdiccional., hoy en da el fiscal
tiene las mismas atribuciones que el adjunto, excepto en los tribunales unipersonales. El abogado asistente
tiene las mismas atribuciones de los fiscales adjuntos.
Fiscales adjuntos tienen un tratamiento distinto, que no estn sujetos a lmite de tiempo. Sus causales de cesacin del
cargo son la misma de los jueces, por un mal comportamiento por medio de un proceso disciplinario, gozan del mismo
fuero ministerial de los jueces.

FUNCIONES
Persecucin de normas orgnicas.
A. FISCAL NACIONAL: no da instrucciones particulares en causa alguna en ningn caso, su funcin es dar
instrucciones generales y llevar la marcha de la institucin tiene la facultad de llevar la instruccin general. El
fiscal nacional es un fiscal y cuando el lo estime necesario que debe ser por casos que por la investidura de los
hechos se debe asegurar transparencia y asegurar la investigacin que se debe dictar una resolucin que se debe
hacer cargo de ciertas situaciones por el rit con el numero de las causas. Nadie lo puede obligar a tomar una
causa y puede llevar labores en las causas, en lo que se lleva de la reforma hay dos actuaciones que las lleva el
fiscal nacional. No puede dar instrucciones particulares en causa alguna, en ningn caso de los que lleva
adelante el MP puede dar instrucciones porque su obligacin es esa. El fiscal cuando lo estime necesario y por la
gravedad de los hechos o la investidura de los participes, yo me hago cargo de tal investigacin actuando como
cualquier fiscal.
B. FISCAL REGIONAL: la proteccin de la vctima, la acusacin y la investigacin se encuentran a su cargo y el
ejercicio de la accin penal pblico, la ejercen por si mismo o por los fiscales adjuntos. la investigacin y la
proteccin de testigos, la ejercen por s mismo o por jueces adjuntos que estn divididos en las fiscalas locales,
que no poseen un nmero y lugar fsico. Adems, los fiscales regionales se hacen cargo de las investigaciones del
fiscal nacional, se puede en algunos casos cuando se deba operar en distintos lugares. Ejemplo fiscal aria.
Intervienen en cualquiera de las causas sin necesidad de decir nada. Lo primordial es cuando tengan que estn
haciendo funciones de otro fiscal. Fiscal aria, el nacional ejerci la funcin que debera cumplir esto pero sin
removerlo. Da las rdenes que quiera a quien quiera, las causas se encuentran a su cargo, acta por s mismo o a
travs de fiscal adjunto. El fiscal regional ve una causa por resolucin suya. En lo que se lleva de la reforma son
dos investigaciones que llevo el FN que son las platas polticas y la investigacin que podra tener elementos
terroristas.
C. FISCALIAS LOCALES: No tienen un lugar especifico, ni numero especifico no son como los tribunales. A propuesta
del fiscal regional el fiscal nacional fija el territorio de funciones y el numero de fiscales adjuntos adscritos a cada
fiscala nacional, en donde no hay ningn problema, si el fiscal nacional quiere tiene una fiscala nacional y eso
no se puede hacer, y estara dentro de sus funciones.

PRINCIPIOS QUE PERMITEN ACTUAR AL MINISTERIO PUBLICO

1- PRINCIPIO DE UNIDAD DE ACCIN: ART 2 DE LA LEY LOC DEL MINISTERIO PUBLICO ley 19640 en consonancia
con el art 40 de la misma ley; significa que cualquier fiscal puede llevar adelante la labor del ministerio pblico,
no existen incompetentes. Se lleva adelante una investigacin en punta arenas, que est a cargo de dos fiscales
de la fiscala regional de Arica pueden ejercer igual. *facultad discrecional: ejercer funciones que han sido
puestas a su cargo, tienen unidad de accin. El fn y el fr toman investigaciones, se le podr actuar con los fiscales
que el determine, si esa mencin es o no valida en lo general se considera que si* Se ejercen todas las labores
que se puedan. Cualquier actuacin puede ser llevada a cabo por cualquier fiscal, por parte del ministerio
pblico, investigar, acusar y proteger vctimas y testigos. EL FISCAL NACIONAL CUANDO LE ENCARGA A UN FISCAL
Pgina
62
 REGIONAL, le da la posibilidad de que actu con los fiscales que el determine y tiene que ver que la mencin
puede ser o no valida. La nica vez que se discuti si un fiscal regional puede llevar una investigacin, que no
esta en funcionamiento se la pido a otro fiscal, por inhabilidad, los tribunales lo rechazaron y cortaron al fiscal de
la IX regin, en donde no se dio espacio para reclamar eso. No importa el fiscal que este al frente.
2- PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD: art 83 y el art 3 de la LOC. El fiscal debe investigar de igual forma aquello que
agrave una responsabilidad en una causa, como todo aquello que la exima o la atenu. A nivel doctrinario el ppio
NO EXISTE DURANTE EL JUICIO ORAL, EL FISCAL LA ABANDONA EN EL PROCESO. (es propio de la investigacin, y
se sostiene el inters contrario a inters que sostiene la contra parte. No entenderlo as, porque se traen peleas
graves de investigacin)
3- PRINCIPIO DE CONTROL Y RESPONSABILIDAD: art 45 LOC. Como se hace efectivo el mecanismo de control en
que los fiscales estn sujetos que estn sometidos su accin a cuatro mediciones: Sujeto de responsabilidad a
nivel administrativo, civil y penal.
4- PRINCIPIO DE INTERDICCION DE FUNCIONES JURISDICCIONALES o principio de prohibicin: 4 y 5 CPR; art 83
por norma de rango constitucional tienen prohibido ejercer funciones jurisdiccionales el conocimiento del
perjuicio de parte est en mano de los jueces. los jueces de garanta y los jueces de oral en lo penal, la corte de
apelaciones y la corte suprema. Hay algunas atribuciones de los fiscales que estn revestidas de funciones
jurisdiccionales, la ms clara es el Art 131 dejar sin efecto las detenciones en caso de flagrancia, las personas que
estn detenidas no son con el objeto de ponerlas ante el juez, ya que este resuelve, seala que el fiscal puede
dejar sin efecto las detenciones de la polica, NUNCA PUEDEN DEJAR SIN EFECTO DETENCIONES CON ORDEN
JUDICIAL.
5- PRINCIPIO DE EFICACIA, EFICIENCIA, COORDINACIN Y AGILIDAD DEL PROCEDIMIENTO: art 6 CPR; obliga como
organismo publico a que el ministerio publico debe actuar en forma coordinada, propender a la duplidad de
accin y evitar la duplicidad de acciones o las lagunas de funciones. es propio de cualquier organismo pblico
que debe actuar de forma coordinada y propender la actividad de accin de las funciones y las lagunas de
funciones.
6- PRINCIPIO DE PROBIDAD ADMINISTRATIVA Y TRANSPARENCIA: art 8 9 y bis ter, sujetas al principio de probidad
preferir el inters de la administracin de la justicia se propende la persecucin criminal sobre el inters propio,
sujeto a declaraciones de intereses. Los cargos del ministerio pblico y la posibilidad de ingresar, se rigen por el
principio de igualdad de acceso. Hoy los fiscales son del ministerio pblico que van subiendo de grado o a lo
menso abogados asistentes, porque el sistema de nombramiento de fiscales se equiparo al nombramiento de los
jueces con un sistema de trabajo y una organizacin distinta. Los jueces no tienen jurisdiccin de accin con una
competencia que no le corresponde. El sistema de ingreso es igual al sistema normal, y la igualdad de accin no
se puede hacer.
7- PRINCIPIO DE LEGALIDAD: los fiscales estn sujetos a las mismas normas de funcionarios pblicos. Art 6 y 7 CPR.

SISTEMA DE CONTROL DE LOS FISCALES

1) Control procesal de los jueces. La actividad del MP en sus funciones est regulada por el juez de garanta (poder
contrafactico del estado) que acta como poder contra factico del estado, y lo que hacen es supervisar la
conducta indebida de los fiscales, no en trminos de sanciones sino con la posibilidad de delegar o denegar las
actuaciones en actividades que perturban o pongan en riesgo los derechos constitucionales, y las peticiones que
hacen los fiscales son controladas por los jueces en que se puede atender personalmente, en que pueden
desecharse o no. Se ejerce diariamente.
2) Control poltico: se trata de que otra autoridad puede revisar la conducta del ministerio pblico y destituir a sus
principales autoridades, el cp solo alcanza al fiscal nacional y regional que en caso de negligencia grave e
incapacidad pueden ser removidas por la mayora de la corte suprema, a lo menos 10 diputados, y puede
solicitarlo el fiscal nacional.
3) Control jerrquico: los fiscales por la naturaleza de la institucin al ser autnoma, los fiscales adjuntos estn
sujeto al control disciplinario del fiscal regional respectivo, en que uno y otros estn sujeto a control jerrquico
por parte del fiscal nacional, no existe mecanismo del CJ al fiscal nacional porque no hay una autoridad superior
del ministerio publico. Es distinto a lo que uno est acostumbrado, porque la corte suprema tiene control de su
presidente, en el poder judicial, en el ministerio pblico no sucede eso.
Pgina
63
 4) Control de la vctima: no es ms que particularizar la actuacin de la victima ante el JG o sea ante las
autoridades del ministerio pblico. Esto ocasiona responsabilidades de carcter poltica de los FR Y FN, y los FA
no tienen responsabilidad poltica, tienen responsabilidad penal y estn sujetos a fuero a los delitos cometidos
en el ejericico de sus funciones, despojados del fuero penal y el ministerial y poltico, una vez despojado quedan
como cualquier mortal al control persecutorio. Quienes persiguen la responsabilidad son los oros fiscales.

RESPONSABILIDAD DE LOS JUECES

Si es acusado el primero el que investiga

Fr FR designado por el FN. En este caso se debe or previamente al consejo general.

FA FR que designe el fiscal nacional.
FN 3 pares FR nombrados por el consejo superior en el cual no tiene que asistir el fiscal nacional.
295 y 296 cot inhabilidades
a. Responsabilidad poltica: no la tienen los fiscales adjuntos. Remocin por sistema interno administrativo.
b. Responsabilidad penal: sujeto a fuero en los delitos que se les seale como cometidos en el ejercicio de sus
funciones. Despojados del fuero en los casos sealados, quedan sujetos a la persecucin penal por su institucin.
La persecucin de la accin est a cargo de un fiscal regional que designe el fiscal nacional, este fiscal nacional
evita elegir al fiscal regional a cargo de la regin, salvo que la acusacin sea infundada.
el fiscal regional comete algo, ser perseguido por un colega del fiscal regional, y antes debe or previamente al
consejo general si se quiere decir. La responsabilidad penal se lleva a cabo la investigacin por tres fiscales
regionales al nacional.
Cualquier persona puede solicitarlo, la inhabilidad, se solicita por el modo jerrquico entre fiscales.
INHABILIDADES DE LOS FISCALES

A. INHABILIDAD DEL FISCAL NACIONAL: 195 y 196 cot inhabilidades de los fiscales.
El fiscal adjunto resuelve el fiscal local.
El fiscal regional resuelve
El fiscal nacional resuelven tres fiscales regionales
Fiscal nacional: tres fiscales escogidos por el consejo general. En la responsabilidad penal el FR que se escoja por sorteo.
Fa fr
Fr fn
Fn tres fiscales regionales.
Fn por Rp un Fr por sorteo.
Art 176 principio de legalidad procesal, la funcin de impulso de accin penal
Ejercicio de la accin penal. Los delitos de accin pblica sern investigados con arreglo a las disposiciones de este Ttulo.
Cuando el ministerio pblico tomare conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito, con el
auxilio de la polica, promover la persecucin penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo
en los casos previstos en la ley. Tratndose de delitos de accin pblica previa instancia particular, no podr procederse
sin que, a lo menos, se hubiere denunciado el hecho con arreglo al artculo 54, salvo para realizar los actos urgentes de
investigacin o los absolutamente necesarios para impedir o interrumpir la comisin del delito.
El ministerio publico debe llevarla adelante, no puede suspenderla ni hacerla cesar sino por los medios que seala la ley.
El ejercicio de la accin penal una vez que esta iniciada no puede usarla a su antojo, est obligado a llevarla a cabo en
que no puede hacerse cesar y terminarla, sino por los medios determinados por la ley.
La acusacin la tiene el MP y est sujeto a los principios y a al ppio de legalidad procesal, el mp no se puede suspender
o terminar la accin penal si ha sido en movimiento.

ARCHIVO PROVISIONAL Y FACULTAD PARA NO INICIAR INVESTIGACIN

1. Archivo provisional: art 167 cpp Archivo provisional. En tanto no se hubiere producido la intervencin del juez de
garanta en el procedimiento, el ministerio pblico podr archivar provisionalmente aquellas investigaciones en
las que no aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de
Pgina
64
 los hechos. Si el delito mereciere pena aflictiva, el fiscal deber someter la decisin sobre archivo provisional a la
aprobacin del Fiscal Regional. La vctima podr solicitar al ministerio pblico la reapertura del procedimiento y
la realizacin de diligencias de investigacin. Asimismo, podr reclamar de la denegacin de dicha solicitud ante
las autoridades del ministerio pblico. Sabemos que el archivo provisional es un modo de hacer cesar y de
suspender en el sentido que pueda retomarse una investigacin cuando los antecedentes recopilados en ella no
te dejan seguir avanzando, dicho de otra manera no se a logrado en el derecho penal o ninguna de las cosas. El
archivo provisional puede aplicarse solo en tanto no exista actuacin en el caso del juez de garanta. puede
aplicarse como una salida del sistema, solo en la medida que no haya actuado el juez de garanta.
Por ejemplo cautela de garantas N10. 248 facultad de no perseverar, ir a juicio absolver o condenar, el MP no
puede archivar, hay leyes en que si se puede en la ley de drogas en que el caso de la actuacin del juez se debi a
alguna diligencia de los derechos constitucionales en perturbarlo y restringirlos la investigacin. La victima puede
solicitar la reapertura de la investigacin que a sido archivada, se archiva porque no se ha logrado establecer los
hechos, el hecho delictivo y el hecho acusatorio. La persona puede solicitar la re apertura de la investigacin
porque los elementos reunidos en la investigacin no permitan llevar adelante la investigacin penal, o el hecho
delictivo, o la actuacin.
2. Facultad para no iniciar la investigacin: art 168 cpp Facultad para no iniciar investigacin. En tanto no se
hubiere producido la intervencin del juez de garanta en el procedimiento, el fiscal podr abstenerse de toda
investigacin, cuando los hechos relatados en la denuncia no fueren constitutivos de delito o cuando los
antecedentes y datos suministrados permitieren establecer que se encuentra extinguida la responsabilidad penal
del imputado. Esta decisin ser siempre fundada y se someter a la aprobacin del juez de garanta. NO DEBE
HABER INTERVENIDO EL JUEZ DE GARANTIA y la facultad de no iniciar es cuando los hechos no constituyan delito
o cuando esta extinguida la responsabilidad del imputado. Esta facultad de no iniciar investigacin debe estar
aprobada por el juez de garanta. El archivo provisional para nada, no requiere de naturaleza.
3. Control judicial: art 169 cpp Control judicial. En los casos contemplados en los dos artculos anteriores, la vctima
podr provocar la intervencin del juez de garanta deduciendo la querella respectiva. Si el juez admitiere a
tramitacin la querella, el fiscal deber seguir adelante la investigacin conforme a las reglas generales.
El Art 169 ejercindose la facultad de no investigacin, la victima puede forzar que contine la investigacin,
interponiendo querella, el fiscal estima que los hechos no son constitutivos de delitos, se deduce querella.
1) Principio de oportunidad: art 170 CPP Principio de oportunidad. Los fiscales del ministerio pblico podrn no
iniciar la persecucin penal o abandonar la ya iniciada cuando se tratare de un hecho que no comprometiere
gravemente el inters pblico, a menos que la pena mnima asignada al delito excediere la de presidio o reclusin
menores en su grado mnimo o que se tratare de un delito cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de
sus funciones. Para estos efectos, el fiscal deber emitir una decisin motivada, la que comunicar al juez de
garanta. ste, a su vez, la notificar a los intervinientes, si los hubiere. Dentro de los diez das siguientes a la
comunicacin de la decisin del fiscal, el juez, de oficio o a peticin de cualquiera de los intervinientes, podr
dejarla sin efecto cuando considerare que aqul ha excedido sus atribuciones en cuanto la pena mnima prevista
para el hecho de que se tratare excediere la de presidio o reclusin menores en su grado mnimo, o se tratare de
un delito cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones. Tambin la dejar sin efecto
cuando, dentro del mismo plazo, la vctima manifestare de cualquier modo su inters en el inicio o en la
continuacin de la persecucin penal. La decisin que el juez emitiere en conformidad al inciso anterior obligar
al fiscal a continuar con la persecucin penal. Una vez vencido el plazo sealado en el inciso tercero o rechazada
por el juez la reclamacin respectiva, los intervinientes contarn con un plazo de diez das para reclamar de la
decisin del fiscal ante las autoridades del ministerio pblico. Conociendo de esta reclamacin, las autoridades
del ministerio pblico debern verificar si la decisin del fiscal se ajusta a las polticas generales del servicio y a
las normas que hubieren sido dictadas al respecto. Transcurrido el plazo previsto en el inciso precedente sin que
se hubiere formulado reclamacin o rechazada sta por parte de las autoridades del ministerio pblico, se
entender extinguida la accin penal respecto del hecho de que se tratare. La extincin de la accin penal de
acuerdo a lo previsto en este artculo no perjudicar en modo alguno el derecho a perseguir por la va civil las
responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho. es la facultad del ministerio publico de no llevar
investigaciones de ejercer la accin penal publica conlleva un desgaste o inconveniente que no supere de la
pretensin punitiva del estado son hechos que no comprometen gravemente el inters pblico. El requisito del

Pgina
65
 delito particular en que no se comprometa al inters pblico y el delito no puede ser superior al presidio menor
en su grado mnimo. SE PUEDE RECLAMAR ANTE EL JEUZ Y EL MINISTERIO PBLICO.
Ppio de oportunidad art 170 cpp Cundo se ejerce? Se requiere una infraccin que no comprometa el inters publico
por medio de un juicio valorativo
Ejemplo: se requiere un juicio que no tiene un inters involucrad grave. Del delito de que se trate no puede
ser mayor de su presidio menor en su grado mnimo.
Delito por funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones el fiscal debe hacer una decisin motivada, se reclama
ante el juez y ante el ministerio pblico, en la prctica se establece una impunidad administrativa tanto jerrquico
como judicial en un plazo mximo de 10 das para reclamar y de 10 das ante el fr respectivo, no hay otras dejndose
sin efecto, si se rechaza se continua la persecucin.

HASTA AQU EN LA PRUEBA

LAS POLICIAS SON SUJETO EN LA POLICIA PROCESAL PERO NO INTERVINIENTE PORQUE NO TIENE LA FACUTAD DE HACER
VALER SU OPINION FRENTE AL JUEZ SON AUXILIARES DEL MINISTERIO PUBLICO Y LOS JUECES, Y LO QUE DEBEN HACER ES
CUMPLIR CIERTAS ACTUACIONES AUTONOMAS Y SON FUNCIONES AUTONOMAS QUE TIENEN QUE VER DIRECTA E
INDIRECTAMENTE RESPECTO DE LA COMISIN DE DELITOS Y COADYUDAN CON EL JUEZ CON LABORES DE
INVESTIGACION CON DELITOS DE ACCION PRIVADA Y CUMPLIR EJECUTIVAMENTE LAS ORDENES DE LOS JUECES. Las
labores que tienen, es lo que motivo la discusin que El control de identidad del cpp no est en este, es muy intenso,
porque permite el registro de la persona en el equipaje, personas o vehculo. El control de identidad preventivo no
distingue este registro. Porque el control de identidad preventivo puede llevar a un control de identidad represivo del art
85 del cpp que conlleva a las declaraciones de ilegalidad de la detencin son muy pocas. Est llena de fantasmas.

31 08 2016
LA POLICIA

Se encuentran desde el ART 79 al ART 92 del cpp. No es interviniente, porque este tiene un rol semejante pero no igual al
de la parte que no sostienen un interes propio, el defensor que participa no lo tiene. Quizs el fiscal, puede ir un poco
mas cerca porque posee la pretensin punitiva del estado. En cambio la polica es un sujeto procesal, en que su funcin
se encuentra en el art 79 cpp. Antes de que entremos en esta materia de la polica como sujeto procesal. La polica no es
interviniente sosteniendo una pretensin ante el juez, no lo hace, pero evidentemente que tiene un papel fundamental
en lo que es el procedimiento penal y que bsicamente es una posibilidad del ministerio publico de llevar a cabo la
investigacin. Hay que tener ojo, porque adems la polica bajo norma expresa tienen que cumplir las normas emanadas
de los jueces.
La polica, no acta directamente ante el tribunal, salvo cumpliendo una orden de aquel, pero no acta en trminos de
una pretensin lo que tiene que hacer es cumplir las rdenes del fiscal o las ordenes que le imparten los tribunales. Les
deca que es un sujeto procesal, que es importante ya que una buena parte de los recursos de nulidad que dirigen los
defensores encabezado por la defensoria penal publica, y esto se da en que se presenta lo siguiente con un buen
porcentaje de los recursos de nulidad que se acogen, en que es una causal mayoritaria sonde se ven que son acogidos los
recursos de la defensa respecto de las labores de la polica. Lo que hacen las policas llevan adelante la investigacin, y
igualmente la pueden llevar los fiscales por si misma en el art 180 cpp, en la inmensa mayora de los casos los fiscales
descargan esta labor en la polica. Con una serie de instrucciones y diligencias de investigacin de las cuales incautan
objetos constituyente del delito, etc, que posteriormente servirn para la prueba. Por lo tanto es evidente porque
nosotros tenemos el recurso de nulidad, es evidente que ustedes deben saber de que se trata este sujeto procesal es
importante. Antes de que entremos en su normas, me interesa que tengan presente que el sujeto procesal de la polica
tiene entonces un papel como tal dentro del proceso es evidente, estas actuaciones pueden ser por un lado: 1. Cumplir
las funciones del juez, ya que estos pueden dar rdenes, citaciones y actuaciones de investigacin en los delitos de
accin penal privada (se asemeja mucho al sistema antiguo, porque no acta el ministerio pblico, por lo tanto si se
desarrolla una actividad de investigacin la lleva adelante el juez y la cumple la polica en virtud de las instrucciones
emanadas de los jueces), interesa que en la polica son parte de la fuerza y orden pblica, en virtud del art 102 de la
constitucin poltica de la repblica de chile y en el cpp hay labores que son anteriores a la labor del fiscal, estamos
hablando de persecucin penal.
Pgina
66
Las cosas que menos se estudian en las facultades de derecho en trminos de cursos especiales es la labor policial,
ensearemos el art 79 es una labor que se refiere a la persecucin penal, evidentemente la labor de la polica es amplia
en que la polica se cre para investigar delitos, hoy tiene funciones preventivas por ejemplo la polica de investigaciones
est a cargo de PDI. Lo que estoy tratando de demostrar qe lo que es funcin policial es mucho mas amplio de las labores
que veremos en seguida, en que los modelos de organizacin de la polica, en cuanto a la decisin poltica, la
organizacin y el reclutamiento de personal, y en la forma de desarrollar las labores, es un concepto que se estudia muy
poco. En otros pases se estudia muchsimo, en que nos cuesta leer de investigaciones y de dedicarse a nuestro respecto.
Carabineros es preventiva con polica de investigaciones, o la polica uniformada. Su esfera de accin es muy acotada en
vez de carabineros, no tiene un principio militarizado.
Ahora lo que es persecucin penal, para procesal penal la polica tiene una funcin previa al fiscal que se llama la labor
preventiva, tambin se conoce como actuaciones autnomas de la polica porque no necesitan ordenes del fiscal, estn
bsicamente en el art 83cpp no es preventiva propiamente tal, pero si la del art 85 que es el control de identidad, en que
a partir de la ley de agenda corta, hay un control de identidad en virtud del a ley 20931, existe otro control de identidad
que esta desligado de la persecucin criminal y es yo le dira una evidente semejanza con el art 85cpp y posee
diferencias, en que uno es un control de poblacin una norma poltica criminal y la otra es una norma de la persecucin
criminal.
Labor preventiva autnoma es distinta?, la del art 83 son labores preventivas autnomas, labor preventiva se refiere a
la labor antes del actuar del fiscal, en ese sentido previene la labor del fiscal, es DISTINTA DE LAS LABORES PROPIAS DE
LA POLICIA, la polica y carabineros tiene la preocupacin de preocuparse del transito como prevencin y la persecucin
penal estamos viendo ahora. Estas actuaciones autnomas dentro de las preventivas, se llaman asi porque en presencia
del delito la polica tiene labores que debe cumplir como obligaciones, tenemos entonces que dentro de esta actuacin
PRE FISCAL que no necesita el control del fiscal art 83 y el control de identidad del art 85 , que es distinto de las labores a
cargo del fiscal art 79 con el art 180 y 181 cpp.
Art 79 Funcin de la polica en el procedimiento penal
Art 180 Investigacin de los fiscales. Los fiscales Art 181 Actividades de la investigacin. Para los
dirigirn la investigacin y podrn realizar por s fines previstos en el artculo anterior, la
mismos o encomendar a la polica todas las investigacin se llevar a cabo de modo de
diligencias de investigacin que consideraren consignar y asegurar todo cuanto condujere a
conducentes al esclarecimiento de los hechos. la comprobacin del hecho y a la identificacin
Sin perjuicio de lo dispuesto en el Prrafo 1 de de los partcipes en el mismo. As, se har
este Ttulo, dentro de las veinticuatro horas constar el estado de las personas, cosas o
siguientes a que tomare conocimiento de la lugares, se identificar a los testigos del hecho
existencia de un hecho que revistiere investigado y se consignarn sus declaraciones.
caracteres de delito de accin penal pblica por Del mismo modo, si el hecho hubiere dejado
alguno de los medios previstos en la ley, el huellas, rastros o seales, se tomar nota de
fiscal deber proceder a la prctica de todas ellos y se los especificar detalladamente, se
aquellas diligencias pertinentes y tiles al dejar constancia de la descripcin del lugar en
esclarecimiento y averiguacin del mismo, de que aqul se hubiere cometido, del estado de
las circunstancias relevantes para la aplicacin los objetos que en l se encontraren y de todo
de la ley penal, de los partcipes del hecho y de otro dato pertinente. Para el cumplimiento de
las circunstancias que sirvieren para verificar su los fines de la investigacin se podr disponer
responsabilidad. Asimismo, deber impedir que la prctica de operaciones cientficas, la toma
el hecho denunciado produzca consecuencias de fotografas, filmacin o grabacin y, en
ulteriores. Los fiscales podrn exigir general, la reproduccin de imgenes, voces o
informacin de toda persona o funcionario sonidos por los medios tcnicos que resultaren
pblico, los que no podrn excusarse de ms adecuados, requiriendo la intervencin de
proporcionarla, salvo en los casos los organismos especializados. En estos casos,
expresamente exceptuados por la ley. Los una vez verificada la operacin se certificar el
notarios, archiveros y conservadores de bienes da, hora y lugar en que ella se hubiere
races, y dems organismos, autoridades y realizado, el nombre, la direccin y la profesin
funcionarios pblicos, debern realizar las u oficio de quienes hubieren intervenido en
actuaciones y diligencias y otorgar los informes, ella, as como la individualizacin de la persona
Pgina
67
antecedentes y copias de instrumentos que los
fiscales les solicitaren, en forma gratuita y
exentos de toda clase de derechos e impuestos.
sometida a examen y la descripcin de la cosa,
suceso o fenmeno que se reprodujere o
explicare. En todo caso se adoptarn las
medidas necesarias para evitar la alteracin de
los originales objeto de la operacin.

Las labores de investigacin de las policas se denominan rdenes de investigar, que pueden ser:
a. Generales:
b. Instrucciones particulares: labor investigativa o precisa (ubicar a una persona).
Estamos hablando de un sujeto procesal, que es:
a. Auxiliar del ministerio publico.
b. Obligacin de cumplir funciones.
c. Forman parte de las fuerzas de orden y seguridad pblicos.
d. Tienen labores anexas que tienen que ver con la persecucin penal en el cpp. Las labores son previas a las
instrucciones del fiscal y no requieren instrucciones de el, que son especificas del art 83 y las de carcter
preventivo en el art 85.
e. Tarea de investigacin.

1. ART 79 CPP Funcin de la polica en el procedimiento penal. La Polica de Investigaciones de Chile ser auxiliar
del ministerio pblico en las tareas de investigacin y deber llevar a cabo las diligencias necesarias para
cumplir los fines previstos en este Cdigo, en especial en los artculos 180, 181 y 187, de conformidad a las
instrucciones que le dirigieren los fiscales. Tratndose de delitos que dependieren de instancia privada se estar a
lo dispuesto en los artculos 54 y 400 de este Cdigo. Asimismo, le corresponder ejecutar las medidas de
coercin que se decretaren. Carabineros de Chile, en el mismo carcter de auxiliar del ministerio pblico, deber
desempear las funciones previstas en el inciso precedente cuando el fiscal a cargo del caso as lo dispusiere. Sin
perjuicio de lo previsto en los incisos anteriores, tratndose de la investigacin de hechos cometidos en el interior
de establecimientos penales, el ministerio pblico tambin podr impartir instrucciones a Gendarmera de Chile,
que actuar de conformidad a lo dispuesto en este Cdigo.
Eso es importante, adems recuerden que en chile existe la polica martima a cargo de la marina del borde
costero, que se le encarga a veces por parte de los fiscales ordenes de investigar. Importante que tengan
presente, salvo aquellos casos que son actuaciones autnomas de la polica. La regla general en el proceso penal
esta contenida en el articulo 180 cpp y se trata que actan bajo la direccin del MP, esta norma se debe
complementar con la del art 187 que faculta a las autoridades superiores para dirigir ordenes de carcter
general.
Art 187 Objetos, documentos e instrumentos. Los objetos, documentos e instrumentos de
cualquier clase que parecieren haber servido o haber estado destinados a la comisin del hecho
investigado, o los
que de l provinieren, o los que pudieren servir como medios de prueba, as como los que se
encontraren en el sitio del suceso a que se refiere la letra c) del artculo 83, sern recogidos,
identificados y conservados bajo sello. En todo caso, se levantar un registro de la diligencia, de
acuerdo con las normas generales. Si los objetos, documentos e instrumentos se encontraren en
poder del imputado o de otra persona, se proceder a su incautacin, de conformidad a lo
dispuesto en este Ttulo. Con todo, tratndose de objetos, documentos e instrumentos que fueren
hallados en poder del imputado respecto de quien se practicare detencin en ejercicio de la
facultad prevista en el artculo 83 letra b) o se encontraren en el sitio del suceso, se podr
proceder a su incautacin en forma inmediata.
Las policas reciben evidentemente, instrucciones deun fiscal para tal o cual investigacin o de una instruccin
particular y estn sujeto a la investigacin de un delito de las instrucciones generales que dirija el fiscal. La polica
es un auxilia del ministerio pblico, en el art 180 los fiscales que se apoyen en polica no es obligacin ellos
mismos pueden llevar a cabo la investigacin del delito, a sido discutido por varios autores pero se poseen texto
expreso.

Pgina
68
2. ART 80 CPP Direccin del ministerio pblico. Los funcionarios sealados en el artculo anterior que, en cada caso,
cumplieren funciones previstas en este Cdigo, ejecutarn sus tareas bajo la direccin y responsabilidad de los
fiscales y de acuerdo a las instrucciones que stos les impartieren para los efectos de la investigacin, sin
perjuicio de su dependencia de las autoridades de la institucin a la que pertenecieren. Tambin debern cumplir
las rdenes que les dirigieren los jueces para la tramitacin del procedimiento. Los funcionarios antes
mencionados debern cumplir de inmediato y sin ms trmite las rdenes que les impartieren los fiscales y los
jueces, cuya procedencia, conveniencia y oportunidad no podrn calificar, sin perjuicio de requerir la exhibicin
de la autorizacin judicial previa, cuando correspondiere, salvo los casos urgentes a que se refiere el inciso final
del artculo 9, en los cuales la autorizacin judicial se exhibir posteriormente.
3. ART 81 CPP Comunicaciones entre el ministerio pblico y la polica. Las comunicaciones que los fiscales y la
polica debieren dirigirse en relacin con las actividades de investigacin de un caso particular se realizarn en la
forma y por los medios ms expeditos posibles.
Las policas deben informar de sus actividades al MP por el medio ms expedito en el art 84(forma de
comunicacin) y el art 81 (obligacin de la polica de entregar sus antecedentes al MP). No se deben confundir
estos artculos, que la obligacin de entregar los antecedentes de la polica al ministerio pblico y lo deber
hacer mediante el art 81.
4. ART 82 CPP Imposibilidad de cumplimiento. El funcionario de la polica que, por cualquier causa, se encontrare
impedido de cumplir una orden que hubiere recibido del ministerio pblico o de la autoridad judicial, pondr
inmediatamente esta circunstancia en conocimiento de quien la hubiere emitido y de su superior jerrquico en la
institucin a que perteneciere. El fiscal o el juez que hubiere emitido la orden podr sugerir o disponer las
modificaciones que estimare convenientes para su debido cumplimiento, o reiterar la orden, si en su concepto no
existiere imposibilidad.
El fundamento la oportunidad, la legalidad y ninguna otra semejante de las rdenes que reciba esta en el art 82,
de lo que es el deber de cumplimiento de rdenes legales que excede al derecho procesal. Tratndose de
ordenes de fiscal la polica puede solicitar si existe por parte de fiscal la autorizacin del juez de garanta del art
90, cuando las actuaciones priven, restrinjan o perturben derechos garantizados por la constitucin y lo que es la
constitucin del art 5 requieren orden previa del fiscal y autorizacin judicial, esto cada vez que se afecten los
derechos de quien sea, el imputado o un tercero, quien sea. No hay ninguna razn por la cual se deber
entender que en la investigacin criminal no se le deben respetar los derechos al imputado y al mismo tiempo.
Eviten las razones que adems es un tercero, y pudiera ser al contrario tambin, al responsable no se puede,
porque la defensa de la persona humana frente al estado. Con un tercero se requiere autorizacin judicial previa,
la polica no puede alegar la legalidad o oportunidad de las instrucciones de los policas, o sino ser ilegales con
los principios de obediencia de los rganos pblicos. Lo nico que puede hacer el fiscal que a momento de poder
daar un derecho fundamental constitucional de cualquiera requiere la autorizacin judicial del art 9 cpp.
5. ART 83 CPP Actuaciones de la polica sin orden previa. Corresponder a los funcionarios de Carabineros de Chile
y de la Polica de Investigaciones de Chile realizar las siguientes actuaciones, sin necesidad de recibir previamente
instrucciones particulares de los fiscales:
a) Prestar auxilio a la vctima;
b) Practicar la detencin en los casos de flagrancia, conforme a la ley;
c) Resguardar el sitio del suceso. Para este efecto, impedirn el acceso a toda persona ajena a la investigacin y
proceder a su clausura, si se tratare de local cerrado, o a su aislamiento, si se tratare de lugar abierto, y
evitarn que se alteren o borren de cualquier forma los rastros o vestigios del hecho o se remuevan los
instrumentos usados para llevarlo a cabo, mientras no interviniere personal experto de la polica que el ministerio
pblico designare. El personal policial experto deber recoger, identificar y conservar bajo sello los objetos,
documentos o instrumentos de cualquier clase que parecieren haber servido a la comisin del hecho investigado,
sus efectos o los que pudieren ser utilizados como medios de prueba, para ser remitidos a quien correspondiere,
dejando constancia, en el registro que se levantare, de la individualizacin completa del o los funcionarios
policiales que llevaren a cabo esta diligencia; En aquellos casos en que en la localidad donde ocurrieren los
hechos no exista personal policial experto y la evidencia pueda desaparecer, el personal policial que hubiese
llegado al sitio del suceso deber recogerla y guardarla en los trminos indicados en el prrafo precedente y
hacer entrega de ella al Ministerio Pblico, a la mayor brevedad posible. En el caso de delitos flagrantes

Pgina
69
 cometidos en zonas rurales o de difcil acceso, la polica deber practicar de inmediato las primeras diligencias de
investigacin pertinentes, dando cuenta al fiscal que corresponda de lo hecho, a la mayor brevedad.
d) Identificar a los testigos y consignar las declaraciones que stos prestaren voluntariamente, tratndose de los
casos a que se alude en las letras b) y c) precedentes;
e) Recibir las denuncias del pblico, y
f) Efectuar las dems actuaciones que dispusieren otros cuerpos legales.
Son actuaciones autnomas de que debe hacer la polica frente a un delito. La polica como garante del orden
pblico en su funcin, lo que debe hacer es preocuparse de la salud de la vctima, antes de hacer cualquier cosa,
se debe prestar auxilio a la victima que es parte de la instruccin general que ha otorgado el fiscal, hay precisas
instrucciones de la proteccin de la vctima (por la edad de la victima, etc)y del tipo de delito de que se trate
prestar auxilio a la vctima es una labor de salubridad inmediata y con las consecuencias psicolgicas del delito,
y hay precisas instrucciones del delito que se haya cometido. El articulo 83 cpp, en situacin de flagrancia lo
vamos a ver como lo sealemos en las medidas cautelares (punto a). ).
La incautacin de objetos documentos y evidencia en general en cualquier cosa que tenga un soporte fsico
incluyendo documentos tiene que verse al 83 c) en relacin al 187 y en relacin al 217 del cpp.
Art 187 Objetos, documentos e instrumentos. Art 217 Incautacin de objetos y documentos.
Los objetos, documentos e instrumentos de Los objetos y documentos relacionados con el
cualquier clase que parecieren haber servido o hecho investigado, los que pudieren ser objeto
haber estado destinados a la comisin del de la pena de comiso y aquellos que pudieren
hecho investigado, o los que de l provinieren, servir como medios de prueba, sern
o los que pudieren servir como medios de incautados, previa orden judicial librada a
prueba, as como los que se encontraren en el peticin del fiscal, cuando la persona en cuyo
sitio del suceso a que se refiere la letra c) del poder se encontraren no los entregare
artculo 83, sern recogidos, identificados y voluntariamente, o si el requerimiento de
conservados bajo sello. En todo caso, se entrega voluntaria pudiere poner en peligro el
levantar un registro de la diligencia, de xito de la investigacin. Si los objetos y
acuerdo con las normas generales. Si los documentos se encontraren en poder de una
objetos, documentos e instrumentos se persona distinta del imputado, en lugar de
encontraren en poder del imputado o de otra ordenar la incautacin, o bien con anterioridad
persona, se proceder a su incautacin, de a ello, el juez podr apercibirla para que los
conformidad a lo dispuesto en este Ttulo. Con entregue. Regirn, en tal caso, los medios de
todo, tratndose de objetos, documentos e coercin previstos para los testigos. Con todo,
instrumentos que fueren hallados en poder del dicho apercibimiento no podr ordenarse
imputado respecto de quien se practicare respecto de las personas a quienes la ley
detencin en ejercicio de la facultad prevista en reconoce la facultad de no prestar declaracin.
el artculo 83 letra b) o se encontraren en el Cuando existieren antecedentes que
sitio del suceso, se podr proceder a su permitieren presumir suficientemente que los
incautacin en forma inmediata. objetos y documentos se encuentran en un
lugar de aquellos a que alude el artculo 205 se
proceder de conformidad a lo all prescrito.

83 c) actuaciones autnomas de la polica 187 y el 217 se refiere a documentos en general. El 217 incautacin de
documentos y evidencia que estn dentro del lugar de entrada y registro. En la practica y en trminos de entender la
mecnica del cdigo respecto de la conservacin y la posibilidad de ser prueba de la materia de prueba, debe estar en
relacin de estos tres artculos. Es importante que ustedes se interioricen y tengan una idea inicial:
1. La persona que es detenida por flagrancia se le puede registrar y a su respecto de registrar las vestimentas,
vehculo y ropa, y los objetos que porte que sirvan de evidencia en un juicio futuro como instrumentos del delito,
por la cosa hurtada o robada. Que son los elementos por los que se llevaron a cabo el delito.
- Respecto de los detenidos deben ser inmediatamente incautados.
- Respecto del lugar del suceso del delito, estos instrumentos deben ser inmediatamente recogidos.
- Si esta en el poder de terceros, hay dos maneras de incorporarlos como evidencia dentro del aparato
investigativo, que puede ser:
Pgina
70
 Mediante orden judicial.
Acuerdo de la persona.
- Si los objetos estn en un recinto cerrado, salvo excepciones, se solicita orden de registro o la autorizacin de
entrada en el recinto.
Siempre las especies deben ser rotuladas y deben ser identificadas, existiendo la cadena de custodia que tienen
ciertas menciones en formularios pre-picados, es un documento que tiene ciertas menciones y estn pre
picados, y es un registro de las distintas personas en cuyas manos ha pasado la evidencia, se requiere de la
firma de la persona que la entrega, la firma de la polica que la incauta y recibe, y la firma que las tiene
permanentemente en que la polica y el MP la tiene en custodia. Cuando un perito desea tener una autorizacin
respecto de la evidencia o autorizacin del juez, debe tener constancia de la cadena de custodia.
Estos objetos e instrumentos e evidencia, no constituye prueba y solo constituye prueba en la medida de que
sea incorporada, en la medida y este correctamente obtenida, y luego debe ser ofrecida e incorporada en la
etapa de juicio oral.
La evidencia se transforma en prueba por el hecho de presentarla conforme a la ley, presentada en la
oportunidad correspondiente, ante el TOJ , en ese momento constituye prueba antes son evidencias.
identificar a los testigos de la letra c, este articulo esta modificado por la ley de agenda corta. En el articulo 83
cpp Actuaciones de la polica sin orden previa. Corresponder a los funcionarios de Carabineros de Chile y de la
Polica de Investigaciones de Chile realizar las siguientes actuaciones, sin necesidad de recibir previamente
instrucciones particulares de los fiscales:
a) Prestar auxilio a la vctima;
b) Practicar la detencin en los casos de flagrancia, conforme a la ley;
c) Resguardar el sitio del suceso. Debern preservar siempre todos los lugares donde se hubiere cometido un
delito o se encontraren seales o evidencias de su perpetracin, fueren stos abiertos o cerrados, pblicos o
privados. Para el cumplimiento de este deber, procedern a su inmediata clausura o aislamiento, impedirn el
acceso a toda persona ajena a la investigacin y evitarn que se alteren, modifiquen o borren de cualquier forma
los rastros o vestigios del hecho, o que se remuevan o trasladen los instrumentos usados para llevarlo a cabo. El
personal policial experto deber recoger, identificar y conservar bajo sello los objetos, documentos o
instrumentos de cualquier clase que parecieren haber servido a la comisin del hecho investigado, sus efectos o
los que pudieren ser utilizados como medios de prueba, para ser remitidos a quien correspondiere, dejando
constancia, en el registro que se levantare, de la individualizacin completa del o los funcionarios policiales que
llevaren a cabo esta diligencia; En aquellos casos en que en la localidad donde ocurrieren los hechos no exista
personal policial experto y la evidencia pueda desaparecer, el personal olicial que hubiese llegado al sitio del
suceso deber recogerla y guardarla en los trminos indicados en el prrafo precedente y hacer entrega de ella al
Ministerio Pblico, a la mayor brevedad posible. En el caso de delitos flagrantes cometidos en zonas rurales o de
difcil acceso, la polica deber practicar de inmediato las primeras diligencias de investigacin pertinentes,
dando cuenta al fiscal que corresponda de lo hecho, a la mayor brevedad. Asimismo, el personal policial realizar
siempre las diligencias sealadas en la presente letra cuando reciba denuncias conforme a lo sealado en la letra
e) de este artculo y dar cuenta al fiscal que corresponda inmediatamente despus de realizarlas. Lo anterior
tendr lugar slo respecto de los delitos que determine el Ministerio Pblico a travs de las instrucciones
generales a que se refiere el artculo 87. En dichas instrucciones podr limitarse esta facultad cuando se tratare
de denuncias relativas a hechos lejanos en el tiempo.
D) Identificar a los testigos y consignar las declaraciones que stos prestaren voluntariamente, en los casos de
delitos flagrantes, en que se est resguardando el sitio del suceso, o cuando se haya recibido una denuncia en los
trminos de la letra b) de este artculo. Fuera de los casos anteriores, los funcionarios policiales debern
consignar siempre las declaraciones que voluntariamente presten testigos sobre la comisin de un delito o de sus
partcipes o sobre cualquier otro antecedente que resulte til para el esclarecimiento de un delito y la
determinacin de sus autores y partcipes, debiendo comunicar o remitir a la brevedad dicha informacin al
Ministerio Pblico, todo lo anterior de acuerdo con las instrucciones generales que dicte el Fiscal Nacional segn
lo dispuesto en el artculo 87;
e) Recibir las denuncias del pblico, y
f) Efectuar las dems actuaciones que dispusieren otros cuerpos legales.
Fjense lo que sucede con los testigos, que estas personas que tengan noticia de algn hecho, sea que:
Pgina
71
- Lo escucharon ellos mismos.
- Lo escucharon decir de otro o difieren de ciertas situaciones,
Sean testigos de odas, de referencia, etc estas personas declaran ante la polica si quieren, pero esto tiene rango
autnomo, evidentemente que si se trata de una instruccin particular y si no lo hace ante la polica se debe
ingresar el motivo. Por lo tanto, en los delitos del lugar del suceso, en los delitos flagrantes y en la denuncia, en
que es obligacin de la polica reducir a un acta y conservar la informacin de algn modo que puede hacerse
por algn registro gravando la declaracin de la persona. Tienen entonces esta situacin y facultad los testigos,
en cuanto a declarar o no frente a la polica, sin embargo, como vamos a ver en el art 85 cpp los testigos tienen
sino la obligacin de identificarse frente a la polica. Porque es de alguna frecuencia ordenes de investigar y
prrafos de la polica en que hecha indagacin en los alrededores y preguntado a los pasajeros del lugar, y
personas que se negaron a declarar, es ajeno a la labor policial. Si la persona abordada por la polica seala
efectivamente tener un grado de conocimiento de loes hechos dados por lo menos debe dar sus datos de
identificacin a la polica, y las consecuencias de no hacerlo es en el art 85cpp.
Letra d) y e), las denuncias del publico es la labor ms conocida de carabineros porque son las famosas
denuncias que se comienza con los delitos en chile en que las denuncias recibidas no van mas all del 7% en que
va de ah a adelante, con denuncias de distinto origen y las dems que es de un 80% son denuncias.
6. ART 84 CPP Informacin al ministerio pblico. Recibida una denuncia, la polica informar inmediatamente y por
el medio ms expedito al ministerio pblico. Sin perjuicio de ello, proceder, cuando correspondiere, a realizar las
actuaciones previstas en el artculo precedente, respecto de las cuales se aplicar, asimismo, la obligacin de
informacin inmediata.
7. ART 85 CPP Control de identidad. Los funcionarios policiales sealados en el artculo 83 debern, adems, sin
orden previa de los fiscales, solicitar la identificacin de cualquier persona en los casos fundados, en que, segn
las circunstancias, estimaren que exista algn indicio de que ella hubiere cometido o intentado cometer un
crimen, simple delito o falta; de que se dispusiere a cometerlo; de que pudiere suministrar informaciones tiles
para la indagacin de un crimen, simple delito o falta; o en el caso de la persona que se encapuche o emboce
para ocultar, dificultar o disimular su identidad. El funcionario policial deber otorgar a la persona facilidades
para encontrar y exhibir estos instrumentos. Proceder tambin tal solicitud cuando los funcionarios policiales
tengan algn antecedente que les permita inferir que una determinada persona tiene alguna orden de detencin
pendiente. La identificacin se realizar en el lugar en que la persona se encontrare, por medio de documentos
de identificacin expedidos por la autoridad pblica, como cdula de identidad, licencia de conducir o pasaporte.
El funcionario policial deber otorgar a la persona facilidades para encontrar y exhibir estos instrumentos.
Durante este procedimiento, sin necesidad de nuevo indicio, la polica podr proceder al registro de las
vestimentas, equipaje o vehculo de la persona cuya identidad se controla, y cotejar la existencia de las rdenes
de detencin que pudieren afectarle. La polica proceder a la detencin, sin necesidad de orden judicial y en
conformidad a lo dispuesto en el artculo 129, de quienes se sorprenda, a propsito del registro, en alguna de las
hiptesis del artculo 130, as como de quienes al momento del cotejo registren orden de detencin pendiente. En
caso de negativa de una persona a acreditar su identidad, o si habiendo recibido las facilidades del caso no le
fuere posible hacerlo, la polica la conducir a la unidad policial ms cercana para fines de identificacin. En
dicha unidad se le darn facilidades para procurar una identificacin satisfactoria por otros medios distintos de
los ya mencionados, dejndola en libertad en caso de obtenerse dicho resultado, previo cotejo de la existencia de
rdenes de detencin que pudieren afectarle. Si no resultare posible acreditar su identidad, se le tomarn huellas
digitales, las que slo podrn ser usadas para fines de identificacin y, cumplido dicho propsito, sern
destruidas. El conjunto de procedimientos detallados en los incisos precedentes no deber extenderse por un
plazo superior a ocho horas, transcurridas las cuales la persona que ha estado sujeta a ellos deber ser puesta en
libertad, salvo que existan indicios de que ha ocultado su verdadera identidad o ha proporcionado una falsa, caso
en el cual se estar a lo dispuesto en el inciso siguiente. Si la persona se niega a acreditar su identidad o se
encuentra en la situacin indicada en el inciso anterior, se proceder a su detencin como autora de la falta
prevista y sancionada en el N 5 del artculo 496 del Cdigo Penal. El agente policial deber informar, de
inmediato, de la detencin al fiscal, quien podr dejarla sin efecto u ordenar que el detenido sea conducido ante
el juez dentro de un plazo mximo de veinticuatro horas, contado desde que la detencin se hubiere practicado.
Si el fiscal nada manifestare, la polica deber presentar al detenido ante la autoridad judicial en el plazo
indicado. Los procedimientos dirigidos a obtener la identidad de una persona en conformidad a los incisos
Pgina
72
 precedentes, debern realizarse en la forma ms expedita posible, y el abuso en su ejercicio podr ser
constitutivo del delito previsto y sancionado en el artculo 255 del Cdigo Penal. Si no pudiere lograrse la
identificacin por los documentos expedidos por la autoridad pblica, las policas podrn utilizar medios
tecnolgicos de identificacin para concluir con el procedimiento de identificacin de que se trata.
El cdigo penal tiene varias modificaciones con el objeto de endurecer la obligacin penal en que hoy en da la
persecucin final es muy difcil del ao 1999 es una seguidilla de normas que hacen estricto el cpp, hay que
reconocer que las primeras modificaciones se hicieron en la base de una interpretacin garantista de los jueces.
La ley de agenda corta en el control preventivo es distinto del art85 cpp, los carabineros deben separar dos cosas
completamente distintas. Frente a esta situacin se justifica solicitar la autorizacin con orden de detencin, y se
permite aquello y al mismo tiempo no se puede discriminar, si uno esta a cargo del piquete judicial se buscan
personas con ordenes de aprehensin en que se tiende ir a la salida de un bar, etc. Son cosas que uno tiene que
aceptar, pero se debe tener siempre una labor reflexiva frente a la norma que es lo que se pretende y los fines de
las normas, el derecho es un modelador social pero no es modelador de la conducta aca nos ponemos de
acuerdo de ciertas normas de convivencia. El derecho ppp y el dp, hay una aplicacin practica y punitiva, y la
pretensin punitiva del estado debera dirigirse a las personas que poseen una conducta daosa y al resto
dejarlos tranquilos, y si en algn momento se interfiere, en cambio esta situacin de dirigirse a cualquier
ciudadano de acuerdo a una labor intrusiva de esa personas que afecta o no garantas constitucionales, no se
afecta la libertad ambulatoria, vanlo ustedes, no tiene justificacin o relato, el mundo acadmico es tajante y se
saco de la norma imperativa en la agenda corta, con dos cuerpos legislativos con intensiones distintas que rigen
las mismas normas del funcionario pblico en la identidad de la agenda corta versos del art 85 cpp, dentro de lo
que se permite al funcionario pblico es muy difcil distinguir una de la otra, en el art85 se puede ejercer
autnomamente, con un simple indicio. Qu es indicio y que es sospecha? Mas que una diferencia ontolgica
de lo que son, tiene que ver con las circunstancias de que se refiere cada una, el indicio es una materialidad en
cambio la sospecha es el que depende del nimo de la polica.
LA POLICIA TIENE, que solicitar la identificacin de la persona en caso fundados (crimen simple delito o falta,
cometi o quiere cometer), si lo cometi se pasa a la detencin, con la obligacin de detenerla.de que pudiese
suministrar informacin til del hecho, los testigos, la polica tiene la obligacin.
Se encapucha una persona, tiene que ver con las marchas.
De qu depender que alguien tenga una orden de detencin? No se me ocurre a no ser que se tenga un
letrero. Se permiten la presentacin de otros documentos, como el pase escolar o documentos de la institucin.
Las hiptesis del 130 son las hiptesis de fragancia, por ejemplo que en su ropa tengan rasgos de la participacin
de un delito.
Plazo que se extiende aun mas de 8 horas, etc. Se conoce con le nombre de ocultacin de la identidad.
Teniendo en idea de que lo que se posee es una persona que acta o es detenida por la polica esta circunstancia
es comunicada al fiscal, el fiscal lo que hace es dejarla sin efecto la detencin o disponerlo al juez de garanta en
24 horas, si la polica no recibe la orden del fiscal, se queda libre. Esta situacin se produce en flagrancia,
detenido por un proceso de la hiptesis de flagrancia, la presentacin de detenidos ante el juez de garanta por
delito flagrante es responsabilidad del fiscal, la vera si se presenta o no. Si la persona, a sido detenida en virtud
de una orden judicial el fiscal no tiene esta facultad, el polica lo presenta ante el juez de garanta
inmediatamente. Hay casos en que se hace el control de identidad inmediatamente, la polica tiene la obligacin
de efectuarlas, por ejemplo encapuchados.
8. ART 86 CPP Derechos de la persona sujeta a control de identidad. En cualquier caso que hubiere sido necesario
conducir a la unidad policial a la persona cuya identidad se tratare de averiguar en virtud del artculo
precedente, el funcionario que practicare el traslado deber informarle verbalmente de su derecho a que se
comunique a su familia o a la persona que indicare, de su permanencia en el cuartel policial. El afectado no
podr ser ingresado a celdas o calabozos, ni mantenido en contacto con personas detenidas.
9. ART 87 CPP Instrucciones generales. Sin perjuicio de las instrucciones particulares que el fiscal impartiere en cada
caso, el ministerio pblico regular mediante instrucciones generales la forma en que la polica cumplir las
funciones previstas en los artculos 83 y 85, as como la forma de proceder frente a hechos de los que tomare
conocimiento y respecto de los cuales los datos obtenidos fueren insuficientes para estimar si son constitutivos de
delito. Asimismo, podr impartir instrucciones generales relativas a la realizacin de diligencias inmediatas para
la investigacin de determinados delitos.
Pgina
73
 10. ART 88 CPP Solicitud de registros de actuaciones. El ministerio pblico podr requerir en cualquier momento los
registros de las actuaciones de la polica.
11. ART 89 CPP Examen de vestimentas, equipaje o vehculos. Se podr practicar el examen de las vestimentas que
llevare el detenido, del equipaje que portare o del vehculo que condujere, cuando existieren indicios que
permitieren estimar que oculta en ellos objetos importantes para la investigacin. Para practicar el examen de
vestimentas, se comisionar a personas del mismo sexo del imputado y se guardarn todas las consideraciones
compatibles con la correcta ejecucin de la diligencia.
12. ART 90 CPP Levantamiento del cadver. En los casos de muerte en la va pblica, y sin perjuicio de las facultades
que corresponden a los rganos encargados de la persecucin penal, la descripcin a que se refiere el artculo
181 y la orden de levantamiento del cadver podrn ser realizadas por el jefe de la unidad policial
correspondiente, en forma personal o por intermedio de un funcionario de su dependencia, quien dejar registro
de lo obrado, en conformidad a las normas generales de este Cdigo. A muertos en las via publica, sin perjuicio
de las facultades del MP, la ms difcil es recoger cadveres en la va del metro, se levanta de las vas, con una
razn humanitaria.
13. ART206 CPP Entrada y registro en lugares cerrados sin autorizacin u orden. La polica podr entrar en un lugar
cerrado y registrarlo, sin el consentimiento expreso de su propietario o encargado ni autorizacin u orden previa,
cuando las llamadas de auxilio de personas que se encontraren en el interior u otros signos evidentes indicaren
que en el recinto se est cometiendo un delito, o que exista algn indicio de que se est procediendo a la
destruccin de objetos o documentos, de cualquier clase, que pudiesen haber servido o haber estado destinados
a la comisin de un hecho constitutivo de delito, o aquellos que de ste provinieren. De dicho procedimiento
deber darse comunicacin al fiscal inmediatamente terminado y levantarse un acta circunstanciada que ser
enviada a ste dentro de las doce horas siguientes. Copia de dicha acta se entregar al propietario o encargado
del lugar. Tratndose del delito de abigeato, la polica podr ingresar a los predios cuando existan indicios o
sospechas de que se est perpetrando dicho ilcito, siempre que las circunstancias hagan temer que la demora en
obtener la autorizacin del propietario o del juez, en su caso, facilitar la concrecin del mismo o la impunidad de
sus hechores.
Es uno de los casos en que la entrada y registro se requiere de autorizacin previa, son pocos los casos en que la
privacidad de las personas se respeta, pero se sede a esta garanta, a otra porque es mas inminente por la
proteccin de la salud. La polica puede entrar o con permiso del encargado, si hay circunstancias que desde
afuera se est cometiendo un delito. Tambin la persecucin del delito flagrante del que esta pasando de una
casa a otra, en que la polica salta la reja para atrapar al imputado.
14. ART 91 CPP Declaraciones del imputado ante la polica. La polica slo podr interrogar autnomamente al
imputado en presencia de su defensor. Si ste no estuviere presente durante el interrogatorio, las preguntas se
limitarn a constatar la identidad del sujeto. Si, en ausencia del defensor, el imputado manifestare su deseo de
declarar, la polica tomar las medidas necesarias para que declare inmediatamente ante el fiscal. Si esto no
fuere posible, la polica podr consignar las declaraciones que se allanare a prestar, bajo la responsabilidad y con
la autorizacin del fiscal. El defensor podr incorporarse siempre y en cualquier momento a esta diligencia.
15. ART 92 CPP Prohibicin de informar. Los funcionarios policiales no podrn informar a los medios de
comunicacin social acerca de la identidad de detenidos, imputados, vctimas, testigos, ni de otras personas que
se encontraren o pudieren resultar vinculadas a la investigacin de un hecho punible. Los policas tienen
prohibicin de informar, los fiscales tambin la tienen en el art 64.
El artculo 87 no se les olvide de las instrucciones. La labor de las policas siempre son revisadas, y dependen de las
garantas constitucionales.

6 DE SEPTIEMBRE 2016

1. F Los fiscales, los mandatarios y los abogados de los intervinientes no pueden ser condenados personalmente
al pago de las costas. esto esta en el articulo 50 cpp es un principio o resta, en que las personas que
representan en juicio a otra en torno a la defensa tcnica, se entienda que los fiscales representan a la sociedad
entera. Se entender cuando en caso de exista notorio desconocimiento del derecho o negligencia grave. POR LO
GENERAL, NO ES ASI, LAS PERSONAS SE ENTIENDEN NOTIFICADAS POR LA SOLA RESOLUCION DE LA

Pgina
74
 AUDIENCIA, PARA QUIENES DEBEN ESTAR O DEBEN EXISTIR, ART 3. PERO SI EN EL CASO DE NOTORIO
DESCONOCIMIENTO DEL DERECHO O NEGLIGENCIA GRAVE EN SU DESEMPEO.
2. F Las resoluciones dictadas en audiencias orales judiciales deben ser notificadas de acuerdo con las reglas
generales no es as, las personas que asistieron y estaban emplazadas para asistir a la audiencia, se entienden
notificadas por el solo hecho que la resolucion se pronuncie en la audiencia. SE ENTIENDEN NOTIFICADAS A LOS
INTERVINIENTES QUE ASISTIERON O DEBIERON ASISTIR A LA AUDIENCIA ART 30.
3. F Toda sentencia extranjera dictada en materia penal excluye siempre y absolutamente la posibilidad de un
nuevo juzgamiento en chile del mismo imputado por los mismos hechos. Es parecido a lo que ocurre en la
primera pregunta, se dice SIEMPRE Y ABSOLUTAMENTE no es as, el art 13 se junta con el art 6 del COT que se
refieren a aquellos delitos de la extra territorialidad de la norma chilena en virtud del articulo 6 en que no a
existido un enjuiciamiento en que se haga responsable a a persona eludiendo la posibilidad de juzgamiento.
Sustrayendo a la persona de la accin de los tribunales chilenos, solo en los casos que no exista un debido
proceso e imposibilidad de juzgarlos, se sustrae mediante el non bis in dem, para ser sancionado en el pas.
Acordarse de las excepciones para contestar esta pregunta, no se puede llevar a cabo la doble persecucin.
AUNQUE LA REGLA GENERAL ES QUE LO EXCLUYE, EXISTEN EXCEPCIONES, CON QUE QUISO SUSTRAER AL
IMPUTADO DE LA JURISDICCION CHILENA POR DELITOS QUE SE DAN CABIDA O, A PETICION DEL IMPUTADO, SI
NO SE RESPETO EL DEBIDO PROCEDO O NO HUBO INTENCION DE JUZGARLO SERIAMENTE ART 13. ART 6 COT
ART 13 CPP.
4. V Si el ministerio pblico se niega a formalizar la investigacin en contra de un imputado se puede solicitar
con fundamento plausible que ello sea realizado por el juez de garanta. si uno va a la ley del MP, en el art 1 se
ven las funciones esenciales del MP acusar, investigar e imputar y proteger a vctimas y testigos. ART 83 CPR
5. F Los fiscales del MP solo pueden ejercer sus funciones en el territorio de competencia de su respectiva
fiscala local. sentido jurisdiccional. EL MP EJERCE SUS FUNCIONES A TRAVES DE CUALQUIER FISCAL da lo
mismo quien sea, los fiscales no estn circunscritos a un lugar determinado ART 2 LOCMP. SENTIDO
FUNCIONAL Y NO JURISDICIONAL. PPIO DE UNIDAD DE ACCIN.
6. F Las inhabilidades de los fiscales del ministerio publico deben ser declaradas por el respectivo juez de
garanta, mediante resolucin fundada. internamente el Mp en que los jg no tienen nada que hacer. Si hay un
fiscal adjunto, resuelve el fiscal regional. Si es el regional y resuelve el fiscal nacional. Si se trta del fiscal nacional
que esta asumiendo una causa, en ese caso la inhabilidad es resuelta por tres fiscales regionales escogidos por
sorteo. SE RESUELVEN INTERNAMENTE. POR SU FISCAL REGIONAL RESPECTO DE LOS ADJUNTOS; POR EL FN
RESPECTO DE LOS FR Y TRES FR ELEGIDOS POR SORTEO RESPECTO DEL FN ART 59 LOCMP
7. F El imputado se considera tal desde que se solicita en su contra audiencia para formalizar la investigacin por
ciertos hechos determinados SE LE CONSIDERA TAL DESDE LA PRIMERA ACTUACIN QE LE ATRIBUYA
RTICIPACION EN UN HECHO PUNIBLE, POR EL TRIBUNAL, EL MP O LA POLICIA, YA SEA DE INVESTIGACIN,
CAUTELAR U OTRA. Y HASTA LA COMPLETA EJECUCIN DE LA SENTENCIA.
Art 7 con el art 8 cpp ambas situaciones son coetneas en que el hecho de que alguien puede asumir los
derechos del imputado y tome la calidad es coetneo con su derecho a defensa que existe desde el mismo
momento, si uno lee el art7 tiene una redaccin parecida al 8, que se dirige la primera actuacin dirigida con
el objeto de responsabilidad penal por algn hecho por parte del ministerio publico o la polica. El imputado
es tal hasta la completa ejecucin de la sentencia, porque los imputados siguen teniendo derechos en la
completa ejecucin de la sentencia, toma su lugar en los jueces de garanta.
Al imputado no se le formalice nunca y fin de cuentas est condenado por sentencia definitiva y ejecutoriada,
en el procedimiento monitorio o en el procedimiento simplificado, no es requisito la formalizacin sino que se
requiere de la presentacin de un requerimiento.
8. F El principio de oportunidad permite abandonar una investigacin o no darle principio cuando los hechos
denunciados no sean constitutivos de delito; o de ellos y dems datos aportados aparezca que la responsabilidad
penal del imputado esta extinguida. 170 cpp tiene que ver con que no se comprometa gravemente el inters
publico y tiene limitantes, que no se puede hacer cuando la pena mnima sea superior a pena en su grado
mnimo, hay casos en que no se puede utilizar este principio. EL ENUNCIADO CORRESPONE A LA FACULTAD DE
NO INICIAR INVESTIGACION ART 68 CPP EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD CORRESPONDE AL ART 170.
9. F Los sujetos procesales y los intervinientes en el proceso penal agrupan a las mismas categoras de personas
o instituciones. los intervinientes tienen grados de facultades, y las victimas tienen sus derechos. Estn
Pgina
75
 mencionados en el art 12 y en el art 4 cuando se repasan los artculos de los intervinientes se repasa, y la polica
no forma parte de los intervinientes. LOS INTERVINIENTES ESTAN EN EL ART 12 Y SON 5; LOS SUJETOS
PROCESALES SON LOS MISMOS MAS TRIBUNAL Y POLICIA TITULO IV LIBRO I.
10. F podemos perturbar derechos, es falso. Se dara al absurdo de que deberamos respetar menor a un
tercero que al imputado. RESPECTO DE CUALQUIER PERSONA ART 9. Si no se dara el absurdo de no respetar al
tercero y no al imputado. Restrictivo de derecho constitucional del imputado y puede ser responsable del
delito. No se puede afectar solo al imputado.
11. V El mero denunciante no es considerado por la ley procesal como interviniente ART 12 CPP. El denunciante
hace la noticia criminal, tiene derechos como vctima, no como querellante.
12. Fel fiscal tiene que dar a conocer los derechos del imputado y la obligacin la posee la polica y en su
oportunidad los tribunales, pero no lo incorpora el principio de oportunidad, sino que lo hace a los mismos lados
de la moneda. implica la obligacin de investigar con igual celo aquello que establezca o agrave la
responsabilidad como aquello que la exime, extinga o atenu art 6 locmp.
13. F la presuncin de inocencia la sentencia tiene que estar ejecutoriada, sino se posee sentencia ejecutoriada
se quiere decir que aun se este corriendo el plazo para que se corra un recurso o est en tramitacin es una
sentencia que puede ser revestida y llevada a un segundo juzgamiento, se puede llevar a un nuevo juzgamiento
que es incongruente con el sistema. DEBE ESTAR FIRME O EJECUTORIADA ART 4. Si no hay sentencia
ejecutoriada estn corriendo plazos para recursos, esta en tramitacin es una sentencia que puede ser
revertida y puede existir un segundo juzgamiento que puede ser un recurso de apelacin que puede conducir
a un nuevo juzgamiento que seria incongruente con el sistema. La sentencia tiene que estar ejecutoriada.
14. F 8 y 7 cpp el derecho a defensa se tiene desde el primer momento. No hay imputado sin derecho a
defensa, da lo mismo si es la polica o fiscal que est interviniendo a su respecto. LO TIENE DESDE LA PRIMERA
ACTUACIN DEL PROCEDIMIENTO DIRIGIDA EN SI CONTRA ART 8 CPP CALIDAD DE IMPUTADO Y DERECHO A
LA DEFENSA SON COETANEAS. El derecho a defensa se tiene desde el primer momento y es tal desde la
primera actuacin en su contra, sea fiscal o polica que este interviniendo a su respecto.

SUJETOS PROCESALES
Al imputado, defensor, a la victima y el querellante.

I. LOS IMPUTADOS 7, 8, 104 Y 93 CPP.

1. Art 7 cpp.
2. Art 8 cpp.
3. Art 104 cpp.
4. Art 93 cpp.
Para hacerlo claro, el art 94 derechos del imputado privado de la libertad.
Declaraciones del imputado, son distintos, respecto del mbito en donde se presten.
a. Polica 91cpp
b. Fiscal 193 a 196 cpp
c. Tribunal 98 en los JG de la declaracin judicial y declaracin de defensa
d. Tribunal oral en lo penal 326 cpp declaraciones ante el.
El imputado es tal desde la primera actuacin. En que los jueces son envidiosos con una consideracin lato de esto, en
que el imputado es citado a declarar como testigo o no, con la indagacin de un delito en que se puede saber algo o no y
comparece, y declara como testigo sabemos que se trata de un imputado, es muy difcil que esto suceda. La persona que
ya declaro ya es imputado, respecto dde las declaraciones que hizo que se hace, si las declaraciones no revelaron la
calidad de imputado el problema no tiene trascendencia, no se acarrea consecuencia alguna, los testigos no declaran
bajo juramento, no comete el delito de perjurio pero si el delito de obstruccin a la justicia. No tiene la obligacin de
decir la verdad, la persona en el transcurso de la declaracin, como testigo, se ve que puede ser imputado, lo que se
hace es substituir la calidad de testigo a imputado, si la persona consiente usando su derecho a guardar silencio.
Junto con el art 6 y 8 se debe relacionar con el art 104 con las facultades del defensor, estn mezcladas porque se dice
que el defensor tiene todas las facultades y derechos y de defensa, del imputado salvo que la ley exija la actuacin de
este o del imputado en la facultad o derecho.

Pgina
76
El art 104 los derechos del imputado vela el abogado, el abogado vela por el imputado, salvo que sea personalsimo. El
art 104 est revestido de la presuncin de inocencia y se mantiene hasta el art 4 hasta que tenga sentencia
condenatoria, en que los derechos y garantas del imputado por una parte estn reconocidos en la constitucin, y hay
derechos constitucionales que se refieren al imputado:
No ser juzgado por comisiones especiales.
No se le toma declaracin bajo juramento.
No se presume de derecho la responsabilidad penal.
Otros.
En el cdigo est consagrado en el art 93 cpp Derechos y garantas del imputado. Todo imputado podr hacer valer,
hasta la terminacin del proceso, los derechos y garantas que le confieren las leyes. En especial, tendr derecho a:
a) Que se le informe de manera especfica y clara acerca de los hechos que se le imputaren y los derechos que le otorgan
la Constitucin y las leyes;
b) Ser asistido por un abogado desde los actos inciales de la investigacin;
c) Solicitar de los fiscales diligencias de investigacin destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formularen;
d) Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podr concurrir con su abogado o sin l, con el fin de
prestar declaracin sobre los hechos materia de la investigacin;
e) Solicitar que se active la investigacin y conocer su contenido, salvo en los casos en que alguna parte de ella hubiere
sido declarada secreta y slo por el tiempo que esa declaracin se prolongare;
f) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolucin que lo rechazare;
-el derecho a solicitar sobreseimiento definitivo de la causa, hace relacin respecto del derecho que asiste al imputado
durante todo el procedimiento.-
g) Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaracin, a no hacerlo bajo juramento. Sin perjuicio de lo
dispuesto en los artculos 91 y 102, al ser informado el imputado del derecho que le asiste conforme a esta letra, respecto
de la primera declaracin que preste ante el fiscal o la polica, segn el caso, deber sealrsele lo siguiente: "Tiene
derecho a guardar silencio. El ejercicio de este derecho no le ocasionar ninguna consecuencia legal adversa; sin
embargo, si renuncia a l, todo lo que manifieste podr ser usado en su contra.";
-Enmienda miranda, advertencia penal-
h) No ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes,
i) No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para l derivaren de la situacin de rebelda.
Ahora en la letra A) se relaciona con el art 182 .
LETRA A) Art 92 obligacin de ART 182 secreto de la investigacin-
los funcionarios
pblicos de guardar
secreto en las
investigaciones, las
policas.
Que se le informe Prohibicin de Secreto de las actuaciones de investigacin. Las
de manera informar. Los actuaciones de investigacin realizadas por el ministerio
especfica y clara funcionarios pblico y por la polica sern secretas para los terceros
acerca de los policiales no podrn ajenos al procedimiento. El imputado y los dems
hechos que se le informar a los intervinientes en el procedimiento podrn examinar y
imputaren y los medios de obtener copias, a su cargo, de los registros y documentos
derechos que le comunicacin social de la investigacin fiscal y podrn examinar los de la
otorgan la acerca de la investigacin policial. El fiscal podr disponer que
Constitucin y las identidad de determinadas actuaciones, registros o documentos sean
leyes. detenidos, mantenidas en secreto respecto del imputado o de los
imputados, vctimas, dems intervinientes, cuando lo considerare necesario
testigos, ni de otras para la eficacia de la investigacin. En tal caso deber
personas que se identificar las piezas o actuaciones respectivas, de modo
encontraren o que no se vulnere la reserva y fijar un plazo no superior a
pudieren resultar cuarenta das para la mantencin del secreto, el cual
vinculadas a la podr ser ampliado por el mismo perodo, por una sola
Pgina
77
 investigacin de un vez, con motivos fundados. Esta ampliacin no ser
hecho punible. oponible ni al imputado ni a su defensa. El imputado o
cualquier otro interviniente podr solicitar del juez de
garanta que ponga trmino al secreto o que lo limite, en
cuanto a su duracin, a las piezas o actuaciones
abarcadas por l, o a las personas a quienes afectare. Sin
perjuicio de lo dispuesto en los incisos anteriores, no se
podr decretar el secreto sobre la declaracin del
imputado o cualquier otra actuacin en que hubiere
intervenido o tenido derecho a intervenir, las actuaciones
en las que participare el tribunal, ni los informes
evacuados por peritos, respecto del propio imputado o de
su defensor. Los funcionarios que hubieren participado en
la investigacin y las dems personas que, por cualquier
motivo, tuvieren conocimiento de las actuaciones de la
investigacin estarn obligados a guardar secreto
respecto
de ellas.
182 es una Norma madre del Cdigo procesal Penal, respecto del fiscal que debe decretar el secreto de la investigacin
esta facultad est sumamente reglamentada, tiene un lmite en el tiempo y el fiscal a decretarla tiene que sealar cuales
son las piezas del procedimiento en que tiene un secreto de la investigacin del fiscal:
estn acotadas en el tiempo.
y tienen que serlo segn los elementos de investigacin que sean.
Cualquiera de los intervinientes pueden:
Pedir la aceptacin total o parcial.
Que se rebaje en el tiempo el secreto posible.
En que nunca el secreto puede existir respecto del imputado en actuaciones que el mismo haya participado. Una
declaracin con antonomasia propia (declaracin del imputado) en que el fiscal no puede declarar el secreto de una
declaracin del propio imputado y tampoco alguna gestin o actividad que haya asistido por ejemplo un acta o pericia o
alguna acta de reconstitucin de escena.
Tampoco en circunstancias o en actos, en que haya participado el tribunal, en que el registro fidedigno esta en el tribunal
en que nunca hay secreto al respecto.
El art 93 en la letra g establece la posibilidad del imputado de declarar, la ley es cuidadosa en esto, y majadera en esto, y
cuidadosa en las declaraciones del imputado, y las razones de que porque hay artculos del imputado ante diferentes
organismos, existe siempre en los mismos conceptos en que la razn estriba en que los redactores del cdigo tuvieron
cuidado con la prueba confesional porque:
1) el procedimiento antiguo la confesin era la prueba principal en las causas, no era infrecuente para nada que
tuvisemos unos detenidos en el parte en que se deca que quien se pona a disposicin del tribunal reconoca
los hechos, el parte se denegaba y era aceptada el tribunal, y la persona era condenada por el solo merito del
parte. Pero ahora en la actualidad no hay parte y esta la orden de investigar, en que se acercara a una persona y
se obtuviera una declaracin de culpabilidad que llevara a una detencin. Especialmente discutible son las
ordenes amplias de investigar que son ordenes que facultan a la polica de allanamiento y algunas de detencin,
sin mencionar lugares imputados que podra tratarse, etc. Una de las causas condenatorias generaba revuelo
que eran dictadas en contra de los miembros, del grupo juvenil Lautaro, fueron condenados por un ministro en
visita, las sentencias y todas estaban basadas en la orden de investigar de la polica que es ratificada por dos
detectives o dos carabineros. En que estaban presente o no.
2) Por lo tanto, la confesin tenia un peso especifico extremadamente alto, y al mismo tiempo era el mecanismo
utilizado para lograr condena. Esto hizo que el legislador del cdigo procesal penal fuera cuidadoso con la
confesin y que esta no puede ser el antecedente nico de una condena.
En el antiguo cpp no se poda establecer el cuerpo del delito por una confesin. HOY LA CONFESIN NO EXISTE y no tiene
un mbito amplio, si se establece el cuerpo del delito y el hecho punible para ver si existe un hecho punible, sirve para
ambas cosas, pero jams se puede condenar a una persona por el merito de su confesin, hay sentencias interesantes
Pgina
78
en que si se ha comentado a otros respecto de la participacin de un delito en que se reconoce la audiencia del juicio
oral con las declaraciones de los policas o vecinos de esta situacin, las cortes anulan esas sentencias en que sealan
que las declaraciones del imputado no tienen mayor efecto, salvo que desea corregir, pero no de aportar un medio de
prueba distinto que es obvio en que si la persona confiesa, en que se relato a l sigue teniendo el mismo medio de
prueba eso explica el
art 91 Declaraciones del imputado ante la polica. La polica slo podr interrogar autnomamente al imputado en
presencia de su defensor. Si ste no estuviere presente durante el interrogatorio, las preguntas se limitarn a constatar la
identidad del sujeto. Si, en ausencia del defensor, el imputado manifestare su deseo de declarar, la polica tomar las
medidas necesarias para que declare inmediatamente ante el fiscal. Si esto no fuere posible, la polica podr consignar
las declaraciones que se allanare a prestar, bajo la responsabilidad y con la autorizacin del fiscal. El defensor podr
incorporarse siempre y en cualquier momento a esta diligencia.
Si el imputado dice que quiere declarar, debe estar presente su defensor, eso NO SUCEDE NUNCA. Si la persona
manifiesta su voluntad de declarar debe disponerse a disposicin del fiscal, si este no puede, se delega a la polica esa
facultad.

Conexin del artculo 85, en que debe identificarse, porque la polica debe tener certeza de con quien est hablando.

El imputado, tiene la obligacin de identificarse no tiene obligacin de declarar, que puede declarar autnomamente
ante la polica, el defensor debe ponerse en esta circunstancia, si el fiscal no puede escuchar, y baso su responsabilidad,
se permite que la polica sea interrogada por la polica.
Hay problemas prcticos;
Qu pasa con que el imputado diga sin ser advertido de sus derechos?el polica no deje hablar?. Por ejemplo la polica
se acerca a una persona y le esta recin preguntando, en que no se tiene muy claro en que la persona manifiesta algo en
que calidad queda esa informacin es til? Inutilizable? En general en la doctrina de la buena FE policial, esas
declaraciones si pueden ser utilizadas si van mas all de unas par de frases, se puede presumir por parte del juez de la
vulneracin del art 91 o 93 cpp, de una persona que no es debidamente informada de sus derechos.
Se a llegado a ser intil la accin bajo pretexto de que la persona diga que se quiera hablar ante la polica, de que si
desea declarar, estaba el defensor en que se contacta con el fiscal en que por lo general en conjunto con las policas se
deriva a tiempo.

La informacin entregada al inicio, antes de ser advertido de sus derechos. En que la facultad que tiene el imputado de
renunciar a su derecho a silencio utilizando su oportunidad de declarar derecho, y no de la polica del fiscal si estar
presente en e lugar no es posible.

Las instrucciones generales del MP, indican que las policas facultan la posibilidad del art 91 y el derecho a guardar
silencio y el derecho a ser informado (sobre la sentencia Miranda es textual y obligatoria que es derecho a guardar
silencio o sino puede ser utilizado en su contra)

Declaraciones de MP en el Art 192, 193, 194, 195 y 196 cpp, los artculos son:
a) Artculo 192.- Anticipacin de prueba testimonial en el extranjero. Si el testigo se encontrare en el extranjero y no
pudiere aplicarse lo previsto en el inciso final del artculo 190, el fiscal podr solicitar al juez de garanta que
tambin se reciba su declaracin anticipadamente. Para ese efecto, se recibir la declaracin del testigo, segn
resultare ms conveniente y expedito, ante un cnsul chileno o ante el tribunal del lugar en que se hallare. La
peticin respectiva se har llegar, por conducto de la Corte de Apelaciones correspondiente, al Ministerio de
Relaciones Exteriores para su diligenciamiento, y en ella se individualizarn los intervinientes a quienes deber
citarse para que concurran a la audiencia en que se recibir la declaracin, en la cual podrn ejercer todas las
facultades que les corresponderan si se tratase de una declaracin prestada durante la audiencia del juicio oral.
Si se autorizare la prctica de esta diligencia en el extranjero y ella no tuviere lugar, el ministerio pblico deber
pagar a los dems intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia los gastos en que hubieren incurrido,
sin perjuicio de lo que se resolviere en cuanto a costas.
b) Artculo 193.- Comparecencia del imputado ante el ministerio pblico. Durante la etapa de investigacin el
imputado estar obligado a comparecer ante el fiscal, cuando ste as lo dispusiere. Mientras el imputado se
Pgina
79
 encuentre detenido o en prisin preventiva, el fiscal estar facultado para hacerlo traer a su presencia cuantas
veces fuere necesario para los fines de la investigacin, sin ms trmite que dar aviso al juez y al defensor.
c) Artculo 194.- Declaracin voluntaria del imputado. Si el imputado se allanare a prestar declaracin ante el fiscal
y se tratare de su primera declaracin, antes de comenzar el fiscal le comunicar detalladamente cul es el hecho
que se le atribuyere, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisin, en la medida conocida,
incluyendo aquellas que fueren de importancia para su calificacin jurdica, las disposiciones legales que
resultaren aplicables y los antecedentes que la investigacin arrojare en su contra. A continuacin, el imputado
podr declarar cuanto tuviere por conveniente sobre el hecho que se le atribuyere. En todo caso, el imputado no
podr negarse a proporcionar al ministerio pblico su completa identidad, debiendo responder las preguntas que
se le dirigieren con respecto a su identificacin. En el registro que de la declaracin se practicare de conformidad
a las normas generales se har constar, en su caso, la negativa del imputado a responder una o ms preguntas.
d) Artculo 195.- Mtodos prohibidos. Queda absolutamente prohibido todo mtodo de investigacin o de
interrogacin que menoscabe o coarte la libertad del imputado para declarar. En consecuencia, no podr ser
sometido a ninguna clase de coaccin, amenaza o promesa. Slo se admitir la promesa de una ventaja que
estuviere expresamente prevista en la ley penal o procesal penal. Se prohbe, en consecuencia, todo mtodo que
afecte la memoria o la capacidad de comprensin y de direccin de los actos del imputado, en especial cualquier
forma de maltrato, amenaza, violencia corporal o psquica, tortura, engao, o la administracin de
psicofrmacos y la hipnosis. Las prohibiciones previstas en este artculo rigen aun para el evento de que el
imputado consintiere en la utilizacin de alguno de los mtodos vedados.
e) Artculo 196.- Prolongacin excesiva de la declaracin. Si el examen del imputado se prolongare por mucho
tiempo, o si se le hubiere dirigido un nmero de preguntas tan considerable que provocare su agotamiento, se
conceder el descanso prudente y necesario para su recuperacin. Se har constar en el registro el tiempo
invertido en el interrogatorio.
IDEAS CENTRALES DE LOS ARTICULOS ANTERIORES
- El imputado tiene la obligacin de comparecer al mp, sino comparece el mp no tiene facultad de imperio por si
mismo, debe concurrir al jg, en la prctica los fiscales no solicitan al imputado forzadamente y en la practica los
jueces no la entregan, en que la razn es evidente que si no quiere asistir debe ser informado debidamente de
sus derechos, sino declara no se le puede citar con la obligacin de comparecer, en que la circunstancia de la
persona advertida de sus derechos a guardar silencio y de ser asistida por el defensor debe ser renunciada al
derecho a guardar silencio del imputado para que lo tenga presente el defensor.
- La comparecencia ante al fiscal a variado, basta que el fiscal avise, y debe avisar al JUEZ y al DEFENSOR.
- Frente al imputado sea trado a prisin preventiva o situacin de flagrancia la persona SIEMPRE e tiene que ser
advertida de sus derechos con EL 93 y los derechos de detenido:
A) Debe ser informado de la imputacin
B) Debe ser informado someramente del contenido de la carpeta.

Suelen surgir sorpresas cuando al fiscal se le solicita cual es la imputacin y los antecedentes del imputado, no se puede
obviar.

De qu delito se trata la imputacin pidindosela al fiscal, con la calidad, la fecha y en porque se le cita. Depende de
donde surja al imputado en el lugar del sujeto, en cualquier caso en que por ejemplo la persona tiene una orden de
detencin, donde est detenido y se requiere de la declaracin en que con flagrancia no existen antecedentes, en que
podra ser, y cual es el delito que se le imputa, en que el robo que ocurri haya y etc.

Se tiene el derecho a esta circunstancia a ser informado detalladamente del hecho ESTA PROHIBIDO CUALQUIER
PREGUNTA QUE MENOSCABE EL DERECHO A DEFENSA, NO SE REQUIERE DE PREGUNTAS SUBJETIVAS Y CAPCIOSAS.
En doctrina internacional hay discusin, en que la polica tiene la obligacin de ocultar antecedentes al imputado? No.

Est prohibido utilizar cualquier mtodo que induzca a confusin y a engao o falsa representacin de la realidad lo que
se puede es a la persona hacerle valer alguna ventaja que lo consagre en el ordenamiento jurdico, no es problema si
algn fiscal en que posee fiscalizacin en que si uno confiesa en que se puede hacer valer al tribunal que uno ha
confesado con la 11.8 y la 11.9, y nada ms, no es posible interrogar al imputado sobre la base de exponerle un hecho
Pgina
80
distinto a la realidad, menos amenazas y apremios personales y que sea un hecho desterrado de este pas, que no se vea
nunca ms.

La del art. 98 cpp es la declaracin del imputado como mtodo de defensa Declaracin del imputado como medio de
defensa. Durante todo el procedimiento y en cualquiera de sus etapas el imputado tendr siempre derecho a prestar
declaracin, como un medio de defenderse de la imputacin que se le dirigiere. durante el desarrollo del juicio oral,
puede ser que el imputado se transforme en un opino logo, inters terico mas que real, la verdad es que cortan rpido
el ejercicio abusivo de estos derechos- La declaracin judicial del imputado se prestar en audiencia a la cual podrn
concurrir los intervinientes en el procedimiento, quienes debern ser citados al efecto. La declaracin del imputado no
podr recibirse bajo juramento. El juez o, en su caso, el presidente del tribunal, se limitar a exhortarlo a que diga la
verdad y a que responda con claridad y precisin las preguntas que se le formularen. Regir, correspondientemente, lo
dispuesto en el artculo 326 (La declaracin ante el tribunal oral en lo penal que se utiliza, en la declaracin del imputado
ante el JG y puede hacerse ante el TOP y puede hacerse ante el, cuando no existe, por ejemplo discusiones de medidas
cautelares en el TOP en que el imputado quiere hablar no corresponde, ante el juez de garanta en la etapa de
investigacin se hace alusin al 326 es el simil de la declaracin del imputado en el juicio oral el imputado puede prestar
declaracin cuando lo estime, y dice en que manifiesta o que quiere y luego es interrogado por la defensa, luego fiscal y
querellante, en que se contrainterroga con un contra examen. El 326 parece establecer que interroga ltimo el defensor,
en que cada uno le pregunta, el mp el querellante, de forma concisa. Con ocasin de quien abandona su derecho a
silencio, una persona que debe responder que se le est preguntando, la recomendacin es que no se haga corresponder
a una persona. Pero que pasa si tiene responsabilidad. Se hace comparecer cuando est acreditada con antecedentes y
justificacin de ella y cuando el fiscal no quiera asumir el principio de objetividad cuando se le dice al fiscal que se le
reconoce del delito y se le pide al fiscal establecer diligencias, y se hacen valer atenuantes 11.8 y 11.9 cp, no cometan el
error de llevar a una persona declarar al tribunal dando antecedentes de su participacin y cuando termine la
audiencia, eso es un error). Si con ocasin de su declaracin judicial, el imputado o su defensor solicitaren la prctica de
diligencias de investigacin, el juez podr recomendar al ministerio pblico la realizacin de las mismas, cuando lo
considerare necesario para el ejercicio de la defensa y el respeto del principio de objetividad. Si el imputado no supiere la
lengua castellana o si fuere sordo o mudo, se proceder a tomarle declaracin de conformidad al artculo 291, incisos
tercero y cuarto.

Es una declaracin como medio de defensa pero que pasa cuando es en realidad un vehculo de culpabilidad y a eso no
se puede substraer, cuidado con el Art 98 cpp.

Se ha discutido cual es el merito de esta declaracin posterior en el juicio oral, Se puede llevar en la prueba del acpite
18 y 19 registro de la declaracin de la audiencia ante un JG? es discutido el tema, pero en general no se ha aceptado.

Se llega a extremos mas ridculos no se acepta el audio original pero si los testigos de odas que estn sentados en la
banca de la declaracin. Este es un tema en que aun la ley chilena, no se puede resolver convenientemente, que es como
trasladamos las declaraciones del imputado a la etapa de investigacin al juico oral, en que por su puesto trae una
primera obligacin de derimir o contestar una pregunta, en que se pueden llevar las declaraciones al juicio oral? si o no,
No se acaba la discusin, y si es si, surge la segunda pregunta Cul es el medio para llevar la declaracin al TOP? Es
debatido que tiene que ver con las declaraciones del co imputado sumamente discutido.

Los testigos de oda en sido aceptados por los jueces, de aquellas Declaraciones del co-imputado en la etapa de
formalizacin, por ejemplo yo soy polica y escuche a la persona con el resguardo del art 91 y si soy fiscal con el articulo
191 192 194 195 y 196. Hemos tenido funcionarios de fiscala declarando en el TOP uno de los principales puntos de
imputacin en el juicio de la quintrala fue el fiscal.
Se presento un recurso al tribunal constitucional, que no se llevara al fiscal de la causa, se alego el tema ante el tribunal
constitucional, lo perd, y el fiscal declaro y una gran parte de la prueba de cargos de la seora pilar peres fueron de la
declaracin del fiscal.

Los tribunales aceptan a los testigos de odas, si se llega a la conclusin que las declaraciones del imputado pueden ser
durante la etapa de investigacin pueden ser llevadas al tribunal oral en lo penal lo que se hace es un sistema de registro
Pgina
81
fidedigno. Se crea un sistema de video conferencia que sea grabada con una prohibicin en el registro temporal (en que
hay dos horas para frases y no). Porque, en que el peor sistema y calidad de informacin, es la que aceptamos hoy, en
que no es que la polica sea una mala o no se confa en el con una forma de actuar de los policas registran aquello que
culpa en vez de lo que inculpa.
Por ejemplo con el mdico que va donde est la enfermedad.
Lege ferenda debemos tener un sistema de fijacin de la declaracin del imputado si queremos que el tribunal valore
esta declaracin, pero no es as.
Es un poco contradictorio la decisin de los tribunales cuando el sistema de registro es invlido? Aceptan al testigos de
odas pero no la filmacin, y lo que se dice de la declaracin que es un registro de la investigacin, con la dinmica de
como se cre y se establecieron las bases del sistema, que se solicita que sea entregada por los originarios de la misma y
por eso hay documentos que no son admitidos que contienen las declaraciones de alguien por escrito por parte del juez.
Que contrasta la informacin se llega a un absurdo con una prueba fidedigna en que se puede ver si se enojo, y ms
cosas, se registra como fue registrada la informacin y esta se rechaza y esta prohibido llevarla a juicio en que se
intervienen en la actuacin si se escucho en la declaracin en que la persona que trabaja segn la fiscala, y se entrega
una informacin de baja calidad. No se da una idea cabal del concepto si se hace una entrevista.
Sera mucho ms sano reproducir las declaraciones del imputado con un sistema que se registre de manera fidedigna
como se obtuvo la declaracin y el contenido, aceptamos una materia debatida y se lleva del peor modo posible y la
posibilidad del NCPP no hay posibilidad de gravar, hoy es muy fcil hacerlo, todos pueden grabar, regulado por el artculo
correspondiente de cmo llevar adelante este mtodo elaborado por el fiscal nacional, de obtencin de la informacin
con la declaracin del imputado, y no se incorpora en el registro si estuvo presente y escucho con testigo de odas, es asi.
El art 98 de las declaraciones del imputado en JG y si alguien declaro va como testigos de odas.

Las declaraciones del imputado ante el TOP se rigen por el art 326 es un derecho exclusivo y inalienable del acusado en
la audiencia de juicio, un derecho para determinar si declara o no. Que, lo puede hacer en cualquier momento, hay un
momento preciso, y se llama a declarar al inicio de la audiencia, antes de que se inicie la etapa de rendicin de prueba y
puede hacerlo en cualquier momento durante la secuela del juicio y se le debe entregar la palabra al imputado al
terminar el juicio en virtud del 326 cpp (terminado el debate y rendicin de la prueba).
Se le entrega la palabra al imputado.
ART 326 CPP Defensa y declaracin del acusado. Realizadas las exposiciones previstas en el artculo anterior, se le
indicar al acusado que tiene la posibilidad de ejercer su defensa en conformidad a lo dispuesto en el artculo 8. Al
efecto, se ofrecer la palabra al abogado defensor, quien podr exponer los argumentos en que fundare su defensa.
Asimismo, el acusado podr prestar declaracin. En
tal caso, el juez presidente de la sala le permitir que manifieste libremente lo que creyere conveniente respecto de la o
de las acusaciones formuladas. Luego, podr ser interrogado directamente por el fiscal, el querellante y el defensor, en
ese mismo orden. Finalmente, el o los jueces podrn formularle preguntas destinadas a aclarar sus dichos.
En cualquier estado del juicio, el acusado podr solicitar ser odo, con el fin de aclarar o complementar sus dichos.
Las facultades del imputado de pronunciar las ultimas palabras antes de que el tribunal delibere, se trata de las ltimas
palabras y no de una declaracin, esto genera problemas doctrinarios, Qu sucede si el imputado quiere declarar en ese
momento? Es una declaracin de la prueba ya rendida, y mas que ser esto, tiende a ser un alegato. Sin embargo, los
jueces aceptan ests declaraciones, por ejemplo el imputado con las ultimas palabras dan a conocer una buena
declaracin, en que no hay posibilidad de preguntarle o contrainterrogarlo, los jueces en general no afectan el derecho
de defensa y aceptan esta etapa. Jurdicamente no procede. En unas ltimas palabras del delito mas el argumento con el
derecho a defensa, en que permiten largas declaraciones en esta etapa en que jurdicamente no procede y ocurre lo que
estoy diciendo
Existen declaraciones que inculpan a otro, el caso de 3 co imputados y 3 acusados, en el art 326 cpp en cuanto se
refieren a los hechos y los antecedentes es discutido cual es el valor porque hay un valor en que estn mintiendo y
salvando a otra persona. Este tipo de declaracin viene con mucha reserva y no se admiten en chile. La lege ferenda en
que tenemos que tener un sistema de fijacin del imputado, en que los tribunales aceptan la prueba y la valoran.
Registro de la investigacin, se establece respecto de aquellos testigos de odas, hay casos en que los documentos no son
admitidos sino que se requiere que esta sea directa. (Est prohibido llevarlos a juicio, hay que llevar a las personas que
intervinieron. Sin embargo llevamos a la polica o quien trabaja en la fiscala). No se incorpora el registro, pero si el
testigo.
Pgina
82
Si se aceptaran las declaraciones del imputado, se debe hacer por un sistema que registre con plenitud y fidedigna de la
informacin.
Declaraciones de imputadas que inculpan a otro con tres acusados o cuatro, del art326 en etapa de juicio en cuanto se
refieren a los antecedentes de los dems co-imputados, estn discutidos en el valor de que se esta mintiendo en que se
salva el mismo con una tendencia humana en que se tiene con mucha reserva y no se admite en chile se admite en que
es valorada el fundamento, y la razn jurdica estricta de cuales no son los medios de prueba que establece el cpp y es
incorporado en la forma indicado por los jueces, es un medio de conviccin de los jueces y se funda sobre la conviccin y
los jueces lo estiman si cumplen con el art342. Es un medio de conviccin de los jueces es un medio de prueba, que
puede citarse sobre la conviccin no hay problema, en basar los hechos de culpabilidad en las declaraciones de un co-
imputado. Se ha dicho que el co imputado o al ser el nico que inculpe con su declaracin al imputado es aceptado. Las
prohibiciones deben ser interpretadas restrictivamente, la jurisprudencia acepta en la medida que se construya el fallo
adecuadamente.
En la prueba concurre en que el imputado no puede ser condenado por sus propios dichos, en las declaraciones de un
imputado el co imputado como vehculo de culpabilidad de la otra persona es una declaracin de poco valor en que no
se trata de prohibicin en que las declaraciones no pueden ser tomadas con derecho estricto con fundamentacin del
fallo en que la jurisprudencia acepta en la medida que se construya el fallo con los dichos del co imputado, en general
pasa poco y los jueces por la sola declaracin de los imputados son reacios a imputar.
La declaracin del imputado y sus derechos, deben tener en consideracin el Art 94 CPP del imputado los derechos de
este del que esta privado de libertad.
ART 94 CPP Imputado privado de libertad. El imputado privado de libertad tendr, adems, las siguientes garantas y
derechos:
a) A que se le exprese especfica y claramente el motivo de su privacin de libertad y, salvo el caso de delito flagrante, a
que se le exhiba la orden que la
dispusiere;
b) A que el funcionario a cargo del procedimiento de detencin o de aprehensin le informe de los derechos a que se
refiere el inciso segundo del artculo 135;
c) A ser conducido sin demora ante el tribunal que hubiere ordenado su detencin;
d) A solicitar del tribunal que le conceda la libertad;
e) A que el encargado de la guardia del recinto policial al cual fuere conducido informe, en su presencia, al familiar o a la
persona que le indicare, que ha sido detenido o preso, el motivo de la detencin o prisin y el lugar donde se encontrare;
f) A entrevistarse privadamente con su abogado de acuerdo al rgimen del establecimiento de detencin, el que slo
contemplar las restricciones necesarias para el mantenimiento del orden y la seguridad del recinto;
g) A tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones compatibles con la seguridad del recinto en que se encontrare,
y
h) A recibir visitas y comunicarse por escrito o por cualquier otro medio, salvo lo dispuesto en el artculo 151.

Es mas estricto respecto a la informacin que debe entregar y las facultades que tiene.
Obligacin de informar de la persona que designe la detencin. Art 96 (el derecho a la llamada) hay que tener presentes
los incisos de este articulo respecto de los abogados, porque tenemos el papel claro de la vigencia de los derechos
constitucionales, nos podemos presentar en cualquier recinto policial preguntando por una persona que esta detenida,
sino, se puede solicitar un certificado o recibo como una constancia escrita que la persona no esta detenida ah.
ART 96 CPP Derechos de los abogados. Todo abogado tendr derecho a requerir del funcionario encargado de cualquier
lugar de detencin o prisin, la confirmacin de encontrarse privada de libertad una persona determinada en ese o en
otro establecimiento del mismo servicio y que se ubicare en la comuna. En caso afirmativo y con el acuerdo del afectado,
el abogado tendr derecho a conferenciar privadamente con l y, con su consentimiento, a recabar del encargado del
establecimiento la informacin consignada en la letra a) del artculo 94. Si fuere requerido, el funcionario encargado
deber extender, en el acto, una constancia de no encontrarse privada de libertad en el establecimiento la persona por la
que se hubiere consultado.
No ms personas detenidas en la clandestinidad. En que los abogados tienen un problema y que los abogados se quejan
en que no se permite conferenciar con la persona que la polica tiene detenida, pudiendo negarse en que si la persona
no acepta, en que no es prerrogativa del abogado es al revs, es una prerrogativa de la persona que est en el lugar (de
ser entrevistado o no).
Pgina
83
Si se trata de policas de investigaciones o carabineros estn obligados a dar informacin en la comuna de los tribunales
que existan, si hay comunas extensas en que uno en Santiago est acostumbrado a que las declaraciones sean expedita
en que si en este caso se refiere a que la polica tiene que sealar que si esta o no en ese recinto o en otro de la misma
comuna bajo la misma responsabilidad, que la persona no se encuentre en el lugar.
Qu pasa si el abogado no pregunta por una persona en particular sino que pregunta por cualquier detenido? Que ac
si el abogado no pregunta por al persona o pregunta por una categora de persona por cualquier detenido, yo soy
abogado de colegio 77 y llego y pregunto del colegio tanto, puedo preguntar si hay gente del colego la salle? puedo
preguntar bajo el amparo de la ley respectiva? Por la ley de la defensora. Puede preguntar por una persona particular. La
polica no esta obligado a responder por una categora, es por una persona especifica.
Motiva amparos en el JG en el art 95 en que por lo general los jueces son exigentes y tienden a interpretar sobre la base
de lograr la mayor vigencia posible de los derechos y garantas del imputado.
Amparo ante el juez de garanta. Toda persona privada de libertad tendr derecho a ser conducida sin demora ante un
juez de garanta, con el objeto de que examine la legalidad de su privacin de libertad y, en todo caso, para que examine
las condiciones en que se encontrare, constituyndose, si fuere necesario, en el lugar en que ella estuviere. El juez podr
ordenar la libertad del afectado o adoptar las medidas que fueren procedentes. El abogado de la persona privada de
libertad, sus parientes o cualquier persona en su nombre podrn siempre ocurrir ante el juez que conociere del caso o
aqul del lugar donde aqulla se encontrare, para solicitar que ordene que sea conducida a su presencia y se ejerzan las
facultades establecidas en el inciso anterior. Con todo, si la privacin de libertad hubiere sido ordenada por resolucin
judicial, su legalidad slo podr impugnarse por los medios procesales que correspondan ante el tribunal que la hubiere
dictado, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 21 de la Constitucin Poltica de la Repblica.

Los que son abogados en el carnet o DNI, aparece la calidad de abogado. El ttulo de abogado, se llevaba a el registro
civil, pero eso se acabo, los juramentos de la CS tienen un convenio con el Registro Civil, solo lo da la Corte Suprema en
que se aporta esta informacin. Se aceptan en todos lados.

Art 96 y 97 de las facultades de ser informado del imputado con obligacin genrica de informacin.

El imputado rebelde esta en el 99 al 101 en que la causal de rebelda es la de siempre, con una orden pendiente y no es
habido.
Art 99 Causales de rebelda. El imputado ser declarado rebelde:
a) Cuando, decretada judicialmente su detencin o prisin preventiva, no fuere habido, o
b) Cuando, habindose formalizado la investigacin en contra del que estuviere en pas extranjero, no fuere posible
obtener su extradicin.

Art 100 Declaracin de rebelda. La declaracin de rebelda del imputado ser pronunciada por el tribunal ante el que
debiere comparecer.

Art 101 Efectos de la rebelda. Declarada la rebelda, las resoluciones que se dictaren en el procedimiento se tendrn por
notificadas personalmente al rebelde en la misma fecha en que se pronunciaren. La investigacin no se suspender por la
declaracin de rebelda y el procedimiento continuar hasta la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral,
en la cual se podr sobreseer definitiva o temporalmente la causa de acuerdo al mrito de lo obrado. Si la declaracin de
rebelda se produjere durante la etapa de juicio oral, el procedimiento se sobreseer temporalmente, hasta que el
imputado compareciere o fuere habido. El sobreseimiento afectar slo al rebelde y el procedimiento continuar con
respecto a los imputados presentes. El imputado que fuere habido pagar las costas causadas con su rebelda, a menos
que justificare debidamente su ausencia.
Se considera rebelde a quien se encuentra en un pas extranjero, teniendo una orden es imposible solicitar la extradicin,
y hoy se formaliza en audiencia para los efectos de solicitar extradicin. Si se formaliza de esa manera queda en
condicin de rebelde sin una ciencia concreta, la declaracin de rebelda es propia. En que la declaracin de rebelda
permite:
comparecer en el juzgado de garanta
en que el procedimiento dentro de este se entiende notificada a las partes solo por el hecho de dictarse
en que
Pgina
84
 no se suspende la investigacin.
Durante la etapa del juicio oral se logra el sobreseimiento temporal en que afecta solo al rebelde.
Los dems presentes por ejemplo 5 imputados y un rebelde. El pago de las costas en caso de ser habido, paga las costas.
Art 101 cpp.

La institucin del art 95 que es el Amparo ante el juez de garanta en que por favor no se puede confundir con el
amparo constitucional de art 21 en que la accin constitucional de amparo existe cada vez que haya una perturbacin o
restriccin ilegal de la libertad o de la seguridad de alguien, libertad personal y seguridad individual en que no tiene
lmites de las situaciones que pueden darse y puede ser una simple amenaza por funcionario pblico o privada, en que
se tiene la posibilidad en forma preventiva de concurrir al rgano jurisdiccional (CA) para que se ponga fina la situacin y
se restablezca el imperio del derecho en que estn establecidas, con las grandes facultades en que la accin
constitucional de amparo de que se resuelva por la corte de apelaciones es apelable ante la corte suprema por cualquier
medio o por cualquier persona a su nombre una accin de amparo puede ser notificada incluso por whatsapp, por
cualquier medio. El habeas corpus es una preocupacin del legislador chileno por los antecedentes en un pas.
Posibilidad de reclamar de las actuaciones judiciales, no es procedente
Art 95 Amparo ante el juez de garanta. Toda persona privada de libertad tendr derecho a ser conducida sin demora
ante un juez de garanta, con el objeto de que examine la legalidad de su privacin de libertad y, en todo caso, para que
examine las condiciones en que se encontrare,constituyndose, si fuere necesario, en el lugar en que
ella estuviere. El juez podr ordenar la libertad del afectado o adoptar las medidas que fueren procedentes.
El abogado de la persona privada de libertad, sus parientes o cualquier persona en su nombre podrn siempre ocurrir
ante el juez que conociere del caso o aqul del lugar donde aqulla se encontrare, para solicitar que ordene que sea
conducida a su presencia y se ejerzan las facultades establecidas en el inciso anterior. Con todo, si la privacin de libertad
hubiere sido ordenada por resolucin judicial, su legalidad slo podr impugnarse por los medios procesales que
correspondan ante el tribunal que la hubiere dictado, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 21 de la Constitucin
Poltica de la Repblica.
Solo para aquellas privaciones de libertad.
Las rdenes judiciales son recurribles de amparo, pero no el art 95.
El amparo ante el juez de garanta, se requiere que sea presentado ante este juez. Que da la posibilidad de reclamar las
actuaciones judiciales.
Son Personas detenidas por la polica con infraccin a las normas correspondientes que resuelve el juez de garanta, lo
que resuelva el JG no es apelable, rechace o acoja, etc.
Sin embargo se ha sealado que es apelable si lo que resuelve el juez es apelable en conformidad con las reglas
generales, en que se hace imposible su prosecucin y se paraliza por ms de 90 das, por las reglas generales de la
apelacin.

2. LOS DEFENSORES
a. Art 102 cpp Derecho a designar libremente a un defensor. Desde la primera actuacin del procedimiento y hasta
la completa ejecucin de la sentencia que se dictare, el imputado tendr derecho a designar libremente uno o
ms defensores de su confianza. Si no lo tuviere, el juez proceder a hacerlo, en los trminos que seale la ley
respectiva. En todo caso, la designacin del defensor deber tener lugar antes de la realizacin de la primera
audiencia a que fuere citado el imputado. Si el imputado se encontrare privado de libertad, cualquier persona
podr proponer para aqul un defensor determinado, o bien solicitar se le nombre uno. Conocer de dicha
peticin el juez de garanta competente o aqul correspondiente al lugar en que el imputado se encontrare. El
juez dispondr la comparecencia del imputado a su presencia, con el objeto de que acepte la designacin del
defensor. Si el imputado prefiriere defenderse personalmente, el tribunal lo autorizar slo cuando ello no
perjudicare la eficacia de la defensa; en caso contrario, le designar defensor letrado, sin perjuicio del derecho
del imputado a formular planteamientos y alegaciones por s mismo, segn lo dispuesto en el artculo 8
b. Art 103 cpp Efectos de la ausencia del defensor. La ausencia del defensor en cualquier actuacin en que la ley
exigiere expresamente su participacin acarrear la nulidad de la misma, sin perjuicio de lo sealado en el
artculo 286.
c. Art 104 cpp Derechos y facultades del defensor. El defensor podr ejercer todos los derechos y facultades que la
ley reconoce al imputado, a menos que expresamente se reservare su ejercicio a este ltimo en forma personal.
Pgina
85
 d. Art 105 cpp Defensa de varios imputados en un mismo proceso. La defensa de varios imputados podr ser
asumida por un defensor comn, a condicin de que las diversas posiciones que cada uno de ellos sustentare no
fueren incompatibles entre s. Si el tribunal advirtiere una situacin de incompatibilidad la har presente a los
afectados y les otorgar un plazo para que la resuelvan o para que designen los defensores que se requirieren a
fin de evitar la incompatibilidad de que se tratare. Si, vencido el plazo, la situacin de incompatibilidad no
hubiere sido resuelta o no hubieren sido designados el o los defensores necesarios, el mismo tribunal
determinar los imputados que debieren considerarse sin defensor y proceder a efectuar los nombramientos
que correspondieren.
e. Art 106 cpp Renuncia o abandono de la defensa. La renuncia formal del defensor no lo liberar de su deber de
realizar todos los actos inmediatos y urgentes que fueren necesarios para impedir la indefensin del imputado.
En el caso de renuncia del defensor o en cualquier situacin de abandono de hecho de la defensa, el tribunal
deber designar de oficio un defensor penal pblico que la asuma, a menos que el imputado se procurare antes
un defensor de su confianza. Con todo, tan pronto este defensor hubiere aceptado el cargo, cesar en sus
funciones el designado por el tribunal.
f. Art 107 cpp Designacin posterior. La designacin de un defensor penal pblico no afectar el derecho del
imputado a elegir posteriormente otro de su confianza; pero la sustitucin no producir efectos hasta que el
defensor designado aceptare el mandato y fijare domicilio.
Loc de la defensora penal pblica. El mbito posible de defensa. El derecho de defensa es amplio desde que la persona
es imputada, tiene derecho a saber el contenido de la imputacin, y los derechos del imputado con facultades tambin le
corresponden al defensor mientras no sean personalsimos. El derecho a defensa existe en todas las etapas del juicio.
La ley orgnica, sin perjuicio de lo que establece.
Cmo se ejerce la defensa? Es amplia, en que el defensor pasa a ser interviniente, pasa por la designacin del defensor
de confianza, que tiene derecho a consignar para la defensa correspondiente con un abogado de su confianza y en caso
que no se designe esta la obligacin del juez de designarle un abogado. Es de la defensora penal pblica con posibilidad
de auto defensa sealada en inciso 4 del art 102 mientras no afecte el derecho a defensa en que no se perjudique la
eficacia de la competencia en que se puede revocar en cualquier momento.
En general la ausencia del defensor en las audiencias que debe asistir provoca nulidad de las mismas en que la excepcin
del 103 cpp es que la ausencia no sea con comparecencia al juicio oral en el art 286cpp caso en que el abogado debe ser
reemplazado, esta norma que es contradictoria al derecho de defensa y contradictoria al derecho de litigacin, en que el
tres seala que la ausencia del defensor genera nulidad en los casos que la ley exige que este presente. Por ejemplo en
un juico oral de tres semanas, nulidad por no comparecencia, perdiendo tres semanas, el 286 dice que en ese caso se le
designa otro defensor con un plazo prudente para interiorizarse de los antecedentes y el 204 en que el defensor tiene las
facultades del imputado, con la posibilidad de aceptar la renuncia a la defensa y declara el abandono, y la puede hacer el
juez cada vez que observe notoria negligencia y notorio desconocimiento del derecho.
De las cosas mas dolorosas que le puede suceder a un abogado, por imperiosa negligencia o ignorancia se tenga el
abandono del procedimiento, la facultad a los jueces no le tiembla la mano.
El 105 es una norma de la ontologa del abogado respecto del ejercicio de la profesin. El abogado al notar que la
defensas de los imputados son incompatible se debe poner en conocimiento del juez, en que se tomen las medidas en
perjuicio de la defensa, en que el abogado podr solicitarlo, en que la verdad no es infrecuente que estando co
imputadas varias personas y sucede que una esta posee ms ventaja que la otra, por ejemplo en los abogados de los
delitos econmicos con desigual poder econmico, el grupo de abogados vela por los intereses de la persona
econmicamente ms pudiente, con el ejercicio digno del colegio de abogados que constituye prevaricacin del abogado
perjudicar al cliente.
Se vela por la persona econmicamente mas pudiente conforme a las normas del colegio de abogados y las contenidas
en el CP. No sirve eximirse de que se favorece a uno o al otro.
Lo que se debe hacer es denunciar la situacin, si es igual en que los fiscales del ministerio pblico no son acuciosos con
esta situacin en que no es difcil perjudicarla respecto a otra. en que el juez debe hacer cuando hay defensas
incompatibles se deben separar las defensas. Articulo 105 cpp.

Se echan manos a defensores pblicos para la defensa de mas personas, esto tiene que ver con la responsabilidad del
ejercicio de la profesin.

Pgina
86
Situacin comn de la que debe notarse en que la incompatibilidad, puede darse que los imputados se detestan entre
ellos en que el abogado tiene que representar sus intereses en el mismo nivel.

Art 105 cpp igual que en el margen de autora amplio. Hay que ser cuidadoso, en que entra en juego la norma penal con
un posible reclamo y se debe tener cuidado.

La ley 19718 DE LOS APUNTES EN CUANTO A LA DEFENSORIA PENAL PBLICA. Es un Servicio del ministerio de la justicia
quieren tener rango constitucional del ministerio publico, sin embargo para proceder de la misma manera, sin embargo
esta organizado como el ministerio publico en que existe defensora local en que son designadas por el defensor nacional
a propuesta del regional, hay dos en Santiago no cuatro defensores, uno es norte y otro es sur, por resolucin del
defensor nacional porque existe la posibilidad de fijar su propio territorio para cada defensora dos cosas distintas en que
no es autnomo y que es jerarquizado, pero cuidado en el ejercicio de sus funciones los defensores toman en cuenta los
intereses de las personas que quiere representar solo representa a imputados, y solo en su labor les gua los intereses de
la persona que est representando, los defensores regionales no dan instrucciones a los defensores locales de la defensa
de determinada persona. Algunas veces as la hacen sin instrucciones de los defensores jerrquicos, en que la relacin es
entre el abogado y el imputado en que est obligado a hacer lo que dice su cliente.
En que se deben tener cuidado en el ejercicio de las funciones en que solo se toman en cuenta los intereses de la
persona que se quiere representar en que solo se toman imputados en que la defensora de imputados, en que mediante
la labor se guan los intereses de las personas que estn representando en que nos se pueden dar intereses en la defensa
especifica de los intereses de las personas con la injerencia de la persona, en que no se reciben instrucciones de los
defensores jerrquicos en que la relacin es entre el imputado y abogado y este est obligado a hacer lo que sea el
mayor inters del cliente en que se posee le inters y no se deposita la defensa en cuya defensa se asumi lo que se trata
de demostrar es que la posibilidad penal de intervenir en las causas como una obligacin en que las actividades el MP
con los fiscales, en que el dueo de las causas es el FR Y POR SU PUESTO PUEDE DAR LA INSTRUCCIN QUE ESTIME, ESO
NO LA TIENE EL DEFENSOR REGIONAL en que la facultad no la tiene, en que uno acta en nombre de la sociedad y el
otro en el inters de la persona imputada.
En la defensa en la ley se indica que es gratuita sin embargo no lo es para las personas con posibilidades de pagarla, para
esta distincin se utiliza con la ficha cas, la persona que no tenga la ficha deber asistirse por un abogado privado, en
cmo se lleva adelante la defensa de un modo jerrquico con el defensor que se designa y que adems en la
DEFENSORIA PENAL PUBLICA LA LABOR DE LA DEFENSA PUEDE SER DESARROLLADA por el defensor pblico que laboran
por el correspondiente nombramiento o a travs de los abogados licitados en que la ley faculta en que en vez de proveer
en que se pueda licitar los servicios de defensores privados que actan como defensores pblicos licitados. Todos ellos
pueden llevar causas, en que no tienen ejercicio exclusivo de la profesin de abogado, pero si la posee el fiscal.

Los fiscales y los jueces inmediatamente no pueden ejercer la profesin libremente.

Se aceptan fondos internacionales por programas pilotos, que no son necesariamente econmicos. Fondos de ayuda
como programas de la defensora en que se aceptan fondos internacionales con inters de mover la defensa no
necesariamente econmico en que ahora las partes importantes son con asesora con descernimiento. En que los
asesores se gastan la plata.

3. LA VCTIMA

a. Art 108 cpp Concepto. Para los efectos de este Cdigo, se considera vctima al ofendido por el delito. En los
delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los casos en que ste no pudiere ejercer los derechos
que en este Cdigo se le otorgan, se considerar vctima:
a) al cnyuge o al conviviente civil y a los hijos;
b) a los ascendientes;
c) al conviviente;
d) a los hermanos, y
e) al adoptado o adoptante.

Pgina
87
 Para los efectos de su intervencin en el procedimiento, la enumeracin precedente constituye un orden de
prelacin, de manera que la intervencin de una o ms personas pertenecientes a una categora.
b. Art 109 cpp Derechos de la vctima. La vctima podr intervenir en el procedimiento penal conforme a lo
establecido en este Cdigo, y tendr, entre otros, los siguientes derechos:
a) Solicitar medidas de proteccin frente a probables hostigamientos, amenazas o atentados en contra suya o de
su familia;
b) Presentar querella;
c) Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las responsabilidades civiles provenientes del hecho
punible;
d) Ser oda, si lo solicitare, por el fiscal antes de que ste pidiere o se resolviere la suspensin del procedimiento o
su terminacin anticipada;
e) Ser oda, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del sobreseimiento temporal o definitivo
u otra resolucin que pusiere trmino a la causa, y
f) Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia absolutoria, aun cuando no hubiere
intervenido en el procedimiento. Los derechos precedentemente sealados no podrn ser ejercidos por quien
fuere imputado del delito respectivo sin perjuicio de los derechos que le correspondieren en esa calidad.
c. Art 110 cpp Informacin a personas que no hubieren intervenido en el procedimiento. En los casos a que se
refiere el inciso segundo del artculo 108, si ninguna de las personas enunciadas en ese precepto hubiere
intervenido en el procedimiento, el ministerio pblico informar sus resultados al cnyuge del ofendido por el
delito o, en su defecto, a alguno de los hijos u otra de esas personas.
d. Art 6 cpp Proteccin de la vctima. El ministerio pblico estar obligado a velar por la proteccin de la vctima del
delito en todas las etapas del procedimiento penal. Por su parte, el tribunal garantizar conforme a la ley la
vigencia de sus derechos durante el procedimiento. El fiscal deber promover durante el curso del procedimiento
acuerdos patrimoniales, medidas cautelares u otros mecanismos que faciliten la reparacin del dao causado a
la vctima. Este deber no importar el ejercicio de las acciones civiles que pudieren corresponderle a la vctima.
Asimismo, la polica y los dems organismos auxiliares debern otorgarle un trato acorde con su condicin de
vctima, procurando facilitar al mximo su participacin en los trmites en que debiere intervenir.
e. Art 78 cpp Informacin y proteccin a las vctimas. Ser deber de los fiscales durante todo el procedimiento
adoptar medidas, o solicitarlas, en su caso, para proteger a las vctimas de los delitos; facilitar su intervencin en
el mismo y evitar o disminuir al mnimo cualquier perturbacin que hubieren de soportar con ocasin de los
trmites en que debieren intervenir. Los fiscales estarn obligados a realizar, entre otras, las siguientes
actividades a favor de la vctima:
a) Entregarle informacin acerca del curso y resultado del procedimiento, de sus derechos y de las actividades
que debiere realizar para ejercerlos.
b) Ordenar por s mismos o solicitar al tribunal, en su caso, las medidas destinadas a la proteccin de la vctima y
su familia frente a probables hostigamientos, amenazas o atentados.
c) Informarle sobre su eventual derecho a indemnizacin y la forma de impetrarlo, y remitir los antecedentes,
cuando correspondiere, al organismo del Estado que tuviere a su cargo la representacin de la vctima en el
ejercicio de las respectivas acciones civiles.
d) Escuchar a la vctima antes de solicitar o resolver la suspensin del procedimiento o su terminacin por
cualquier causa. Si la vctima hubiere designado abogado, el ministerio pblico estar obligado a realizar
tambin a su respecto las actividades sealadas en las letras a) y d)precedentes.

Debemos reconocer que el estado, y el primer conflicto que es propio de la sola mano de las partes es el conflicto penal
tanto por el dao social del delito y la gravedad de la reaccin social frente a ello. El concepto de la jurisdiccin del
conflicto penal fue recogido en las distintas formas en el derecho germano y avanzada la edad media se considera que la
ofensa penal esta restringida en sus percances a la persona y la familia del ofendido en que se excluyen delitos contra la
autoridad, en que atenta contra la persona que detenta el poder, y el poder que detenta la autoridad en este concepto
se abandona con el tiempo con un inters privado con vais benes en que en el nuevo cdigo procesal penal es
importante la vctima, mas que el antiguo sistema, en que se sustraiga de la persecucin, en que se sustraiga la accin
penal persecutora en el castigo del delito, con los acuerdos repara torios, hay una actividad de la victima mas presente,

Pgina
88
que es visible de la legislacin comparada en que el sistema anglosajn y hoy, el germano en su origen tiene vctima y
que no hay querellante la pretensin del estado est depositada en el fiscal nicamente.
Esto que es contrario a la manera de pensar de la cultura jurdica tradicional en que la presencia del querellante fue
importante y de la vctima.
El querellante es un papel central de persecucin general, en que esta sea sostenida en el tiempo con un rol de
persecucin penal activa, en que a la vctima se le reconocen derechos y facultades en que el estudio de la posibilidad de
la actuacin privada por los fiscales en que puede ser privada por organismo pblico con los delitos que correspondan,
en que privados tiene muy poco con la actuacin de la victima como tal y del querellante. El querellante en que se puede
ver en que se trata de restringir al concepto de vctima en que en general de las personas que son vctimas por
imposibilidad si la victima falleci en homicidio pueda asumir la calidad de querellante si quiere seguir un rol activo y
completo en el procedimiento.
Pero se desconfa en que prcticamente no existe la posibilidad de un querellante a victima, Salvo se trate de delitos
terroristas o por funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones en cuanto a probidad o en tanto a la actividad del
funcionario pblico afecte garantas constitucionales con una identificacin del concepto de vctima, de quien es el
querellante, en que solo el querellante tiene la intencin manifestada en la querella, en donde no se excluye la
posibilidad del querellante en otras situaciones en que adems, se trate de delitos cometidos por terroristas contra la
probidad o delitos de funcionarios pblicos contra la probidad o afecten derechos y garantas.
En el caso de abuso sexual contra una menor de edad, si es el denunciante, no hay problema en la denuncia se concede
accin publica en delitos sexuales, y en cuanto a la posibilidad de querellarse en que el 108 cpp establece un orden de
prelacin en la querella, y empezamos con el ofendido, y este no puede ser querellante se traslada el orden de prelacin
al cnyuge o a sus hijos, hay una verdadera cascada y eso concurre cada vez que la persona no quiera o no pueda. En la
utilizacin de un orden excluye a los anteriores, y de una negativa potestativa no se puede seguir. El mero denunciante
puede ser cualquier persona, distinto a vctima y al querellante, el padre de la menor de edad se considera vctima, y
puede eventualmente querellarse.

Art 108 cpp, La vctima es el ofendido por un delito.

Art 6 tiene un alcance de resarcimiento del mp. Proteccin de la vctima en el procedimiento.

La victima tiene que ser protegida por la polica, mp y por el tribunal, y sabemos que del MP es una obligacin
constitucional en que se complementa con el art 78 a las obligaciones del ministerio pblico y de la informacin.

Qu hace la victima? art 109 CPP en que la victima tiene la posibilidad de transformarse en querellante, adems, en
que puede recurrir sin ser querellante contra las resoluciones que pongan termino a las sentencias o al pleito, en que sea
obligacin escuchar a la vctima en que se siga algn medio que quiera poner trmino en el procedimiento.
Por ejemplo con las vctimas del tsunami, investigacin sper larga, en que la etapa de preparacin de juicio oral fueron
intervenidas continuamente para dirigirse al tribunal, y se cerraron con la audiencia de preparacin del juicio oral y se
hecho pies atrs y el ministerio publico tuvo que escuchar a las victimas que eran parientes.

Evidentemente la victima tiene una intervencin menor que el querellante tiene facultades mayores al respecto. Art
109 cpp

Por el fiscal y por el juez Art 83 CPDLRCH, art 6 CPP, art 78 cpp, art 109cpp y el art108cpp cpp tenemos una vctima
que debe estar protegida, informada y que se debe escuchar al momento de ponerle termino a la causa, y es una vctima
que puede tener un rol ms activo con la querella y puede recurrir de las sentencias absolutorias con sobreseimiento y
no importa si es querellante.
Se discuti por el art 109 cpp si una vctima podra intervenir en el juicio oral sin ser querellante, no solo en cuanto a
declarar y contra interrogar en perjuicio oral se resuelve que NO, EL ESTATUS DE LA VICTIMA si bien es un interviniente
en el proceso que se le otorga derechos y facultades, y que tenia la facultad de ser querellante no concurren las
facultades del querellante sin asumir la postura en que el art 109 en que se le da la facultad especifica de recurrir
respecto de la sentencia absolutoria en que esta privado de otras facultades distintas de este procedimiento en que se
resuelve que no.
Pgina
89
Si se desea intervenir en el procedimiento se debe interponer querella, que puede presentarse mientras no est
cerrada la investigacin.
Es importante porque la preclusin est a cargo y est sujeta a la actividad de un rgano no jurisdiccional, en que es el
mp (rgano administrativo) en que se tiene presente en
Que pasa con los querellantes con los que tienen la posibilidad de hacerlo? La querella puede presentarse antes del
cierre de la investigacin, el cierre de la investigacin es resorte del MP en que es apercibido de cierre es una facultad del
ministerio pblico y la ley contempla sanciones para el fiscal que no quiere cerrar la investigacin, posee sancin que son
graves.

Sobreseimiento definitivo de la causa, en que est en sede administrativa en que se debe tener presente hasta cundo se
puede presentar la querella, hasta antes que se tiene abierta la formalizacin.
La vctima tiene la posibilidad de querellarse en que puede abrirse la investigacin, porque? una vez que est cerrada la
investigacin, hay un plazo para solicitar apertura, por el querellante y la victima y no lo ha hecho, podr hacerlo cuando
la investigacin no est re abierta en que la apertura de la investigacin es solo para efectuar determinadas diligencias.
Con investigacin abierta pero no cerrada en que se deduce querella.

Se puede enviar al archivo provisional y si el querellante tiene antecedentes? Esta presentada la querella?

Si esta presentada la querella no se puede archivar. No se puede archivar si esta querellada porque la posee el jg. Es
solicitada ante el JG, en que no est cerrada la investigacin por juicio.

Se puede archivar cuando no est interpuesta la querella, si la causa va a ser objeto de archivo provisional no puede
haber una querella presentada, lo que corresponde es presentar la querella que se da inicio al procedimiento, que se
deja cerrada para el efecto de juicio.

7 de septiembre

4. EL QUERELLANTE
a) Art 111 cpp Querellante. La querella podr ser interpuesta por la vctima, su representante legal o su
heredero testamentario. Tambin se podr querellar cualquier persona capaz de parecer en juicio
domiciliada en la provincia, respecto de hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren delitos
terroristas, o delitos cometidos por un funcionario pblico que afectaren derechos de las personas
garantizados por la Constitucin o contra la probidad pblica. Los rganos y servicios pblicos slo podrn
interponer querella cuando sus respectivas leyes orgnicas les otorguen expresamente las potestades
correspondientes.
b) Art112 cpp Oportunidad para presentar la querella. La querella podr presentarse en cualquier momento,
mientras el fiscal no declarare cerrada la investigacin. Admitida a tramitacin, el juez la remitir al
ministerio pblico y el querellante podr hacer uso de los derechos que le confiere el artculo 261.
c) Art 113 cpp Requisitos de la querella. Toda querella criminal deber presentarse por escrito ante el juez de
garanta y deber contener:
a) La designacin del tribunal ante el cual se entablare;
b) El nombre, apellido, profesin u oficio y domicilio del querellante;
c) El nombre, apellido, profesin u oficio y residencia del querellado, o una designacin clara de su persona,
si el querellante ignorare aquellas circunstancias. Si se ignoraren dichas determinaciones, siempre se podr
deducir querella para que se proceda a la investigacin del delito y al castigo de el o de los culpables;
d) La relacin circunstanciada del hecho, con expresin del lugar, ao, mes, da y hora en que se hubiere
ejecutado, si se supieren;
e) La expresin de las diligencias cuya prctica se solicitare al ministerio pblico, y
f) La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no pudiere firmar.
d) Art 114 cpp Inadmisibilidad de la querella. La querella no ser admitida a tramitacin por el juez de
garanta:
Pgina
90
 a) Cuando fuere presentada extemporneamente, de acuerdo a lo establecido en el artculo 112;
b) Cuando, habindose otorgado por el juez de garanta un plazo de tres das para subsanar los defectos que
presentare por falta de alguno de los requisitos sealados en el artculo 113, el querellante no realizare las
modificaciones pertinentes dentro de dicho plazo;
c) Cuando los hechos expuestos en ella no fueren constitutivos de delito;
d) Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de manifiesto que la responsabilidad penal del
imputado se encuentra extinguida. En este caso, la declaracin de inadmisibilidad se realizar previa citacin
del ministerio pblico, y
e) Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley.
e) Art 115 cpp Apelacin de la resolucin. La resolucin que declarare inadmisible la querella ser apelable,
pero sin que en la tramitacin del recurso pueda disponerse la suspensin del procedimiento. La resolucin
que admitiere a tramitacin la querella ser inapelable.
f) Art 116 cpp Prohibicin de querella. No podrn querellarse entre s, sea por delitos de accin pblica o
privada:
a) Los cnyuges, a no ser por delito que uno hubiere cometido contra el otro o contra sus hijos, o por el delito
de bigamia.
b) Los convivientes civiles, a no ser por delito que uno hubiere cometido contra el otro o contra sus hijos.
c) Los consanguneos en toda la lnea recta, los colaterales y afines hasta el segundo grado, a no ser por
delitos cometidos por unos contra los otros, o contra su cnyuge o hijos.
g) Art 117 cpp Querella rechazada. Cuando no se diere curso a una querella en que se persiguiere un delito de
accin pblica o previa instancia particular, por aplicacin de alguna de las causales previstas en las letras a)
y b) del artculo 114, el juez la pondr en conocimiento del ministerio pblico para ser tenida como denuncia,
siempre que no le constare que la investigacin del hecho hubiere sido iniciada de otro modo.
h) Art 118 cpp Desistimiento. El querellante podr desistirse de su querella en cualquier momento del
procedimiento. En ese caso, tomar a su cargo las costas propias y quedar sujeto a la decisin general sobre
costas que dictare el tribunal al finalizar el procedimiento.
i) Art 119 cpp Derechos del querellado frente al desistimiento. El desistimiento de la querella dejar a salvo el
derecho del querellado para ejercer, a su vez, la accin penal o civil a que dieren lugar la querella o acusacin
calumniosa, y a demandar los perjuicios que le hubiere causado en su persona o bienes y las costas. Se
excepta el caso en que el querellado hubiere aceptado expresamente el desistimiento del querellante.
j) Art 120 cpp Abandono de la querella. El tribunal, de oficio o a peticin de cualquiera de los intervinientes,
declarar abandonada la querella por quien la hubiere interpuesto:
a) Cuando no adhiriere a la acusacin fiscal o no acusare particularmente en la oportunidad que
correspondiere;
b) Cuando no asistiere a la audiencia de preparacin del juicio oral sin causa debidamente justificada, y
c) Cuando no concurriere a la audiencia del juicio oral o se ausentare de ella sin autorizacin del tribunal.
La resolucin que declarare el abandono de la querella ser apelable, sin que en la tramitacin del recurso
pueda disponerse la suspensin del procedimiento. La resolucin que negare lugar al abandono ser
inapelable.
k) Art 121 cpp Efectos del abandono. La declaracin del abandono de la querella impedir al querellante ejercer
los derechos que en esa calidad le confiere este Cdigo.

El querellante 11 y siguientes, de la triada (denunciante, victima y querellante)de ofendidos por el delito o activos de la
persecucin penal, es el que tiene la mayor facultad de actuar durante el procedimiento el querellante puede actuar
durante toda la secuela del pleito, y tiene la plenitud de actuar durante el procedimiento puede hacer peticiones y lo que
corresponda ante el juez de garanta y actuar en la etapa intermedia, que se inicia con la posibilidad de 15 das antes de
la audiencia en el juicio oral 15-30 das realizada la acusacin del fiscal, en que puede adherirse, en la audiencia de
preparacin y es un interviniente ms en la secuela del juicio oral, y es bastante discutido en la posibilidad de acuerdo a
las condiciones exactas en que el juicio se desarrolle sin la presencia de la vctima y con el querellante, que es obligatorio
en los delitos de accin privada, y tambien puede darse en los delitos de accin pblica y previa instancia particular.
De os art 111 y 121 cpp la intervencin del querellante fue corto y se debati si se inclua en la reforma en que no existe
la figura del querellante dentro de la ley, en que el fiscal no existe la figura del querellante y por una tradicin justa
Pgina
91
nuestra tiene una cabida menor de quien puede ser querellante que en el antiguo cpp en que s establece actualmente la
vinculacin entre ser OFENDIDO y la posibilidad de presentar querella es mas restringida que el cpp en que no se exige
fianza de calumnia, etc. En que facultades tiene:
1. 161 cpp acusar
2. Forzar la acusacin, conduce al juicio de imputado y querellante sin la presencia del fiscal.
3. Oponerse al procedimiento abreviado 408 cpp
4. Posibilidad 325 cpp es la de ofrecer prueba que se estime necesaria para llevar adelante la posibilidad del
juicio oral 325 participacin va oral en el juicio oral.
Articulo 111 cpp se remite al 108. Testamentario es la misma idea.
Lo que se quiso es restringir el mbito de actuacin del querellante, no es que el delito le afecte a ello en la medida que
la ley orgnica lo permita con los intereses generales del fisco, el prrafo que se comenta en que cualquier persona
domiciliada en la provincia podr querellarse por actos terroristas de los actos sealados en la constitucin y por ejemplo
el financiamiento irregular de la poltica con corporaciones en que se sigan en esta situacin que tienen que ver con
estos delitos y debe tratar con una persona domiciliada en la provincia. En que la pluralidad de domicilio est prohibida
en que ya estamos domiciliadas dentro de ella.

OPORTUNIDAD DE QUERELLA: SE PUEDE INTERPONER HASTA QUE EL FISCAL DECLARE CERRADA LA INVESTIGACION es
sui generis en la actividad jurisdiccional est sujeta a una actuacin administrativa. Cuando el fiscal cierra la investigacin
con la posibilidad de presentar la querella.

Requisitos para presentar la querella el plazo que tiene que ver con esta situacin.
La querella como instrumento de la voluntad particular de llevar adelante la pretensin punitiva del estado o sostener la
accin penal est contenida en el articulo 113 cpp, en que es bastante simple en que se seala el tribunal ante cual se
presenta con el querella, de las circunstancias del delito y la identificacin de los hechores.
Si estos datos se ignoran la querella se presenta igual.
Art 113 cpp contempla el requisito de sealar la diligencias que se solicitan al mp, (solicitud extraa)en que la querella se
presenta al JG, y segn esta letra se debe sealar que diligencias se solicitan al ministerio publico en que las materias del
JG se diferencian, en que solo puede hacer la reapertura de la investigacin salvo el fiscal cierra teniendo cierto papel y
control respecto de la investigacin, los jueves son exigentes con esto por lo tanto aunque no se tenga una diligencia
clara uno igual puede poner una diligencia a cumplir por parte de la polica.
Aunque se tenga una diligencia clara que se de una orden de investigar por la polica en que no se obliga al fiscal las
circunstancias en poca genero discusin, en que hoy est zanjada sobre la base en que las diligencias solicitadas por
estarlo, entre comillas, solicitadas por el juez sean llevadas a cabo por el MP, la verdad es que no pasa de ser sugerencias,
en que es un requisito de mas y los jueces son exigentes. Si no lleva una actuacin de diligencia para la actividad
investigativa el juez desestimara la querella.

Causales de inadmisibilidad de la querella

Art 114 cpp es importante que se tenga presente dos cosas importantes:

1. Se declara inadmisible por los dos primeros puntos del artculo 114 cpp que tienen que ver con su
extemporaneidad, la querella debe ser remitida al MP en que si no hubiere noticia en el sistema.
2. La Resolucin que declara inadmisible la querella es apelable, sin embargo, no es apelable la que declara
ADMISIBLE LA QUERELLA. El imputado no tiene recursos respecto a la admisibilidad de la querella.

El rgimen de recursos es estricto en que el legislador intento que la intervencin sea la mnima posible.
Razones para inadmisibilidad del art 114 del cpp atencin a la letra c).
Debe ser Remitida como denuncia al ministerio publico en cmo se ha sealado.
Hay jurisprudencia vacilante sobre cul es el efecto de la querella respecto de la prescripcin tiene el efecto de
suspender la prescripcin? La institucin que la cumple es la formalizacin en el 229 que tiene el efecto cuando es
nominativa la querella y porque se basa en el art 93 cp, es causal de la suspensin de las circunstancias que se siga el
procedimiento contra el imputado en que los tribunales con bastante inhumanidad han sealados que el hecho de
Pgina
92
deducir querella nominativa tiene efecto respecto de la prescripcin, la querella innominada tiene este efecto, por
ejemplo las querellas dirigidas contra personas que no conocemos la identidad, esta permitido que se pueda hacer, y con
querella innominada y se determina quin es el responsable, por ejemplo con las negligencias medicas cuando no se
sabe cul es el facultativa por hecho culposo que dirige la accin penal no tiene este efecto, y x lo tanto lo interesante y
lo importante en que apenas tiene la posibilidad de conocida la identidad de la persona, en que :
1. El ministerio pblico no formaliza luego.
2. Del efecto propio que seala la ley, estando cerca del plazo de prescripcin debe dirigirse la querella en base a
una ampliacin de la querella de las personas especificas en que se debe tener presente para los simples delitos
que pasan ms rpido en declaraciones de largo aliento en que las personas se demoran mucho en recurrirse en
este sistema penal.
Casos de delitos econmicos y negligencias.

Posibilidad de apelar en la 115

Prohibicin de querellarse art 116 cpp prohibicin de querellarse mutuamente y los cnyuges tienen la prohibicin de
querellarse conjuntamente, y se debe tener presente que esta prohibicin no existe cuando se trata en un delito
cometido contra el otro es obvio en que el orden de la familia quede sobre la posibilidad de que el delito esta cometido
al interior de la familia.
Art 117 cpp ya se sealo esta situacin.
La querella es DESESTIBLE en el art 118 cpp.
El querellante no se adhiere a la acusacin o no acusa por su parte se entiende abandonada la querella, sino asiste a la
audiencia de preparacin del juicio oral APJO sin causa justificada o se ausenta.
La declaracin de abandono de la querella es apelable en que se imposibilita de apelar a una parte que es significativo
dentro del pleito, esta la posibilidad de desistirse en cualquier momento en que no libera al querellante la posibilidad
del querellante de pagar en costas cuando el proceso termina, aun cuando no puede intervenir en el pleito una vez que
se desisti si queda sujeto a una condena de costas cuando el pleito se termine.
Con costas altas fijadas por el fiscal cuando las actuaciones del querellante son aventuradas con un motivo ligero. En que
si el imputado acepta el desistimiento no hay posibilidad de condena en costas.

El querellado art 119cpp tiene la posibilidad de perseguir como sujeto activo una posible accin por denuncia o
querella calumniosa, este delito que as se seale no exige ninguna actuacin del juez de garanta ante quien se
desarrollo el pleito como suele recurrirse.

Las causales de abandono de la querella art 120 cpp en que si se rechaza la declaracin de abandono no tiene recurso.
Es igual que la admisibilidad que la querella, si este sigue corriendo no hay querella.
Si este no tiene recurso y sigue corriendo declarndose inadmisible el querellante puede apelar
Admisible posteriormente el abandono el querellante puede apelar.
La institucin del querellante es importante en el pleito en que cualquier imputado tener querella o no en contra no es lo
mismo porque la persecucin penal no solo esta supeditado a la actuacin del ministerio publico sino que a la actuacin
del querellante. En que los jueces tienen una mirada recursiva respecto de la persecucin penal del ministerio publico no
es mucho mas all cuando entienden que el querellante se est extralimitando, est exigiendo una persecucin penal en
que cuya persecucin no se justifica respecto de los hechos perseguidos en que los juzgados de garanta y en las cortes
que correspondan tienen en cuenta al querellante mucho ms de lo que suele pensarse en que estos mis amigos cuando
el querellante tenga un rol activo y coadyudante en el proceso que haga valer su voz en peticiones que sean lgicas y
viables.

Se puede forzar la acusacin llevando a cabo el juicio oral sin la presencia del MP en que la persecucin se basa en el
inters particular del querellante. Cada vez que ocurre que el MP no persevera y resuelve no acusar, y si esto no es
recogido por el querellante y logre que el juez lo faculte para llevar adelante la persecucin penal con la determinacin
del juez. El mp no la lleva a cabo en que en el caso que se forme prueba fuera de toda duda razonable en que se
compensa la actividad del querellante.

Pgina
93
Se muestra de un actor relevante que tiene su cabida en el proceso y incluso puede a travs de la institucin de
forzamiento de la acusacin llevar una acusacin en el juicio oral sin la presencia del ministerio publico la persecucin
descansa en el inters del querellante en que cada vez que concurre el ministerio publico no persevera y resuelve no
acusar, y si es recogido por el querellante en que logra que el juez le faculte para llevar adelante la accin penal en que lo
general es que la persecucin queda bastante mal parada en que no se requiere llevar adelante en caso de fundamento
serio, en que el mp entiende que la evidencia que se transforma en prueba del juicio fuera de toda duda razonable en
que si convence con la actividad del querellante.
El mp entiende que la evidencia que se transforma en prueba durante el juicio que convenza mas alla de toda duda
razonable.
Esto se ver:

Querella, en que antes o despus existe una formalizacin para acusar, y se llega la acusacin de 10 das, en que el fiscal
puede perseverar o pedir sobreseimiento, en que si tenemos que el ministerio pblico acusa o se cita a la preparacin
de audiencia del juicio oral en que la actividad del querellante va encausada con un estatus social, en el sentido de que
acusa o no, llegando al juicio oral.

QUERELLA FORMALIZACIN ACUSACION JUICIO ORAL

SOBRESIMIENTO

Se puede querellar? se puede acusar?

**Sin la intervencin del ministerio pblico se cierra la investigacin. Puede el querellante cuando una investigacin
esta formalizada? puede forzar la investigacin e ir al juicio oral posee una respuesta negativa.
QUERELLA JUICIO ORAL

Cuando nosotros tenemos la querella, antes o despus de haber existido una formalizacin de la acusacin, existiendo
un cierre de la investigacin en que comienza a correr un plazo de 10 das, para que el fiscal haga tres cosas: acusar, no
perseverar o pedir sobreseimiento. Evidentemente tenemos que el MP acusa, y cita a la audiencia del juicio oral,
evidentemente la actividad del querellante va encausada a esta acusacin en el sentido que se adhiere por su cuenta y
llega al juicio oral.

Si se le saca la formalizacin, es un asunto debatido

SIN FORMALIZACIN, NO HAY ACUSACIN. PUEDE EL QUERELLANTE FORZAR LA ACUSACION Y PEDIR JUICIO ORAL?
Se cierra la investigacin y no esta formalizada y el MP no sigue esa formalizacin. La respuesta es negativa, y es lgico,
porque no hay audiencia para comunicar los cargos al imputado, por lo tanto la posibilidad de tener congruencia entre la
sentencia condenatoria y algn antecedente anterior en la imputacin, no corre porque no hay formalizacin no hay
acusacin por el fiscal. La pregunta es que el querellante puede forzar la acusacin es decir, el arrastrar al imputado
cuando no hay formalizacin el texto legal parece indicar que por ningn motivo sin embargo hay casos que se han
permitido, y se ha logrado sentencias condenatorias de aquellas personas que no han sido formalizadas. Uso indebido
del sistema, en que no se despliega en totalidad el derecho a defensa, se parece un no en la jurisprudencia y se ve poco.

5. EL TRIBUNAL COMO SUJETO PROCESAL (se ver ms adelante)

CLASES DE ACCIN EN EL PROCESO PENAL

En el proceso penal se hacen valer tres acciones:

1. ACCION PENAL PUBLICA: La GENERALIDAD DE LOS DELITOS QUE ES UNA NORMA RECIDUAL. Es una accin en
que cualquiera puede ser denunciante y cae en el desarrollo de la investigacin que puede ser adelante por el
ministerio pblico sin cesarla ni suspenderla y debe concluir por los modos sealados en la ley.
2. ACCION PENAL PUBLICA PREVIA INSTANCIA PARTICULAR: son aquellas delitos que cuya persecucin solo puede
iniciarse a solicitud del ofendido que est en el art 108 cpp pueden ser personas involucradas en el delito, en que
la ley permite que si el ofendido por algn motivo no puede llevar la accin penal no puede denunciar, y en los
Pgina
94
 casos que le sucedan art 108 personas implicadas en el delito, puede el MP indicar la persecucin de oficio
previa instancia particular. Dos familias de delitos que son frecuentes:
a. Lesiones leves, menos graves y amenaza, no se puede perseguir si el ofendido haya manifestado su
intencin en ese sentido presenta denuncia o querella. Delitos contra la vida.
b. Violacin de domicilio
c. Violacin de secretos
d. Comunicacin fraudulenta de secretos de fbrica en que se hace valer el derecho penal.

El ofendido debe llevar a cabo la accin penal.

Hay delitos que solo pueden ser llevado a cabo por el Sujeto nico habilitado para ellos acciones exclusivas,
delito de accin exclusiva por un delito con un sujeto en particular, DELITOS TRIBUTARIOS. El sii es el nico que
puede querellarse e existe una discusin respecto de que si se puede investigar o no. Hay una razn de texto en
que estas acciones no tienen cabida. Por qu se dice esto? Art 97 cpp accin monoplica no existe en chile
basado en razn del texto constitucional del ministerio pblico.

Accin pblica entregndosela a un sujeto distinto en que el sometimiento de la ley se refiere a la mecnica
procesal del cdigo y nunca privarlo al ejercicio del cpp.

3. ACCION PRIVADA en ella no tiene cabida el rgano persecutor pblico entre la vctima y el querellante se lleva el
procedimiento. Los delitos de accin privada son pocos, son los delitos de injurias y calumnias, se trata de un
procedimiento que se deriva de la accin privada, se parece al del procedimiento antiguo porque no existe la
figura del ministerio publico y el juez si es que se debe llevar adelante diligencias de investigacin la rige el juez
con el principio de inquisitivo y el de oficialidad, en que el juez debe recopilar los antecedentes sin perjuicio de
aquel que pueden presentar las partes. Se trata de un procedimiento de accin privada que solo SE INICIA A
TRAVES DE QUERELLA, PRESENTADA POR EL OFENDIDO art 55 Injuria y calumnia, defecto por provocacin a
duelo, etc. LA PERSONA maltratada squicamente por no ir a duelo. Delito por no solicitar las dispensas de las
personas menores de edad. Ese procedimiento se tiene que desarrollar e iniciar por querella declarada admisible
con audiencia de conciliacin en que los intervinientes que son solo querellante e imputado pueden solicitar
diligencias probatorias, si no hay conciliacin, se fija una etapa de preparacin y de juicio.

En ciertos casos la accin penal pblica puede ser monoplica como el sii mediante la accin de los SII, si llegramos a
discutir que no existe en chile y no hay una accin constitucional Cmo debe hacerse? Art 83 CPDLRCH cualquier
limitacin de norma es inconstitucional, esta norma siempre se discute cuando la investigacin esta terminando. En que
se poseen acciones divididas en acciones penales publicas con limitacin de la ley, entregndosela a un sujeto distinto. El
sometimiento de la ley con una actividad mecnica del cdigo.
Por qu es inconstitucional? Respecto de la actuacin de la accin privada. Es un terreno que no es pacifico.
Las acciones penales estn desde el art 53 y sgtes del cpp.
Se puede renunciar a la accin pero puede atenerse al tipo de accin:
La accin pblica no puede renunciarse porque es vista por el MP, que no se podra renunciar, y esta
renuncia no tendra efecto.
Accin privada son renunciables en cualquier etapa, la ley seala que respecto de hechos que
constituyen delitos de accin privada se deduce accin civil antes de la accin penal, se entiende
renunciable, hay incompatibilidad de estas acciones.
La accin penal publica previa instancia particular puede ser renunciable antes de su ejercicio, esta
accin es renunciable en cuanto no a ejercerla en que no puede llevarse a cabo mediante actuacin de
oficio por la victima, la persona presenta querella no es renunciable, esta accin pblica previa instancia
particular se comporta como accin privada para los efectos de su inicio y posteriormente es como
accin pblica, en algunos textos la denominan accin mixta.
- Leves y menos graves.
- Las amenazas.
- Violacin de privilegios industriales.
Pgina
95
 - Secretos de fbrica.
- Delitos de violacin de domicilio.
- Violacin de secreto.
Una vez iniciada la persecucin por el ofendido que es la victima segn el 108 cpp se comportan como acciones penales
pblicas.

Accin penal pblica no puede cesarse ni terminarse segn lo que dice la ley, es de 24 horas en que no puede hacerse
cesar sino por las causas legales en que es desde luego contrario al articulado de la reforma.

ACCIN CIVIL

a. Art 59 cpp Principio general. La accin civil que tuviere por objeto nicamente la restitucin de la cosa, deber
interponerse siempre durante el respectivo procedimiento penal, de conformidad a lo previsto en el artculo 189.
Asimismo, durante la tramitacin del procedimiento penal la vctima podr deducir respecto del imputado, con
arreglo a las prescripciones de este Cdigo, todas las restantes acciones que tuvieren por objeto perseguir las
responsabilidades civiles derivadas del hecho punible. La vctima podr tambin ejercer esas acciones civiles ante
el tribunal civil correspondiente. Con todo, admitida a tramitacin la demanda civil en el procedimiento penal, no
se podr deducir nuevamente ante un tribunal civil. Con la sola excepcin indicada en el inciso primero, las otras
acciones encaminadas a obtener la reparacin de las consecuencias civiles del hecho punible que interpusieren
personas distintas de la vctima, o se dirigieren contra personas diferentes del imputado, debern plantearse
ante el tribunal civil que fuere competente de acuerdo a las reglas generales.
b. Art 60 cpp Oportunidad para interponer la demanda civil. La demanda civil en el procedimiento penal deber
interponerse en la oportunidad prevista en el artculo 261, por escrito y cumpliendo con los requisitos exigidos
por el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil. La demanda civil del querellante deber deducirse
conjuntamente con su escrito de adhesin o acusacin. La demanda civil deber contener la indicacin de los
medios de prueba, en los mismos trminos expresados en el artculo 259.
c. Art 61 cpp Preparacin de la demanda civil. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo anterior, con posterioridad
a la formalizacin de la investigacin la vctima podr preparar la demanda civil solicitando la prctica de
diligencias que considerare necesarias para esclarecer los hechos que sern objeto de su demanda, aplicndose,
en tal caso, lo establecido en los artculos 183 y 184. Asimismo, se podr cautelar la demanda civil, solicitando
alguna de las medidas previstas en el artculo 157. La preparacin de la demanda civil interrumpe la
prescripcin. No obstante, si no se dedujere demanda en la oportunidad prevista en el artculo precedente, la
prescripcin se considerar como no interrumpida.
d. Art 62 cpp Actuacin del demandado. El imputado deber oponer las excepciones que corresponda y contestar la
demanda civil en la oportunidad sealada en el artculo 263. Podr, asimismo, sealar los vicios formales de que
adoleciere la demanda civil, requiriendo su correccin. En su contestacin, deber indicar cules sern los medios
probatorios de que pensare valerse, del modo previsto en el artculo 259.
e. Art 63 cpp Incidentes relacionados con la demanda y su contestacin. Todos los incidentes y excepciones
deducidos con ocasin de la interposicin o contestacin de la demanda debern resolverse durante la audiencia
de preparacin del juicio oral, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 270.
f. Art 64 cpp Desistimiento y abandono. La vctima podr desistirse de su accin en cualquier estado del
procedimiento. Se considerar abandonada la accin civil interpuesta en el procedimiento penal, cuando la
vctima no compareciere, sin justificacin, a la audiencia de preparacin del juicio oral o a la audiencia del juicio
oral.
g. Art 65 cpp Efectos de la extincin de la accin civil. Extinguida la accin civil no se entender extinguida la accin
penal para la persecucin del hecho punible.
h. Art 66 cpp Efectos del ejercicio exclusivo de la accin civil. Cuando slo se ejerciere la accin civil respecto de un
hecho punible de accin privada se considerar extinguida, por esa circunstancia, la accin penal. Para estos
efectos no constituir ejercicio de la accin civil la solicitud de diligencias destinadas a preparar la demanda civil
o a asegurar su resultado, que se formulare en el procedimiento penal.
i. Art 67 cpp Independencia de la accin civil respecto de la accin penal. La circunstancia de dictarse sentencia
absolutoria en materia penal no impedir que se de lugar a la accin civil, si fuere legalmente procedente.
Pgina
96
 j. Art 68 cpp Curso de la accin civil ante suspensin o terminacin del procedimiento penal. Si antes de comenzar
el juicio oral, el procedimiento penal continuare de conformidad a las normas que regulan el procedimiento
abreviado, o por cualquier causa terminare o se suspendiere, sin decisin acerca de la accin civil que se hubiere
deducido oportunamente, la prescripcin continuar interrumpida siempre que la vctima presentare su
demanda ante el tribunal civil competente en el trmino de sesenta das siguientes a aqul en que, por resolucin
ejecutoriada, se dispusiere la suspensin o terminacin del procedimiento penal. En este caso, la demanda y la
resolucin que recayere en ella se notificarn por cdula y el juicio se sujetar a las reglas del procedimiento
sumario. Si la demanda no fuere deducida ante el tribunal civil competente dentro del referido plazo, la
prescripcin continuar corriendo como si no se hubiere interrumpido. Si en el procedimiento penal se hubieren
decretado medidas destinadas a cautelar la demanda civil, stas se mantendrn vigentes por el plazo indicado en
el inciso primero, tras el cual quedarn sin efecto si, solicitadas oportunamente, el tribunal civil no las
mantuviere. Si, comenzado el juicio oral, se dictare sobreseimiento de acuerdo a las prescripciones de este
Cdigo, el tribunal deber continuar con el juicio para el solo conocimiento y fallo de la cuestin civil.

Del art 55 al 68 cpp se ver el sujeto de derecho procesal de derecho y la etapa de investigacin que se va a la primera
etapa del juicio ordinario.
Libro II Conocimientos de la competencia civil del juez criminal, en que el juez criminal no aborda aspectos civiles y por
principio de la extensin si tiene una competencia exclusiva y excluyente de los aspectos civiles en la persecucin de los
delitos en que si es necesario resolverlos se pone en conocimiento del juez civil que corresponda.

Cuestiones el principio de la extensin en la competencia civil del juez criminal en que hay materias que debe ser
conocido por los jueces penales.
Competencia civil. Del juez criminal para verla.
En materia de Acciones restitutorias son competencias del juez en lo penal.
Cuestin civil relativa al establecimiento al agravamiento de la responsabilidad con la posibilidad de
verse agravada de corte civil puede ser resuelta por el juez en lo penal.
El hurto es la extraccin de cosa ajena con nimo de lucro con violencia y ajenidad de la cosa, que constituye robo con
intimidacin en las personas, si hay discusin respecto de la ajenidad de la cosa de la cosa mueble ajena, esa discusin es
zanjada por el juez en lo criminal por un elemento que establece la responsabilidad criminal. Hay materias en que el
legislador por la complejidad que ayudan a estas circunstancias, en que el procedimiento penal es sobresedo
temporalmente. Los casos mas caractersticos son las Discusiones de dominio de bienes races, validez del matrimonio
que son resueltas por el juez civil.

Qu pasa con las ACCIONES CIVILES? pueden ser:

1. Restitutorias: tienen por objeto aquel que las ejerce se trata de que se logre a que sean entregadas especies u
objetos del delito que son parte de la investigacin con la finalidad de lograr que sean restituidos a quien haga
valer la circunstancia. En esto siempre ocurre que se alegan las terceras, pero en realidad obviamente no ser la
vctima, sino respecto de terceros. Estas acciones restitutorias son de competencia del juez en lo criminal y
competencia del juez en lo garanta. La ley seala que se limita a declarar el derecho del solicitante pero no se le
entregan las especies al trmino del procedimiento en que no es obligatorio el resguardo al mp en los efectos del
delito a los medios que sirvieron para la comisin del delito, ejemplo pistola, vehculo, etc. de la persecucin o
elementos del delito de los que fueron obtenidos en el cuerpo del delito. Sin embargo esta declaracin legal
tiene una excepcin: las cosas hurtadas, robadas o estafadas deben ser entregadas a la victima previa fijacin
fotogrfica o de otra forma, por lo tanto se supone que esta accin sustitutoria no puede dirigirse, porque se
supone que el MP las debe haber devuelto.
2. Indemnizatorias: se permite en el proceso penal solo en la medida en que el titular de la accin sea la vctima y
el sujeto pasivo de la accin civil en el proceso penal sea el imputado. Est prohibida la actuacin de terceros
civilmente responsables o de terceros que no sean victima en que se puedan perseguir los efectos civiles del
delito, estas personas los terceros responsables pueden ser seguidos en sede civil. Si yo soy victima y puedo
resarcir los daos solo respecto del imputado en el proceso penal, si lo hago desde el tercero civilmente
responsable debo hacerlo en sede civil. Perseguir al tercero en virtud de un hecho penal, se hace respecto de un
Pgina
97
 hecho que ya fue juzgado a travs de sentencia condenatoria en que se solicita por la ley recurrir al sumario que
est en el 680n 10 cpp en que se refiere a la cosa juzgada en el procedimiento civil el juzgamiento penal.
LA SENTENCIA ES CONDENATORIA NO SE PUEDE DIRIGIR CONTRA LA SEDE CIVIL. Ni el delito, ni la participacin.
Todo lo que hay que probar es la prelacin o el motivo por el cual debiese responder el tercero civilmente responsable,
no se puede discutir la responsabilidad en el delito mismo y la participacin, en los delitos que configuran que no
pueden discutirse en sede civil, la accin civil cuando aun se dirige por el imputado respecto de la victima del imputado
solo pueden llevarse adelante en el procedimiento ordinario, ni en el simplificado y el abreviado no contempla la
posibilidad de accin civil.
Todo esto esta restrictivo que existe en razn del mensaje del cdigo que se trato de entorpecer la persecucin penal con
la discusin de materias civiles para que se enfocara directamente en materia penal y no en materia civil en que se tiene
una discusin de los derechos patrimoniales de la victima sin que signifique la demanda civil.
El fiscal tiene un papel restrictivo respecto de la victima.
Art 59 y 58 cpp.
13 septiembre

Hay un cierto rango de responsabilidad terminando con acuerdos reparatorios mediante un riesgo de responsabilidad.
Solo para la accin pblica y privada, si hay una amenaza nadie puede iniciar por mi salvo que este impedido por el 108
cpp.
Hay amenazas y si no se quiere denunciar nadie ms puede iniciarlo sin mi.
El sujeto pasivo de la accin es el imputado.
Requisitos de comparecencia en juicio:
Basta que el imputado sea mayor de 14 aos. Menor de 14 aos no puede ser imputado, porque no
puede actuar como sujetos pasivos de la accin. La responsabilidad criminal existe entre los 14 y 18 en
que estn sujetos a un rgimen especial que es la ley de responsabilidad penal adolescente, se estudia
poco. Es un tema profundizado y se trata de llevar adelante la accin penal de aquellos que tienen 14
aos y no cumplen aun los 18 aos que tienen rgimen general.
La ley de responsabilidad penal adolescente es una ley que est enfocada en la resocializacin del nio, en el rgimen
internacional se le considera nio a los menores de 18 aos, y medio, y depende, y la terminologa da lo mismo, que
tenga entre 14 y menos de 18 aos.
El da del cumpleaos es discutidos, se discute, pero hay discusin respecto de eso.
Esta ley vela por el inters superior del nio en cuanto entienda que su conducta debe ser un respeto a la norma y busca
que el proceso alcance la posibilidad que el menor entre al respeto a la norma que tiene consecuencia en cuanto a la
penalidad de los delitos y el cumplimiento de la condena.
Se busca que el menor entre al respecto de la norma respecto de la penalidad de la condena.
De estos delitos la pena no queda ejecutoriada porque puede solicitarse la rebaja de la pena, con penalidad especial que
es solo para ellos que es una pena de amonestacin con una pena de la mas grave a la ms alta con un grado de pena.
Hay internacin en rgimen cerrado (carcel) y rgimen semi cerrado (reclusin nocturna) equivale a una suerte de
reclusin nocturna en establecimiento especial.
Se puede tener un nio condenado a rgimen cerrado y el progreso del menor en el servicio de menores custodiados por
gendarmera en que los informes dan cuenta de un estado de conciencia en que se rebaja la sancin en pena
ejecutoriada y rebajada, no se puede rebajar, porque la idea central es que est enfocado en racionalizar al nio.
Independiente del concepto que se tenga del ius puniendi del derecho a juzgar y los fines de la pena que son diferentes,
pena de prevencin especial o prevencin general, en el menor est enfocada en el bienestar del mejor en el inters del
nio, un nio que delinque a esa edad y lo fundamental que debiere hacerse es adecuar su conducta al derecho, sin
carcter retributivo de los adultos, la idea central de esta ley es la que se refiere, en que los menores no pueden
mezclarse con los adultos. Si se detiene a un adulto y aun menor se deben entrar separados y se respeta bastante, en
que las condiciones son distintas donde estn los menores en el lugar de cumplimiento cerrado en el tiempo joven, en el
sur de Santiago que es igual a una carcel.
Proteccin de la infancia de los menores de edad. Enfrentarse a los menores infractores se tienen 3 grupos con un buen
numero de infractores que enfrentados al aparato de la persecucin penal se posee un punto de apoyo en que se
enrosca la conducta que no vuelven a delinquir y se agota solo, se tiene una cantidad menor de menores que son
refractarios con familias disgregadas sin redes y trastornos de la personalidad.
Pgina
98
El sename es un organismo pblico, que tienen un trabajo en que se trata de ser ortopedista de la realidad, es muy difcil
sacar al menor que son arraigados a la visin de pares en que es bastante difcil efectuarla en que son llevadas por los
compaeros por los profes, es muy importante mantenerse en el grupo con un reflejo de la organizacin social, reflejo de
anomias con una cierta cantidad de nios infractores por el ambiente en el que delinquen.
Por ejemplo me encontr con menores del juego de san juan, en el que comete mas delitos. Los menores sujetos a
medidas de proteccin con sujetos de riesgo.

A parte de eso, el sujeto pasivo; pueden ser las personas jurdicas, en que los sujetos pasivos de la accin de la 20393
sanciona y establece la responsabilidad penal de las personas jurdicas, como no puede comparecer la sociedad
comparece el representante en que se dirige una accin contra el representante el prospecto de persecucin es
estrecho.
Los mayores y los menores nunca deben juntarse en el proceso es una caracterstica del sistema como tratado de la
infancia es sper exigente.
Sujetos pasivos, mayores de 18, los nios menores de 14 aos y las personas jurdicas.
Papillon una persona que fue condenada en el extranjero con confinamiento seala caractersticas de las prisiones de
Francia, habla de que las personas estn privadas de otras personas.
Los ndices de xito de una prisin es por el egreso, mas prisin existe en que las posibilidades de que reincida es mas
alta en la poca de la ley 20216, rigi en 1970 las personas que cumplen su condena en libertad tienen un ndice de
reincidencia menor que las personas que son encerradas en que la solucin al delito es la prisin, por una razn muy
simple en que las posibilidades de re ingreso llega al 60 y al 70%. Es muy difcil intervenir a un menor y sacarlo de su
entorno. Lo que se ve en los menores es el reflejo del orden social. Personas naturales, con rgimen especial las personas
menores de 14 aos y los entes ficticios como sujetos pasivos de la accin.

ACCIN CIVIL
1. Art59 cpp Principio general. La accin civil que tuviere por objeto nicamente la restitucin de la cosa, deber
interponerse siempre durante el respectivo procedimiento penal, de conformidad a lo previsto en el artculo 189.
Asimismo, durante la tramitacin del procedimiento penal la vctima podr deducir respecto del imputado, con
arreglo a las prescripciones de este Cdigo, todas las restantes acciones que tuvieren por objeto perseguir las
responsabilidades civiles derivadas del hecho punible. La vctima podr tambin ejercer esas acciones civiles ante
el tribunal civil correspondiente. Con todo, admitida a tramitacin la demanda civil en el procedimiento penal, no
se podr deducir nuevamente ante un tribunal civil. Con la sola excepcin indicada en el inciso primero, las otras
acciones encaminadas a obtener la reparacin de las consecuencias civiles del hecho punible que interpusieren
personas distintas de la vctima, o se dirigieren contra personas diferentes del imputado, debern plantearse
ante el tribunal civil que fuere competente de acuerdo a las reglas generales.
2. Artculo 60.- Oportunidad para interponer la demanda civil. La demanda civil en el procedimiento penal deber
interponerse en la oportunidad prevista en el artculo 261, por escrito y cumpliendo con los requisitos exigidos
por el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil. La demanda civil del querellante deber deducirse
conjuntamente con su escrito de adhesin o acusacin. La demanda civil deber contener la indicacin de los
medios de prueba, en los mismos trminos expresados en el artculo 259.
3. Artculo 61.- Preparacin de la demanda civil. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo anterior, con
posterioridad a la formalizacin de la investigacin la vctima podr preparar la demanda civil solicitando la
prctica de diligencias que considerare necesarias para esclarecer los hechos que sern objeto de su demanda,
aplicndose, en tal caso, lo establecido en los artculos 183 y 184. Asimismo, se podr cautelar la demanda civil,
solicitando alguna de las medidas previstas en el artculo 157. La preparacin de la demanda civil interrumpe la
prescripcin. No obstante, si no se dedujere demanda en la oportunidad prevista en el artculo precedente, la
prescripcin se considerar como no interrumpida.
4. Artculo 62.- Actuacin del demandado. El imputado deber oponer las excepciones que corresponda y contestar
la demanda civil en la oportunidad sealada en el artculo 263. Podr, asimismo, sealar los vicios formales de
que adoleciere la demanda civil, requiriendo su correccin. En su contestacin, deber indicar cules sern los
medios probatorios de que pensare valerse, del modo previsto en el artculo 259.

Pgina
99
 5. Artculo 63.- Incidentes relacionados con la demanda y su contestacin. Todos los incidentes y excepciones
deducidos con ocasin de la interposicin o contestacin de la demanda debern resolverse durante la audiencia
de preparacin del juicio oral, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 270.
6. Artculo 64.- Desistimiento y abandono. La vctima podr desistirse de su accin en cualquier estado del
procedimiento. Se considerar abandonada la accin civil interpuesta en el procedimiento penal, cuando la
vctima no compareciere, sin justificacin, a la audiencia de preparacin del juicio oral o a la audiencia del juicio
oral.
7. Artculo 65.- Efectos de la extincin de la accin civil. Extinguida la accin civil no se entender extinguida la
accin penal para la persecucin del hecho punible.
8. Artculo 66.- Efectos del ejercicio exclusivo de la accin civil. Cuando slo se ejerciere la accin civil respecto de un
hecho punible de accin privada se considerar extinguida, por esa circunstancia, la accin penal. Para estos
efectos no constituir ejercicio de la accin civil la solicitud de diligencias destinadas a preparar la demanda civil
o a asegurar su resultado, que se formulare en el procedimiento penal.
9. Artculo 67.- Independencia de la accin civil respecto de la accin penal. La circunstancia de dictarse sentencia
absolutoria en materia penal no impedir que se de lugar a la accin civil, si fuere legalmente procedente.
10. Artculo 68.- Curso de la accin civil ante suspensin o terminacin del procedimiento penal. Si antes de comenzar
el juicio oral, el procedimiento penal continuare de conformidad a las normas que regulan el procedimiento
abreviado, o por cualquier causa terminare o se suspendiere, sin decisin acerca de la accin civil que se hubiere
deducido oportunamente, la prescripcin continuar interrumpida siempre que la vctima presentare su demanda
ante el tribunal civil competente en el trmino de sesenta das siguientes a aqul en que, por resolucin
ejecutoriada, se dispusiere la suspensin o terminacin del procedimiento penal. En este caso, la demanda y la
resolucin que recayere en ella se notificarn por cdula y el juicio se sujetar a las reglas del procedimiento
sumario. Si la demanda no fuere deducida ante el tribunal civil competente dentro del referido plazo, la
prescripcin continuar corriendo como si no se hubiere interrumpido. Si en el procedimiento penal se hubieren
decretado medidas destinadas a cautelar la demanda civil, stas se mantendrn vigentes por el plazo indicado en
el inciso primero, tras el cual quedarn sin efecto si, solicitadas oportunamente, el tribunal civil no las mantuviere.
Si, comenzado el juicio oral, se dictare sobreseimiento de acuerdo a las prescripciones de este Cdigo, el tribunal
deber continuar con el juicio para el solo conocimiento y fallo de la cuestin civil.

Desde el art 59 a 68 cpp, por el principio de la extensin juicios civil con competencia en lo penal. Hay dos grandes tipos
de acciones civiles:

a. Restitutorias: En el art 869 se refiere a cualquier discusin llevada adelante por cualquier interesado en cuanto a
la recuperacin de especies que han sido objeto de incautacin o por otro motivo estn en posesin del tribunal.
Es de competencia exclusiva del juez de garanta, no es competente el juez con competencia en lo civil, para
establecer la responsabilidad o para graduarla. El juez se limita a declarar el derecho que le debe asistir al
reclamante, no se ordena la reclamacin sino es necesaria la reclamacin que se espera al final del pleito, en que
las cosas restituidas, robadas deben ser devueltas a su dueo con la accin correspondiente a travs de fotos,
por estafa u otro motivo.
Me devuelvan artculos del delito, con terceras se cita a audiencia.
b. Indemnizatorias: Resarce los daos del delito. Pueden ser cualquiera de ellas ante el juez civil y solo una
pequea proporcin pueden ser llevadas adelante por el juez en lo criminal con competencia alternativa.
Indemnizacin de perjuicios. Se lleva ante el juez en competencia en lo criminal o en lo civil, una va inhibe a la
otra. Cabe la accin al actor civil.
La accin civil debe ser llevada adelante ante el juez en competencia en lo criminal en el caso que sea dirigido por el
ofendido en contra del imputado. Cualquier otra indemnizacin con terceros civiles afectados o responsables, tiene que
llevarse adelante ante el juez en competencia en lo civil.
Si lo que se desea es hacer efectiva una responsabilidad civil respecto de un imputado o de terceros responsables,
siempre que respecto del imputado no hayamos hecho en sede criminal, con sentencia condenatoria se trata de efecto
de un efecto de cosa juzgada en sede civil que esa accin debe y se permite llevarse a cabo de un juicio sumario 680 n 10
cpc.
Hay posibilidad de llevarse un juicio sumario a estos efectos.
Pgina
100
Por lo tanto si tengo una sentencia condenatoria con responsabilidad civil del imputado o de un tercero que siempre sera
en sede civil, se podr ejercer en sede criminal.
Si lo hago en sede civil n 10 del 680 en juicio sumario cpc, no se permite discutir el delito ni la participacin y objeto del
crimen, en que se vela solo por el civil.
Como tercero porque tengo que responder por terceros, en este momento.
Monto de los perjuicios, no se discute el hecho criminal y ni la responsabilidad, de las sentencias condenatorias y no
absolutorias, en que no corresponde hacer esta situacin en los efectos que tiene la sede criminal en que parece sede
civil.
Juicio sumario la accin del demandante con una tramitacin rpida para hacerse eficaz, con aplicacin general art 680 n
1 cpc, accin del demandante en que necesita una tramitacin breve y sumariamente a peticin de parte, del 2 al 10
casos de aplicacin general, el comodato precario es sumamente rpido y frecuente con aplicacin expresa.
El n10 si de lo que se trata es perseguir una accin civil de un delito sobre el cual ha recado sentencia civil condenatoria.
La ley permite que se prepare la accin civil a travs de diligencias que se rigen por la normas de investigacin incluso
ellas pueden ser promovidas por el ministerio publico en carcter de preparatoria, la ley atencin se permiten las
medidas cautelares reales son interpuestas con la finalidad de asegurar la responsabilidad civil, son por lo general las
del 290 del cpc con tramitacin idntica de las normas del cpc.
Cul es la oportunidad para plantear la demanda civil?
Art 260 cpp Citacin a la audiencia. Presentada la acusacin, el juez de garanta ordenar su notificacin
a todos los intervinientes y citar, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a la audiencia de
preparacin del juicio oral, la que deber tener lugar en un plazo no inferior a veinticinco ni superior a
treinta y cinco das. Al acusado se le entregar la copia de la acusacin, en la que se dejar constancia,
adems, del hecho de encontrarse a su disposicin, en el tribunal, los antecedentes acumulados durante
la investigacin.
Art 261 cpp Actuacin del querellante. Hasta quince das antes de la fecha fijada para la realizacin de la
audiencia de preparacin del juicio oral, el querellante, por escrito, podr:
a) Adherir a la acusacin del ministerio pblico o acusar particularmente. En este segundo caso, podr
plantear una distinta calificacin de los hechos, otras formas de participacin del acusado, solicitar otra
pena o ampliar la acusacin del fiscal, extendindola a hechos o a imputados distintos, siempre que
hubieren sido objeto de la formalizacin de la investigacin;
b) Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin, requiriendo su correccin;
c) Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusacin, lo que deber hacerse en los
mismos trminos previstos en el artculo 259, y d) Deducir demanda civil, cuando procediere.
Artculos 260 y 261 cpp se tiene que ver cuando se presenta una acusacin se llama a una audiencia de preparacin al
juicio oral APJO, en que se debe fijar a un da entre 25 a 35 dias de recibida la acusacin, de lo que trata es la
oportunidad de presentar la demanda civil en que si se cierra la investigacin hay 10 das para que el ministerio publico:
1. comunica la opcin de no perseverar.
2. En que puede solicitar sobreseimiento definitivo o temporal
3. o puede acusar que se refiere a abrir el juicio oral y audiencia del juicio oral, como etapa intermedia en que
mediante la audiencia de preparacin de juicio oral de 25 a 35 das despus de recibida la acusacin, lo que la ley
dice que antes de 15 das precluye de ah a adelante, el querellante debe adherirse o acusar por su parte, y se
estima (no es obligatorio) sino hace nada pierde la accin, y si desea hacer uso de la accin civil en este
momento se debe adherir o acusar por su parte tiene que demandar civilmente y debe contener la lesin o
acusacin por su parte y contener la demanda civil.
La demanda civil debe cumplir con las reglas que corresponda se deben sealar los medios de prueba por los que se
hacen valer, por lo tanto no solo se deduce la demanda sino que deben incorporarse a el los antecedentes de la prueba
en que puedo hacer valer de un documento y se deben decir por ejemplo se desea acompaar un documento de
propiedad, debe acompaarse y debe decirse la prueba que se debe hacer valer.
La audiencia de preparacin de juicio oral en que se depura la prueba de rendimiento en el juicio oral en la accin
principal de corte criminal en que se debe sealar la circunstancia, y la prueba que se debe rendir, por ejemplo tal
domicilio de pepito, etc, hay que sealarse por la bilateralidad de la audiencia de 15-30 das, la persona que es
demandado que solo puede ser el imputado en sede criminal no puede ser otro, puede contestar por escrito antes de la

Pgina
101
vista del juicio oral o de la audiencia del juicio oral puede contestar oralmente en trminos de demanda civil se debe
contestar por escrito.
Preparacin de la demanda civil articulo 61 cpp.

260 -261 CPP

ACUSA A-A
M.P.
APJO
10 15
25-35

AC

Art 60 en relacin con el artculo 261 y 260 etapa de audiencia intermedia.

Medidas cautelares reales son las mismas y se rigen por el cpc, en general se estima que corresponde de investigaciones
formalizadas por el 157 del cpc que habla durante la investigacin.
La actuacin del imputado en que es la nica persona demandada que debe hacer valer su defensa antes, de la vspera
de la audiencia de preparacin verbal, lo mismo corre para la acusacin con el mismo concepto.
Dicho de otro modo si se trata de ejercer el derecho a defensa del imputado respecto de las acusaciones en su contra,
con acusacin del ministerio publico con querella se debe tomar la querella por la misma postura del ministerio publico
acusando por su parte y dirigir accin civil, en todos los casos la defensa es igual por escrito, antes de la APJO o durante
la audiencia de preparacin se hace una defensa verbal.

PERTINENCIA de la prueba de la defensa, si no se cual es la prueba, es difcil excluir prueba de la defensa porque es muy
difcil que se excluya durante el proceso debe ser sobre abudandante o impertinente para que se logre excluir.
Cualquier incidente se ventila en forma oral y se resuelve durante la audiencia de preparacin del juicio oral en el art 63
cpc sule originar algn problema la correccin de vicios formales por el imputado en que si hay una alegacin llevada
adelante por el demandado posible y el juez acoge la postura la ley ordena subsanar los vicios formales, sin solucin de
continuidad de esta, el juez da un plazo de 5 das para que se subsane el juicio (corrija la demanda), si no lo hace en el
plazo fijado la demanda se tiene por no presentada. La idea del legislador en que los procesos civiles de la parte civil de
los procesos penales esta subordinado a los procesos penales, limitndose la posibilidad de la demanda imputado por la
victima en que se ha tratado de encauzar con el proceso penal en que no se corrigen los vicios del proceso penal en que
la demanda se tiene por no presentada, la demanda se encuentra desistida o abandonada, si el demandante no
concurre a la audiencia de juicio oral y la audiencia preparatoria de juicio oral o no concurre, con las mismas causales
que el abandono de la querella, no llega el demandante, no llega el querellante, no llega a la APJO. Mismas causales de la
querella.

Procedimiento abreviado y simplificado no hay accin civil, estoy en procedimiento ordinario en que se muta a otro
procedimiento en que se entiende por no interpuesta con 60 das para presentarla en sede civil que no se interrumpe
por prescripcin y se mantienen las medidas precautorias civiles medidas judiciales.

Los distintos procedimientos bsicos que hay son , uno ordinario, simplificado, abreviado y monitorio. El proceso penal
tiene tres grandes etapas;
ORDINARIO: TIENE TRES GRANDE ESTAPAS:
A. INVESTIGACION: QUE INICIA POR DENUNCIA, DE OFICIO O QUERELLA, NORMA MADRE ES 166. DURANTE
ESTA INVESTIGACIN Y DURANTE ESTA ETAPA TENEMOS UNA FORMALIZACION, SE PASA A LA ETAPA QUE
SIGUE. CON FORMALIZACION SE PUEDE PRESENTAR UN REQUERIMIENTO DE LA ACTUACION INCLUSO DE
AQUELLA QUE ESTE FORMALIZADA, YA NO EN EL MISMO SINO QUE VA A MUTAR A SIMPIFICADO MEDIANTE
LA PRESENTACION DE UN REQUERIMIENTO. EL REQUERIMIENTO ORIGINA DOS GRANDES VIAS:
PRESENTACIN DE REQUERIMIENTO 393 RECONOCE RESPONSABILIDAD.
Pgina
102
 SIMPLIFICADO EFECTIVO LLEVA A UNA AUDIENCIA DE PREPARACIN DE SIMPLIFICADO Y A UNA
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL SIMPLIFICADO, SI NO SE ACEPTA RESPONSABILIDAD EN EL SIMPLIFICADO Y
PREPARADO SE VA A ESTE PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO, Y LA UNICA DIFERENCIA ES QUE SE LLEVA AL
JUZGADO DE ORAL EN LO PENAL. SIMPLIFICADO EFECTIVO audiencia de juicio simplificado, bis a bis
del juicio oral.
SIMPLIFICADO: SE UTILIZA CUANDO LA PENA REQUERIDA ES MAS DE 61 Y MENOS DE 541, ES OBLIGATORIO. LA
ACUSACION SE LLAMA REQUERIMIENTO, NO SE PUEDE ACUSAR PIDIENDO UNA PENA DE TAL PERIODO 590 O
MAS. REQUERIMIENTO GENERA DOS VIAS:
A. REQUERIMIENTO: EN QUE LA PERSONA RECONOE RESPONSABILDIAD ART 393 SIMPLIFICADO EFECTIVO,
LLEVA A AUNA AUDIENCIA DE PREPARACION DE SIMPLIFICADO Y POSTERIORMENTE AL JUICIO
SIMPLIFICADO.
AUDIENCIA DE PREPARACION DIMPLIFICADO Y JUICIO SIMPLIFICADO.
** LA DIFERENCIA QUE ESTE SE HACE ANTE EL TRIBUNAL DE GARANTIA
ABREVIADO: ES UN JUICIO DE ACTA QUE PUEDE DARSE EN CUALQUIER MOMENTO DEL PROCEDIMIENTO
ORDINARIO, HASTA LA APJO NO HABER DICTADO EL AUTO DE APERTURA NOS VAMOS AL ORDINARIO SIN
VUELTA. PUEDE HASTA IMPONERSE HASTA 5 AOS, EL JUEZ NO PUEDE IMPONER MAS PENA QUE EL FISCAL PIDE.
EN CASO DE DELITOS DE ROBOS SE ESTABLECEN HASTA 10 AOS.
MONITORIOS: ES UN ESCRITO CON IMPOSICION DE PENA DE MULTA PARA FALTAS. LA LEY MUTA ESTE
PROCEDIMIENTO A SIMPLIFICADO. ESTE LA IMPUGNACION INCURRE EN UN CAMBIO DE PROCEDIMIENTO, SI SE
ME IMPUTA UNA FALTA Y EL MP CONSIDERA QUE ES FALTA CON PENA DE MULTA, ESTE PRESENTA UN ESCRITO DE
SOLICITUD DE PROCEDIMIENTO MONITORIO, DICTANDO SENTENCIA PUDIENDO ABSOLVER CON PENA DE MULTA
Y FALTA. SINO NO ESTOY CONFORME, NO QUIERO PAGAR LA MULTA, RECLAMO, ME VOY A SIMPLIFICADO.
SIMPLIFICADO, ABREVIADO Y MONITORIO NO HAY DEMANDA CIVIL.
LA PRESENTACIN DE LA DEMANDA CIVIL SE PRESENTA ANTES DE APJO no se llega a audiencia de juicio oral en que
interrumpe la prescripcin de la accin civil, tenemos mutacin de simplificado a abreviado, incluso una suspensin
condicional, no se llega a audiencia de juicio oral en que la prescripcin de la accin civil continua interrumpida aunque
dentro de los 60 dias se presenta demanda civil Dnde? en el juez civil. Si se tienen medidas del 157 cpc medidas
cautelares lo que hacen es solicitar su mantencin en la demanda civil, tienen que solicitarlas en que se comportan de
alguna manera como las medidas prejudiciales precautorias aquellas que se se solicitaban antes de iniciar el
procedimiento, en que concedida hay un plazo para presentar la demanda de 10 a 30 das en materia civil ampliables en
que se mantengan las precautorias que contuvieron en carcter de prejudiciales, en que en materia civil, no la presenta
y no se pide la mantencin de la medida precautoria y no la conceden, se considera doloso su actuar .

Formalizacin c/ investigacin
En 10 dias el fiscal acusa 15 dias antes se presenta la adhesin
+ la demanda civil audiencia de preparacin de
juicio(dura lo que dura) determinndose
a quienes se llevan a juicio por:
Hechos calificados
Objeto de prueba
Se dicta una resolucin denominada
Auto de apertura para el

TOP lo recibe del JG

La actuacion: recibir el auto de apertura del juez de garanta fijando la fecha de juicio.

El auto de apertura solo puede ser alegado por el MP.

PUEDE existir que se puede absolver penalmente acogiendo la accin civil.
El desistimiento y abandono estn en el art 64 y 65 dice que si se extingue la accin civil por cualquier motivo queda
extinguida la accin penal y el art 77 dice que se puede absolver en lo criminal e igualmente a acoger la accin civil.

Pgina
103
El Art 66 cpp seala una materia de delito de accin privada y se ejerce la accin civil se entiende renunciada la accin
criminal por preclusin de incompatibilidad legal.

Art 68 cpp Curso de la accin civil ante suspensin o terminacin del procedimiento penal. Si antes de comenzar el juicio
oral, el procedimiento penal continuare de conformidad a las normas que regulan el procedimiento abreviado, o por
cualquier causa terminare o se suspendiere, sin decisin acerca de la accin civil que se hubiere deducido
oportunamente, la prescripcin continuar interrumpida siempre que la vctima presentare su demanda ante el tribunal
civil competente en el trmino de sesenta das siguientes a aqul en que, por resolucin ejecutoriada, se dispusiere la
suspensin o terminacin del procedimiento penal. En este caso, la demanda y la resolucin que recayere en ella se
notificarn por cdula y el juicio se sujetar a las reglas del procedimiento sumario. Si la demanda no fuere deducida
ante el tribunal civil competente dentro del referido plazo, la prescripcin continuar corriendo como si no se hubiere
interrumpido. Si en el procedimiento penal se hubieren decretado medidas destinadas a cautelar la demanda civil, stas
se mantendrn vigentes por el plazo indicado en el inciso primero, tras el cual quedarn sin efecto si, solicitadas
oportunamente, el tribunal civil no las mantuviere. Si, comenzado el juicio oral, se dictare sobreseimiento de acuerdo a
las prescripciones de este Cdigo, el tribunal deber continuar con el juicio para el solo conocimiento y fallo de la cuestin
civil.
En que casos se puede recurrir de accin civil, en procedimiento sumario son dos:
1. Cuando se tiene dictada una sentencia condenatoria definitiva ejecutoriada definitiva para perseguir otras
responsabilidades.
2. Deducimos accin civil y porque no hay pronunciamiento porque fuimos a procedimiento abreviado y en que
hay otra circunstancia sin pronunciamiento. Con 60 das para recurrir al juez civil en que la prescripcin no est
extinguida, y si se demoran en que la interrupcin ceso y extinguida por prescripcin la accin civil.
En uno y otro caso se sujetan a las normas del juicio sumario y se notifica por cedula en que se notifica previamente,
continuacin de la accin.

Misma regla del 280 del cpc de las medidas prejudiciales precautorias cpc, se solicita que se mantenga.
Las pruebas del las acciones civiles se rigen por el art 324 cpp se sujeta a las normas del cpp, la nica excepcin en que
se sujeta a la ley civil lo relativo al unos probando, rigiendo el 16.98 del cpc las acciones son las excepciones que aleguen
estas o aquellas, en realidad son pretensiones.
Lo dems se rige en cuanto a cuando es procedente la prueba, como se valora y como se prueba, en materia penal es
idntico de la sana critica, rigiendo la sana critica rigiendo la libertad probatorio incorporado en juicio para producir fe es
un medio de prueba.
Por un lado, cuando se tiene el art 61 cpp y esta otra norma, es evidente que la accin civil tiene mas posibilidades de ser
acogida en que se pueden solicitar diligencias de investigacin para establecer hechos en demanda civil en que jams
podr hacerse en sede civil por la prueba civil o tasada por el 341 del cpc, pasamos de una prueba legal o tasada, a uno
de sana critica en que lo nico distinto es la sujecin de las normas civiles es el ONUS PROBANDI es simple art 66 y 68
cpp, usted reconoce un hecho usted lo prueba.
Relacionado con esto se debe tener presente las cuestiones prejudiciales art 171 Cuestiones prejudiciales civiles.
Siempre que para el juzgamiento criminal se requiriere la resolucin previa de una cuestin civil de que debiere conocer,
conforme a la ley, un tribunal que no ejerciere jurisdiccin en lo penal, se suspender el procedimiento criminal hasta que
dicha cuestin se resolviere por sentencia firme. Esta suspensin no impedir que se verifiquen actuaciones urgentes y
estrictamente necesarias para conferir proteccin a la vctima o a testigos o para establecer circunstancias que
comprobaren los hechos o la participacin del imputado y que pudieren desaparecer. Cuando se tratare de un delito de
accin penal pblica, el ministerio pblico deber promover la iniciacin de la causa civil previa e intervendr en ella
hasta su trmino, instando por su pronta conclusin.

Dicho de otra manera es una Causal de sobreseimiento del tribunal, sea que este sobresedo temporalmente se
asegura algn indicio que vaya a desaparecer.
Con accin penal pblica el ministerio publico promueve la accin civil instando la pronta conclusin. Es discutido este
inciso porque el ministerio pblico debe intervenir, tenemos que fiscales deben estar en sede civil demandando y
estando presente en prueba, el FN lo ha establecido respecto de cuestin de sede prejudicial civil. El ministerio pblico
no es amigo de litigar estas circunstancias.
Pgina
104
 4. TRIBUNALES; LIBRO IV; TITULO I: ART. 69-76 CPP.
JG
TOP 69 75 cpp

En la medida que la corte de apelaciones y la corte suprema deba intervenir en la resolucin del sujeto penal, dicho de
otra forma lo que se tiende a entender de inmediato en que el sujeto procesal en el proceso penal a parte del JG y el TOP
debe tratarse de la corte de apelaciones y la corte suprema mientras se trate de juzgamiento dentro de la competencia.
EL JUEZ DE GARANTA: Esta en el Art 14 hasta el 16 del cot.
a. Art.14 cpp Los juzgados de garanta estarn conformados por uno o ms jueces con competencia en un mismo
territorio jurisdiccional, que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su
conocimiento.Corresponder a los jueces de garanta:
a) Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal, de acuerdo a la ley procesal
penal;
b) Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal penal;
c) Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la ley procesal penal;
d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la ley procesal penal, y
e) Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el Ttulo I del Libro IV del Cdigo Procesal Penal,
las faltas e infracciones contempladas en la Ley de Alcoholes, cualquiera sea la pena que ella les asigne;
f) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las solicitudes y reclamos
relativos a dicha ejecucin, de conformidad a la ley procesal penal;
g) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley de responsabilidad penal juvenil les encomienden,
y
h) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo, la ley procesal penal y la ley que establece
disposiciones especiales sobre el Sistema de Justicia Militar les encomienden.
b. Art. 15 cpp La distribucin de las causas entre los jueces de los juzgados de garanta se realizar de acuerdo a un
procedimiento objetivo y general, que deber ser anualmente aprobado por el comit de jueces del juzgado a
propuesta del juez presidente, o slo por este ltimo, segn corresponda.
c. Art. 16 cpp Existir un juzgado de garanta con asiento en cada una de las siguientes comunas del territorio de la
Repblica, con el nmero de jueces y con la competencia que en cada caso se indican.

Y los tribunales en general estn tratados desde el 69 y sgtes, como un sujeto procesal.
a. Art 69 Denominaciones. Salvo que se disponga expresamente lo contrario, cada vez que en este Cdigo se hiciere
referencia al juez, se entender que se alude al juez de garanta; si la referencia fuere al tribunal de juicio oral en
lo penal, deber entenderse hecha al tribunal colegiado encargado de conocer el juicio mencionado. Por su
parte, la mencin de los jueces se entender hecha a los jueces de garanta, a los jueces del tribunal de juicio oral
en lo penal o a todos ellos, segn resulte del contexto de la disposicin en que se utilice. De igual manera se
entender la alusin al tribunal, que puede corresponder al juez de garanta, al tribunal de juicio en lo penal, a la
Corte de Apelaciones o a la Corte Suprema.
b. Art 70 Juez de garanta competente. El juez de garanta llamado por la ley a conocer las gestiones a que de lugar
el respectivo procedimiento se pronunciar sobre las autorizaciones judiciales previas que solicitare el ministerio
pblico para realizar actuaciones que privaren, restringieren o perturbaren el ejercicio de derechos asegurados
por la Constitucin. Si la detencin se practicare en un lugar que se encontrare fuera del territorio jurisdiccional
del juez que hubiere emitido la orden, ser tambin competente para conocer de la audiencia judicial del
detenido el juez de garanta del lugar donde se hubiere practicado la detencin, cuando la orden respectiva
hubiere emanado de un juez con competencia en una ciudad asiento de Corte de Apelaciones diversa. Cuando en
la audiencia judicial se decretare la prisin preventiva del imputado, el juez deber ordenar su traslado
inmediato al establecimiento penitenciario del territorio jurisdiccional del juez del procedimiento. Lo previsto en
este inciso no tendr aplicacin cuando la orden de detencin emanare de un juez de garanta de la Regin
Metropolitana y sta se practicare dentro del territorio de la misma, caso en el cual la primera audiencia judicial
siempre deber realizarse ante el juzgado naturalmente competente. En los dems casos, cuando debieren
efectuarse actuaciones fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y se tratare de diligencias u
Pgina
105
 rdenes urgentes, el Ministerio Pblico tambin podr pedir la autorizacin directamente al juez de garanta del
lugar. Una vez realizada la diligencia o cumplida la orden, el Ministerio Pblico dar cuenta a la brevedad al juez
de garanta del procedimiento.
c. Artculo 71.- Atribuciones de direccin de las audiencias y disciplina dentro de ellas. Las reglas contempladas en
el Prrafo 3 del Ttulo III del Libro Segundo sern aplicables durante las audiencias que se celebraren ante el juez
de garanta, correspondiendo a este ltimo el ejercicio de las facultades que se le entregan al presidente de la
sala o al tribunal de juicio oral en lo penal en dichas disposiciones.
d. Artculo 72.- Facultades durante conflictos de competencia. Si se suscitare un conflicto de competencia entre
jueces de varios juzgados de garanta en relacin con el conocimiento de una misma causa criminal, mientras no
se dirimiere dicha competencia, cada uno de ellos estar facultado para realizar las actuaciones urgentes y
otorgar las autorizaciones que, con el mismo carcter, les solicitare el ministerio pblico. De los jueces entre
quienes se hubiere suscitado la contienda, aqul en cuyo territorio jurisdiccional se encontraren quienes
estuvieren privados de libertad en la causa resolver sobre su libertad.
e. Artculo 73.- Efectos de la resolucin que dirime la competencia. Dirimida la competencia, sern puestas
inmediatamente a disposicin del juez competente las personas que se encontraren privadas de libertad, as
como los antecedentes que obraren en poder de los dems jueces que hubieren intervenido. Todas las
actuaciones practicadas ante los jueces que resultaren incompetentes sern vlidas, sin necesidad de ratificacin
por el juez que fuere declarado competente.
f. Artculo 74.- Preclusin de los conflictos de competencia. Transcurridos tres das desde la notificacin de la
resolucin que fijare fecha para la realizacin de la audiencia del juicio oral, la incompetencia territorial del
tribunal del juicio oral en lo penal no podr ser declarada de oficio ni promovida por las partes. Si durante la
audiencia de preparacin del juicio oral se planteare un conflicto de competencia, no se suspender la
tramitacin, pero no se pronunciar la resolucin a que alude el artculo 277 mientras no se resolviere el
conflicto.
g. Artculo 75.- Inhabilitacin del juez de garanta. Planteada la inhabilitacin del juez de garanta, quien debiere
subrogarlo conforme a la ley continuar conociendo de todos los trmites anteriores a la audiencia de
preparacin del juicio oral, la que no se realizar hasta que se resolviere la inhabilitacin.
h. Artculo 76.- Inhabilitacin de los jueces del tribunal del juicio oral. Las solicitudes de inhabilitacin de los jueces
del tribunal de juicio oral debern plantearse, a ms tardar, dentro de los tres das siguientes a la notificacin de
la resolucin que fijare fecha para el juicio oral, y se resolvern con anterioridad al inicio de la respectiva
audiencia. Cuando los hechos que constituyeren la causal de implicancia o recusacin llegaren a conocimiento de
la parte con posterioridad al vencimiento del plazo previsto en el inciso anterior y antes del inicio del juicio oral, el
incidente respectivo deber ser promovido al iniciarse la audiencia del juicio oral. Con posterioridad al inicio de la
audiencia del juicio oral, no podrn deducirse incidentes relativos a la inhabilitacin de los jueces que integraren
el tribunal. Con todo, si cualquiera de los jueces advirtiere un hecho nuevo constitutivo de causal de inhabilidad,
el tribunal podr declararla de oficio. El tribunal continuar funcionando con exclusin del o de los miembros
inhabilitados, si stos pudieren ser reemplazados de inmediato en virtud de lo dispuesto en el inciso quinto del
artculo 281, o si continuare integrado por, a lo menos, dos jueces que hubieren concurrido a toda la audiencia.
En este ltimo caso, debern alcanzar unanimidad para pronunciar la sentencia definitiva. Si no se cumpliere
alguna de estas condiciones, se anular todo lo obrado en el juicio oral.

Qu trata de decir el artculo 69 cpp? Cuando se habla de juez no se limita a uno en particular, sino que hay que tomarlo
segn el contexto de la norma y a que se refiere la norma. Esta denominacin hay que tomarla en el contexto.

Evidentemente que el tribunal que con mayor frecuencia acta con competencia en lo criminal es el juez de garanta con
una mayor proporcin de casos acta el TOP, en no todos los casos llegan al conocimiento del juez oral en lo penal, el
juez de garanta lo que se hace es un procedimiento abreviado con la suspensin condicional del procedimiento,
acuerdos preparatorios, decretar sobreseimiento, en que se comunican las facultades de no perseverar con una gama
que solo se conocen en los juzgados de garanta, en la menor cantidad de ellos que tengan autos de preparacin en que
se posea audiencia y preparacin con los autos de apertura en que interviene el juez oral en lo penal, por lo tanto el
tribunal mas recurrido es el juzgado de garanta en que hay casos en que no acta el juzgado de garanta en todos
aquellos casos en que el termino es en sede administrativa o ms rpido son los archivos provisionales, que es una salida
Pgina
106
prohibida por el MP en medida que en la causa actu el JG, ms o menos ka mitad de las causas que ingresan mas o
menos la mitad son archivadas.
El Top conoce menos, se calculo que aprox el 6 % de las causas llegan al oral en lo penal lejos de la realidad, del 0.01%.
ART 14 DEL COT
Letra f) tribunales de control o de cumplimiento de penas, en chile no existen que estn encomendadas al juez de
garanta, el cumplimiento de las sentencias en los tribunales orales en lo penal corresponde a los jueces de garanta,
por lo tanto es una excepcin al principio general de las resoluciones, en nica instancia sin apelacin.

En nica instancia NO CABE APELACIN.

Que se dicte en nica instancia se refiere a que no es apelable. Las resoluciones se dictan en tres niveles:
1. nica instancia NO ES APELABLE, DE LOS HECHOS Y EL DERECHO.
2. Primera son las mismas caras de la misma moneda. ES APELABLE.
3. Segunda: es la resolucin que se pronuncia de la apelacin. la sentencia, o el caso del 188 cpc de aquellos
autos y decretos que no son apelables.
Depende de la procedencia del recurso de apelacin.
la apelacin es el nico recurso que abre instancia y permite ver el hecho y el derecho, es una instancia como dos
caras de la misma moneda, si hay instancia hay apelacin y la de primera instancia puede ser apelable, la resolucin
de segunda instancia es la resolucin, es la sentencia que puede ser caso del art 188 que no es una sentencia, la
segunda instancia es la resolucin que recae sobre el recurso de apelacin, dicho de otra manera la sentencia de
segunda instancia es la resolucin que resuelve la apelacin que se denomina sentencia de segunda instancia. NO ES
APELABLE pero si es objeto de otro recurso, por ejemplo la sentencia dictada por el TOP no es apelable pero si
susceptible del recurso de nulidad, NO CONSTITUYE INSTANCIA, POR TANTO NO HAY PRUEBA, NO HAY PONDERACIN
DE LA PRUEBA.
El artculo 188 del cpc
Art 188 Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trmites necesarios para la substanciacin regular del
juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciacin o recaen sobre trmites que no estn expresamente
ordenados por la ley. Esta apelacin slo podr interponerse con el carcter de subsidiaria de la solicitud de reposicin y
para el caso que sta no sea acogida.

Los autos y decretos no son apelables, pero el 188 dice que si lo son en subsidiaria a la reposicin, cuando recae sobre
un tramite no autorizado en la ley o sobre la substanciacin del juicio, en que el juez se salta un trmite.
Desde el punto art 158 cpc
Decretos providencias y provedos NO JUZGA SOBRE NADA QUE ES DEBATIDO, AVANZA EL PLEITO.
Autos RECAE SOBRE UN INCIDENTE, NO DECLARA DERECHOS PERMANENTES PARA ALS PARTES. NO
PRODUCE COSA JUZGADA FORMAL. Resolucin que recae sobre medida precautoria que es provisional.
Sentencias interlocutorias
1. GRADO: IGUAL A LOS AUTOS, PRODUCE EFECTOS PERMANENTES.
2. GRADO: Son resoluciones que se dictan y que ellas mismas sirven de base para la dictacin de otra
interlocutoria, la interlocutoria de prueba de 2 grado. Art 318
Sentencias definitivas: se llaman algunas sentencias de trmino. Requieren de dos cosas:
1) PONE FIN A LA INSTANCIA.
2) RESUELVE EL ASUNTO CONTROVERTIDO.
SD de nica instancia o de segunda instancia, que recae sobre juicio oral, NO ES APELABLE PERO SI
RECURRIBLE.
La que recae sobre el juicio oral les digo que no es apelable.
SENTENCIA DE TERMINO no es susceptible de recurso alguno es sentencia de termino.
Importa por
el contenido de la resolucin.
por la forma de notificar la resolucin.
por la forma de recurrir la resolucin.

Pgina
107
SD diferente de la SI de I grado; la sentencia definitiva distingue la cuestin puesta a conocimiento del tribunal y el SI
resuelve un incidente.
Qu son los incidentes y que es la cuestin principio? Es solo aquello que contiene el actor en su demanda? Qu
constituye la cuestin principal?solo lo que plantea el actor? Lo que plantea el actor y el demandado, porque me
permite distinguir entre las interlocutorias y definitivas art 170 cpc, se notifican, se recurren de distinta forma y tienen un
contenido distinto. Nosotros tenemos una etapa de discusin una etapa de prueba y una etapa de fallo, que completa la
etapa de revisin. El periodo de discusin es una pretensin revelada a travs de la demanda, con una contraprestacin
revelada por la contestacin de la demanda, y si es ficta, con los efectos de la contestacin ficta, en que el juego de las
peticiones y las sumas de lo contenido en esto, en el 254 cpc y el 309 cpc es lo que constituye la cuestin principal. Y esto
es lo que el art 160 del cpc seala como el mbito de resolucin del juez, en que el juez debe resolver respecto al merito
del proceso, de lo que esta contenido dentro del proceso, y el juez debe pronunciarse de las acciones y pretensiones que
fueron sometidas expresamente a su conocimiento, y el 170 cpc tiene los requisitos de la sentencia, salvo que el juez lo
lleve a actuar de oficio. Cuando el juez reside la pretensin y la contraprestacin, la demanda y la contestacin, su
trabajo no esta listo y el juez debe resolverlo en la sentencia definitiva porque pone trmino a la instancia y adems
resuelve el asunto controvertido sea, las peticiones de lo que expresamente a sido sometido a su conocimiento. pero
todo lo resuelve el juez? No todo. Porque las partes pueden solicitar que resuelvan cuestiones accesorias a la cuestin
principal, denominadas conexas, que son los incidentes, Qu diferencia hay entre la sentencia interlocutoria y el auto?
La SI produce cosa juzgada formal. En el juicio ordinaria la rplica no fue evacuada, la lista de testigos no fue presentada
al 5 da, pido que se excluya de la solicitud de un tercero, es un tercero, estos incidentes son infinitos, por ejemplo
objecin documental, una tacha o testigo, solicitud de exclusin de prueba, etc. Para que hablar si se deduce una
demanda reconvencional.

TENGO UN INCIDENTE Y PROSPERA, SE QUEDA SIN PRUEBA Y NO PUEDE PROPENDERLA DE NUEVO.

COMO SE DISTINGUE ENTRE:
LA CUESTION PRINCIPAL
CUESTION ACCESORIA INCIDENTE
NOS PERMITE DISTINGUIR ENTRE LA S.I Y LA S.D.
EFECTO DE LA CONTESTACION FICTA ART 254 Y 309 CPC CONSTITUYE LA CUESTION PRINCIPAL
C.P. CONTESTACION DE A DEMANDA

- ART 160 AMBITO DE RESOLUCON DEL JUEZ, DEBE RESOLVER ACORDE AL MERITO DEL PROCESO, DEBE RESOLVER
DE LAS EXCEPCIONES QUE HAN SIDO A SU CONOCIMIENTO, SALVO A ACTUAR DE OFICIO.
- ART 170 REQUISITOS DE LA SENTENCIA,
INCIDENTE:
Qu ES EL OBJETO PRINCIPAL?SOLO LOS HECHOS DEL ACTOR? LOS HECHOS Del demandado y del demandante
SD RESUELVE LA PRETENSION Y LA CONTRAPRESTENSIN. RESOLUCION DEL ASUNTO, LO QUE SE PIDE LA DEMANDA, Y
CUALUIQER EXCEPCION QUE SE HIZO VALER EN LA CONTRAPRETENSION, SI EL PROCEDIMIENTO LO AGUANTA UNA
DEMANDA RECONVENCIONAL
INCIDENTE CUESTION ACCESORIA QUE REQUIERE PRONUNCIAMIENTO. PRODUCE , AUDIENCIA Y SENTENCIA
INTERLOCUTORIA. QUE ES DISTINTA A LA CUESTION JUZGADA FORMAL.
EJEMPLO: TACHA A TESTIGO, INCIDENTE AL TRIBUNAL, EXCLUSION DE PRUEBA.
S.I MOLDEA EL JUICIO CON ESTO UNO GANA O NO UN JUICIO.

Juzgados de garanta: Las AUDIENCIAS MAS IMPORTANTES QUE DIRIGEN son:

la solicitud de sobreseimiento.
discusin de cautelares.
audiencia de formalizacin.
Dar lugar o no a una suspensin condicional.
Acuerdo reparatorio.
TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL: Hace poco, porque SU UNICA FUNCION ES ACTUAR CONOCER Y RESOLVER EL JUICIO
ORAL EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, eso es lo principal y vienen las otras del ART 18 COT Corresponder a los
tribunales de juicio oral en lo penal:
Pgina
108
a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a simples delitos cuyo conocimiento y
fallo corresponda a un juez de garanta;
b) Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos a su disposicin;
c) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral;
d) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley de responsabilidad penal juvenil les encomienden, y
e) Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal y la ley que establece disposiciones especiales sobre el
Sistema de Justicia Militar les encomiende.

Hoy no hay juzgamientos civiles por parte del juzgamiento militar y delitos cometidos por militares cuando se refieren a
aquellos que no estn tipificados como tal. La corte suprema le da un papel preponderante a materia civil cuando los
delitos estn cometidos por militares.
Los JG tienen uno o varios jueces, siempre funcionan UNIPERSONALMENTE, aunque se tengan 10
resuelve uno.
El TOP a lo menos funcionan tres jueces.
Unos y otras hay normas que estn regidos por un comit de jueces con un juez presidente, el juez presidente de sala es
distinto al juez de sala del tribunal. El presidente de la sala del tribunal es quien dirige la palabra, y el debate otorgando
la palabra con las advertencias propias que se deben hacer.

Hay un administrados en el tribunal que se encarga de administrar.

LAS NORMAS DE COMPETENCIA estn desde el articulo 157 al 159 del cot en el sentido, de las normas de distribucin
territorial que estn en el articulo 16 y 19 de distribucin de garanta y para el TOP en cot.

Los tribunales con competencia en lo criminal tiene competencia criminal nica no hay norma de distribucin de
causas, no hay tribunales competentes en un mismo territorio.

Y unos y otros se organizan en la base mnima de la comuna o provincia, o comuna o regin.

Juzgado de garanta y top, son de distribucin territorial nica no hay superposicin nica.

157 a 159 COT que el tribunal es competente de conocer de los delitos que concurren en su territorio jurisdiccional.
Articulo 157 cot Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho
que da motivo al juicio. El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de las gestiones a
que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral. El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado
comienzo a su ejecucin. Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso segundo, cuando las gestiones debieren efectuarse
fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y se tratare de diligencias urgentes, la autorizacin judicial
previa podr ser concedida por el juez de garanta del lugar donde deban realizarse. Asimismo, si se suscitare conflicto de
competencia entre jueces de varios juzgados de garanta, cada uno de ellos estar facultado para otorgar las
autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes, mientras no se dirimiere la competencia. La competencia a que se
refiere este artculo, as como la de las Cortes de Apelaciones, no se alterar por razn de haber sido comprometidos por
el hecho intereses fiscales.

Articulo 159 COT Si en ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere al Ministerio Pblico, ste decidiere
investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delito en los cuales, de acuerdo al artculo 157 de este Cdigo,
correspondiere intervenir a ms de un juez de garanta, continuar conociendo de las gestiones relativas a dichos
procedimientos el juez de garanta del lugar de comisin del primero de los hechos investigados. En el evento previsto en
el inciso anterior, el Ministerio Pblico comunicar su decisin en cada uno de los procedimientos que se seguirn en
forma conjunta, para lo cual solicitar la citacin a una audiencia judicial de todos los intervinientes en ellos. El o los
jueces de garanta inhibidos harn llegar copias de los registros que obraren en su poder al juez de garanta al que
correspondiere continuar conociendo de las gestiones a que diere lugar el procedimiento. Sin perjuicio de lo previsto en
los incisos precedentes, si el Ministerio Pblico decidiere posteriormente separar las investigaciones que llevare
conjuntamente, continuarn conociendo de las gestiones correspondientes los jueces de garanta competentes de
Pgina
109
conformidad al artculo 157. En dicho evento se proceder del modo sealado en los incisos segundo y tercero de este
artculo.

El delito se comete en ms de un territorio jurisdiccional, si se secuestra un bus y pasa por varias regiones, hay una serie
de regiones, es DONDE TUVO SU PRINCIPIO DE EJECUCIN. sea donde principio el delito 157 al 159 cot.
LAS AUTORIZACIONES JUDICIALES ART 83 CPDLR Y ART 4 LOC DEL MINISTERIO PUBLICO diligencias intrusivas ES
COMPETENTE EL TRIBUNAL DE DONDE SE COMETIO EL DELITO, SIN EMBARGO se permite que en casos graves o
urgentes el tribunal debe realizarse donde debe efectuarse la diligencia como norma de probabilidad entrada y por
ejemplo en el registro por delito de drogas, Donde se ejecuto el delito?, la droga viaja, seria extremadamente arduo de
donde se comenz el delito, en que el COT permite que el tribunal en donde deba realizarse la diligencia en el JG en el
art 9 COT etc.

CONFLICTO DE COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES EN LO PENAL cualquiera de ellos puede optar por estas providencias
mientras no se dirima la controversia artculo 72 y 74 del cpp
( si ustedes quieren discutir la competencia de un TOP hay 3 dias contados desde el auto de apertura despus
precluye, la ley no quiere retrasos con las discusiones de competencia)
Art 72 Facultades durante conflictos de competencia. Si se suscitare un conflicto de competencia entre jueces de varios
juzgados de garanta en relacin con el conocimiento de una misma causa criminal, mientras no se dirimiere dicha
competencia, cada uno de ellos estar facultado para realizar las actuaciones urgentes y otorgar las autorizaciones que,
con el mismo carcter, les solicitare el ministerio pblico. De los jueces entre quienes se hubiere suscitado la contienda,
aqul en cuyo territorio jurisdiccional se encontraren quienes estuvieren privados de libertad en la causa resolver sobre
su libertad.

Art 74 Preclusin de los conflictos de competencia. Transcurridos tres das desde la notificacin de la resolucin que fijare
fecha para la realizacin de la audiencia del juicio oral, la incompetencia territorial del tribunal del juicio oral en lo penal
no podr ser declarada de oficio ni promovida por las partes. Si durante la audiencia de preparacin del juicio oral se
planteare un conflicto de competencia, no se suspender la tramitacin, pero no se pronunciar la resolucin a que alude
el artculo 277 mientras no se resolviere el conflicto.

No se puede promover inhabilidades en el juicio oral lo dijo la corte suprema, se dijo claro en el caso bomba top en la
audiencia de juicio la corte de apelaciones si se dejo de ser imparcial no quiere ese tipo de discusiones, porque est el
recurso de nulidad.
El Art 159 cot el MP puede agrupar o no investigaciones como quiera, por ejemplo, tiene 7 imputados y 7 vctimas puede
hacer 49 juicios distintos, cuando agrupa debe agrupar al tribunal del delito ms antiguo, norma ignorada.
Se agrupan investigaciones para distintos delitos en das distintos en el delito ms antiguo y el que es competente para
conocer del ms antiguo por ejemplo de enero y diciembre, conoce el de enero, del ms antiguo totalmente es una
norma ignorada, en que los del ministerio pblico no hacen honor de eso.
Art 159 COT Si en ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere al Ministerio Pblico, ste decidiere
investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delito en los cuales, de acuerdo al artculo 157 de este Cdigo,
correspondiere intervenir a ms de un juez de garanta, continuar conociendo de las gestiones relativas a dichos
procedimientos el juez de garanta del lugar de comisin del primero de los hechos investigados. En el evento previsto en
el inciso anterior, el Ministerio Pblico comunicar su decisin en cada uno de los procedimientos que se seguirn en
forma conjunta, para lo cual solicitar la citacin a una audiencia judicial de todos los intervinientes en ellos. El o los
jueces de garanta inhibidos harn llegar copias de los registros que obraren en su poder al juez de garanta al que
correspondiere continuar conociendo de las gestiones a que diere lugar el procedimiento. Sin perjuicio de lo previsto en
los incisos precedentes, si el Ministerio Pblico decidiere posteriormente separar las investigaciones que llevare
conjuntamente, continuarn conociendo de las gestiones correspondientes los jueces de garanta competentes de
conformidad al artculo 157. En dicho evento se proceder del modo sealado en los incisos segundo y tercero de este
artculo.

Pgina
110
INHABILITACIN DE LOS JUECES Art 75 CPP Inhabilitacin del juez de garanta. Planteada la inhabilitacin del juez de
garanta, quien debiere subrogarlo conforme a la ley continuar conociendo de todos los trmites anteriores a la
audiencia de preparacin del juicio oral, la que no se realizar hasta que se resolviere la inhabilitacin.
Si el tribunal con competencia en el territorio que se cometi el delito ms antiguo.
El delito del tribunal del delito ms antiguo en teora, en donde se cometi el delito ms antiguo es universalmente
ignorada cuando se trata de delitos cometidos en la regin metropolitana de retirar bienes de determinados
supermercados, el primero fue el juzgado de pudahuel y se agrupa en enero, y uno esta en el octavo de competencia en
uoa, si nadie lo discute no se discute, se agrupan las causas de todos los tribunales y se va al ms antiguo. Se puede
alegar la competencia Cuando se alega competencia y se busca algo.
Por ejemplo donde se comete un delito informtico? Desde donde cometo el delito o la direccin del afectado o le lugar
del servidor, es difcil de aplicar, Dnde se comete el delito? Nunca es fcil de atemorizarse respecto de esto.

Solicitud de audiencia de incompetencia, o por escrito y te citara a audiencia. Sin mucha formalidad:
Sr juez de garanta, se solicita audiencia para resolver incompetencia, o de sobreseimiento definitivo 3
lneas (el diputado lo discute en cualquier etapa).
El juez responde, fijando audiencia nuevamente solo para resolver este asunto.

Por lnea de edificacin si se comete en la va pblica es el otro tribunal y va por las calles, en lnea de competencia, y
a veces van por las calles por una lnea imaginaria.
Sujetos procesales, requisitos del sistema, en la etapa de investigacin, etapa de preparacin del juicio oral y el juicio
oral.

INVESTIGACIN

ETAPAS DE INVESTIGACION

Ya no interviene un solo sujeto procesal sino que interviene un sujeto procesal que es el ministerio pblico, pueden
intervenir todos desde el punto de vista pblico no solo interviene el tribunal en que se posee una agenda administrativa
se trata de insistir en que estamos acostumbrados a pensar en el trmino de la lgica civil, en que el actor estatal es el
tribunal como rgano jurisdiccional que conoce y ejecuta, en cambio ac existe el actor jurisdiccional en la etapa
jurisdiccional en que el juez de garanta habla de cautelar los derechos y garantas de todos los participantes del proceso
y los dems intervinientes, como imputado que es el sujeto pasivo.
En la etapa de investigacin el juez de garanta tiene la labor de cautelar los derechos y garantas de los imputados y
los dems intervinientes y acento en el imputado porque es el sujeto pasivo de la imputacin objetiva del imputado
porque no es el nico que vela por los intereses de los derechos en ejercicios y facultades, de salvaguarda.
Quien sostiene la investigacin y pretensin punitiva?quien sostiene la imputacin?
EL MP
Por lo tano, hay actuacin de un ente administrativo que es cautelado por un rgano jurisdiccional. De hay que los jueces
le indiquen que es una contradiccin contra fctica desde luego desde las policas contra la actuacin de hecho que es
una labor de vigilancia, por lo tanto tiene una posicin contrafactica y adjudictaria.
Proteccin
Adjudicataria decide la controversia culpable (un determinado castigo se le impone), no culpable,
absuelto. Impone el castigo.

Se poseen dos actores administrativos el ministerio pblico del art 83 cpdlrch, es fundamental el principio de
objetividad en que se debe investigar aquello, que puede agravarla, atenuar o eximir la responsabilidad.
Se tiene un impulso procesal inquisitivo PERO NO RADICADO EN EL ORGANO JURISDICCIONAL RADICADO EN EL
ORGANO ADMINISTRATIVO.

PRINCIPIO DE OFICIALIDAD: Se trata que aquello que posteriormente podra constituir prueba de recoleccin de
evidencias que est a cargo del ministerio pblico. Con un orden consecutivo discrecional, atenuado, porque el
art182cpp no es secreta la investigacin para intervinientes, el fiscal decreta secreto hasta por 40 das:
Pgina
111
Art 182 cpp Secreto de las actuaciones de investigacin. Las actuaciones de investigacin realizadas por el ministerio
pblico y por la polica sern secretas para los terceros ajenos al procedimiento. El imputado y los dems intervinientes
en el procedimiento podrn examinar y obtener copias, a su cargo, de los registros y documentos de la investigacin
fiscal y podrn examinar los de la investigacin policial. El fiscal podr disponer que determinadas actuaciones, registros
o documentos sean mantenidas en secreto respecto del imputado o de los dems intervinientes, cuando lo considerare
necesario para la eficacia de la investigacin. En tal caso deber identificar las piezas o actuaciones respectivas, de modo
que no se vulnere la reserva y fijar un plazo no superior a cuarenta das para la mantencin del secreto, el cual podr ser
ampliado por el mismo perodo, por una sola vez, con motivos fundados. Esta ampliacin no ser oponible ni al imputado
ni a su defensa. El imputado o cualquier otro interviniente podr solicitar del juez de garanta que ponga trmino al
secreto o que lo limite, en cuanto a su duracin, a las piezas o actuaciones abarcadas por l, o a las personas a quienes
afectare. Sin perjuicio de lo dispuesto en los incisos anteriores, no se podr decretar el secreto sobre la declaracin del
imputado o cualquier otra actuacin en que hubiere intervenido o tenido derecho a intervenir, las actuaciones en las que
participare el tribunal, ni los informes evacuados por peritos, respecto del propio imputado o de su defensor. Los
funcionarios que hubieren participado en la investigacin y las dems personas que, por cualquier motivo, tuvieren
conocimiento de las actuaciones de la investigacin estarn obligados a guardar secreto respecto de ellas.

Hay un PRINCIPIO DE ORALIDAD en que las actuaciones son orales. El MP las policas y los tribunales tienen cada uno
obligacin de registro. La etapa de investigacin no es que exista un expediente no hay un documento nico que se
llevan agregando normas de la formacin del expediente que se agregan actuaciones jurdico procesales con registro de
policas con registros del tribunal. En principio lo que ilumina la actuacin es la oralidad, por el art 39 el art227 y art 228
cpp para los registros del ministerio publico y policas.
Art 39 cpp Reglas generales. De las actuaciones realizadas por o ante el juez de garanta, el tribunal de
juicio oral en lo penal, las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema se levantar un registro en la forma
sealada en este prrafo. En todo caso, las sentencias y dems resoluciones que pronunciare el tribunal
sern registradas en su integridad. El registro se efectuar por cualquier medio apto para producir fe,
que permita garantizar la conservacin y la reproduccin de su contenido.
Art 227 cpp Registro de las actuaciones del ministerio pblico. El ministerio pblico deber dejar
constancia de las actuaciones que realizare, tan pronto tuvieren lugar, utilizando al efecto cualquier
medio que permitiere garantizar la fidelidad e integridad de la informacin, as como el acceso a la
misma de aquellos que de acuerdo a la ley tuvieren derecho a exigirlo. La constancia de cada actuacin
deber consignar a lo menos la indicacin de la fecha, hora y lugar de realizacin, de los funcionarios y
dems personas que hubieren intervenido y una breve relacin de sus resultados.
Art 228 cpp Registro de las actuaciones policiales. La polica levantar un registro, en el que dejar
constancia inmediata de las diligencias practicadas, con expresin del da, hora y lugar en que se
hubieren realizado y de cualquier circunstancia que pudiere resultar de utilidad para la investigacin. Se
dejar constancia en el registro de las instrucciones recibidas del fiscal y del juez. El registro ser firmado
por el funcionario a cargo de la investigacin y, en lo posible, por las personas que hubieren intervenido
en los actos o proporcionado alguna informacin. En todo caso, estos registros no podrn reemplazar las
declaraciones de la polica en el juicio oral.

Se rige por el PRINCIPIO DE LA INMEDIACIN de la investigacin.

Puede existir el PRINCIPIO DE UNILATERALIDAD de la audiencia.
Cmo se inicia? art 172 cpp Formas de inicio. La investigacin de un hecho que revistiere caracteres de delito podr
iniciarse de oficio por el ministerio pblico, por denuncia o por querella.
Por el Art 172cpp por denuncia, querella o de oficio por el MP.
La querella 111 cpp querellante sujeto procesal. Por parte del M.P.
A. LA DENUNCIA: Art 173 cpp Denuncia. Cualquier persona podr comunicar directamente al ministerio pblico el
conocimiento que tuviere de la comisin de un hecho que revistiere caracteres de delito. Tambin se podr
formular la denuncia ante los funcionarios de Carabineros de Chile, de la Polica de Investigaciones, de
Gendarmera de Chile en los casos de los delitos cometidos dentro de los recintos penitenciarios, o ante cualquier
tribunal con competencia criminal, todos los cuales debern hacerla llegar de inmediato al ministerio pblico.

Pgina
112
REQUISITOS DE LA DENUNCIA Forma y contenido de la denuncia. La denuncia podr formularse por cualquier medio y
deber contener la identificacin del denunciante, el sealamiento de su domicilio, la narracin circunstanciada del
hecho, la designacin de quienes lo hubieren cometido y de las personas que lo hubieren presenciado o que tuvieren
noticia de l, todo en cuanto le constare al denunciante. En el caso de la denuncia verbal se levantar un registro en
presencia del denunciante, quien lo firmar junto con el funcionario que la recibiere. La denuncia escrita ser firmada por
el denunciante. En ambos casos, si el denunciante no pudiere firmar, lo har un tercero a su ruego.

SI SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL: Los requisitos de la denuncia del art 174 del cpp.
Art 178 cpp Responsabilidad y derechos del denunciante. El denunciante no contraer otra responsabilidad que la
correspondiente a los delitos que hubiere cometido por medio de la denuncia o con ocasin de ella. Tampoco adquirir el
derecho a intervenir posteriormente en el procedimiento, sin perjuicio de las facultades que pudieren corresponderle en
el caso de ser vctima del delito.

El denunciante la nica responsabilidad que contrae es por la denuncia, que no es interviniente. El denunciante es la
victima.
Por ser vctima, y no por ser denunciante. La ley permite la auto denuncia del art 179 cpp Auto denuncia. Quien hubiere
sido imputado por otra persona de haber participado en la comisin de un hecho ilcito, tendr el derecho de concurrir
ante el ministerio pblico y solicitar se investigue la imputacin de que hubiere sido objeto. Si el fiscal respectivo se
negare a proceder, la persona imputada podr recurrir ante las autoridades superiores del ministerio pblico, a efecto de
que revisen tal decisin.
Una persona sindicada que puede ser sujeto pasivo de la accin penal que se le atribute a cometer un delito puede auto
denunciarse 11n9 y 11n8 cp CONSTITUYEN ATENUANTES esto es porque antiguamente se prohiba al responsable del
delito su denuncia y es bastante utilizado cuando la persona se sienta inocente, etc. Se sabe que es responsable y lo que
busca es un atenuante.
La denuncia obligatoria art 175 cpp CIERTAS PERSONAS ESTAN OBLIGADAS A DENUNCIAR, SI QUIERE DENUNCIA SI NO,
NO. QUIENES ESTAN AQU DEBEN DENUNCIAR SINO LO HACE COMETE UNA FALTA QUE SE LLAMA OMISION DE
DENUNCIA EMPLEADOR PUBLICOS QUE CONOCEN DE UN DELITO EN EL EJERCICIO DE SU CARGO TAMBIEN SON LOS
PROFESORES DE DELITOS QUE SE COMETAN EN EL ESTABLECIMIENTO, DE LAS PERSONAS PROFESIONALES DE LA SALUD,
QUE TIENEN LA OBLIGACION DE DENUNCIAR QUE NOTEN EN LA PERSONA LAS HUELLAS DEL DELITO, PORQUE ASI DICE
LA NORMA NO TIENE OBLIGACION DE DENUNCIAR, SI LA PERSONA LE CUENTA DEL DELITO QUE ES LO MISMO DENOTA
QUE ES LO MISMO, con una herida en la casa, me clavaron el cuchillo, si son distintos los llamados a denunciar y excluye
al resto, las agresiones deben ser fsicas y psicolgico no se denuncia.
Art 175 cpp Denuncia obligatoria. Estarn obligados a denunciar:
a) Los miembros de Carabineros de Chile, de la Polica de Investigaciones de Chile y de Gendarmera, todos los delitos que
presenciaren o llegaren a su noticia. Los miembros de las Fuerzas Armadas estarn tambin obligados a denunciar todos
los delitos de que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus funciones;
b) Los fiscales y los dems empleados pblicos, los delitos de que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus funciones y,
especialmente, en su caso, los que notaren en la conducta ministerial de sus subalternos;
c) Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros medios de locomocin o de carga, los
capitanes de naves o de aeronaves comerciales que naveguen en el mar territorial o en el espacio territorial,
respectivamente, y los conductores de los trenes, buses u otros medios de transporte o carga, los delitos que se
cometieren durante el viaje, en el recinto de una estacin, puerto o aeropuerto o a bordo del buque o aeronave;
d) Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clnicas particulares y, en general, los profesionales en medicina,
odontologa, qumica, farmacia y de otras ramas relacionadas con la conservacin o el restablecimiento de la salud, y los
que ejercieren prestaciones auxiliares de ellas, que notaren en una persona o en un cadver seales de envenenamiento
o de otro delito, y
e) Los directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales de todo nivel, los delitos que afectaren a los
alumnos o que hubieren tenido lugar en el establecimiento. La denuncia realizada por alguno de los obligados en este
artculo eximir al resto.

Que ocurre con el secreto profesional? Se respeta y entra a ponderar el bien jurdico protegido.

Pgina
113
Fines de la investigacin:
Reunir antecedentes para probar (cuando hay juicio antes son antecedentes despus son pruebas), el
cuerpo del delito.
Determinar la identidad de los responsables, Individualizar a los responsables con participacin punible
en el hecho, autores cmplices e encubridores.
Otro fin de la investigacin es precaver los fines del proceso, en que puede investigar para asegurar a la persona del
delincuente para justificar reuniendo antecedentes para una medida cautelar.

Los ejes de la investigacin son la participacin del delito y la ejecucin, para asegurarlos.
ARTICULO 180 CPP Investigacin de los fiscales. Los fiscales dirigirn la investigacin y podrn realizar por s mismos o
encomendar a la polica todas las diligencias de investigacin que consideraren conducentes al esclarecimiento de los
hechos. Sin perjuicio de lo dispuesto en el Prrafo 1 de este Ttulo, dentro de las veinticuatro horas siguientes a que
tomare conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito de accin penal pblica por alguno
de los medios previstos en la ley, el fiscal deber proceder a la prctica de todas aquellas diligencias pertinentes y tiles
al esclarecimiento y averiguacin del mismo, de las circunstancias relevantes para la aplicacin de la ley penal, de los
partcipes del hecho y de las circunstancias que sirvieren para verificar su responsabilidad. Asimismo, deber impedir que
el hecho denunciado produzca consecuencias ulteriores.
Los fiscales podrn exigir informacin de toda persona o funcionario pblico, los que no podrn excusarse de
proporcionarla, salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley. Los notarios, archiveros y conservadores de
bienes races, y dems organismos, autoridades y funcionarios pblicos, debern realizar las actuaciones y diligencias y
otorgar los informes, antecedentes y copias de instrumentos que los fiscales les solicitaren, en forma gratuita y exentos
de toda clase de derechos e impuestos.
ARTICULO 181 CPP Actividades de la investigacin. Para los fines previstos en el artculo anterior, la investigacin se
llevar a cabo de modo de consignar y asegurar todo cuanto condujere a la comprobacin del hecho y a la identificacin
de los partcipes en el mismo. As, se har constar el estado de las personas, cosas o lugares, se identificar a los testigos
del hecho investigado y se consignarn sus declaraciones. Del mismo modo, si el hecho hubiere dejado huellas, rastros o
seales, se tomar nota de ellos y se los especificar detalladamente, se dejar constancia de la descripcin del lugar en
que aqul se hubiere cometido, del estado de los objetos que en l se encontraren y de todo otro dato pertinente. Para el
cumplimiento de los fines de la investigacin se podr disponer la prctica de operaciones cientficas, la toma de
fotografas, filmacin o grabacin y, en general, la reproduccin de imgenes, voces o sonidos por los medios tcnicos
que resultaren ms adecuados, requiriendo la intervencin de los organismos especializados. En estos casos, una vez
verificada la operacin se certificar el da, hora y lugar en que ella se hubiere realizado, el nombre, la direccin y la
profesin u oficio de quienes hubieren intervenido en ella, as como la individualizacin de la persona sometida a examen
y la descripcin de la cosa, suceso o fenmeno que se reprodujere o explicare. En todo caso se adoptarn las medidas
necesarias para evitar la alteracin de los originales objeto de la operacin.
Se lleva la investigacin por la polica bajo la orden del fiscal en que no hay inconveniente en que el fiscal investigue por
si mismo y ambas tienen la obligacin de residir con la finalidad de llegar a la imputacin. Se construyen imputaciones y
se inicia la persecucin mediante lo que establece la ley. Se hace efectiva la responsabilidad penal para los delitos que
corresponda.
Se puede hacer efectiva la responsabilidad por el procedimiento que corresponda, por ejemplo lase el procedimiento
simplificado, con Pena de multa en el procedimiento monitorio. El art 180 es un articulo largo, porque estn las
facultades de direccin del MINISTERIO PUBLICO y obliga a los fiscales a echar la actividad investigativa dentro de 24
horas.
Proteccin a la vctima y testigos.

En principio, salvo excepcin legal para negarse todas las personas deben presentar colaboracin a la labor investigativa
que se presente la investigacin presentando declaracin, objetos y antecedentes que el fiscal quiere recabar, esto por el
principio del art 3 investiga para ac que agrave, perjudique o favorezca al imputado. La labor investigativa de los fiscales
por el principio de objetividad apuntan al estricto cumplimiento de la ley, los fiscales investigan para averiguar los hechos
anexos a el.
Los fiscales poseen premios por las condenas contrarias a la ley. Recabar y asegurar la investigacin que no tiene que ver
con encontrar cosas, sino con la investigacin, en que todo lo que recaba la investigacin constituye prueba y lo que se
Pgina
114
debe hacer es observar y debe contactarse con meses o aos en el respectivo juicio oral. Asegurar y grabar conservando
los antecedentes con razones obvias, en que todo lo que se recabe constituye prueba en una etapa posterior en que se
debe conservar en que la pistola que se encuentra en el sitio del suceso debe corresponder con el arma del suceso en el
respectivo suceso oral.

Mtodos especiales de investigacin, que es una etapa que a su respecto nos encontramos con:

Examen corporal.
Interceptacin.

El cdigo establece libertad de prueba Cualquier medio apto para producir fe puede ser introducido como prueba en
juicio que puede ser introducido al juicio conforme a la ley, en que la etapa de investigacin es preparatoria para lo que
sigue mas adelante con la finalidad de introducirlo en el juicio oral es obtenerlo conforme a la ley e introducirlo al juicio
es cualquier medio y si este no presenta una regulacin especial, lo que interesa es que se homologue al caso regulado
que ms se parezca. Todo constituye un medio de prueba.
Un pedazo de fosforo puede ser una prueba, etc. Lo importante son las conclusiones que se pueden extraer, no se
restringe a un medio en particular que se constituye en evidencia que posteriormente se constituye en prueba, en todo
lo que se consigne y encuentra, esta obligado a asegurarse bajo la custodia del MP:
Articulo 187 cpp Objetos, documentos e instrumentos. Los objetos, documentos e instrumentos de cualquier clase que
parecieren haber servido o haber estado destinados a la comisin del hecho investigado, o los que de l provinieren, o los
que pudieren servir como medios de prueba, as como los que se encontraren en el sitio del suceso a que se refiere la
letra c) del artculo 83, sern recogidos, identificados y conservados bajo sello. En todo caso, se levantar un registro de
la diligencia, de acuerdo con las normas generales. Si los objetos, documentos e instrumentos se encontraren en poder
del imputado o de otra persona, se proceder a su incautacin, de conformidad a lo dispuesto en este Ttulo. Con todo,
tratndose de objetos, documentos e instrumentos que fueren hallados en poder del imputado respecto de quien se
practicare detencin en ejercicio de la facultad prevista en el artculo 83 letra b) o se encontraren en el sitio del suceso, se
podr proceder a su incautacin en forma inmediata.
Articulo 188 cpp Conservacin de las especies. Las especies recogidas durante la investigacin sern conservadas bajo la
custodia del ministerio pblico, quien deber tomar las medidas necesarias para evitar que se alteren de cualquier forma.
Podr reclamarse ante el juez de garanta por la inobservancia de las disposiciones antes sealadas, a fin que adopte las
medidas necesarias para la debida preservacin e integridad de las especies recogidas. Los intervinientes tendrn acceso
a esas especies, con el fin de reconocerlas o realizar alguna pericia, siempre que fueren autorizados por el ministerio
pblico o, en su caso, por el juez de garanta. El ministerio pblico llevar un registro especial en el que conste la
identificacin de las personas que fueren autorizadas para reconocerlas o manipularlas, dejndose copia, en su caso, de
la correspondiente autorizacin.

Y una serie de normas que se establece a una recogida de especies y la conservacin.

Existe la obligacin de registro de las policas y del ministerio publico en imponer el registro de la polica, y los registros
del polica pblico, los registros del MP respecto de terceros tienen un secreto relativo en que se habla de la publicidad y
el secreto en que los procedimientos previos del procedimientos funcionan en dos contrapuestos con anlisis del
proceso que pueden estar presentes con una menor o mayor medida.
En cuanto al secreto absoluto privativo o principio de publicidad cae en el principio relativo del art 182 cpp seala que
los registros de la investigacin en los registros del MP son secretos salvo para los intervinientes en que cualquier
persona no se puede enterar de lo que se tiene en la carpeta investigativa, antecedentes que maneja y cualquier
interviniente, pueden hacerse de ello. Sin embargo la ley entiende que para el xito de la investigacin es necesario en
que la ley seala un periodo de 40 das en que se mantenga todo o parte del registro de la investigacin todo o parte
de la investigacin puede ser secreto con por la sola conciencia del fiscal se dicta secreto de investigacin respecto del
secreto en que se debe indicar cules son las piezas sometidas a secretos en que favorable al imputado tendr secreto en
tal pericia en tal registro que dura 40 das. El fiscal debe sealar cules son las actuaciones sujetas a secreto o sea no se
podra decir asi, que todo lo que provenga del imputado sean secretas, sino que se debe indicar el registro, etc.
Se sealo dentro del imputado con actuaciones que participe en el, nunca puede ser mantenida en reserva del imputado
con responsabilidad obligatoria. Cualquier interviniente puede reclamar de este secreto, que no sean 30 y sean 35 y se
Pgina
115
puede extender este secreto respecto de ciertas piezas, por ejemplo no me interesan la presentacin de testigos, y lo
que hace el juez de garanta puede limitar, mantener o ampliarlo, en leyes especiales la ley de lavado de dinero y de
drogas el secreto se ampliarse aproximadamente 6 meses.
Algunas legislaciones en derecho comparado ayudan a los tribunales a resolver.
Control de la actividad del ministerio pblico, de que se posee la facultad y el auxilio del ministerio publico sea la
actividad del fiscal que se contrarresta con las garantas constitucionales con el juez de garanta con el art 14 COT en que
se vela por las garantas del imputado, en que siempre, siempre la aplicacin del derecho es un juego de ponderacin
con intereses propios del conflicto jurdico. Sino hay intereses contrapuestos no necesitamos conflicto. El juez vela por el
inters de la actuacin que se trate y cual es el grado de afectacin del grado constitucional que tiene un gran contenido
de afectacin y con la finalidad de ver y sopesar el delito en particular. Vieja ponderacin de cuanto pasamos a llevar, en
que no se necesita el proceso y nada semejante con un asunto de competencia no contenciosa con harina de otra costal
EN que se debe velar cual es el inters de la actuacin de que se trata con el grado de afectacin de la garanta
constitucional con un gran sentido de afectacin en que sopesa el inters de ese delito en particular en que se afectan
derechos de otra persona o no, con infraccin normal sin mayor compromiso de la comunidad completa, en una
ponderacin de cuanto se pasa a llevar en que el juez sopesa. A sido llevado al derecho cuando caen los aviones, algunos
pases sacaron legislaciones. Todas las actuaciones deben registrarse, con el registro de las policas y el MP. Si por
ejemplo yo quiero tener copia de la actividad pblica y llamo al funcionario por telfono a las 5 le pregunte y le solicite
que me remitiera rpidamente, no hay formalidad especifica respecto del registro en la que se requiere cualquier
reporte para su reproduccin. Se puede determinar que se est cometiendo el delito de ocultacin de evidencia. Yo
estoy investigando un hecho, tengo una investigacin del hecho y de la vctima, con la finalidad de ocultar antecedentes
es un delito.
Cmo se sabe que hay pruebas secretas? Se pueden investigar por cualquier modo. Se tiene que dejar registro en la
carpeta no est obligado a mandar un correo. Todas las actuaciones deben registrarse, con la obligacin de registro de las
policas, las actuaciones deben registrarse.
Se quiere tener la copia de una escritura publica, al notario pblico a las 5 de la tarde ped que me remitiera tanto, no
hay formalidad especifica en cuanto al registro en que se permita la conservacin y registro. La obligacin del registro es
una obligacin, y cuidado en que si los fiscales no registran la recogida de evidencia en que se piensa que se comete el
delito de destruccin de evidencia en que es un delito.
Se investiga un hecho con una carpeta para intervinientes, y tengo una personal en que incauto algunas cosas, NO SE
PUEDE ES DELITO CON UNA CONDUCTA DOLOSA. LA OBLIGACION DE TENER EL REGISTRO es fundamental
Art 183 Y 184 CPP
Art 183 cpp Proposicin de diligencias. Durante la investigacin, tanto el imputado como los dems intervinientes en el
procedimiento podrn solicitar al fiscal todas aquellas diligencias que consideraren pertinentes y tiles para el
esclarecimiento de los hechos. El fiscal deber pronunciarse dentro de los diez das siguientes a la solicitud y ordenar
que se lleven a efecto aquellas que estimare conducentes. Si el fiscal rechazare la solicitud o no se pronunciare dentro del
plazo establecido en el inciso anterior, se podr reclamar ante las autoridades del Ministerio Pblico segn lo disponga la
ley orgnica constitucional respectiva, dentro del plazo de cinco das contado desde el rechazo o desde el vencimiento del
sealado plazo, con el propsito de obtener un pronunciamiento definitivo acerca de la procedencia de la diligencia.
Art 184 cpp Asistencia a diligencias. Durante la investigacin, el fiscal podr permitir la asistencia del imputado o de los
dems intervinientes a las actuaciones o diligencias que debiere practicar, cuando lo estimare til. En todo caso, podr
impartirles instrucciones obligatorias conducentes al adecuado desarrollo de la actuacin o diligencia y podr excluirlos
de la misma en cualquier momento.
El 183 habla de la proposicin de diligencias cualquier interviniente propone diligencias esto es una proposicin al fiscal
segn su leal saber y entender obligado por el art 3 practicara las que estime conducentes, no puede solicitarse al juez
de garanta salvo que el juez de garanta para la reapertura no se le puede solicitar al juez que supla la falta voluntad al
fiscal para dar lugar a tal o no diligencia, lo que hace el juez es una labor de control del ministerio publico y en subsidio.
Esta radicada en el fiscal en cuanto el ministerio publico vela por el despliegue de una actividad investigativa, en que
soy querellante se proponen diligencias art 183 cpp en que el fiscal si quiere practica la diligencia, en que no es posible
solicitar una diligencia en audiencia de garanta para que obligue al fiscal entregue la informacin en que el ministerio
publico permite en que se ordena que traiga a tal persona, en que la nica posibilidad que tiene el juez de obligar al mp
en proposicin de diligencias que el fiscal no a recogido es solo en el caso de la reapertura de la investigacin.

Pgina
116
Dentro de la investigacin llega un momento en que se cierra la investigacin en que puede solicitarse la REAPERTURA en
la investigacin que son las diligencias:
Pedidas y negadas
Pedidas y la que el ministerio publico no se pronuncio, pidi hace dos meses con un escrito que se cite a
tanto, el MP no se pronuncio, y paso esto.
Se solicita la REAPERTURA SOLO PARA ESTAS DILIGENCIAS, no puedo pedir reapertura para algunas diligencias que se
ocurrieron algunas ahora.
Art 257 cpp Reapertura de la investigacin. Dentro de los diez das siguientes al cierre de la investigacin, los
intervinientes podrn reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigacin que oportunamente hubieren formulado
durante la investigacin y que el Ministerio Pblico hubiere rechazado o respecto de las cuales no se hubiere
pronunciado. Si el juez de garanta acogiere la solicitud, ordenar al fiscal reabrir la investigacin y proceder al
cumplimiento de las diligencias, en el plazo que le fijar. Podr el fiscal, en dicho evento y por una sola vez, solicitar
ampliacin del mismo plazo. El juez no decretar ni renovar aquellas diligencias que en su oportunidad se hubieren
ordenado a peticin de los intervinientes y no se hubieren cumplido por negligencia o hecho imputable a los mismos, ni
tampoco las que fueren manifiestamente impertinentes, las que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y notorios
ni, en general, todas aquellas que hubieren sido solicitadas con fines puramente dilatorios. Vencido el plazo o su
ampliacin, o aun antes de ello si se hubieren cumplido las diligencias, el fiscal cerrar nuevamente la investigacin y
proceder en la forma sealada en el artculo 248.
Es importante solo para el debido proceso para un juicio oral posterior, para no dejar en indefensin y debe ser cerrada
la investigacin, respecto de diligencias que yo ped, y se negaron o de aquellas que no se pronuncio, por eso se llama
reapertura de la investigacin de aqu para atrs yo no puedo pedir. Si el fiscal dice que no, hay un mecanismo de control
de los fiscales, el primer control es:
El Control administrativo y jerrquico
El Control de juez de garanta
La responsabilidad disciplinaria.
La Responsabilidad poltica del FN Y FR porque da al senado, el congreso solo puede iniciar el proceso.se
ventila en sede jurisdiccional, salvo iniciar un procedimiento a requerimiento de la cmara de diputados
o sobre el presidente de la repblica que esta sobre el FN.
Control disciplinaria.

Si un fiscal se le pide a travs del 183 una proposicin de diligencias lo que queda es el reclamo al fiscal regional, si no
me gusto la actitud del fiscal regional se va al FN, el fiscal nacional, es interesante porque no da instrucciones para un
caso particular, por lo tanto se genera una contradiccin.
Art 183 cualquier interviniente solicita al Mp diligencias, el MP y fiscales dicen que no. porque? De la rectitud de LA
CONDUCTA ME DIRIGO AL FR AL RECLAMO me puede decir que si o que no.
Si me dice que si, obliga al inferior y las lleva adelante el fiscal regional, y al fiscal adjunto no le queda otra que cumplir. Si
me dice que no, doy un paso ms arriba y me voy al fiscal nacional en que debe existir un registro particular de que se
cite a juanito a declarar, esta negativa es arbitraria, ya en un caso extremo, y se discute cual es el alcance de la potestad
reglamentaria, en que la negativa es injustificada y agravada, en que el fiscal solicita que se declare a la vctima en que la
negativa es justificada. Se requiere tener la declaracin del fiscal a cargo del fiscal Gonzales en que se enva que se
interrogue a la vctima, se trata de niveles distintos en que la prohibicin de un caso particular se refiere a una distincin
en la investigacin sujeta a una conducta sofisticada, como lo soslaya en lo que se revisa es de carcter sutil y debe
hacerse presente.
El FN esta prohibido de ejecutar ordenes particulares pero no es asi, la prohibicin de dar rdenes en caso particular se
refiere a la direccin y no de supe vigilancia de sus subordinados. El fiscal nacional ordena, tmele la declaracin a la
vctima, en que esta haciendo una conducta funcionaria, en que la distincin civil hay que hacer la reserva, en que el
fiscal regional este reclamo no dar la diligencia.

FN
FR SI
NO
Pgina
117
 MP
Art183 INTERVINIENTE FISCAL DILIGENCIAS

El fiscal nacional se mete en las diligencias de proteccin a testigos y a vctimas. Interviene en la investigacin de testigos
en que se salte la diligencia de investigacin.
El que manda en las diligencias es el fiscal, el autoriza y por lo tanto desautoriza la diligencia de cualquier interviniente
en la diligencia.
Art 184 Asistencia a diligencias. Durante la investigacin, el fiscal podr permitir la asistencia del imputado o de los
dems intervinientes a las actuaciones o diligencias que debiere practicar, cuando lo estimare til. En todo caso, podr
impartirles instrucciones obligatorias conducentes al adecuado desarrollo de la actuacin o diligencia y podr excluirlos
de la misma en cualquier momento.
Hay diligencias que pueden ser observadas pro parte del interviniente en que es frecuente que los abogados del
imputado estn presentes cuando se efecta una reconstruccin de escena o de un caso en particular.
Puede esta el derecho a solicitarla y procede la diligencia, esto es bajo las diligencias del fiscal y el que manda es el,
autoriza y desautoriza la presencia de cualquier interviniente en la diligencia. se observa si participa en la diligencia, y si
interfiere el fiscal solicita que se retira.
Se dira que usted se retire a la segunda. En esta labor se debe tener presente en cuanto a la facultad de agrupar y
desagrupar investigaciones.
Art 186 y 185, que establece esta facultad es un articulo importante que tiene que ver cmo llevar adelante las
investigaciones, muchas investigaciones estn relacionadas unas con otras porque estn cometidas por las mismas
personas o no, hechos en que son cometidos por varias o no a la vez, en que el delito se promete ms adelante, con
bandas y demases.

En el sistema antiguo era obligacin la agrupacin de investigacin, en la medida que sean los hechos fueran cometidos
por las mismas personas en que se exige el juzgamiento simultneamente en todos los delitos involucrados con un
sistema que alarga las investigaciones con causas monstruosas, causas de mas de 1000 tomos de investigacin. Los
jueces se arrancaban y se pasaban a otros jueces.
La intencin en cuanto a la acumulacin obligatoria es de carcter generosa en que solo se facilita al imputado en que
sea juzgado en un solo momento, que es coartada en ese momento con un delincuente habitual en que los pillan o no
con procesos monstruosos y se trata de arrancar de ese sistema y se da la facultad al MP en que se busca agrupar o
desagrupar investigaciones en que si quiero las agrupo o no.
Robo por tres personas, se pueden llevar tres investigaciones totalmente separadas, agrupndolos con el art 157 y 159
cot y mientras no haya un tribunal puedo agrupar o desagrupar como yo quiera, libremente, ir al juez que corresponda
157 y 158 cot, es competente el juez del crimen del lugar en donde se comete.
Uno de haya, esta investigando porque le llego la denuncia original o no. La facultad del MP en que se hace una
acumulacin y no se revisan bien las causas.
Art 186 Control judicial anterior a la formalizacin de la investigacin. Cualquier persona que se considerare afectada por
una investigacin que no se hubiere formalizado judicialmente, podr pedir al juez de garanta que le ordene al fiscal
informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella. Tambin podr el juez fijarle un plazo para que formalice la
investigacin.
Lesiones graves, denuncia que ingresa, y tambin por querella se ve la admisibilidad e ingresa a fiscala. Nadie se
preocupa de juntar causas, esa es una facultad del ministerio publico y ese es el objeto que contiene.
Las actuaciones de investigacin se agrupan bajo la palabra diligencias en que cualquier actividad de investigacin se
trata como diligencias en que son intrusivas o no intrusivas en que afectan o no garantas jurisdiccionales, en que si
afecta o no garantas constitucionales, SIEMPRE POR UN CRIMEN O POR UN SIMPLE MANDATO LEGAL esta la obligacin
de recabar la autorizacin judicial, si se perturbar o restringir los derechos de la constitucin de cualquier persona. NO
Solo respecto del imputado, est en el art 4 del cpp y

Pgina
118
LOS FISCALES LLEVAN ADELANTE DILIGENCIAS DE INVESTIGACIN; ES UNA ACTUACIN DE INVESTIGACIN QU ES?
Cualquier acto de investigacin que efecta a travs de la polica o a travs de un tercero para investigar como se llevo a
cabo el delito, para determinar el cuerpo del delito y asegurar los fines del proceso. Estas DILIGENCIAS DE
INVESTIGACIN pueden afectar derechos garantizados en la constitucin del art 19 CPDLRH y si estn tratados en algn
tratado internacional No se requiere una efectiva afectacin del derecho, o en que pueda afectar, pero hce privar,
restringir o perturbar, en definitiva alguna amenaza a un derecho sontitucional en que la diligencia debe llevarse
adelante a parte de la:
ORDEN DEL FISCAL
AUTORIZACIN DEL JUEZ (VERBAL) puede ser otorgada por cualquier medio.
Por ejemplo necesito llevar a cabo una diligencia con la finalidad de encontrar la arma homicida, con autorizacin para
entrar, de carcter subsecuente se debe tener un registro, el fiscal, el juez y la polica efecta el registro con la finalidad
de dejar constancia respecto del caso y del juez.
En el art.9 del CPP en el articulo 4 ley del MP.
SE SOLICITA AUTORIZACION PARA ENTRADA Y REGISTRO CON OBLIGACION SUBSECUENTE EN QUE SE REGISTRA TODO.
EN QUE EL FISCAL LLEVA A CABO SU REGISTRO, EN EL SENTIDO DE DEJAR CONSTANCIA EN EL PAPEL CORRESPONDIENTE
DEL JUEZ EN QUE SE LLAMA A LAS TRES DE LA MAANA, LOS JUECES DEBEN CUMPLIRLO Y EL FISCAL TAMBIEN.
205 y sgtes registros.
Diligencias intrusivas OJO
Aquellas que requieren autorizacin judicial
No requieren autorizacin judicial.
Ordenadas por el fiscal.
Autnomamente por la polica art 83 cpp.
La actuacin puede darse por cualquier medio y debe registrarse.
Se debe dar cuenta del 180 y 181 otorga una potestad de investigacin al fiscal de amplio rango en que requiere de
cualquier funcionario pblico o de cualquier persona, cualquier antecedente, funcionario privado se solicita cualquier
antecedente en que esta obligado a cumplir normas especiales de investigacin y forma especfica de llevar a cabo las
diligencias establecidas en la ley.

SI AFECTA DERECHOS CONSTITUCIONALES JUEZ DE GARANTIA no basta que el fiscal ordene y la polica ejecute,
porque se requiere autorizacin del juez.

Que diligencias estn especialmente regladas ms all del principio general en que si afectan derechos
constitucionales autorizacin del JG?

- CITACIN COMPULSIVA: ART 33 Y EN RELACION CON EL ART 300CPP;

NO CONFUNDAN LA CITACIN AL IMPUTADO, DE LA CITACIN A OTRAS PERSONAS DISTINTAS DEL IMPUTADO,
son distintas, porque la citacin del imputado esta tratada como una medida cautelar en que la situacin del
imputado en el que el llamamiento administrativo del judicial, ya que lo efecta el juez en audiencia de juicio, en
el llamamiento administrativo que efecta el fiscal es una MEDIDA CAUTELAR Es a misma familia que la prisin
preventiva, es una MC personal, no tiene que ver la gravedad, sin embargo, se equipara, la citacin del imputado
es cautelar. Hay que diferenciarla. LA CITACIN COMPULSIVA ES UNA CITACIN DISTINTA A PERSONAS DISTINTAS
DEL IMPUTADO, y frente a este llamamiento que hace el ministerio publico hay que tener presente:

Obligacin concurrir, hay exentas en el art 300 y 301 cpp.

Art 300 cpp Excepciones a la obligacin de comparecencia. No estarn obligados a concurrir al llamamiento judicial de
que tratan los artculos precedentes, y podrn declarar en la forma sealada en el artculo 301:
a) El Presidente de la Repblica y los ex Presidentes; los Ministros de Estado; los Senadores y Diputados; los miembros de
la Corte Suprema; los integrantes del Tribunal Constitucional; el Contralor General de la Repblica y el Fiscal Nacional;
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de Carabineros de Chile y el Director General de
la Polica de Investigaciones de Chile;
c) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad diplomtica, en conformidad a los tratados vigentes
sobre la materia, y
Pgina
119
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Con todo, si las personas enumeradas en las letras a), b) y d) renunciaren a su derecho a no comparecer, debern prestar
declaracin conforme a las reglas generales. Tambin debern hacerlo si, habiendo efectuado el llamamiento un tribunal
de juicio oral en lo penal, la unanimidad de los miembros de la sala, por razones fundadas, estimare necesaria su
concurrencia ante el tribunal.
Art 301 cpp Declaracin de personas exceptuadas. Las personas comprendidas en las letras a), b) y d) del artculo
anterior sern interrogadas en el lugar en que ejercieren sus funciones o en su domicilio. A tal efecto, propondrn
oportunamente la fecha y el lugar correspondientes. Si as no lo hicieren, los fijar el tribunal. En caso de inasistencia del
testigo, se aplicarn las normas generales. A la audiencia ante el tribunal tendrn siempre derecho a asistir los
intervinientes. El tribunal podr calificar las preguntas que se dirigieren al testigo, teniendo en cuenta su pertinencia con
los hechos y la investidura o estado del deponente. Las personas comprendidas en la letra c) del artculo precedente
declararn por informe, si consintieren a ello voluntariamente. Al efecto se les dirigir un oficio respetuoso, por medio del
ministerio respectivo.
Las personas que no quieran asistir, asistiendo no declaran y no estn asilados en que esas personas son
sujetos de apremios, por ejemplo me interesa la declaracin de pepito y este no comparece, por orden
del fiscal. ARRESTOS, LOS APREMIOS NUNCA PROVIENEN DEL FISCAL SINO DEL JG. LOS FISCALES
CARECEN DE POSTESTAD DE IMPERIO el art 184 cpp. MAS QUE UNA NORMA DE APREMIO ES UNA
NORMA DE POLICIA ES UNA NORMA DE BUENA ADMINISTRACIN DE LA ACTUACIN DE LAS
DILOGENCIAS Y NO PROPIAMENTE DE LOS APREMIOS A LOS QUE PUEDEN VERSE SOMETIDOS EL
TESTIGO Y OTRAS PERSONAS QUE DEBEN PRESENTAR DOCUMENTOS ES UN APREMIO QUE IMPONE EL
JG A PETICIN DEL FISCAL.
Se debe explicar que debe comparecer sin otro medio de comparecer, en que les gusta poco en que el apremiado es la
vctima. Hay un fallo de la CS en que las victimas EN CUANTO a la participacin en el proceso se le equiparo en el testigo,
no se le pueden tratar de esa forma, (vctima es testigo, y la victima se dicta paralelo al testigo). La corte suprema saco
dos fallos distintos, en que cinco testigos cuatro a favor y uno en contra.
Art 33 las personas estn obligadas a asistir. Citaciones judiciales. Cuando fuere necesario citar a alguna persona para
llevar a cabo una actuacin ante el tribunal, se le notificar la resolucin que ordenare su comparecencia. Se har saber
a los citados el tribunal ante el cual se debieren comparecer, su domicilio, la fecha y hora de la audiencia, la identificacin
del proceso de que se tratare y el motivo de su comparecencia. Al mismo tiempo se les advertir que la no
comparecencia injustificada dar lugar a que sean conducidos por medio de la fuerza pblica, que quedarn obligados al
pago de las costas que causaren y que pueden imponrseles sanciones. Tambin se les deber indicar que, en caso de
impedimento, debern comunicarlo y justificarlo ante el tribunal, con anterioridad a la fecha de la audiencia, si fuere
posible. El tribunal podr ordenar que el imputado que no compareciere injustificadamente sea detenido o sometido a
prisin preventiva hasta la realizacin de la actuacin respectiva. Tratndose de los testigos, peritos u otras personas
cuya presencia se requiriere, podrn ser arrestados hasta la realizacin de la actuacin por un mximo de veinticuatro
horas e imponrseles, adems, una multa de hasta quince unidades tributarias mensuales. Si quien no concurriere
injustificadamente fuere el defensor o el fiscal, se le aplicar lo dispuesto en el artculo 287.
NO CONFUNDIR LA CITACION AL IMPUTADO (EL LLAMAMIENTO ADMIINSTRATIVO ES UNA MEDIDA CAUTELAR,
PERTENECE A LA MISMA FAMILIA QUE LA PRINSION PREVENTIVA COMO MEDIDA CAUTELAR PERSONAL) Y OTRAS
PERSONAS DISTINTAS AL IMPUTADO
- EXAMENES CORPORALES 197 Y 198 Y 199. Exmenes mdicos en delitos secuales, etc. La misma lnea para
realizar un examen corporal hablando del imputado y vctima, es raro que se haga un examen corporal a un
testigo. Se han dado casos pero muy pocos, la prctica del examen es con el consentimiento de afectado, si el
afectado no quiere que lo desvistan los facultativos la autorizacin tiene que darlo el juez de garanta por que
estn comprometidos derechos bsicos en que asista toda persona por la integridad fsica. En que se requiere
efectuar el examen o el JG no hay otra via. Corre con la misma idea, se efectan con la anuencia de la victima o
del imputado con el jeuz de garanta.
Se debe cumplir con la norma por exclusiones de prueba.
Articulo 197 Exmenes corporales. Si fuere necesario para constatar circunstancias relevantes para la investigacin,
podrn efectuarse exmenes corporales del imputado o del ofendido por el hecho punible, tales como pruebas de
carcter biolgico, extracciones de sangre u otros anlogos, siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o
dignidad del interesado. Si la persona que ha de ser objeto del examen, apercibida de sus derechos, consintiere en
Pgina
120
hacerlo, el fiscal o la polica ordenar que se practique sin ms trmite. En caso de negarse, se solicitar la
correspondiente autorizacin judicial, exponindose al juez las razones del rechazo. El juez de garanta autorizar la
prctica de la diligencia siempre que se cumplieren las condiciones sealadas en el inciso primero.

Artculo 198cpp Exmenes mdicos y pruebas relacionadas con los delitos previstos en los artculos 361 a 367 y en el
artculo 375 del Cdigo Penal. Tratndose de los delitos previstos en los artculos 361 a 367 y en el artculo 375 del Cdigo
Penal, los hospitales, clnicas y establecimientos de salud semejantes, sean pblicos o privados, debern practicar los
reconocimientos, exmenes mdicos y pruebas biolgicas conducentes a acreditar el hecho punible y a identificar a los
partcipes en su comisin, debiendo conservar los antecedentes y muestras correspondientes. Se levantar acta, en
duplicado, del reconocimiento y de los exmenes realizados, la que ser suscrita por el jefe del establecimiento o de la
respectiva seccin y por los profesionales que los hubieren practicado. Una copia ser entregada a la persona que
hubiere sido sometida al reconocimiento, o a quien la tuviere bajo su cuidado; la otra, as como las muestras obtenidas y
los resultados de los anlisis y exmenes practicados, se mantendrn en custodia y bajo estricta reserva en la direccin
del hospital, clnica o establecimiento de salud, por un perodo no inferior a un ao, para ser remitidos al ministerio
pblico. Si los mencionados establecimientos no se encontraren acreditados ante el Servicio Mdico Legal para
determinar huellas genticas, tomarn las muestras biolgicas y obtendrn las evidencias necesarias, y procedern a
remitirlas a la institucin que corresponda para ese efecto, de acuerdo a la ley que crea el Sistema Nacional de Registros
de ADN y su Reglamento.

Articulo 199 cpp Exmenes mdicos y autopsias. En los delitos en que fuere necesaria la realizacin de exmenes
mdicos para la determinacin del hecho punible, el fiscal podr ordenar que stos sean llevados a efecto por el Servicio
Mdico Legal o por cualquier otro servicio mdico. Las autopsias que el fiscal dispusiere realizar como parte de la
investigacin de un hecho punible sern practicadas en las dependencias del Servicio Mdico Legal, por el legista
correspondiente; donde no lo hubiere, el fiscal designar el mdico encargado y el lugar en que la autopsia debiere ser
llevada a cabo. Para los efectos de su investigacin, el fiscal podr utilizar los exmenes practicados con anterioridad a su
intervencin, si le parecieren confiables.

Exhumacin de cadveres 202 cpp Exhumacin. En casos calificados y cuando considerare que la exhumacin de
un cadver pudiere resultar de utilidad en la investigacin de un hecho punible, el fiscal podr solicitar
autorizacin judicial para la prctica de dicha diligencia. El tribunal resolver segn lo estimare pertinente,
previa citacin del cnyuge o del conviviente civil, o de los parientes ms cercanos del difunto. En todo caso,
practicados el examen o la autopsia correspondientes se proceder a la inmediata sepultura del cadver.
- PRUEBAS CALIGRAFICAS 323 Medios de prueba no regulados expresamente. Podrn admitirse como pruebas
pelculas cinematogrficas, fotografas, fonografas, videograbaciones y otros sistemas de reproduccin de la
imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe. El tribunal
determinar la forma de su incorporacin al procedimiento, adecundola, en lo posible, al medio de prueba ms
anlogo siempre se discute cuando es renuente cuando no quiere hacerla, los jueces tienen facultad de imperio,
pero la gestin del fiscal se requiere para llevar a cabo la gestin.
Ejemplo: los menores de edad deben ser acompaados por un adulto. Por el artculo 180 y 181 estn obligados a asistir.
CON AUTORIZACION DE LA FAMILIA. Se discute si no quiere hacerse la pericia
** PARA LOS MENORES DE EDAD, tenemos una etapa de investigacin y de juicio que esta en el articulo 190 190 bis y el
articulo 192, denominada prueba anticipada, por ejemplo un robo con intimidacin a los turistas, se recaba prueba
testimonial anticipada, los menores tienen el 191 bis norma especial anticipada.
- Entrada y registro
- Medidas intrusivas art 22 y 223 de las interceptaciones telefnicas.

ETAPA DE INVESTIGACIN

CON ETAPA INTERMEDIA Y ETAPA DE JUICIO ORAL.

EI: es una etapa preparatoria y converge en dos aspectos:

Pgina
121
 1. Fines del derecho procesal.
2. Satisfacer la actividad punitiva del estado y defender los bienes jurdicos.
Esta etapa tiene los objetos propios con la finalidad de reproducir la realidad del juzgamiento Cules son los elementos?
cual es el objetivo del derecho penal?
Se trata de restringir la libertad de las personas, pero es mas preciso aun, por ser derecho penal. Se aplica la pretensin
punitiva del estado Cul es el objetivo del debido proceso?
SI EXISTIO O NO HECHO PUNIBLE.
DETERMINAR LOS PARTICIPES.
ASEGURAR LA PERSONA DEL IMPUTADO.
ASEGURAR LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL IMPUTADO (**medidas cautelares reales durante el procedimiento y
que deben mantenerse)
El ministerio publico es un rgano administrativo autnomo, que se encarga de la investigacin. Las diligencias de
investigacin es fundamental porque nos permite conocer los hechos del pasado reconstruyendo los hechos que
existieron, que son desde el punto de vista preparatorio que sea recogida en el ministerio publico que solo se presenta
en prueba por etapa de juicio que puede ser abreviado o no. No se habla de levantamiento de prueba, sino de evidencias
que algunas pueden ser objeto o cuerpo del delito, se utiliza para la comisin de delito o lo que se utiliza directamente
para la concrecin del delito, en conformidad con la ley en cualquier elemento apto para producir fe en el momento que
sea introducido puede constituir prueba, en que sino existiera previamente una etapa para la recoleccin de evidencia.
Actividad que desarrolla el fiscal.
El investigador es modesto, buscando certeza del pasado, con la finalidad de constituir una evidencia, con la finalidad de
acusar o no.
El juez respecto de la evidencia, cuando prohba, restringa los derechos fundamentales.
El rgano jurisdiccional autoriza con depuracin y proteccin y la conservacin es del ministerio publico al juez le
interesa o no? En la audiencia intermedia es una principal actuacin en que las partes ofrecen la prueba y el juez la
depura.
La labor jurisdiccional se reduce a autorizar en los casos queestan establecidos en la norma o transgredan los derechos
fundamentales, el control que hace el juez sobre la prueba es un control que se termina respecto de la valoracin de la
prueba, y la depuracin comienza antes. Desde el punto de vista procesal es durante la audiencia intermedia, que se da
la autorizacin de determinados objetos en donde se busca algo, en donde es procedente o no que se de la autorizacin
ya es una manera.
Juzgado de garanta con una resolucin resultado de la etapa de preparacin. Con la resolucin es el nico
antecedente para hacer andar el proceso en el tribunal recibiendo el auto de apertura, que contiene el (1)
nombre de los imputados, (2) las acusaciones del ministerio pbico o querellante, se deben sealar los hechos
sobre lo que versa el juzgamiento, normas legales sobre los hechos que son tipificados como delitos, solicitud de
pena atenuante y agravante, (3) quienes son los intervinientes (si hay querellante) y los medios de prueba de
que cada parte de va a servir.
AL ANULARSE EL FALLO SE ANULA EL JUICIO. La prueba es depurada pr el JG por lo tanto el TOP no debe determinar si se
puede rendir o no, la CS dice que debe RENDIRSE. SE TIENE UNA EXCLUSION DE PRUEBA, si afecta al tribunal que
sigue? el juez entonces, al ofrecerse la pruebe, se presenta, se admite y se valora, y el objeto que tiene es la
valoracin de la prueba, superando la admisibilidad en que se posee la labor mas importante del juez que es la
valoracin. Sino se desea tomar la prueba porque hay un reparo extremo como un reparo respecto de esa prueba
debe recibirse a la vezs debe probarse y formar su conviccin.
Las pruebas deben ser producidas en conformidad a la ley, con la finalidad de reunir las evidencias. Se requiere que la
reunin este conforme a derecho.
JG depuracin de la prueba.
JOP
Por qu se divide en dos tribunales? la imparcialidad.

En el sistema antiguo y la mantencin si se destinan los recursos, los juzgados del crimen podran haber resuelto las
causas. Se llevo igualmente a cabo la reforma procesal penal. El juez antiguo del crimen se daba sus propias
autorizaciones. en que momento se adquiere la conviccin y en que momento puede ejercerse y en que momento se

Pgina
122
produce? No hay momento en que se produce la conviccin. EL SISTEMA ANTIGUO TODO ERA APELABLE, tenemos una
persona que cumple un solo rol, es la misma persona Cundo adquiere la conviccin? Nunca.

El tribunal no era imparcial, el antiguo porque el debido proceso requiere gradualidad, porque no se pueden otorgar las
mismas garantas, facultades para proteger.

EN EL NCPP se divide el tribunal y para conocer del juicio oral para que sea propiamente un juicio con una igualdad de
partes para litigar ante el jeuz para que este se la leve y presente los mismos argumentos se reserva al TOP en el
juzgamiento, no ven la prueba, sino que la ve el JG.protegido de la IMPARCIALIDAD SUBJETIVO por la persecucin de la
realidad inclinado por los gustos.

Cul es el contenido jurdico del proceso penal? Si se posee un litigio que involucra ahora un enjuiciamiento criminal. La
idea es que el juez no sea imparcial sino que este no este intervenido durante lo que se establece en la investigacin.

Posibilidades de excluir la prueba.

Tribunal ora en lo penal se encarga del juicio oral en lo penal.

EI:
JO:

La idea es UN JUZGAMIENTO EN CUANTO A UNA APROXIMACION A UNA VERDAD EN IGUALDAD. HAY UNA
PONDERACION DE INTERESES CON PODERACIN EXCLUSIVA CON RESPETO A LAS GARANTAS.

Se observa diferencia entre la actividad estatal de la investigacin versus la actividad jurisdiccional de los tribunales de
garanta, y los TOP el eje central de la poltica criminal fue la finalida de segurar la IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL para
entregarle a la persona la misma posibilidad que la misma condicin del estado.
Este es un pilar fundamental, como dice FUCO posea un gran dis valor, la fuerza y los derechos todos, y por otro lado el
individuo, cuando se habla de la eficacia de la investigacin se da mejor informacin en que es una idea que se
abandona. Se hace porque ese juez puede ser muy intencionado, y este no debe ser imparcial.
Cmo se podra afectar la imparcialidad de un TOP? El derecho a juzgamiento es mas importante que la mera eficacia
de la indagacin.

Qu PODRIA ATENTAR CONTRA LA IMPARCIALIDAD? Las cautelares anteriores al procedimiento.

Se busca que los jueces acogan una determinada pretensin. Qu aprovecha de defender el juez? La pretensin que
uno esta llamado a defender.

Se debera desplegar una argumentacin que aproxime al tribunal al interes con mucho cuidado. Es una orden de polica
de gobierno judicial de lo que es el debido proceso.
Las razones de la corte son atendibles en cuanto al gobierno judicial.
_

Etapa de investigacin a cargo del MP cuya funcin es proteger e investigar, lo mas importante es que cerrada la
investigacin, en que no es necesario que investigue mas, cerrada la investigacin el MP decide si ACUSA o RESUELVE
NO PERSEVERAR o PROPONERLE UN JUEZ UN SOBRESEIMIENTO QUE LA TOMA EL JUEZ.

La decisin seala un solo estndar:

SI EXISTE FUNDAMENTO SERIO PARA ACUSAR.

Lo que exige la ley al fiscal, en que se deben presentar dos cosas en que se dirige una imputacin al formalizado en que
hay una exposicin de hechos con una promesa probatoria en que esa promesa se basa en la EVIDENCIA COMPROBADA.
Sin aceptar o no el fundamento serio, la exigencia de la seriedad: es creer en la culpabilidad de quien esta acusando.
Pgina
123
 Propias corpreas:
- Citacin a testigos que puede hacerlo el MP en ciertos casos el juez, con citacin que es respecto del imptado. El
mismo acto material y entrega el papel de que debe comparecer es idntico en la materialidad en la etapa de
investigacin que respecto del imputado, en que respecto de el recae sobre la persona y lo sujeta a la actividad
del estado con un vinculo tenue con un vinculo notorio. Se habla en la citacin de testigos como una
investigacin, si el testigo no asiste puede ser COHERCIONADO, como un aseguramiento de una maeterialidad de
la posibilidad de reproduccin de una evidencia por una diligencia de prueba.
- Exmenes corporales: pruebas caligrficas.

ENTRADA Y REGISTROS

Incautacin con objetivo de distinta naturaleza, pro ejemplo ocupar una propiedad que esta usurpada y devolvrsela a su
egitimo poseedor con la finalidad de aprehender al imputado, en que la mayora de los registros tiene por objeto LA
INCAUTACIN, incautar evidencia.
Esta entrada y registro comienza en el 304 y en el 217 y varian respecto de las incautaciones. En que se deben tener
presente unas con otras, y presente de esta situacin con el registro del imputado que obviamente esta dentro de las
actividades de imputacin directa, en cuanto a la persona del imputado del registro que se le puede hacer y
incautaciones correspondientes. Registros de lugares, evidencias y personas, que poseen normas distintas, debe
concoerse y despus juzgarse. Esta relacionada con la detencin y desde luego la detencin por flagrancia.

Lo que se posee:
a. Entrada y registros en lugares cerrados: la ley distingue:
A. Lugares de libres acceso al publico, son aquellos que puede entrar cualquier persona. Es fcil pero es difcil,
por ejemplo entramos a un restaurant, no se puede entrar a la cocina. Por ejemplo personas que cohabitan,
podran dar permiso a que se abriera un armario, se puede abrir. El arrendatario de una pieza, podra entrar
sin permiso del arrendador.
Cmo se construye el estandar? DEPENDE DE LA PONDERACIN, por lo tanto al ser dueo de un dominio
no puede contraponerse a un derecho ajeno. Poder de disposicin del otro, depende el derecho.
SE BASA EN LA EXPECTATIVA DE PRIVACIDAD DE QUIEN PRODUCE EL DAO. Expectativda de prvacidad
respecto a la instrusion, solo entra en ella de quien sea el ttular de ella.
Sobre esta base esta construida la legislacin en que lo primero que se distingue
B. Entrada a lugares especiales:
Recintos religiosos:
Establecimientos cerrados diplomticos: diplomtico o consular.
Art 204 cpp Entrada y registro en lugares de libre acceso pblico. Carabineros de Chile y la Polica de Investigaciones
podrn efectuar el registro de lugares y recintos de libre acceso pblico, en bsqueda del imputado contra el cual se
hubiere librado orden de detencin, o de rastros o huellas del hecho investigado o medios que pudieren servir a la
comprobacin del mismo.

Si todo el mundo puede entrar porque la polica no. Regla general se encuentra en el art 205

Art 205 cpp Entrada y registro en lugares cerrados. Cuando se presumiere que el imputado, o medios de comprobacin
del hecho que se investigare, se encontrare en un determinado edificio o lugar cerrado, se podr entrar al mismo y
proceder al registro, siempre que su propietario o encargado consintiere expresamente en la prctica de la diligencia. En
este caso, el funcionario que practicare el registro deber individualizarse y cuidar que la diligencia se realizare
causando el menor dao y las menores molestias posibles a los ocupantes. Asimismo, entregar al propietario o
encargado un certificado que acredite el hecho del registro, la individualizacin de los funcionarios que lo hubieren
practicado y de aqul que lo hubiere ordenado. Si, por el contrario, el propietario o el encargado del edificio o lugar no
permitiere la entrada y registro, la polica adoptar las medidas tendientes a evitar la posible fuga del imputado y el
fiscal solicitar al juez la autorizacin para proceder a la diligencia. En todo caso, el fiscal har saber al juez las razones
que el propietario o encargado hubiere invocado para negar la entrada y registro.

Pgina
124
Hay un mnimo comn mltiplo que para la afectacin de garantas y la realizacin de actividades de investigacin la ley
establece dos vas, por lo use cautela en la constitucin:
1. Autorizacin del afectado.
2. Autorizacin judicial, por no poseer la autorizacin del afectado.

Entrada y recoleccin, en que la actividad es libre de la polica y los dems que todo depende de los mandados 180 y 181
cpp.
Art 204 cpp Lugares de libre acceso al pblico.
Art 205 cpp Afectacin en dos caminos:
a. Autorizacin del afectado Sera en la persona que posteriormente pasa a ser imputado respecto de la persona
que ser imputado desde el punto de vista tenemos que la autorizacin del afectado puede que no sea otorgada
puede que ni siquiera puede recabarse por la existencia de xito en el recibimiento, hay una persona que
encarga el lugar en que se deba desmontar y dar a la fuga con autorizacin judicial.
b. No se cuenta con la autorizacin anterior, se requiere la Autorizacin del juez.

Las entradas y registros tienen normas especiales, que tratan respecto a un horario, orden correspondiente,
levantamiento de un acta (1 copia queda en la persona que esta a cargo del local) obligacin de registro de investigacin
del afectado.

Evidencia del imputado en que se establece la identidad y se asegura respectivamente 205 inc 1 cpp.

Art 187, Art 188 y Art 217 cpp de objetos, que dicen que si encontramos evidencia (consiste: EN AQUELLO QUE
PRODUCE CONVICCIN DEL HECHO PUNIBLE de los objetos que concreten el delito), asegurando todo aquello que
puede ser empleado como medio de prueba

Art 187 Objetos, documentos e instrumentos. Los objetos, documentos e instrumentos de cualquier clase que parecieren
haber servido o haber estado destinados a la comisin del hecho investigado, o los que de l provinieren, o los que
pudieren servir como medios de prueba, as como los que se encontraren en el sitio del suceso a que se refiere la letra c)
del artculo 83, sern recogidos, identificados y conservados bajo sello. En todo caso, se levantar un registro de la
diligencia, de acuerdo con las normas generales. Si los objetos, documentos e instrumentos se encontraren en poder del
imputado o de otra persona, se proceder a su incautacin, de conformidad a lo dispuesto en este Ttulo. Con todo,
tratndose de objetos, documentos e instrumentos que fueren hallados en poder del imputado respecto de quien se
practicare detencin en ejercicio de la facultad prevista en el artculo 83 letra b) o se encontraren en el sitio del suceso, se
podr proceder a su incautacin en forma inmediata.

Art 188 cpp Conservacin de las especies. Las especies recogidas durante la investigacin sern conservadas bajo la
custodia del ministerio pblico, quien deber tomar las medidas necesarias para evitar que se alteren de cualquier forma.
Podr reclamarse ante el juez de garanta por la inobservancia de las disposiciones antes sealadas, a fin que adopte las
medidas necesarias para la debida preservacin e integridad de las especies recogidas. Los intervinientes tendrn acceso
a esas especies, con el fin de reconocerlas o realizar alguna pericia, siempre que fueren autorizados por el ministerio
pblico o, en su caso, por el juez de garanta. El ministerio pblico llevar un registro especial en el que conste la
identificacin de las personas que fueren autorizadas para reconocerlas o manipularlas, dejndose copia, en su caso, de
la correspondiente autorizacin.

Art 217 cpp Incautacin de objetos y documentos. Los objetos y documentos relacionados con el hecho investigado, los
que pudieren ser objeto de la pena de comiso y aquellos que pudieren servir como medios de prueba, sern incautados,
previa orden judicial librada a peticin del fiscal, cuando la persona en cuyo poder se encontraren no los entregare
voluntariamente, o si el requerimiento de entrega voluntaria pudiere poner en peligro el xito de la investigacin. Si los
objetos y documentos se encontraren en poder de una persona distinta del imputado, en lugar de ordenar la incautacin,
o bien con anterioridad a ello, el juez podr apercibirla para que los entregue. Regirn, en tal caso, los medios de
coercin previstos para los testigos. Con todo, dicho apercibimiento no podr ordenarse respecto de las personas a
quienes la ley reconoce la facultad de no prestar declaracin. Cuando existieren antecedentes que permitieren presumir
Pgina
125
suficientemente que los objetos y documentos se encuentran en un lugar de aquellos a que alude el artculo 205 se
proceder de conformidad a lo all prescrito.

AVISO AL FISCAL INMEDIATO, de aquellos objetos que constituyen delito, tomar medidas necesarias para impedir la fuga
y traslado de especies.
Qu pasa si se destruyen medios de conviccin? Qu pasa si hay comisin de un delito? Suena razonable que deba
avisarle al fiscal para pedir autorizacin al juez.

LUGARES CERRADOS ESPECIALES: tiene regla especial, ART 209 Recintos especiales que alberga autoridades, recintos
militares, alberga lugares relativos al culto. Comunicacin del fiscal en que la autorizacin debe darla el juez de garanta
correspondiente agregando secreto y quien dirime es la corte suprema.

ART 209 CPP Entrada y registro en lugares especiales. Para proceder al examen y registro de lugares religiosos, edificios
en que funcionare alguna autoridad pblica o recintos militares, el fiscal deber oficiar previamente a la autoridad o
persona a cuyo cargo estuvieren, informando de la prctica de la actuacin. Dicha comunicacin deber ser remitida con
al menos 48 horas de anticipacin y contendr las seas de lo que hubiere de ser objeto del registro, a menos que fuere
de temer que por dicho aviso pudiere frustrarse la diligencia. Adems, en ella se indicar a las personas que lo
acompaarn e invitar a la autoridad o persona a cargo del lugar, edificio o recinto a presenciar la actuacin o a
nombrar a alguna persona que asista. Si la diligencia implicare el examen de documentos reservados o de lugares en que
se encontrare informacin o elementos de dicho carcter y cuyo conocimiento pudiere afectar la seguridad nacional, la
autoridad o personal a cuyo cargo se encontrare el recinto informar de inmediato y fundadamente de este hecho al
Ministro de Estado correspondiente, a travs del conducto regular, quien, si lo estimare procedente, oficiar al fiscal
manifestando su oposicin a la prctica de la diligencia. Tratndose de entidades con autonoma constitucional, dicha
comunicacin deber remitirse a la autoridad superior correspondiente. En este caso, si el fiscal estimare indispensable la
realizacin de la actuacin, remitir los antecedentes al fiscal regional, quien, si compartiere esa apreciacin, solicitar a
la Corte Suprema que resuelva la controversia, decisin que se adoptar en cuenta. Mientras estuviere pendiente esa
determinacin, el fiscal dispondr el sello y debido resguardo del lugar que debiere ser objeto de la diligencia. Regir, en
lo pertinente, lo dispuesto en el artculo 19, y, si la diligencia se llevare a cabo, se aplicar a la informacin o elementos
que el fiscal resolviere incorporar a los antecedentes de la investigacin lo dispuesto en el artculo 182.

RECINTOS DIPLOMATICOS Y CONSULAR

Art 210 cpp Entrada y registro en lugares que gozan de inviolabilidad diplomtica. Para la entrada y
registro de locales de embajadas, residencias de los agentes diplomticos, sedes de organizaciones y
organismos internacionales y de naves y aeronaves que, conforme al Derecho Internacional, gozaren de
inviolabilidad, el juez pedir su consentimiento al respectivo jefe de misin por oficio, en el cual le
solicitar que conteste dentro de veinticuatro horas. Este ser remitido por conducto del Ministerio de
Relaciones Exteriores. Si el jefe de misin negare su consentimiento o no contestare en el trmino
indicado, el juez lo comunicar al Ministerio de Relaciones Exteriores. Mientras el Ministro no contestare
manifestando el resultado de las gestiones que practicare, el juez se abstendr de ordenar la entrada en
el lugar indicado. Sin perjuicio de ello, se podrn adoptar medidas de vigilancia, conforme a las reglas
generales. En casos urgentes y graves, podr el juez solicitar la autorizacin del jefe de misin
directamente o por intermedio del fiscal, quien certificar el hecho de haberse concedido.
Art 211 Entrada y registro en locales consulares. Para la entrada y registro de los locales consulares o
partes de ellos que se utilizaren exclusivamente para el trabajo de la oficina consular, se deber recabar
el consentimiento del jefe de la oficina consular o de una persona que l designare, o del jefe de la misin
diplomtica del mismo Estado. Regir, en lo dems, lo dispuesto en el artculo precedente.
El juez de garanta puede comisionar la autorizacin al fiscal con una doble rareza en que la lleva adelante la polica o el
fiscal con una solicitud de autorizacin, en entrada y registro de lugares diplomticos en que solo pueden ser
traspasados con voluntad explcita de la autoridad correspondiente. En que el juez de garanta no tiene la facultad de
garantizar y de entregar la autorizacin, por causas graves, lo que se hace y se autoriza que se recabe la autorizacin de
que estamos a cargo del recinto diplomtico, para que el fiscal autorice la fiscalizacin. Considera que el fiscal tiene ms
zapatillas que el juez.
Pgina
126
Art 207 cpp Horario para el registro. El registro deber hacerse en el tiempo que media entre las seis y las veintids
horas; pero podr verificarse fuera de estas horas en lugares de libre acceso pblico y que se encontraren abiertos
durante la noche. Asimismo, proceder
en casos urgentes, cuando su ejecucin no admitiere demora. En este ltimo evento, la resolucin que autorizare la
entrada y el registro deber sealar expresamente el motivo de la urgencia.

La eficacia de la diligencia se puede cambiar la hora

CONTENIDO DE LA ORDEN DE REGISTRO Art 208 cpp Contenido de la orden de registro. La
orden que autorizare la entrada y registro deber sealar:
a) El o los edificios o lugares que hubieren de ser registrados;
b) El fiscal que lo hubiere solicitado;
c) La autoridad encargada de practicar el registro, y
d) El motivo del registro y, en su caso, del ingreso nocturno.
La orden tendr una vigencia mxima de diez das, despus de los cuales caducar la autorizacin. Con todo, el juez que
emitiere la orden podr establecer un plazo de
vigencia inferior.

CONSTANCIA DEL art 212 cpp Procedimiento para el registro. La resolucin que autorizare la entrada y el registro de un
lugar cerrado se notificar al dueo o encargado, invitndolo a presenciar el acto, a menos que el juez de garanta
autorizare la omisin de estos trmites sobre la base de antecedentes que hicieren temer que ello pudiere frustrar el xito
de la diligencia. Si no fuere habida alguna de las personas expresadas, la notificacin se har a cualquier persona mayor
de edad que se hallare en el lugar o edificio, quien podr, asimismo, presenciar la diligencia. Si no se hallare a nadie, se
har constar esta circunstancia en el acta de la diligencia.

Art 215 cpp Objetos y documentos no relacionados con el hecho investigado. Si durante la prctica de la diligencia de
registro se descubriere objetos o documentos que permitieren sospechar la existencia de un hecho punible distinto del
que constituyere la materia del procedimiento en que la orden respectiva se hubiere librado, podrn proceder a su
incautacin, debiendo dar aviso de inmediato al fiscal, quien los conservar.
Seala que pasa con los documentos que no son materia de investigacin, se recurre al afectado.

Art 213 cpp Medidas de vigilancia. Aun antes de que el juez de garanta dictare la orden de entrada y registro de que
trata el artculo 208, el fiscal podr disponer las medidas de vigilancia que estimare convenientes para evitar la fuga del
imputado o la substraccin de documentos o cosas que constituyeren el objeto de la diligencia.

Art 217 Incautacin de objetos y documentos. Los objetos y documentos relacionados con el hecho investigado, los que
pudieren ser objeto de la pena de comiso y aquellos que pudieren servir como medios de prueba, sern incautados,
previa orden judicial librada a peticin del fiscal, cuando la persona en cuyo poder se encontraren no los entregare
voluntariamente, o si el requerimiento de entrega voluntaria pudiere poner en peligro el xito de la investigacin.

Pena de comiso, medios de prueba. Necesidad de preservar evidencia en algunos casos se los lleva. Hay una distincin de
que es lo mismo, respecto a la negativa respecto o a la necesidad de precaver el xito sin solicitar conocimiento al
afectado.
Si los objetos de entrada y registro tienen que ver con el aseguramiento del cuerpo del delito como la participacin y
tiene que ver con la incautacin propia, Qu pasa si esta en manos de una persona distinta?
Art 217 inc 2 cpp Si los objetos y documentos se encontraren en poder de una persona distinta del imputado, en lugar de
ordenar la incautacin, o bien con anterioridad a ello, el juez podr apercibirla para que los entregue. Regirn, en tal
caso, los medios de coercin previstos para los testigos. Con todo, dicho apercibimiento no podr ordenarse respecto de
las personas a quienes la ley reconoce la facultad de no prestar declaracin.

Art 220 cpp, si hay objetos y documentos que interesan a la investigacin, y hay cosas que no interesan, discernirlos
estn en manos del MP y se solicita autorizacin al JG, hay casos en que no pueden ser solicitados con objeto de
incautacin con contra excepcin que vuelven ser impasibles de incautacin. Se tolera secreto de documentos, estn
Pgina
127
equiparadas a la posibilidad de abstencin en cuanto a guardar silencio si se dirige contra parientes, que es obvio. No
tiene mucho sentido que se acepte que el secreto profesional y la comunicacin escrita que se produzca en el imputado,
abogado y cliente pueda ser objeto de incautacin. La ley llega al resguardo de la situacin que para la proteccin de la
garanta acerca al juez a limites inmediatos de la investigacin porque el procedimiento trata de cautela objetos que no
pueden ser objeto de incautacin que se guarda y precave el derecho profesional y de las relaciones de familia y lo que
hace es acercar al juez, y acercarlo a la investigacin, si el juez tiene la duda de que puedan caer en pena de comiso o
medio de prueba, SI HAY DUDA, se recoge y se pone a disposicin del juez. Para que este examinndolo, puede ser
incautable o no.
Art 220 cpp Objetos y documentos no sometidos a incautacin. No podr disponerse la incautacin, ni la entrega bajo el
apercibimiento previsto en el inciso segundo
del artculo 217:
a) De las comunicaciones entre el imputado y las personas que pudieren abstenerse de declarar como testigos por razn
de parentesco o en virtud de lo prescrito en el
artculo 303;
b) De las notas que hubieren tomado las personas mencionadas en la letra a) precedente, sobre comunicaciones
confiadas por el imputado, o sobre cualquier circunstancia a
la que se extendiere la facultad de abstenerse de prestar declaracin, (si se abstiene de declarar no le puedo quitar el
diario de vida)y
c) De otros objetos o documentos, incluso los resultados de exmenes o diagnsticos relativos a la salud del imputado, a
los cuales se extendiere naturalmente la facultad de abstenerse de prestar declaracin.
(si se hace un examen medico este es seguro)
Las limitaciones previstas en este artculo slo regirn cuando las comunicaciones, notas, objetos o documentos se
encontraren en poder de las personas a quienes la ley reconoce la facultad de no prestar declaracin; tratndose de las
personas mencionadas en el artculo 303, la limitacin se extender a las oficinas o establecimientos en los cuales ellas
ejercieren su profesin o actividad. Asimismo, estas limitaciones no regirn cuando las
personas facultadas para no prestar testimonio fueren imputadas por el hecho investigado o cuando se tratare de
objetos y documentos que pudieren caer en comiso, por provenir de un hecho punible o haber servido, en general, a la
comisin de un hecho punible.
En caso de duda acerca de la procedencia de la incautacin, el juez podr ordenarla por resolucin fundada. Los objetos y
documentos as incautados sern puestos a disposicin del juez, sin previo examen del fiscal o de la polica, quien
decidir, a la vista de
ellos, acerca de la legalidad de la medida. Si el juez estimare que los objetos y documentos incautados se encuentran
entre aquellos mencionados en este artculo, ordenar su inmediata devolucin a la persona respectiva. En caso
contrario, har entrega de los mismos al fiscal, para los fines que ste estimare convenientes. Si en cualquier momento
del procedimiento se constatare que los objetos y documentos incautados se encuentran entre aquellos comprendidos en
este artculo, ellos no podrn ser valorados como medios de prueba en la etapa procesal correspondiente.

Eso es respecto a la incautacin y recoleccin de objetos, porque ya no recaen sobre objetos sino sobre ideas, por
ejemplo a la interceptacin de correspondencia y interceptacin de comunicaciones. Lo que se exige es una autorizacin
judicial porque hay una garanta constitucional y la esfera de la indemnidad y esfera de cada uno. La incautacin de
correspondencia, no autoriza a un juez que la rompa y la lea no se hace art 218 cpp. Retencin e incautacin de
correspondencia. A peticin del fiscal, el juez podr autorizar, por resolucin fundada, la retencin de la correspondencia
postal, telegrfica o de otra clase y los envos dirigidos al imputado o remitidos por l, aun bajo nombre supuesto, o de
aqullos de los cuales, por razn de especiales circunstancias, se presumiere que emanan de l o de los que l pudiere ser
el destinatario, cuando por motivos fundados fuere previsible su utilidad para la investigacin. Del mismo modo, se podr
disponer la obtencin de copias o respaldos de la correspondencia electrnica dirigida al imputado o emanada de ste. El
fiscal deber examinar la correspondencia o los envos retenidos y conservar aquellos que tuvieren relacin con el hecho
objeto de la investigacin. Para los efectos de su conservacin se aplicar lo dispuesto en el artculo 188. La
correspondencia o los envos que no tuvieren relacin con el hecho investigado sern devueltos o, en su caso, entregados
a su destinatario, a algn miembro de su familia o a su mandatario o representante legal. La correspondencia que
hubiere sido obtenida de servicios de comunicaciones ser devuelta a ellos despus de sellada, otorgando, en caso
necesario, el certificado correspondiente.
Pgina
128
La Fiscala tiene oficios con acceso de informacin e interceptaciones.

Interceptacin de comunicaciones, se extiende a todo tipo de comunicacin a ausentes y obtencin de grabaciones entre
presentes que son los micrfonos, y hay una discusin. Obtener autorizacin judicial, el juez no puede otorgar solicitud
para interceptar comunicaciones salvo que el hecho investigado corresponda a un delito de crimen. Esa es la regla
general, tener presente la circunstancia. Interceptacin de comunicaciones, es la nica que se puede hacer para precaver
la concrecin de un delito. Por ejemplo que se preparan para cometer el delito. Lo que est prohibido por regla general
que no se puede interceptar la comunicacin entre el abogado el imputado, el problema es que lo que grava es una
mquina y no una persona

Ordenes de 60 dias que pueden renovarse. Autorizaciones de registro duran hasta 60 das, o que dura ms de 10 das
pueden renovarse. Las diligencias de investigacin pueden pedirse sin el conocimiento del imputado en que la persona
afectada puede llevarse adelante sin que medie la intervencin. El espritu del cdigo es que las diligencias intrusivas se
lleven adelante con una investigacin formalizada, sin embargo la ley permite que para el xito de la investigacin no
solo se haga con la investigacin formalizada sino con la investigacin de la audiencia afectada.
Art 236 Facultad utilizada por los fiscales, tambin pueden solicitarlas por escritas con un registro especial del juez y no
registro

Art 236 Autorizacin para practicar diligencias sin conocimiento del afectado. Las diligencias de investigacin que de
conformidad al artculo 9 requirieren de autorizacin judicial previa podrn ser solicitadas por el fiscal aun antes de la
formalizacin de la investigacin. Si el fiscal requiriere que ellas se llevaren a cabo sin previa comunicacin al afectado, el
juez autorizar que se proceda en la forma solicitada cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza de la diligencia de
que se tratare permitiere presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para su xito. Si con posterioridad a la
formalizacin de la investigacin el fiscal solicitare proceder de la forma sealada en el inciso precedente, el juez lo
autorizar cuando la reserva resultare estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia.

Se seala la facultad del juez de otorgar la autorizacin sin bilateralidad de la audiencia que la contrariedad se termina y
no se acta con igualdad de condiciones en que la razn es evidente donde hay xito de las investigaciones y diligencias,
en que supuestamente se est cometiendo el delito que se presenta. Hay elementos respecto a objetos y documentos y
la forma de obtenerlos, pero con lo que decimos hasta ac se termina con la etapa de investigacin.

Las medidas cautelares la detencin, sobre todo aquella que es en flagrancia que se re colecciona evidencia en que el
detenido y en que las persona objeto de detencin se puede registrar en el equipaje y en el vehculo, no es la nica
situacin difcil en que los funcionarios pblicos llevan a cabo el registro por ejemplo el control de identidad o mero
control de identidad se le pide el carnet a todos cuando se pueda nomas. Antes de entrar a las diligencias a las
actuaciones cautelares de como avanza el proceso En su respecto se posee previa diligencia de la formalizacin de la
investigacin con un aspecto a considerar de la prueba, en cuanto a la anticipacin de la misma idea, sobre la
anticipacin de prueba y la anticipacin de prueba de los menores de edad, con motivacin distintas, hacer extensiva
con privilegio a los menores de edad por condicin de menores.

Anticipacin de prueba rendida en el extranjero La idea es que en la etapa de investigacin la labor del fiscal es
recopilar evidencia para llevar adelante con la seriedad que desea la ley que se transforme la evidencia en prueba
mostrndose la evidencia del sistema acusatorio y el traslado del tribunal en que el tribunal no pasa de largo que ciertos
medios de evidencias son elementos capaces de producir fe no espera el transito que supone el precepto en la finalidad
de preservarla en el juicio oral como prueba anticipada como desarrollo del proceso en la etapa intermedia y etapa de
juicio oral, se trae el futuro al juicio oral anticipando la prueba recibiendo la prueba tal como si fuese un juicio oral
incorporndose al registro donde se anticipa.
Si el obstculo que deba existir para la declaracin de la persona que es vieja, se recupera, no hay problema de rendir la
prueba en las condiciones generales, Cmo se incorpora al juicio oral? Reproducindose el registro. Es frecuente,
imagnense que siempre corren con la prueba anticipada en que los fiscales de Valparaso cuando los turistas vienen de

Pgina
129
un crucero y son asaltados, y los delincuentes son detenidos, inmediatamente se toma declaracin testimonial antes de
que tomen un crucero.

PRUEBA ANTICIPADA En el ART 191 CPP Anticipacin de prueba. Al concluir la declaracin del testigo, el fiscal o el
abogado asistente del fiscal, en su caso, le har saber la obligacin que tiene de comparecer y declarar durante la
audiencia del juicio oral, as como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad. Si, al
hacrsele la prevencin prevista en el inciso anterior, el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la audiencia
del juicio oral, por tener que ausentarse a larga distancia o por existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su
muerte, su incapacidad fsica o mental, o algn otro obstculo semejante, el fiscal podr solicitar del juez de garanta que
se reciba su declaracin anticipadamente. En los casos previstos en el inciso precedente, el juez deber citar a todos
aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio oral, quienes tendrn todas las facultades previstas para su participacin
en la audiencia del juicio oral.

Prohibicin del menor equilibrio del menor psquico, en que se evite a travs de la declaracin anticipada. Esto
muchacho se llevan a la doble victimizacin son las cosas que la legislacin chilena en que la victimizacin de los
menores de edad sean reducidas. Quedan con secuelas emocionales fuertes, el problema de una sentencia de un juez
que analizaba la conviccin en tres temas:
a. Admisibilidad
b. Pertinencia
c. Esttico y coherencia
d. Plausibilidad
La mejor forma para darle credibilidad al nio es que este sea mantenido en el tiempo. La posibilidad de darle
efectividad estriba si lo mantiene en el tiempo, sistema de entrevista nica en chile, le da 0 credibilidad sino que adems
no tiene las sucesivas declaraciones en que se aumenta la incredibilidad, que es lo que pretendemos hacer en cuanto al
fin del derecho penal. Los menores no pueden ser objeto de interrogatorio con la finalidad de preservar su estabilidad
emocional y psquica, es que la prueba anticipada no solo con los menores de edad le resta credibilidad a la prueba, no
se construye conviccin segn prueba anticipada que se seala en el fallo.

Art 192 cpp Anticipacin de prueba testimonial en el extranjero. Si el testigo se encontrare en el extranjero y no pudiere
aplicarse lo previsto en el inciso final del artculo 190, el fiscal podr solicitar al juez de garanta que tambin se reciba su
declaracin anticipadamente. Para ese efecto, se recibir la declaracin del testigo, segn resultare ms conveniente y
expedito, ante un cnsul chileno o ante el tribunal del lugar en que se hallare. La peticin respectiva se har llegar, por
conducto de la Corte de Apelaciones correspondiente, al Ministerio de Relaciones Exteriores para su diligenciamiento, y
en ella se individualizarn los intervinientes a quienes deber citarse para que concurran a la audiencia en que se recibir
la declaracin, en la cual podrn ejercer todas las facultades que les corresponderan si se tratase de una declaracin
prestada durante la audiencia del juicio oral. Si se autorizare la prctica de esta diligencia en el extranjero y ella no
tuviere lugar, el ministerio pblico deber pagar a los dems intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia los
gastos en que hubieren incurrido, sin perjuicio de lo que se resolviere en cuanto a costas.

Del respectivo exhorto, se requiere de la autorizacin de la autoridad respectiva. La exclusin de prueba y sus
discusiones, del periodo intermedio, siembran un resultado adverso de la etapa intermedia nace a raz de la diligencia de
formalizacin de la investigacin en que esto estamos sealando la produccin de prueba mediante el control respectivo
para rendir la prueba en su momento.
La exclusin de prueba se basa en el art 216 cpp, la exclusin de prueba nacen de las discusiones que nacieron hoy
cuando la incautacin esta en poder del imputado en que ella es dada en el contexto de la flagrancia, con presencia de la
situacin en su momento, en que segn la guarda de los documentos se hagan mediante ejercicio del imputado Qu
hace? Se amplia el margen de flagrancia para evitar las discusiones mediante consentimiento de formalidades
respectivas.
Art 276 cpp Exclusin de pruebas para el juicio oral. El juez de garanta, luego de examinar las pruebas ofrecidas y
escuchar a los intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, ordenar fundadamente que se excluyan de ser
rendidas en el juicio oral aquellas que fueren manifiestamente impertinentes y las que tuvieren por objeto acreditar
hechos pblicos y notorios. Si estimare que la aprobacin en los mismos trminos en que hubieren sido ofrecidas las
Pgina
130
pruebas testimonial y documental producira efectos puramente dilatorios en el juicio oral, dispondr tambin que el
respectivo interviniente reduzca el nmero de testigos o de documentos, cuando mediante ellos deseare acreditar unos
mismos hechos o circunstancias que no guardaren pertinencia sustancial con la materia que se someter a conocimiento
del tribunal de juicio oral en lo penal. Del mismo modo, el juez excluir las pruebas que provinieren de actuaciones o
diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantas
fundamentales. Las dems pruebas que se hubieren ofrecido sern admitidas por el juez de garanta al dictar el auto de
apertura del juicio oral.
Formalizacin de la investigacin 229 cpp APRENDERLO. Concepto de la formalizacin de la investigacin. La
formalizacin de la investigacin es la comunicacin que el fiscal efecta al imputado, en presencia del juez de garanta,
de que desarrolla actualmente una investigacin en su contra respecto de uno o ms delitos determinados.

Los mexicanos lo llaman vinculacin al proceso, en el sistema antiguo posee otros nombres, la idea central tiene un
doble carcter es una comunicacin, es un aviso, se dice algo y se formaliza, pero ese dicen tiene una ritualidad. Lo que
se tiene reunido es al imputado a aquel que es sujeto activo de la accin penal y aquel que juzga y dirime que sirve de
garante de la proteccin de los derechos, del juez de garanta, y para que el fiscal le avise de algo, la formalizacin
evidentemente tiene un sistema de vinculacin a proceso, con un aspecto de resguardo de las garantas constitucionales,
con los hechos a investigar, porque por amplio que sean son esos. Qu interesa en la formalizacin? Tiene que existir
una armona en tres momentos del proceso, la formalizacin, acusacin y sentencia. Denominado principio de
congruencia con resguardo central del debido proceso. Cmo se hace el resguardo? La ley no permite que me acusen
por hechos que no me han formalizado en que la ley es importante y no permite que me condenen sobre hechos que
no he sido acusado por eso el fiscal formaliza libremente. Formalizar, acusar y sentencia, con imputacin que avanza y
se le pide una coherencia interna en el avance para comprometer el derecho a defensa donde se asegura adems el
primer derecho garantizado en el cpp,
LEER FORMALIZACIN DE LOS APUNTES, ABRE LA PUERTA A LAS MEDIDAS CAUTELARES.

27 de septiembre
FORMALIZACIN
1) Articulo 229 cpp Concepto de la formalizacin de la investigacin. La formalizacin de la investigacin es la
comunicacin que el fiscal efecta al imputado, en presencia del juez de garanta, de que desarrolla actualmente
una investigacin en su contra respecto de uno o ms delitos determinados.
2) Artculo 230 cpp Oportunidad de la formalizacin de la investigacin. El fiscal podr formalizar la investigacin
cuando considerare oportuno formalizar el procedimiento por medio de la intervencin judicial. Cuando el fiscal
debiere requerir la intervencin judicial para la prctica de determinadas diligencias de investigacin, la
recepcin anticipada de prueba o la resolucin sobre medidas cautelares, estar obligado a formalizar la
investigacin, a menos que lo hubiere realizado previamente. Exceptanse los casos expresamente sealados en
la ley.
3) Artculo 231 cpp Solicitud de audiencia para la formalizacin de la investigacin. Si el fiscal deseare formalizar la
investigacin respecto de un imputado que no se encontrare en el caso previsto en el artculo 132, solicitar al
juez de garanta la realizacin de una audiencia en fecha prxima, mencionando la individualizacin del
imputado, la indicacin del delito que se le atribuyere, la fecha y lugar de su comisin y el grado de participacin
del imputado en el mismo. A esta audiencia se citar al imputado, a su defensor y a los dems intervinientes en el
procedimiento.
4) Artculo 232 cpp Audiencia de formalizacin de la investigacin. En la audiencia, el juez ofrecer la palabra al
fiscal para que exponga verbalmente los cargos que presentare en contra del imputado y las solicitudes que
efectuare al tribunal. Enseguida, el imputado podr manifestar lo que estimare conveniente. A continuacin el
juez abrir debate sobre las dems peticiones que los intervinientes plantearen. El imputado podr reclamar ante
las autoridades del ministerio pblico, segn lo disponga la ley orgnica constitucional respectiva, de la
formalizacin de la investigacin realizada en su contra, cuando considerare que sta hubiere sido arbitraria.
5) Artculo 233 cpp Efectos de la formalizacin de la investigacin. La formalizacin de la investigacin producir
los siguientes efectos:
a) Suspender el curso de la prescripcin de la accin penal en conformidad a lo dispuesto en el artculo 96 del
Cdigo Penal;
Pgina
131
 b) Comenzar a correr el plazo previsto en el artculo 247, y
c) El ministerio pblico perder la facultad de archivar provisionalmente el procedimiento.
6) Artculo 234 cpp Plazo judicial para el cierre de la investigacin. Cuando el juez de garanta, de oficio o a peticin
de alguno de los intervinientes y oyendo al ministerio pblico, lo considerare necesario con el fin de cautelar las
garantas de los intervinientes y siempre que las caractersticas de la investigacin lo permitieren, podr fijar en
la misma audiencia un plazo para el cierre de la investigacin, al vencimiento del cual se producirn los efectos
previstos en el artculo 247.
7) Artculo 235 cpp Juicio inmediato. En la audiencia de formalizacin de la investigacin, el fiscal podr solicitar al
juez que la causa pase directamente a juicio oral. Si el juez acogiere dicha solicitud, en la misma audiencia el
fiscal deber formular verbalmente su acusacin y ofrecer prueba. Tambin en la audiencia el querellante podr
adherirse a la acusacin del fiscal o acusar particularmente y deber indicar las pruebas de que pensare valerse
en el juicio. El imputado podr realizar las alegaciones que correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba. Al
trmino de la audiencia, el juez dictar auto de apertura del juicio oral. No obstante, podr suspender la
audiencia y postergar esta resolucin, otorgando al imputado un plazo no menor de quince ni mayor de treinta
das, dependiendo de la naturaleza del delito, para plantear sus solicitudes de prueba. Las resoluciones que el
juez dictare en conformidad a lo dispuesto en este artculo no sern susceptibles de recurso alguno.
8) Artculo 236 cpp Autorizacin para practicar diligencias sin conocimiento del afectado. Las diligencias de
investigacin que de conformidad al artculo 9 requirieren de autorizacin judicial previa podrn ser solicitadas
por el fiscal aun antes de la formalizacin de la investigacin. Si el fiscal requiriere que ellas se llevaren a cabo sin
previa comunicacin al afectado, el juez autorizar que se proceda en la forma solicitada cuando la gravedad de
los hechos o la naturaleza de la diligencia de que se tratare permitiere presumir que dicha circunstancia resulta
indispensable para su xito. Si con posterioridad a la formalizacin de la investigacin el fiscal solicitare proceder
de la forma sealada en el inciso precedente, el juez lo autorizar cuando la reserva resultare estrictamente
indispensable para la eficacia de la diligencia.
ORDEN DE DETENCIN PARA LA FORMALIZACIN si la persona llego caminando fue citada, sino se da a la fuga. Esa es
una hiptesis de detencin de la formalizacin en que se le cita a audiencia. Existe una relacin de la audiencia en que la
persona puede llegar citada o detenida o con una orden de aprehensin.

a. Citada o detenida o con orden de aprehensin.

b. Detenida por flagrancia

La persona El imputado llega a la AUDIENCIA DE FORMALIZACIN detenido por orden judicial porque el juez accedi a la
peticin del fiscal por una comparecencia, etc, o puede llegar detenido por flagrancia.

Las detenidas por flagrancia hay que presentarse antes de las 24 horas.
detenido por aprehensin, hay que presentarlo de inmediato ante el juez de garanta.
En uno y otro caso la audiencia es distinta. PORQUE?
Si la persona llega citada lo que se hace es formalizar en la audiencia, osea se inicia con la audiencia de
formalizacin con los comparecientes, en que el fiscal da el paso para el uso de la palabra y se comunica
al imputado presente que se le imputan los siguientes delitos en grado de consumado o en calidad de
autor.

La formalizacin permite solicitar medidas cautelares. Si en audiencia queremos que el juez le imponga medidas
cautelares al imputado desde la prisin preventiva o hasta la firma por 15 das es solo respecto de una investigacin
formalizado, respecto del imputado que no ha sido formalizado, la nica opcin es solicitar una orden de detencin para
traerlo a la formalizacin, pero no hay posibilidades de solicitar medidas cautelares.
LA FORMALIZACION ES IMPORTANTE PORQUE PERMITE EL AVANCE DE LA IMPUTACIN AL MISMO TIEMPO QUE
PERMITE EL DERECHO A DEFENSA Y NO SUSPENDE LA PRESCRIPCIN Y TENEMOS LA POSIBILIDAD DE LAS SALIDAS
ALTERNATIVAS Y ACUERDOS REPARATORIOS. SOLICITUD DE CAUTELARES.

La formalizacin, despus hay discusin de cautelares, adems se fija el plazo de investigacin. Fijar el plazo de
investigacin es en que la ley PROHIBE que luego del a formalizacin dure ms de 2 aos, si tenemos una causa del 26 de
Pgina
132
septiembre del 2016, debe formalizarse si o si antes del 26 de septiembre del 2018, obliga a todos e incluso al juez. La ley
permite que el plazo sea menor el defensor del imputado puede solicitar que el plazo de 2 aos se discuta, siendo que la
investigacin sea un plazo de 2 meses o 15 das.
AUD.
CITADA F + DISCUSIN + FIJA PLAZO DE INV.
CAUTELARES NO MAS DE 2 AOS

FORMALIZACIN AUDIENCIA

DETENIDA CONTROL F+DISC M.C.+FIJACIN

en flagrancia DETENCIN PLAZO

24 HORAS mximo para ponerlo a disposicin del juez al imputado.

*REQUIERE simplificado
*235 juicio inmediato
*salida alternativa SCP.

M.C MEDIDAS CAUTELARES.

Lo que no debe hacerse es discutir un plazo de 2 aos, si no hay discusin debe estarcerrada antes de dos aos. esta otra
audiencia, detenido por flagrancia es distinta, porque esta es mas compleja porque si bien existe la formalizacin puede
haber tambin discusin de medidas cautelares y deterioro de la fijacin del plazo antes de esto hay una actuacin que
es extremadamente relevante que denominamos el control de detencin.
LA DETENCION EN FLAGRANCIA ES COMPLEJA, porque puede existir discusin de medidas cautelares con la fijacin del
plazo antes de esto hay una actuacin que es extremadamente relevante, denominado el control de detencin.
La discusin de control de detencin, no es otra cosa que la revisin de la JURICIDAD DE LO APEGADA A DERECHO QUE
ESTUVO LA DETENCIN DE LA PERSONA, ES un acto claro de garanta porque lo que busca es saber si efectivamente la
detencin del imputado.
SOLO ES RESTRINGIDA LA LIBERTAD EN LA FORMA ESTABLECIDA POR LA LEY, y en la audiencia de control y de
formalizacin lo que vamos a tener es que se inicia con un examen del juez respecto de las discusiones del juez que
puede ser planteada o no por el defensor.
Detencin por orden judicial, llega carabineros y se lleva al imputado.
Detencin ciudadana, la practica cualquier persona presencia de delito flagrante.
Para un solo efecto, para poner a la persona de inmediato a disposicin de la polica, porque resulta que en el
supermercado econo de la reina, y la tienen ms de 4 horas o ms, en el supermercado retenida, debe ser de inmediato,
el 40% de las personas esta por delito de hurto en la crcel, los guardias de seguridad tienen las actas para ser llenadas.
Si se declara ilegal la detencin por el defensor, no impide formalizar no impide imponer medidas cautelares. Hoy hay
norma expresa pero antes no se poda formalizar, se iban y se arrancaban pero ahora no. Esto es fundamental en el tema
de las libertades.
Art 235 cpp Juicio inmediato. En la audiencia de formalizacin de la investigacin, el fiscal podr solicitar al juez que la
causa pase directamente a juicio oral. Si el juez acogiere dicha solicitud, en la misma audiencia el fiscal deber formular
verbalmente su acusacin y ofrecer prueba. Tambin en la audiencia el querellante podr adherirse a la acusacin del
fiscal o acusar particularmente y deber indicar las pruebas de que pensare valerse en el juicio. El imputado podr
realizar las alegaciones que correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba. Al trmino de la audiencia, el juez dictar auto
de apertura del juicio oral. No obstante, podr suspender la audiencia y postergar esta resolucin, otorgando al
imputado un plazo no menor de quince ni mayor de treinta das, dependiendo de la naturaleza del delito, para plantear
sus solicitudes de prueba. Las resoluciones que el juez dictare en conformidad a lo dispuesto en este artculo no sern
susceptibles de recurso alguno.
El juez puede revisar o no.

Pgina
133
Imputacin formalizacin art 229- 238 cpp solo se va a salidas alternativas:
Suspensin condicional del procedimiento accin penal.
Procedimiento simplificado que puede terminarse con sentencia en la misma audiencia. NO
CONTEMPLA FORMALIZACIN 351 CPP.
Art 235 cpp juicio inmediato en la audiencia preparatoria, el fiscal el juez y el imputado. Discusin de
plazos y no de cautelares, en que el fiscal acusa verbalmente, is el fiscal recibe la autorizacin del juez en
que no es un espectador, en que puede negarle al fiscal que esto se enderece a travs de un juicio
inmediato del 235 cpp. Audiencia de formalizacin.
Acuerdo reparatorio, siempre que la victima este presente.
Medidas cautelares

Si se declara ilegal la detencin en ciertos casos es apelable o no, en los delitos ms graves es posible apelar, EL FISCAL
APELA.
- SOLICITUD DE FORMALIZACIN, lo que el fiscal hace que solicite al juez para que formalice, y se solicite al
imputado que vaya a la audiencia, si no asiste se va detenido. CUANDO SE SOLICITA FORMALIZAR, FIJANDO UNA
AUDIENCIA PARA FORMALIZAR PORQUE LA FORMALIZACION COMO TAL ES SUYA COMO ES SOLICITUD DEL JUEZ
SE REQUIERE QUE ESTE CONCURRE Y PUEDE SER DETENIDO, CON UNA JUSTICIA PENAL Y SE ENCUENTRA LA DEL
IMPUTADO, BAJO APERCIBIMIENTO DE QUE SI NO ESTA DEBIDAMENTE EMPLAZDO ES DETENCION.
- REQUISITOS DEL ESCRITO:
DELITO QUE SE IMPUTA
COMPLICE AUTOR
CONSUMADO O NO

Formalidades respectivas, y se solicita al juez que no se cita al imputado sino que se detenga, que se lleve detenido que
sea y se formaliza el proceso. Si el fiscal prolonga una detencin, inmediatamente es delito, se debe buscar el
restablecimiento del derecho, se le suspende al fiscal por dos meses, origina responsabilidad, como consecuencia que
asume el infractor de la norma posee responsabilidad disciplinaria.
Las personas solo pueden ser detenidas solo si lo determina la ley, sino, el fiscal pasa a llevar la ley. Y debern adoptarse
medidas necesarias para el restablecimiento del derecho. Qu consecuencias trae? Origina RESPONSABILIDAD que es la
consecuencia que debe asumir el infractor de haber quebrantado la ley. Se puede suspende por 4 meses denominada
responsabilidad disciplinaria. Por lo tanto el fiscal por negligencia, o quizs peor todava le cae mal el detenido y no lo
pone a disposicin permite que pasen las horas, quien pone a disposicin del juez el detenido, no es el fiscal sino la
obligacin es de la polica, se afecta la libertad personal de alguien. Proteccin de las garantas individuales, y no tener en
contra estas garantas de quien es el peor infractor de las garantas constitucionales es el estado.
Se castigan las conductas daosas. Si no existe el estado de derecho no hay estado democrtico, sino nos ponemos las
pilas, cualquiera puede ser detenido.
Desenvolvimiento general o no, y adopcin de la estricto de las normas.
Art 186 cpc El control judicial anterior a la investigacin es resorte del imputado del articulo 186 cpp es entonces una
norma que permite una solicitud de carcter intrusiva.
Control judicial anterior a la formalizacin de la investigacin. Cualquier persona que se considerare afectada por una
investigacin que no se hubiere formalizado judicialmente, podr pedir al juez de garanta que le ordene al fiscal
informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella. Tambin podr el juez fijarle un plazo para que formalice la
investigacin.
Cualquier persona que se sienta afectada pueda pedir al juez citando a audiencia al ministerio publico. se le puede
solicitar a fiscal si lleva una investigacin, debe informarla y decir de que se trata y se formalice la investigacin.
El problema que se posee, es que el juez en que el juez formalizaba por lo que quera. El juez fija un plazo. El problema
de este artculo es que la ltima parte es un tigre de papel porque no tiene sancin, en cuanto a que pasa si el juez le fija
un plazo al juez para que formalice y este no formaliza, sobreseimiento definitivo o jueces que no hacen nada porque
no hay sancin. Con sentencia absolutoria y algunos casos que no hay sancin.
El fiscal recibe orden del juez de formalizar dentro de un determinado plazo no est claro jurdicamente si el juez no lo
cumple, que no tiene aparejada una sancin que es una mala tcnica administrativa. Se hace con la finalidad de conocer
con antelacin si lo estn investigando o no y porque, el fiscal debe comparecer.
Pgina
134
Est claro que el articulo 186 cpp esta utilizado para conocer con antelacin a una posible imputacin si respecto si a
fulanito se investiga o no, el fiscal debe asistir.
Fundamenta y luego resuelve.
Discute el fiscal con el defensor.
Con los jueces se hace:
Convencer
Recibir su resolucin, y si hay una alternativa, en caso de agravio
Recurrir
Todos los fiscales representan la fiscala, y que se trata de ignorar la labor investigativa. El 186 se trata de informar la
materia.
235 juicio inmediato.
MEDIDAS CAUTELARES De que se trata? El proceso penal tiene dos funciones, hacer ejercer la pretensin punitiva del
estado y un cuidado de las garantas, Cmo? aparejandole un delito y sancionando. Tal la parte de estos efectos
secundarios es asegurar a la persona del infractor sujetndolo al proceso, sea es una TUTELA PROVISORIA, donde se
tenga certeza de los fines del proceso:
1. EL Enjuiciamiento si es o no responsable.
Tiene por objeto asegurar la responsabilidad civil del infractor que lo hace la victima del imputado, este proceso que
busca canalizar la pretensin punitiva del estado que sea del debido proceso, que permita el despliegue de las garantas
constitucionales, pasa porque el procedimiento tambin logre que el mismo sea eficaz. Se presume inocente y sujeto al
debido proceso, el sustrato que hay debajo es idntico e imperativo en ciertos aspectos de las medidas precautorias. El
sustrato es idntico y mucho mas imperativo que las medidas cautelares, parecidas a las medidas precautorias del cpc.
Noni iuris
El peligro en el derecho en latin
Anteriormente, desde el punto de vista de la coaccin, Cul es la diferencia en que la persona est esperando por juicio
y este condenada? La materialidad de la situacin de esta persona es que esta cerrada por el juez. No hay diferencia y
esa es la paradoja, porque el derecho penal es enteramente jurdico como bien jurdico, Cmo lo hago? Privndolo de la
libertad. La necesidad que se requiere del derecho.
Medidas cautelares personales: asegura a la persona del imputado. recaen sobre la persona y es grave.
Sobre la persona y no sobre bienes. Estn intensamente reglamentadas. No se afecta, la libertad
personal y la seguridad individual de nadie sino en los casos y en la forma que seala la ley. y si se trata
de la actividad de un funcionario pblico se da la discusin entre medio de la polica.
Medidas cautelares reales: medidas cautelares civiles, para asegurar el juzgamiento. Por ejemplo una
propiedad sujeta a las indemnizaciones. Se da sobre bienes.

Contratos para el eventual pago de indemnizaciones y el aspecto civil, donde no hay nada nuevo. La detencin
ciudadana. Las medidas son impuestas por el juez sopesando los antecedentes de la causa y en general previa discusin
de las mismas con nivel de coaccin alto. Por ejemplo una citacin. Las medidas son impuestas por el juez y no por el MP,
en los antecedentes de la causa, y en general previa discusin del acto, esto tiene una misin coactiva por algo muy
simple en que la citacin del imputado ya es una medida cautelar.
03 octubre 2016
JUICIO INMEDIATO Art 235 juicio inmediato, es una aceleracin del procedimiento en lo cual el fiscal utiliza en fragancia
en que junto con formalizar se cierra la investigacin y se acusa verbalmente. El fiscal por ms que sea una figura pblica
es un interviniente en que se le hacen preposiciones el juez est obligado a seguir a postura del fiscal por una separacin
de poderes es jurisdiccional es decisin del juez y preposicin del fiscal.
Se cierra la investigacin sin oportunidad de solicitar diligencias.
Cul es la oportunidad? En la audiencia de formalizacin de la investigacin, el fiscal podr solicitar al juez que la
causa pase directamente a juicio oral. La decisin del juez si acepta o no este juicio inmediato dentro de 15 das son
inapelables. Al momento de hacer efectiva la pretensin respecto a un resultado del juicio, cada uno de los intervinientes
tienen dos actuaciones:
Cul es su pretensin el fiscal en su acusacin
Prueba
En la etapa intermedia en conjunto con formalizacin de la acusacin hay que explicar la prueba.
Pgina
135
Si el juez acogiere dicha solicitud, en la misma audiencia el fiscal deber formular verbalmente su acusacin y ofrecer
prueba. Tambin en la audiencia el querellante podr adherirse a la acusacin del fiscal o acusar particularmente y
deber indicar las pruebas de que pensare valerse en el juicio. El imputado podr realizar las alegaciones que
correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba. SISTEMA DE PRUEBA BASADA EN LA SANA CRITICA, ES TOTALMENTE
DISTINTO AL CPC, NO CAMBIA POR EJEMPLO LA CARGA DE PRUEBA Y OBJETO DE PRUEBA. ACA LOS HECHOS CLAROS DE
LA ACUSACIN.
En la audiencia de formalizacin podemos acelerar el procedimiento. Cerrada la investigacin en conjunto con formalizar
verbalmente, hacer incluso, mostrar la prueba, en que el querellante hace lo propio haciendo de las suyas en el fiscal
haciendo la acusacin. formalizacin, acusacin y sentencia. Se le da la posibilidad al defensor, antes de dictarse el auto
de apertura tienen un plazo para ejercer su prueba. Justo con formular la acusacin se debe sealar la prueba.
Al trmino de la audiencia, el juez dictar auto de apertura del juicio oral. Viaja del tribunal de garanta al top, recibiendo
el auto de apertura. No obstante, podr suspender la audiencia y postergar esta resolucin, otorgando al imputado un
plazo no menor de quince ni mayor de treinta das, dependiendo de la naturaleza del delito, para plantear sus solicitudes
de prueba. Las resoluciones que el juez dictare en conformidad a lo dispuesto en este artculo no sern susceptibles de
recurso alguno.
Cul es la oportunidad para el juicio inmediato? La formalizacin.
La decisin del juez que rechaza o acepta en el plazo de 10 das es inapelable, cada uno de los intervinientes tiene
entonces dos accions o actuaciones en que se refiere a la pretensin, el querellante su acusacin o adherirse a la del
fiscal, cada uno debe ofrecer prueba en el acto de imputacin durante la defensa, con la preparacin del juico oral se
debe indicar de quien se hace valer la prueba, con tal perito o objeto, en cmo se hace ver un sistema de prueba que se
basa en la sana critica que no hay nmeros clausus. Ac el sistema probatorio es distinto, hay cosas que no cambian
nunca como la carga de la prueba y el objeto de prueba con los hechos sustanciales pertinentes y controvertidos, hay
una conversin, no hay ms que decir, en que se puede acelerar el procedimiento en que se quiere hacer un clausus en
que se haga valer la prueba adhirindose y haciendo suya la adhesin del fiscal o acusando, una y otra de la del
querellante no puede exceder el contenido de la formalizacin entre la acusacin y la sentencia, se le da la posibilidad al
defensor, antes de dictarse el auto de apertura se de un plazo para ofrecer la prueba.
El auto de apertura es una resolucin, una sentencia interlocutoria de segundo grado que viaja del tribunal de garanta al
TOP, en que la primera actuacin es recibir el auto de apertura.

MEDIDAS CAUTELARES, tanto personales como reales del :

MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES 122 a 156 cpp.
MEDIDAS CAUTELARES REALES 157 cpp.

MEDIDAS CAUTELARES, para iniciarlas se requiere que LA INVESTIGACION DEBE ESTAR FORMALIZADA. No es tan as,
porque hay procedimientos que no contemplan el trmite de formalizacin de la investigacin. Lo que tenemos son
ciertas instituciones, como la prisin preventiva y ciertas prisiones cautelares, cuya funcin es asegura el fin del proceso
en que la cautelar es medida del proceso que tiene que ver con la cautelar del proceso. En el proceso civil del 290 del cpc
son medidas cautelares reales, en el cpc no existen las medidas cautelares personales. Prisin de 60 dias y medidas de
apremio. Es un apremio respecto de la resolucin que se trata de cumplir. Mas que medidas cautelares son medidas de
apremio no es una sujecin a los medios del proceso de la persona del litigante o de un tercero, que es un apremio con
el objeto de que cumpla la resolucin de aquello que se trata de cumplir que estn dictadas con la finalidad de hacer
cumplir los efectos y por el actuar de un tercero no se lleven a cabo, solo hay reales, y la diferencia entre otra es que las
MCpersonales recaen sobre las personas y las MCreales recaen sobre bienes con la finalidad de sujetarlas al fin del
proceso.
Las ideas centrales de las MC en el proceso penal se parece al civil, pero se adecuan al penal que pertenecen al mundo
de las cautelares, es decir que son medidas que se toman para lograr que otros fines sean alcanzados que estn al
servicio del procedimiento del cual estn dictadas.
I. MCPERSONALES: En el antiguo cpp surga una situacin, en que la imposicin estaba sujeta a ciertas
actuaciones del proceso, evidentemente que en el antiguo cdigo la persona puede ser citada, la citacin del
imputado ya es una medida cautelar, es distinto a la citacin del testigo del art 33 que es una scitacin de
autoridad que se ordena la comparecencia al juez de un tercero ajeno al procedimiento por parte del MP, y
el 123 y 124 se ya es una medida cautelar.
Pgina
136
NO ES IGUAL A LA CITACION DEL TESTIGO DEL ART 33 NO ES MEDIDA CAUTELAR ES DE AUTORIDAD QUE ORDENA LA
COMPARECENCIA AL JUEZ O AL MP DE UN TERCERO AGENO AL PROCEDIMIENTO.
Son idnticas, un ministro de fe lleva el papel, es lo mismo y la naturaleza jurdica es diversa como aseguramiento, y
avance del proceso, en el antiguo cdigo se poda citar en que existe la citacin por FLAGRANCIA o ORDEN JUDICIAL. Las
medidas cautelares en el antiguo problema eran horribles, pero ahora son amplias. En el antiguo sistema eran
restringidas ahora no, cuando se sustitua tiene un rgimen, por ejemplo solo prisin en el sistema antiguo.
En el antiguo sistema tenamos dos etapas:
1. Etapa de sumario
2. Etapa de plenario
Para pasar de una a otra debes estar acusado, sea estaba la acusacin. Saltndose, la etapa de investigacin y
formalizacin.
Solo podra acusarse a aquellas personas que durante el sumario hubieren existido un auto de procesamiento, este es el
simil de la formalizacin cuando el juez entiende que esta justificada la ausencia del delito con pretensiones fundadas de
formalizacin que es lo mismo de hoy, que hoy es un antecedente para las cautelares no para formalizar sometindose a
proceso a la persona.
POR EL SOLO HECHO DE SOMETERLA A PROCESO LA LIBERTAD DEL IMPUTADO QUEDABA RESTRINGIDA,
ANTIGUAMENTE.
Persona sometida a proceso era persona que debera estar sometida a prisin preventiva. Era consecuencia de ese
procedimiento. En el 347 y 361 del cpp antiguo, se daba la posibilidad de que esta persona de inmediato puede solicitar
su libertad mediante el art 347 antiguo la persona quedaba en libertad bajo fianza por lo tanto lo que se haca era
someterse a proceso, una consecuencia inmediata de la prisin preventiva con facultad menor del 257 en que se
entregaba la libertad bajo fianza, si el delito mereca pena aflictiva 361 con libertad bajo fianza con consulta a la corte en
que la persona no sala de inmediato en que no era salida por la corte su libertad es revisada, la consulta es similar a la
apelacin, el querellante apelaba y no se iba en consuta, y esta se elevaba. El sistema antiguo el procesamiento era
sinnimo del sistema antiguo y ahora no, rgimen parecido al actual en que se busca recuperar su libertad.

Hoy en el sistema procesal que estamos estudiando esto cambia, porque para que proceda una medida cautelar de
prisin preventiva la que sea, que la persona este sujeta al resultado del juicio se requiere que este formalizada por
ejemplo la firma. En la etapa de formalizacin del 229 y sgtes, es un requisito para solicitar una medida cautelar, por lo
tanto no es posible aplicar medidas cautelares si la persona no est formalizada, en que no es por mucho una solicitud
de MC sino una consecuencia necesaria en que se puede formalizar a una persona en que si el querellante y el juzgado
no solicita medidas cautelares no hay discusin de ellas, ac se rompe, no hay consecuencia inmediata entre la
formalizacin y la acusacin. No las solicita no hay discusin de cautelares, en que el autor de procesamiento y la
cautelar se rompe, no hay una consecuencia inmediata de la formalizacin pasa a ser un requisito para discutir las
medidas cautelares. Hoy dia, formalizacin para pasar a la etapa intermedia, con cuatro etapas.
Se solicito al principio de la reforma una resolucin del procedimiento simplificado, paso que provoco varios desajustes
en que originalmente en el proyecto del cdigo es un procedimiento para faltas, en que se pensaba originalmente en
todos los casos que fueran a juicio salvo monitorio y abreviado, era que todos los casos sean ante el TOP a juicio que no
hubieren juicios orales frente a los juicios de garanta, sobre un escrito se base y se dicta sentencia con imposicin de
multa, por el motivo que sea tiene un reclamo particular como una reclamacin de monitorio a simplificado, en el
abreviado es un juicio oral se desarrolla en audiencia pero no es un juicio oral, es un juicio de acta , sino porque la
prueba se incorpora de la aceptacin del imputado de los antecedentes del fiscal, en el procedimiento abreviado la
prueba son los antecedentes del fiscal aceptados por el imputado como correctos.
En el proyecto del cpp no hay la posibilidad de un juicio oral ante el juez de garanta, se discuti en que no era
conveniente que todos los casos llegaran al tribunal oral en lo penal con un stock de trabajo grande, en que sea
conveniente dejar el enjuiciamiento de los delitos no faltas, para los delitos de menor intensidad 141 y 140 cpp.
Cambiaron las cosas a la rpida con la publicacin del proyecto con promulgacin, quedo el desastre con que el
simplificado fuera para faltas. Hoy tenemos que los delitos de pena menor de 61 a 140 son conocidos por el juez de
garanta este procedimiento no contempla formalizacin que se pasa a etapa intermedia por presentacin del
requerimiento del fiscal, LA ACUSACION EN LE PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO SE DENOMINA REQUERIMIENTO.
La verdad que si se tiene la acusacin y el requerimiento son parecidas, en que e fiscal lleva a juicio a la persona en que
la pena solicitada va de 61 a 540, no acuso, no hay formalizacin, se presenta requerimiento en que pasan varias cosas
Pgina
137
sin formalizacin del simplificado, no hay discusin en la formalizacin en que se presenta requerimiento con peticin
de substitucin del procedimiento que se puede ir a simplificado en que se requiera por algo ms chico. Como no hay
formalizacin en que las medidas cautelares solo se aplican si esta formalizada en que esta la posibilidad de discusin de
cautelares en un procedimiento simplificado, es discutido, pero no hay dificultad de solicitar medidas cautelares, en
solicitarlas en los casos de que esta sea simplificado, se requiere que el requerimiento este presentado, solicitando el
procedimiento ordinario al procedimiento simplificado por pena pequea.

El cpp HOY se deben fijar en que la etapa de investigacin que el fiscal estime conveniente que puede formalizar en que
se le describe y seala en la presencia de los cargos que existen contra del imputado, y este no puede hacer ninguna
observacin ni otra reclamacin de los hechos que se le estn formalizando, lo nico que se le preguntara, si extiende los
hechos por los cuales se le estn investigando, no hay posibilidad de reclamo PORQUE LA SIMPLE FORMALIZACION TIENE
EFECTOS PROCESALES Y PRECISOS, perder la facultad del archivo provisional, las salidas alternativas, la formalizacin es
el antecedente necesario para acusar.

La Libertad ambulatoria y dems derechos del imputado en que la formalizacin no produce ningn efecto, abre la
posibilidad de discusin de MEDIDAS CAUTELARES.
En audiencia de formalizacin hay que distinguir: secuencialmente si la persona llega:
- Detenida
a. Control de la detencin.
b. Formalizacin.
c. **discusin de MC, esta puede existir o no.
d. F.P. Cierre de la investigacin.
- No detenida
a. Formalizacin M.C.
b. Para discutir las M.C. LAS MC cualquiera sean ellas solo se pueden imponer mientras se soliciten medidas
al MP mientras ya este formalizado. NO ESTA SUJETA A LA FORMALIZACIN ES A PETICION DEL MINISTERIO
PBLICO.
REQUISITOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES: Las medidas cautelares solo se pueden imponer en las medidas que las
solicite el MP y el querellante, y los requisitos bsicos para estas medidas son:
Afectacin mnima de los derechos del imputado**
Que sea necesario asegurar los fines del proceso con mnima lesevidad**
a. PRESUPUESTOS MATERIALES: debe estar justificada la existencia del delito y existan pretensiones fundadas de
tipificacin. Estamos en presencia de la verdad transitoria o certeza transitoria, en el sentido de que cuando un
juez se enfrenta a un pleito , no conoce nada del pleito, est en una etapa de ignorancia, y cuando conoce y
adquiere certeza o conviccin es cuando dicta sentencia, no es lo mismo. El juez transita desde un estado de
ignorancia a un estado de certeza, dentro de ese trayecto en que el juez no sabe nada del pleito hasta que dicta
sentencia por lo tanto adquiere conviccin y certeza en que esta el procedimiento, en algn momento segn el
tipo de procedimiento se cambiara por una duda, de no saber nada del pleito va a pasar a una etapa de duda en
que el juez no sabe lo que sabe, tiene delimitada la ignorancia de la situacin del pleito, de la duda a la tradicin
es de una duda a certeza transitoria de la verdad transitoria, adelantamiento sobre el resultado del juicio que
hace el juez de de las causas propias, pero nunca de certeza, ese momento procesal con una verdad provisoria o
transitoria, es estado del juez en cuanto al conocimiento del estado de los hechos es un juez que ya sabe
respecto del pleito que no es lo suficiente en la instancia en que no se posee un estado de ignorancia en que el
juez debe aceptar una conviccin que esta vinculada a la verdad provisoria o transitoria, lo que el juez hace es un
juicio probabilstico respecto del resultado del pleito, y lo que hacen es permitir los resultados del pleito
haciendo que el procedimiento tenga eficacia, sea permita alcanzar el fin al cual esta destinado con una
solucin al conflicto penal a travs de una sentencia de absolucin o condena, con un juez que no es necesario
que tenga certeza absoluta PERO SI ES NECESARIO QUE GENERE UN GRADO DE CONVICCION TRANSITORIA
(creencia probabilstica de que existe el delito que va a ser objeto de sentencia):
1. JUSTIFICADA LA EXISTENCIA DEL DELITO: justificacin de la existencia del delito.
2. PRESUNCIONES FUNDADAS DE PARTICIPACIN.
SE REQUIERE CONVICCION TRANSITORIA.
Pgina
138
 Por lo tanto si yo quiero aplicar medidas cautelares, porque hay necesidad de cautela se debe demostrar los
presupuestos materiales por medio de la EXPOSICION ORAL DE LOS ANTECEDENTES INVESTIGATIVOS DEL
FISCAL O QUERELLANTE, NO SE RINDE PRUEBA, y lo ms probable de la refutacin de la defensa del imputado.
SI EL JUEZ NO TIENE ESTA PRESUNCION, SI una alta presuncin de que existi el delito, se puede imponer MC
siempre que se demuestre la necesidad de cautela, solo en la medida que se necesite, de los fines del
procedimiento y la proteccin de la victima y proteccin de la sociedad. Nunca la imposicin de cautelares es
automticas siempre que exista necesidad de cautela. Toda resolucin judicial es fundada los jueces
justifican mas cuando la MC es ms gravosa, toda debe ser fundada en que la mera relacin de antecedentes
nunca concurre. Mientras ms potentes sean las presunciones se obligara a otorgar MC, no basta que se tenga
solo un delito.

b. NECESIDAD DE CAUTELA: LOS MEDIOS POR LOS CUALES SE SOLICITA UNA MEDIDA CAUTELAR. Que sea necesario
asegurar los fines del proceso con mnima lesividad, temporalidad, etc. En el momento de que es provisoria las
medidas cautelares pueden varias, que son provisorias que se decretan y subsisten mientras existen merito, y la
temporalidad porque nunca una MC va mas all de lo que dure el pleito, terminado el pleito se termina el
procedimiento. Si es absuelta la persona no tiene condena y si es condenada debe cumplir. Entonces con
privacin de libertad, es el incumplimiento de la condena.
EL JUEZ FALLA SEGN LES INFORME 19N7 debe existir una necesidad de cautela, esta necesidad que es un
motivo por el cual se solicita la medida cautelar, son los fines del procedimiento que se establecen al peligro de
fuga porque a la gente no le gusta esta empresa si hay imputacin de un juicio grave pensaremos que esta
persona se va a fgar.
Las circunstancias que justifican en que se le presume inocente y se pierde cuando la sentencia esta
ejecutoriada. Se le puede restringir los derechos con la mnima necesidad, Qu necesidad hay? Tiene
presuncin legal de inocencia en que se le restringen los derechos Qu necesidad hay de aquello? Transitorio,
proporcional, se poseen esos criterios los que dan la necesidad de cautela en que exista alguna de las tres
decisiones. Asegurando los:
a) FINES DEL PROCEDIMIENTO: Evitar fuga, los jueces justifican mas cuando es ms gravosa la medida. La mera
relacin de antecedentes no constituye justificacin, no dice porque sino que se convence por esto y esto.
b) PROTECCIN DE LA VICTIMA: un afectado por el delito sobre el que ha recado la actividad delictiva en que
se pueda repetir la accin se requiere la necesidad de cautela.
c) PROTECCIN DE LA SOCIEDAD: peligro para la sociedad. A lo que se refiere y lo que constituye el ncleo
jurdico que se trata de evitar en que son los tres veremos de las medidas cautelares, del retardo del aire del
derecho. Por ejemplo se presume que la libertad del imputado es peligrosa para la sociedad, Qu es
peligroso? LA LIBERTAD DEL IMPUTADO. Sobre la base de su posibilidad de accin no en la base de lo que la
persona es. Se presume que la libertad del imputado es peligrosa para la sociedad. Se considera que la
libertad del imputado es un peligro para la sociedad. Tiene pena de crimen en que la persona esta
formalizada con justificacin del cuerpo del delito, antecedentes fundados de imputacin, el delito de
crimen en que la libertad es un peligro para la sociedad. Cules son los criterios? Delito imputado. Debe
estar formalizada, con cuerpo del delito y antecedentes fundados de formalizacin, con pena de crimen en
que se determine que es un peligro para la sociedad.
Lo que nos da La necesidad de cautela es que existan los requisitos anteriores, con presuncin de inocencia solo en que
antes de ser condenada se presume inocente y se restringen los derechos. Funciona igual desde la preventiva detencin
cautelar y la medida cautelar del 155 que es mas leve con afectacin mnima de los derechos del imputado. Lo cautelar
sigue la idea de lo cautelar en el cpc. El peligro de la sociedad radica en la libertad del imputado, no en el mismo, sino en
la base de la posibilidad de accin no en base de lo que la persona es, un derecho penal de acto y no de autor.
EJEMPLO: Los delitos tributarios, tienen penas de crimen, financiamientos irregulares de la poltica con dos empresarios
que estaban en prisin preventiva, en que la persona no era un delincuente habitual. Se dice que estas personas no
estn reiterando en que no son peligro en que el criterio que aplica el juez es el que se pone en la norma, pena de
crimen en que el juez est autorizado que la persona NO es peligrosa para la sociedad con 500 aristas. En que nunca esta
concluida en que tienen criterio extrajurdicos cuando hay necesidad de cautela, por el grado de compromiso de los
derechos constitucionales importantes, de la PRISION PREVENTIVA Cul ES EL CRITERIO? Lo que en definitiva es el
derecho que nos permite la convivencia es la regulacin DEL EJERCICIO DE LA coaccin que se radica en el estado de
Pgina
139
coaccin, con un monopolio de oralidad esta coaccin en el derecho penal tributa bienes jurdicos a las personas que
han sido condenadas en que son ms severas y notorias con la libertad.
El derecho penal protege derechos y se arrebata del infractor con la finalidad de restringirlo. Persona no est condenada
sino privada de libertad por imposicin de condena ejecutoriada de medida cautelar del procedimiento durante la
tramitacin del proceso. El 73% de la defensora penal pblica, de adolescentes como menores infractores, no tienen
una sancin que involucra una sancin de libertad, de cada 3/4 no tienen condenas que le signifiquen privacin de
condena, en esas condiciones, no la tienen. Por ley penal adolescente 3 de cada 4 no tienen condena. En definitiva el
legislador, o el fiscal, trato de aplicar la ley que respete las garantas del individuo, en que se Anticipo la sancin por la
prisin preventiva, la persona sometida esta presa, es exactamente igual en que se hace un adelantamiento de la sancin
evidentemente presupone en que la persona ser sancionada de esa naturaleza en que la condena es una privacin de
libertad que deber cumplirse que no es asi, en que el encarcelamiento sobre la base de la prisin preventiva es un
asunto que puede ser manejado dentro de los criterios legales sobre los fines del proceso, pretensin de la vctima y de
los fines de la sociedad que se cumplan los presupuestos materiales.
Delitos econmicos, harto dinero, prisin preventiva no va a haber un solo da de prisin, terminara por abreviado. No es
un criterio legal, pero si funciona en ciertos casos, es decirle que es una materia debatida que se enfrenta en muchos
puntos de vista con resultados que la norma no precisamente desea. La aplicacin de la norma da una sensacin de
desproteccin, no le gustaban los homicidios, y daba prisin prolongada a los imputados, en proteccin de la sociedad
con criterio subjetivo en que el homicida no debe ser desprotegido.

Art 122 cpp Finalidad y alcance. Las medidas cautelares personales slo sern impuestas cuando fueren absolutamente
indispensables para asegurar la realizacin de los fines del procedimiento y slo durarn mientras subsistiere la
necesidad de su aplicacin. Estas medidas sern siempre decretadas por medio de resolucin judicial fundada

Criterios de necesidad y el criterio de provisionalidad o ser provisorias estn enunciadas, son absolutamente
indispensables, por lo tanto hay un criterio de necesidad palmario, y luego mientras existan o en el momento que existan
LOS ANTECEDENTES QUE LA JUSTIFIQUEN.

LAS MC obedecen a ciertos criterios y principios:

1. Ppio de necesidad: es la correccin entre resguardo y los fines del proceso, o sea de lo que se trata es precaver
el dao futuro de la no adopcin de la medida. La necesidad esta dada sobre un criterio asentado con carcter
transitorio, de que efectivamente hay un bien jurdico a proteger, eso es lo importante, hay un bien jurdico a
proteger. Criterio de necesidad o sea, solo puede imponerse en la medida que sea indispensable para asegurar
los fines del proceso, proteccin de la victima y de la sociedad.
2. Provisorias: tanto el hecho de otorgarse o no otorgarse o mantenerse, sobre la base que se debe justificar
existiendo justificacin, si varan las circunstancias varia el criterio, porque apareci o vario una circunstancia.
Esto es tan asi, una persona sometida a prisin preventiva el fiscal solicita que cese, el fiscal acepta por un testigo
o antecedente. En la medida que se justifique y aquello puede variar, en que se le esta cayendo la pretensin
fundada, que puede variar a leve o ms leve.
3. Temporales: mientras duran el proceso. No pueden extenderse ms all del proceso.
4. Proporcionalidad: Relacin entre el peligro y la medida que adoptamos.
5. Intensidad: la proporcionalidad exige que se requiere una relacin entre la intensidad de la medida y el peligro
que evitamos.
6. Mnima Lesividad: debe ser siempre la mnima con la finalidad de precaver los fines del proceso, proteccin de
la sociedad y proteccin de la vctima
.
CUALES SON LAS MEDIDAS CAUTELARES?
Son muchsimas, y la amplitud de estas se observan en el 155 cpp que son distintas a la prisin preventiva. Medidas
cautelares despus de la formalizacin despus de la prisin preventiva.
1. CITACIN ART 123 Y 124 CPP se considera MC en la medida que recaiga en la persona del imputado, es distinta a
la citacin de otra persona es una solicitud de apersonamiento al proceso para cumplir con el proceso. La
citacin es expedida cuando es necesaria la presencia del imputado en el tribunal, para formalizar la
investigacin, o algn requerimiento de juicio simplificado.
Pgina
140
 Art 123 cpp Oportunidad de la citacin judicial. Cuando fuere necesaria la presencia del imputado ante el
tribunal, ste dispondr su citacin, de acuerdo con lo previsto en el artculo 33.
Prohbe la imposicin de otras medidas cuando se trata de faltas.
Art 124 cpp Exclusin de otras medidas. Cuando la imputacin se refiriere a faltas, o delitos que la ley no
sancionare con penas privativas ni restrictivas de libertad, no se podrn ordenar medidas cautelares que
recaigan sobre la libertad del imputado, con excepcin de la citacin. Lo dispuesto en el inciso anterior no tendr
lugar en los casos a que se refiere el inciso cuarto del artculo 134 o cuando procediere el arresto por falta de
comparecencia, la detencin o la prisin preventiva de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 33.
Restringe los casos de faltas.
Las medidas cautelares tiene un criterio de mnima lesividad y criterio de proporcionalidad, no se adopta otra
medida que no sea necesaria para asegurar los fines del proceso, solo sobre esta base, hay penas restrictivas de
libertad o tienen que ver con lesividad, por ejemplo no se le aplique otras medidas cautelares que la citacin.
Tiene excepciones: por falta de comparecencia arresto, detencin o prisin preventiva.
Diferente al Art 127 cpp cuando el juez quiere que una persona comparezca a su presencia a la cita, la ley dice que
cuando el juez estime que esa comparecencia es demorada o dificultada, y el juez emite una orden de detencin para
traer esa persona a su presencia se dicta orden de proteccin. Para asegurar la competencia se debe emitir una orden de
detencin, a quien formalizamos es una persona como delincuente habitual, con tres robos de intimidacin, robo con
homicidio, si ce cita la persona no va a ir. Se decreta la detencin, se trae a la audiencia del delito. El 124 acepta la
citacin incluso hasta en los delitos de faltas, por lo tanto la prohibicin de mnima daosidad en que no existe una
cautelar distinta de la misma citacin se ve rebajada por excepciones, por la falta de comparecencia en atencin incluso
la prisin preventiva de acuerdo al artculo 33 cpp. Adems se permite la detencin por flagrancia en el caso de los
ilcitos del inciso 4 del art 134 cpp, son exclusivamente faltas:
a) Amenazas leves
b) Hurto
c) Estafa
d) Dao
e) Lesiones
f) Arrojar piedras en va publicas
g) 496.5 ocultamiento de identidad
En cualquiera de las anteriores, es posible la detencin. Esto de amenazas y lesiones, estn de inmediato detenidos a
todos. Esto es discutible en que personas que sustraen un chocolate trencito estn detenidas casi 24 horas para ser
puesta a disposicin del tribunal, este sistema es mucho ms gravoso que el cdigo del procedimiento penal que en el
cppp antiguo este delito falta autorizaba al infractor a conducirlo al infractor policial, en que se posee fianza seguida por
los polica y nunca ser llevado a la presencia del juez, comprobacin de domicilio en que no se lleva ante el juez, en que
es represivo y no es estricto en los delitos de mayor entidad, en que el nuevo sistema es benevolente, la razn por la cual
se hizo es que es obligacin en que se haga detencin ante el juez de garanta en que se comparece ante el juez de
garanta en un plazo de 24 horas que permite un juicio mas estricto que la cifra de detenidos sean mayores desde que
esta la reforma desde el cpp.
124 cpp
134 inciso 4 cpp No obstante lo anterior, el imputado podr detenido si hubiere cometido alguna de las faltas
contempladas en el Cdigo Penal, en los artculos 494, Ns. 4 y 5, y 19, exceptuando en este ltimo caso los
hechos descritos en los artculos 189 y 233; 494 bis, 495 N 21, y 496, Nos. 3, 5 y 26.
En caso de falta no hay posibilidad de una medida distinta de la citacin salvo del 134 inciso 4.

2. DETENCIN: 125 a 138 cpp. se priva de libertad a la persona para ponerla a disposicin del tribunal.
Evidentemente que es la privacin de la libertad en los casos establecidos por la ley para poner a una persona a
disposicin del tribunal para ponerla ah, existen tres tipos:
19n7 letra c nadie puede ser arrestado o detenido sino por orden de funcionario publico expresamente facultado por
la ley y despus de que dicha orden le sea intimada en forma oral, sin embargo podr ser detenido quien sea
sorprendido en delito flagrante con el solo objeto de ser dispuesto a disposicin del juez competente dentro de las 24
horas siguientes. Si la autoridad quisiere arrestar o detener a alguna persona debera haber dentro de las 48 horas
siguientes dar aviso al juez competente poniendo a su disposicin el juez por resolucion fundada podr extender el
Pgina
141
 plazo Nadie es detenido o arrestado sino lo faculta la ley y no es detenida en flagrancia. Si en VIF hay un
quebrantamiento de la MC inmediatamente es detenida. Relacion con el art 5 cpp Legalidad de las medidas
privativas o restrictivas de libertad. No se podr citar, arrestar, detener, someter a prisin preventiva ni aplicar
cualquier otra forma de privacin o restriccin de libertad a ninguna persona, sino en los casos y en la forma
sealados por la Constitucin y las leyes. Las disposiciones de este Cdigo que autorizan la restriccin de la libertad o
de otros derechos del imputado o del ejercicio de alguna de sus facultades sern interpretadas restrictivamente y no
se podrn aplicar por analoga.
Debe interpretarse restrictivamente y no hay interpretacin por analoga, en que la privacin a la libertad de la
persona debe estar justificada y declarada por la norma y debe estar establecida en los casos sealados por la ley.
El 19n7 letra c cpdlrch.
El art 5 cpp.
El art 122 cpp (finalidad y alcance de las medidas cautelares).
El art139 (procedencia de la prisin preventiva)
Constituyen cuatro normas, que lo que hacen es reglamentar la prescripcin o privacin de derecho de las personas
afectada por la indagacin penal y de persecucin penal, en virtud de la pretensin punitiva del estado en base a una
estricta aplicacin de las normas y facultades, con la finalidad de privar a las personas de libertad. Debe ser
interpretado restrictivamente y no aplicarlo por analoga.
1) Detencin judicial: Detencin ordenada en la forma establecida por la ley con privacin de libertad por parte del
juez que conoce de una causa criminal. En el Art 127 cpp Detencin judicial. Salvo en los casos contemplados en
el artculo 124, el tribunal, a solicitud del ministerio pblico, podr ordenar la detencin del imputado para ser
conducido a su presencia, sin previa citacin, cuando de otra manera la comparecencia pudiera verse demorada
o dificultada. Tambin se decretar la detencin del imputado cuya presencia en una audiencia judicial fuere
condicin de sta y que, legalmente citado, no compareciere sin causa justificada. Relacin con la comparecencia
del juicio oral y la persona no concurre y se le somete a prisin preventiva con la orden de detencin
correspondiente, en el art 33cpp, hay un criterio particularidad de la ley en que antiguamente la detencin se
basaba en el criterio de detencin por la peligrosidad por parte del hechor, o con sistemas arbitrarios sobre la
base de la gravedad del delito con una pena alta con la peligrosidad puede ser bastante alta. Peligrosidad de la
persona es baja como en los delitos tributarios.
Cul es el requisito para la detencin judicial? En qu caso las cita el juez:
a) Art 127 cpp; lo que hace es la idea de que la regla general es la citacin en que la persona que debe
comparecer al juez debe ser citada para ella, sin embargo se solicita la detencin en caso de que la
comparecencia sea demorada o dificultada, si el juez estima que la sola citacin no va a ser suficiente o
eficaz, se da una orden de detencin. Comparecencia, lo que se hace es decretar una detencin judicial
en caso de que la comparecencia se vea dificultada entregada a la prudencia del juez y merito de los
antecedentes. Las apreciaciones al respecto estn entregadas al merito del juez y merito de los
antecedentes. Esta prevencin judicial SOLO A SOLICITUD DEL MP, no puede ser solicitada por el
querellante.
b) Orden de detencin en contra de una persona le da la posibilidad del art 126 cpp que se escribi por
motivos histricos Presentacin voluntaria del imputado. El imputado contra quien se hubiere emitido
orden de detencin por cualquier autoridad competente podr ocurrir siempre ante el juez que
correspondiere a solicitar un pronunciamiento sobre su procedencia o la de cualquier otra medida
cautelar. Siempre se puede discutir la procedencia de la medida cautelar, no es posible, porque es de
estricta aplicacin y en lo que se busca que se lleve directo a prisin que voluntariamente una persona
se ponga a disposicin del juez.

2) Detencin que decreta cualquier tribunal: que se cometan dentro de un tribunal. Art 128 cpp se refiere a una
situacin que se da poco, cualquier tribunal aunque no ejerza jurisdiccin criminal podr decretar detencin de
oficio por algn crimen o simple delito. Detencin por cualquier tribunal. Todo tribunal, aunque no ejerza
jurisdiccin en lo criminal, podr dictar rdenes de detencin contra las personas que, dentro de la sala de su
despacho, cometieren algn crimen o simple delito, conformndose a las disposiciones de este Ttulo.

Pgina
142
 3) Detencin flagrancia puede ser efectuada por cualquier persona y debe ser efectuada por cualquier persona
incluso aunque este de franco. Sujecin a las normas en las formas para restringir a las personas en su libertad.
Esta presenta una mayor cantidad de problemas en que la persona es asegurada al momento de cometer un
delito o despus de cometido son el 129 y 130 cpp. Se priva de libertad porque se requiere que sea llevada a
juicio, en el caso de que sea demorada o dificultada. La detencin que se produce por afectacin temporal de la
proteccin del bien jurdico, por la afectacin que se produce, que puede ser por cualquier persona por un
criterio elemental de una defensa social.
Art 129 Detencin en caso de flagrancia. Cualquier persona podr detener a quien sorprendiere en delito
flagrante, debiendo entregar inmediatamente al aprehendido a la polica, al ministerio pblico o a la
autoridad judicial ms prxima. Los agentes policiales estarn obligados a detener a quienes sorprendieren
in fraganti en la comisin de un delito. No obstar a la detencin la circunstancia de que la persecucin penal
requiriere instancia particular previa, si el delito flagrante fuere de aquellos previstos y sancionados en los
artculos 361 a 366 quter del Cdigo Penal. La polica deber, asimismo, detener al sentenciado a penas
privativas de libertad que hubiere quebrantado su condena, al que se fugare estando detenido, al que tuviere
orden de detencin pendiente, a quien fuere sorprendido en violacin flagrante de las medidas cautelares
personales que se le hubieren impuesto, al que fuere sorprendido infringiendo las condiciones impuestas en
virtud de las letras a), b), c) y d) del artculo 17 ter de la ley N 18.216 y al que violare la condicin del
artculo 238, letra b), que le hubiere sido impuesta para la proteccin de otras personas. En los casos de que
trata este artculo, la polica podr ingresar a un lugar cerrado, mueble o inmueble, cuando se encontrare en
actual persecucin del individuo a quien debiere detener, para el solo efecto de practicar la respectiva
detencin.
HIPOTESIS DE FLAGRANCIAcercana temporal con el hecho delictivo, que revisten caracteres de delito. Est
en el Art 130 Situacin de flagrancia. Se entender que se encuentra en situacin de flagrancia:
a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito;
b) El que acabare de cometerlo;
c) El que huyere del lugar de comisin del delito y fuere designado por el ofendido u otra persona como autor
o cmplice;
d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetracin
de un delito, fuere encontrado con objetos procedentes de aqul o con seales, en s mismo o en sus vestidos,
que permitieren sospechar su participacin en l, o con las armas o instrumentos que hubieren sido
empleados para cometerlo, y El que las vctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos presenciales,
sealaren como autor o cmplice de un delito que se hubiere cometido en un tiempo inmediato.
Para los efectos de lo establecido en las letras d) y e) se entender por tiempo inmediato todo aquel que
transcurra entre la comisin del hecho y la captura del imputado, siempre que no hubieren transcurrido ms
de doce horas.
Quin efecta la detencin por flagrancia? Puede ser practicada por cualquier persona, y el sujeto que la practica son
tres:
Polica.
Cualquier persona. Detencin ciudadana, es la detencin por flagrancia por cualquier persona en que cualquiera
puede detener a otra persona por las hiptesis del art 130 cpp para que el aprehendido sea conducido ante la
polica, mientras se encuentre en una situacin de flagrancia, sin embargo esta detencin es con la finalidad de
que el aprehendido sea conducido a la polica, entrega inmediata a la polica, escogida a la autoridad judicial,
y la segunda que la puede efectuar la polica que es obligatoria, que tiene un margen ms amplio, sino que debe
detener a:
1) Quien es sorprendido en flagrancia, o quien se fugo de un establecimiento de cumplimiento de pena, se
puede detener sin necesidad de orden a quien se haya,
2) Fugado de un recinto de detencin de una institucin de un recinto de detencin y por flagrancia se
arranco, personas que se escapan en
3) Quebrantamiento de pena, quebrantamiento de condena.
4) Orden de detencin pendiente es una orden de 127 que mantiene su vigencia. Porque en falta de
comparecencia se puede dar por cierto tiempo y luego caduca, y extremadamente se da para todo tipo
de profesiones.
Pgina
143
 5) Quien es sorprendido en las medidas del 238 b) en cuanto al alejamiento de personas, y
6) La persona sorprendida en violacin flagrante de las MC.
La 5 y la 6 tienen modificaciones al codigo pp por la necesidad.
En VIF con medidas cautelares, la persona era obligada a no acercarse a determinada persona o determinada direccin,
aquellas personas en violacin de las medidas pueden ser detenidas, en que estas medidas pueden ser
inconstitucionales en que tampoco constituyen delito. Hoy en dia personas que sean sorprendidas pueden ser
sancionadas en desacato.
Inciso final del 129 En los casos de que trata este artculo, la polica podr ingresar a un lugar cerrado, mueble o
inmueble, cuando se encontrare en actual persecucin del individuo a quien debiere detener, para practicar la respectiva
detencin. En este caso, la polica podr registrar el lugar e incautar los objetos y documentos vinculados al caso que dio
origen a la persecucin, dando aviso de inmediato al fiscal, quien los conservar. Lo anterior proceder sin perjuicio de lo
establecido en el artculo 215. Relacionado con el 206 y el 205:
Art 205 cpp Entrada y registro de lugares cerrados. Art 206 cpp entrada y registro de lugares cerrados sin
autorizacin u orden.
EXCEPCIN: Se sealaba que la polica puede entrar a un recinto si solo hay consentimiento del afectado, en que la
excepcin es en aquellos casos que dentro del establecimiento se estaba cometiendo algn delito, y la segunda
excepcin que no puede afectar la esfera de proteccin del art 129 inciso ultimo cpp (recinto cerrado no necesita orden
judicial y el conocimiento del interesado: se comete un delito en el interior perceptible del exterior y la actual
persecucin de una persona que debe ser detenida).
Las personas sujetas a fuero solo pueden ser detenidas con la finalidad de cometer delito flagrante para ser dispuestas a
la justicia, son reglas generales, en que no pueden ser detenidas, por ejemplo un juez que comete un delito se lleva al
ministro de la corte de apelaciones. Las personas con fuero diplomtico jams pueden ser detenidas, por ejemplo
ministro de la corte de apelaciones.
La polica en conjunto con detener a la persona puede revisar sus cosas art 129 con el simple control de identidad que
basta solo un indicio que basta para proceder a restringir a la persona, con un sistema estricto.
ART 129 CPP Detencin en caso de flagrancia. Cualquier persona podr detener a quien sorprendiere en delito flagrante,
debiendo entregar inmediatamente al aprehendido a la polica, al ministerio pblico o a la autoridad judicial ms
prxima. Los agentes policiales estarn obligados a detener a quienes sorprendieren in fraganti en la comisin de un
delito. En el mismo acto, la polica podr proceder al registro de las vestimentas, equipaje o vehculo de la persona
detenida, debiendo cumplir con lo sealado en el inciso segundo del artculo 89 de este Cdigo. No obstar a la detencin
la circunstancia de que la persecucin penal requiriere instancia particular previa,si el delito flagrante fuere de aquellos
previstos y sancionados en los artculos 361 a 366 quter del Cdigo Penal. La polica deber, asimismo, detener al
sentenciado a penas privativas de libertad que hubiere quebrantado su condena, al que se fugare estando detenido, al
que tuviere orden de detencin pendiente, a quien fuere sorprendido en violacin flagrante de las medidas cautelares
personales que se le hubieren impuesto, al que fuere sorprendido infringiendo las condiciones impuestas en virtud de las
letras a), b), c) y d) del artculo 17 ter de la ley N18.216 y al que violare la condicin del artculo 238, letra b), que le
hubiere sido impuesta para la proteccin de otras personas. Sin perjuicio de lo sealado en el inciso anterior, el tribunal
que correspondiere deber, en caso de quebrantamiento de condena y tan pronto tenga conocimiento del mismo,
despachar la respectiva orden de detencin en contra del condenado. En los casos de que trata este artculo, la polica
podr ingresar a un lugar cerrado, mueble o inmueble, cuando se encontrare en actual persecucin del individuo a quien
debiere detener, para practicar la respectiva detencin. En este caso, la polica podr registrar el lugar e incautar los
objetos y documentos vinculados al caso que dio origen a la persecucin, dando aviso de inmediato al fiscal, quien los
conservar. Lo anterior proceder sin perjuicio de lo establecido en el artculo 215.
Lo mismo puede hacerse con el control de identidad.
En que casos se aplica la detencin ciudadana, en que el polica tiene a parte de esta el quebrantamiento, etc. La ley
ampla el concepto de flagrancia que viene de flama que significa lo que esta a la vista y tiene la idea, de que la agresin
se esta desarrollando en este momento, en caso evidentemente se tiene una situacin evidente por ejemplo le esta
robando las cosas y le pone un cuchillo en el cuello. Esto es designado por el ofendido o por otro complice, por ejemplo
los que roban en grupo, el caso de la persona que huye y la reconocieron posteriormente, en que le dice a otra persona
que lo asalto asi y asi, y con esa forma de declaracin de esa persona se autoriza la detencin o hay inculpacin a la
vctima, tiene la idea que debemos prestarla toda en caso de que la agresin se est cometiendo en este momento, que
son mas.
Pgina
144
Ya sea por la imputacin de la persona o el sujeto encontr los elementos del delito de que se cometi, de las cosas que
se sustraen o en su vestimenta tienen huellas de sangre se asimilan a la situacin de flagrancia con una imputacin de
que este fue, esta definido en el articulo que sigue. Las 12 horas corren en el momento que cesa la previsin de un
delito, por ejemplo un delito que permanece en el tiempo, las 12 horas corren desde que se atrapo al individuo y que no
comienza a correr respecto de la comisin, se trata de una ficcin respecto a la comisin del delito. Lo que tiene es la
facilidad de determinar la persecucin penal. Esta la hiptesis de la persona que huye y que sindicara por rastros o
seales hasta 12 horas.
ART 130 Este es el caso de la persona que huye y se reconoce posteriormente, el ofendido dice que el me asalto con tales
caractersticas, con esa declaracin con esa versin se autoriza la pretensin, hoy puede.
D y e son parecidas.
F ya sea por la imputacin o se encuentran trazas del delito con los instrumentos que se utilizan para cometerlos
en las cosas que sustrajo en la vestimenta, con sangre en el cuello, las 12 horas corren en el momento que cesa
la comisin del delito que se refiere a la comisin de un delito que se permanece en el tiempo se corre desde
que ceso el secuestro en que no comienza a correr que se encuentra en comisin, fjense entonces de que la ley
chilena es una ficcin en que no es flagrancia es una detencin legal en que se facilita la persecucin legal.
Quin esta en flagrancia? Quien comete el delito, que posee indicaciones o seales hasta 12 horas despus
de cometido el delito. Si transcurren mas de 12 horas, que debe hacer el fiscal, recurre al 127, comparecencia
demorada o dificultada.
Plazos de detencin:
a. detencin policial por orden judicial del art127cpp con orden judicial por parte de la polica, debe ser
conducida de inmediato ante el juez o en el plazo de 24 horas. Mientras no es puesta a disposicin del
juez permanece en el recinto policial, lo que se hace es que se lleva a la persona al recinto policial que se
entrega a gendarmera, de inmediato o cuando se arrancan los presos en 24 horas.
b. La orden de detencin cumplen con las menciones del art 124cpp que son exigentes.
c. La detencin sin orden judicial en flagrancia 129 y 124 discurre en la base que se debe poner en
conocimiento de la polica en 24 horas, si el carabinero o polica se toma un plazo grande en delitos
graves debe anexarse de inmediato antes de 24 horas debe ser avisado al fiscal y dentro de 24 horas ser
dispuesto al fiscal.
d. Caso especial del Art 131 cpp contempla una medida en flagrancia situacin que es curiosa, porque
recordemos que la polica en que si la persona es detenida en flagrancia detenida con el efecto de ser
llevada a la polica, la polica avisa antes de 12 horas de la detencin avisarle al fiscal de que la persona
est detenida. En 24 horas a disposicin del tribunal. El 131 seala una deposicin especial el fiscal
puede dejar sin efecto la detencin, en que la mecnica es, se detiene a las 12:00 flagrancia y si es
detencin c/ orden se debe poner dentro de 24 horas.
Flagrancia: Se detiene a las 12 horas, antes de las 12 horas la polica debe avisar al fiscal, y luego, la
polica en 24 horas el detenido debe estar dispuesto al tribunal. El 131 el fiscal puede dejar sin efecto la
detencin, con la finalidad de que no sea dispuesta al JG audiencia de control y posteriormente la
formalizacin. El fiscal no es habido o no dice nada en 24 horas, se pone a disposicin del JG, a menos
que el fiscal deje sin efecto la detencin. Hay una disposicin constitucional, en que es una decisin de
autoridad que resuelve el juez.
Y antes de las primeras 12 horas dentro de 13 horas el juez puede oponerse, si el fiscal no dice nada
dentro de 24 horas, lo que hace el carabinero pone a la persona a disposicin al juez de garanta, en que
lo detienen 24 horas ante el juez a menos que el fiscal ordene que se deje sin detencin. No lo pasan no
necesita fundarse. La decisin de poner a disposicin es una decisin jurisdiccional, que resuelve el juez
y no el MP. Es un juicio de merito de carcter jurisdiccional, y el MP no toma decisiones de esta
naturaleza.
Artculos de la detencin:
facultad del fiscal art 132 facultad del fiscal en que puede solicitar que se ampli el plazo de detencin, sabemos
que la persona detenida debe ser dispuesta disposicin del tribunal dentro de las 24 horas siguientes, nadie
puede estar detenido ms de 24 horas. Sin embargo en la audiencia que se procede es la formalizacin que
corresponda, y si e fiscal no tiene antecedentes de la imputacin que va a dirigir la ley permite que se ampli la
detencin por el plazo de 3 das en casos de que se acorte de all para ac, en que se controle la detencin da
Pgina
145
 plazo de hasta 3 das plazo de 12 horas o de 24 horas, hay leyes especiales en que se permite la detencin por 10
das sin audiencia de control por llamado telefnico. Lo que se hace se controla y no se formaliza.
El art 138 cpc faculta a las personas que estn en situacin de legitima defensa en el recinto de su domicilio.
Detencin en la residencia del imputado. La detencin del que se encontrare en los casos previstos en el prrafo
segundo del nmero 6 del artculo 10 del Cdigo Penal se har efectiva en su residencia. Si el detenido tuviere su
residencia fuera de la ciudad donde funcionare el tribunal competente, la detencin se har efectiva en la
residencia que aqul sealare dentro de la ciudad en que se encontrare el tribunal.
En esos casos la detencin de la persona, se puede efectuar en su domicilio para ser dispuesto al tribunal de
garanta.
Art 135 a 137 los derechos del detenido y su fiscalizacin y distincin, en que se debe exhibir la orden al
imputado, y las personas detenidas por efecto de flagrancia por la autoridad que corresponda, en que se debe
poner en conocimiento sus derechos a disposicin de lo que indique el tribunal, y esta obligad el juez a que estos
derechos sean respetados en que las personas no pueden ser llevadas a un recinto de detencin.
Articulo 135 cpp Informacin al detenido. El funcionario pblico a cargo del procedimiento de detencin deber informar
al afectado acerca del motivo de la detencin, al momento de practicarla. Asimismo, le informar acerca de los derechos
establecidos en los artculos 93, letras a), b) y g), y 94, letras f) y g), de este Cdigo. Con todo, si, por las circunstancias
que rodearen la detencin, no fuere posible proporcionar inmediatamente al detenido la informacin prevista en este
inciso, ella le ser entregada por el encargado de la unidad policial a la cual fuere conducido. Se dejar constancia en el
libro de guardia del recinto policial del hecho de haberse proporcionado la informacin, de la forma en que ello se
hubiere realizado, del funcionario que la hubiere entregado y de las personas que lo hubieren presenciado. La
informacin de derechos prevista en el inciso anterior podr efectuarse verbalmente, o bien por escrito, si el detenido
manifestare saber leer y encontrarse en condiciones de hacerlo. En este ltimo caso, se le entregar al detenido un
documento que contenga una descripcin clara de esos derechos, cuyo texto y formato determinar el ministerio pblico.
En los casos comprendidos en el artculo 138, la informacin prevista en los incisos precedentes ser entregada al
afectado en el lugar en que la detencin sehiciere efectiva, sin perjuicio de la constancia respectiva en el libro de guardia.
Artculo 136 cpp Fiscalizacin del cumplimiento del deber de informacin. El fiscal y, en su caso, el juez, debern
cerciorarse del cumplimiento de lo previsto en el artculo precedente. Si comprobaren que ello no hubiere ocurrido,
informarn de sus derechos al detenido y remitirn oficio, con los antecedentes respectivos, a la autoridad competente,
con el objeto de que aplique las sanciones disciplinarias correspondientes o inicie las investigaciones penales que
procedieren.
Artculo 137. Difusin de derechos. En todo recinto policial, de los juzgados de garanta, de los tribunales de juicio oral en
lo penal, del Ministerio Pblico y de la Defensora Penal Pblica, deber exhibirse en lugar destacado y claramente visible
al pblico, un cartel en el cual se consignen los derechos de las vctimas y aqullos que les asisten a las personas que son
detenidas. Asimismo, en todo recinto de detencin policial y casa de detencin deber exhibirse un cartel en el cual se
consignen los derechos de los detenidos. El texto y formato de estos carteles sern determinados por el Ministerio de
Justicia.
3. Prisin preventiva.
4. Otras medidas cautelares imponibles distintas a la preventiva art 155

5 de octubre 2016
3. PRISIN PREVENTIVA.
Art 139 cpp Procedencia de la prisin preventiva. Toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la seguridad
individual. La prisin preventiva proceder cuando las dems medidas cautelares personales fueren estimadas por el juez
como insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad.
Se entiende por el solo hecho que la pena probable se formalizo es de crimen. Si la persona presenta condenas
anteriores es un reincidente.
Enseguida tener procesos pendientes.
Formalizado por cautelar y igualmente sigue delinquiendo
Acta en grupo o en pandilla
140 en relacin con el art 127
Art 140 cpp Requisitos para ordenar la prisin preventiva. Una vez formalizada la investigacin, el tribunal, a Art 127
Pgina
146
peticin del Ministerio Pblico o del querellante, podr decretar la prisin preventiva del imputado siempre cpp
que el solicitante acreditare que se cumplen los siguientes requisitos: detenci
a) Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se investigare; n judicial.
b) Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el imputado ha tenido
participacin en el delito como autor, cmplice o encubridor, y
c) Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar que la prisin preventiva es
indispensable para el xito de diligencias precisas y determinadas de la investigacin, o que la libertad del
imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad o del ofendido, o que existe peligro de que el
imputado se d a la fuga, conforme a las disposiciones de los incisos siguientes.
Se entender especialmente que la prisin preventiva es indispensable para el xito de la investigacin
cuando existiere sospecha grave y fundada de que el imputado pudiere obstaculizar la investigacin
mediante la destruccin, modificacin, ocultacin o falsificacin de elementos de prueba; o cuando pudiere
inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen falsamente o se comporten de manera
desleal o reticente. Para estimar si la libertad del imputado resulta o no peligrosa para la seguridad de la
sociedad, el tribunal deber considerar especialmente alguna de las siguientes circunstancias: la gravedad
de la pena asignada al delito; el nmero de delitos que se le imputare y el carcter de los mismos; la
existencia de procesos pendientes, y el hecho de haber actuado en grupo o pandilla. Se entender
especialmente que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, cuando
los delitos imputados tengan asignada pena de crimen en la ley que los consagra; cuando el imputado
hubiere sido condenado con anterioridad por delito al que la ley seale igual o mayor pena, sea que la
hubiere cumplido efectivamente o no; cuando se encontrare sujeto a alguna medida cautelar personal como
orden de detencin judicial pendiente u otras, en libertad condicional o gozando de alguno de los beneficios
alternativos a la ejecucin de las penas privativas o restrictivas de libertad contemplados en la ley. Se
entender que la seguridad del ofendido se encuentra en peligro por la libertad del imputado cuando
existieren antecedentes calificados que permitieren presumir que ste realizar atentados en contra de
aqul, o en contra de su familia o de sus bienes. Para efectos del inciso cuarto, slo se considerarn aquellas
rdenes de detencin pendientes que se hayan emitido para concurrir ante un tribunal, en calidad de
imputado.

Proteccin para la sociedad en que se estime que la libertad de la persona es peligrosa para la sociedad. Existe e un
cumulo de situaciones, por ejemplo es un reincidente por el delito que estamos imputando y procesos pendientes desde
lego haber delinquido con una medida cautelar. Tambin, si la persona a actuado en grupo o pandilla, en cada uno de
esos casos, nosotros podemos pedir la prisin preventiva, 142 y 143 la prisin preventiva se decreta en audiencia y en
esta se resuelve con el defensor con la presencia del fiscal y el querellante en que no importa que se haya pedido por
escrito respecto de la prisin preventivo.
En los casos anteriores se pide que se decrete la audiencia y para eso se resuelve en la audiencia en presencia del fiscal y
del ofensor. En esta audiencia se tienen prorroga, que se haya pedido la prisin preventiva por escrito ya sean en estos
delitos.
Audiencia de formalizacin
Audiencia de preparacin del juicio oral
Audiencia de juicio oral
Es muy comn en audiencia de juicio oral una vez que se dicte el veredicto de culpabilidad dicta si la pena en que si esta
es alta y es cuantiosa, y grave, es probable que el imputado sienta deseo de ponerse en rebelda darse a la fuga, la
resolucin siempre es fundada.
Art 144 cpp Modificacin y revocacin de la resolucin sobre la prisin preventiva. La resolucin que ordenare o
rechazare la prisin preventiva ser modificable de oficio o a peticin de cualquiera de los intervinientes, en cualquier
estado del procedimiento. Cuando el imputado solicitare la revocacin de la prisin preventiva el tribunal podr
rechazarla de plano; asimismo, podr citar a todos los intervinientes a una audiencia, con el fin de abrir debate sobre la
subsistencia de los requisitos que autorizan la medida. Si la prisin preventiva hubiere sido rechazada, ella podr ser
decretada con posterioridad en una audiencia, cuando existieren otros antecedentes que, a juicio del tribunal, justificaren
discutir nuevamente su procedencia.
Pgina
147
El 144 expresa claramente, el carcter provisorio de la prisin preventiva hecho que se haya otorgado puede discutirse
siempre que se varias las circunstancias que lleve a decidir de una y otra forma pudiendo modificarse de oficio con la
posibilidad de modificar dejndose sin efecto o sea de oficio o a peticin de parte, podemos revisar la decisin de la
prisin preventiva, puede revisarse de haya para all, puede ser concedida o no, lo que interesa que hayan variado las
circunstancias, cuando se solicita por escrito la revocacin de la pp el juez puede denegarla de plano, es decir no cita a
audiencia, puede entonces solicitar el defensor una audiencia para discutir la prisin preventiva en que el juez puede
rechazarla de inmediato en que es inapelable en que se pida la libertad cada tres o dos das en que permiten cansar al
tribunal. Cuando transcurren ms de 6 meses de la prisin preventiva siempre hay que llevar a audiencia aunque sea
de oficio.
La pp puede ser sustituida por una medida cautelar de menor intensidad por ejemplo con antecedentes que permitan
ser sustituida por prisin preventiva, solo es apelable lo que se resuelva de prisin preventiva en audiencia, en que se
pida audiencia siendo defensores queremos revocar, NO ES APELABLE. Solo es apelable cuando se decreta la ausencia
que siempre produzca gravamen en cuando se produzca con el imputado el no establecerla en que agraviara al
querellante o al fiscal en que todos pueden apelar, el requisito es que sea resuelto en audiencia, se trata de un recurso
inadmisible.
Artculo 145 cpp Substitucin de la prisin preventiva y revisin de oficio. En cualquier momento del
procedimiento el tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr substituir la prisin preventiva por alguna de las
medidas que se contemplan en las disposiciones del Prrafo 6 de este Ttulo. Transcurridos seis meses desde que
se hubiere ordenado la prisin preventiva o desde el ltimo debate oral en que ella se hubiere decidido, el
tribunal citar de oficio a una audiencia, con el fin de considerar su cesacin o prolongacin.
Artculo 146 cpp Caucin para reemplazar la prisin preventiva. Cuando la prisin preventiva hubiere sido o
debiere ser impuesta nicamente para garantizar la comparecencia del imputado al juicio y a la eventual
ejecucin de la pena, el tribunal podr autorizar su reemplazo por una caucin econmica suficiente, cuyo monto
fijar. La caucin podr consistir en el depsito por el imputado u otra persona de dinero o valores, la
constitucin de prendas o hipotecas, o la fianza de una o ms personas idneas calificadas por el tribunal.
Artculo 148 cpp Cancelacin de la caucin. La caucin ser cancelada y devueltos los bienes afectados, siempre
que no hubieren sido ejecutados con anterioridad:
a) Cuando el imputado fuere puesto en prisin preventiva;
b) Cuando, por resolucin firme, se absolviere al imputado, se sobreseyere la causa o se suspendiere
condicionalmente el procedimiento, y
c) Cuando se comenzare a ejecutar la pena privativa de libertad o se resolviere que ella no debiere ejecutarse en
forma efectiva, siempre que previamente se pagaren la multa y las costas que impusiere la sentencia.
El 145, 146 y 148 regula una situacin denominada caucin, la pp puede ser sustituida por una caucin, una fianza, solo
y exclusivamente cuando la fue impuesta por riesgo de fuga, no se puede para otro, solo la causal anterior. Solo por
peligro de fuga, para la seguridad del ofendido no es posible. Se fija la caucin y una vez otorgada la persona recupera su
libertad, pero si la persona recae en situacin de rebelda se pierde la caucin y esos dineros pasan a beneficio fiscal, si
se trata de un bien raz y el dinero se ejecuta con arcas fiscales en que los jueces suelen establecer cauciones en bienes
races cuando la penalidad es alta, con prisin preventiva en esta caucin teniendo presente en que solo se admite la
sustitucin cuando se decreta la pp por riesgo de fuga. Es apelable siempre que se pueda y que la disposicin sea en
audiencia. solo se admite la caucin por delito de fuga.
Salgo 149 que es apelable y siempre que sea en rebelda. Recursos relacionados con la medida de prisin preventiva. La
resolucin que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la prisin preventiva ser apelable cuando hubiere sido
dictada en una audiencia. No obstar a la procedencia del recurso, la circunstancia de haberse decretado, a peticin de
cualquiera de los intervinientes, alguna de las medidas cautelares sealadas en el artculo 155. En los dems casos no
ser susceptible de recurso alguno. Tratndose de los delitos establecidos en los artculos 141, 142, 361, 362, 365 bis,
390, 391, 433, 436 y 440 del Cdigo Penal, en las leyes N17.798 y N20.000 y de los delitos de castracin, mutilaciones y
lesiones contra miembros de Carabineros, de la Polica de Investigaciones y de Gendarmera de Chile, en el ejercicio de
sus funciones, el imputado que hubiere sido puesto a disposicin del tribunal en calidad de detenido o se encontrare en
prisin preventiva no podr ser puesto en libertad mientras no se encontrare ejecutoriada la resolucin que negare,
sustituyere o revocare la prisin preventiva. El recurso de apelacin contra esta resolucin deber interponerse en la
misma audiencia, gozar de preferencia para su vista y fallo y ser agregado extraordinariamente a la tabla el mismo da
de su ingreso al Tribunal de Alzada, o a ms tardar a la del da siguiente hbil. Cada Corte de Apelaciones deber
Pgina
148
establecer una sala de turno que conozca estas apelaciones en das feriados. En los casos en que no sea aplicable lo
dispuesto en el inciso anterior, estando pendiente el recurso contra la resolucin que dispone la libertad, para impedir la
posible fuga del imputado la Corte de Apelaciones respectiva tendr la facultad de decretar una orden de no innovar,
desde luego y sin esperar la vista del recurso de apelacin del fiscal o del querellante.

CMO SE EJECUTAN LAS MEDIDAS DE PRISIN PREVENTIVA? En el art 150 cpp. Ejecucin de la medida de prisin
preventiva. El tribunal ser competente para supervisar la ejecucin de la prisin preventiva que ordenare en las causas
de que conociere. A l corresponder conocer de las solicitudes y presentaciones realizadas con ocasin de la ejecucin
de la medida. La prisin preventiva se ejecutar en establecimientos especiales, diferentes de los que se utilizaren para
los condenados o, al menos, en lugares absolutamente separados de los destinados para estos ltimos. El imputado ser
tratado en todo momento como inocente. La prisin preventiva se cumplir de manera tal que no adquiera las
caractersticas de una pena, ni provoque otras limitaciones que las necesarias para evitar la fuga y para garantizar la
seguridad de los dems internos y de las personas que cumplieren funciones o por cualquier motivo se encontraren en el
recinto. El tribunal deber adoptar y disponer las medidas necesarias para la proteccin de la integridad fsica del
imputado, en especial aquellas destinadas a la separacin de los jvenes y no reincidentes respecto de la poblacin
penitenciaria de mayor peligrosidad. El tribunal podr excepcionalmente conceder al imputado permiso de salida por
resolucin fundada y por el tiempo estrictamente necesario para el cumplimiento de los fines del referido permiso,
siempre que se asegure convenientemente que no se vulnerarn los objetivos de la prisin preventiva. INCISO
SUPRIMIDO. Cualquier restriccin que la autoridad penitenciaria impusiere al imputado deber ser inmediatamente
comunicada al tribunal, con sus fundamentos. ste podr dejarla sin efecto si la considerare ilegal o abusiva,
convocando, si lo estimare necesario, a una audiencia para su examen.

Debe supervisarse la ejecucin siempre que la persona se le presume inocente, por lo tanto debe tener las mayores
restricciones de la prisin preventiva, en que las personas pueden solicitar el permiso para salir, pero no se la puede dar.
Por ejemplo un funeral, el juez puede concederla o denegarla. La persona sale con custodia de gendarmera es una
persona privada de la libertad y lo que pasa es que va en custodia, va vigilado y vuelve igual.
Art 152 y 153 cpp seala que la prisin preventiva no puede durar mas que la condena probable, hay un limite
temporal recordemos que mas de 6 meses siempre debe revisarse incluso de oficio.
Si la persona est en prisin preventiva hasta la audiencia de juicio y en la audiencia de juicio se dicta sentencia
absolutoria la persona de inmediato es puesta en libertad no hay persona en sentencia absolutoria que aun no est
ejecutoriada, en que puede que alguien recurra en un juicio oral.
Artculo 152.- Lmites temporales de la prisin preventiva. El tribunal, de oficio o a peticin de cualquiera de los
intervinientes, decretar la terminacin de la prisin preventiva cuando no subsistieren los motivos que la
hubieren justificado. En todo caso, cuando la duracin de la prisin preventiva hubiere alcanzado la mitad de la
pena privativa de libertad que se pudiere esperar en el evento de dictarse sentencia condenatoria, o de la que se
hubiere impuesto existiendo recursos pendientes, el tribunal citar de oficio a una audiencia, con el fin de
considerar su cesacin o prolongacin.
Artculo 153.- Trmino de la prisin preventiva por absolucin o sobreseimiento. El tribunal deber poner trmino
a la prisin preventiva cuando dictare sentencia absolutoria y cuando decretare sobreseimiento definitivo o
temporal, aunque dichas resoluciones no se encontraren ejecutoriadas. En los casos indicados en el inciso
precedente, se podr imponer alguna de las medidas sealadas en el prrafo 6 de este Ttulo, cuando se
consideraren necesarias para asegurar la presencia del imputado.

El art 151 permite que las personas sean incomunicadas esto es un mximo de 10 das en que la incomunicacin se pide
a solicitud del fiscal, para el xito de la comunicacin, es el aislamiento de la persona que no puede estar el abogado,
que puede ser cualquier persona, co- participe quien sea, puede ser cualquiera, tampoco puede jams incomunicarse a
una persona de tal modo que esta no se pueda comunicar con el tribunal y gendarmera est obligada a dirigirla y
solicitarla, no hay incomunicacin que afecte la comunicacin del abogado con el imputado, y del imputado al tribunal, y
de la atencin medica que puede requerir. La incomunicacin puede durar mximo 10 das.
Art 151 cpp Prohibicin de comunicaciones. El tribunal podr, a peticin del fiscal, restringir o prohibir las
comunicaciones del detenido o preso hasta por un mximo de diez das, cuando considerare que ello resulta necesario
para el exitoso desarrollo de la investigacin. En todo caso esta facultad no podr restringir el acceso del imputado a su
Pgina
149
abogado en los trminos del artculo 94, letra f), ni al propio tribunal. Tampoco se podr restringir su acceso a una
apropiada atencin mdica. El tribunal deber instruir a la autoridad encargada del recinto en que el imputado se
encontrare acerca del modo de llevar a efecto la medida, el que en ningn caso podr consistir en el encierro en celdas de
castigo.
Si no corresponde solicitar medida cautelar por lo gravoso de la medidas, en el cual se requieren medidas cautelares
para asegurar los fines del proceso y los dems fines, existen se posee las medidas cautelares del art 155 cpp que son los
mismos requisitos que la prisin preventiva y las de menor identidad del 155 para decretarlas hay que cumplir con los
requisitos del art 140 cpp que se trata de una exigencia menor en que la proteccin ambulatoria de la persona es por su
puesto menor.
Art 155 Privacin de libertad total y parcial en el domicilio de la persona. Enumeracin y aplicacin de otras medidas
cautelares personales. Para garantizar el xito de las diligencias de investigacin o la seguridad de la sociedad, proteger
al ofendido o asegurar la comparecencia del imputado a las actuaciones del procedimiento o ejecucin de la sentencia,
despus de formalizada la investigacin el tribunal, a peticin del fiscal, del querellante o la vctima, podr imponer al
imputado una o ms de las siguientes medidas:
a) La privacin de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio imputado sealare, si aqulla se encontrare
fuera de la ciudad asiento del tribunal;
b) La sujecin a la vigilancia de una persona o institucin determinada, las que informarn peridicamente al juez;
c) La obligacin de presentarse peridicamente ante el juez o ante la autoridad que l designare;
-firma mensuales que esta a disposicin del tribunal para los fines del procedimiento-
d) La prohibicin de salir del pas, de la localidad en la cual residiere o del mbito territorial que fijare el tribunal;
e) La prohibicin de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectculos pblicos, o de visitar determinados lugares;
f) La prohibicin de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afectare el derecho a defensa;
g) La prohibicin de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligacin de abandonar el hogar que
compartiere con aqul;
h) La prohibicin de poseer, tener o portar armas de fuego, municiones o cartuchos, y b),c)
i) La obligacin del imputado de abandonar un inmueble determinado.
El tribunal podr imponer una o ms de estas medidas segn resultare adecuado al caso y ordenar las b), c) actuaciones
y comunicaciones necesarias para garantizar su cumplimiento. La procedencia, duracin, impugnacin y ejecucin de
estas medidas cautelares se regirn por las disposiciones aplicables a la prisin preventiva, en cuanto no se opusieren a
lo previsto en este Prrafo.
Todas estas medidas son acumulables, que pueden acumularse las medidas en que si alguna es ineficaz se puede agravar
y llevarse a la prisin preventiva, para evitar el hostigamiento de testigos, sin afectar el derecho de defensa, si les toca
defender a una persona que esta con esta medida que no puede acercarse a los testigos del pleito la norma dice sin
afectar el perjuicio del derecho a defensa se requiere que el imputado se junte con alguna de estas personas, en que se
puede invocar el derecho a defensa y simplemente presentarse, por incumplimiento de cautelares del 155 solicitando
que el juez alce la medida por 2 o tres das, para siempre, pero hay que solicitarle al juez que levante la medida. Por
ejemplo yo tena prohibicin de acercarme a los testigos en que no se puede hacer. Se debe hacer la conferencia en la
medida que fue alzada y debe llevarse adelante.
Todo lo relativo a los requisitos y modificacin de cautelares, se rige igual que las PP.
Pp la mitad de la condena probable. Esta dado porque son de carcter temporal las MC no pueden durar mas que el
juicio, es distinto la temporalidad de lo provisorio es un limite del tiempo no antes del proceso ni como limite del proceso
con una audiencia intermedia y el juicio oral mismo se rigen con normas de temporalidad es obligacin que el juicio oral
se lleve a cabo en audiencias sucesivas por justificado que sea es juicio nulo.

LAS MC REALES;

Recaen en bienes. Desde el articulo 157 y 158 cpp se trata de las mismas medidas del art 290 del cpc, dicho de otra
manera hay una remisin orgnica al cpc. En los apuntes que se rigen respecto a las medidas PRECAUTORIAS antes
deca prejudicial- (CAMBIARLA DEL APUNTE ESTA MAL)
LAS MC PERSONALES: sobre la persona.
ART 157 cpp Procedencia de las medidas cautelares reales. Durante la etapa de investigacin, el ministerio pblico o la
vctima podrn solicitar por escrito al juez de garanta que decrete respecto del imputado, una o ms de las medidas
Pgina
150
precautorias autorizadas en el Ttulo V del Libro Segundo del Cdigo de Procedimiento Civil. En estos casos, las solicitudes
respectivas se substanciarn y regirn de acuerdo a lo previsto en el Ttulo IV del mismo Libro. Con todo, concedida la
medida, el plazo para presentar la demanda se extender hasta la oportunidad prevista en el artculo 60. Del mismo
modo, al deducir la demanda civil, la vctima podr solicitar que se decrete una o ms de dichas medidas.
ART 158 cpp Recurso de apelacin. Sern apelables las resoluciones que negaren o dieren lugar a las medidas previstas
en este Ttulo

Etapa inicial de la etapa de investigacin nos encontramos con;

SALIDAS ALTERNATIVAS:

En el antiguo sistema penal se le pone trmino por cualquier medio. El procedimiento actual no son no son condena, no
hay un juicio de culpabilidad y quien afronta una medida de esta naturaleza, una salida alternativa nunca podemos decir
que es un culpable porque solo se puede mencionar aquello por aquella persona que est condenada por sentencia
ejecutoriada. Las salidas alternativas no, estn pensadas para personas que no tengan una responsabilidad de los
hechos imputados y para aplicarlas la persona debe estar formalizada, se formalizan personas de las cuales se poseen
antecedentes de participacin, sin embargo se le permite no ir a juicio a esta persona, que puede ser de menor o mayor
medida, y arriesga condena y se le da la posibilidad de no correr ese riesgo las salidas alternativas de dos tipos:
La suspensin condicional del procedimiento.
Acuerdos reparatorios.
El procedimiento simplificado y abreviado no son salidas alternativas, son procedimientos de juicio. El abreviado es de
actas se discute muy poco y puede ser condenado o absuelto.
En las salidas alternativas no se asemeja a una condena, y tampoco se parece a una salida temprana SE CONDENA O SE
ABSUELVE, jams en las salidas alternativas HAY UNA CONDENA NI SE ASEMEJA.
LAS SALIDAS TEMPRANAS SON DISTINTAS A LAS SALIDAS ALTERNATIVAS.

SUSPENSIN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO: vela el PPIO DE OPORTUNIDAD: art 237 Y 240 cpp
Art 237 cpp Suspensin condicional del procedimiento. El fiscal, con el acuerdo del imputado, podr solicitar al
juez de garanta la suspensin condicional del procedimiento. El juez podr requerir del ministerio pblico los
antecedentes que estimare necesarios para resolver. La suspensin condicional del procedimiento podr
decretarse:
a) Si la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de dictarse sentencia condenatoria, no excediere
de tres aos de privacin de libertad;
b) Si el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito, y
c) Si el imputado no tuviere vigente una suspensin condicional del procedimiento, al momento de verificarse los
hechos materia del nuevo proceso. La presencia del defensor del imputado en la audiencia en que se ventilare la
solicitud de suspensin condicional del procedimiento constituir un requisito de validez de la misma. Si el
querellante o la vctima asistieren a la audiencia en que se ventile la solicitud de suspensin condicional del
procedimiento, debern ser odos por el tribunal. Tratndose de imputados por delitos de homicidio, secuestro,
robo con violencia o intimidacin en las personas o fuerza en las cosas, sustraccin de menores, aborto; por los
contemplados en los artculos 361 a 366 bis y 367 del Cdigo Penal; por los delitos sealados en los artculos 8,
9, 10, 13, 14 y 14 D de la ley N17.798; por los delitos o cuasidelitos contemplados en otros cuerpos legales que
se cometan empleando alguna de las armas o elementos mencionados en las letras a), b), c), d) y e) del artculo
2 y en el artculo 3 de la citada ley N17.798, y por conduccin en estado de ebriedad causando la muerte o
lesiones graves o gravsimas, el fiscal deber someter su decisin de solicitar la suspensin condicional del
procedimiento al Fiscal Regional. Al decretar la suspensin condicional del procedimiento, el juez de garanta
establecer las condiciones a las que deber someterse el imputado, por el plazo que determine, el que no podr
ser inferior a un ao ni superior a tres. Durante dicho perodo no se reanudar el curso de la prescripcin de la
accin penal. Asimismo, durante el trmino por el que se prolongare la suspensin condicional del procedimiento
se suspender el plazo previsto en el artculo 247. La resolucin que se pronunciare acerca de la suspensin
condicional del procedimiento ser apelable por el imputado, por la vctima, por el ministerio pblico y por el

Pgina
151
 querellante. La suspensin condicional del procedimiento no impedir de modo alguno el derecho a perseguir por
la va civil las responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho.
Art 240 cpp Efectos de la suspensin condicional del procedimiento. La suspensin condicional del procedimiento
no extingue las acciones civiles de la vctima o de terceros. Sin embargo, si la vctima recibiere pagos en virtud de
lo previsto en el artculo 238, letra e), ellos se imputarn a la indemnizacin de perjuicios que le pudiere
corresponder. Transcurrido el plazo que el tribunal hubiere fijado de conformidad al artculo 237, inciso quinto,
sin que la suspensin fuere revocada, se extinguir la accin penal, debiendo el tribunal dictar de oficio o a
peticin de parte el sobreseimiento definitivo.

Es necesario que la persona esta formalizada es un acuerdo entre el fiscal y el imputado, la suspensin condicional es
entre el fiscal y el imputado, y la victima debe estar enojada, en cambio el ACUERDO REPARATORIO es entre la vctima y
el imputado, y el fiscal se enoja. Las medidas alternativas siempre y necesariamente supone la que en esencia posea una
VOLUNTAD EXPRESA DEL IMPUTADO EN ORDEN A SOMETERSE A ESTA MEDIDA, no es posible imponerla en contra de la
voluntad del imputado este debe consistir.
Siempre las decisiones relativas a estas materias son apelables. Puede ser interpuesta por el querellante puede
oponerse, de aquellos que estn agraviadas por ellas en que pueden ser a la contraria de la querellante y esta puede
apelar y puede resolver la corte.
Delitos de amenazas o de dao, se suspende por amenaza pero no por daos, y se llega por acuerdo reparatorio por los
daos.
La SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO Y ACUERDO REPARATORIO SON EXCLUYENTES, una persona de
amenazas y daos, llegar a acuerdo reparatorio a amenazas pero no respecto de los daos. Antes de ir a juicio me voy
por las salidas alternativas, etc. No se puede terminar un mismo caso o un mismo hecho, en que las personas estn en el
mismo delito, en que se hizo la facultad de no perseverar por un tema de impunidad en que se posee principio de
oportunidad. Se requiere el acuerdo es el juez es el que impone la medida, y el juez la impone, es una salida de carcter
jurisdiccionales impone condiciones y somete a la persona en un plazo de 1 a tres aos a suspensin condicional. Se
suspende y cesa el transcurso penal en que es sometido a ciertas condiciones que no pueden durar menos de 1 aos ni
no ms de 3 aos, si en ese plazo la persona cumple las condiciones la causa es sobreseda definitivamente, lo mismo
ocurre con acuerdo reparatorio. Una persona con salida alternativa si la cumple, queda fuera del sistema criminal e
equivale a una sentencia absolutoria no se puede dar persecucin por los mismos hechos. Lo que si se debe tener
presente que no se puede suspender una persona que haya sido condenada por crimen o simple delito, la falta penal no
impide pero si la persona esta condenada no se puede suspender provisionalmente, es un perdonaso, en que no debe
estar condenado en materia criminal.
La suspensin condicional es un perdonaso y debe hacerse. Nunca la pena probable, puede suspender por mas de 3
aos, en que no se puede suspender, si ocurre lo anterior.
LO QUE INTERESA ES LA PENA EN CONCRETO, a por lo tanto es muy frecuente que se haga una prognosis de pena en que
el fiscal diga que se desea llegar a una salida alternativa, fiscal tiene la palabra, con el acuerdo del imputado se llega al
siguiente acuerdo por salida alternativa, la pena probable aplicable a esta persona no puede ser mayor de 3 aos. En que
por principio se puede suspender, y lo que interesa es que tenga tal cantidad de atenuantes que no sea pena aflictiva.
Hoy es difcil, de homicidio por presidio mayor en su grado mnimo a grado medio. En el homicidio las personas se van a
juicio oral con procedimiento simplificado o abreviado, las penas altas conjuran respecto de la aplicacin.
Los jueces entienden que el estndar de conviccin y certeza de toda duda razonable debe ser de hurto o homicidio, en
una condena, es diferente, hurto es una multa con un rgimen de libertad y en homicidio se lleva a prisin efectiva. Por
lo tanto, lo que se hace un pronstico de la pena probable, si es mas de tres aos no se puede suspender.
LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO NO GENERA RESPONSABILDIAD CIVIL, DURANTE EL PERIODO DE
SUSPENSIN NO CORRE EL PERIODO DE PRESCRIPCION, MINIMO UN AO MAXIMO 3. Se mantiene la formalizacin.
Las condiciones, antes eran distintas 238 cpc cualquier condicin semejante, se puede imponer casi cualquier condicin.
Condiciones por cumplir decretada la suspensin condicional del procedimiento. El juez de garanta dispondr, segn
correspondiere, que durante el perodo de suspensin, el imputado est sujeto al cumplimiento de una o ms de las
siguientes condiciones:
a) Residir o no residir en un lugar determinado;
b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
c) Someterse a un tratamiento mdico, psicolgico o de otra naturaleza;
Pgina
152
h) Otra condicin que resulte adecuada en a, b y c) consideracin con las circunstancias del caso concreto de que se
tratare y fuere propuesta, fundadamente, por el Ministerio Pblico.
Durante el perodo de suspensin y oyendo en una audiencia a todos los intervinientes que concurrieren a ella, el juez
podr modificar una o ms de las condiciones impuestas.

En la suspensin condicional del procedimiento no pone fin a las responsabilidades civiles, durante el periodo de
suspensin no corre la prescripcin de la accin penal. Mientras dure la prescripcin no corre la prescripcin queda
suspendida mantenindose la formalizacin. El 237 inciso penltimo es apelable por agravio, la resolucin. Si yo la ped
y no me la dieron puedo apelar, y si yo me opuse y me la dieron puedo apelar, si no se revoca y transcurre el termino hay
sobreseimiento definitivo, cuando la persona incumplimiento las condiciones sea grave y se comete un delito o crimen o
simple delito, bastando la formalizacin y no sentencia, por ejemplo esta con firma y nuevamente es formalizada. Si una
persona est suspendida y es formalizada por nuevo delitos, el de antes y el de ahora, se condena. El incumplimiento
de las condiciones es grave o reiterado te la dejan sin efecto. El incumplimiento de cautelar depende de cual cautelar,
porque los incumplimiento de cautelares por VIF constituye desacato.

ACUERDOS REPARATORIOS en la medida que se traten de bienes jurdicos disponibles de carcter patrimonial, incluso
delito culposo de homicidio son transables y incluso cuasi delito de homicidio y en lesiones menos graves, es una
prestacin del imputado en prestacin de la vctima. No es necesaria la atingencia del ministerio publico que es de la
proteccin de la sociedad, puede oponerse si es que no se dan los requisitos en que se posee una actividad delictiva del
mismo hecho. Hay un Inters pblicos prevalente, el juez debe aprobarlo entre victima e imputado, puede ser cualquier
tipo de prestacin en favor de la victima en dinero y en cuotas, el ministerio publico debe oponerse, en que sea
reiterante en que hay un interes de evitar una escalada, con un inters publico prevalente, y el juez debe aprobarlo es un
acuerdo entre uno y otro, debe estar de acuerdo la victima. Puede conllevar cualquier tipo de prestacin del imputado
en favor de la victima en dinero y en cuotas.
Si la persona incumple se deja sin efecto el acuerdo reparatorio, en que es lo mismo que la suspensin condicional del
procedimiento mantenida en el tiempo, sobresea en el acuerdo reparatorio se modifica la ley, hay sobreseimiento
cuando se cumpla el acuerdo reparatorio. Por ejemplo pagar 100 lucas por 10 meses.
Puede prorrogarse cuando son varios y tambin puede llevarse acuerdo. Puede apelarse de la misma forma, en
suspensin condicional en que continua respecto de las dems, debe llevarse un registro de las medidas alternativas
para monitorear el ministerio publico no acepta suspender condicionalmente, y volver a suspender condicionalmente,
esta sobresedo porque la primera la cumpl y vuelvo a estar imputada por un delito, la ley exige que no se est
condenado en que el mp, en que la ley no lo exihge, no lo hace por criterio de suspensin no se ha visto nunca, y hay
personas que estn suspendidas que vuelven a cometer otro delito de antes que se imputa un delito de antes se
suspende y no debe darse y se hace.

Art 335 Antecedentes de la suspensin condicional del procedimiento, acuerdos reparatorios y procedimiento abreviado.
No se podr invocar, dar lectura ni incorporar como medio de prueba al juicio oral ningn antecedente que dijere relacin
con la proposicin, discusin, aceptacin, procedencia, rechazo o revocacin de una suspensin condicional del
procedimiento, de un acuerdo reparatorio o de la tramitacin de un procedimiento
abreviado.

Si por cualquier motivo suceden esas cosas de un acuerdo reparatorio, NO SE PUEDE VOLVER A MENCIONAR MAS
ADELANTE, SINO SIRVIO COMO SALIDA ALTERNATIVA Y NO SE LLEVO A EFECTO Y PASO ALGO QUE NO JUSTIFICO UN
PROCEDIMIENTO ABREVIADO, no se puede hablar en audiencias posteriores. La razn deriva del acuerdo reparatorio en
que no hay una asignacin e imputacin de condena, no hay una adjudicacin de condena pero no son medidas
impuestas a personas que no tengan responsabilidad, si uno es querellante otro me dice que es inocente, porque en el
caso de suspensin del procedimiento, no lo hace un inocente, esta estrictamente prohibido. Imposible el
incumplimiento.

NULIDADES PROCESALES: art 159 al 165 cpp corresponde bis a bis a los criterios rectores respecto de la nulidad procesal
civil corresponde a los mismos criterios, LA UNICA DIFERENCIA QUE COMO ES UN CODIGO NUEVO AGRUPA LAS NORMAS
DE NULIDAD EN UN PARRAFO ESPECIAL. POR LO TANTO, tenemos que la nulidad corresponde cuando existe una
Pgina
153
infraccin normativa, corresponde como una falta de aplicacin de la norma y una sancin de ineficacia, y cabe que
cuando ello sea revocable que signifique un perjuicio que sea comparable con la declaracin de nulidad, no puede ser
declarada de oficio, si no se infringen derechos constitucionales.
Si se verifican dentro de la audiencia, se ingresan en la audiencia sino precluye con 5 das para alegarlas. No hay
posibilidad de alegarlas nulidad a quien que la provoco y se aprovecho de ella. NO HAY NULIDAD SI EL ACTO
DEFECTUOSO ALCANZO SUS FINES en el art 163 cpp en ese caso no hay perjuicio.
El art 161 cpp oportunidad y es necesaria la existencia de perjuicio sin embargo se presume que hay infraccin a los
derechos constitucionales. Saneamiento de la nulidad en los trminos que se ha sealado.
Art 165 cpp la declaracin de nulidad por su puesto tiene el efecto propio de la nulidad en el sentido de afectar el acto
nulo del que dependa o se derive, se debe sealar los actos afectados de nulidad pueden conllevar exclusin de prueba,
una prueba que es considerada como un acto nulo, posteriormente debera ser exclusiva la posibilidad de ser presentada
como prueba.
La nulidad debe sub inscribirse, la nulidad nunca es el acogimiento puede retrotraerse a una etapa anterior al pleito. Un
procedimiento en tres etapas, la etapa de preparacin, la etapa de intermedia y la etapa de juicio, la excepcin es la
nulidad en JUICIO ORAL no nos lleva a la audiencia de preparacin, la intermedia no nos lleva a investigacin.

LA EXCEPCION EN LA NULIDAD QUE SE DECRETA POR LA NULIDAD, CUANDO SE ACOJE UNA NULIDAD, O SE ACOGE UN
RECURSO DE NULIDAD CONTRA LA SENTENCIA LUEGO DE UN JUICIO ORAL NOS PUEDE LLEVAR A QUIEN QUIERA. ME
PUEDE TRAER DE VUELTA AL JUICIO, SE DICTA SENTENCIA DE REEMPLAZO CUANDO ES A FAVOR DEL IMPUTADO, PUEDE
RETROTRAERSE A LA ETAPA DE JUICIO ORAL Y AUDIENCIA INTERMEDIA, LA CORTE SUPREMA RESUELVE CON UN
CRITERIO INGENIOSO, CUANDO SE TRATA DE NULIDADES DE ACTUACIONES EN LA ETAPA DE INVESTIGACIN SE TRATA
QUE SE ORDENA CON LA PRECLUSION DE LA EVIDENCIA. EN QUE LA NULIDAD SIEMPRE TENGA UN EFECTO LO MAS
PEQUEO POSIBLE EN EL PROCEDIMIENTO.
LA NULIDAD AFECTE LO MENOS POSIBLE EL PROCEDIMIENTO.
Artculo 159 CPP Procedencia de las nulidades procesales. Slo podrn anularse las actuaciones o diligencias
judiciales defectuosas del procedimiento que ocasionaren a los intervinientes un perjuicio reparable nicamente
con la declaracin de nulidad. Existe perjuicio cuando la inobservancia de las formas procesales atenta contra las
posibilidades de actuacin de cualquiera de los intervinientes en el procedimiento.
Artculo 160 CPP Presuncin de derecho del perjuicio. Se presumir de derecho la existencia del perjuicio si la
infraccin hubiere impedido el pleno ejercicio de las garantas y de los derechos reconocidos en la Constitucin, o
en las dems leyes de la Repblica.
Artculo 161 CPP Oportunidad para solicitar la nulidad. La declaracin de nulidad procesal se deber impetrar, en
forma fundada y por escrito, incidentalmente, dentro de los cinco das siguientes a aqul en que el perjudicado
hubiere tomado conocimiento fehaciente del acto cuya invalidacin persiguiere, a menos que el vicio se hubiere
producido en una actuacin verificada en una audiencia, pues en tal caso deber impetrarse verbalmente antes
del trmino de la misma audiencia. Con todo, no podr reclamarse la nulidad de actuaciones verificadas durante
la etapa de investigacin despus de la audiencia de preparacin del juicio oral. La solicitud de nulidad
presentada extemporneamente ser declarada inadmisible.
Artculo 162 CPP Titulares de la solicitud de declaracin de nulidad. Slo podr solicitar la declaracin de nulidad
el interviniente en el procedimiento perjudicado por el vicio y que no hubiere concurrido a causarlo.
Artculo 163 CPP Nulidad de oficio. Si el tribunal estimare haberse producido un acto viciado y la nulidad no se
hubiere saneado an, lo pondr en conocimiento del interviniente en el procedimiento a quien estimare que la
nulidad le ocasiona un perjuicio, a fin de que proceda como creyere conveniente a sus derechos, a menos de que
se tratare de una nulidad de las previstas en el artculo 160, caso en el cual podr declararla de oficio.
Artculo 164 CPP Saneamiento de la nulidad. Las nulidades quedarn subsanadas si el interviniente en el
procedimiento perjudicado no impetrare su declaracin oportunamente, si aceptare expresa o tcitamente los
efectos del acto y cuando, a pesar del vicio, el acto cumpliere su finalidad respecto de todos los interesados, salvo
en los casos previstos en el artculo 160.
Artculo 165.- Efectos de la declaracin de nulidad. La declaracin de nulidad del acto conlleva la de los actos
consecutivos que de l emanaren o dependieren. El tribunal, al declarar la nulidad, determinar concretamente
cules son los actos a los que ella se extendiere y, siendo posible, ordenar que se renueven, rectifiquen o
ratifiquen. Con todo, la declaracin de nulidad no podr retrotraer el procedimiento a etapas anteriores, a
Pgina
154
 pretexto de repeticin del acto, rectificacin del error o cumplimiento del acto omitido, salvo en los casos en que
ello correspondiere de acuerdo con las normas del recurso de nulidad. De este modo, si durante la audiencia de
preparacin del juicio oral se declarare la nulidad de actuaciones judiciales realizadas durante la etapa de
investigacin, el tribunal no podr ordenar la reapertura de sta. Asimismo, las nulidades declaradas durante el
desarrollo de la audiencia del juicio oral no retrotraern el procedimiento a la etapa de investigacin o a la
audiencia de preparacin del juicio oral. La solicitud de nulidad constituir preparacin suficiente del recurso de
nulidad para el caso que el tribunal no resolviere la cuestin de conformidad a lo solicitado.

CONCLUSIN DE LA ETAPA DE INVESTIGACIN 247 Y 248 CPP

12 oct 2016
Las investigaciones comienzan una vez que inician el procedimiento. Una vez que tenemos denuncia, querella y de oficio
comenzamos con la etapa de investigacin no tiene plazo y esta limitada por la prescripcin y podra hacerse, en algn
momento se posee la formalizacin y si no se tiene no se puede acusar en que se va a seguir el procedimiento, a no ser
que se presente un requerimiento y pasemos al procedimiento simplificado, dentro del tramite del JO tenemos la
formalizacin y luego de esta corre el plazo mximo de dos aos siempre que sea menor, el asunto es que hablamos de
la conclusin de la etapa de investigacin, no tiene un plazo y es desformalizada y es una facutad discrecional del fiscal.
Si no hay formalizacin no hay salidas alternativas, puede haber achivo provisional, facultades de inicio, p abreviado y p
simplificado. A contar de la fomalizacin no se puede dar un plazo mayor de dos aos, el punto es que pasa cuando se
termina el plazo y cuando se vence, el plazo nunca puede ser prorrogado en que el fiscal ni el juez ni nadie, puede
autorizar que pueda existir un plazo mayor, se trata de un plazo judicial siempre que es prorrogable antes de vencimiento
se dicte la prorroga y exista algn momento plausible en que existe una falta de consideracin en que se puede acceder
o no a la prueba, se trata la conclusin de la investigacin en algn momento va a vencer, y lo que tenemos, que vencido
el plazo hay una situacin nueva en el codigo, si vence el plazo y nadie hace nada, corre el plazo, ya no es un plazo de
investigacin en que las diligencias decretadas y evacuadas en un periodo muerto en que si nadie hace nada siguen
corriendo los das, que pasa si el fiscal efectua plazos de investigacin en que algunos jueces estiman que no debe ser
aceptada en el juicio oral a no ser que la sentencia este decretada en que la ley no dice y no trata una palabra respecto
de ella. Cuando la investigacin tiene el plazo vencido mximo de dos aos o menor, el que sea alguna de las partes que
es el formalizado tambin el querellante apercibe de cierre con el plazo cerrad y vencido en que la investigacin concluye
por UNA RESOLUCIN DEL FISCAL que declara cerrada la investigacin que se pueda concurrir a la investigacin
efectuada Qu pasa sino se cierra el periodo de investigacin? A pedido de alguno de los intervinientes en que es el
imputado que pide que se aperciba de cierre en que se solicita audiencia, que se llama de apercibimiento de cierre. En
esta audiencia de cierra el apercibimiento de cierre sino va el fiscal, cosa que sucede muy poco en el plazo de dos das se
le apercibe por el juez con un plazo de dos das y si el fiscal no cierra el juez sobresee definitivamente la causa, por lo
tanto es una tremenda situacin porque es sobreseimiento definitivo, por ejemplo tiene dos das ms el fiscal, y no
cierra, se dicta por el juez sobreseimiento definitivo, y si concurre y no cierra tambin se dicta sobreseimiento definitivo.
La voluntad de la ley es que cierre, el que cierra es el juez como un equivalente jurisdiccional absolutorio en que son dos
das mas para que se efectu la actividad, ahora si sobreseimiento definitivo. Si no concurre el fiscal y no cierra se aplica
la responsabilidad disciplinaria. El fiscal cierra una vez que cierra al fiscal le nacen tres posibilidad:
Acusar
Solicitar sobreseimiento definitivo o temporal
Comunicar en audiencia la facultad de no perseverar en la investigacin, sino persevera se deja sin efecto la
cautelar y la formalizacin y corre como jams se hubiera efectuado, desaparece del mapa esta facultad, por eso
el fiscal del DNP, es de no perseverar.
Tiene efectos respecto de la formalizacin en que no hay cautelar como si no se hubiera suspendido. La causa puede
reabrirse, y podra volver a formalizar a la persona por los mismos hechos porque el fiscal se entera de un medio
probatorio, ese sobreseimiento del dao moral se solicita el sobreseimiento y es el juez que lo decreta y hay
participacin extinguida la responsabilidad penal poniendo fin. Sobreseimiento temporal la persona recae en rebelda o
por enajenado mental. No existe juzgamiento en rebelda, y no antes que se puede hacer que no acusa. La acusacin que
es un escrito de imputacin que es el correlato de la formalizaci0n lo que hace es abrir la etapa intermedia, de
preparacin del juicio oral.
Si acusa el juez dentro de 24 horas debe fijar un plazo de 25 a 35 das para revisar la audiencia de preparacin del juicio
oral, el juez reacciona citando a audiencia de juicio del procedimiento oral. Esto y 15 dias antes de la fijacin de esta
Pgina
155
audiencia, el querellante ejerce sus facultades, o se adhiere a la fiscal o hasta antes de la defensa del imputado presenta
su defensa escrita, en que es muy poco. Al inicio de la preparacin del juicio oral la defensa puede exponerse, no se
permite la presentacin del juicio. La teora del juicio debe ser llevada antes de la vista de preparacin del juico oral o
antes de esta audiencia hacerlo. En esta audiencia de preparacin de juicio oral lo que
Se discute es la correccin de vicios formales en ella realizar la congruencia, los correlatos de hechos de la
formalizacin respecto de la imputacin.
Se puede imponer por el imputado excepciones de previo y especial pronunciamiento, litis pendencia, para
proceder ya se vera.
Debate sobre pruebas.
Culmine de preparacin del juicio oral es el auto de apertura que son las menciones necesarias para que este
lleve adelante el juicio oral, debe contener el nombre, los hechos, y la pena que se solicita.
Nombre de los acusados, los hechos y las penas que se solicitan cn atenuantes y agravantes y la pena que se rendir en
el juicio oral, este auto de apertura puede ser alegado por el fiscal y por el motivo de exclusin de prueba por garantas
constitucionales, por infraccin de garantas constitucionales o resoluciones nulas. Esta alegacin es de la poca que esta
en ambos efectos, Es de las pocas apelaciones que tiene efecto devolutivo y el auto de apertura solo viaja al TOP una vez
que esta ejecutoriada.
El fiscal llegado al cierre de la investigacin si no cierra sobreseimiento definitivo, o definitivo o temporal, y comunicar la
decisin de no perseverar. Acusa generalmente o parcialmente, con las pruebas que deben hacerse valer con los
antecedentes de la formalizacin. Hasta antes de la vista de la causa, o de la preparacin, el defensor presenta su
defensa, debate sobre pruebas de especial pronunciamiento, se dicta auto de apertura salvo la que excluyo la que
ofreciera el fiscal y defensor del 276 cpp en la medida que se excluyo de prueba o en la medida que fueron declaradas
nulas.
Por su puesto cuando se dicta el auto de apertura que es una SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 2 GRADO, cuando la vista
concluyo ante un juez de garanta, mas all es porque viaja y se inicia la actividad del tribunal oral en lo penal
agregndose dos cosas entre medio:
Reapertura de la investigacin cuando se cierra la investigacin por medio de la declaracin del fiscal en la
oficina o en la audiencia de apercibimiento puede incluso cerrar antes cuando la investigacin queda agotada
cuando no hay diligencia cuando lo estn apercibiendo de la investigacin de diligencias del minsterio publica
que nunca de pronuncio, YO DEFENSOR Y QUERELLANTE NO PUEDO CITAR A UN TESTIGO EN REAPERTURA, EL
JUEZ ME PREGUNTARA PORQUE: nunca se pronuncio o no accedi, se discuten garantas por parte de la defensa
por como el querellante. Si es grave por el plazo que indique el juez, por alguna diligencia y puedo decir que no
es conducente no es automatico que no se entrego o no para que el juez reabra, si estima conducente o no,
dentro de un plazo, este plazo no tiene una fijacin legal el tribunal fija en 10 das cuando no hay prorroga solo
se revvisa en el plazo para las diligencias que se abrieron. Cito al testigo, y despus, no se puede, puede
prorrogarse. Cerrada la reapertura comenzamos de nuevo, iniciamos de nuevo, y lo otro si el plazo es de 10 dias
el fiscal comunica su decisin de no perceberar o acusacin semejante el querellante lleva adelante e
forzamiento de la acusacin respecto de un querellante y delito formalizado y se a aceptado si hay causa
formalizada no se detiene el fiscal no acusa, el querellante le solicita al juez que lo autorice a el sostener la
accin penal, el juez puede rechazarlo y sobreseer definitivamente si el juez lo autoriza el juicio se llevara
adelante entre querellante e imputado, la audiencia de preparacin se denomina forzamiento de la acusacin.
Forzamiento de la acusacin se llevara adelante con querellante y acusado, previa consulta al fiscal regional.
Reapertura de la investigacin porque no presento acusacin o hay decisin de no perseverar, en que si quiere seguir por
parte del querellante en que se va entre la parte acusadora sin el ministerio publico y acusada.
INCORPORAR EL ESQUEMA CENTRAL.

CIERRE DE LA INVESTIGACIN: Art 247 CPP Plazo para declarar el cierre de la investigacin. Transcurrido el plazo de dos
aos desde la fecha en que la investigacin hubiere sido formalizada, el fiscal deber proceder a cerrarla. Si el fiscal no
declarare cerrada la investigacin en el plazo sealado, el imputado o el querellante podrn solicitar al juez que aperciba
al fiscal para que proceda a tal cierre. Para estos efectos, el juez citar a los intervinientes a una audiencia y si el fiscal no
compareciere, el juez otorgar un plazo mximo de dos das para que ste se pronuncie, dando cuenta de ello al fiscal
Pgina
156
regional. Transcurrido tal plazo sin que el fiscal se pronuncie o si, compareciendo, se negare a declarar cerrada la
investigacin, el juez decretar el sobreseimiento definitivo de la causa, informando de ello al fiscal regional a fin de que
ste aplique las sanciones disciplinarias correspondientes. Esta resolucin ser apelable. Si el fiscal se allanare a la
solicitud de cierre de la investigacin, deber formular en la audiencia la declaracin en tal sentido y tendr el plazo de
diez das para deducir acusacin. Transcurrido este plazo sin que se hubiere deducido acusacin, el juez fijar un plazo
mximo de dos das para que el fiscal deduzca la acusacin, dando cuenta de inmediato de ello al fiscal regional.
Transcurrido dicho plazo, el juez, de oficio o a peticin de cualquiera de los intervinientes, sin que se hubiere deducido la
acusacin, en audiencia citada al efecto dictar sobreseimiento definitivo. En este caso, informar de ello al fiscal
regional a fin de que ste aplique las sanciones disciplinarias correspondientes. El plazo de dos aos previsto en este
artculo se suspender en los casos siguientes:
a) cuando se dispusiere la suspensin condicional del procedimiento;
b) cuando se decretare sobreseimiento temporal de conformidad a lo previsto en el artculo 252, y
c) desde que se alcanzare un acuerdo reparatorio hasta el cumplimiento de las obligaciones contradas por el imputado a
favor de la vctima o hasta que hubiere debidamente garantizado su cumplimiento a satisfaccin de esta ltima.

Terminado los 2 aos o terminado el plazo de investigacin, se apercibe de cierre, si el ministerio publico no concurre
se lleva 2 das mas al fiscal nacional AGENTA CORTA, o si concurre pero no cierra sobreseimiento definitivo, esa
resolucin es apelable, cerrada la investigacin rige el 248 cpp. DECRETA EL FISCAL SOLAMENTE.
TE DAN 6 MESES DE INVESTIGACION, pasan los 6 meses EL IMPUTADO FORMALIZADO presenta apercibimiento de cierre,
en la audiencia si el fiscal concurre y no cierra se decreta sobreseimiento definitivo, la facultad de cerrar la investigacin
es privativa del MP, si no concurre se van dos das ms. Porque la sola ausencia del fiscal se trata de que la sola ausencia
del fiscal no acarree sobreseimiento definitivo. Las decisiones de sobreseimiento son apelables. El juez debe sobreseer si
se equivoca, se sobresee es sumamente drstico.
El sobreseimiento puede solicitarse en cualquier estado del juicio. El juez en audiencia de formalizacin se le indico otra,
y la decisin del sobreseimiento es apelable por el fiscal, en que el apelable puede apelar siempre. Tiene la investigacin
cerrada.
el Sino cierra sobreseimiento definitivo.
el fiscal cierra entra a regir el 248 cpp
El plazo que se fije para la investigacin se suspende si hay acuerdo reparatorio, si hay suspensin condicional del
procedimiento ese plazo se suspende el plazo de investigacin, no hay y cuando hay sobreseimiento temporal.
El plazo menor de investigacin de 2 aos con la suspensin condicional del procedimiento o acuerdos reparatorios del
juicio oral en que las prestaciones sean peridicas o deferidas en el tiempo. En el acuerdo reparatorio se cumple se
sobresee de inmediato, con el acuerdo reparatorio cumplido con el cierre de la investigacin entra a regir el 248 el fiscal
tiene dos alternativas pide el sobreseimiento temporal o definitivo, o comunica la facultad de no perseverar en el
procedimiento DNP.

Sino se persevera queda sin efecto formalizacin, sin efecto las cautelares, y corre la prescripcin como si nada
hubiera ocurrido- EL DNP hace desaparecer la formalizacin y acusa.

En el caso de que se pida sobreseimiento definitivo, en el caso de que se presente acusacin o en el caso que el fiscal
pida audiencia para el DNP es una comunicacin el MP indica esto de no perseverar, sin debate, ni nada, conforme se
presento la audiencia, respecto de esta situacin queda zanjado, o se cita para presentar acusacin a lo que importa a la
audiencia de preparacin del juicio oral.
El sobreseimiento total o temporal, son decisiones que ponen termino al juicio total es equivalente jurisdiccional tiene
fuerza de cosa juzgada esta en el art 252 cpp los que hay son por rebelda, porque el imputado se ha fugado por el 99 y
sgtes. Se sobresee temporalmente si hay una discusin procesal civil, o el procesado cae en enajenado mental.el fisca
cierra en 10 das, sobreseimiento definitivo 242 o rebelda art 99 y cuestin civil, porque el imputado cae en enajenacin
sin perjuicio. 10 dias DNP. CERRAR. SOBRESEIMIENTO TEMPORAL:
252 REBELDIA CUESTION PREJUDICIAL CIVIL, ENAJENACIN DEL IMPUTADO SIN PERJUICIO del art 260
por requerimiento se aplique una medida de seguridad, que se aplican a travs de una sentencia que se
hace luego de un juicio solo si esta acreditada y el juez acepta la enajenacin mental. El juez adopta por
el tiempo que corresponda segn la pena del delito que el imputado este sometido a algn tipo de
Pgina
157
 tratamiento respecto de la enfermedad mental un tratamiento puede ser tan simple que este sujeto a un
psiquiatra o en un resinto especial para enajenados mentales, el peral.
DEL 461 POSIBILIDAD QUE SE SOLICITA POR REQUERIMIENTO QUE SE APLIQUE MEDIDAS DE SEGURIDAD,
QUE SE APLICAN A TRAVES DE UNA SENTENCIA QUE SE HACE LUEGO DE UN JUICIO SE HACE AUDIENCIA
DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL SOLO PARA MEDIDA DE SEGURIDAD Y ESTA ACREDITADA Y SE ACEPTA
LA ENAJENACIN MENTAL Y CONSISTE EN QUE A MEDIDA ADOPTA POR EL TIEMPO QUE CORRESPONDA
LA PENA DEL DELITO, QUE EL IMPUTADO ESTE SOMETIDO A ALGUN TIPO DE TRATAMIENTO DE SU
ENAJENACIN MENTAL. Por ejemplo el peral. REQUERIMIENTO DE SEGURIDAD Y NO DE PENA, Y NO HAY
DISCUSION DE SU CULPABILIDAD HAY RESPECTO DEL HECHO Y DE LA PARTICIPACIN Y NO DE LA
CULPABILIDAD. SIN ELEMENTOS BASICOS DEL DOLO. APLICACIN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD. ACTOS
LIBERALES IN CAUSA.
Personas que no son peligrosos con medicamentos, y lo deja de tomar y vuelve a peligrar.
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO 250 CUANDO EL HECHO NO CONSTITUYA DELITO, QUE ESTE CLARO LA FALTA DE
PARTICIPACIN DE LA PERSONA.

CAUSAL DE EXTINCION LEGAL O POR MEDIO A LA LEY SE PONGA FIN A LA RESPONSABILIDAD PENAL, SI HAY COSA
JUZGADA.

No se puede sobreseer definitivamente delitos inestimables de lesa humanidad que conforme a los tratados vigentes por
genocidio o lesa humanidad. Delitos cometidos por parte de funcionarios, porque se tratan distinto, la distincin es si
son o no agentes del estado, cualquier persona puede cometer un delito religioso y poltico, todas aquellas cosas que
andan a la locura y cuando lo comete se llama a la polica.
Sobreseimiento siempre apelable. Total todos los delitos y los imputados, parcial no todos los delitos y no todos los
imputados.
- Art 255 cpp Sobreseimiento total y parcial. El sobreseimiento ser total cuando se refiriere a todos los delitos y a
todos los imputados; y parcial cuando se refiriere a algn delito o a algn imputado, de los varios a que se
hubiere extendido la investigacin y que hubieren sido objeto de formalizacin de acuerdo al artculo 229. Si el
sobreseimiento fuere parcial, se continuar el procedimiento respecto de aquellos delitos o de aquellos
imputados a que no se extendiere aqul.
- Art 256 cpp dice que el juez respecto del sobreseimiento del fiscal en que se dice ms largo sin lugar alguno.
Facultades del juez respecto del sobreseimiento. El juez de garanta, al trmino de la audiencia a que se refiere el
artculo 249, se pronunciar sobre la solicitud de sobreseimiento planteada por el fiscal. Podr acogerla,
sustituirla, decretar un sobreseimiento distinto del requerido o rechazarla, si no la considerare procedente. En
este ltimo caso, dejar a salvo las atribuciones del ministerio pblico contempladas en las letras b) y c) del
artculo 248.
Hay discusin del hecho, no actan con dolo ni culpa sin los elementos bsicos del dolo en cuanto al conocimiento y la
voluntad.
Art 461 cpp de medidas de seguridad Requerimiento de medidas de seguridad. En el caso previsto en el inciso segundo
del artculo anterior, el fiscal requerir la medida de seguridad, mediante solicitud escrita, que deber contener, en lo
pertinente, las menciones exigidas en el escrito de acusacin. El fiscal no podr, en caso alguno, solicitar la aplicacin del
procedimiento abreviado o la suspensin condicional del procedimiento. En los casos previstos en este artculo, el
querellante podr acompaar al escrito a que se refiere el artculo 261 los antecedentes que considerare demostrativos
de la imputabilidad de la persona requerida.
Culpabilidad en trmino de reprochabilidad. Los casos crepusculares no son acusables.
Sobreseimiento definitivo o temporal respecto de lo pedido, que se resuelve respecto del merito de los antecedentes y la
norma sin ningn misterio respecto de aquello independiente o parcial lo da o no.
Si esta exento o no, o hay cosa juzgada, no se puede sobreseer definitivamente los delitos de amnista de lesa
humanidad. Por ejemplo el genocidio.
Cerrada la investigacin segn 257 la reapertura solo para diligencias precisas, el fiscal no se presento.
El juez puede reabrir la causa, las causales por las cuales deniega 257 con la facultad de exclusin de prueba del 276.
Ampliacin de plazo, segn lo que se trate, de 6 meses cuando esta pendiente un examen en el servicio mdico legal.
Hay una discusin porque a alguno se trata de otro no, solo de amnista, porque no lo hay de otras personas, depende si
Pgina
158
son o no agentes del estado. Cualquier persona puede cometer un delito poltico, religioso, econmico, todas aquellas
cosas que orden la locura, cuando lo comete se puede llamar a la polica Qu pasa cuando lo comete la polica?
Indefensin es total.

Sobreseimiento parcial. No todos los delitos y los imputados

Sobreseimiento definitivo, todos los delitos y los imputados

Si es apelable el 253 cpp.

Recursos. El sobreseimiento slo ser impugnable por la va del recurso de apelacin ante la Corte de Apelaciones
respectiva.

Art 257 cpp Reapertura de la investigacin. Dentro de los diez das siguientes al cierre de la investigacin, los
intervinientes podrn reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigacin que oportunamente hubieren formulado
durante la investigacin y que el Ministerio Pblico hubiere rechazado o respecto de las cuales no se hubiere
pronunciado. Si el juez de garanta acogiere la solicitud, ordenar al fiscal reabrir la investigacin y proceder al
cumplimiento de las diligencias, en el plazo que le fijar. Podr el fiscal, en dicho evento y por una sola vez, solicitar
ampliacin del mismo plazo. El juez no decretar ni renovar aquellas diligencias que en su oportunidad se hubieren
ordenado a peticin de los intervinientes y no se hubieren cumplido por negligencia o hecho imputable a los mismos, ni
tampoco las que fueren manifiestamente impertinentes, las que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y notorios
ni, en general, todas aquellas que hubieren sido solicitadas con fines puramente dilatorios. Vencido el plazo o su
ampliacin, o aun antes de ello si se hubieren cumplido las diligencias, el fiscal cerrar nuevamente la investigacin y
proceder en la forma sealada en el artculo 248.
Se parece a la exclusin de pruebas del 276.
Art 276 cpp Exclusin de pruebas para el juicio oral. El juez de garanta, luego de examinar las pruebas ofrecidas y
escuchar a los intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, ordenar fundadamente que se excluyan de ser
rendidas en el juicio oral aquellas que fueren manifiestamente impertinentes y las que tuvieren por objeto acreditar
hechos pblicos y notorios. Si estimare que la aprobacin en los mismos trminos en que hubieren sido ofrecidas las
pruebas testimonial y documental producira efectos puramente dilatorios en el juicio oral, dispondr tambin que el
respectivo interviniente reduzca el nmero de testigos o de documentos, cuando mediante ellos deseare acreditar unos
mismos hechos o circunstancias que no guardaren pertinencia sustancial con la materia que se someter a conocimiento
del tribunal de juicio oral en lo penal. Del mismo modo, el juez excluir las pruebas que provinieren de actuaciones o
diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantas
fundamentales. Las dems pruebas que se hubieren ofrecido sern admitidas por el juez de garanta al dictar el auto de
apertura del juicio oral.
Si no las pidi y no se prenunci el juez no las da. Las diligencias no se llevaron a efecto por culpa no se hace. Si tiene por
fin acreditar hechos pblicos o notorios, y si son impertinentes. Son las mismas causales de la exclusin de prueba.
Art 256 el juez puede a la solicitud de requerimiento del fiscal podr decidir cmo se resuelve, no da lugar a
sobreseimiento puro. El juez decide en merito de los antecedentes y lo que indique la norma.
El juez no da lugar a las diligencias cuando no las pide, cuando no se pronunciaron tambin, si las diligencias no se
presentaron por decida o culpa, o por fines delegatorios.
No tienen por fin hechos pblicos o notorios, si son impertinentes son causales de exclusin de prueba del 276
impertinentes dilatorios y acreditar hechos pblicos y notorios y sobreabundantes del as categoras constitucionales.
FORZAMIENTO DE LA ACUSACIN Art 258 cpp si se comunica sobreseimiento de no perseverar con manifiesta de
comunicar adelante para que en 3 das el FR resuelva
Forzamiento de la acusacin. Si el querellante particular se opusiere a la solicitud de sobreseimiento formulada por el
fiscal, el juez dispondr que los antecedentes sean remitidos al fiscal regional, a objeto que ste revise la decisin del
fiscal a cargo de la causa. Si el fiscal regional, dentro de los tres das siguientes, decidiere que el ministerio pblico
formular acusacin, dispondr simultneamente si el caso habr de continuar a cargo del fiscal que hasta el momento
lo hubiere conducido, o si designar uno distinto. En dicho evento, la acusacin del ministerio pblico deber ser
formulada dentro de los diez das siguientes, de conformidad a las reglas generales. Por el contrario, si el fiscal regional,
dentro del plazo de tres das de recibidos los antecedentes, ratificare la decisin del fiscal a cargo del caso, el juez podr
disponer que la acusacin correspondiente sea formulada por el querellante, quien la habr de sostener en lo sucesivo en
Pgina
159
los mismos trminos que este Cdigo lo establece para el ministerio pblico, o bien proceder a decretar el
sobreseimiento correspondiente. En caso de que el fiscal hubiere comunicado la decisin a que se refiere la letra c) del
artculo 248, el querellante podr solicitar al juez que lo faculte para ejercer los derechos a que se refiere el inciso
anterior. La resolucin que negare lugar a una de las solicitudes que el querellante formulare de conformidad a este
artculo ser inapelable, sin perjuicio de los recursos que procedieren en contra de aquella que pusiere trmino al
procedimiento.
El fiscal comunica decisin de no perseverar y solicita el sobreseimiento definitivo, el cliente dice que quiere dseguir
adelante, que hace el juez?, manda un oficio al fiscal regional para que dentro de 3 das autorice o desautorice al fiscal
si desautoriza no presenta acusacin
si lo ratifica el querellante solicita llevar el la accin penal forzamiento de la acusacin y no es obligatorio
y se autoriza para que la acusacin la lleve el querellante y si este no quiere acusar queda fuera, y el
juicio del procedimiento sigue entre el querellante y el imputado, y el MP desaparece del mapa. El MP
no acta mas, en que hay fundamento serio con causal de sobreseimiento.

Diligencia de prueba jams la puede solicitar el querellante Si el querellante insiste fiscal regional en 3 dias ordena
acusar, acusamos, se puede cambiar al fiscal. El fiscal dice que si, el querellante dice acusacin. Las resoluciones del 258
SON INAPELABLES.
El MP desaparece del juicio, es entre querellante y acusado. El MP no acuso. El juez puede efectuar a solicitud del
querellante n acogerla y sobreseerla.
La nica actuacin del juez si nadie se pronuncio se puede abrir la investigacin si no se ha llevado a cabo por la
diligencia que es impertinente y dilatorio. Cerrado la investigacin y se reabri, solo de diligencias que se abrieron no hay
nunca mas una diligencia de investigacin en que jams puede el conducir la investigacin entre el y el juez. Se cierra y se
cierra, y se abre para algunas diligencias y hay se acusa, y se baja si pidi sobreseimiento, pero presenta acusacin pero
jams siligencias de formalizacin el juez no tienen ningun injerencia del art 9 dar la autorizacin en el caso de que
afecten derechos constitucionales. Nunca en el caso de investigacin puede decir hgalo, pero el mp dice no lo haga. No
cita a un testigo 0 posibilidad, eso no existe, no puedo durante la querella en que se pide un etstigo y el fiscal dice que no
no puedo decir al juez oblgueme, para que abrirla, el juez tiene poca facultad el cpp es claricimo, el que reclama es el
MP.
No me dejan acusar, no es apelable.
Sobresee, es apelable.
Forzamiento de la acusacin 258 si el querellante insiste tres das al fiscal regional y si este ordena acusar acusamos, se
puede cambiar al fiscal sino cree. Si el fiscal regional dice acusemos, acusemos, ahora si el querellante pide que se
solicite y se sostiene la accin penal, ordenando el sobreseimiento cuando corresponda, el querellante debe deducir
acusacin. Las resoluciones conforme al 258 son inapelables, salbvo que el juez en uso de sus facultades sobresee, no
por algo propio del 258 no me dejan acusar no es apelable.
Si el juez sobresee es apelable.
Si soy imputado y el querellante quiere ir a juicio y autoriza es inapelable, no va a juicio.
HASTA ACA ENTRA EN LA PRUEBA, ENTRA CONCLUSION DE LA INVESTIGACIN.

Siempre una audiencia.

LA ACUSACIN contenido de la acusacin en el 259 cpp tienen que saberse los artculos en que lo esencial son dos cosas:
Los hechos de la formalizacin ofrecimiento de prueba cn calificacin jurdica, los hechos por los que se
les acusa, son HS/P/C no hay recepcin de la causa a prueba, los hechos a discutir son los que se
encuentra en la prueba
LEY 259 CPP ESCRITO FORMAL aquello de lo que se defiende es fundamental y son los hechos que se
ocuparan en a contra cuales la pena pedida y la calificacin jurdica y no varian los hchos, y no varia la
prueba, se puede rendir otra prueba distinta en el juicio oral distinta de la que se presento en la
acusacin totalmente excepcional, a la ley no le gusta en que es totalmente excepcional que es prueba
sobre prueba, las que no conoci antes, en la que se rinda en el juicio oral y en la defensa en que es
prueba nueva, prueba sobre prueba es aquella que versa sobre la credibildiad de una prueba en que se
discute la credibilidad de un testigo. TOP jamar presenten una aprueba distinta a la que se acompaa en
Pgina
160
 la acusacin o en la defensa del imputado, nunca hay que presentar prueba. si se sabe de esa prueba no
es nueva.
Los hechos que se acusan y la prueba que se muestra.
259 inc final
Cuando se acusa no se pueden cambiar los hechos. 259 y inciso final se cumple cuando en su sustancia los hechos son
los mismos en que su alteracin provoca indefensin.
En el caso de que coincida en lo fundamental la posibilidad de solicitarla es en a 270, puede ser a solicitud del imputado
o de oficio, es discutido de oficio para precaver de nulidad no posee mala idea. Sin congruencia 270 cpp.

FALTA CLASE AQUI

24 DE OCTUBRE

Funciones del 83 del cpp para proteger. El fiscal lleva adelante la pretensin punitiva del estado: determinar los posibles
responsables, asegurar al imputado, asegurar la responsabilidad punitiva del imputado.

APJO, antes de este actua el JG.

APJO, despus de este acto, actua el tribunal oral en lo penal.

Contiene la informacin suficiente que es el resultado de la etapa intermedia que contiene la informacin suficiente que
se inscribe.
La acusacin debe tener un periodo de pena de 541 das. Tambin nos encontramos con:
Falta: hasta 60 das: simplificado (de 541 para abajo) y Monitorio (para aquellas infracciones con faltas ,
solo de pena pecuniaria).
Simple delito:
- 61 a 541 das (simplificado).
- 541, 3 y 1
5y1
Esta tiene una gradualidad de pena. Hasta 540 no se puede acusar, en que se toma el nombre de requerimiento, en que
se est apegado a la realidad.

Impone o no la sancin, no es obligatorio del juez. Si da a lugar en el monitorio en que el imputado no tiene un recurso
pero si una impugnacin, en que posee una relacin de gnero y especie. Y la voluntad es clara nos vamos a simplificado
en que se discute si se aplica o no la multa. Se pone trmino al procedimiento.

Audiencia de preparacin del juicio oral

Se requiere de una formalizacin, en su etapa inicial debe estar formalizada para que se den las condiciones para seguir
adelante, en que la etapa de investigacin esta sujeta a un plazo mximo de 2 aos antes de cerrar la investigacin. Se
puede fijar un plazo inferior.
Lo que sucede despus de la formalizacin si hay querellante o no, que la figura de el es importante que es el solo inters
de la vctima, el fisca tambin la posee que se habla del inters propio del querellante con el relate directo del imputado.
En algn momento se cierra la investigacin.
Rgimen cierre de la investigacin que est sujeto a un acto administrativo, el imputado puede obligar al cierre si el plazo
est vencido o se dicta sobreseimiento. Se cierra la investigacin, tenemos tres:
Decisin de no perseverar: Es una simple comunicacin segn la corte suprema. El imputado feliz si no
persevera, chao cautelares. No se da recurso, porque si quiere no quiere. El fiscal no tiene fundamento
serio, se dicta sobreseimiento definitivo. Por ejemplo: no puede ser acusado nuevamente, dos veces.
Sobreseimiento: la declara el juez y no el fiscal, que apunta el conflicto que esta sujeto a la jurisdiccin,
se puede pedir temporal y sale definitivo.

Pgina
161
 - Definitivo: los hechos investigados no constituyen delito, est establecida la inocencia. Si no continua la victima,
el querellante puede iniciar nuevamente, al querellante se le autoriza ir a juicio con el imputado, sacando al
fiscal. Juicio entre querellante e imputado, y el querellante logra condenar, con pretensin punitiva acertada y
queda determinada la responsabilidad penal
- Temporal: se suspende y podemos reiniciar nuevamente.
Acusacin.
Cuando se cierra la investigacin se puede solicitar la reapertura solo para diligencias que se pidieron en la oportunidad y
no se pronuncio e fiscal y este las neg, no se da a lugar de quien las diligencias se hizo con culpa y no se puede
aprovechar de sus propios actos. La acusacin se presenta ante el JG de 25 a 35 das en que debe hacer valer su gestin,
en que se fisja audiencia entre 15 das, el querellante puede irse con accin civil, pero solo entre vctima y imputado.
Si existe la responsabilidad si es alguien distinto del imputado o no, estableciendo el monto.
En audiencia es de carcter verbal.

Audiencia de preparacin de juicio, si el querellante se baja se entiende desistida su querella, en que la ley pa afuera si
no llego.
Defensor fiscal y querellante si llega, lo que se hace es un resumen de la presentacin de las partes, pueden hacerlas
verbalmente. Vienen las preliminares, y el 270 cpp correcciones, que es el primer control del principio de jurisdiccin, es
el primer momento de control del principio de congruencia.
La congruencia es ser consecuente con la persecucin en qque se actue la persecucin criminal sobre un mismo nucleo
factico, con un correlato, que no es matematico, pero si en la parte sustancial entre la:
Formalizacin
Acusacin
Sentencia
Se asegura el derecho a defensa, si a una persona la llevo al juicio si sustrajo de la propiedad ajena en que se endosan
hechos de un homicidio que no se pueden en que se quedan desprotegidos en la posibilidad de lo que es la propia
tutela jurdica efectiva, en que lo jurisdiccional que lleva el debido proceso en la actividad del procedimiento, en que mi
actividad debe influir en el resultado, eso es el debido proceso. Se exige la uniformidad a travs de las distintas etapas
del proceso.
Formalizacin 229. Se basa en un ncleo factico, que son los hechos en los que se aplica el derecho. Por
el elemento de tipicidad del procedimiento, con una consecuencia jurdica de lo que se resolvi en la
controversia, absolucin condena y prueba.
Acusacin. 270 correccin de visios formales, el fiscal adecua e contenido de la acusacin a la
formalizacin, con 5 das para que corrija y si no lo hace cesa la actividad de persecucin del estado. Una
vez que tenemos una acusacin controlada por el JG en la audiencia de preparacin del juicio oral, con
un auto de apertura que es la acusacin que esta revisada por el JG y autoriza, porque la correccin ya se
hizo.
Sentencia: los hechos por los cuales se condena deben estar contenido en la sentencia de los trminos
del 342 con la aproximacin del juez de los hechos, decir porque y darla a un lado, estabelciendo hechos
de una forma clara y lgica de la prueba que se convenci en el que lea la sentencia pueda reproducir
porque se admiti el hecho con el objeto introducido como juicio. Porque lo que queremos es evitar en
las sentencias ARBITRARIEDAD.
De la sentencia se recurre de nulidad por infraccin de ley 374 y motivos absolutos de nulidad MAN-, el recurso de
nulidad que tiene cualquier agraviado por la sentencia dictada, puede recurrir por los motivos anteriormente
mencionados.
Cuando se rompe la congruencia entre acusacin y sentencia, se rompe la sentencia y se lleva a otro juicio oral, porque la
corte no crea ni modifica hechos, ES DE NULIDAD NO DE INSTANCIA. el examen que hace el tribunal es de derecho, lo
que hace la nulidad es si hay adecuacin al derecho mediante un anlisis del derecho acentado por los jueces del fondo
que conozca del recurso que esta amarrada de manos de los hechos que contiene la sentencia.
El recurso de nulidad anula la sentencia y es una maquina del tiempo que puede adelantarse en el proceso para asegurar
la vigencia de la norma en que no presta su proteccin aquello que no e hace en su conformidad, art 6 y 7 de la
CPDLRCH, si no hay consecuencia para que se incumple la ley.
La infraccin de ley: garantas constitucionales.
Pgina
162
 a. Garantas constitucionales: conoce la corte de apelaciones. Hay una competencia de la corte
suprema que es por unificacin de jurisprudencia.
Motivos absolutos de nulidad.
Cuando un juez escribe su sentencia no da a conocer si condena o no, porque esta fundamentando su decisin, porque
cuando se termina el juicio oral sale el veredicto, y la sentencia viene a plasmar el juicio de los jueces.
Se pide la sentencia por los bienes jurdicos que estn en juego en que los jueces deben explicar porque llegamos a ese
control, y esa sentencia que es una declaracin formal de una decisin ya explicitada que es exigente cuando es
condenatoria, en que la fundamentacin de la sentencia de los TOP estn a aos luz de la fundamentacin de las
sentencias del antiguo sistema.
Lo que importa si la decisin se adecua al hecho. Siempre que se recurra contra una sentencia, se debe agregar el
capitulo de que no se cumpli con el 342 es el motivo mas fcil para ordenar un nuevo juzgamiento.

270 correccin de asuntos formales.

Correccn civil 275 convencin probatoria.
276 la exclusin de prueba.
Lo que se dicta en virtud de lo anterior es que en la defensa del imputado, se pueda tomar una apertura mas activa.

En base a lo anterior se dicta un auto de apertura, que es una resolucin. Esta es susceptible de apelacin y el margen
de recurrabilidad es reducido.
El auto de apertura, que solo lo apela el fiscal, solo en el caso de cuando el motivo de apelacin que es la nica causal de
la admisibilidad de causal, es cuando al ministerio publico es por infraccin a garantas constituconales y diligencias
declaradas nulas. el 276 funciona con un criterio de exclusin, si se excluye prueba y esta se debe en que la obtencion
de la prueba se infringen garantas constitucionales, traslado art 5 por tratados que versesn sobre garantas, enque las
pruebas tambin han sido obtenido en diligencias declaradas nulas.
El objeto del recursos es que se incorporen pruebas que fueron excluidas y el motivo de exclusin es infraccin a
garantas constitucionales o que estos indicios provengan de diligencias declaradas nular y cualquier otro caso que se
incorpore prueba por cualquier otro motivo, o resulta que por cualquier motivo el querellante quiera reclamar, todas son
inadmisibles. Son improcedentes, la diferencias entre procedencia y admisibilidad cuando hablamos de recursos.
Superada la valla de la procedencia.
Procedencia respecto de la resolucin es recurrible.
La admisibilidad es de como se debe usar el propio recursom respecto del plazo de la funcin y de escrutinio.

La procedencia del recurso es pequea, por la legitimacin in causa, en que la restriccin del recurso esta restringida en
que se reclama por exclusin de prueba porque se considero que al obtenerla hay infraccin a las grantas
constitucionales, y lo dems es improcedente.

Lesividad.

276 exclusin de prueba en que el juez debe dejar, y pemitir en el auto de apertura la prueba ofrecida por las partes. no
hay una actividad, ni de ofrecimiento de prueba o de produccin de prueba por parte del juez en que no es un agente de
produccin de prueba. es solo la prueba que contiene la auto de apertura de aquella que a orecido en juicio oral las
partes, en que esa prueba debe estar contenida en el ato de apertura y debe estar contenida. No es una suerte de
envudo porque opera con criterio de exclusin, y se llama a excluir cierta prueba, y la idea que debe formarse para
entender el 276 que es un criterio de exclusin y debe recoger la prueba escogida por las partes.

No toda, debe excluirse aquella prueba que incurre en causales de exclusin que indica el juez, en que el magistrado
debe poner una barrera, y se debe indicar la prueba que incurre en las causales de la barrera, la dems prueba en que no
existe motivo legal para excluirla en que se deja pasar, en que el estudio de la prueba contenida en el auto de apertura es
la contenida en las causales de exclusin.

Art 276 cpp

Exclusindepruebasparaeljuicio

Pgina
163
oral.Eljuezdegaranta,luegodeexaminarlaspruebas
ofrecidasyescucharalosintervinientesquehubieren
comparecidoalaaudiencia,ordenarfundadamentequese
excluyandeserrendidaseneljuiciooralaquellasque
fuerenmanifiestamenteimpertinentesylasquetuvierenpor
objetoacreditarhechospblicosynotorios.
Siestimarequelaaprobacinenlosmismostrminos
enquehubierensidoofrecidaslaspruebastestimonialy
documentalproduciraefectospuramentedilatoriosenel
juiciooral,dispondrtambinqueelrespectivo
intervinientereduzcaelnmerodetestigosode
documentos,cuandomedianteellosdeseareacreditarunos
mismoshechosocircunstanciasquenoguardarenpertinencia
sustancialconlamateriaquesesometeraconocimiento
deltribunaldejuiciooralenlopenal.
Delmismomodo,eljuezexcluirlaspruebasque
provinierendeactuacionesodiligenciasquehubierensido
declaradasnulasyaquellasquehubierensidoobtenidascon
inobservanciadegarantasfundamentales.
Lasdemspruebasquesehubierenofrecidosern
admitidasporeljuezdegarantaaldictarelautode
aperturadeljuiciooral.
Manifiestamente impertinente, que sea impertinente. En la prueba testimonial, no se permiten mas de
tres personas.
Los hechos que estn contenidos en el auto de apertura que se inicio con la acusacin que debe coincidir
con el 299 y esta la labor de 270. Se entra a excluir prueba.
Sabemos los hechos en que se manifiesta la teora del caso, y los hechos sobre los cuales se va a discutir
y la relacin que tenga la invocacin de hechos de la relacin de las partes, esa relacion de proximidad
que hay de la prueba ofrecida es la impertinencia.
La ley con una idea de proteger el debido proceso, desde la postura que se tenga desde las alegaciones
correspondientes, teniendo el hecho del 698 del cpp en cuanto a nuestras imperfecciones sea manifiesta.
Hay que plantear la exclusin, se funda porque. Si se sigue la impertinencia en que no hay relacion en el contenido de la
informacin del medio probatorio versus los hechos de la controversia no es aquel que le pretenden excluir sino es aquel
que debe excluir y mostrar la impertinencia y la manifiesta impertinencia

Art 276 hechos pblicos y notorios, y hechos evidentes.

26 10 2016
Una vez cesado el auto de apertura en un rango de impugnacin se concede en ambos efectos y muy pocas apelaciones
son concedidas en ambos efectos. En el codigo no estaba y generaba bsicamente que haba que enviarse el auto en lo
penal, en que si la corte se demoraba en resolver el juicio estaba iniciado, y ocurre que la apelacin es devolutiva y
suspensiva y por lo tanto no se enva el auto de apertura al tribunal oral en lo penal que no este ejecutoriada, en que
termina el juez de garanta. Antes de que sigamos avanzando,
La recepcin del tribunal oral en lo penal que no es mucho, es muy sencilla, llegando el dia para fijar el juicio. Dos
procedimientos y una colita que es el procedimiento monitorio, se trata del procedimiento abreviado enm la audiencia
del juicio oral lo que pasa si recuerdan que el procedimiento abreviado solo tiene lugar en la audiencia de juicio oral.
Porque no existe, con la finaldiad de comprender de que se trta, en que se tiene un procedimiento que se ha enunciado
por querella o denuncia que se inicio de oficio en el ministerio publico en la etapa preliminar en caso de existir
formalizacin en su momento termine luego de la acusacin pasando a la APJO para que estemos en esta etapa la
investigacin debe estar cerrada que es el antecedente de la preparacin del juicio oral, que no se presenta acusacin. Se
va a procedimiento abreviado que es una excepcin a la oralidad y a la inmediacin en lo que es recepcin de prueba.
Recepcin e inmediacin que tiene como tal, aquello de presentar peticiones contrarias en que no se rinde prueba
porque el procedimiento abreviado es una renuncia al procedimiento ordinario, acepta los hechos de acusacin y acepta
la prueba reunida en su carpeta

Pgina
164
Se imputa el contenido en la carpeta lo que hay en ese caso una discusin delos hechos muy menguada porque se acerca
a la prueba del fiscal que este contenido en la carpeta del fiscal y calificacin jurdica que se debe discutir.
Omisin de la presentacin de pruebas, en el procedimiento abreviado y el mas chico que es el monitorio los tres son
ante el JG ante el tribunal oral en lo penal solo se lleva adelante el juicio oral en procedimiento rdinario en que el auto de
apertura este abierto y que haya viajado al top.
Top no conoce del p simplificado, p monitorio y abreviado. La mayora de las sentencias las dicta el juez de garanta, en el
tribunal oral en lo penal es en el procedimiento ordinario que es ante el juez de garanta, antes de la audiencia de
preparacin en la audiencia de preparacin del juicio oral se trata de un procedimiento. En que se discute el merito de la
discusin se debe sopesar prueba, el juez incluso puede no aceptar la prueba, porque no necesita la atiniencia del
imputado en que siempre es mas fcil cuando el juez manifiesta los hechos y el juez sabe que la sola declaracin del
imputado no sirve y no tiene merito suficiente para condenar.
Art 406 cpp esto es un techo no mas de 5 aos, el techo mas frecuente de este procedimiento abreviado es no mas de 5
aos pero si se trata de delitos contra la propiedad se solicita una pena mas alta de 10 aos.
Se relaciona con el inciso 4 del 407 del cpp porque los delitos que trata el articulo 499 del cp la circunstancia que se
solicite el procedimeinto abreviado permite aplicar una pena menor inferior al minimo legal.
Artculo406.Presupuestosdelprocedimiento
abreviado.Seaplicarelprocedimientoabreviadopara
conoceryfallar,loshechosrespectodeloscualesel
fiscalrequirierelaimposicindeunapenaprivativade
libertadnosuperioracincoaosdepresidiooreclusin
menoresensugradomximo;nosuperioradiezaosde
presidiooreclusinmayoresensugradomnimo,
tratndosedelosilcitoscomprendidosenlosprrafos1
a4bisdelttuloIXdelLibroSegundodelCdigoPenaly
enelartculo456bisAdelmismoCdigo,conexcepcin
delasfigurassancionadasenlosartculos448,inciso
primero,y448quinquiesdeesecuerpolegal,obien
cualesquieraotraspenasdedistintanaturaleza,cualquiera
fueresuentidadomonto,yafuerenellasnicas,conjuntas
oalternativas.LEY20074
Biblioteca del Congreso Nacional de Chile - www.leychile.cl - documento generado el 05-Oct-2016
Paraello,sernecesarioqueelimputado,enArt.1N5
conocimientodeloshechosmateriadelaacusacinydelosD.O.14.11.2005
antecedentesdelainvestigacinquelafundaren,losLey20931
acepteexpresamenteymanifiestesuconformidadconlaArt.2N29
aplicacindeesteprocedimiento.D.O.05.07.2016
LaexistenciadevariosacusadosolaatribucindeLEY19806
variosdelitosaunmismoacusadonoimpedirlaArt.62
aplicacindelasreglasdelprocedimientoabreviadoaD.O.31.05.2002
aquellosacusadosodelitosrespectodeloscuales
concurrierenlospresupuestossealadosenesteartculo.
No hay obligacin de juzgarlos, si al ser fiscales hay que tener cuidado si van a ermtir que algunos de lelos se vayan a
procedimiento abreviado se debe hacer antes de la aduiencia de preparacin para rpesentarlos como testigos sobre
hechos que les recae de persecucin penal si ya fueron objeto del procedimiento abreviado no hay posibilidad de
persecucin y se debe declarar en juicio. Sobre todo de quien se va al final en el juicio oral y los requisitos que se deben
abibar en el procedimiento abreviado son tres:
1. Pena mxima es la que acabamos de sealar en 5 aos. no se puede acumular mas de 5 aos.
La agenda corta es con la finaldad de combatir los delitos contra la propiedad con trminos rigurosos.
2. Conocimiento y voluntad del imputado con el conocimiento de los hechos, con el antecedente de la investigacin
y manifiesta su conformidad con su procedimiento, cerciorarse de esto a cabalidad incluso la sentencia del
procedimiento debe ser apelada porque no se cumple el requisito de la plena aceptacin del imputado en que se
acepten los hechos manifestndose expresamente, con una voluntad informad indique que quiere irse a
procedimiento oral.

Pgina
165
 3. El juez se cerciore que est de acuerdo, en que la ley no requiere eso con un rol investigativo e inquisitivo con la
finalidad de cerciorarse que la persona conoce sus derechos que actuado en forma coactiva. No acepa ser
culpable lo que acepta son los hechos.
407 abreviado y una etapa anterior que estemos aun en la posibilidad de la etapa investigativa
408 el querellante se puede oponer porque quiere mas pena y quiere su demanda civil y si la ley la autoriza porque se
mirara con malos ojos la facultad contenida en la ley.
409
410
En el caso de que el juez indique que vamos o no a procediminto abfeviado con la pena y la circunstancia que el
imputado acepte los hechos y que pasa con la ioposicion del querellante en que se debe calcular legalmente la pena y no
basta que por el solo hecho del procedimiento no se aplique la pena, es una forma legal en que no basta la aceptacin de
5 aos en la que seala en abstracto la ley.
No hay acerdos reparatorios y suspensin.
Esta prohibido y se debe borrar del registro la situacin correspondiente en que no resulta el procediminto abreviado y si
hay audiencia del juicio oral en la etapa de investigacin, etc etc, nunca existi. La tramitacin extraordinariamente corta
en que el juez seala al fiscal que se refiere a la acusacin abriendo la palabra y el fiscal se refiere al debate de los
elementos que la sustentan.
Art 413 cpp sentencia muy distinta a la que se dicta en el procedimiento ordinaria, con produccin completa y lgica, con
calculo de pena y condena en costas.
Recursos
Apelacin 414 cpp porque permitimos un recurso de instancia. la podemos repetir cuando queramos, porque es la
carpeta del fiscal que la podemos reproducir cuando queramos. En abreviado no declara es solo una exposicin del fiscal
de la causa, cpon 5 testigos que dicen eso.
Apela el que tenga agravio. Puede apelar el querellante y el imputado, la apelacin permite mediante su contenido que
se llegue a segundainstancia en base a los presupuestos del proceso si hay plena voluntad coaccion o todo lo que las
leyes indiquen, la actividad del 411 y la anterior en cuanto a la preposicin del procedimiento es revisable y no solo la
sentencia en que alguien puede apelar y puede quedar aca y no se de lugar al procedimiento abreviado porque mi
representado no tenia conocimiento de esta situacin, se pide a la corte que aqu no corresponde el abreviado, en el
hecho de que estemos en el juicio en que nunca debimos ir al abreviado.
Procedimiento simplificado 339 cpp

HAY QUE ACTUALIZAR LAS TRES CLASES QUE FALTASTE.

2 DE NOVIEMBRE 2016-11-02 RECORRECCIN DE LA PRUEBA. Y A PARTE UN REPASO.

26 NOV 2016

RECURSOS PROCESALES
Que es un recurso? En todo conflicto que se requiera de jurisdiccin para la solucin de un conflicto jurdico, para la
solucin frente a un tercero juridico imparcial, haciendo uso de de la accin para hacer andar el aparato jurisdiccional y
para resolver la controversia se realizan diversos tipos de actos respecto a al pretensin contraria, y respecto de los actos
de impugnacin porque puede concurrir que los actos jurdicos procesales dictados en el pleito no satisfagan sus
intereses y lo que se hacen es impugnar.

Las impugnaciones no es otra cosa, que tiene por finalidad destruir y atacar, afectando un acto jurdico procesal, es una
impugnacin el incidente de nulidad, las excepciones del juicio ejecutivo de echar abajo el mandato de ejecucin y el
mando, echar abajo la citacin, yo hago uso de la citacin art 124 en que con mi acto a que se de lugar con citacin
habiendo incidente no surta efecto. Hay muchas formas de impugnacin como el alzamiento de medidas cautelares de
algo que no satisface mis intereses, una tacha o objecin documental.

Sin embargo cuando esta impugnacin, se dirige ya no contra actos jurdicos procesales sino contra resoluciones
judiciales hay recin nos encaminamos a los recursos, porque son actos jurdicos del juez. Que hacen las resoluciones?
Son los actos del juez que hacen avanzar el pleito o lo resuelven.
Pgina
166
Ac tenemos el artculo 158 del cpp que clasifica las resoluciones segn su contenido.
Las resoluciones judiciales se denominarn sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las partes,
o resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria. Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior.
Se llama decreto, providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trmites que sirvan de base para el
pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la substanciacin del proceso.
Pero, ese es un extremo. Es lo que yo ataco. Qu es un recurso?
Recurso: ACTO JURIDICO PROCESAL DE PARTE.

De parte que puede ser original o derivada, da lo mismo, sino una parte que se inicio como parte o como tercero y se
acepto como parte porque su inters viene del mismo. En la medida que se impugna una resolucin QUE NO ESTA
EJECUTORIADA, en un proceso vigente, cuya causal es el agravio, y lo que requiere es que la resolucin se revise, en que
exista una segunda mirada sobre un tema.
Cmo se construye un agravio? Es mirar una cosa con otra y que genere tras luz, en que mi pretensin no es obtenida y
se mira e que si no hay una perfeccin y hay agravio. Este esta dado, y se construye en una disposicin muy mala en el
juicio de hacienda. Que tiene que ver el agravio CUANDO ME rechazan la reconvencin, no me rechazan la demanda
principal o no acogen mi reconvencin, la ley chilena no exige un agravio mnimo.
Cada vez que hay una discrepancia entre lo que yo ped y que me dieron, hay un agravio o perjuicio, en recursos es lo
mismo.

Es un ACTO JURIDICO PROCESAL DE PARTE AGRAVIADA, en que quiero una segunda mirada. En que Re (nuevo) Curso
(gua), es volver sobre lo mismo, es fundamental porque eventualmente, no dara todo lo que uno quiere en que las
resoluciones y las sentencias rara vez son 0 o 100. Se vuelve a recorrer por dos cosas:

a. REFORMA: lo que hace , sea en revocacin o enmienda, en que uno revisa, para que se reforme o se anule. Que
puede ser revocacin que tiene que ver con una reforma total. Sea a nivel de revocacin o simple reforma,
MANTIENE LA RESOLUCIN, CON OTRO CONTENIDO.
b. ANULE: lo que hace es que frente a la resolucin hace otra cosa, la hace desaparecer

Resulta que la revisin de los recursos en la familia de nulidad es una forma de la nulidad procesal y se rige con los
procesos, por ejemplo en relacin con los actos con recurso de nulidad, en que puede desaparecer la sentencia
incluyendo los que originaron la nulidad. La sentencia cae por un proceso viciado, por la casacin en la forma del 768
numeral 9 del recurso de casacin en la forma, se anula como si nunca se hubiere producido todo lo actuado de la
omisin de la causa a prueba y se debe construir de nuevo.

Cuando la remisin de la reforma, nosotros tenemos la posibilidad que el contenido de la resolucin se discute en
cuanto a derecho, y esta la posibilidad de discutirlo respecto a los hechos, en su contenido factico y jurdico solo se logra
con una instancia, y esto a su vez solo se logra a travs del recurso de apelacin ara generar una nueva instancia, se deja
fuera la reposicin que es de retracto en que el mismo juez que dicto la resolucion se va a ella, lo que se debe dar cuenta
que el UNICO RECURSO QUE GENERA NUEVA INSTANCIA ES EL RECURSO DE APELACIN, por eso si yo les digo esta
resolucin que esta aca, es de nica insancia, que no procede apelacin. No significa que no procedan otros recursos
sino que no procede apelacin, por ejemplo podra ser casacin o queja. Nunca de apelacin.
Si la sentencia es de segunda instancia se dice que esta es apelable, y el nico recurso que lo genera es la apelacin. Si es
sentencia de segunda instancia es la sentencia que recay sobre la apelacin. NO HAY APELACON DE TERCERA
INSTANCIA.

RECURSOS EN EL CPP

Pgina
167
Se trata en un libro tercero, desde el 352 a 387, tiene tres capitulo, un capitulo general, y trata de tres recursos, la
reposicin, la apelacin y el de hecho, y la nulidad.
1. Reposicin: El juez que dicto la resolucin que la revise, decirle, usted mismo dele una segunda mirada a la
resolucin.
2. Apelacin: El superior jerrquico que dicto la resolucin se enmiende conforme a derecho. Es importante la
posibilidad de apelar, en que se establece un recurso de hecho, que es ir a acusar a la corte de que se dio mal un
recurso en primera instancia, lo que se busca es que un jjuez para evitarque las resoluciones sean revisadas es
ultra espcializado a perce, para lo que sirve es para controlar de como se concede la apelacin, que abre la
posibilidad de segunda instancia y no se concede llegue hasta ah.
3. Recurso de nulidad: es un concentrad del recurso de casacin en la forma y en el fondo. Es un recurso
extraordinario, corresponde a la familia de los recursos de nulidad. No busca enmendar o revocar, sino ANULAR.
Como es un recurso de nulidad, puede anular:
a. el acto recurrido que es la sentencia.
b. Ir atrs, a donde se encuentre el vicio.
En materia de nulidad, en general, el proceso penal tiene una caracterstica en comparacin con el ordinario, no
puedo ir a un estado anterior del juicio, lo que se hace es sacar del camino el acto anulado. DESAPARECE y no
puedo ir para atrs, salvo el recurso de nulidad, en que puedo ir a una etapa anterior desde donde estaba el
juicio, en respeto de las normas que dieron origen a la nulidad.

TITULO I disposiciones generales

FACULTAD DE RECURRIR

Quines pueden interponerlo?

Partes agraviadas. Art 352, los intervinientes y el ministerio pblico, la razn de que No se estableci directamente
intervinientes, por la dogmatica extranjera, en los sistemas adversariales, que en penal se llama acusatorio, en algunas
partes no se recurre por el fiscal. En que el fiscal y el juez son representantes, donde el primero cumple con la pretensin
punitiva y el segundo la competencia para resolver, y ambos cumplen su papel, y cuando el fiscal acusa y prueba lega
hasta ah, y el juez resuelve el conflicto, son papeles complementarios. Tienen mas consecuencias jurdicas, en que se
ven dos representantes legales, que son el estado, en que no pelea consigo mismo, en que poseen roles diferentes, en
que el fiscal no es un interviniente, teniendo un estatus ms alto.
Ejemplo en Alemania, estn diferenciadas entre el fiscal a parte del juez, y con toga, en que se establece que son del
estado.
Para evitar discusiones, al fiscal le pusieron la posibilidad de intervenir directamente en contra de las resoluciones que
causen agravio, el 352 recorre la doctrina chilena, respecto de la parte agraviada.
El ministerio publico
Dems intervinientes (imputado, victima, querellante y defensor)
En contra de resoluciones judiciales que causan agravio.
Art 352 cuando el tribunal oral en lo penal se desplaza.
SOLO RESOLUCIONES (NINGUN ACTO PROCESAL QUE NO CORRESPONDA A LAS RESOLUCIONES) QUE CAUSEN AGRAVIO.

Renuncia y desistimiento de los recursos art 354 cpp: lo que se hace es renunciar el recurso antes de ejercerlo o
desistirse una vez ejercido, antes de la resolucin. Puede verse el recurso, y desistir de el. Respecto de una vez notificada
la resolucin se hace lo que uno quiere, pero si no, no, en caso de representar al imputado de renunciar o desistirse se
requiere que se utilice un mandato expreso.
Despus del ejercicio del derecho.
Antes del ejercicio del derecho, en este caso se renuncia a una accin antes de conocer la resolucin que cause
agravio, en este caso el defensor no podr renunciar a la interposicin de un recurso, ni desistirse de los recursos
interpuestos sin mandato expreso del imputado.
No afecta a los dems recurrentes.
Se renuncia el recurso antes de hacerlo, o nos desistimos una vez interpuestos.
Se renuncia por parte del imputado, se debe tener mandato. Si se desiste que quede interpuesto.

Pgina
168
Efectos de la interposicin de recursos art 355: no suspende la ejecucin de la decisin, salvo en caso de sentencia
definitiva condenatoria o que la ley expresamente seale lo contrario.
Nosotros dirigimos los recursos respecto de las resoluciones que nos causan agravio y no condene todo lo que uno a
pedido y no nos gusta en que si nosotros no recurrimos la resolucin produce efectos.
Hay resoluciones, sino se recurre, la resolucin va a producir efectos, porque va a tener sus impactos. Imagnate como es
para la sentencia definitiva en que quedara consolidada y fundamentara al acto que sigue, en que el proceso es un
encadenamiento de actos jurdicos procesales en el procedimiento, en que el acto es consecuencia de los anteriores.
Produciendo el nacimiento de otro acto jurdico.

Art 355
Estos efectos mientras este pendiente el recurso surte o no efectos? Hay recursos que impiden los efectos en que la
resolucin no alcanza su propsito u objeto hasta que no est ejecutoriada, hay recursos que una vez pendiente el
recurso el procedimiento puede seguir avanzando, causando ejecutoria.

Lo actuado est sujeto a una condicin de carcter resolutoria, que es que se acoja el recurso que cae esto o cae lo que
se haga despus. Cul es en materia procesal penal el principio general? En la interposicin del recurso no impide que
el proceso siga avanzando, porque si despus se acoge el recurso queda sin efecto cae en lo subsiguiente salvo
excepciones.
La regla general: LOS RECURSOS NO INTERRUMPEN LA EJECUCIN DE LA DECISIN. Salvo en que la ley lo seala, por
ejemplo algunos casos en que se dirijan recursos respecto de sentencias condenatorias en que la razn es obvia, en
que se otorga al enjuiciado una PRESUNCION DE INOCENCIA, que se desvanece cuando, QUEDA EJECUTORIADA LA
SENTENCIA DEFINITIVA. Que es inocente hasta que no quede ejecutoriada, porque se acoge o no los recursos, lo que
se hace la ley en ese caso es que, las sentencias definitivas condenatorias se cumplen una vez ejecutoriadas.
Art 174 cpc
Sentencia firme o resolucin firme: Cuando no procede recurso alguno o procediendo no se interponen en los
plazos legales.
Sentencia ejecutoriada: Si son sentencias definitivas, y no se interpuso dentro de los plazos legales el recurso, el
secretario del tribunal certifica el hecho, considerndose ejecutoriado el fallo. Habindose interpuesto el
recurso, ellos ya se han terminado, caso en queda ejecutoriada una vez emitido el decreto que manda a
cumplirla.
Emanada de la audiencia de preparacin del juicio oral, denominado el auto de apertura que es apelable solo por el
fiscal, o de la exclusin de prueba de diligencias declaradas nulas o que infringen derechos y garantas constitucionales
que es muy acotada, hay diramos que es de procedencia disminuida, en que si se incumple el auto de apertura no viaja
hasta que no esta ejecutoriada.

Qu pasa con la suspensin de la vista de la causa, que puede ser suspendida, y diferida para la semana que sigue en
que interesa, que tengan presente que la vista de la causa puede ser suspendida en muy pocas ocasiones.
Recusar ac no sirve, por el abogado integrante y los funcionarios, en que la ley tiene caso expreso que habiendo
integrantes acusados se deben traer ministros de otras salas, si se recusa, hay un dolor de cabeza al presidente, y se
desarmara la sala.

Qu hace la ley? las sentencias definitivas condenatorias se cumplen ejecutoriadas.

Qu otras resolucin es impugnada? El del auto de apertura, el fiscal puede utilizar la acotacin de la apelacin que es
disminuida.

Suspensin de la vista de la causa: para la prxima vez, se ve.

La vista de los recursos en CPP puede ser vista en ciertas ocasiones, no se suspender:
a. N1 causas preferentes
b. N5 solicitud de una de las partes o de comn acuerdo
c. .

Pgina
169
 a. PROHIBICIN DE LA REFORMATIO IMPEIUS ART 360 INC FINAL: reforma en perjuicio, no es otra cosa que si yo
recurro, el resultado no puede ser peor de lo que empec. Por ejemplo, tenemos una sentencia de 541 das esa
es la condena de presidio menor en su grado medio, recurro, resulta que la sentencia; dice que revisamos y le
daremos 600 das ESTO no existe. NO HAY REFORMA EN PERJUICIO Y LO MAS GRVE ES QUE QUEDE IGUAL,
NUNCA PEOR.
En el antiguo cdigo del cdigo de procedimiento penal se apelaba y si exista en perjuicio. En la reforma
procesal penal solo recurre solo un solo interviniente si concurren dos con intereses contra puestos ampliamos la
competencia del tribunal y se amplia, hay por su puesto no hay reforma en perjuicio. En que se extiende la
competencia del recurso, al tribunal. Por ejemplo la resolucin no puede ser en perjuicio del interviniente. Por
ejemplo lo que hace la corte es que exime, porque vamos a ver en la tercera cuestin que va en la misma
cuestin, en que se puede dar menos o mas, en que no se puede plantear cuestiones no planteadas en el
recurso.
b. Prohibicin de resolver cuestiones no planteadas en el recurso ART 361 INC1: lo que hace es disminuirse el
recurso a lo ms posible, si apela no puede ir para atrs y no puede plantear ms cosas que no estn planteadas
en el recurso, salvo que la ley obligue a resolver de oficio. La competencia del tribunal AD QUEM se encuentra
limitada por las peticiones de los recurrentes.
Excepcin= recurso nulidad acogido de oficio. NULIDAD DE OFICIO art 379 inc 2, es sumamente restringida y en
favor del imputado, limitada a ciertas causales, SOLO en favor del acusado y no de los dems.
Solo lo recurrido es lo que se revisa.
c. Se resuelve respecto de uno no se hace extensivo para los dems, aca en procesal penal cada uno mata su toro.
En que lo que se revisa es lo que esta planteado, es la regla general el art 360 inc 2 tiene excepcin que es de
lgica, se revisa solo lo que esta recurrido, por lo tanto el recurso no interesa lo otro, en que hay que tener
cuidado en que el efecto extensivo no existe y en este caso si. Cul es? Respecto al imputado, la decisin
favorable de uno de ellos, salvo que tenga la contra excepcin en que la resolucin sea por motivos personales
del recurrente, que es sumamente fcil, de que se trata: es de sentido comn. Ejemplo yo tengo una pandilla de
tres personas, estas personas estn condenadas a 5 y 1 por delito de robo, y resulta que uno de ellos recurre, y
los tres se conforman, la resolucion del recurso dice que no es robo sino que es hurto, y se le aplica una sentenci
de 61 das, si se sigue la REGLA GENERAL QUEDARIAN CONDENADOS A 3 AOS Y UN DA, Y UNO QUE RECURRIO
A 61 DAS, ESTO NO ES LOGICO Y ADECUADO, PORQUE PARA ALGUNOS EL HECHO ES ROBO Y PARA OTRO HURTO.
LO QUE DICE LA LEY QUE SI RECURRE UN SOLO IMPUTAD Y LA DECISION ES FAVORABLE AFECTA A LOS QUE NO
RECURRIERON Y LOS TRES QUEDAN AFECTADO A HURTO.
Si el recurso solo se da porque afecta a un individuo porque se le dio un agravante de mas y una atenuante de
menos, que queda con 41 das, hay no se le mueve el pelo.
EFECTO EXTENSIVO A TODOS LOS IMPUTADOS DEL ACOGIMIENTO DEL RECURSO ART 360 INC 2: ppio general en que solo
se revisa lo que esta recurrido, en que el recurso de una parte no interesa la otra.
Imputados
decisin favorable de uno de ellos
motivos personales del recurrente

Regla general: 5 imputados, y uno de ellos recurre por el robo y se les califico de hurto se acogi, y se APLICA PARA
TODOS.
Regla especial
- cuando le favorece una atenuante o una agravante, solo aplica para el imputado que recurri. SI ES PERSONAL,
se le aplica a el.
- Si es una atenuante genrica, se aplica a todos.
LA CAUSAL POR LA CUAL NO SE ACOGIO EL RECURSO, ES INDIVIDUAL Y PARTICULAR, LOS DEMAS QUEDAN IGUAL. Y SI
LOS OTROS SE BENEFICIAN ES CAUSAL EGNERICA TODOS SE SUBEN AL RECURSO.

REGLAS SOBRE EL CONOCIMIENTO DE LOS RECURSOS POR TRIBUNALES SUPERIORES:

Publicidad: la vista de la causa se efectuara en una audiencia pblica. Con las normas del juicio oral, se podra
solicitar con anterioridad o no, en virtud del derecho a la honra o seguridad nacional, se ve muy poco. Pero se

Pgina
170
 solicita. La audiencia se hace para el llamamiento para que se haga antes del llamado a la causa, que se llegue
antes de anotarse.
Abandono del recurso: la falta de comparecencia de uno de los recurrentes, da lugar al abandono del recurso
respecto del ausente. Ejemplo si no llega el abogado, produce abandono del recurso.
Inmediacin: se ve sin relacin, no hay relator que cuente el cuento. Va en conjunto con el abandono del
recurso. En estricto derecho debe estar presente en la audiencia, en que la audiencia se abre cuando se hace le
llamamiento, en la CA y la CS se solicita que uno se anote antes de la vista de la causa, porque siempre hay que
hacerlo hay que hacerlo antes de que se haga, que se haga antes del recurso.

Presidio perpetuo calificado.

Desarrollo de la audiencia art 258:
Anuncio: acto que la corte da a conocer. se inicia la audiencia.
Se otorga la palabra a los recurrentes para que expongan los fundamentos del recurso, y alguna discusin de
admisibilidad, palabra al recurrente.
Intervencin de los recurridos.
Alegato y replica.
Se da la palabra para formular preguntas al tribunal, y este puede pedir que profundicen su argumentacin o se
refiera algn punto especfico.
Concluido el debate el tribunal pronunciara sentencia de inmediato y si no fuere posible da y hora que dar a
conocer.
** recurso pequeo, dos minuto, y es poco. Pero los ministros preguntan.
** por ejemplo se reprocha la actitud de la polica que se hace para fundamentar el fallo, y no se dan las herramientas
para que el ministro resuelva con el informe, tiene una dinmica.
Los jueces resuelven segn se les informe.

Prueba de los recursos: art 359 REGLAS GENERALES: NO HAY PRUEBA.

HAY EXCEPCIN: se admite prueba en el recurso de nulidad solo para probar la causal, y no es una prueba del fondo del
asunto, no son los hechos del pleito, sino los hechos de la causal en motivos absoluto de nulidad por ejemplo no estaban
las personas que integran el tribunal, se debe demostrar prueba de que no estaba la persona solo para fundamentar la
causal, esa hay que OFRECERLA EN EL ESCRITO DE NULIDAD, si no se ofrece la prueba en el escrito de nulidad no hay
prueba, el escrito de nuldiad debe bastarse a asi mismo en el ofrecimiento de la prueba de audiencia y se ofrece, del
recurso:
Cundo se rinde? Se ofrece, se admite por el juez, se rinde y se valora.
(si no se ofrece la prueba en el recurso de nulidad no hay prueba, que debe bastarse a si mismo)
Solo es admisible sobre circunstancias que constituyen la causal invocada.
Siempre que se hubiere ofrecdo por escrit en la interposicin del recurso.
Se ofrece- se admiten- se rinde se valora
Se ofrece en el escrito
Se admite en admisibilidad
Se rinde en audiencia que ve el recurso
Se valora el fallo
En nulidad hay audiencia del 5 de julio, en que se llega con el recurso, ojo que le gusta poco la prueba en el recurso de
nulidad, muy rara vez se ve un testigo. ES PARA PROBAR LA CAUSAL, PROBAR EL VICIO. VICIO.

Recurso de reposicin 363 y 363

La reposicin es un recurso de retracto, de la peticin de quien dicto la resolucin y que la revise, para que la vea de
nuevo.

Busca quien dicto la resolucin QUE LA ENMIENDE o la DEJE SIN EFECTO.

El recurso es propio de los decretos, los autos y de las sentencias interlocutorias.

Pgina
171
 En civil es diferente, las sentencias interlocutorias son susceptibles de apelacin. EN PROCESAL PENAL SE
ABANDONA.
No hay reposicin de sentencia definitiva.
ART 362 ART 363 Los artculos hacen una DISTINCION SI LA RESOLUCIN DENTRO (Si no me gusta una resolucin se
presenta reposicin, SOLO mientras dure la audiencia, TIENE UNA OPORTUNIDAD y no preclusin de plazo, mientras
dure la audiencia, sino repone recluy. SIEMPRE QUE NO HAYA DEBATE, debo reponer cuando no hay debate, para evitar
que diga lo mismo en reposicin y porque se le rechazo) O FUERA DE LA AUDIENCIA (resolucin escrita, el plazo lo
contiene la ley, y el escrito se resuelve de plano y el tribunal puede dar traslado, y se ve poco que se requiere audiencia
para resolver. Rara vez se llama a audiencia para resolver, 3 das)
No suspende, salvo texto expreso.
Si se solicita algo por el argumento A y el juez resuelve, dndole la razn por el tema 3, es una interpretacin
jurisprudencial en que si se hace una solicitud por ejemplo requiero de una reapertura, y la contra parte dice que no, se
dar cualquier razn e invoca la causal respecto de lo que sali sin debate de las partes sin razn diferente por
fundamentacin novedosa.
Es un criterio jurisprudencial, en que existe fundamentacin novedosa de una situacin no contemplada en el debate.

RECURSO DE APELACION
Se va al hueso y carcter ejecutivo de la resolucin.
364 a 371
La parte agraviada busca que el tribunal superior jerrquico la revise y vuelva a resolver, y esta acogido, tiene un mbito
RESTRINGIDO en comparacin a civil.

En el sistema antiguo: El Juez del crimen, resolva y lo que se hace, es ser apelable. Se evita la posibilidad de
arbitrariedad de los jueces. Todo lo que resolva le juez era apelable, porque tena tanto poder tiene la posibilidad de
continuarlo a travs de todo el proceso para conocer del asunto en la reforma se abandona. Se cree que la inmediacin
habla y evita la contradiccin de posiciones, y la procedencia esta aca.

Resoluciones apelables: 370 cpp

La procedencia de un recurso es acertar a reconocer el recurso adecuado.
Elegido el recurso, entre la admisibilidad, utilizando correctamente el que se solicito.
Procedencia Art 370:
a. Pone trmino al procedimiento (sentencias interlocutorias), y hace imposible su prosecucin o la suspende por
ms de 30 das.
b. Cuando la ley seala expresamente.

Por lo tanto no son apelables todas las resoluciones. Solo es apelable las que tengan resoluciones de determinados
efectos. Caben las sentencias definitivas, en virtud de lo que re conceda, tenemos interlocutorias, y la que recae de
sentencia es la de procedimiento abreviado el 414 cpp.
En el apunte indican cuales son las resoluciones apelables.

Resoluciones inapelables art 364 cpp resoluciones de un TOP son inapelables. Si uno leyera la disposicin, nunca es
nunca. PERO si hay EXCEPCIONES, por razones doctrinarias y POR EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD se acepta apelacion
respecto de las resoluciones de las medidas cautelares y tambin de sobreseimiento definitivo.
264 Los tribunales aceptan a su respecto. La garanta fundamental es la libertad arriagada por la cautelar por la
procedencia que tiene y de sobreseer la causa que equivale a sentencia ejecutoriada absolutoria, y la forma y el plazo es
igual que la regla general en la regla civil de 5 das.

Forma y plazo 5 das, al tribunal que lo dicto. Por escrito, fundado y con peticiones concretas (decir exactamente qu es
lo que quiero).
Fundamentado con peticiones concretas de lo que realmente se quiere, se dice expresamente que es lo que quiere en
el POR TANTO. Se busca que enmiende conforme a derecho con la finalidad de reparar el agravio.
Se debe decir expresamente que quiere en el por tanto.
Pgina
172
Se debe fundar bien y pedir bien.
Plazo fatal, improrrogable e individual.
Apelacin de la prueba excluida
Sentencia del procedimiento abreviado.
Efectos: Antecedentes: copia fiel de la resolucin y antecedentes pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre el
recurso.
Admisibilidad: Ante el tribunal a quo y al tribunal ad quem. La comparecencia: No est la posibilidad de hacerse parte el
recurso, se declaraba desierto y se pedan alegatos (en cpc) No existe en cpp, sino la OBLIGACIN DE ASISTIR A LA
AUDIENCIA.

Vista del recurso de apelacin EN LA SALA.

Se admite la adhesin: LOS EFECTOS NO SE EXTIENDE A LOS ADHERENTES. Lo actuado es individual. 354 del cpc,
tambin extensible a la nulidad.

Recurso de hecho

3 das desde que se notifico de la resolucin.

Se falla en cuenta.
Las causales: no hacen la diferencia entre el verdadero y falso.
a. Se deneg el recuso de apelacin que era procedente.
b. Se concedi apelacin improcedente.

Recurso de nulidad

El recurso de nulidad es un recurso que se concede por sentencia definitiva, bsicamente en el procedimiento ordinario y
el simplificado, es un procedimiento especial incluso de extradicin que ees apelable y recurrible de nulidad. Hay un
encadenamiento de actos procesales que culmina con una sentencia definitiva que es regida po la aoralidad tanto en
simplificado como ordinario, nos meteremos en el ordinario que es mas complejo y respecto de las actuaciones de la
etapa de investigacin o en la etapa intermedia, o otras frente al TOP que esta el juicio oral que es la audiencia mas
importante para los efectos que estamos hablando. Las actuaciones que hablamos es la formalizacin.

La parte agraviada lo que hace es que interpone el recurso de nuldiad, de 10 das y es formal. Lo mas importante es que
este recurso, tiene tres rdenes de causales:
1. Lo que se termine anulando sea solo la sentencia definitiva (excepcional y se hace) y no anule nada mas.
Salvndose la nulidad del juicio oral y tambin para atrs, es una posibilidad.
2. Lo comn es que se anule la sentencia definitiva, y solo la sentencia.
3. Se recurre la sentencia y adems el juicio oral, es lo normal.
4. Pero tambin puede ser que se acoje el recurso y la sentencia, se anule el juzgado y el juicio oral y etapas
anteriores del procedimiento.
La nica forma de reclamar la nulidad procesal y recurrir etapas anteriores es el recurso de nulidad, hecho este
prembulo nos vamos a las causales:
I. Se puede recurrir por la causal del art 373 letra a
II. 373 letra b
III. Se puede recurrir por el art 374
Lo que se trata de hacer es atacar la sentencia definitiva, si es un recurso de nulidad es que hay un vicio e
incumplimiento de las normas, como nulidad procesal no es ms que la norma tomndose en serio a si misma es un
mandato y no es un consejo. Manda, es imperativo de carcter obvio.

La ley no aguanta que no la respeten. Qu hace la ley? nos presta su mandato y fuerza de aquello que no se hace
conforme a ella, y lo destruye, en que nos interesa la reoslucion del conflicto y la eocnomia procesal, en que se buscan
los efectos de la nuldiad sin dejar en el camino miguelitos. En que la ley no presta lo que no se haga en su contra, lo que

Pgina
173
hacen estas causales es distinguir el vicio que puedo reclamar en que si se trata de infraccin a derechos
constitucionales, de carcter procesal que estamos en esta area. En la
a. letra a del 373 de lo que esta en la constitucin y en tratados ratificados y vigentes.
b. Letra b del 373erronea aplicacin del derecho que influya en lo sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Lo que se hace es una regla general, en que se emite un decreto definitivo y absolutivo del fallo. Este error de derecho
puede ser relativo no solo a elementos procesales que se encuentre incluso mal tipificado el hecho de lo que compone
que no es otra cosa, y el 374 inciso segundo que se da por perjuicio es si se permite casacin en la forma.
c. 374:
1. Sentencia dictada por tribunal incompetente, no integrada por jueces designados por la ley. se protege la
independencia del tribunal, la imparcialidad de este tribunal.
2. Audiencia del juicio oral presencia de la persona.
3. Defensor impedido de facultades que la ley otorga.
4. Violacin del principio de publicidad y continuidad del juicio.
5. Omisin de requisitos de la sentencia. 342
a) C exposicin completa, lgica y clara de los hechos.
Ligacin de los hechos, entre la formalizacin y la acusacin, que se puede remediar en la APJO los
errores, y si es posterior a la audiencia, se resuelven aqu.
b) D razn doctrinaria y legal para calificacin de los hechos.
c) E resolucin que absuelva, condene a cada uno de los acusados.
6. La sentencia condenatoria no puede exceder la acusacin,
7. Cuando la sentencia fuere dictada en oposicin a otra sentencia criminal pasada en autoridad de cosa
juzgada. Se presume perjuicio, si ya hay sentencia y no se concede lo de la cosa juzgada, que se puede estar
condenada a otros hechos
infracciones formales del procedimiento al 374 y las infracciones del 373 que son fundamentales

el 374 lo que hace es defender al proceso de errores grocceros en la sentencia.

Se elige la causal, y etsan los motivos del 374 que son motivos absolutos. Que son motivos que la ley dicen que son
absoluto sino automatico de responsabilidad, que deben demostrarse. Cual es el punto, que se sigue mas alla de lo que
sigue. En que esgrimir las causales no es solo de los circunscripto del fallo a lo alegado porque no tengo otra previsin de
lo que estoy alegando. Esta la circunstancia que tiene un efecto fundamental sobre la competencia, el recurso de nulidad
es competencte para conocer de el, son tribunales diferentes segn la causal alegada.
a. 373 letra a Cs
b. 373 letra b Ca
c. 374 Ca
Se alega letra a y la corte suprema revisa la admisibilidad del recurso, y la corte de apelaciones tambin. Puede verse
ante el a quo y al ad quem, se interpone el recurso ante el tribunal que emiti la resolucin para que sea enviado al
superior de el. Osea se interpone dependiendo.

La letra del 373, no lo manda a su superior jerarquico lo manda a la corte suprema, que se conoce COMO COMPETENCIA
PER SALTUM competencia por salto, es una curiosidad del sistema porque tenemos 3 entes jerrquicos y chao.

La corte suprema no hay nadie mas que lo pueda ver, se resuelve que recurren en que el tribunal de garanta y el tribunal
de garanta y el TOP lo manda a la corte suprema, es el nico caso?, no porque hay otro caso de competencia de la corte
suprema, en que si el problema jurdico es resuelto por la corte de apelaciones, en que ha sido resuelto por la corte
suprema con fallos contraduictorios se establece que la corte suprema establezca el recurso y se reclama respecto de el
los antecedentes de ello. La corte suprema conoce de recursos de nulidad en dos casos, en que se pone la letra a del art
373 infraccion a garantas constitucionales en que se afecta el derecho ad efensa constitucional o el derecho a la libertad
constitucional en que tambin cuando dicen saben que respecto de esta materia no hay pronunciamiento contradictorio
de la corte de apelaicones que puede ser la corte de arica con la depunta arenas cualquier corte con la otra corte. Con la
idea subyacente que la corte suprema genere la unificacin de la competencia, en que este problema sea resuelto en
todas partes de chile de la misma manera por medio de la unificacin de la jurisprudencia. Sin embargo la ocrte suprema
Pgina
174
hace un examen de admisibilidad, y la corte suprema entiende que la causal invocada es una causal del 374 por ejemplo
impide al defensor ejercer sus facltades se enva a la CA. No se puede impugnar la 373 letra a y se enva al 374, en ese
caso la corte suprema no se pronunica sobre la admisibilidad y se lleva a la corte de apelaicones que corresponda, en
cosas de esas para que? Para que se pronuncie de la admisibilidad y si es admisible resuelve el recurso, por ejemplo
ustedes impiden que se conozca del 373 letra b,
ES POSUBLE QUE LA CORTE SUPREMA ESTE RESOLVIENDO EL 373 LETRA B? la respuesta es si. CUANDO EXISTAN FALLOS
CONTRADICTORIOS.
SI NO SON CONTRADICTORIOS SE ENVIAN A LA CORTE QUE CORRESPONDA.
Hecho este prembulo de quien es el tribunal competente para resolver, lo que tenemos es qu ele recurso primero se
examina por el tribunal inferior de que dicto la reoslucion el tribunal a quo que sera el tribunal de garanta en
simplificado o el tribunal oral en lo penal, si esta dentro de plazo, y la admisibilidad y se enva el recurso a la CORTE.
Recibido el recurso 5 das en secretaria para indicar observaciones, no hay obligacin de comparecencia si alguien quiere
ADHERIRSE ES EL MINUTO PARA ADHERIRSE.

Se declara admisible, hay reposicin igual que las casaciones. Se declara admisible, se hace la vista del recurso se
resuelve dentro de 30 das terminada la vista del recurso si se orecio prueba solo para la CAUSAL, y luego se tiene el fallo
del recurso. El fallo del recurso, puede ser, de partida rechazarse no pasa nada, si es condenatoria la pena se cumple y si
es absolutoria tambin.
Si se acoge da lo mismo donde sea, la resolucion de donde se acoge, LA SENTENCIA QUEDA MUERTA. Puede pasar una
cosa:
RE ENVIO que es? El tribunal que acoge el recurso la corte enva los antecedentes al tribunal de origen con la orden de
que se vuelva a hacer el juicio por el tribunal que no esta inhabilitado, por lo que hace es protegerla imparcialidad de las
partes y es causal de implicancia, si se dicto una causal con antecedentes suficientes de haber emitida sentencia de
aquellos jueves inhabilitados, si conocieron el asunto se pronunciara de lo mismo.

Solo los jueces que asisten a la causa, salvo los tres que estaban sentados o no, re envio.

En ciertos casos puede existir:

a. Sentencia de re emplazo; significa que lo nico que se anula es esto. Esta no se salva cuando se lleva a cabo el
recurso, solo la sentencia. Se dicta sentenvia de re emplazo, es excepcional los casos:
a) En favor del acusado.
b) No hay sentencia de re emplazo para el querellante ni para el fiscal
Implicancia practica, acoge y normalmente re enva, y haga un juicio oral de nuevo, en el re envio avispece haga
otro y hgalo bien. Se dicta sentencia de re emplazo que es excepcional solo en favor del acusado, no tiene que
referirse a hechos del pleito o sea, no tiene que referirse a la forma de como se construyeron los hechos que es
igual que la casacin no respecto de las formalidades del juicio, no hay problema para el juicio oral, solo si, el
hecho establecido no es delito.
c) El hecho establecido no es delito, por ejemplo, el hecho no merece pena, hoy si el hecho merece una pena o
no.
Las tres hiptesis en favor del acusado. POR TANTO SI LE PREGUNTAN HAY SENTENCIA DE RE EMPLAZO EN EL
RECURSO DE NULIDAD EN EL JUICIO ORAL? NO EL RE ENVIO (SE ANULA LA SENTENCIA, Y SE ENVIA LE TRIBUNAL
Y SE DICE RESUELVA), PORQUE HAY EXCEPCIONES ESPECIALES:
EN FAVOR DEL ACUSADO, CUANDO EL RECURSO ACOGIDO:
NO ACOGIO LOS DERECHOS Y LAS FORMAS DEL JUICIO FUERON RESPETADAS. SOLO SI,
EL MOTIVO POR EL CUAL ESTAMOS ACOGIENDO EN QUE NO ERA DELITO,
Y LOS HECHOS NO MERECEN PENA ALGUNA, POR EJEMPLO ESTA PRESCRITA LA ACCIN. EL HECHO MERECE
MENOS PENA
Lo que pasa en que no puedo discutr hechos en cuanto a valorar la prueba pero si puedo construir los ASPECTOS
NORMATIVOS DE LA CONSTRUCCIN DE LOS HECHOS Cmo SE LLAMA EN PROCESAL? Por ejemplo la normas
regulatorias de la prueba.

Pgina
175
 Hay sentencia de re emplazo uando es favor del acusado, no se discute la formalidad del juicio, no se discuten las
formalidades y hay errores de derecho, por ejemplo no es delito y no se me debera aplicar pena por eximicin de la
responsabilidad criminal pero sin discusin de hechos. En los demass casos si se acoge el recurso hay re envio. El MP
recurre re poco, porque cada vez que recurre debe hacer el juicio de nuevo, es que primero es una lata hacer recursos
y hacer el juicio de nuevo.

Pgina
176