Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Abstract: In this paper the author displays a theory on relations between the myth, the lite-
rary forms and the social conditions throught the history of Ancient Greece.
Keywords: Myth, Literature, Ideology.
Un hecho evidente para cualquier estudioso del mundo griego antiguo es que
el camino real que nos otorga un acceso privilegiado al mismo est en los textos
clsicos. La cultura griega se nos manifiesta, ante todo, como una civilizacin de
la palabra escrita, y adems como una civilizacin que no solo ha entrado en el
proceso de alfabetizacin, sino que adems ha desarrollado un cuidado y un cul-
tivo del texto escrito a partir de la Epoca Helenistica.
Es bien sabido que corresponde a los griegos el mrito de la invencin del
alfabeto, lograda gracias a la introduccin de las vocales en el alfabeto fenicio
preexistente. La introduccin de las vocales supuso un hito histrico, ya que gra-
cias a ellas el lenguaje escrito pudo recoger los sonidos del lenguaje oral, y de
este modo se pudo fijar por escrito los poemas picos con todas sus particulari-
dades mtricas. Ese proceso permiti, a su vez, facilitar y difundir el uso de la
escritura e incrementar el nivel de alfabetizacin. Sin embargo, no por ello debe-
remos creer que el mundo helnico sea ya desde la poca Arcaica un mundo
plenamente alfabetizado.
Por el contrario, a partir de las investigaciones de E. Havelock, sabemos que
hasta el siglo IV a. C. la sociedad griega continu siendo una sociedad bsica-
mente oral, en la que el texto, en la mayor parte de los casos constitua un apoyo
para la memoria, y en la que el lenguaje hablado y la poesa pica constituan las
formas bsicas de la comunicacin social. As, por ejemplo, si recurrimos al caso
de la filosofa veremos como, por ejemplo, Herhclito escribe un libro en forma de
aforismos que deposita en el templo de Artemis de su ciudad natal, donde el libro
podr ser consultado. Pero ese mismo libro pervivir bsicamente transmitido
por la memoria oral de sus discpulos.
En el campo de la filosofa, como en el campo de la poesa, ser fundamen-
tal el cultivo de la memoria, y por ello Platn, cuya filosofa se plasma por escri-
to en forma de dilogo --lo que, en el fondo, supondr una gran contradiccin,
desarrollara toda un teora segn la cual el cultivo de la escrita supondr el fin
del arte de la memoria, un arte cuya importancia para un autor en el que es clave
de su gnoseologa la teora de la reminiscencia es fcil de imaginar.
Es en poca de Platn cuando, segn Havelock, comienza a completarse el
proceso alfabetizador restringido que hasta entonces haba tenido lugar en
Grecia. Es a partir de ese momento cuando se difunde el uso del libro y ser
entonces cuarido nazcan las primeras bibliotecas. Segn una tradicin antigua el
primer poseedor de una de ellas habra sido Euripides, y es en la Academia pla-
tnica en donde se formar Aristteles, llamado el lector, que conseguir formar
una importante biblioteca en el Liceo y que crear el lenguaje filosfico escrito.
Partiendo de la biblioteca de Aristteles se desarrollar en Alejandra, gracias al
inters de los Tolomeos, la gran biblioteca del mundo antiguo, y en torno a ella se
desarrollar no solo una labor de recopilacin de textos procedentes de todos los
lugares del mundo griego, sino tambin de estudio de los mismos, lo que supon-
dr el nacimiento de la filologa. Nuestra deuda hacia nuestros antepasados hel-
nicos que desarrollaron su labor en esa biblioteca, y en el campo de la filologa y
la gramtica en general, es inmensa, pues es gracias a ellos como conservamos
la cultura clsica. Sin embargo en ese mismo legado vendra a transmitirse una
inmensa limitacin -o quizs un hallazgo- que podramos denominar, como ha
sealado Florence Dupont, como el proceso de Invencin de la literatura.
Una de las caractersticas de una cultura oral la constituye el hecho de que
en el proceso de la comprensin de un conjunto de enunciados es fundamental
la dimensin pragmtica. Es decir, que es el contexto del o de los enunciados lo
que determina, en ltimo trmino, su inteligibilidad. De ah la importancia que
poseen las alusiones, por ejemplo, en el campo de la poesa homrica y hesi-
dica. El poeta no necesita hacer explcito todo lo que quiere decir, por qu es el
pblico, en funcin del contexto en el que se produce la enunciacin, el que logra
completar la totalidad del mensaje. Esta dimensin pragmtica de la obra litera-
ria es fundamental no slo en Hornero y Hesiodo, sino tambin en los lricos
arcaicos y en Pndaro, y, por supuesto, en la tragedia y en la comedia ticas, en
las que es la situacin social y poltica de Atenas, en el momento en el que se
compuso y represent cada obra, lo que permite no solo comprender la recep-
cin de la misma en su contexto originario, sino tambin su sentido.
Naturalmente el proceso de recopilacin de textos, procedentes de todas par-
tes del mundo griego, de conservacin, edicin y comentario de los mismos
supondr, evidentemente, el despojarlos de su dimensin pragmtica, puesto
que cada texto deja de ser el producto de una circunstancia histrica especfica
y se convierte en una obra clsica, es decir en una obra que est por encima de
las contingencias del devenir. Si tenemos en cuenta adems que estos textos
pasan a constituir la base de todo el proceso educativo antiguo, que se inicia con
el aprendizaje y la lectura de los poemas homricos y culmina con el estudio de
la retrica, podremos entonces comprender la importancia de ese proceso de
fijacin de los mismos que llevaron a cabo los fillogos antiguos.
El nacimiento de la filologa es para nosotros interesante desde un punto de
vista sociolgico porque con el desarrollo de esta ciencia a partir de la escuela
de Aristarco se desarroll lo que podramos llamar el proceso de petrificacin del
texto. Es bien sabido que Aristarco realiz un formidable trabajo de edicin de los
poemas homricos, a los que trat de reconstruir en su forma originaria, expur-
gando todas las innovaciones que en ellos haban ido introduciendo los neoteroi,
o poetas posteriores. Este proceso es para nosotros de mayor inters, en tanto
que nos permite captar la esencia de la labor del fillogo, pero en l yace ocut-
ta una profunda contradiccin, ya que de lo que se trata es de sacar una obra de
10ssucesivos contextos histricos que la mantuvieron viva para incluirla en un
contexto histrico imaginario que, por definicin nos es inaccesible. 0 , dicho en
trminos gadarnerianos, se trata de arrebatarle una obra a la tradicin para
devolvrsela a la historia. La Historia supone, pues, la creacin de un mundo, al
que el fillogo y el historiador tienen acceso, gracias al desarrollo de sus mto-
dos, pero que, por ese mismo proceso le seran vetados aquellos que estuvieron
ms prximos a l. En la Historia la perspectiva del indgena, o del griego, pasa
a ser inferior a la del historiador, de forma que, podra decirse, que nosotros
podemos llegar a comprender a los griegos mejor de lo que ellos se cornprend-
an a s mismos, lo que, al fin y al cabo, segn Wilhefrn Dilthey, sera la esencia
del conocimiento histrico.
Sin embargo, aqu va a residir una de las claves de nuestro problema: se
trata, lo que es especialmente importante en el caso de la Grecia antigua, de fa
relacin entre la comprensin del otro y la comprensin de nosotros mismos.
Cuando un texto, como la literatura griega, las Sagradas Escrituras o el Talmud,
entra en una cadena formada por la tradicin hermenetica se desarrolla en
torno a l lo que podramos llamar un proceso de apropiacin del mismo. El texto
pasa a ser patrimonio de cada una de las generaciones que fo comenta y que a
la vez lo hace suyo. Fillogos e historiadores hemos venido desarrollando este
proceso durante siglos en torno a los griegos de la Antigedad, y por ello en cada
momento la visin que se ha venido desarrollando de los mismos -sea la rena-
centista, la neoclsica o la romntica- ha venido ocultndonos la posible visin
que los griegos pudiesen tener de ellos mismos. Naturalmente podramos afirmar
que esas visiones posteriores son ms profundas que la visin indgena. Sin
embargo el estudio de la historiografia, que no ha dejado de poner de manifies-
to como cada una de esas visiones sucesivas se haca en funcin de los intere-
ses y necesidades del momento histrico que la engendr, ha relativizado el
valor de las mismas y nos ha hecho ver como la posible visin griega indgena,
al fin y al cabo, tiene la ventaja de ser, por lo menos, la visin originaria.
Si a lo largo de los siglos de la historia europea cada sociedad ha proyectado
su propia imagen en el espejo del pasado helnico, hasta el punto de que pode-
mos afirmar que, en muchos casos, los estudios clsicos dicen tanto acerca de
sus objetos de estudio como acerca de los sujetos que los desarrollan. Y, si no
queremos continuar desarrollando ese mismo proceso porque creemos que se
trata ya de un juego banal, se tratar de -en la medida de lo posible y siendo
siempre muy conscientes de nuestras limitaciones- de tratar de reconstruir la
perspectiva del indgena desarrollando lo que podrfamos llamar una mirada o
una clave antropolgica, lo que ser especialmente importante en el caso del
mito y de su relacin con la literatura.
Una de las caractersticas del mito griego, en efecto, es que nos ha sido trans-
mitido bsicamente a travs de obras literarias, desde los poemas homricos a
las Dionisiacas de Nonno de Pannopolis. Y no solo ello sino que adems muchas
obras que hoy en da nos resultan fundamentales para el estudio de la mitologa
clsica, como la Biblioteca de Apolodoro, las Fabulae de Higino, o las escolios
de Servio a Virgilio son obras destinadas al uso escolar o simplemente al traba-
jo erudito de exgesis y comentario de unos textos antiguos en los que aparecen
una serie de mitos en los que ya nadie cree, y que por ello es necesario explicar.
El carcter escolar o erudito de estas obras resulta ms importante de lo que
pueda parecer a primera vista porque los mitos antiguos fueron seleccionados,
por una parte, y contemplados, por otra en una perspectiva o bien literaria o bien
retrica, como en el caso de Higino, que proporciona al orador listas de nombres
de hijos ingratos o fieles, que pueden servir al retor para poner un ejemplo cuan-
do se quiere hablar de la fidelidad o de la ingratitud. El queda as convertido en
un motivo, del que lo ms interesante es su efecto retrico o dramtico, en tanto
que, como en las Metamorfosis de Ovidio los personajes mticos pueden servir
para ilustrar literariamente diferentes tipos de pasiones.
El uso literario, retrico o iconogrfico de los mitos clsicos ha venido desa-
rrollndose en nuestra cultura desde hace unos 2500 aos, a travs de los cua-
les sus personajes y sus historias han ido quedando reducidos a un conjunto de
tpicos, topicos que en la actualidad tienden a perder su contenido. Por esa
razn desde comienzos del siglo XIX una serie de autores han venido intentan-
do lograr una comprensin ms profunda del mito, ya sea tratando de hallar en
l un mensaje oculto tras sus mscaras aparentemente carentes de sentido y
desgastadas por el uso, o bien tratando de incluirlos en el contexto social que los
habra visto nacer. No podremos realizar a continuacin una crnica de todos
estos intentos, pero lo que s estar a nuestro alcance sera el destacar cules
son sus caractersticas comunes y observar como en ltimo trmino lo que se ha
estado intentando es lograr la contextualizacin de los mitos y destacar su valor
social.
Dejando a un lado los comentarios medievales sobre la mitologa clsica,
como el <<Ovidiomoralizado>>,cuyo peso continu en gran parte en algunas
obras renacentistas, como la Genealoga de los dioses paganos de Giovanni
Boccacio, y en los que se trataba de extraer la leccin positiva -ya fuese moral
o fsica- contenida en la mitologa clsica, podramos decir que la labor de an-
lisis histrico y sociolgico de la mitologa comienza con la Ilustracin, o bien con
obras como Du Culte des Dieux Fetiches de Charles De Brosses, en las que los
mitos griegos y egipcios quedan despojados de la profunda sabidura metafsica
que el Renacimiento habra querido ver en ellos a travs del <<Corpus
Hermeticurn,,, para ser reducidos a expresin de un estado primitivo del pensa-
miento y la sociedad humana en la que sta habra estado dominada por la
nocin de fetiche, un objeto sobre el que se proyecta un poder, que evidente-
mente no posee, y al que se le tributa adoracin. Este proceso de fetichizacin
-que Marx retomar en El Capital, al tratar el fetichismo de la mercanca- sera
paralelo a un proceso de desarrollo del poder y de la estratificacin social, por el
cual naceran las castas sacerdotales, creadoras de la mitologa, a las que utili-
zan como un instrumento para engaar al pueblo, para gobernarlo e imponer su
dominio econmico sobre l.
Los sacerdotes primitivos, en autores como Voltaire, no son ms que un refle-
jo del papel que en el siglo XVIII todava sigue desempeando la Iglesia en la
sociedad europea. Y la lucha de la burguesa contra los privilegios de la nobleza
y el clero se confunde con una lucha contra el mito, de cuyas cadenas es nece-
sario liberarse para poder lograr la emancipacin de la humanidad. El inicio de
este proceso habra tenido lugar naturalmente en Grecia, a partir del momento
en el que los filsofos comenzaron a criticar las tradiciones mitolgicas.
Ser con la llegada del romanticismo cuando esta imagen negativa del mito,
paralela a la imagen negativa de la religin, comienza a disiparse en la obra cum-
bre de la mitologa romntica, la Symbolik und Myfhologie der alten Volkern,
besonders der Griechen, de Friedrich Creuzer, en la que las etapas ms antiguas
de la historia de la humanidad ya no estarn envueltas en las tinieblas de la
supersticin, sino que sern portadoras de una profunda sabidura, y en la que
esos sacerdotes de Creuzer se imagina partiendo de la India y difundiendo las
profundidades del saber mitolgico hacia Occidente, ya no seran los urdidores
de una trama de engaos, sino los redentores del hombre primitivo al que habra
transmitido su sabidura en clave simblica y mitoigica. Naturalmente, estamos
en el romanticismo, y en l el <<genio>> de las religiones est siendo revalorizado,
y estamos en la Europa de la Santa Alianza, en la que la crtica al orden social y
poltico del Antiguo Rgimen haba entrado en decadencia.
El intento de Creuzer, a pesar de haber sido objeto del aprecio nada menos
que de Hegel, estara destinado al fracaso gracias a la crtica que sobre su obra
llev a cabo Loebeck, en la que pona de manifiesto las inexactitudes de Creuzer
en el uso de las fuentes y como haba privilegiado versiones tardas de diferen-
tes mitos, considerndolas como las ms antiguas. Loebeck pone en orden las
cosas y sienta el principio segun el cual debemos respetar, ante todo, la crono-
loga y la localizacin de los mitos, o, lo que es lo mismo, segn el cual los mitos
deben ser incluidas en su contexto histrico. El trabajo de Loebeck ser conti-
nuado por Karl Ottfried Mller y posteriormente por toda la escuela histrico-filo-
lgica alemana, que analizar los mitos con criterios arqueoigicos, filolgicos e
histricos, basndose en el mximo respeto por las fuentes. Pero, podramos
decir que dicha escuela Ilev a cabo una autntica hipstasis del mtodo histri-
co, ya que en ella el mito pierde su contenido y su mensaje -presentes hasta
entonces-, para no quedar ms que reducido a ser la expresin de una poca
histrica. As, por ejemplo, para Mller, autor de unos Prolegmenos a la ciencia
de la mitologa, Apolo no sera ms que el .dios nacional>>de los dorios. Esa es
su esencia, lo que el contenido de sus mitos diga acerca de l no ser ms que
una apariencia que es necesario interpretar o desvelar, gracias a la arqueologa
y a la filologa. Del mismo modo Martin Person Nilsson en su monumental
Geschichte der griechische Religion se conformar con situar a un personaje
mitolgico en un determinado estrato cultural: minoico, micnico, dorio, etc., para
dar cuenta de su significado. El mtodo permite analizar rigurosamente el mito,
pero a la vez que lo hace lo silencia, porque el mito no tiene nada que decir acer-
ca de s mismo, se limita a ser una enunciacin del mtodo que lo estudia. La
Historia estudia al mito que as pasa a ser bsicamente eso: Historia.
Es en la segunda mitad del siglo XIX cuando se desarroll paralelamente a la
escuela histrico-filolgica alemana otra interpretacin del mito en el que el
carcter histrico queda subordinado al valor de la interpretacinjurdica y socio-
lgica. Se trata naturalmente de la interpretacin que Johann Jakob Bachofen,
un jurista y no un historiador, desarroll en su libro Der Mutterecht: eine
Unfersuchung ber der Gynaiokratie der alten Welt. De acuerdo con la perspec-
tiva de este autor el mito no se halla encadenado por sus limitaciones geogrfi-
cas y cronolgicas, sino que en l el tiempo posee una naturaleza ms comple-
ja. Un mito no es un rey que nace, reina y muere en un lugar y un tiempo dados,
sino una creacin del pensamiento humano. En l el tiempo funciona como con-
dicionante: cada mito es fruto de una poca pero no se queda reducido a ella,
puesto que se transmite a las pocas posteriores actuando como transmisor
inconsciente de las mismas. As se da el caso de que a travs del anlisis de la
mitologa podemos tener acceso a pocas histricas remotas, no documentadas
en las fuentes escritas, como seran el hetairismo, el matriarcado y el patriarca-
do, las tres etapas fundamentales de la historia de la humanidad, cuyo devenir
se halla oculto como un tesoro en la sabidura de los relatos mitolgicos.
En cada una de estas etapas existira una forma de organizacin social y
familiar, un sistema jurdico y un sistema de creencias que seran solidarios entre
s. Partiendo del hetairismo, en que no hay familia, ni derecho, sino el puro domi-
nio de la fuerza bruta masculina, y en el que consecuentemente tampoco existe
una religin organizada, nacera el matriarcado con una organizacin familiar y
un derecho controlado por las mujeres que dan lugar as a las primeras formas
de organizacin social y a un sistema teolgico basado en el dominio de las divi-
nidades de la tierra, de la sangre, de la fecundidad y de la noche. Dominio que
ser dialcticamente sustituido por ei patriarcado, en el que se recupera el domi-
nio masculino del antiguo hetairismo, pero en el que nace una forma de organi-
zacin familiar y jurdica basada en el dominio del varn, solidaria del nacimien-
to del Estado, y una religin de la luz, el cielo y la razn.
La obra de Bachofen fue objeto de numerosas crticas por parte de los fillo-
gos alemanes, y si se salv del olvido fue gracias a la importancia que F. Engels
le concedi en su libro sobre el Origen de la familia, la propiedad privada y el
Estado, en donde aparece aunada con los descubrimientos de la Ancient Society
de Lewis H. Morgan. Slo dentro de la tradicin del materialismo histrico segui-
r siendo comentada -debido sobre todo a la vinculacin que en ella se ve entre
familia, sistema jurdico y formas de pensamiento- hasta el momento actual, en
el que el desarrollo de la historiografa del gnero ha vuelto a reivindicarla.
Pero el camino abierto por Bachofen no ir a permanecer totalmente cerrado,
puesto que paralelamente a l una serie de autores van a abrir tres mtodos de
acceso al mito que superen las limitaciones que el enfoque estrictamente hist-
rico trae consigo. Los mtodos citados estarn desarrollados por: la lingstica,
la antropologa y el psicoanlisis.
Paralelamente al desarrollo del mtodo histrico nace en el pasado siglo la
lingstica comparada, y especialmente la lingstica comparada de las lenguas
indoeuropeas. Gracias a ella se crey, al igual que haba hecho Bachofen con la
mitologa, poder tener acceso a una etapa primitiva de la historia de la humani-
dad que no estara documentada en las fuentes escritas. Dicha etapa sera la
poca anterior a la dispersin de los pueblos indoeuropeos, en la que celtas, ger-
manos, griegos e hindes tenan un antepasado comn. Se conceba como la
etapa ms primitiva de la historia de la humanidad y su ambiente geogrfico, su
organizacin econmica y social, sus mitos y sus dioses podran ser estudiados
a travs del anlisis del vocabulario, que, como los mitos, conservara los recuer-
dos de las etapas histricas primigenias.
El autor que desarrollara esta nueva ciencia de la mitologa comparada sera
Max Mller. Si examinamos su mtodo podremos ver sin embargo dos enormes
carencias, que sern denunciadas por algunos de sus sucesores y por sus pro-
pios contemporneos. La primera de ellas consiste en que su anlisis de los
mitos se lleva a cabo utilizando casi exclusivamente como instrumento la etimo-
loga, cayendo muy pronto en el descrdito muchas de las etimologas propues-
tas por l. Y en segundo lugar podremos observar como su anlisis etmolgico
iba a la par de una concepcin del hombre primitivo, concebido como un ser irra-
cional, inerme ante las fuerzas de la naturaleza e incapaz de comprender el sig-
nificado de las propias palabras que usa, creando as una mitologa que no es
ms que una ((enfermedaddel lenguaje),, o lo que es lo mismo un desequilibrio
constante entre significantes y significados.
Los primitivos de Max Mller eran los hombres primigenios tal y como l los
imaginaba, que tenan quizs muy poco que ver con aquellos salvajes que los
europeos del pasado siglo iban conociendo a travs de su expansin imperialis-
ta sobre el mundo. Por esa razn los antroplogos, encabezados por Andrew
Lang criticaron su obra y desarrollaron una visin alternativa del mito en la que
ste tendi a ser contextualizado en dos lugares: la mente y las formas de orga-
nizacin social de los salvajes.
Esta ser la visin de James G. Frazer en sus volmenes de The Golden
Bought, en la que !a humanidad recorre tres etapas, similares a la de Comte:
magia, religin y ciencia, y en la que el mito aparece concebido como una falsa
ciencia, producto tambin de la impotencia del hombre primitivo ante las fuerzas
de la naturaleza, a las que trata de dominar mediante la magia. En el plantea-
miento frazeriano tenemos, sin embargo, otro elemento interesante, y es que
Frazer concibe la existencia de una estrecha relacin entre el mito y el rito. Los
mitos son solidarios de los ritos, ya sean porque nazcan paralelamente, o bien
porque los mitos justifican y explican los ritos, o bien, por ltimo, porque en algu-
nos casos conservan el recuerdo de antiguos ritos desaparecidos. En cualquie-
ra de estos tres casos tenemos de nuevo una estrecha vinculacin entre el mito
y la sociedad, ya sea porque ste sirve como su cobertura ideolgica, porque sea
una dimensin indisociable de la misma o un documento que testimonie la exis-
tencia de costumbres e instituciones luego desaparecidas.
Partiendo de la perspectiva frazeriana, que estaba limitada por su enfoque
evolucionista y por su conocimiento indirecto del mundo primitivo, ser un disc-
pulo de Frazer, Bronislaw Malinowski quin inicie una investigacin acerca del
funcionamiento de los mitos en sus contextos culturales, en su estudio sobre el
Mito en la psicologa primitiva. En l pondr de manifiesto, en primer lugar, como
el mito, que es una historia contada, es recitada en ocasiones especiales, y a
veces por personas especiales. Lo que lo define, sin embargo, no es esto si no
su carcter, puesto que el mito cumple exactamente la misin que Marx atribua
a la ideologa: dar una explicacin del mundo social y justificar su estructura, y
sobre todo lo que en ella podra ser objeto de crtica, ya sea porque est en rela-
cin con los privilegios -de un sexo sobre otro, por ejemplo- o con costumbres
de las que se es consciente de su carcter convencional.
La perspectiva de Malinowski fue de gran inters porque descubri la racio-
nalidad del hombre primitivo y como el mito no ocupa la totalidad de su pensa-
miento, sino lo que podramos llamar su dimensin terica o especulativa, sien-
do su razonamiento prctico y su pensamiento tcnico similar al del hombre civi-
lizado. Dicha perspectiva permitir adems iniciar el estudio de los mitos inclu-
yndolo en sus contextos sociales y rituales y lograr as una comprensin mucho
ms cabal del pensamiento y la psicologa de los llamados primitivos.
Paralelamente al desarrollo de las visiones antropolgicas, Sigmund Freud,
Carl Gustav Jung y sus discpulos respectivos comenzaron a desarrollar, par-
tiendo del estudio de los mitos ofrecidos por los antroplogos y de sus respecti-
vas experiencias clnicas, el anlisis del mito como documento de la psique
humana. El resultado ms interesante de sus propuestas consiste en lo que
podramos llamar su reivindicacin del mito como algo consustancial a la natura-
leza humana en general y no como algo que tendra que quedar limitado a las
etapas primigenias de la historia de la humanidad.
En efecto, uno de los mayores logros del pensamiento de S. Freud fue su des-
cubrimiento del inconsciente. De acuerdo con l podra afirmarse que la presen-
cia continua de una conciencia clara y lcida no es la caracterstica que definira
al ser humano, concebido como un res cogitans. Por el contrario podra afirmar-
se que buena parte de nuestra vida -en el sueo, por ejemplo- y en muchos
aspectos de nuestra conducta, est condicionada por nuestros deseos incons-
cientes. La clave del inconsciente est en el deseo, y ese deseo, que Freud con-
cibe bajo la forma de la sexualidad posee una forma de expresin propia, que es
el pensamiento simblico, que podemos analizar a travs de los sueos -el
camino real hacia el inconsciente-, de los actos fallidos, de los gestos y los ritos,
de las religiones y del arte. Es decir a travs de todas aquellas formas de expre-
sin humanas que no sean estrictamente racionales.
El mito es as un documento que nos da acceso al inconsciente, como en
otros autores nos da acceso al pasado, pero adems de ello posee tambin una
dimensin ontolgica porque nos dice bsicamente lo que somos, ms all de
nuestra conciencia. El ser humano no es, pues, un ser en el que el esse coinci-
da con el percipi, una conciencia lcida capaz de agotar toda su naturaleza en
su percepcin, sino un ser que desea, que posee una naturaleza opaca, impe-
netrable hasta el final por su conciencia, y de la que el mito sirve a la vez como
monumento y como fsil. El psicoanlisis, como haba hecho ya Creuzer libera
al mito de las cadenas de la Historia y le concede un estatus ontolgico funda-
mental, al pasar a definir al ser del hombre como un animal que desea, pero que
siempre tiene que expresar sus deseos a travs de un smbolo, el hombre pasa-
ra a ser as, siguiendo la expresin de Ernst Cassirer, un <<animal simblico,>.
Es evidente que todas estas aproximaciones al mito transcienden con mucho
la perspectiva meramente literaria, en la que el mito es considerado bsicamen-
te como una ficcin. Lo que todas ellas poseen en comn es el propsito de vin-
cular al mito con algn tipo de realidad: histrica, antropolgica y ritual, psicol-
gica o mental. Podramos decir por ello que el camino a seguir en la actualidad
para el estudio del mito y de la literatura griega es el camino de la contextualiza-
cin, de la integracin de los mismos en un marco, que es el que les otorga el
sentido. Dicho marco lo constituye la sociedad, pero no entendida como algo
meramente objetivo y externo, sino como una realidad dotada de una doble
dimensin: objetiva y subjetiva.
De acuerdo con esta concepcin de la sociedad debemos enfrentarnos con
un ser hbrido, constituido, por una parte, por un sistema de relaciones, y por otro
lado por un sistema de comunicacin, que le es indisociable. Es, en este segun-
do sentido, que el mito puede ser concebido como un lenguaje o metalenguaje,
tal y como lo ha definido Lvi-Strauss. Anteriormente habamos destacado la
importancia de la alusin en la literatura, ahora deberemos indicar que ese
mismo instrumento lingstico es fundamental para comprender el funcionamien-
to del mito. El mito funciona como un juego de lenguaje, tal y como los ha defi-
nido Ludwig Wittgenstein en sus Investigaciones filosficas. De lo que en l se
trata es del hecho de que en nuestro lenguaje, adems de hablar refirindonos a
objetos, creamos redes de significacin mediante el uso de determinadas expre-
siones, cuyo sentido literal puede parecer absurdo, pero que poseen un sentido
muy especfico, que es perfectamente comprendido por los hablantes de un
determinado lenguaje. La adquisicin de la competencia lingstica consiste bsi-
camente en aprender a dominar esos juegos de lenguaje, y mediante dicho pro-
ceso vamos adquiriendo una determinada concepcin del mundo y de la socie-
dad.
Si nos resulta difcil comprender al mito en general, y al mito griego en parti-
cular, es porque no compartimos, por una parte los juegos de lenguaje de los
griegos antiguos, y en segundo lugar, y consecuentemente porque no podemos
participar del crculo hermenutica que, al situarnos en la tradicin viva de la cul-
tura griega nos hara dichos mitos comprensibles. Podramos consecuentemen-
te afirmar que la diferencia entre los griegos y nosotros no reside en el interior de
nuestras cabezas, que piensan bsicamente utilizando las mismas reglas forma-
les, sino en el exterior del mundo histrico y social que en la Grecia antigua y en
la actualidad estn configurados de dos modos muy distintos. Lo que ocurre es
que el Lebenswelt de cada momento histrico forma un todo con el mundo de la
subjetividad, y ello hace que los seres humanos aparezcan configurados de
forma diferente.
En este sentido la labor de la filologa y la historia ser una labor enorme-
mente difcil, si lo que pretendemos es dejar de asimilar el mundo griego antiguo
a nuestro mundo contemporneo, tal y como se ha venido haciendo desde hace
dos milenios. El mundo griego nos es ajeno, podramos afirmar que la primera
condicin para comprenderlo es que se produzca un extraamiento del mismo,
un distanciamiento que nos lo haga ver como una realidad diferente e inasimila-
ble. Naturalmente no ha de tratarse de un extraamiento absoluto, ya que de lo
que se trata es de lograr la comprensin de ese mundo. Pero s de un extraa-
miento suficiente que nos permita comprender que los griegos y nosotros no
poseemos una naturaleza en comn. O por lo menos, que no se pueda afirmar
que existe una naturaleza humana, cuyos mejores logros han tenido lugar en la
Grecia antigua y, por supuesto, en el momento presente. No hay una naturaleza
comn entre los griegos y nosotros lo que hay es una historia, una historia que
nos constituye y, a partir de la cual, nos pueden resultar inteligibles.
En este sentido el conocimiento histrico se convierte en una autntica antro-
pologa. Si el gnero humano no posee una naturaleza, a la que podamos tener
acceso al margen de la historia, ser el conocimiento histrico el camino ade-
cuado para poder comprender a los seres humanos del presente y del pasado.
Sin embargo, no por ello debemos fetichizar el mtodo histrico, y pensar que
gracias a l disponemos de un instrumento infalible que nos permita definir, por
fin, lo que es la naturaleza humana. El mtodo histrico no es el seguro camino
de la ciencia, tal y como lo conceba Kant, es decir un sendero que por s mismo
nos conduce hacia el encuentro de la verdad. El conocimiento histrico es, como
todo conocimiento, provisional, con l comprendemos mejor a la sociedad y a los
individuos que sin l, pero su realidad ltima nos resulta inaprensible.
De acuerdo con todo ello, el estudio del mito griego, un mito que siempre apa-
rece integrado en una obra literaria o erudita, o en una gua para viajeros cultos,
como es la obra de Pausanias, supone para historiadores y fillogos un gran reto.
En primer lugar porque, por sernos ajeno, choca con nuestras concepciones
antropolgicas, y consecuentemente, al obligarnos a deshacernos de ellas, quie-
bra nuestra seguridad ontolgica y cultural y nos obliga a relativizar los valores
de nuestra cultura y del presente. Y, no solo ello, sino que adems, al poder dis-
poner de diferentes aproximaciones a l, nos obliga igualmente a relativizar el
valor del mtodo histrico y a abandonar nuestra confianza en l. Frente al mito
no se alza una ciencia de la historia omnipotente y segura de sus mtodos. Por
el contrario, el mito con su carcter extrao la desafa constantemente a que
intente atraparlo en sus redes, de las que siempre lograr huir, como Proteo,
debido a su capacidad de metamorfosis.
NOTA BIBLIOGRFICA