Vous êtes sur la page 1sur 6

SALA PENAL PERMANENTE

REV. MED. DISC. N 15-2012


AMAZONAS

Lima, uno de julio de dos mil trece.-

VISTOS: el recurso de apelacin interpuesto por


el abogado Donald Danny Daz Vsquez contra la resolucin de fojas cuatrocientos
treinta y uno, de fecha dieciocho de setiembre de dos mil doce, que le impone la
sancin disciplinaria de multa ascendente a la suma de cinco unidades de
referencia procesal, por su actuacin manifiestamente temeraria y de mala fe e
infringir los deberes del abogado patrocinante, previstos en los numerales uno y
dos del artculo trescientos ochenta y ocho de la Ley Orgnica del Poder Judicial;
en el proceso que se le sigue a Mara Magdalena Oblitas Yopn por los delitos de
homicidio calificado y hurto agravado, ambos en grado de tentativa, en agravio de
Fausto Eduardo Velarde Hoyos; interviniendo como ponente la seora Jueza
Suprema Barrios Alvarado; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el abogado
Donald Danny Daz Vsquez en su recurso de apelacin de fojas cuatrocientos
veintiuno, alega que: i) la resolucin cuestionada vulnera los preceptos previstos
en los numerales tres y catorce del artculo ciento treinta y nueve de la
Constitucin Poltica, afectando su derecho al debido proceso as como el derecho
a la defensa de su patrocinada y el suyo propio como abogado defensor, pues el
Colegiado Superior consider errneamente como actuaciones temerarias y de
mala fe los siguientes hechos: a) que el recurrente haya solicitado se realice una
pericia psicolgica al agraviado Fausto Eduardo Velarde Hoyos para determinar si
se encuentra en capacidad de declarar -ello pese a lo dispuesto en el artculo ciento sesenta

y dos del nuevo Cdigo Procesal Penal-; b) que concedida la palabra, durante el
interrogatorio al agraviado, el letrado recurrente dej constancia que, las
respuestas eran dadas por el Fiscal y Presidente de la Sala Superior; c) haber
presentado un certificado medico a fin de justificar Ia inasistencia a una sesiOn
de audiencia -ingresado con fecha once de setiembre de dos mil doce-, y luego haber
asistido al dia siguiente -doce de setiembre de dos mil doce- a Ia audiencia de
SALA PENAL PERMANENTE
REV. MED. DISC. N 15-2012
AMAZONAS

lectura de sentencia en Ia ciudad de Bagua, a donde precisa concurri6 pero


haciendo un gran esfuerzo por el caracter impostergable de la referida diligencia;
que contrariamente a lo expuesto por eI Superior Colegiado, el letrado recurrente
ha actuado con lealtad, veracidad y probidad, y por ello las sanciones impuestas
contra los letrados Ralf Alvarado Flores, Jose Feliciano Novoa Vasquez por
presunta actitud obstruccionista o dilatoria no debe hacerse extensiva al
recurrente, por cuanto es persona distinta de los mencionados. Segundo: Que,
revisada Ia resoluciOn de fojas cuatrocientos treinta y uno, de fecha dieciocho de
setiembre de dos mil doce, se aprecia que los Magistrados integrantes de la Sala
Penal Liquidadora Transitoria de Bagua de Ia Corte Superior de Justicia de
Amazonas impusieron Ia medida disciplinaria de multa al abogado Donald
Danny Diaz V6squez por su actuaciOn manifiestamente temeraria, maliciosa,
antietica y de mala fe, en tanto tuvo y continuo con una conducta
obstruccionista y distorsionadora destinada a dilatar el proceso afectando la
celeridad y economic procesal; que, en efecto, sostiene el Colegiado Superior que
Ia defensa de Ia encausada Maria Magdalena Oblitas Yopan para lograr dicho
objetivo ha empleado y expuesto diversos medios y argumentos posibles,
formulando pedidos y generando inasistencias de su persona y aconsejando a su
patrocinada que refiera un mal estado de salud a fin de ocasionar demoras y
distorsiones en el tramite del proceso, por ello considera que eI abogado
sancionado al seguir con esa linea obstruccionista -pues la fecha se ha alcanzado; la
decimo setima sesian de audiencia debido a la conducta dilatoria tanto del letrado
recurrente como de los tambien abogados de la defensa Jose Feliciano Novoa Vasquez,
Ralf Alvarado Flores- no cumple con lo previsto en los artculos ocho y nueve del
Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial as como con los
deberes del abogado patrocinante previsto en los incisos uno y dos, del artculo
doscientos ochenta y ocho -errneamente fue consignado como trescientos ochenta y ocho-;
de la ley antes citada, y estando a lo previsto por el artculo ciento once del
Cdigo Procesal Civil y artculo doscientos noventa y dos del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, estim imponer la sancin
disciplinaria de multa al abogado defensor. Tercero: Que, como el Colegiado
Superior consider que el abogado defensor de la encausada Mar Magdalena
Oblitas Yopn tuvo una actuacin manifiestamente temeraria y de mala fe,
corresponde de conformidad con los agravios que expresa en su recurso
SALA PENAL PERMANENTE
REV. MED. DISC. N 15-2012
AMAZONAS

interpuesto sealar prevam-nte en que casos se considera que existe este tipo
de comportamiento y luego precisar si la conducta que despleg dicho defensor
puede ser catalogada como tal y si como consecuencia de ello resulta adecuada la
sancin disciplinaria impuesta por el Tribunal Superior; que, a tales efectos, es
preciso tener en consideracin las siguientes precisiones: a) la temeridad no es
otra cosa que una accin, en este caso actuar procesal, que desborda lo normal,
lo razonable y lo debido; b) litigar con temeridad o accionar con temeridad en el
juicio es la defensa sin fundamento jurdico, es decir, la conducta de quien sabe
o debe saber que carece de razn y/o falta de motivos para deducir o resistir la
pretensin y, no obstante ello, as lo hace, abusando de la jurisdiccin; c) el
comportamiento de temeridad se refleja ante el Magistrado, a travs de toda la
actuacin en el proceso por lo absurdo, caprichoso, etctera, de las pretensiones
o defensas; d) actuar temerario a nivel procesal, es recurrir al tedio, aburrimiento
y en consecuencia extender o prolongar el tiempo del proceso alegando un sin fin
de coartadas; y, e) la malicia se configura por el empleo arbitrario del proceso o
actos procesales, en contraposiciOn a los fines de Ia jurisdicciOn, con un objeto
netamente obstruccionista, es decir, abusa y agrede a la jurisdicciOn; que, de
esta manera, Ia malicia procesal es la utilizaciOn arbitraria de los actos
procesales en su conjunto -inconducta procesal generica- o aisladamente cuando el
cuerpo legal los conmina con una sanciOn especifica -inconducta procesal especifica-,
y el empleo de las facultades, que Ia ley otorga a las partes, en contraposici6n
con los fines del proceso, obstruyendo su curso y en violaciOn de los deberes de
lealtad, probidad y buena fe. Cuarto: Que, de lo expuesto fluye que la temeridad
se evidencia en tanto se vincula con el actuar o proceder procesal de fondo y la
malicia se identifica mas bien con Ia forma valiendose de lo que esta regulado,
abusando de ello; que, si bien, el legislador peruano no hace referencia expresa al
termino "malicia procesal" o "malicia" -se debe entender que la mala fe es sinOnimo de
estos terminos-; si lo hace de manera implicita, dado que el articulo ciento doce del
COdigo Procesal Civil, preve que existe temeridad y mala fe cuando: i) sea
manifiesta la carencia de fundamento juridico de Ia demanda, contestaciOn o
medio impugnatorio; ii) a sabiendas se aleguen hechos contrarios a Ia realidad;
iii) se sustrae, mutile o inutilice alguna parte del expediente; iv) se utilice el
proceso o acto procesal para fines claramente ilegales o con prop6sitos dolosos o
fraudulentos; v) se obstruya Ia actuaciOn de medios probatorios; vi) por
SALA PENAL PERMANENTE
REV. MED. DISC. N 15-2012
AMAZONAS

cualquier medio se entorpezca reiteradamente el desarrollo normal del proceso; y,


vii) por razones injustificadas las partes no asisten a Ia audiencia generando
dilaciOn; que, del mismo modo, el articulo doscientos noventa y dos del Texto
Unico Ordenado de Ia Ley OrgOnica del Poder Judicial seilala que los
Magistrados sancionan a los abogados que formulen pedidos maliciosos o
manifiestamente ilegales, falseen a sabiendas Ia verdad de los hechos, o no
cumplan los deberes indicados en los incisos uno, dos, fires, cinco, siete, nueve,
once y doce del artculo doscientos ochenta y ocho de dicho texto legal. Quinto:
Que, en ese orden de ideas y luego de revisadas las copias certificadas que
conforman el presente cuaderno de medida disciplinaria; se puede constatar y
verificar la conducta manifiestamente temeraria y de mala fe del abogado
defensor de la encausada Mara Magdalena Oblitas Yopn; que, en efecto, se
advierte en primer lugar que la defensa de dicha procesada fue asumida por un
estudio jurdico cuyos integrantes en forma sistemtica han venido relevndose
uno tras otro basados en una misma estrategia de defensa y un claro inters por
dilatar en forma indebida e innecesaria el proceso y conseguir el apartamiento
del Colegiado Superior del conocimiento de los autos sin justificacin jurdica
alguna, lo que determina que se trat de una defensa acordada, pues la lnea
defensiva planteada es homognea, ello se puede inferir por el. modo y forma
como han orientado su conducta litigiosa a lo largo de todo el proceso; en
segundo lugar, los abogados defensores de la encausada, entre los cuales, est el
letrado sancionado con medida disciplinaria, han presentado y formulado una
serie de articulaciones y recusaciones sin fundamento jurdico que las sustente
con el nico fin de obstruir el desarrollo del juzgamiento de su patrocinada y
llegar a la verdad real de los hechos, por ello se colige su conducta temeraria y de
mala fe; del mismo modo y conforme se advierte de la cuestionada resolucin y se
infiere de los argumentos impugnatorios del letrado recurrente, ste empleo todos
los medios posibles a fin de obstaculizar el normal desarrollo del proceso, tales
como: i) la pretendida justificacin de inasistencia mediante un certificado
mdico (once de setiembre de dos mil doce) que dara cuenta del delicado estado
de salud del letrado, lo cual resulta poco convincente y como bien lo ha
reconocido el propio letrado sancionado; asisti a otra diligencia apenas al da
siguiente (doce de setiembre de dos mil doce) arguyendo que para ello hizo un
gran esfuerzo basado en Ia impostergabilidad de Ia diligencia; ii) refiere: a) no
SALA PENAL PERMANENTE
REV. MED. DISC. N 15-2012
AMAZONAS

haber escuchado las respuestas brindadas por el agraviado Fausto Eduardo


Velarde Hoyos durante su interrogatorio; b) que las respuestas que este daba
habian sido supuestamente dictadas tanto por el Fiscal como por el Presidente de
la Sala Penal y c) que existe duda respecto a la capacidad para brindar
testimonio del agraviado, todo ello recien cuando terming el referido
interrogatorio; iii) haber aconsejado a su patrocinada que refiera un mal estado
de salud, el cual posteriormente fue descartado con el examen medico legal
practicado a la procesada por orden del Colegiado Superior, por lo Canto y
conforme a todo lo anteriormente expuesto, se evidencia pues una conducta
temeraria y mal intencionada, que busca entorpecer Ia labor jurisdiccional de los
juzgadores para que no Ileguen a emitir Ia decision que ponga termino al proceso
penal; que, de este modo, el abogado defensor falt6 a su deber de actuar como
servidor de la Justicia y colaborador de los Magistrados, a patrocinar con
sujeciOn a los principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez y buena fe; y,
a defender con sujeciOn a las leyes, la verdad de los hechos y las normas del
COdigo de Etica Profesional; que, en consecuencia, es de concluir que el
comportamiento del letrado Donald Danny Diaz VOsquez resultO
manifiestamente temeraria y de mala fe, por ello, Ia sanciOn de multa resulta
adecuada at merit de lo actuado y a ley. Por estos fundamentos: CONFIRMARON
Ia resoluciOn de fojas cuatrocientos treinta y uno, de fecha dieciocho de
setiembre de dos mil doce, que impuso al abogado Donald Danny Diaz Vdsquez
la sanciOn disciplinaria de multa ascendente a cinco unidades de referenda
procesal, por su actuaciOn manifiestamente temeraria y de mala fe, y pone en
conocimiento del Colegio de Abogados de Amazonas la presente resoluciOn; con
todo lo demOs que contiene; en el proceso que se le sigue a Maria Magdalena
Oblitas Yopan por los delitos de homicidio calificado y hurto agravado, ambos en
grado de tentativa, en agravio de Fausto Eduardo Velarde Floyos; hagase saber y
archivese. S.S.
VILLA STEIN

PARIONA PASTRANA

SALAS ARENAS
SALA PENAL PERMANENTE
REV. MED. DISC. N 15-2012
AMAZONAS

BARRIOS ALVARADO

TELLO GILARDI