Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
En Lima, a los 8 das del mes de agosto de 2014, la Sala Primera del Tribunal
Constitucional, integrada por los seores magistrados Miranda Canales, Sardn de
Taboada y Espinosa-Saldaa Barrera, pronuncia la siguiente sentencia.
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Hiplito Huamn Lucero contra
la resolucin de fojas 187, su fecha 18 de marzo de 2013, expedida por la Sala
Especializada en Derecho Constitucional de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, que, confirmando la apelada, declar improcedente la demanda de autos.
ANTECEDENTES
FUNDAMENTOS
1. La presente demanda de amparo tiene por objeto que se deje sin efecto las
resoluciones administrativas que disponen la suspensin y retencin de la licencia de
conducir por el perodo de dos aos, as como la cancelacin e inhabilitacin de la
licencia de conducir por el periodo de tres aos.
4. En ese sentido, solo en los casos en que tales vas ordinarias no sean idneas,
satisfactorias o eficaces para la cautela del derecho, o por la necesidad de proteccin
urgente, o en situaciones especiales que han de ser analizadas, caso por caso, por los
jueces, ser posible acudir a la va extraordinaria del amparo. Corresponde entonces al
demandante la carga de la prueba para demostrar que el proceso de amparo es la va
idnea y eficaz para restablecer el ejercicio de su derecho constitucional vulnerado, y no
el proceso judicial ordinario de que se trate. En consecuencia, si el demandante dispone
de un proceso cuya finalidad tambin es la proteccin del derecho constitucional
presuntamente lesionado y es igualmente idneo para tal fin, debe acudir a dicho
proceso.
5. En el presente caso, los actos presuntamente lesivos estn constituidos por actos
administrativos contenidos en la Resolucin de Direccin Regional Sectorial N. 0252-
2007-GR.LAMB/DRTC, la Resolucin de Direccin Regional Sectorial N. 639-2007-
GR.LAMB/DRTC y la Resolucin de Gerencia Regional N. 062-2012-
GR.LAMB/GRTC, que pueden ser cuestionados a travs del proceso contencioso
administrativo establecido en la Ley N. 27584. Dicho procedimiento constituye una
va procedimental especfica para la remocin de los presuntos actos lesivos de los
derechos constitucionales invocados en la demanda y, a la vez, resulta tambin una va
igualmente satisfactoria como el mecanismo extraordinario del amparo, razn
por la que la controversia planteada debi ser dilucidada en el referido proceso.
RESUELVE
Publquese y notifquese.
SS.MIRANDA CANALES
SARDN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAA BARRERA