EXP.

N: 1549-2016
SUMILLA: EXPRESO FUNDAMENTOS DE
APELACIN CONTRA LA RESOLCUIN
QUE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO
DE REPOSICIN INTERPUESTO EN
AUDIENCIA DE FECHA 06.07.17-, y
SOLICITO:

1. SE DECLARE FUNDADA EL RECURSO

DE APELACIN.

2. SE REVOQUE LA RESOLUCIN
DICTADA EN AUDIENCIA DE FECHA
06.07.17 LA CUAL DECLARA
INFUNDADA LA REPOSICIN
CONTRA LA RESOLUCIN DE
INADMISIBILIDAD DE LA SOLICUTUD
DE TUTELA DE DERECHO.

3. EN CONSECUENCIA SE DECLARE
FUNDADO EL RECURSO DE
REPOSICIN INTERPUESTO EN
AUDIENCIA DE FECHA 06.07.17 Y
POR TANTO SE DECLARE FUNDADA
LA SOLICITUD DE TUTELA DE
DERECHOS.

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE

LIMA NORTE.-

RENZO RIEGA CAYETANO, abogado de

ROBERTO CARLOS PEREDA REYES y
ALEXANDER NICOLS ROJAS GAVIDIA,
en la investigacin preparatoria que se
les sigue por la presunta comisin del
delito Negociacin Incompatible y
otros; ante usted, respetuosamente me
presento y digo:
 Que, amparado en el artculo 139,
inciso14, de la Constitucin Poltica del Per, que reconoce el irrestricto
derecho de defensa de mi patrocinado, el artculo 71.4 del Cdigo
Procesal Penal, referido a la Tutela de Derechos y conforme lo regulado
en el artculo 416 inciso 1, literal e) del mismo cuerpo normativo; acudo
a su digno despacho con la finalidad de EXPRESAR FUNDAMENTOS DE
APELACIN CONTRA LA RESOLUCIN QUE DECLARA INFUNDADO EL
RECURSO DE REPOSICIN INTERPUESTO EN AUDIENCIA DE FECHA 06.07.17-
, y SOLICITO:
1. SE DECLARE FUNDADA EL RECURSO DE APELACIN.

2. SE REVOQUE LA RESOLUCIN DICTADA EN AUDIENCIA DE FECHA

06.07.17 LA CUAL DECLARA INFUNDADA LA REPOSICIN CONTRA LA
RESOLUCIN DE INADMISIBILIDAD DE LA SOLICUTUD DE TUTELA DE
DERECHO.

3. EN CONSECUENCIA SE DECLARE FUNDADO EL RECURSO DE REPOSICIN

INTERPUESTO EN AUDIENCIA DE FECHA 06.07.17 Y POR TANTO SE DECLARE
FUNDADA LA SOLICITUD DE TUTELA DE DERECHOS, en merito a los
fundamentos que a continuacin paso a desarrollar:

I. ANTECEDENTES.

1. Que, con fecha 13.06.17 esta defensa acudi a su despacho para

promover Tutela de Derechos por infraccin al derecho de
defensa- Principio de imputacin necesaria.

2. Que, con fecha 22.06.17 se nos notific la Resolucin N 1 de fecha

diecinueve de mayo del ao dos mil quince con el que se convoca
a audiencia para debatir los fundamentos de Tutela de Derechos
el da 06.07.17 a horas 3:00pm.

3. Que, con fecha 06.07.17 se llev a cabo la referida audiencia.

II. FUNDAMENTOS.

1. DE LOS FUNDAMENTOS PARA DECLARAR ADMISIBLE EL PRESENTE

RECURSO DE APELACIN.

a. Con fecha 06.07.17 se llev a cabo la audiencia para para debatir

los fundamentos de Tutela de Derechos, audiencia en la que se
 resolvi declarar inadmisible la Tutela de Derechos promovida por
esta defensa, resolucin que tuvo como argumento el hecho de
que esta defensa no solicit previamente, ante el Ministerio Pblico,
que se nos precise lo hechos imputados a mi patrocinado.

b. Es as que el principal respaldo de la resolucin que declara

inadmisible la Tutela de Derechos promovida por esta defensa, es
lo expuesto en el Acuerdo Plenario N 2-2012/CJ-116 respecto a
que el imputado, en un primero momento, deber acudir al propio
Fiscal para solicitar las subsanaciones correspondientes en orden a
la precisin de los hechos atribuidos.

c. Si bien es cierto, teniendo en cuenta lo referido por el acuerdo

plenario N 2-2012/CJ-116, esta defensa previamente debi acudir
al fiscal para solicitar la precisin de los hechos atribuidos a mi
patrocinado, ese hecho pudo ser advertido por su despacho en el
control de admisibilidad de la Tutela de derechos y no convocar a
audiencia en donde justamente lo que se debate son los
fundamentos de Tutela de Derechos, el que incluso fue referido en
la resolucin de citacin a audiencia, que a la letra dice:

RESOLUCIN N 01
Independencia, diecinueve de mayo
Del ao dos mil diecisiete.-
() se dispone: Llevar a cabo la
Audiencia para Debatir los
Fundamentos de Tutela de Derechos el
da SEIS DE JULIO DEL AO DOS MIL
DIECISIETE a las TRES DE LA TARDE (03:00
p.m. hora exacta)().

De lo anterior se deprende que en la audiencia de Tutela de

Derechos se debate respecto
Adems se debe tener en cuenta que el Acuerdo plenario N 2-
2012/CJ-116 no tiene carcter de vinculacin absoluta, existe
norma que

d.
2. DE LOS FUNDAMENTOS PARA QUE SE DECLAE FUNDADO LA TUTELA DE
DERECHOS