O Tratamento de

Eduardo Pacheco Jordo

Doutor em Engenharia
WEF Fellow
Esgotos e a Crise
Hdrica no Brasil

1. INTRODUO

Nossos rios so normalmente poludos, sujos, principalmente nas proximidades dos centros
urbanos, onde a contaminao por esgotos domsticos no tratados e por efluentes industriais
tm contribudo para elevar consideravelmente a concentrao de poluentes nos corpos d gua.
Alguns exemplos claros deste quadro podem ser observados na Tabela 1, onde se indicam as
concentraes de DBO encontradas em rios prximos a cidades nas maiores regies
metropolitanas no pas.

Tabela 1(*)
Qualidade tpica das guas de rios relevantes no Brasil- concentraes medidas em mg/L

REGIO CIDADE RIO PONTOS DBO5

mg/L

RMSP So Paulo Tiet (1) 50

RMRJ Rio de Janeiro Sarapu (2) SP 300 36

RMBH Belo Horizonte das Velhas (3) BV083 43

RMPA Porto Alegre Dilvio (4) P 06 22

(*) Ref. 1, 2, 3, 4

(1) Rio Tiet, Ref. 1; o valor indicado reflete a mdia de trs pontos entre Ponte Av.
Aricanduva, Ponte das Bandeiras e Ponte dos Remdios.
(2) Rio Sarapu, Ref. 2; o valor medido no ponto SP 300, pouco antes de adentrar a Baa
de Guanabara, na Baixada Fluminense.
(3) Rio das Velhas, R.M. de Belo Horizonte, Ref.3:
(4) Arroio Dilvio, R.M. de Porto Alegre: o ponto de amostragem imediatamente antes da
foz do arroio Dilvio no Lago Guaba, a 100 metros da margem; o valor corresponde
mdia de trs amostragens realizadas em janeiro e fevereiro de 2014, Ref. 4.

Valores aceitveis para um corpo de gua de muito boa qualidade seriam da ordem de DBO < 3
mg/L, e OD > 6 mg/L. No limite, se admitiria at DBO < 5 mg/L, e OD > 5 mg/L. No entanto, a
concentrao de DBO encontrada nesses importantes rios est entre cerca de 20 e 50 mg/L, e a
de Oxignio Dissolvido, que se desejaria superior a 5 mg/L, da ordem de 1 mg/L ou menos.

Para fins de melhor avaliao da qualidade, a Tabela 2 relaciona as condies tericas tpicas
dos rios s concentraes de DBO medidas, ao aspecto esttico, saturao de Oxignio
Dissolvido, e vida aqutica esperada (Ref. 5). um interessante quadro para avaliao
preliminar de nossos corpos dgua.

Tabela 2 (*)
A Vida Aqutica e os Valores Tpicos

Condio do DBO5 Aspecto OD, % Vida,

rio 20 C, mg/
o
esttico saturao Peixes

Muito Limpo 1 Bom 80% Vida aqutica

Limpo 2 Bom 80% Vida aqutica

Relat. limpo 3 Bom 80% Vida aqutica

Duvidoso 5 Turvo 50% S os mais resistentes

Pobre 7,5 Turvo 50% S os mais resistentes

Mau 10 Mau Quase nulo Difcil

Pssimo 20 Mau Quase nulo Difcil

(*) Ref. 5

Um quadro de tamanha m qualidade, como se l na Tabela 1, poderia, em tese, vir a ser

atribudo, eventualmente, ineficincia dos processos de tratamento, ou a uma baixa cobertura
da rede de esgotos, ou mesmo incapacidade das empresas e tcnicos de saneamento.

Sabe-se, no entanto, e com certeza, que a principal causa da m qualidade dos corpos dgua
junto aos grandes centros urbanos ocorre justamente pelo baixo atendimento da populao com
redes coletoras adequadas e pela deficincia de tratamento nas cidades. Usando dados do
Sistema Nacional de Informaes de Saneamento, SNIS 2013 (Ref. 6), verifica-se que o
percentual de esgotos tratados era, no ano 2010, apenas 39,01% em relao populao
consumindo gua. Evidentemente a contribuio de esgotos no tratados que alcana os nossos
rios contribui fortemente para a degradao dos corpos d gua.

As Tabelas 3 e 4, produzidas a partir da base dados do SNIS 2013 (Ref. 6), mostram a situao
da coleta e do tratamento de esgotos por regio, no Brasil.
 Tabela 3
Populao urbana, e respectivas vazes de esgotos coletados e tratados (*)

POPULAO VAZO, ESGOTO VAZO, ESGOTO

REGIO URBANA COLETADO TRATADO
3 3
ESGOTADA 10 m /ano 103 m3 /ano

Norte 914.173 61.705 52.034

Nordeste 11.631.782 619.781 484.027

Sudeste 63.785.436 3.659.877 2.305.223

Sul 10.734.327 546.580 431.558

Centro Oeste 6.232.928 334.514 306.491

TOTAL 93.298.736 5.222.458 3.579.334

(*) Base de dados do SNIS 2013 (ES005, ES006).

Tabela 4
Percentuais de Coleta e Tratamento de Esgotos segundo as regies do Brasil (*)

% ESGOTO TRATADO
REGIO % ESGOTO EM RELAO
COLETADO GUA AO ESGOTO
CONSUMIDA COLETADO

Norte 16,64 14,67 85,25

Nordeste 34,17 28,79 78,13

Sudeste 66,04 43,88 64,28

Sul 43,05 35,12 78,93

Centro Oeste 49,93 45,91 91,62

TOTAL 54,16 39,01 69,42

(*) Base de dados do SNIS 2013 (IN015/IN016/IN046).

A Tabela 4 em particular, demonstra uma situao que claramente indesejada ou para usar
um termo da moda, uma situaofrancamente perversa! Dois indicadores desta tabela merecem
ser particularmente avaliados:

o atendimento com rede de esgotos acha-se limitado a cerca de 54% da populao; isto
, cerca de 46% da populao tm seus esgotos lanados diretamente nos corpos d
gua, sem o benefcio de redes de coleta e tratamento;
o percentual de esgoto tratado em relao ao que foi coletado j quase 70%, o que
parece um bom avano, mas o percentual de tratamento dos esgotos com referncia
gua consumida da ordem de 39%, gerando o correspondente dficit percentual de
esgoto no tratado da ordem de 61%.

Raramente os tristes nmeros da estatstica de atendimento so apresentados como dficit

talvez porque apresentado desta forma este indicador capaz de mostrar diretamente um quadro
muito mais desolador e preocupante. Examinados sob esta tica, porm, os nveis de
atendimento populao por redes de coleta de esgoto, e por seu tratamento, podem, sem
dvida, ser considerados alarmantes.

Um exame do atendimento coleta e ao tratamento de esgotos nos principais estados do pas

mostra uma situao igualmente desesperadora em relao aos ndices percentuais de esgotos
tratados, como indica a Tabela 5 (Ref. 6).

Tabela 5
Atendimento coleta e ao tratamento de esgotos nos principais estados (*)

PERCENTUAL PERCENTUAL TRATADO

ESTADO COLETADO EM RELAO AO ESGOTO
GERADO COLETADO

Pernambuco 26,77 26,38 79,40

Minas Gerais 62,33 32,76 47,48

Rio de Janeiro 53,12 34,32 59,72

So Paulo 75,39 53,34 70,92

Paran 64,86 63,75 98,28

Gois 51,59 44,93 86,65

Distrito Federal 66,13 66,13 100,00

(*) A partir da base de dados SNIS 2013.

Uma abordagem simples em relao a estas tabelas permitiria admitir, em princpio, que nas
pocas de estiagem (inverno na Regio Sudeste, por exemplo) as condies sanitrias dos
corpos dgua se tornariam essencialmente crticas, uma vez que as vazes naturais dos rios
diminuem sensivelmente, enquanto as cargas poluidoras geradas nos sistemas coletores
permanecem praticamente as mesmas. Vale lembrar, no entanto, que em nosso quadro de
atendimento limitado pela prpria deficincia dos sistemas de saneamento em relao s redes
de coleta e ao tratamento, que nas pocas de maior pluviosidade (vero na Regio Sudeste,
neste exemplo) que as ruas e os campos so fortemente lavados, e uma sensvel poluio
orgnica difusa alcana os corpos dgua aumentando a carga poluidora difusa e gerando,
neste perodo, pior qualidade nos rios. No Estado do Rio de Janeiro, os ndices de qualidade
medidos indicam claramente esta tendncia. (Ref. 7)

2. CRISE HDRICA NO SUDESTE E TRATAMENTO DE ESGOTOS

plenamente conhecido que o Brasil dispe de elevadssima reserva de recursos hdricos,

porm muito mal distribuda em relao a sua ocupao urbana. Por outro lado, a poluio
gerada pelos grandes centros urbanos nos corpos dgua que lhe so prximos conduz a que a
situao de qualidade nesses corpos dgua venha a ser seriamente prejudicada nas pocas de
estiagem.

No bastassem os inconvenientes tpicos das fases de estiagem (polticas contra o desperdcio,

eventuais racionamentos), os efeitos dos lanamentos de efluentes no tratados nos rios podem
gerar consequncias muito mais graves e indesejadas nessas ocasies. Os efeitos dos
lanamentos pontuais ou difusos de cargas poluidoras nos cursos dgua nas pocas de estiagem
trazem, sem dvida, consequncias nocivas qualidade das guas. Uma pior condio de
qualidade s no se verifica em nossos rios porque, na nossa condio de clima tropical, a
contribuio de guas pluviais carreada nos meses de vero (Regio Sudeste) nas situaes de
cheia traz tambm uma sensvel carga poluidora difusa ou concentrada, pela lavagem de
logradouros e de campos agricultveis. Esta observao bastante curiosa, at certo ponto
inesperada, e pode ser exemplificada na Tabela 6, onde se reproduzem os ndices de Qualidade
de gua IQA verificados pelo INEA (RJ), Ref.7, para o ponto de amostragem PS0410 no Rio
Paraba do Sul, em Resende. Esta situao se repete para outros pontos e outros rios sujeitos a
contribuies de escoamento urbano poludo.

Tabela 6
IQAs segundo o INEA no Rio Paraba do Sul em Resende (PS0410)
MS IQA SITUAO
Novembro 67,2 Cheia
Dezembro 63,8 Cheia
Janeiro 61,4 Cheia
Fevereiro 69,2 Cheia
Maro 70, Cheia
Abril 78,3 Transio
Maio 75,9 Transio
Junho 81,2 Estiagem
Julho 82,1 Estiagem
Agosto 81,1 Estiagem
Setembro 79,5 Estiagem
Outubro 73,6 Estiagem
A Regio Sudeste do pas, em particular, sofreu nos anos de 2014 e 2015 uma sensvel crise
hdrica. Apenas como informao indicadora, a relao entre as vazes mnimas e mdias nos
rios, nesses perodos secos, pode reduzir-se desde cerca de metade at quase 10 vezes, o que
exerce enorme influncia em relao concentrao de poluentes.

Evidentemente a vazo dos rios sendo reduzida, e a carga de poluio mantendo-se a mesma, o
efeito desses lanamentos indevidos se torna efetivamente maior. Da, portanto, uma das razes
da importncia do tratamento dos esgotos. Mas vale mesmo a pena tratar esgotos?

Esta poderia ser considerada uma pergunta tola, uma pergunta idiota! Todos ns sabemos da
importncia e da necessidade de se tratar os esgotos gerados em uma comunidade ou cidade.
Sabemos que estes esgotos se no tratados se tornam spticos; que a matria orgnica neles
contida ir entrar em um processo de decomposio e produzir gases mal cheirosos; que os
slidos flutuantes produziro um aspecto esttico desagradvel; que os slidos pesados
sedimentaro e, entrando em um processo de decomposio anaerbio no fundo dos corpos
dgua devero exaurir o oxignio dessas colees hdricas a ponto de se chegar a um nvel tal
de depleo de oxignio, que os peixes morrero e a vida aqutica praticamente ser extinta.
Esta a verdade inexorvel, que muitas vezes se procura no enxergar.

Por outro lado, os esgotos contm nutrientes que podero gerar um crescimento incontrolado de
plantas aquticas, a ponto de interferir diretamente com o aspecto esttico agradvel que se
deseja preservar ou aumentar. E no falamos ainda da possibilidade dos esgotos carrearem
substncias capazes de introduzir nos corpos dgua compostos inaceitveis do ponto de vista de
sade pblica. Compostos tais, que medida que cresce o nvel de industrializao na regio em
estudo podero apresentar caractersticas carcinognicas ou at mutagnicas (no entanto, o
maior nvel de industrializao ou de desenvolvimento agrrio chamado por muitos
simplesmente de progresso).

Essas simples observaes j seriam capazes de mostrar a importncia e a necessidade de tratar

nossos esgotos. Mesmo assim os ndices de aproveitamento das Tabelas 3 e 4 mostram que
cerca de 46% da populao tm seus esgotos lanados nos corpos dgua sem sequer o benefcio
de redes de coleta.

Estamos mesmo preparados para aceitar tal assertiva de que fundamental que os esgotos
gerados em nossas cidades sejam adequadamente tratados?

Bastaria a existncia de uma lei ou de um conjunto de leis, normas e regulamentos? Bastariam

as boas Resolues do Conselho Nacional do Meio Ambiente e as legislaes estaduais
aplicveis observncia da proteo dos nossos rios? Estamos sabendo ver, alm das exigncias
legais, os aspectos de proteo sade pblica, de proteo ao meio ambiente e de conservao
dos corpos dgua, como pontos fundamentais gesto dos recursos hdricos? Temos
conscincia do que hoje se entende por conservao da gua?

De um lado, portanto, as exigncias legais, que em nosso pas podem ser consideradas bastante
atuais e adequadas. De outro, a necessidade de que estas exigncias legais sejam administradas
por uma gesto moderna, que considere no s a preservao, mas o desenvolvimento do
ambiente como um todo. E para atender a estes dois pontos assim colocados, ser que temos
tecnologia disponvel? Disponvel a custos adequados? A tecnologia que avana em centros de
excelncia tem chegado at ns? Temos ns mesmos avanado com nossos processos
tecnolgicos?
Com tais indagaes formamos um trip de pontos fundamentais para garantir a boa qualidade
de nossos corpos dgua: as exigncias legais, a atuao dos rgos gestores e as tecnologias
aplicveis. Questes que j deveriam ser previamente consideradas na fase inicial de qualquer
planejamento.

3. A FIGURA DE SATURNINO E A EVOLUO NO SANEAMENTO OU

UM POUCO DE HISTRIA

possvel que ns no nos demos conta, mas h uma clara evoluo no saneamento e no
tratamento de esgotos no mundo, e as melhorias alcanadas chegam a nosso pas ou so
desenvolvidas por ns mesmos.

Temos tido no Brasil a caracterstica de atender s nossas necessidades em saneamento pela

capacidade batalhadora de inmeros engenheiros e tcnicos que dedicaram sua vida ao
saneamento, e pela nossa prpria capacidade de estudo e inovao.

possvel identificar momentos, lugares, pessoas, organizaes entre as quais a ABES em

que a dedicao ao saneamento se manifestou de forma definitiva, com resultados
imediatamente positivos em benefcio da preservao ambiental e da sade pblica.

No Brasil, o emblemtico e competente engenheiro Francisco Saturnino de Brito foi quem, no

fim do sculo XIX e incio do sculo XX, desenvolveu a maioria dos projetos de saneamento
para nossas principais cidades, todos altamente modernos para seu tempo.

Vejamos: em 1896, trabalhou como engenheiro da Comisso de Saneamento do Estado de So

Paulo. No ano de 1898, organizou trabalhos de esgoto sanitrio na cidade de Petrpolis (RJ);
saneamento da cidade de Paraba do Sul (RJ) em 1899; saneamento de Itaocara (RJ) em 1900;
levantamento da planta e projetos de saneamento da cidade de Campos (RJ) em 1901,
saneamento de Santos (SP) de 1905 a 1909; saneamento da cidade do Rio Grande (RS) em
1909; saneamento de Recife (PE) de 1909 a 1918; esgotos da cidade de Paraba do Norte (PB)
em 1913, parecer sobre as obras de saneamento de Belm do Par em 1914; saneamento da
cidade de Curitiba em 1920; saneamento da Lagoa Rodrigo de Freitas (RJ) em 1921 a 1923;
regularizao do Rio Tiet (SP) em 1923, e inmeras outras obras em diversas cidades do
Brasil.

O Engenheiro Saturnino de Brito delineava um plano geral de saneamento, uma legislao

adequada, e via a cidade saneada como "um corpo so e belo (Ref. 8). Possua a capacidade de
enxergar a cidade em seu futuro, buscando entender seu crescimento e expanso, de modo a que
os projetos no se vissem limitados situao presente, mas alcanassem o futuro esperado.
Tinha em mente que se fizesse um verdadeiro plano diretor da cidade, baseado no qual se
dispunha a projetar as obras de saneamento, separando o escoamento dos rios daquele dos
esgotos.

Ainda (Ref. 8), na concepo de Saturnino, o urbanismo era a arte de projetar e construir as
cidades primeiramente do ponto de vista da salubridade, seguido pela circulao, sem se
descuidar da esttica. Por isso, denominava de urbanismo sanitarista aquele que adapta o
desenho urbano lgica dos fluidos e das circulaes, ou seja, traa as primeiras linhas do
desenho levando em conta o sanitrio, atravs do esquema de escoamento das guas, circulao
do ar e penetrao da luz solar, deixando os demais aspectos subordinados a esses. Todos os
projetos de Saturnino de Brito iniciavam-se por um estudo detalhado da rea de interveno,
considerando-se aspectos fsicos; localizao dos rios, canais, lagoas, pntanos, serras, morros,
aspectos urbanos; localizao de cemitrios, matadouros, mercados, cais, alm de condies
climticas, servios urbanos, possibilidades de expanso da malha, clculos de estatstica
demogrfica, ou seja, ele realizava um levantamento preciso dos diversos vetores que envolviam
a cidade. Algo indito para sua poca, e que nos permite equiparar aos diagnsticos tpicos do
planejamento urbano moderno.

Ressalte-se que a NBR 9648/1986, que trata do Estudo de Concepo para Projetos de
Sistemas de Esgotamento Sanitrio, aborda exatamente esses aspectos que devem ser levados
em considerao anteriormente elaborao de um projeto hidrulico-sanitrio.

Fato infelizmente pouco divulgado, deve ser mencionado que em 1926 o governo francs
concedeu a Saturnino de Brito a Lgion d Honneur no grau de "Chevalier de la Lgion
dHonneur", na qualidade de "Savant et Ami de la France". A merecida honraria, no entanto,
no lhe rendeu a notoriedade que deveria no Brasil.

Na Frana, nesta mesma poca, o sistema de esgotamento sanitrio crescia de acordo com outra
viso do planejador: o sistema unitrio tout lgout iniciado em Paris, com 37 km no ano de
1824; possua 130 km em 1850, e, em 1871, ou seja, menos de 50 anos depois, Paris j
apresentava 560 km de extenso de rede coletora!

O conceito dos danos causados tanto ao rio como aos prprios habitantes, por se lanar os
esgotos diretamente em um curso dgua, era plenamente anunciado nesta poca. A ideia
vigente era ento de se ter um condutor geral que afastasse os efluentes para longe da cidade
em Paris, para os campos de irrigao de Achres, onde 800 hectares de terreno estavam
disponveis para irrigao e infiltrao. Estes ento famosos champs dpandage (campos de
irrigao) seriam mais tarde substitudos pela estao de tratamento de esgotos de Achres, hoje
uma das maiores do mundo.

Em 1847, em Londres, foi determinado como compulsrio o lanamento dos esgotos

domsticos nas galerias de guas pluviais. Em 1879 foi inventado em Memphis, nos Estados
Unidos, o sistema separador absoluto, que em tese adotamos no Brasil.

Mas s na primeira metade do sculo XX os corpos dgua so estudados com uma viso mais
holstica, sendo famoso o relato de Phelps (Ref. 9): um rio alguma coisa alm de um simples
acidente geogrfico, ou uma linha no mapa, ou uma parte do terreno, que no pode ser descrito
de maneira adequada em simples termos de topografia e geologia; um rio uma coisa viva, algo
que possui energia, movimento, e que se transforma.

A questo da capacidade de autodepurao dos cursos dgua colocada em jogo, e ns

passamos a considerar as bacias hidrogrficas como limites das reas de estudo, sem qualquer
vinculao com os limites geogrficos, fsicos ou polticos que se pudesse considerar. Este
grande avano manifestado com clareza em nossa Poltica Nacional do Meio Ambiente,
embasada na Lei 6938 de 31 de agosto de 1981.

A figura de Saturnino de Brito seria, muitos anos mais tarde, substituda por Lincoln
Continentino, em Minas Gerais, Azevedo Netto e Max Lothar Hess, em So Paulo, Constantino
Pessa e Adilson Sera da Motta, no Rio de Janeiro, para citar apenas alguns pioneiros.
4. A EVOLUO NA TECNOLOGIA O CASO DO BRASIL

Os grandes avanos na forma de pensar e planejar no saneamento, e nas prprias inovaes em

unidades de tratamento, comeam a ser observados no Brasil relativamente cedo: j em 1910 era
implantada na Ilha de Paquet, no Rio de Janeiro, nossa primeira estao de tratamento
secundrio por filtrao biolgica. poca foi uma grande iniciativa, menos de 20 anos aps o
surgimento deste processo na Inglaterra (a propsito, esta estao se encontra preservada at
hoje em Paquet, tendo sido, no entanto, substituda por um lanamento subaqutico; constitui
um marco histrico no tratamento de esgotos no Brasil).

Os processos de tratamento secundrio chegaram ao Brasil atravs do Rio de Janeiro e de So

Paulo evidentemente. Os processos usando filtros biolgicos (ou filtros percoladores, como
preferem alguns) so bastante simples, com baixo custo energtico e razovel eficincia, e teve
na ETE Penha, no Rio de Janeiro, sua primeira unidade de maior porte implantada, em 1940 (a
ETE possui vazo atual de 2,0 m3/s). Em Recife, nos anos 60, seriam construdas outras duas
ETEs de razovel capacidade com filtros biolgicos, as estaes de Cabanga e Peixinhos.

Mas o processo de lodos ativados, com suas vrias modalidades, e com maior eficincia de
tratamento, que se buscou implantar de forma definitiva no Brasil. So Paulo detm o maior
nmero de estaes neste processo, e possui as maiores construdas para esgotos domsticos, as
ETEs Barueri (vazo de projeto de 12 m3/s) e ABC (6 m3/s). Complexos industriais adotaram
este processo, adequado s caractersticas dos poluentes das indstrias, sempre com sucesso, e
nosso melhor exemplo a ser citado pode ser o do Complexo Petroqumico de Camaari, na
Bahia.

Podemos afirmar que o processo de lodos ativados se estabeleceu bem entre ns, alis, como no
mundo todo, por sua elevada eficincia e pela variedade de opes que apresenta, mesmo no
caso de pequenas vazes. A modalidade deste processo conhecida como aerao prolongada
tem sido empregada com sucesso, quase sempre em condomnios ou fbricas, e quando se
deseja um lodo final para bota-fora j estabilizado.

Uma das aplicaes recentes do processo de lodos ativados que ganhou espao no pas foi a
variante empregando cmaras seletoras. Nesses casos ocorre predominncia de organismos
desejados e chamados seletores, que prevalecem sobre uma gama de tipos de organismos
filamentosos capazes de gerar situaes de mau comportamento e de intumescimento do lodo
(bulking e foaming). Estaes de maior porte construdas mais recentemente, como as ETEs
Alegria (Rio de Janeiro), Arrudas (Belo Horizonte, MG), e Goinia (Gois), adotaram cmaras
seletoras em seus projetos.

Outra variante do processo de lodos ativados, surgida nos anos 90, o chamado Reator
Biolgico com Leito Mvel (MBBR), com vantagens claras para os casos de upgrade de
estaes que se mostrem sobrecarregadas. Esta variante do processo foi razoavelmente estudada
por Odegaard e outros, na Holanda, e por Minegatti, em 2008, em escala piloto na Universidade
Federal do Rio de Janeiro, com muito bons resultados.

Talvez a mais recente variao do processo de lodos ativados seja aquela patenteada sob a
denominao de Processo Nereda, desenvolvida inicialmente tambm na Holanda, no incio
dos anos 2000. Nesta variao, o lodo ativado formado se caracteriza como um lodo aerbio
granular, muito diferente dos flocos convencionais das demais variaes do processo de lodos
ativados (Fig.1), com caracterstica de elevada velocidade de sedimentao, o que propicia
sensvel reduo de rea construda de decantadores finais.

O lodo granular formado possui dimetro variando de 0,2 a 0,5 mm, podendo chegar a at 5,0
mm, o que confere caractersticas muito favorveis a esta biomassa, como (Ref. 5):

Densidade muito superior dos flocos convencionais do processo de lodos ativados;

Em virtude desta maior densidade, este lodo granular apresenta excelentes
caractersticas de sedimentabilidade;
Com velocidade de sedimentao muito superior dos flocos convencionais,
possvel dispor-se de tempos e reas de sedimentao muito menores, ou elevada
relao altura/dimetro do reator;
Concentrao elevada de biomassa no reator, podendo situar-se na faixa de 10000 a
20000 mg/;
IVLs menores, tendo em vista a maior concentrao de biomassa no reator, o que
favorece uma operao estvel do processo.

Alm das vantagens acima descritas, verifica-se no lodo granular a existncia de uma zona
aerbia externa ao grnulo, e de uma zona interna anaerbia. Esta particularidade permite que os
processos biolgicos de remoo da matria carboncea e nitrogenada ocorram no mesmo
reator, constituindo na verdade um processo de nitrificao e desnitrificao simultnea. H
uma sensvel reduo da rea ocupada pela estao de tratamento.

A ETE Constantino Arruda Pessa, no Rio de Janeiro, teve seu projeto redesenhado
recentemente e dever ser ampliada dentro desta modalidade, com vazo mdia de 1,0 m3/s.
um processo que vem para se firmar.

Fig. 1 Lodo aerbio granular, processo Nereda (fotos de grnulos desenvolvidos na COPPE/UFRJ)
Um bom exemplo de nossa capacidade inovadora em matria de tratamento de esgotos o
desenvolvimento que se deu no Brasil dos reatores UASB do ingls Upflow Anaerobic
Sludge Blanket, ou reatores anaerbios de manta de lodo.

Essa tecnologia, inicialmente voltada para efluentes industriais na Europa, foi trazida da
Holanda nos anos 90, e pelo fato de apresentar um bom desempenho no Brasil devido a nosso
clima e temperatura elevada, mostrou ser de fcil aplicao em pases em desenvolvimento,
tendo sido altamente exitosa no Brasil, na Colmbia e no Mxico, por exemplo. O processo
UASB foi amplamente pesquisado e aplicado no mbito do extinto PROSAB Programa de
Pesquisa em Saneamento Bsico, operacionalizado atravs de redes cooperativas de diversas
universidades, centros de pesquisa, empresas de saneamento, e gerenciado pela FINEP. Este
Programa era financiado de forma compartilhada pela FINEP, CNPq e Caixa Econmica
Federal, tendo sido inexplicavelmente suprimido aps anos de sucesso, aprimoramento e
desenvolvimento de novos processos de tratamento.

Existem vrias configuraes de reator UASB seguidos de ps-tratamento, com o objetivo de

alcanar eficincias globais superiores a 90%. A que utiliza reator UASB seguido de filtrao
biolgica tem sido aplicada com frequncia no Brasil e tem a ETE Ona implantada e operada
pela COPASA Companhia de Saneamento de Minas Gerais, em Belo Horizonte, sua principal
representante, alcanando uma populao atendida de 1,5 milho de habitantes (Fig.2).

Fig.2 Reatores UASB da ETE Ona, RMBH, 1,5 milho pessoas

A concepo inicial dos reatores UASB, no entanto, deve-se no Brasil ao desenvolvimento e
plena adoo desta tecnologia na empresa concessionria do estado do Paran, a SANEPAR,
onde mais de 200 unidades operam hoje com sucesso, sendo pioneiros os reatores de maior
porte das ETEs Atuba Sul e Santa Quitria, em Curitiba.

Que comentrios se poderia apresentar em relao s Lagoas de Estabilizao, que

encontraram clima e terreno favorveis no Brasil? Evidentemente se desenvolveram muito bem
entre ns, e sua aplicao ainda vlida para pequenas vazes e locais com terrenos disponveis
a preo compatvel. A praticamente ausncia de equipamentos e sua simplicidade operacional
devero manter a soluo lagoas como uma opo em geral aceitvel. No entanto, a presena
de algas no efluente das lagoas facultativas ainda um ponto controverso, e a necessidade de
uma lagoa de sedimentao aps uma lagoa aerada constitui um fator de aumento de custo nesta
soluo particular. A tendncia que a soluo lagoas venha a ser substituda por sistemas
clssicos de estaes de tratamento.

Apesar de tantos avanos na Engenharia Sanitria, ainda apresentamos baixos ndices de

atendimento populao com servios de saneamento, mais especificamente em relao
coleta e tratamento de esgoto, como mostrou o panorama descrito pelo SNIS.

Existe, porm, uma corrente, ou tendncia, em considerar a possibilidade do Reso da gua,

que um tema emergente do saneamento, vinculado ao uso racional de gua, e hoje j
considerado um fator moderno de gesto, como o tambm a preocupao com as perdas nos
sistemas de abastecimento.

Embora muitas indstrias j tendam a praticar o reso em suas instalaes de aproveitamento e

tratamento de efluentes, no campo dos sistemas de esgotos domsticos apenas a SABESP, em
parceria com a BRASKEM, dispe de uma exemplar estao de reaproveitamento de efluentes,
a ETE do chamado Projeto Aquapolo, que recebe uma parcela do efluente da ETE ABC, em So
Paulo, e disponibiliza hoje cerca de 700 L/s para aproveitamento posterior no Polo Industrial de
Capuava (Fig.3). No se acham divulgados os custos da gua assim disponibilizada, mas se for
considerado que esta nova oferta permite a no construo de novas captaes, adutoras,
sistemas de tratamento e de bombeamento, estudos de viabilidade econmica devem,
certamente, demonstrar a convenincia deste tipo de soluo, e a tendncia a sua maior prtica.

Evidentemente, aspectos psicolgicos relacionados ao consumo de uma gua que j foi esgoto
devem ser fortemente debatidos e levados populao, quando for o caso.

Fig.3 ETE Aquapolo, SABESP/BRASKEM, reso de efluente tratado

5- COMO QUEREMOS NOSSOS RIOS, OU QUANTO PODEMOS GASTAR

A pergunta final que deve ser feita : como queremos nossos rios? Lindos, com guas
transparentes, piscosos, sendo altamente seguro us-los para banho e recreao? Ou aceitamo-
los ftidos, guas negras, praticamente sem vida aqutica, com grandes riscos sanitrios de
transmisso de doenas hdricas? Alguns sim, outros no?

Do ponto de vista prtico ou real s no somos dirigidos ao primeiro conjunto de respostas

porque sabemos que os elevados custos de controle da poluio e tratamento dos esgotos
domsticos e industriais inviabilizam o que seria um belo sonho. Pelo menos em um primeiro
momento. Mas tambm no devemos aceitar a situao oposta, em que um curso dgua possa
legalmente destinar-se a simples receptor de despejos!

Qual o papel do planejador nesta situao? Como definir critrios para o uso da gua, que vo
implicar em diferentes situaes de qualidade e tm como consequncia custos maiores ou
menores de interveno e tratamento? Como, agora sob a tica global das decises de governo,
a opo pelos investimentos na proteo dos corpos dgua podem ser cotejadas com os demais
investimentos necessrios para a educao, a sade, a segurana etc. At que ponto o lobby e
o jogo de interesses a favor de umas e outras reas de atuao podero priorizar diferentes
opes e solues?

Tm os estados e seus prprios rgos ambientais, tm eles definido usos preponderantes nos
cursos dgua baseados em critrios bem avaliados ou medidos? Usos preponderantes no so
estabelecidos por simples definio: sua escolha deve considerar aspectos claros e objetivos,
mas tambm uma carga de fatores menos ponderveis que certamente tambm contribuem com
impactos negativos nas suas escolhas. Como esto os rgos reguladores se comportando em
relao a esta escolha?

Uma das formas de tentar alcanar a boa qualidade nos corpos dgua justamente a inteno
de pagar pela deciso por uma melhor qualidade: qualidade x custos. H opes que podem ser
aplicadas em polticas pblicas visando melhoria da qualidade dos corpos dgua, e que no
devem ser esquecidas, como:

O incentivo prtica da conservao da gua;

O custo ou a penalidade maior para o agente poluidor;
A induo localizao de indstrias limpas, e a localizao especfica de distritos
industriais de carter mais poluente;
A correta regulao deste setor em relao s fraquezas ambientais existentes;
O financiamento adequado a instalaes, estaes de tratamento, equipamentos, sejam
de origem domstica ou industrial;
A transparncia em relao ao que se est fazendo, a quem est poluindo;
O fortalecimento das instituies de controle ambiental.

Os rgos gestores tm, de fato, enorme responsabilidade frente a este novo quadro que
tentamos descrever acima. Finalmente, como queremos nossos rios?
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

1 CETESB - Relatrio de Qualidade das guas Superficiais no Estado de So Paulo,

CETESB, 2013.

2 INEA Relatrio de Qualidade da gua 2000 2010, INEA, 2010.

3 IGAM - Relatrio Trimestral do Monitoramento da Qualidade das guas Superficiais no

estado de Minas Gerais, IGAM, 2013.

4 DMAE - Parecer Tcnico GATE 04/2014 do DMAE de Porto Alegre, 2014.

5 Jordo, E.P. & Pessa, C.A. Tratamento de Esgotos Domsticos, ABES, 7 Ed., 2014.

6 Ministrio das Cidades Diagnstico do Sistema Nacional de Informaes de Saneamento,

SNIS 2013.

7 INEA Boletim Consolidado de Qualidade das guas, IQA 2014..

8 Brito, F. Saturnino R. de Obras Completas, Imprensa Nacional, Rio de Janeiro, 1944.

9 Phelps, E.B . Stream Sanitation, J. Wiley, USA, 1944