Cours - Fondations

ENS Cachan
Anne 2014-2015
Cours
Fondation des ouvrages
Auteur : Philippe Reiffsteck

IFSTTAR
Cit Descartes Boulevard Newton
F 77420 Champs-sur-marne
Email : philippe.reiffsteck@ifsttar.fr
Cours de fondation Ph Reiffsteck
AVANT-PROPOS
Commenons ce cours par lhistoire Les aveugles et l'lphant . Il sagit de la plus fameuse histoire, que l'on
rencontre chaque pas, ds que l'on aborde les territoires de la connaissance. Elle est certainement d'origine
indienne, mais les Soufis, puis d'autres traditions, l'ont largement reprise et adapte.
Elle se passe dans un village dont tous les habitants taient aveugles. Vint passer, non loin de l, un roi en
superbe quipage. Ce roi voyageait dos d'lphant, animal inconnu dans cette partie de la terre.
En entendant parler d'une bte nouvelle, apparemment phnomnale, plusieurs aveugles du village se
rendirent en dlgation auprs du roi et de sa cour. On les autorisa toucher l'lphant, qui se laissa faire.
Quand ils retournrent leur village, un grand nombre d'aveugles se rassemblrent autour d'eux et leur
demandrent une description de l'animal extraordinaire.
Le premier aveugle, qui n'avait touch que l'oreille de l'lphant, dit :

C'est un animal large et plat, un peu rugueux, comme un vieux tapis.
Le second, qui avait touch la trompe, dit aux autres aveugles :
C'est long, mobile et creux. a a beaucoup de force.
Le troisime aveugle, qui avait touch une patte, dit :
C'est solide et stable, comme une colonne.
Les habitants du village ne s'estimrent videmment pas satisfaits et demandrent d'autres dtails, mais les
trois aveugles furent incapables de s'accorder. Le ton de la discussion s'chauffa. Ils en vinrent se battre
coups de poing, coups de canne, et se blesser.
Quelques aveugles, plus sages que les autres, suggrrent qu'on envoyt une nouvelle dlgation auprs du
roi, pour obtenir une description plus complte de sa monture. Pour former la dlgation, ce qui prit assez
longtemps, on choisit les plus intelligents parmi les aveugles.
Mais, quand ils arrivrent, le roi et toute sa cour taient partis.
La morale que lon peut tirer de cette histoire est que chaque technique exprimentale permet dobtenir une
image partielle du comportement du sol. Quil ne faut pas en privilgier une seule au dtriment des autres mais
plutt essayer dassembler le puzzle de la connaissance pour aboutir au portrait le plus ressemblant possible.
Ces lments de cours ont t labors en sappuyant sur les notes de cours de :
Luc Delattre, Henri Josseaume, Serge Borel, Jean-Pierre Magnan
ainsi que sur les documents normatifs ou de la littrature spcialise cite en bibliographie.
Date Modification Responsable

2005 Version initiale RFK
02/2006 Groupe de pieux RFK
10/2006 Colonnes ballastes RFK
01/2013 Intgration modification de la NF 94-262 RFK
12/2014 Intgration modification de la NF 94-261 RFK
2
Plan
1. INTRODUCTION ............................................................................................................................................ 6
1.1. OBJECTIF ........................................................................................................................................ 6

1.2. RAPPELS .......................................................................................................................................... 6
1.2.1. LE COMPORTEMENT NON-DRAIN ET DRAIN ....................................................................................................... 6
1.2.2. LA SURCONSOLIDATION..................................................................................................................................... 7
1.3. ORGANISATION DU DOCUMENT ......................................................................................................... 7
2. UN PEU DHISTOIRE ....................................................................................................................................... 7
2.1. DE LANTIQUIT LA RVOLUTION INDUSTRIELLE .................................................................................... 7

2.2. DE LA RVOLUTION INDUSTRIELLE NOS JOURS .................................................................................... 9
3. TECHNOLOGIE DE FONDATIONS ............................................................................................................... 10
3.1. FONDATIONS SUPERFICIELLES ........................................................................................................... 10

3.2. FONDATIONS SEMI-PROFONDES ....................................................................................................... 11
3.2.1. PUITS ............................................................................................................................................................. 11
3.2.2. CAISSONS ...................................................................................................................................................... 11
3.3. FONDATIONS REFOULANT LE SOL LA MISE EN PLACE ......................................................................... 11
3.3.1. PIEUX BOIS (HORS DTU 13.2) .......................................................................................................................... 11
3.3.2. PIEU BATTU PRFABRIQU ................................................................................................................................. 12
3.3.3. PIEU MTAL BATTU ........................................................................................................................................... 12
3.3.4. PIEU BTON FONC ......................................................................................................................................... 12
3.3.5. PIEU MTAL FONC ......................................................................................................................................... 12
3.3.6. PIEU BATTU PILONN ........................................................................................................................................ 12
3.3.7. PIEU BATTU MOUL .......................................................................................................................................... 12
3.3.8. PIEU BATTU ENROB ......................................................................................................................................... 12
3.3.9. PIEU TUBULAIRE PRCONTRAINT ......................................................................................................................... 13
3.3.10. PIEUX VISSS MOULS .................................................................................................................................... 13
3.3.11. COLONNES BALLASTES ................................................................................................................................. 14
3.4. PIEUX NE REFOULANT PAS LE SOL LA MISE EN PLACE ......................................................................... 14
3.4.1. PIEU FOR SIMPLE (BARRETTE EXCUTE DANS LES MMES CONDITIONS) ................................................................ 14
3.4.2. PIEU FOR BOUE ET BARRETTE ............................................................................................................................ 14
3.4.3. PIEU FOR TUB ............................................................................................................................................... 15
3.4.4. PIEU TARIRE CREUSE ....................................................................................................................................... 15
3.4.5. MICROPIEUX ET CLOUS .................................................................................................................................... 15
3.4.6. PIEU INJECT, SOUS HAUTE PRESSION, DE GROS DIAMTRE ................................................................................... 16
3.4.7. COLONNE SOL-CIMENT, SOIL MIXING ET JET GROUTING ...................................................................................... 16
3.5. SYNTHSE ...................................................................................................................................... 16
4. MTHODES DE CALCULS ............................................................................................................................ 17
4.1. RFRENTIEL TECHNIQUE .................................................................................................................. 17

4.1.1. TEXTES RGLEMENTAIRES .................................................................................................................................. 17
4.1.2. COMBINAISONS DACTIONS POUR LE CALCUL AUX TATS LIMITES ......................................................................... 18
4.1.3. VRIFICATION DANS LE CADRE DES EUROCODES EN 1997-1 ET 2 ....................................................................... 19
4.1.4. VOLUTION DES MTHODES DE VRIFICATION ..................................................................................................... 21
4.2. FONDATIONS SUPERFICIELLES ........................................................................................................... 21
4.2.1. MTHODE PARTIR DES ESSAIS DE LABORATOIRE (MTHODE C-) ........................................................................ 22
4.2.2. MTHODE PARTIR DES ESSAIS PRESSIOMTRIQUES ET PNTROMTRIQUES ............................................................ 24
4.2.3. DTERMINATION DES TASSEMENTS ..................................................................................................................... 30
3
4.2.4. VRIFICATION DES TATS LIMITES ....................................................................................................................... 35
4.2.5. LIMITATION DES TASSEMENTS PAR UTILISATION DE COLONNES BALLASTES .............................................................. 38
4.3. FONDATIONS PROFONDES SOUMISES UN EFFORT AXIAL .................................................................... 42
4.3.1. PRINCIPE DE DIMENSIONNEMENT ...................................................................................................................... 42
4.3.2. SPCIFICITS APPORTES PAR LEUROCODE 7 .................................................................................................... 43
4.3.3. MTHODE PARTIR DES ESSAIS DE LABORATOIRE ................................................................................................ 43
4.3.4. MTHODE DU PIEU MODLE.............................................................................................................................. 44
4.3.5. MTHODE DU MODLE DE TERRAIN ................................................................................................................... 45
4.3.6. MTHODE PARTIR DESSAIS DE CHARGEMENT STATIQUE .................................................................................... 53
4.4. FONDATIONS PROFONDES SOUMISES DES EFFORTS LATRAUX ............................................................ 57
4.4.1. PRINCIPE D'ANALYSE ....................................................................................................................................... 57
4.4.2. MODLISATION PAR LA MTHODE DU COEFFICIENT DE RACTION ......................................................................... 58
4.4.3. PRSENCE DUN DPLACEMENT PROPRE DU SOL................................................................................................. 60
4.5. FONDATIONS PROFONDES SOUMISES AU FROTTEMENT NGATIF ............................................................. 62
4.5.1. PRINCIPE DANALYSE ...................................................................................................................................... 62
4.6. GROUPE DE PIEUX ET FONDATIONS MIXTES ......................................................................................... 64
4.6.1. GROUPES DE PIEUX SOUS CHARGEMENT AXIAL EN COMPRESSION ........................................................................ 64
4.6.1. GROUPES DE PIEUX SOUS CHARGEMENT AXIAL EN TRACTION ............................................................................... 65
4.6.2. GROUPE DE PIEUX SOUS CHARGEMENT TRANSVERSAL ......................................................................................... 66
4.6.3. GROUPES DE PIEUX SOUMIS AU FROTTEMENT NGATIF ......................................................................................... 67
4.6.6. FONDATION MIXTE .......................................................................................................................................... 69
4.7. VALIDATION DES MTHODES DE CALCUL ............................................................................................ 69
4.7.1. FONDATIONS SUPERFICIELLES ............................................................................................................................ 69
4.7.2. FONDATIONS PROFONDES ............................................................................................................................... 70
4.8. MTHODE DES FACTEURS DE CORRLATION ..................................................................................... 72
5. DTERMINATION DES PARAMTRES ........................................................................................................... 73
5.1. CARACTRISATION DES SOLS EN LABORATOIRE................................................................................... 73

5.1.1. ESSAI TRIAXIAL DE RVOLUTION ......................................................................................................................... 73
5.1.2. ESSAI OEDOMTRIQUE ..................................................................................................................................... 74
5.1.3. ESSAI DE CISAILLEMENT DIRECT ......................................................................................................................... 76
5.2. CARACTRISATION DES SOLS EN PLACE ............................................................................................. 76
5.2.1. ESSAI AU PNTROMTRE.................................................................................................................................. 76
5.2.2. ESSAIS AU SCISSOMTRE DE CHANTIER ............................................................................................................... 79
5.2.3. ESSAI AU PRESSIOMTRE MNARD ..................................................................................................................... 79
5.2.4. ESSAIS DE PLAQUE ........................................................................................................................................... 81
5.3. STATISTIQUE SUR LES VALEURS DES PARAMTRES GOTECHNIQUES ......................................................... 82
5.3.1. DISPERSION SPATIALE....................................................................................................................................... 82
5.3.2. MOYENNES DES PARAMTRES GOTECHNIQUES ................................................................................................. 82
5.4. CARACTRISATION DES NIVEAUX DEAUX .......................................................................................... 83
5.5. SYNTHSE SUR LES ESSAIS ................................................................................................................. 84
6. PATHOLOGIES ............................................................................................................................................ 85
6.1. PATHOLOGIES DES OUVRAGES ......................................................................................................... 85

6.2. PATHOLOGIES DES FONDATIONS ...................................................................................................... 87
6.2.1. DE LAUSCULTATION AU DIAGNOSTIC ............................................................................................................... 87
6.2.2. ORIGINE DES MALFAONS ............................................................................................................................... 87
6.2.3. LES QUESTIONS ESSENTIELLES ............................................................................................................................. 88
6.2.4. MTHODES DE CONTRLE ............................................................................................................................... 88
4
6.2.5. DCRIRE LES MALFAONS................................................................................................................................ 88
6.2.6. TECHNIQUES DE RPARATION ........................................................................................................................... 88
6.2.7. DCISIONS ..................................................................................................................................................... 88
7. CONCLUSION ............................................................................................................................................. 90
8. RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES .............................................................................................................. 91
9. ANNEXE 1 : EXERCICES .............................................................................................................................. 92
9.1. EXERCICE 1 ................................................................................................................................... 92

9.2. EXERCICE 2 ................................................................................................................................... 92
9.3. EXERCICE 3 ................................................................................................................................... 92
9.4. EXERCICE 4 ................................................................................................................................... 93
9.5. EXERCICE 5 ................................................................................................................................... 93
9.6. EXERCICE 6 ................................................................................................................................... 94
9.7. EXERCICE 7 ................................................................................................................................... 96
9.8. EXERCICE 8 ................................................................................................................................... 97
9.9. EXERCICE 9 ................................................................................................................................... 97
9.10. EXERCICE 10 ............................................................................................................................. 100
5
1. Introduction
1.1. Objectif
Lobjectif de ce document est de dresser un panorama rapide des techniques de fondation des ouvrages
courants. Ce document ne constitue pas un rsum de la totalit des documents normatifs ou techniques
existants mais plutt un bilan des pratiques dabord franaises et europennes. Certains choix ont toutefois t
ncessaires afin de conserver ce document un volume raisonnable.
On dfinit communment trois types de fondations :

- les fondations superficielles (semelles isoles, filantes, radier),
- les fondations semi-profondes (puits, caisson),
- les fondations profondes (pieux, micropieux, barrettes).
Pratiquement, on appellera fondation profonde, une fondation o lon tiendra compte, dans une certaine
mesure, dune raction latrale. Ce qui plus prcisment peut tre fait en utilisant la notion de profondeur
critique qui correspond la profondeur dencastrement de la fondation (appele Hcrit sur la Figure 1) partir de
laquelle le mcanisme de rupture ne remonte plus la surface du sol. La Figure 1 illustre un mcanisme idal
lors de la pntration dans le sol dun pieu enfonc par battage ou fonage. On notera que certains matriels
dessais in situ comme le pntromtre relve du mme mcanisme.
qs
Hcrit
H
Figure 1. Dfinition de la profondeur critique
Nous allons prsenter en complment les technologies dessais en essayant de rester dans le cadre de la
pratique de la mcanique des sols (en excluant les problmes spcifiquement de recherche). Nous nous
sommes efforcs de faire ressortir les paramtres accessibles par ces techniques et les implications pour les
praticiens. A cet effet, nous avons inclus lorsquelles sont disponibles, les rfrences aux normes ou modes
opratoires.
Deux concepts de mcanique des sols sont importants et sous-jacents dans tout ce qui sera expos par la
suite :
- Le comportement drain et non drain,
- La surconsolidation.
1.2. Rappels
1.2.1. Le comportement non-drain et drain
Le sol est un milieu triphasique compos dun squelette solide, deau et dair. Lapplication dune charge
(appele contrainte totale) de manire rapide sur le sol va solliciter initialement leau emprisonne dans les
pores, gnrant ce que lon va appeler des surpressions interstitielles u (= + u). Le transfert de la charge au
squelette solide (appele contrainte effective ) va dpendre de la capacit leau de se frayer un chemin en
dehors de la zone sollicite. A terme, les pressions interstitielles (hors charge hydraulique) seront nulles (=
car u = 0). Le comportement dans la premire phase est appel comportement non-drain ou comportement
court terme. Le comportement de la dernire phase est appel comportement drain ou comportement long
terme.
Lcoulement de leau, appel drainage, va dpendre de louverture des pores (notion de permabilit) et de la
distance parcourir. On conoit facilement quun matriau granulaire comme un sable ou un gravier caractris
par une forte permabilit aura un comportement trs diffrent dune argile ayant une permabilit souvent un
million de fois plus faible.
6
1.2.2. La surconsolidation
La comparaison entre la courbe contrainte-dformation dun sol vierge (nayant jamais t charg dans son
histoire) et celle dun sol ayant t charg par exemple par une couche de sol rode depuis lors, met en
vidence une rsistance plus grande de ce dernier. On dirait en mcanique que le sol a t croui. Cette
contrainte est appele contrainte de prconsolidation. Il sagit donc de la contrainte la plus importante subie par
le sol au cours de son histoire. On dira donc dun sol quil est :
- Surconsolid si la contrainte de prconsolidation est suprieure la contrainte effective existante,
- Normalement consolid si elles sont gales,
- Sous-consolid si la contrainte en place est suprieure la contrainte de prconsolidation. Cet tat instable
nest prsent que dans les sols rcents, par exemple les vases, qui nont pas encore termin de se
consolider sous leur propre poids.
1.3. Organisation du document

Ce document est organis en cinq sections traitant respectivement :
- de lorigine des techniques,
- des procds techniques,
- des mthodes de calculs,
- de lobtention des paramtres laide des essais in situ et des essais en laboratoire puis,
- des pathologies de ces ouvrages spcifiques.
2. Un peu dhistoire
Nous avons cru ncessaire de faire un rapide expos de lorigine des techniques de fondations pour attirer
lattention du lecteur sur limportance de la pratique qui a permis nos anctres de vaincre les difficults
techniques par des rgles empiriques, des solutions innovantes et du bon sens.
2.1. De lantiquit la rvolution industrielle

Si les fondations superficielles existrent de tout temps lorsque lHomme dcida de construire, lhistoire des
fondations en mauvais sol est plus rvlatrice des volutions. Les premires civilisations lacustres eurent
besoin ds le nolithique, pour fonder leurs cits de pilotis en bois sans aucun doute battus la force humaine
(Figure 2). Une des plus vieilles rfrences se trouve dans la Bible par une vocation des pieux en cdre
employs Babylone.
Plus prs de nous, les Celtes de la civilisation de la Tne employaient cette technique pour construire des ponts
comme Cornaux (Suisse) o un ouvrage denviron 2,8 m de large et 90 m de long fut trouv. La datation
dendrochronologique dun pieu indique une construction vers 300 av. J.-C. et les restes dun chariot une
destruction aprs 93 av. J.-C. Deux ranges de pieux de chne de 20 cm de diamtre, distantes de 2,4 m
taient renforces par des pieux obliques formant contrefort de chaque ct. La distance entre les seize vingt
piles variait de 4,5 m 5 m. Les longerons qui reliaient les piles portaient un tablier large denviron 3 m
constitu de rondins entrecroiss sur deux couches, recouvert de branchages, lests par de grosses pierres qui
ont t retrouves dans la couche de destruction (V. Kruta, Les celtes, Ed. Robert Laffon).
Figure 2. Exemple de cit sur pilotis en Guine et de pont contemporain sur pieux
Lamlioration des techniques et leur systmatisation fut sans aucun doute luvre des ingnieurs romains. On
trouve dans Bella gallica de Jules Csar une description du pont sur le Rhin entre Coblence et Cologne en
55 av. J.-C. (Bellum Gallicum, IV,17) (Figure 3). Voici le nouveau procd de construction quil employa. Il
accouplait, deux pieds lune de lautre, deux poutres dun pied et demie dpaisseur, lgrement taills en pointe par le
bas et dont la longueur tait proportionnes la profondeur du fleuve. Il les descendait dans le fleuve au moyen de
machines et les enfonait coup de mouton, non point verticalement, comme des pilotis ordinaires, mais obliquement,
inclins dans la direction du courant ; en face de ces poutres, il en plaait deux autres, jointes de mme faon, une
7
distance de quarante pieds en aval et penches en sens inverse du courant. Sur ces deux paires on posait des poutres larges
de deux pieds, qui senclavaient exactement entre les pieux accoupls, et on plaait de part et dautre deux crampons qui
empchaient les couples de se rapprocher par le haut ; ceux-ci tant ainsi carts et retenus chacun en sens contraire,
louvrage avait tant de solidit, et cela en vertu des lois de la physique, que la violence du courant tait grande, plus le
systme tait fortement li. On posait sur les traverses des poutres longitudinales et, par dessus, des lattes et des claies. En
outre, on enfonait en aval des pieux obliques qui, faisant contrefort, appuyant lensemble de louvrage, rsistaient au
courant ; dautres taient plantes une petite distance en avant du pont : ctait une dfense qui devait, au cas o les
Barbares lanceraient des troncs darbres ou des navires destins le jeter bas, attnuer la violence du choc et prserver
louvrage. On ignore le rgime du Rhin dans la rgion considre mais on peut estimer que sa largeur
avoisinait 400 450 m, sa profondeur 5 6 m et sa vitesse 1,40 1,70 m/s. Le pont qui comportait 12 traves
a t construit selon Csar en dix jours. Les techniques celte ou romaine sont donc trs similaires.
Figure 3. Reconstitution des fondations sur pieux du pont sur le Rhin et matriel utilis (Atlas de Napolon III et muse de la civilisation
romaine Rome)
Mais cest dans De Architectura crit par Vitruve, contemporain dAuguste, que lon trouve les premires traces
crites de rgles de dimensionnement qui perdureront jusqu la rvolution industrielle (livre III chapitre III
de la traduction que Claude Perrault ralisa pour Louis XIV en 1673). Il faut que les Fondemens foient creusez
dans le folide, ou jufquau folide autant que la grandeur de ldifice le requiert. Ils doivent eftre baftis fur le fond de la
trenche qui a eft faite avec la folidit poffible. Lorfquils feront elevez hors de terre, on conftruira la muraille qui doit
porter les Colonnes, avec une largeur qui furpaffe de la moiti celle des Colonnes qui doivent eftre pofes deffus, afin que
cette partie baffe qui sapelle Stereobate caufe quelle porte le faix, foit plus forte que le haut, & que la faillie des bafes
nexcede point le folide de ce mur ; & tout de mefme lepaiffeur des murailles qui font au deffus, doit eftre diminue de la
mefme proportion. Mais il faut que les intervalles foient affermis par des arc de voute, la terre ayant eft rendu plus folide
en la battant avec les Fiftucationes (machines dont on enfonce les pilotis). Que fi on ne peut aller jufqu la terre ferme, &
que lon pourra, y ficher des Pali Sublica (Pilotis) de bois daune, dolivier ou de chefne un peu bruflez & les enfoncer
avec des machines fort prs prs : enfuite emplir de charbon les entre-deux des pilotis & baftir dans toute la tranche qui
aura eft creufe , une maonnerie tres solide. On voit ici que la gomtrie des fondations superficielles, les
dispositions constructives des fondations profondes et le compactage dynamique du sol sont esquisss.
Blidor au XVIIIme sicle prconisait dans Science des Ingnieurs de construire des piles qui descendent
jusquau bon sol que lon runit par des votes de dcharges pesant sur le sol. Quand on ne parvient pas
rencontrer le bon sol, quelque profondeur que lon descende, alors on tablit, au plan de fondation, des
grillages en bois longrines et traversines de 9 10 pouces de grosseur. Les vides en sont remplis de bonne
maonnerie en briques ou moellons ; on lve la maonnerie sur ces grillages qui doivent dpasser de 1 2
pieds la largeur quon a donne la fondation sur un bon terrain. On peut aussi les border dun heurtoir de 8
10 pouces au moins, pour empcher tout glissement. Le procd nest pas toujours suffisant, alors dans
chaque cellule du grillage on enfonce un pilot de remplage, ou mme deux pilots. Il est bon de mettre les plus
forts et les plus longs sur les bords, car cest l surtout que le terrain peut cder. Pour savoir quelle longueur il
convient de donner aux pilots, on commence par en enfoncer un jusqu refus. Cette longueur tant fixe, le
diamtre doit en tre le 1/12 jusqu la longueur de 12 pieds. Au del de celle-ci, on se contente de 12 14
pouces pour le diamtre ; il serait difficile de trouver des bois plus forts. La pointe de ces pieux doit avoir une
longueur qui soit gale une fois et demie ou deux fois le diamtre ; trop courte, elle senfoncerait difficilement
dans le sol ; trop longue, elle saffaiblit rapidement. Cette pointe est passe au feu pour les terrains qui ne sont
pas dune trop grande duret ; la tte doit elle-mme tre pass au feu pour viter quelle ne scrase ou ne se
fende sous les coups du mouton. Si lon rencontre des pierres ou autres corps trop durs, il faut armer la pointe
dun sabot en fer, retenu par trois ou quatre branches qui sont cloues sur le pilot ; on frette aussi la tte en ce
cas (Figure 4).
8
Figure 4. Fondations bois et plan de ralisation de la cule du pont dArgenteuil en 1864
Le plus petit cartement entre pilots doit tre gal au diamtre. On doit proportionner le nombre de ces pilots
la charge quon leur donne porter comme la nature plus ou moins consistante du sol.
On voit, dans ce que propose Blidor puis plus tard Rondelet, apparatre le radier et la fondation mixte.
Cette technique fut encore utilise jusquau XIXime sicle. On citera quelques monuments clbres fonds sur
pieux bois : chteau de Chambord sous Franois Ier, ponte Vecchio Florence, pont Neuf Paris, les villes de
Stocholm, Venise, Amsterdam
2.2. De la rvolution industrielle nos jours

Le besoin dadapter les fondations la demande norme cause par la rvolution industrielle a t stimulant :
- fondations de ponts pour le rseau ferr mis en place sous les trente glorieuses puis le second empire,
- travaux portuaires : port du Havre, Dunkerque, Ste, Saint-Nazaire, Marseille,
- fondations des chemines dusines (jusqu 80 m), de dalles recevant dnormes machines tournantes,
- construction des tramways et mtropolitains,
- construction des grands magasins : Printemps, Bon March, grands btiments : Opra Garnier, Grand
Palais.
Figure 5. Sonnette vapeur et essai de chargement (socit Franki Lige vers 1912)
Les techniques de mises en uvre des pieux voluent trs vite grce lapparition des moutons vapeur
grce Nasmyth vers 1845. Les sonnettes vapeur roulantes remplacent les sonnettes tiraudes et dclic
(Figure 5). Les pieux en bton arm arrivrent sur le territoire franais, dAmrique et dAllemagne et
supplantrent les pieux en bois avant la premire guerre mondiale. La capacit portante des pieux est dduite
de leffort de battage sur lequel un coefficient de scurit de 5 est pris.
La technique de renforcement des sols par cration de colonnes de bton compact dans le sol a t
particulirement employe lors de lexposition universelle de 1900. De mme les colonnes de sable mises en
place aprs extraction dun pilot battu sur quelques mtres de profondeur se popularisent.
On notera que Planat cite, dans son Lart de btir publi vers 1900, la consolidation des fondations du pont de
Chrizy ainsi que les fondations du Pont-Neuf sous la pile n1 du petit bras qui avaient t reconnues creuses
par injection de ciment au moyen dun piston tige centrale et vis qui refoulait le ciment coul dans le tube ;
avec le mme appareil on peut faire ainsi plusieurs oprations de refoulement dans le mme trou de sonde .
Au viaduc du Point-du-Jour, Paris, lcluse de Froissy ou sous lhpital Lariboissire, une technique similaire
9
dinjection de ciment dans une couche de vase par pilonnage a t employe. Linjection rpte existait donc
dj.
Plus classiquement, le Sacr-Cur Montmartre est fond sur puits de 30 m de profondeur et 3 m de
diamtre. Le systme de votes inverses qui rpartissent la charge et la pression sur toute la surface du sol a
t applique au Panthon, lopra Garnier et certaines stations du mtropolitain de Paris, la Gare du
Quai dOrsay (actuel Muse dOrsay).
Seule les annes de reconstruction aprs-guerre et les annes soixante auront le mme effet sur les
technologies de fondations avec des chantiers de barrage, centrales nuclaires, autoroutes.
Faults
Quaternary
Volcanic rocks
Tertiary
Pliocene
Miocene
Oligocene
Eocene
Mesozoic
Cretaceous
Jurassic
Lias
Triassic
Palaeozoic
Permian
Carboniferous
Devonian
0 100 200
Precambrian
Precambrian kilometres
Figure 6. Principales units gologiques et gomorphologiques du territoire franais
Cet hritage, le contexte gotechnique complexe et ltendue du territoire franais (Figure 6) expliquent
pourquoi le panel des techniques de fondation offert par les entrepreneurs est aussi riche. Le dynamisme que
ces mmes entrepreneurs montrent lexport et les dfis techniques reprsents par les sols trangers,
renforcent cette tendance.
3. Technologie de fondations
On dfinit classiquement trois types de fondations. On les distingue selon le fascicule 62 titre V et la norme NF
P94-262 de la manire suivante :
De/B < 1,5 fondation superficielle, (semelles isoles, filantes, radier),
5 < De/B < 1,5 fondation semi-profonde, (puits, caisson),
De/B > 5 fondation profonde. (pieux, micropieux, barrettes, colonnes de sol ciment).
Selon les DTU 13.12 et 13.2, ce seuil est un rapport De/B = 3.
De nos jours, plus de vingt techniques de fondation peuvent tre proposes par les entrepreneurs franais. Ces
techniques sont :
3.1. Fondations superficielles

On distingue trois types de fondations superficielles :
- les semelles filantes, gnralement de largeur B modeste et de grand L (L/B>10 pour fixer les ides) ; les
semelles de murs de soutnement en font partie,
- les semelles isoles dont les dimensions en plan B et L sont toutes deux au plus de quelques mtres ; cette
catgorie inclut les semelles carres (B/L=1) et les semelles circulaires (de diamtre B) ;
- les radiers ou dallages de dimension B et L importantes ; cette catgorie inclut les radiers gnraux.
L L L
B B B
Figure 7. Les diffrents types de fondations superficielles
On notera que les fondations superficielles peuvent tre utilises en combinaison avec les colonnes ballastes.
Ces dernires servant amliorer les caractristiques du sol support pour limiter les tassements. Elles sont
10
disposes gnralement en maillage sous un radier ou dallage, en quinconce sous une semelle filante et isole
sous une fondation simple.
3.2. Fondations semi-profondes

3.2.1. Puits
Ce sont des fondations de dimension transversale importante, suprieure 1,20 m environ creuses la main
ou mcaniquement. Les moyens de forage employs exigent la prsence d'hommes au fond du forage. Les
parois du forage sont soutenues par un blindage, des micropieux ou une paroi en colonnes de jet.
a) b)
Figure 8. Puits raliss pour le viaduc de Millau : a) vue du puit ralis avant mise en place des armatures, 18 m de profondeur et 7 m
de diamtre, b) vue gnrale de la plus haute pile de 245 m de hauteur reposant sur quatre de ces puits relis par une dalle.
3.2.2. Caissons
Les caissons sont gnralement raliss sous air comprim.
3.3. Fondations refoulant le sol la mise en place

Une large panoplie de pieux est mise en place par fonage, battage et/ou vibrofonage et ventuellement par
lanage :
3.3.1. Pieux bois (hors DTU 13.2)

Ce sont des pieux prfabriqus mis en place par battage (associ quelquefois au lanage). Ils travaillent
gnralement par effort de pointe et frottement latral, moins souvent larrachement, la flexion ou comme
pieux de resserrement. Ils sont lheure actuelle trs peu utiliss en France, plus au Canada ou aux tats-Unis
dAmrique, relativement souvent en Hollande. Nous les citons, car ils sont trs prsents dans les monuments
historiques.
Leurs avantages sont un prix de revient intressant surtout dans les rgions forestires, une manutention aise
(lger et rsistant la flexion), de recpage facile mme sous leau et une bonne conservation sous leau.
Les inconvnients sont :
- Une rsistance la compression limite (4 8 MPa compte non tenu du flambement) soit pour 20 cm =
150 250 kN, 25 cm = 250 400 kN, 30 cm = 350 550 kN
- dimensions limites : diamtre courant 15 30 cm, maximum 40 45, longueur courante 5 12 m,
maximum 20 m
- la traverse des couches dures ncessite un prforage
- le bois pourrit lorsquil est soumis des alternance de scheresse et dhumidit ; les pieux doivent donc
tre recps au dessous du niveau de leau ou de la nappe aquifre et complt par un d en bton arm
avec des attentes qui les lieront aux longrines (il y a donc une rotule entre ces deux lments).
- Le bois est attaqu par les animaux (notamment les tarets), do ncessit dune protection efficace
(crosotage), lenduit superficiel au goudron tant insuffisant (arrachement pendant le battage).
La structure :
- arbres droits, sains et sans fente ;
- essence : rsineux (pin, sapin, mlze), chne, htre, essences tropicales (greenheart, okoum, jarrah)
- gnralement en grume (simplement corcs), rarement quarris (diminution de la section)
- lancement l/d= 30 40
- diamtres maximum et minimum peu diffrents (d=2/3D), conicit denviron 1%
La pointe est soit :
- plate (terrains compressibles), un cne de terre comprime se forme sous lextrmit du pieu et facilite la
pntration
11
- conique (terrains peu compressibles), tronque pour viter lcrasement de la pointe, qui ferait dvier le
pieu pendant le battage,
- sabot en fonte ou en acier (terrains rsistants)
La tte doit tre :
- bien perpendiculaire laxe du pieu pour viter la dviation pendant le battage,
- protge pendant le battage : frettage mtallique poss chaud ou froid), ou casque en acier moul
formant chapeau (cas de mouton lourd).
Un allongement peut tre ralis par un systme daboutage. Il est facile raliser par entretoises frettes, ou
de prfrence par manchon mtallique.
On citera comme ralisations rcentes le pont de Kappelbrcke Lucerne et de nombreuses autres rfrences
en Hollande et en Amrique du Nord.
3.3.2. Pieu battu prfabriqu

Ces pieux, prfabriqus en bton arm ou prcontraint, sont fichs dans le sol par battage ou vibrofonage.
3.3.3. Pieu mtal battu

Ces pieux, entirement mtalliques, constitus d'acier E 24.2 ou similaire avec addition ventuelle de cuivre
(0,2 0,5%), sont fichs dans le sol par battage. Leurs sections sont:
- en forme de H,
- en forme d'anneau (tube),
- en forme quelconque, obtenue par soudage de palplanche par exemple.
Ils ne sont classs dans cette catgorie que si leur base est obture, sinon ils font partie des pieux particuliers.
Figure 9. Profils mtalliques battus
3.3.4. Pieu bton fonc

Ces pieux sont constitus d'lments cylindriques en bton arm, prfabriqus ou coffrs l'avancement, de
0,50 m 2,50 m de longueur et de 30 60 cm de diamtre. Les lments sont foncs dans le sol l'aide d'un
vrin qui prend appui sous un massif de raction.
3.3.5. Pieu mtal fonc

Ces pieux, entirement mtalliques, sont constitus d'acier E 24.2 ou similaire avec addition ventuelle de
cuivre (0,2 0,5%). Ils sont foncs dans le sol l'aide d'un vrin qui prend appui sous un massif de raction.
3.3.6. Pieu battu pilonn

Un tube, muni sa base d'un bouchon de bton ferme, est enfonc par battage sur le bouchon. En phase
finale, le bton ferme est introduit dans le tube par petites quantits, successivement pitonnes l'aide du
mouton de battage au fur et mesure de l'extraction du tube. Suivant les cas, les pieux peuvent tre arms.
3.3.7. Pieu battu moul

Un tube, muni sa base d'une pointe mtallique ou en bton arm, ou d'une plaque mtallique raidie ou d'un
bouchon de bton, est enfonc par battage sur un casque plac en tte du tube ou par battage sur le bouchon
de bton. Le tube est ensuite rempli totalement de bton d'ouvrabilit moyenne, avant son extraction. Le cas
chant, ces pieux peuvent tre arms.
3.3.8. Pieu battu enrob

Ce pieu, me mtallique (acier E 24.2 ou similaire), est constitu :
- de tubes d'acier de 150 500 mm de diamtre extrieur
- de profils H
- de caissons forms de profils ou de palplanches 2, 3 ou 4 lments.
La pointe du pieu comporte un sabot dbordant qui assure un enrobage du mtal du ft du pieu de 4 cm au
minimum, Au fur et mesure du battage, un mortier est envoy par un ou plusieurs tubes dbouchant au
voisinage du sabot, afin de constituer l'enrobage en remplissant le vide annulaire laiss par le dbord de celui-
ci.
12
vibratory driving
concrete pull-up
concrete
compressible soils
provisionnal
casing
steel H pile
pumped concrete
concreting pipe
chalk and flint
lost toe
Figure 10. Mise en place de pieu tube par vibrofonage pour le viaduc TGV de Waremme (Belgique)
3.3.9. Pieu tubulaire prcontraint

Ce pieu est constitu d'lments tubulaires en bton lgrement arm assembls par prcontrainte,
antrieurement au battage. Les lments ont gnralement 1,5 3 m de longueur et 0,70 0,90 m de diamtre
intrieur. Leur paisseur est voisine de 0,15 m. Des passages longitudinaux de 2 4 cm de diamtre sont
mnags pour permettre l'enfilage des cbles de prcontrainte. La mise en oeuvre est normalement faite par
battage avec base ouverte. Le lanage et le havage (benne, mulseur) peuvent tre utiliss pour la traverse
des terrains suprieurs. Ils sont interdits sur la hauteur de la fiche.
3.3.10. Pieux visss mouls

Ce procd, qui ne s'applique pas aux sols sableux sans cohsion situs sous la nappe, en raison des
boulements importants qu'il risquerait de provoquer, consiste faire pntrer dans le sol, par rotation et
fonage, un outil en forme de double vis surmont d'une colonne cannele. Cet outil est perc dans l'axe de la
colonne cannele et muni d'un bouchon. Au sommet de la colonne est dispos un rcipient rempli de bton.
L'extraction de l'outil est obtenue en tournant dans le sens inverse de celui de la pntration. Le bton prend en
continu, sous l'effet de la gravit, la place laisse par l'outil.
Figure 11. Pieu viss pointe perdue Atlas
Figure 12. Pieu viss de type Omga deux pas de vis ou un seul
13
Les principaux avantages sont :
- faible niveau de vibration, faible niveau de bruit, pas de dblais, pas de boue
- portance leve grce au refoulement qui densifie le sol
- rapidit dexcution (150 ml / 8 heures)
- profondeur courante 15 20 m et exceptionnelle 35 m
- profondeur limite par le couple disponible (150 450 kN.m)
- une gamme importante (pieu Atlas, Omga, Olivier, De Wall, Spire)
3.3.11. Colonnes ballastes

Les colonnes ballastes sont constitues par des fts de matriaux dapport granulaires, sans cohsion et sans
liant mis en place par refoulement dans le sol et compacts dans le sol par pilonnage ou laide dun vibreur
radial plac la pointe dun tube qui lui sert de support et par laction du lanage (eau ou air). Le matriau
dapport (d5>0,1 mm ; d30>40 mm ; d100<150 mm) doit descendre jusqu la pointe du vibreur soit par le forage
lui-mme, soit par lespace annulaire maintenu entre le vibreur et le sol environnant, soit par tube latral associ
au vibreur.
Figure 13. Mthode de ralisation des colonnes ballastes
Les colonnes ballastes peuvent tre utilises pour renforcer le sol sous un radier ou une fondation
superficielle. Une colonne ballaste est un procd damlioration de sol : ce nest ni un lment de fondation,
ni une fondation profonde. La fondation dun ouvrage reposant sur un sol trait par colonnes ballastes est
toujours de type superficiel : semelle filante ou isole, radier, dallage. Il peut aussi sagir de la fondation dun
ouvrage en terre. Cest la matrise du comportement de la fondation superficielle qui est recherche.
3.4. Pieux ne refoulant pas le sol la mise en place

3.4.1. Pieu for simple (barrette excute dans les mmes conditions)
Mis en uvre partir d'un forage excut dans le sol par des moyens mcaniques tels que tarire, benne, etc.
Ce procd, qui n'utilise pas de soutnement de parois, ne s'applique que dans des sols suffisamment
cohrents et situs au-dessus des nappes phratiques.
3.4.2. Pieu for boue et barrette

Mis en uvre partir d'un forage excut dans le sol par des moyens mcaniques tels que tarire, benne, etc.,
sous protection d'une boue de forage bentonitique ou avec polymres. Le forage est rempli de bton de grande
ouvrabilit sous la boue, en utilisant une colonne de btonnage.
Figure 14. Mthode de ralisation des pieux fors sous boue, vue dun trpan et dune tarire godets bucket
14
3.4.3. Pieu for tub
Mis en uvre partir d'un forage excut dans le sol par des moyens mcaniques tels que tarire, benne, etc.,
sous protection d'un tubage dont la base est toujours situe au-dessous du fond de forage. Le tubage peut tre
enfonc jusqu' la profondeur finale par vibration ou fonc avec louvoiement au fur et mesure de
l'avancement du forage. Le forage est rempli partiellement ou totalement d'un bton de grande ouvrabilit, puis
le tubage est extrait sans que le pied du tubage puisse se trouver moins de 1 m sous le niveau du bton, sauf
au niveau de la cote d'arase.
3.4.4. Pieu tarire creuse

Mis en uvre avec une tarire axe creux, d'une longueur totale au moins gale la profondeur des pieux
excuter, visse dans le sol sans extraction notable de terrain. La tarire est extraite du sol sans tourner
pendant que, simultanment, du bton est inject dans l'axe creux de la tarire, prenant la place du sol extrait.
Figure 15. Pieux forms par forage la tarire continue : technique Starsol de Soltanche
Le ferraillage est alors mis en place. Une combinaison de tarire creuse et du for tub, les deux lments
tournant en sens inverse, permet de raliser un pieu dans les terrain ou le sol ne se tient pas (technique
appele pieu la tarire double).
3.4.5. Micropieux et clous

La technique des micropieux a t dveloppe dans les annes soixante : initialement, ils ont t utiliss en
Italie sous lappellation de pieux racines qui sont des pieux de petits diamtre scells au terrain par un mortier.
Par la suite, sont apparus des micropieux injects sous forte pression qui ont permis dobtenir des portances
plus leves. Pendant longtemps, cette technique na t employe que dans la reprise en sous-uvre de
btiments et douvrages. Par la suite le domaine dapplication de cette technique sest largie aux fondations
douvrages neufs dans certaines cas de terrains difficiles ou contenant des obstacles durs divers tels que :
anciennes fondations, blocs, couche dure, etc., quil serait trs onreux de traverser en forage de grande
section.
Figure 16. Ralisation dun micropieu pour les crans antibruit de lautoroute A4 (photographies S. Borel)
Le DTU 13.2 dfinit diffrents types de micropieux :
3.4.5.1. Micropieux - type I

Le micropieu type I est un pieu for tub, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip ou non
d'armatures et rempli d'un mortier de ciment au tube plongeur. Le tubage est ensuite obtur en tte et l'intrieur
du tubage au-dessus du mortier mis sous pression. Le tubage est rcupr en maintenant la pression sur le
mortier. Ce procd ne peut tre employ dans les terrains comportent des cavits ou des fissures importantes,
sans remplissage pralable.
15
3.4.5.2. Micropieux - type II
Le micropieu type II est un pieu for de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip d'armatures et rempli
dun coulis ou de mortier de scellement par gravit ou sous une trs faible pression au moyen dun tube
plongeur. Lorsque le sol le permet, le forage peut tre remplac par le lanage, le battage ou le fonage.
3.4.5.3. Micropieux - type III

Le micropieu type III est un pieu for de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip d'armatures et d'un
systme d'injection qui est le plus souvent un tube manchettes mis en place dans un coulis de gaine.
L'armature, gnralement constitue par des aciers haute rsistance, peut tre constitue par des tubes ou
des barres. Linjection est faite en tte une pression suprieure ou gale 1 MPa. Elle est globale et unitaire.
3.4.5.4. Micropieux - type IV

Le micropieu type IV est un pieu for de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip d'armatures et d'un
systme d'injection qui est le plus souvent un tube manchettes mis en place dans un coulis de gaine.
L'armature, gnralement constitue par des aciers haute rsistance, peut tre constitue par des tubes ou
des barres. On procde linjection lobturateur simple ou double dun coulis ou mortier de scellement une
pression dinjection suprieure ou gale 1 MPa. Linjection est rptitive et slective.
3.4.6. Pieu inject, sous haute pression, de gros diamtre

Ce type de pieu, par opposition aux micropieux du type II, regroupe des pieux de forts diamtres, suprieurs
250 mm. L'armature est en principe constitue par un tube quip d'un dispositif d'injection comprenant des
clapets anti-retour. Le dispositif d'injection doit permettre le scellement au terrain sous haute pression.
3.4.7. Colonne sol-ciment, soil mixing et Jet grouting

Les colonnes de sol-ciment sont lorigine ralise en mlangeant par rotation le sol en place un coulis de
ciment introduit au travers de laxe dune tarire creuse. Une cage darmature peut tre introduite dans ce
bton de sol avant durcissement. Le soil-mixing est lappellation actuelle de la mthode de ralisation des
colonnes de sol-ciment ou sol-chaux par un outil rigide ou repliable.
Linjection ralise par un, deux ou trois jets sous haute pression appele communment jet-grouting est
une variante de cette technique. La dstructuration du terrain et son mlange au coulis de ciment est ralise
par injection sous haute pression dun fluide autour dun trou de forage qui constitue ainsi laxe dune colonne
de terrain mlang au coulis de ciment.
air
air
ciment
eau
ciment ciment
a) b) c)
Figure 17. Jet grouting : (a) diagramme de principe de diffrentes techniques (b) vue de la technique double jet (c) colonne excave
3.5. Synthse
On peut dire pour conclure sur cette prsentation des technologies que les pieux fors reprsentent une part de
march estime pour le march franais 75% dont :
tarire creuse 35%
pieux fors simples 15%
pieux fors boue et tubs 15%
pieux petit diam. (micropieux) 10%
et pour le march europen de 40% des pieux (source F. de Cock).
Alors que les pieux avec refoulement du sol reprsentent une part du march franais estime 25% dont :
pieux visss (Atlas , Omega ) 15%
pieux mtal battus 10%
pieux battus mouls 5%
pieux prfabriqus battus 5%
Alors que sur le march europen les pieux refoulement ou battus reprsentent 60% des pieux
(source F. de Cock).
Les pieux sont classs selon leur technique de mise en uvre suivant le tableau A.1 (Note 1).
16
Tableau 1. Classes et catgories de pieux (NF P94-262)
Classe Catgorie Technique de mise en uvre Abrviation Norme de rfrence
1 For simple (pieux et barrettes) FS
2 For boue (pieux et barrettes) FB
1 3 For tub (virole perdue) FTP NF EN 1536
4 For tub (virole rcupre) FTR
5 For simple ou boue avec rainurage ou puits FSR, FBR, PU
2 6 For tarire creuse simple rotation, ou double rotation FTC, FTCD NF EN 1536
7 Viss moul VM
3 NF EN 12699
8 Viss tub VT
9 Battu bton prfabriqu ou prcontraint BPF, BPR
10 Battu enrob (bton mortier coulis) BE
4 NF EN 12699
11 Battu moul BM
12 Battu acier ferm BAF
5 13 Battu acier ouvert BAO NF EN12699
14 Profil H battu HB
6 NF EN12699
15 Profil H battu inject HBi
7 16 Palplanches battues PP NF EN 12699
17 Micropieu type I M1
1 bis
18 Micropieu type II M2
NF EN 1536/14199/12699
19 Pieu ou micropieu inject mode IGU (type III) PIGU, MIGU
8
20 Pieu ou micropieu inject mode IRS (type IV) PIRS, MIRS
NOTE La classe 1 bis complte la classe 1.
4. Mthodes de calculs
4.1. Rfrentiel technique
4.1.1. Textes rglementaires
Les gotechniciens et plus gnralement la profession du Btiment et des Travaux Publics, disposent lheure
actuelle comme rfrentiels techniques, dun corpus de normes (principalement des normes dessais) et de trs
nombreux textes et recommandations diverses (principalement pour la conception et la ralisation des travaux).
Jusquaux annes 2000, la particularit franaise tait que pour certains problmes (par exemple pour la
conception et lexcution des fondations) coexistaient deux sries de textes de rfrence applicables pour lune
aux projets de btiment (marchs plutt privs), pour lautre aux projets douvrages dart et de routes (marchs
plutt publics) :
- les documents techniques unifis (DTU) pour le btiment,
DTU 11.1 : Sondage des sols de fondation (1968)
DTU 12 : Terrassement pour le btiment (1964)
DTU 13.11 : Fondations superficielles (1988)
DTU 13.12 : Rgles pour le calcul des fondations superficielles (1988) (= NF P 11-212 de 1994)
DTU 13.2 : Travaux de fondations profondes pour le btiment (1992)
- les fascicules du cahier des clauses techniques gnrales (CCTG) applicables aux marchs de travaux
publics (fascicules du CCTG) pour les travaux publics.
Fascicule 2 : Travaux de terrassement
Fascicule 62 - titre V : Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de gnie
civil
Fascicule 68 : Excution des travaux de fondation douvrages
Fascicule 69 : Excution des travaux en souterrain
Fascicule 79-15bis : Travaux de terrassement gnraux
- et diffrents documents de rfrence ou guides :

Les pieux fors Recueil des rgles de lart : LCPC-SETRA (IFSTTAR)
TA95 : Tirants dancrages
MUR73 : Murs par lments
Terre arme : LCPC-SETRA (IFSTTAR)
Clouage : CLOUTERRE
Colonnes ballastes : recommandations du COPREC/SOFFONS/CFMS
Inclusions rigides : recommandations ASIRI
Cette cohabitation de textes diffrents, particularit nationale, a disparu vers 2010 au profit dun ensemble
unique de normes applicables tant au btiment quaux travaux publics lors du passage aux futures normes
europennes :
Eurocode 7 partie 1 : Rgles gnrales - Annexe nationale la NF EN 1997-1
Eurocode 7 partie 2 : Reconnaissance des terrains et essais - chancier : Vote formel: 2004. Publication: 2005
17
NF EN 1536 Pieux fors
NF EN 12699 Pieux avec refoulement
NF EN 14199 Excution des travaux gotechniques spciaux : micropieux
NF P94-261 Justification des ouvrages gotechniques Norme dapplication de lEurocode 7 Fondations
superficielles (2013)
NF P94-262 Justification des ouvrages gotechniques Norme dapplication de lEurocode 7 Fondations
profondes (07/2012)
Ces normes de justification des ouvrages sont complts par tout un panel de normes NF et EN sur les :
- reconnaissance et essais gotechniques
- essais de laboratoire
- essais en place sur les sols (naturels ou compacts) et les roches
- essais deau (en place) prlvement deau pizomtres
- essais dlments de structures
- travaux de terrassements
- excution des travaux gotechniques spciaux
- clauses contractuelles
- excution des travaux
- organisation - services
noter que pour les marchs privs, certaines entreprises ont rdig des cahiers des charges quelles ont fait
valider par des bureaux de contrle sur la base de quelques rsultats exprimentaux, autorisant certaines
variations par rapport aux normes. Cette dmarche peut galement tre formalise dans le cadre dune
Apprciation Technique d'Exprimentation (ATEx) procdure cre l'initiative du CSTB avec les contrleurs
techniques. titre dexemple, certaines gostructures nergtiques ou plus simplement les pieux ou parois
intgrant des changeurs de chaleurs relvent de ce type dvaluation.
Comment se procurer les documents ?

Normes www.afnor.org ou www.sagaweb.fr
Cahier des clauses techniques gnrales (CCTG)Numros spciaux des bulletins officiels du ministre de
lquipement. BO-MELTT. Brochures Marchs publics www.journal-officiel.gouv.fr
Autres documents www.ifsttar.fr, www.setra.equipement.gouv.fr, ENPC ditions, www.cstb.fr, www.geotech-
fr.org
4.1.2. Combinaisons dactions pour le calcul aux tats limites

Pour les fondations douvrages, on distingue les actions suivantes :
Actions permanentes G (Gsup action dfavorable et Ginf action favorable) : poids propre, poids du sol,
retrait, fluage
Actions dues leau : Gw forces hydrostatique (pousse dArchimde) ou Fw dynamique (courant en
rivire et mer)
Actions ventuelles de pousses latrales Gsp voir Figure 50,
Actions ventuelles de frottement ngatif Gsn voir Figure 50,
Actions variables Q (Qk,1 action de base et Qk,i action daccompagnement) : charges dexploitation et
actions dues aux effets climatiques (vent, neige),
Actions accidentelles Ad : sisme, vent extrme, choc, explosion, feu
Les combinaisons dactions types considres par la NF P94-262 et 261 qui ne diffrent pas de celle
prcdemment proposes par le Fascicule 62 titre V et les DTU 13.12 et 13.2 sont :
4.1.2.1. tats limites ultimes

Situations de projets durables et transitoires - Combinaisons fondamentales :

Ed E Gj ,sup .Gkj ,sup Gj ,inf .Gkj ,inf Gw .Gw sn .Gsn sp .Gsp Fw .Fw Q,1.Qk ,1 Q,i . 0,i .Qk ,i
j 1 j 1 i 1
avec
- G,sup valant 1,35 pour lapproche 2 ou 3 et 1 pour lapproche 3 si action dfavorable et 1 si favorable
- G,inf valant 1,5 pour lapproche 2 ou 3 et 1,3 pour lapproche 3 si action dfavorable et 0 si favorable
- Gw valant 1,00 lorsque la pression de leau prsente un caractre favorable sinon 1,05
- sn valant 1,35 ou 1,125 de manire obtenir leffet le plus dfavorable
- sp valant 1,35 ou 0,675 de manire obtenir leffet le plus dfavorable
- Fw valant 1,2 ou 0,9 de manire obtenir leffet le plus dfavorable
18
- Q,1 valant 1,35 dans le cas gnral et 1,2 pour les charges dexploitation troitement bornes ou de
caractre particulier
- 0i valant 1 dans les cas courants des charges dexploitation et des effets de la neige et du vent
Gnralement les actions de frottement ngatif Gsn ne se cumulent pas avec les actions variables Qd. Ainsi pour
un pieu la valeur de calcul de la force normale Fd est le cumul de leffort normal d aux actions permanentes Gd
avec le maximum de laction variable Qd et du frottement ngatif Gsn.
Fd maxGsn; d ; Qd Gd
Situations de projets accidentelles - Combinaisons accidentelles :

Ed E G j ,sup G j ,inf Gw Gsn Gsp Fw Ad 1,1.Qk ,1 2,i .Qk ,i
j 1 j 1 i 1
avec
- Ad valeur nominale de laction accidentelle
- 11 Qk,1 valeur frquente dune action variable Q1
- 2i Qk,i valeur quasi permanente dune autre action variable Qi
Situations de projets durables - Combinaisons vis--vis des tats limites ultime de stabilit gnrale du site

Ed E 1,20.Gsup Ginf Gw Q ,1 .Qk ,1 Q,i . 0,i .Qk ,i
i 1
Situations de projets sismiques - Combinaisons dactions sismiques

Ed E1,00.Gsup 1,00.Ginf 1,00. AE ,d 2,i .Qk ,i
i 1
4.1.2.2. tats limites de services

Combinaisons quasi permanentes

Ed E Gkj ,sup Gkj ,inf Gw Gsn Gsp Fw Qk ,1 0,i .Qk ,i
j 1 j 1 i 1
Combinaisons frquentes

Ed E Gkj ,sup Gkj ,inf Gw Gsn Gsp Fw 1,1.Qk ,1 2,i .Qk ,i
j 1 j 1 i 1
Combinaisons caractristique

Ed E Gkj ,sup Gkj ,inf Gw Gsn Gsp Fw 2,i .Qk ,i
j 1 j 1 i 1
4.1.3. Vrification dans le cadre des Eurocodes EN 1997-1 et 2
Selon les Eurocodes, il est ncessaire de vrifier que les tats limites ultimes suivants ne soient pas dpasss,
lorsquils sont pertinents :
o perte dquilibre de la structure ou du terrain, considr comme un corps solide dans lequel les
rsistances des matriaux (de la structure ou du terrain) napportent pas de contribution significative
la rsistance (EQU) (trs rare en gotechnique, une fondation au rocher est un cas possible) ;
o rupture interne ou dformation excessive de la structure ou dlments de structure, tels que les
semelles, les pieux ou les murs de sous-sol, dans lesquels la rsistance des matriaux de la structure
contribuent significativement la rsistance (STR) ;
o rupture ou dformation excessive du terrain, dans lequel la rsistance des sols ou des roches contribue
de faon significative la rsistance (GEO) ;
o soulvement global de la structure ou du sol provoqu par la pression de leau (pousse dArchimde)
ou par dautres actions verticales (UPL) ;
o soulvement local du sol, rosion interne ou rosion rgressive du terrain, sous leffet des gradients
hydrauliques (HYD).
19
Tableau 2. Vrifications minimales tablir aux ELU
Projet Etat limite Type Approche de Situation de projet Combinaison daction
calcul (caractre)
Tous les projets stabilit gnrale du site GEO 2 (ou 3)
Axial : GEO 2
portance/poinonnement
Axial : structure de la STR 2
fondation Excution (transitoire)
Transversal : GEO 2 et
excentrement chargement exploitation (durable) Fondamentale
Transversal : GEO 2 et/ou
dplacement/glissement exploitation (transitoire)
Transversal : structure de STR 2
la fondation
Selon le cas tassement rotation GEO 2
soulvement UPL 2
Selon le cas GEO/STR 2 Accidentelle (choc) Accidentelle
Tableau 3. Vrifications minimales tablir aux ELS

Projet Etat limite Type Approche de Situation de projet Combinaison daction
calcul (caractre)
Tous les projets tassement / rotation / GEO
tassement diffrentiel
limitation de la charge GEO Quasi-permanent
transmise au terrain et/ou Fondamentale
excentrement chargement GEO Caractristique
structure de la fondation STR
Pour les tats limites de type STR et GEO, dans les situations permanentes et transitoires, trois approches de
calcul sont possibles. Elles diffrent par la faon dont elles distribuent les facteurs partiels entre les actions, les
effets des actions, les proprits des matriaux et les rsistances. Ceci est d pour partie des approches
diffrentes de la prise en compte des incertitudes dans la modlisation des effets des actions et des
rsistances.
Dans lapproche de calcul 1, pour tous les calculs, les vrifications sont en principe exiges pour deux
ensembles de facteurs, appliqus dans deux calculs spars. Les facteurs sont appliqus aux actions,
plutt quaux effets des actions, une exception notable. Dans beaucoup de cas, les facteurs sont
appliqus aux paramtres du terrain mais, pour le calcul des pieux et des ancrages, ils sont appliqus
aux rsistances.
Dans les approches de calcul 2 et 3, un calcul unique est exig pour chaque partie du projet, et la
faon dont les facteurs sont appliqus varie suivant le calcul considr.
Dans lapproche de calcul 2, les facteurs sont appliqus dune part aux actions ou aux effets des
actions et, dautre part, aux rsistances.
Dans lapproche de calcul 3, les facteurs sont appliqus dune part aux actions ou aux effets des
actions provenant de la structure et, dautre part, aux paramtres de rsistance du terrain (paramtres
des matriaux).
4.1.3.1. tats limites ultimes (ELU)

Pour chaque tat limite ultime on doit vrifier que
Ed Rd
o Ed est la valeur de calcul de leffet des actions par lutilisation des combinaisons daction et Rd est la valeur
de calcul de la rsistance aux actions correspondantes. Soit dans le cas de la capacit portante dune fondation
la comparaison de la composante verticale de la charge nette la rsistance nette du terrain sous la fondation
(Vd -Ro Rv;d) ou pour une fondation superficielle dans le cas du glissement sur la base, la comparaison de la
composante horizontale de la charge transmise par la fondation au terrain la somme de la rsistance frontale
et tangentielle et de la rsistance au glissement de la fondation sur le terrain (Hd Rh;d + Rp;d)
4.1.3.2. tats limites de service ELS

Pour chaque tat limite ultime on doit vrifier que
Ed Cd
o Ed est la valeur de calcul de leffet des actions par lutilisation des combinaisons daction et Cd est la valeur
limite correspondantes. Soit la vrification des tassements absolus et diffrentiels, immdiats ou diffrs afin de
vrifier que les valeurs limites Cd pour la structure, ne sont pas atteintes soit un critre de limitation de charge
apte prvenir les phnomnes de fluage.
20
4.1.4. volution des mthodes de vrification
p.m. : Diffrence entre DTU, F62TV et ENV
4.2. Fondations superficielles

La ralisation de nombreuses exprimentations selon diffrentes configurations (charges verticales et inclines,
proximit dun talus, etc.) sur modles rduits, bidimensionnels, en centrifugeuse ou en vraie grandeur comme
en France et en Allemagne a permis de mettre en vidence le mcanisme de rupture existant sous une
fondation superficielle (Figure 18).
Figure 18. Mise en vidence du mcanisme de rupture par des essais sur modles bidimensionnels (rouleaux de Schneebeli)
La rupture a pu tre analyse mathmatiquement dans le cas dun phnomne plan pour une semelle
horizontale supportant une charge centre et ancre dans un milieu homogne prsentant la fois du
frottement et de la cohsion et dont la surface libre est galement horizontale. Cest Terzaghi (1943) qui a
donn les premires formules ; cependant en France, les formules de Caquot et Krisel (1966), trs analogues,
sont les plus employes. On notera que la force portante du sol constitue une application de la thorie de la
pression des terres.
Ainsi dans le cas dune fondation la base parfaitement rugueuse on a, si lon crit lquilibre des forces (Figure
19) :
V - 2.P - 2.Ca.sin= 0
o
- P est la force de bute
- T=N.tan est le frottement sur le coin de sol
B
- Ca est la force due la cohsion c le long du bord ad du coin de sol : C a ad .c .c
2. cos
ainsi V-2.P-B.c.tan()= 0
En posant P = Pc+Pq+Pp avec :

- Pc effet de la cohsion,
- Pq effet de la surcharge due lencastrement D,
- Pp effet de la masse de sol triangulaire refoule par le mcanisme,
alors V = 2.( Pc+Pq+Pp)-B.c.tan()
En introduisant les coefficients de capacit portante :

2.Pc 2.Pq 4.Pp
Nc tan Pc terme de cohsion, N q terme de profondeur, N terme de largeur.
B.c .D.B .B 2
On obtient la charge de poinonnement qp =V/B=c.Nc+.D.Nq+0,5.B..N
V
a a
Ca Ca
W=0
N T d T N
D 45/2 L 45-/2 P P
B
45-/2
Figure 19. Proposition dun mcanisme de rupture pour une fondation avec base parfaitement lisse, en vignette, quilibre des forces
dans le cas parfaitement rugueux
21
Les solutions proposes ncessitent donc de connatre les paramtres de rupture du sol obtenus partir
dessais de laboratoire (voir chapitre 5). La relative lenteur de cette mthode a entran les ingnieurs
favoriser des mthodes empiriques utilisant des rsultats dessais in situ comme lessai au pntromtre
statique. Lapparition de lessai pressiomtrique Mnard et la proposition concomitante des rgles empiriques
utilisant ses rsultats a fait le succs de cette mthode sur le territoire franais.
4.2.1. Mthode partir des essais de laboratoire (mthode c-)

Les notations utilises dans cette section sont les notations couramment utilises pour le calcul des fondations
superficielles. La gomtrie de la fondation est dfinie sur la Figure 20.
B D
L
B B
a. Semelle rectangulaire b. Semelle circulaire c. Encastrement D

L=B semelle carre
L>>B semelle filante
d
d. Inclinaison de la base e. Inclinaison de la surface f. Distance d de la semelle

de la semelle du sol au bord du talus
V
e
V Dw
g. Inclinaison de la charge h. Excentrement e de la charge (ou eB et eL) i. Profondeur Dw de la nappe dans le sol
Figure 20. Notations utilises pour la gomtrie des fondations superficielles
Les charges agissant sur la fondation sont combines en une rsultante. Elle a une composante V normale la
surface de contact, une composante H parallle celle-ci et elle intersecte la surface au point dapplication.
Une surface effective de contact de forme rectangulaire est dtermine de telle manire que son centre
gomtrique concide avec le point dapplication et que son contour soit le plus approchant possible de la
surface de contact (Figure 21).
Figure 21. Exemples de surfaces de contact effectives (daprs Brinch Hansen, 1970)
Le sol est caractris par son poids volumique et par sa rsistance au cisaillement drain (cohsion effective
c et angle de frottement interne ) ou non drain (cohsion non draine Cu). Dans les formules de calcul, la
notation gnrique (c, ) est utilise. Lorsque =0, elle reprsente le comportement non drain du sol.
La formule de calcul de la capacit portante des fondations superficielles comporte trois termes combinant
chacun un facteur de capacit portante et des coefficients correcteurs.
4.2.1.1. Calcul en contraintes effectives (conditions draines)

Pour les calculs en contraintes effectives (c, ), la formule de calcul de base est :
q net c ' N c s c ic bc d c q ' N q s q iq bq d q 0,5 ' B ' N s i b d q '0

o
q est la pression effective uniforme applique au sol autour de la semelle,
est le poids volumique du sol sous le niveau de la fondation,
22
B est la largeur rduite de la fondation,
c est la cohsion du sol,
Nc, Nq et N sont les facteurs de capacit portante,
sc, sq et s sont les facteurs de forme,
ic, iq et i sont les facteurs dinclinaison de la charge,
bc, bq et b sont les facteurs dinclinaison de la base de la fondation,
dc, dq et d sont les facteurs dencastrement de la fondation.
q0 est la contrainte effective la base de la fondation aprs travaux
Note : q et dpendent de Dw (Figure 20) dfini partir du niveau deau considr (voir 5.4).
Le Tableau 4 rassemble les valeurs de ces facteurs et les expressions des coefficients correcteurs
correspondants.
Tableau 4. Facteurs de capacit portante et coefficients correcteurs (projet dEurocode 7)

Terme de surface ou gravit Terme de profondeur Terme de cohsion
N Nq Nc

N 2 N q 1 tan Nq exp tan tan2
N c N q 1 cot
4 2
Valeurs de (deg) N (deg) Nq (deg) Nc
Ng, Nq, Nc 0 0 0 1 0 5,1
5 0,11 5 1,6 5 6,5
10 0,50 10 2,5 10 8,3
15 1,60 15 3,9 15 11,0
20 4,60 20 6,4 20 14,8
25 9 25 10,7 25 20,7
30 20 30 18,4 30 30,1
35 45 35 33,3 35 46,1
40 106 40 64,2 40 75,3
45 268 45 134,9 45 133,9
Tableau 5. Facteurs de capacit portante et coefficients correcteurs (projet dEurocode 7)

Terme de surface ou gravit Terme de profondeur Terme de cohsion
N Nq Nc
(1)
Forme B' B' sq N q 1
c, s 1 0,3 sq 1 sin ' sc
L' L' Nq 1
Profondeur (pas de formule) (pas de formule) (pas de formule)
Inclinaison de la
H
m 1
H
m 1 iq
ic i q tan '
(2)
charge i 1 i q 1
V A' c ' cot ' V A' c ' cot ' Nc
b 1 tan 2 bq 1 tan 2 1 bq
Inclinaison de la
semelle bc bq tan
Nc
Talus (pas de formule) (pas de formule) (pas de formule)
Excentrement Rduction de B de 2eB Rduction de B de 2eB Rduction de B de 2eB
Rduction de L de 2eL Rduction de L de 2eL Rduction de L de 2eL
Notes
(1) Les formules sont donnes pour une semelle rectangulaire de cts L>B. Pour un carr ou un cercle, on fait L=B dans les
formules.
(2) La valeur du paramtre m dpend du sens de linclinaison de la charge. Il vaut :
B ' / L' lorsque H est dirige dans la direction de B,
m mB 2
1 B ' / L'
L' / B' lorsque H est dirige dans la direction de L.
m mL 2
1 L' / B '
Lorsque la force est dirige dans une direction quelconque , le paramtre m vaut :
m m mL cos2 mB sin 2
(3) L et B sont les longueur et largeur rduites pour tenir compte de lexcentrement de la charge :
L = L 2eL ,
B = B 2eB.
Les facteurs dencastrement ne sont pas pris en compte par lEurocode 7 ; toutefois des formules ont t
proposes par Brinch Hansen (1970) :
0,4.
1 2. 1
1 par dfinition
23
Le terme D/B est remplacer par arctan(D/B) pour des valeurs dencastrement suprieures la dimension de
la fondation (D>B).
4.2.1.2. Calcul en conditions non draines

Pour les calculs en conditions non draines, la formule suggre est
V
q net 2 cu sc ic bc q
A'
(Ce qui correspond la valeur minimale de Nc pour =0, soit Nc = 5,14), avec des coefficients correcteurs
gaux :
* pour la forme de la fondation :
s c 1 0,2 B ' / L' pour une semelle rectangulaire de dimensions rduites B' et L' ,

s c 1,2 pour une semelle circulaire ;
* pour linclinaison de la charge (composantes horizontale H et verticale V) :
H
ic 0,51 1 ;
A' cu

* pour linclinaison de la base de la fondation :
2
bc 1 .
2
A (BxL) est laire de la surface de contact de la semelle avec le sol aprs rduction de deux fois
lexcentrement dans chaque direction, selon la mthode de Meyerhof.
q est la pression uniforme applique la surface du sol autour de la semelle, au niveau de la base de la
semelle.
4.2.2. Mthode partir des essais pressiomtriques et pntromtriques

Les mthodes directes bases sur certains essais in situ sont bties sur la pertinence de ces essais
reprsenter le phnomne physique mis en jeu lors du chargement de la fondation (Figure 22b et c). On citera
le pressiomtre et le pntromtre titre dexemple.
Les relations empiriques servent relier des essais dont les rsultats ne sont pas reprsentatifs du phnomne
physique mis en jeu lors du chargement de la fondation mais pour lesquels on possde une base de donnes
suffisante pour tenter de proposer des relations avec un risque derreur de prdiction minimis. On citera le SPT
et le dilatomtre Marchetti titre dexemple.
Figure 22. Deux types de mcanisme de rupture justifiant llaboration des mthodes de dimensionnement de fondation
4.2.2.1. Pression limite nette quivalente

p*Le pression limite nette quivalente se calcule pour une couche porteuse homogne dpaisseur au moins
gale 1,5.B. On tablit un profil linaire de la pression limite nette p*LM = pLM - p0 et lon prend pour valeur de
calcul, la valeur la profondeur D+2/3.B :
p*Le = p*LM (D+2/3.B)
Si le sol nest pas homogne on prend la moyenne gomtrique :
*
pLe n pLM
*
1 pLM 2 ... pLMn
* *
4.2.2.2. Rsistance de pointe quivalente

La rsistance de pointe moyenne peut tre dfinie partir dune courbe lisse ou crte 1,3.qcm avec :
a=B/2 si B>1m
a=0,5 m si B<1m
b=min(a,h) o h est la hauteur de la fondation dans la couche porteuse
24
D 3.a
1
q ce
3.a b q ( z).dz
D b
c
p*LM qc
qce qcm
D B D B 1,3.qcm
p*Le h b
2/3.B
1,5.B 3.a
z z
Figure 23. Dfinition de la pression limite quivalente et de la rsistance de pointe quivalente
4.2.2.3. Hauteur dencastrement quivalente De

La hauteur dencastrement quivalente est un paramtre conventionnel de calcul destin tenir compte du fait
que les caractristiques mcaniques des sols de couverture sont gnralement plus faibles que celles du sol
porteur (en gnral, De est infrieure D). Elle est calcule partir des courbes donnant les valeurs
caractristiques des deux essais en fonction de la profondeur. On a alors :
pour le pressiomtre
D
1
p
*
De LM ( z ).dz
p * Le 0
avec p*LM = pLM - p0 pression limite nette
pLM pression limite mesure
p0 contrainte totale horizontale au mme niveau avant essai ; po peut tre dtermin partir du coefficient
de pression des terres au repos Ko estim et partir des valeurs de la contrainte verticale effective q' et de la
pression interstitielle u, par la formule po = Koq'+ u.
pour le pntromtre
D
1
De
q ce q ( z).dz
0
c
avec qc la rsistance de pointe (ou rsistance de cne) mesure
Comme nous lavons dit en introduction, la capacit portante mobilisable sous une fondation augmente avec la
profondeur jusqu une valeur limite appele profondeur critique au-del de laquelle elle reste constante. Cette
profondeur critique varie avec le type de sol, la rsistance du sol et le diamtre de la fondation. En fonction du
rapport De/B on admet les limites suivantes selon le fascicule 62 titre V :
- De/B < 1,5 il sagit de fondations superficielles, les mthodes de calcul de ce paragraphe sappliquent
pleinement ;
- 5 < De/B < 1,5 il sagit de fondations semi-profondes les mthodes de calcul pour fondations superficielles
et profondes sont adaptes selon les cas ;
- De/B > 5 il sagit de fondations profondes, les mthodes de calcul du 4.3 sappliquent.
Selon les DTU 13.12 et 13.2, le seuil est un rapport De/B = 3.
4.2.2.4. Classification des sols

La dfinition des catgories conventionnelles des sols pour les essais tait, dans le cadre du fascicule 62 titre
V, organise selon le Tableau 6. On observe sur le Tableau 6, qu'il n'y a que quatre classes divises en sous-
classes par un critre de compacit dfinie par les rsultats des essais raliss. Contrairement aux
classifications gotechniques comme lUSCS ou la GTR, on diffrentie ici les craies et les marnes. Elles sont
assimiles des sols lorsquelles sont altres. Cette classification nest possible, pour les matriaux les plus
compacts, que pour le pressiomtre. Toutefois, cet essai ne dpassant pas une pression de 5 MPa, la
classification se limite aux roches les plus tendres ou altres. Elle doit tre complte par un carottage pour
identifier les discontinuits.
25
Tableau 6. Classification des sols en fonction des paramtres pressiomtriques et pntromtriques (Fascicule 62 TV)
Pressiomtre Pntromtre
Classes de sol
pLM (MPa) qc (MPa)
A Argiles et limons mous <0,7 < 3,0
Argiles, limons B Argiles et Limons fermes 1,2 2,0 3,0 6,0
C Argiles trs fermes dures >2,5 >6,0
A Lches <0,5 <5
Sables graves B Moyennement compacts 1,0 2,0 8,0 15,0
C compacts >2,5 >20,0
A Molles <0,7 <5
Craies B Altres 1,0 2,5 >5,0
C compacts >3,0
A Tendres 1,5 4,0
Marnes, marno-calcaires
B compacts >4,5
A Altres 2,5 4,0
Roches (1)
B Fragmentes >4,5
(1) Lappellation de roches altres ou fragmentes peut regrouper des matriaux calcaires, schisteux ou dorigine
granitique. Sil est difficile parfois de fixer des limites prcises avec les sols meubles qui constituent leur phase finale
dvolution, on rservera toutefois cette classification aux matriaux qui prsentent des modules pressiomtriques
suprieurs 50 80 MPa.
Cette classification tait discontinue du fait de l'absence de donnes d'essais de fondations dans les plages
intermdiaires. La norme NF P94-262 a remdi ce point et a permis dajouter le SPT comme outil de
classification.
Tableau 7. Classement des sols selon diffrents critres (NF P94-262)
Classes de sol Ic pl* (MPa) qc (MPa) (N1)60 (-) Cu (kPa)

Trs mous mous 0,0 0,50 < 0,4 < 1,0 < 75
Fermes 0,50 0,75 0,4 1,2 1,0 2,5 75 Cu < 150
Argiles et limons
Raides 0,75 1,00 1,2 2 2,5 4,0 150 Cu < 300
Trs raides > 1,00 2 4,0 300 Cu
Sols intermdiaires Classement raliser selon
(sable limoneux, sable les indications de la Figure 82
argileux, argile sableuse) par ex.
Trs lches < 0,2 < 1,5 <3
lches 0,2 0,5 1,5 4 38
Sables et graves Moyennement denses 0,5 1 4 10 8 25
Denses 12 10 20 25 42
Trs denses >2 > 20 42 58
Molles < 0,7 <5
Craies Altres 0,7 3 5 15
Saines 3 15
Tendres <1 <5
Marne et calcaire
Raides 14 5 15
marneux
Compactes >4 >15
Altr 2,5 4
Rocher
Fragment >4
4.2.2.5. Calcul de la capacit portante partir de lessai au pressiomtre Mnard

Lorsqu'on utilise l'essai pressiomtrique, la valeur de calcul de la contrainte de rupture nette (capacit portante
par unit de surface) d'une fondation soumise une charge verticale centre est lie la pression limite du sol
par la fonction linaire suivante
qnet = q0 + kp.p*Le
qnet contrainte nette
q0 contrainte totale verticale au niveau de la base de la fondation aprs travaux
kp facteur de portance pressiomtrique
p*Le pression limite nette quivalente
Les valeurs numriques du facteur de capacit portante varient entre 0,8 et 3 en fonction du type de sol, de la
profondeur d'encastrement et de la forme de la fondation. Les valeurs du facteur de portance pressiomtrique
kp sont donnes dans le tableau suivant :
26
Tableau 8. Facteurs de portance pressiomtrique kp (Fascicule 62 TV)
Kp max Kp max
Type de sol Expression de kp
(Semelle carre) (Semelle filante)
B D
Argiles et limons A, craies A 0,8.1 0,25. 0,6 0,4. . e 1,30 1,10
L B
B D
Argiles et limons B 0,8.1 0,35. 0,6 0,4. . e 1,50 1,22
L B
B D
Argiles C 0,8.1 0,50. 0,6 0,4. . e 1,80 1,40
L B
B De
Sables A 1 0,35. 0,6 0,4. . 1,88 1,53
L B
B De
Sables et graves B 1 0,50. 0,6 0,4. . 2,25 1,75
L B
B De
Sables et graves C 1 0,80. 0,6 0,4. . 3,00 2,20
L B
B D
Craies B et C 1,3.1 0,27. 0,6 0,4. . e 2,18 1,83
L B
Marnes, marno-calcaires, B De
1 0,27. 0,6 0,4. . 1,68 1,41
roches altres L B
Une rvision de cette mthode a t propose lors de la rdaction de la norme dapplication NF P94-261 de
lEurocode 7 au dimensionnement des fondations superficielles (Figure 24). Il utilise une relation non linaire
pour relier le facteur de portance pressiomtrique lencastrement quivalent.

D
D c. e

k B k p 0 a b. e .1 e B
p;
L B
avec les valeurs des coefficients donnes dans le Tableau 9 en fonction du type de sol et de la forme de la
fondation.
Tableau 9. Coefficients de l'quation des courbes donnant kp dans la norme NF P94-261

Type de sol Choix de la courbe Expression de kp
semelle courbe a b c Kp0
Argile Limon Filante Q1 0,2 0,02 1,3 0,8
Carre Q2 0,3 0,02 1,5 0,8
Sable Grave Filante Q3 0,3 0,05 2 1
Carre Q4 0,22 0,18 5 1
Craie Filante Q5 0,28 0,22 2,8 0,8
Carre Q6 0,35 0,31 3 0,8
Marne et Calcaire-Marneux Filante Q7 0,2 0,2 3 0,8
Roche altre ou fragmente
Carre Q8 0,2 0,3 3 0,8
Pour les semelles de forme rectangulaires, la relation utiliser est :
B B
k B k B .1 . k B .
p;
L
p; 0
L L p ; 1 L
L
Figure 24. Abaque donnant le facteur de portance pressiomtrique
27
Linfluence de linclinaison de la charge sur sol horizontal est prise en compte par lintroduction dun coefficient
minorateur i.
qnet = q0 + i kp p*le
avec
i 1 ( ) 1 / 90 pour les sols cohrents (argiles limons, marnes), les craies, les marno-calcaires et
2
les roches altres et

i 2 ( ) 1 / 90 . 1 e De / B max 1 / 45 ;0 .e De / B pour les sols pulvrulents (sables et
2 2
graves)
1
i
0,9
0,8
0,7 1 ()
0,6
0,5
0,4 De 0,5
B
D
0,3 2 () e 0,25
B
D
0,2
eB 0

0,1
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
(e n d e g r s)
Figure 25. Abaque donnant le coefficient minorateur i
Lorsquune fondation avec un encastrement nul est situe proximit de la crte dun talus, la capacit portante
est diminue par le fait que les lignes de rupture le long desquelles se dveloppe la rsistance au cisaillement
du sol dbouchent plus rapidement la surface de la pente.
De De
d B d
B B
Figure 26. Fondation avec charge incline et configuration dune fondation proximit dun talus
On utilise un coefficient minorateur :

i ( , d / B ) 1 0,9. tan .2 tan .max1 d / 8 B ;0
2
Les paramtres i sont dfinis en fonction de , d et B sur labaque a de la Figure 27.

Lorsque la fondation est encastre, on calcule
' 45. 1 , d / B partir de labaque b de la Figure
27. Connaissant lencastrement De/B de larte de la fondation la plus proche du talus, on obtient avec sur
labaque de la Figure 25:
i = 2(', De/B)
1 ' en degr s
35
i
0,9
30
0,8
0,7 tan = 1/3 25 tan = 1

0,6 tan = 1/2 tan = 2/3
20
tan = 2/3 tan = 1/2
0,5
tan = 1/3
tan = 1
0,4 15
0,3
10
0,2
5
0,1
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 1 2 3 4 5 6 7 8
d /B a d /B b
Figure 27. Abaque donnant le coefficient minorateur iet'
28
Lorsque de plus la charge est incline, on utilise alors un coefficient minorateur :

- si linclinaison est dirige vers le talus : i = 2 (+)
- si linclinaison est dirige vers lintrieur : i = inf { 1 ()ou 2 (), 2 (' - )}
4.2.2.6. Calcul de la capacit portante partir de lessai au pntromtre statique

La formule utilise pour le calcul de la contrainte de rupture nette (capacit portante par unit de surface) dune
fondation soumise une charge verticale centre partir des rsultats de lessai pntromtrique est trs
semblable celle employe pour l'essai pressiomtrique.
qnet = q0 + kc .qce
qnet contrainte nette,

q0 contrainte totale verticale au niveau de la base de la fondation aprs travaux,
kc facteur de portance pntromtrique,
qce rsistance de pointe quivalente.
Les valeurs du facteur de portance pntromtrique kc en fonction du type de sol, de la profondeur

d'encastrement et de la forme de la fondation sont donnes dans le tableau suivant.
Tableau 10. Facteurs de portance pntromtrique kc (Fascicule 62 TV)

Kc max Kc max
Type de sol Expression de kc
(Semelle carre) (Semelle filante)
B D
Argiles et limons A et B, craies A 0,32.1 0,35. 0,6 0,4. . e 0,60 0,49
L B
B D
Sables A 0,14.1 0,35. 0,6 0,4. . e 0,26 0,21
L B
B D
Sables et graves B 0,11.1 0,50. 0,6 0,4. . e 0,25 0,19
L B
B D
Sables et graves C 0,08.1 0,80. 0,6 0,4. . e 0,24 0,18
L B
B D
Craies B 0,17.1 0,27. 0,6 0,4. . e 0,29 0,24
L B
Comme pour la mthode pressiomtrique, la norme dapplication NF P94-261 de lEurocode 7 propose une
rvision de cette mthode (Figure 28) pour dterminer le facteur de portance pntromtrique en fonction de
lencastrement quivalent.

D
D c. e

k B k c 0 a b. e .1 e B
c;
L B
avec les valeurs des coefficients donnes dans le Tableau 11 en fonction du type de sol et de la forme de la
fondation.
Figure 28. Abaque donnant le facteur de portance pntromtrique
29
Tableau 11. Coefficients de l'quation des courbes donnant kc dans la norme NF P94-261
Type de sol Choix de la courbe Expression de kp
semelle courbe a b c Kp0
Argile Limon Filante Q1 0,07 0,007 1,3 0,27
Carre Q2 0,1 0,007 1,5 0,27
Sable Grave Filante Q3 0,04 0,006 2 0,09
Carre Q4 0,03 0,02 5 0,09
Craie Filante Q5 0,04 0,03 3 0,11
Carre Q6 0,05 0,04 3 0,11
Marne et Calcaire-Marneux Filante Q5 0,04 0,03 3 0,11
Roche altre ou fragmente
Carre Q6 0,05 0,04 3 0,11
Le calcul des semelles de forme rectangulaires est identique la mthode pressiomtrique.

Linfluence de linclinaison de la charge, la proximit dun talus et lexcentrement est prise en compte comme
pour lessai pressiomtrique.
4.2.3. Dtermination des tassements

Deux mthodes sont principalement utilises pour estimer les tassements prvisibles :
- Les mthodes bases sur des solutions en lasticit utilisant les modules dlasticit dtermins lors des
essais de laboratoire ou plus rarement dessais en place,
- Les mthodes semi-empiriques reliant directement le tassement la caractristique mesure par lessai.
Les dernires mthodes sont apparues du fait de la difficult de prlever certains matriaux et de raliser
des essais de laboratoire.
La matrise du tassement ou de la liqufaction du sol support sous sollicitation sismique dune fondation
superficielle peut tre obtenue par la ralisation de colonnes ballastes en maillage ou isoles qui confrent au
sol de nouvelles caractristiques : amlioration portance, rduction des tassements, drainage (voir 3.3.11 et
COPREC et SOFFONS, 2004).
4.2.3.1. Mthode lastique

Le tassement s dune fondation de forme quelconque infiniment rigide (tassement uniforme) ou souple
(contrainte uniforme) pose sur un massif semi-infini lastique linaire isotrope scrit sous la forme gnrale
suivante :
1 2
s q. .B.C f
E
avec
s : tassement,
q : contrainte applique sur la fondation (uniforme ou moyenne),
E et : module dYoung et coefficient de Poisson du massif de sol,
B : largeur ou diamtre de la fondation,
Cf : coefficient dpendant de la forme de la fondation, de sa rigidit et de la position du point considr.
Les valeurs du coefficient Cf sont extraites des tables de Giroud, lquivalent a t propos par Poulos
(Giroud, 1975 ; Poulos et Davis, 1974).
Tableau 12. Valeurs du coefficient Cf en fonction de la forme de la semelle

L/B circulaire 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 20
Fondation rigide 0,79 0,88 1,2 1,43 1,59 1,72 1,83 1,92 2,00 2,07 2,13 2,37 2,54
Fondation centre 1,00 1,12 1,53 1,78 1,96 2,10 2,22 2,32 2,40 2,48 2,54 2,80 2,99
souple bord 0,64 0,56 0,76 0,89 0,98 1,05 1,11 1,16 1,20 1,24 1,27 1,40 1,49
Le calcul de laccroissement de contrainte z avec la profondeur (dont on peut avoir besoin pour dterminer le
tassement de consolidation, par exemple) est issu de la solution classique de Boussinesq. Trois solutions sont
principalement utilises :
- contrainte sous une fondation filante ou carre charge uniformment,
- contrainte sous une fondation circulaire charge uniformment,
- contrainte sous le coin dune fondation rectangulaire charge uniformment. En superposant toutes les
solutions on peut calculer la contrainte verticale sous nimporte quel point M de la fondation jouant le rle de
coin des quatre sous zones (A, B, C et D) la dcrivant.
30
Iz
m=a/z= 10 - 4 - 3 - 2,5
m=a/z 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
0,25
0
b 2 1,8
1,6
1,4
1,2
1
1
0,2 A C
a 0,9
0,8
M 2
0,7
B D z I z .q
0,6
0,15 3
3
0,5 2
z/r
Iz 1
0,4 Iz 1
4 r 2
0,1 1
0,3 z
5
r
0,2
0,05
6
0,1
z
0,05 v z
7
0 0
0,01 0,1 1 10
n=b/z 8
Figure 29. Exemple dabaques pour dterminer le facteur daccroissement de la contrainte verticale sous une fondation rectangulaire et
circulaire
4.2.3.2. Mthode domtrique

Lessai domtrique est lessai de laboratoire le plus utilis pour estimer le tassement des fondations
superficielles sur sols fins cohrents. Cet essai est dcrit au paragraphe 5.1. La mthode domtrique consiste
dterminer pour chaque couche sous-jacente dpaisseur Ho le tassement final s sous une charge vf = vo
+z. Le supplment de contrainte apport par la fondation au niveau suprieur de la couche z est dtermin
par la mthode lastique prsente prcdemment. Il faut vrifier que cette charge est suprieure la
contrainte de prconsolidation 'p pour dfinir quel terme utiliser.
Cas o 'vf = 'vo +z > 'p
e Ho 'p 'vf
s H Ho C s lg C c lg ( A)
1 eo 1 eo 'vo 'p
Au tassement domtrique, une correction est applique pour tenir compte des dformations latrales. Elle a
t introduite par Skempton et Bjerrum sous forme dun coefficient fonction du coefficient de pression
interstitielle A et de la gomtrie du problme (le rapport H/L) cest--dire la largeur moyenne du chargement.
1.4 Semelleinfinie 1.4 semellecirculaire

1.2 H 1.2
L
H/L0 H/L0
1 1
=Aalpha.(1A)
H/L0.25
=Aalpha.(1A)
H/L0.25
0.8 H/L0.5 0.8 H/L0.5
0.6 H/L1 0.6 H/L1

H/L2 H/L2
0.4 0.4
H/L4 H/L4
0.2 0.2
H/L10 H/L10
0 H/L10000 0 H/L10000
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
A A
Figure 30. Abaque de dtermination du facteur correcteur
Le coefficient A dpend de ltat de pr-consolidation du sol (OCR du sol) et varie de -0.5 1.5 pour un OCR
dcroissant. Il est normalement calcul partir de lessai triaxial CU+u. La surpression interstitielle due une
surcharge sexprime par lquation suivante :

O
est la variation de la contrainte verticale sappliquant sur le sol et
31
est la variation de la contrainte horizontale sappliquant sur le sol.
Ce coefficient est gal 1 lorsque lpaisseur de la couche molle ( compressible ) est trs infrieure devant la
largeur moyenne du remblai et/ou lorsque la couche est normalement consolide et proche de 0 lorsque le sol
est fortement surconsolid. En labsence dessais triaxiaux, le paramtre A peut tre dtermin sur la Figure 31.
1.2
A
1
Wealdclay
0.8
Londonclay
0.6
0.4
0.2
0.2
0.4
0.6
1 10 OCR 100
Figure 31. Coefficient A pour largile de Londres et de Weald
En complment, il faut noter que lvaluation de la contrainte de pr-consolidation p est souvent accompagn
dune erreur assez importante dinterprtation de la courbe domtrique. Limpact de cette erreur est dautant
plus important que la valeur de p dtermine le domaine de consolidation du sol sous la charge. Une sous-
valuation de p peut conduire des valeurs calcules de tassements trs importantes non confirmes dans la
ralit. Cela conduit souvent liminer toutes les valeurs p issues des essais et ne considrer dans ces
calculs de tassements que les p issus de la relation de Bjerrum (1972) entre Cu/p et IP.
Si la prise en compte du fluage au temps t est ncessaire :

e Ho 'p 'vf
s H Ho Cs lg Cc lg Ce lg t
1 eo 1 eo 'vo 'p
4.2.3.3. Mthode pressiomtrique

La mthode pressiomtrique a t propose lorigine par Mnard et Rousseau, elle est reprise dans le
fascicule 62 titre V et la NF P94-261. Elle propose le calcul du tassement 10 ans dune fondation encastre de
largeur B (rajouter 20% si fondation encastrement nul) :
s10 ans = sc + sd
avec

sc q .D c .B
9.E1

2
sd q .D d . B .B o

9 .E d Bo
o :
q : contrainte verticale applique par la fondation
: poids volumique du sol
D : encastrement de la fondation dans le sol
: coefficient rhologique dpendant de la nature du sol et de la consolidation du sol
c et d : coefficients de forme
B : largeur ou diamtre de la fondation
Bo : dimension de rfrence gale 0,6 m
Ed : module pressiomtrique quivalent de la zone dviatorique
avec
32
4 1 1 1 1 1

D B Ed E1 0,85.E 2 E 3, 5 2,5.E 6, 8 2,5.E 9, 16
0 E1 et
1
2 E2
1.B
3 3 1 1 1
4 E3, 5
2.B E3,5 E3 E 4 E5
5
6
3.B
7 E6, 8 3 1 1 1

8 E 6, 8 E 6 E 7 E8
4.B
9
10
5.B
11
6.B E9, 16
13 8 1 1 1
...
7.B 14 E 9,16 E 9 E10 E16
15
16
8.B
Tableau 13. Valeurs des coefficients de forme

L/B cercle carr 2 3 5 20
c 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50
d 1,00 1,12 1,53 1,78 2,14 2,65
La mthode pressiomtrique est semi-empirique et procde de la mthode lastique. Dans la mthode

lastique, s est proportionnel la longueur de la fondation. Dans la ralit, il nen est rien. Mnard a propos
deux termes empiriques qui doivent tenir compte de la consolidation et de la distorsion. Le module
pressiomtrique Mnard est un module dviatoire ce qui explique la plus grande pertinence de cette mthode
pour le calcul du tassement des fondations gnrant un champ de contrainte dviatorique prpondrant :
fondations troites.
Tableau 14. Valeurs du coefficient rhologique pour les sols

tourbe argile limon Sable Sable et gravier
Type
E/pLM E/pLM E/pLM E/pLM
Surconsolid ou trs
>16 1 >14 2/3 >12 1/2 >10 1/3
serr
Normalement consolid 1 9 16 2/3 8 14 1/2 7 12 1/3 6 10 1/4
Sous-consolid altr et
79 1/2 58 1/2 57 1/3
remani ou lche
Tableau 15. Valeurs du coefficient rhologique pour les roches

roche
type

Trs peu
2/3
fracture
normale 1/2
Trs
1/3
fracture
Trs
2/3
altre
Dans le cas de la prsence dune couche molle intercalaire, on rajoute s le tassement sm de la dite couche :
1 1
sm m ( )q m .H
Em Ed
o
- Em module pressiomtrique moyen de la couche molle
- m coefficient rhologique de la couche molle
- qm valeur de la surcharge au niveau de la couche molle dpaisseur H
En calculant Ed sans tenir compte des valeurs correspondant la couche molle : on substitue au module Em un
module du mme ordre de grandeur que celui des autres couches.
4.2.3.4. Mthode pntromtrique

La mthode pntromtrique est base sur lestimation dun module domtrique par corrlation avec la
rsistance de pointe ou de cne.
Eoed .qc
33
On calcule alors un module dYoung et on utilise la mthode lastique. Les valeurs de recommandes par
Sanglerat sont :
Tableau 16. Valeurs du coefficient rhologique

Type de sol qc (MPa)
<0,7 38
Argile peu plastique 0,7 2 25
>2 1 2,5
<2 36
Limon peu plastique
>2 12
Argile trs plastique <2 26
Limon trs plastique >2 12
Limon trs organique <1,2 28
50% < w < 100% 1,5 < < 4
Tourbe et argile trs organique
<0,7 100% < w < 200% 1 < < 1,5
(w teneur en eau)
300% < w < 0,4
23 24
Craie
>3 1,5 3
<5 2
Sable
>10 1,5
La mthode Schmertmann est plus proche dune mthode directe :

zI
I

s C1 .C 2 .( q ' v ) z .dz
0
E
avec
0,5. ' v
C1 1 facteur de correction pour lencastrement de la fondation o v est la contrainte verticale
q 'v
effective au niveau de la base de la fondation,
C2 1,2 0,2. lg(t ) facteur de correction pour le fluage avec t en annes.
Le facteur dinfluence de la contrainte verticale Iz est donn sur labaque donn Figure 32.
0,1 0,3 0,4 0,6 0,7 0,8

0
Iz
Axisymtrique
1.B L/B=1
2.B
Dformation
plane
L/B>10
3.B
4.B
Figure 32. Valeur du facteur dinfluence de dformation verticale
La corrlation utiliser pour dterminer le module E est :

E=2,5.qc pour la symtrie de rvolution,
E=3,5.qc pour la dformation plane.
4.2.3.5. Mthode base sur lessai de plaque

Cette mthode ne sapplique quaux fondations sur sable. Le tassement est driv empiriquement selon les
relations de la Figure 34 si le sol sous la fondation une profondeur suprieure deux fois la largeur est le
mme que celui sous la plaque dessai (voir Figure 33).
34
Figure 33. Zone dinfluence sous un essai de plaque et sous une fondation
Figure 34. Abaque pour le calcul des tassements bas sur les rsultats dessais de plaque
4.2.4. Vrification des tats limites

Lors de la conception, on fera particulirement attention aux aspects suivants dfinis dans les rglements cits
au paragraphe 4.1 :
- assurer la portance ;
- vrifier les tassements ;
- encastrement hors-gel ;
- prvenir les affouillements et lrosion ;
- attention variations de teneur en eau : sols gonflants / sols effondrables ;
- possibilits damlioration du sol : vibrocompaction, colonnes ballastes, chaux-ciment...
- fondation mixte.
4.2.4.1. Calcul de la contrainte de rfrence

Lestimation conventionnelle de la contrainte transmise au sol dans le cas de lexcentrement de la charge peut
se faire selon deux mthodes principales.
Mthode de Meyerhof
Pour les semelles rectangulaires, on peut se servir de la mthode de Meyerhof pour dterminer une largeur
rduite. On estime alors la contrainte :
V;d = Vd /(B-2e)
Dans le cas o un excentrement existe dans les deux directions la contrainte vaut alors :
V;d = Vd /[(B-2e).(L-2e)]
La contrainte correspondant la rsistance nette est obtenue de la mme manire.
Mthode de rpartition triangulaire ou trapzodale

La prise en compte de lexistence dune charge excentre (e>B/6) se fait par le calcul dune contrainte de
rfrence V;d en supposant la rpartition des contraintes linaire et en ngligeant la traction sur les zones
dcomprimes :
V;d = (3.max+min)/4
max et min sont calcules de manire quilibrer la force Vd et le moment Vd.e par rapport au centre.
Vd 6.V d .e V 6.V d .e
max et min d
B B 2
B B2
35
La contrainte correspondant la rsistance nette est obtenue de la mme manire.
Figure 35. Dfinition de la contrainte de rfrence pour un excentrement e (a et b Meyerhof et c et d NF P94-261)
4.2.4.2. ELU justification de la portance

La valeur de la composante verticale de la charge utilise doit rester infrieure la valeur de calcul de la
rsistance nette (charge verticale moins poids du volume de sol de la base de la fondation au terrain).
E V R R ;
La rsistance nette se dduit de la rsistance caractristique par lapplication dun facteur partiel pour le calcul
un tat limite particulier.
;
;
;
La valeur caractristique est obtenue partir de la rsistance nette du terrain abattue du coefficient de modle.
.
;
; ;
Avec
; = 1,4 lELU.
; ; = 2 en conditions draines et 1,2 en condition non-draines pour les mthodes bases sur les essais de
laboratoire et 1,2 pour les mthodes bases sur le pressiomtre et pntromtre.
4.2.4.3. ELU de glissement,

Pour chaque combinaison de charge, on vrifie :
H d R h ;d R p ; d
avec
Hd la valeur de calcul de la composante horizontale de la charge appliqu par la fondation au terrain
Rh ;d de la rsistance au glissement de la fondation sur le terrain et
Rp ;d la rsistance frontale et tangentielle.
La raction frontale et tangentielle est obtenue partir de la valeur caractristique par toute mthode reconnue :
Rp;k
Rp;d
R;e
avec R ;e valant 1,4 pour la raction frontale et 1,1 pour la raction tangentielle.
La rsistance au glissement est dtermine

- en conditions draines
Rh ;d = V'd.tan a;d ou (Vd.tan a;k) /(R;h.R;d;h)
avec a ;k est la valeur caractristique de langle de frottement linterface entre la fondation et le terrain pris
gal langle de frottement interne pour le bton en place et 2/3 et dans le cas de lapproche 2, comme ici, a;d =
a ;k .
- en conditions non draines

Rh ;d = Ac.Cu ;d ou Rd = (Ac.Cu ;k) /(R ;h.R ;d ;h)
Sil est possible que de leau ou de lair atteigne linterface entre une fondation et le sol de fondation argileux
non drain
Rh ;d 0,4.Vd
Avec R ;h et R ;d ;h valant 1,1 en conditions draines et non-draines.
Pour les situations de projet accidentelles : R ;d ;h vaut 1,1 et R ;h vaut 1,0 et R ;e vaut 1, en frontal et 1,0 en
latral.
36
4.2.4.4. ELU de renversement
La surface de sol comprim sous la fondation doit tre au moins gale 10% de la surface totale de celle-ci.
e/B < 1/3 (ou 0,6 D)
4.2.4.5. ELU de stabilit gnrale

Ce cas ne concerne que les fondations en bord de talus de dblai ou rapport. On vrifie la stabilit densemble
en phase initiale et finale (avec les charges) en vrifiant la stabilit de la ligne de rupture la plus dfavorable (ne
coupant pas la semelle) :
;
;
;
Avec ; le facteur partiel de modle, ; la valeur de calcul de leffet dstabilisateur des actions agissant sur
le massif et ; la valeur de calcul de la rsistance stabilisatrice ultime mobilise sur la surface de glissement.
Dans le cas de lapproche 2, il convient de prendre en compte des facteurs partiels sur les rsistances et les
actions ou dans le cas de lapproche 3 sur les paramtres de sols. Ceci afin dobtenir un niveau global de
scurit de lordre de 1,5.
4.2.4.6. ELS de tassement et rotation de la fondation

Une estimation des tassements absolus et diffrentiels et des rotations relatives doit tre ralis sous leffet des
sollicitations permanentes. Les valeurs obtenues par les mthodes de calculs reconnues doivent tre
compares des valeurs seuils dfinies en fonction de la sensibilit de la structure (voir EC 2).
On admet que les rotations relatives maximales (max) admissibles pour les structures cadres ouverts, les
cadres avec remplissage et les murs porteurs ou les murs en maonnerie continus se situent entre environ 1/2
000 et environ 1/300 pour empcher qu'un tat limite de service ne soit atteint dans la structure. Une rotation
relative maximale de 1/500 est acceptable pour beaucoup de structures. La rotation relative pour laquelle il est
probable qu'un tat limite ultime soit atteint est d'environ 1/150.
Les valeurs indiques prcdemment sappliquent au cas dun flchissement de la structure, comme illustr sur
la Figure 36. Dans le cas dune flche ngative (les bords tassent plus que le milieu), les valeurs doivent tre
divises par deux.
Pour les structures courantes fondations isoles, des tassements totaux (s) atteignant 50 mm et des
tassements diffrentiels de 20 mm entre colonnes adjacentes sont souvent acceptables. De plus grands
tassements totaux et diffrentiels peuvent tre admis si les rotations relatives restent dans des limites
acceptables et si les tassements totaux ne provoquent pas de problmes aux rseaux lis l'ouvrage, ni de
basculement, etc.
Figure 36. Dfinitions du mouvement des fondations EN1997
Les indications donnes ci-dessus sur les tassements limites s'appliquent aux ouvrages de routine courants. Il
convient de ne pas les appliquer aux btiments ou ouvrages hors du commun ou pour lesquels l'intensit du
chargement a une distribution non uniforme trs prononce.
Soulvement
4.2.4.7. ELS dexcentrement du chargement

Le sol sous la fondation doit rester entirement comprim sous combinaison quasi permanente et
caractristique. Les critres suivants sont appliqus :
. . .
ELS qp : semelle filante : 1 ; semelle circulaire : 1 ; semelle rectangulaire : 1 . 1
.

. . .
ELS cara : semelle filante : 1 ; semelle circulaire : 1 ; semelle rectangulaire : 1 . 1
.

4.2.4.8. ELS limitation de charge

La valeur de la composante verticale de la charge utilise doit rester infrieure la valeur de calcul de la
rsistance nette.
E V R R ;
37
o
; .
; et ;
; ; ;
Avec
; = 2,3 lELS quasi-permanent et caractristique.
; ; = 2 en conditions draines et 1,2 en condition non-draines pour les mthodes bases sur les essais de
laboratoire et 1,2 pour les mthodes bases sur le pressiomtre et pntromtre.
4.2.4.9. EL autres
Pour la justification de :
ELU vrifier la rsistance structurale des matriaux constitutifs avec EC2 6 et EC9 ;
ELS calcul prenant en compte les vibrations pour minimiser les tassements.
4.2.5. Limitation des tassements par utilisation de colonnes ballastes
4.2.5.1. Gomtrie du problme

Q=0.A
0
Fondation + matelas de rpartition
Hm sc s
dc s
c c
s
12
de 4 .d
2
Lc A Ac
de de
Figure 37. Gomtrie du problme
On dfinit partir de la gomtrie de la Figure 37 reprsentant un maillage hexagonal ( adapter pour maillage
carr et triangulaire) :
Taux dincorporation a=Ac/A
Transfert des contraintes s0=Ac.c+As.s
Rapport de concentration des contraintes n=c/s Ec/Es
Facteur de rduction des tassements =si/sf o/s (lasticit)
alors b=(n-1)a+1donc si n 10 on a ss=s0/(9a+1) et sc=10.s0/(9a+1) .
4.2.5.2. Principe de dimensionnement

La colonne ballaste est une inclusion donnant, grce ses caractristiques propres, de nouvelles
caractristiques quivalentes la maille lmentaire de sol trait, dont elle occupe le centre (COPREC et
SOFFONS, 2004 ; Dhouib et Blondeau, 2004).
Pour quun sol puisse tre considr comme trait par des colonnes ballastes, et quelle que soit laction
recherche, la maille de rfrence la plus grande doit tre de 9 m dune part, et, le taux de substitution doit tre
suprieur 3% dautre part. La maille de rfrence minimale est de 2,4 m.
Pour une semelle filante comportant une seule range de colonnes et dpourvue de matelas de rpartition,
lentraxe maximal sans justification spcifique est de 2,5 m. Pour les semelles filantes et les groupes de 2 5
colonnes, lespacement entre axes de colonnes nest pas infrieur 1,5 et 1,20 m.
Les valeurs usuelles des paramtres mcaniques des matriaux correctement mis en oeuvre sont :
module dYoung (moyenne sur le volume de la colonne) Ecol = 60 MPa
angle interne intergranulaire (matriau roul) c = 38 degrs (matriau concass) c = 40 degrs
coefficient de Poisson col = 1/3
poids volumique du matriau en place, satur col = 21 kN/m3
4.2.5.3. Contraintes maximales admissibles dans les colonnes

Le calcul de la contrainte maximale admissible consiste dabord dterminer la contrainte verticale de rupture
qr dune colonne isole partir des caractristiques des colonnes et du sol aprs traitement et ce selon les
schmas de rupture possibles suivants :
rupture par expansion latrale (critre souvent dimensionnant),
rupture par cisaillement gnralis (rupture rare, cas des colonnes courtes),
rupture par poinonnement (colonnes flottantes).
38
Rupture par expansion latrale
Par analogie aux conditions triaxiales, la contrainte de rupture effective qre atteinte par expansion latrale est
donne en fonction de ltreinte maximale latrale hmax par :
qre = tan2 (/4 + c/2). hmax
La valeur de ltreinte latrale rsulte du rapport gotechnique ; elle est dtermine partir dessais de
laboratoire (essais triaxiaux) ou dessais in situ (pressiomtre, pntromtre statique, scissomtre, ).
Commentaire : Par exemple, dans le cas du pressiomtre, on retient : hmax = pl*
Si on a en outre c de lordre de 38 degrs, il vient alors : qre = 4 pl* o pl* est la pression limite nette
quivalente.
Rupture par cisaillement gnralis

La rupture par cisaillement gnralis peut tre tudie lorsque les caractristiques de la colonne sont
relativement proches de celles du sol. Ce cas est peu frquent et le calcul correspondant nest pas prsent ici
(cf. Soyez, 1985).
Rupture par poinonnement (colonnes flottantes)

La contrainte verticale rgnant au sein de la colonne est maximale en tte de la colonne et dcrot en fonction
de la profondeur (Soyez, 1985). Dans un milieu caractris par la cohsion non draine cu, la contrainte
verticale de rupture vis--vis du poinonnement est calcule selon la formule suivante :
qrp = 9.cu + Lc.( 2cu/Rc - c),
o :
c : poids volumique de la colonne,
Lc : longueur de la colonne,
Rc : rayon moyen de la colonne.
Contraintes admissibles lELS et lELU

qaELS = min(0,8 MPa; qr/2) et qaELU=qr/2
avec qr=min(qrp ; qre)
Pour plus de prcision sur la dtermination des contraintes admissibles dans les colonnes lELS et lELU,
voir COPREC et SOFFONS, 2004.
4.2.5.4. valuation des contraintes dans les colonnes et des tassements

Les mthodes ci-aprs ne sont a priori valides que si la surcharge apporte au sol entre les colonnes (calcule
par lesdites mthodes) reste infrieure la contrainte admissible pour le sol non trait. Dautres mthodes
dutilisation plus dlicate sont galement disponibles ; il convient surtout de retenir les ordres de grandeur
obtenus par les cas particuliers ci-aprs.
Etude des cas particuliers des dallages et radiers soumis un chargement uniforme infini
Lapproche simplifie est base sur les hypothses dlasticit du sol et la conservation des sections planes
horizontales ; elle suppose galement que les colonnes sont arrtes sur une couche plus compacte.
Aprs ralisation des colonnes, le tassement de chaque couche i au centre de louvrage scrit :
hi . t
wi
1 si
ai .Ecol 1 ai .E si . 2
1 si 2. si
et la valeur de la contrainte dans la colonne au niveau de la couche i (ci) peut tre donne par :
Ecol . t
ci
1 si
ai .Ecol 1 ai .E si . 2
1 si 2. si
o :
ai : pourcentage dincorporation (rapport des sections), dans la couche i considre,
Ecol : module dYoung de la colonne,
Esi : module dYoung de la couche i considre,
si : coefficient de Poisson de la couche i considre,
t : contrainte verticale moyenne apporte par louvrage,
hi : paisseur de la couche i.
Commentaire : Dans le cas o on dispose dessais pressiomtriques (module EM, coefficient ), conformment
aux recommandations de la Socit Internationale de Mcanique des Sols et de Gotechnique, on assimile le
rapport EM/ au module domtrique.
39
Dans lhypothse classique dune valeur du coefficient de Poisson de 1/3, le module dYoung du sol Es est alors
gal aux 2/3 du module domtrique.
Les formules prcdentes deviennent :
hi . t
wi
1 si
ai .Ecol 1 ai .E Mi .
i
et la contrainte en tte de colonne :
Ecol . t
ci
1 si
ai .Ecol 1 ai .E Mi .
i
Commentaire : Les rgles pressiomtriques peuvent tre dapplication dlicates dans les argiles molles
satures. Il convient alors de vrifier que cette contrainte reste infrieure aux maxima admissibles :
c < qa
et que le tassement total ( wi ; augment le cas chant du tassement des couches situes sous la base des
colonnes) reste infrieur aux valeurs fixes par les conditions dexploitation.
Etude du cas particulier des colonnes sous semelle charge verticale centre
Les tapes de calcul sont les suivantes, pour une semelle donne (de surface Ss = B*L), reposant sur n
colonnes (de section unitaire Scol), rputes non flottantes, sous une surcharge (surfacique) qELS.
On vrifie dabord la condition :
q'u
n.Scol .qa Ss n.Scol . q.Ss
3
avec
qa contrainte maximale admissible dans la colonne et
qu contrainte de rupture du sol sous charge centre
On calcule le tassement ws sans traitement selon les rgles en vigueur ; on dtermine ainsi :
q A B
ks avec ws q.B. s q. Ad .
ws Ec Ed

c

c 0,6
avec As . et Ad 2.0,6.
9 9
et o Ec et Ed sont les modules pressiomtriques quivalents correspondant respectivement aux zones
dinfluence sphrique et dviatorique
On pose lquation du tassement de la colonne wcol dont la contrainte en tte est qcol
qcol .H
wcol .
Ecol
o H est la hauteur sur laquelle on calcule le tassement
est un coefficient qui traduit le fait quil y a une diffusion des contraintes de la colonne vers le sol
Commentaire : pratiquement, on retient H = min(1,5B ;Lc) car plus de 85% du tassement du sol se produit entre
0 et 1,5B. En premire approche, on retient = 1 (pas de diffusion) ; quand on peut calculer cette diffusion, on a
= qmoy/qcol o qmoy est la moyenne des contraintes dans la colonne ; pour un sol homogne sur 1,5.B, on obtient
mini = 0,67
On en dduit lexpression de la raideur de la colonne : kcol = qcol /wcol = Ecol / ( H)

On calcule la raideur de lensemble semelle+colonne sur la hauteur considre
k s .S s n.Scol n.kcol .Scol
k
B.L
On en dduit alors :
le tassement final aprs traitement wsf = q/k
la contrainte sous la semelle qs = wsf ks
la contrainte dans la colonne qcol = wsf kcol
40
4.2.5.5. Mthode de Priebe
La mthode de Priebe (1995) sappuie sur une formulation du problme fonde sur le principe de la cellule
unitaire, de section constante, o les dformations radiales sont nulles la priphrie. On admet galement que
les matriaux ont un comportement lastique linaire ou lasto-plastique. Il est alors possible dutiliser les
principes de lexpansion dune cavit cylindrique dans un milieu infini.
Les diffrentes tapes de rsolution par la mthode de Priebe qui est une mthode dhomognisation pour
estimer un tassement dans le cas dune charge infinie uniformment rpartie par exemple sont les suivantes.
Aprs dfinition du modle gomtrique et la collecte des donnes relatives aux sols les tapes du calcul sont
les suivantes. On calcule le taux dincorporation a=Aire colonne/aire cellule unitaire=Ac/A=(Rc/R)
On calcule au pralable les tassements dus la surcharge 0 avant traitement par colonnes ballastes dans
chaque couche de sol concerne avec le module domtrique Esi :
s0 = o. Di/Esi = s00
Les tassements aprs traitement sont calculs en prenant en compte diffrents facteurs :
Prise en compte de la compressibilit de la colonne :

Ecol/Esol Abaque a (avec colonne) (A/Ac)
ce qui donne les facteurs d'amlioration (Abaque b) n1 par couche.
La rduction des tassements due la compressibilit des colonnes conduit

s01 = s00 /n1
d'o : s1 tassement total.
Prise en compte de l'effet de la profondeur :

L'abaque c donne les facteurs d'influence de la profondeur y ce qui donne les facteurs de profondeur fd :
fd = 1/(1-y. v/0)
La rduction des tassements due l'effet de la profondeur conduit : s02 = s01 /fd
d'o le tassement final total : s2 = = s02 (somme pour les diffrentes couches de sol), ce qui conduit un
coefficient de rduction global (n2= s0/s2) des tassements.
La dmarche est similaire pour les semelles isoles et filantes en minorant les tassements s=o. Lc/n2.Es
laide des abaques d et e respectivement.
Abaques de dimensionnement de Priebe

Abaques gnraux
Accroissement de la section(A/Ac)
Facteur d'amlioration n1
s = 1/3
s = 1/3
Rapport des modules Eoedc/Eoeds Rapport des sections A/Ac

a) Incidence de la compressibilit relative colonne/sol ; b) Facteur d'amlioration n1 en fonction du taux
d'incorporation A/Ac
vsi
f d 1/(1 y. i
),
Facteur de profondeur y
0
s = 1/3
Rapport des sections A/Ac
c) Influence de la profondeur
41
Abaques pour semelles sur colonnes ballastes
Semelles isoles Semelles filantes
Rapport des tassements s/s00
Nombre de colonnes N
Rapport des tassements s/soo
Nombre de colonnes N
Rapport de la profondeur au diamtre de la colonne (Lc/Dc) Rapport de la profondeur au diamtre de la colonne (Lc/Dc)
d) Rapport des tassements pour semelles isoles ; e) Rapport des tassements pour semelles filantes
4.3. Fondations profondes soumises un effort axial

4.3.1. Principe de dimensionnement
La capacit portante d'une fondation profonde repose sur la mobilisation, d'une part, de la raction offerte par le
sol sur la pointe du pieu et, d'autre part, d'un frottement latral le long du ft du pieu (Figure 38).
Ql Qc Qu Q
qs
Qc
Aire A D
primtre P qp
charge en tte Qo 60mn
so 60mn
Figure 38. Raction du sol le long du pieu.
Cette capacit portante peut tre value au moyen d'un essai de chargement, consistant augmenter par
incrments la charge applique en tte et mesurer pour chaque incrment, d'une part, l'enfoncement en tte
de la fondation et, d'autre part, la vitesse avec laquelle cet enfoncement se stabilise (voir 4.7.2).
L'analyse de l'enfoncement du pieu et de sa vitesse de stabilisation conduit distinguer trois parties dans la
rponse du pieu (Figure 38) :
- Une phase de mobilisation pseudo-lastique du pieu, pour laquelle la dformation en tte du pieu ainsi que
la vitesse de stabilisation augmentent linairement avec la charge applique
- Une phase dite de fluage, pour laquelle la vitesse de stabilisation n'augmente plus linairement avec la
charge applique (pour une dfinition plus prcise de la charge de fluage on se rfrera au paragraphe
4.7.2 sur les essais);
- La rupture pour laquelle, sous la charge applique, les dformations ne se stabilisent plus.
Le principe du dimensionnement de la fondation consiste limiter son domaine de travail sa partie pseudo-
lastique vis--vis des tats limites de service ; vis--vis des tats limites ultimes, il est par contre admis de
travailler au-del de la charge de fluage, tout en restant en de de la charge ultime.
La sollicitation en tte du pieu est tablie en combinant les actions, d'une part, vis--vis des tats limites de
service et, d'autre part, des tats limites ultimes. S'agissant de la capacit portante du pieu, on ne considre
que les composantes des actions situes dans l'axe du pieu.
Cette sollicitation est la sollicitation effective en tte du pieu (si la structure porte est immerge ou
partiellement immerge, on calculera son poids propre en tenant compte des sous pressions sa base).
Notes:
- le cas des pieux faiblement inclins sur la verticale est trait de la mme faon que les pieux verticaux en
raisonnant dans l'axe du pieu
- dans le cas o les terrains sont susceptibles de tasser, leur accrochage sur le pieu constitue un frottement
ngatif qu'il convient d'intgrer la sollicitation.
42
4.3.2. Spcificits apportes par lEurocode 7
Les mthodes d'valuation de la capacit portante des fondations aujourd'hui en usage sont des mthodes
empiriques dont les bases, pour la France, ont t tablies par Mnard dans les annes 1960 et dont le
dveloppement depuis lors doit beaucoup Jzquel et Bustamante.
Ces mthodes reposent sur la mesure, ralise au moyen d'essais de chargement, de la capacit portante de
pieux rels et l'tablissement de corrlations des capacits portantes ainsi trouves avec la rsistance du sol
mesure par ailleurs au moyen d'essais raliss in situ suivant des modalits conventionnelles (aujourd'hui
normalises).
L'exploitation des rsultats des essais de chargement ainsi raliss, maintenant au nombre de plusieurs
centaines, a permis d'isoler les principaux facteurs intervenant dans la capacit portante des fondations. Les
corrlations qui sont proposes entre capacit portante des pieux et rsultats d'essais in situ sont donc
fonctions :
- de la nature du sol de fondation,
- de la rsistance du sol mesure au pressiomtre, et, dans une moindre mesure, au pntromtre statique,
- du mode de ralisation du pieu.
Elles permettent, d'une part l'valuation de la rsistance offerte en pointe du pieu d'autre part du frottement
latral mobilisable le long du ft du pieu.
Dans le cadre de lapplication pratique de lEurocode 7 en France, la norme dapplication nationale relative aux
fondations profondes, runissant les anciennes rgles des domaines du btiment et des ouvrages dart, a t
publie en juillet 2012. Cette dernire, de par linfluence des Eurocodes, introduit deux nouveauts pour
lingnierie gotechnique. Dune part, apparat la notion de valeurs reprsentatives ou caractristiques pour les
paramtres de sol comme la pression limite pLM ou la rsistance de pointe qc ainsi que pour les paramtres de
rsistance globale comme pour la portance dune fondation profonde. Dautre part, il est donn la possibilit
dutiliser deux mthodes de calcul pour dterminer la portance dun pieu : la mthode recommande par
lEurocode 7 dsign en France par mthode du pieu modle et la mthode qualifie dalternative par
lEurocode 7 dnomme mthode du modle de terrain . Ces deux changements obligent sinterroger sur
les incertitudes dans les calculs gotechniques depuis la dtermination des paramtres de sol mesurs jusqu
la dtermination des valeurs ncessaires la justification des ouvrages pour diffrents cas de charge (ELS,
ELU). De manire gnrale, deux niveaux dincertitude peuvent tre considrs : le premier est li la
dtermination des valeurs des paramtres de sol permettant la ralisation des calculs et donc la prise en
compte de la dispersion spatiale des paramtres de sol tandis que le second est en rapport avec la robustesse
du modle de calcul mis en uvre pour lequel lEurocode 7 propose de dfinir des coefficients partiels de
modle.
Dans ces mthodes, la valeur de portance dun pieu ou rsistance ultime Rc;k est calcule par :
Rc;k = Rb;k + Rs;k
Rb ;k la valeur caractristique de la rsistance de pointe ;

Rs ;k la valeur caractristique de la rsistance de frottement axial mobilise le long du ft du pieu.
Cette sparation en deux termes de la capacit portante est une caractristique commune de toutes les
mthodes de conception utilises dans la pratique : les mthodes analytiques bases sur le frottement
(proportionnel '-c') et des mthodes empiriques bases sur des essais in situ (CPT, SPT, PMT).
La rsistance de pointe est lie une valeur moyenne de la rsistance au cisaillement dduit de laboratoire ou
des essais in situ, multiplie par un facteur adapt aux mcanismes de dfaillance, corrig pour la classe de sol
et pour certains effets li au remaniement induit par la technique d'installation. Le terme de frottement axial
reprsente l'interaction (complexe) pieu-sol et le changement des proprits du sol dans le voisinage du pieu
aprs qu'il a t install coupls la variabilit du sol.
La valeur caractristique de la portance Rc;k et/ou de la rsistance de traction Rt ;k peut tre dtermine partir
dessais de chargement ou dessais dimpact dynamique et partir de calculs. Dans ce dernier cas, lEurocode
7 (norme NF EN 1990) dfinit deux mthodes : la mthode du pieu modle et la mthode du modle de
terrain .
4.3.3. Mthode partir des essais de laboratoire

Les mthodes classiques de calcul de la capacit portante des pieux dcoulent des mmes modles que les
mthodes prsentes pour les fondations superficielles (Figure 39). Sont dissocis, les efforts rsistants
unitaires dus la rsistance de pointe Rb;k et ceux dus au frottement latral Rs;k.
43
Ql Ql
qs
Caquot
Aire A D qs Meyerhof
primtre P
qo
qp qp
Figure 39. Schmas de rupture des mthodes classiques (daprs H. Josseaume).
On a pour les sols frottants (Meyerhof, 1953):

Rb;k = c.Nc+K..D.Nq+.B/2.N (avec ce dernier terme ngligeable)
et
Rs;k =K..D/2.tan +c
avec
K : rapport entre la contrainte verticale (environ .z) et la contrainte normale au pieu ( =45 K=1 et =30
K=0,7 en pointe et =45 K=0,5 et =30 K=0,4 sur le ft),
: angle de frottement entre le sol et le pieu (classiquement 2/3 de langle de frottement interne du sol).
Les deux paramtres Nq et Nc (fonction de uniquement) variant entre 1 et 10. A partir des travaux de
LHerminier et de lImprial College, Caquot a propos
3.
tan
tan .e 2
N q 103,04.tan si D H crit B .N q2 / 3 et N q
4 2 si DHcrit
4
cos tan
4 2

tan .e tan 1
et N c
4 2
tan
Pour les sols cohrents (=0 et c=cu) :
Rb;k = cu.Nc+qo
avec Nc souvent pris gal 9 et
Rs;k =.cu
avec 1 suivant la nature du sol.
Ces mthodes sont peu utilises dans la pratique franaise et nous invitons le lecteur consulter la littrature
classique de mcanique des sols pour de plus amples informations.
4.3.4. Mthode du pieu modle

La mthode du pieu modle consiste calculer la valeur caractristique Rc;k de la portance dune fondation
profonde partir des N valeurs de portance Rc dduites de N sondages d'un site homogne du point de vue
gotechnique, il est possible de mener deux types d'analyse : lune base sur lapplication des facteurs de
corrlation , lautre base sur lapplication de lannexe D de la norme NF EN 1990.
La mise en uvre de la mthode base sur lapplication des facteurs de corrlation conduit dterminer la
valeur caractristique de la portance Rc;k au moyen de la formule gnrale suivante :
Rb Rs
Rc;k Rb;k Rs;k
R;d
Les facteurs sappliquent respectivement la moyenne ainsi qu la valeur minimale des N valeurs de
portance calcules et il faut alors retenir la valeur minimale parmi les deux rsultats obtenus (voir 4.8 et
5.3.2).
La mise en uvre de la mthode base sur lannexe D de la norme NF EN 1990 consiste dterminer avec au
moins trois profils dessais la valeur caractristique Rc;k partir de la valeur Rc ;pr suivant la relation suivante :
44
Rc ; pr
Rc ; k
R ;d
Rc;pr est calcule partir de N valeurs de portance Rc suivant les recommandations de l'annexe D de la norme
NF EN 1990 en retenant une distribution log-normale
4.3.5. Mthode du modle de terrain

La mthode du modle de terrain , la valeur caractristique de la portance Rc;k doit tre dtermine au
moyen des quations suivantes :
R c ;k Rb ;k R s ;k
avec
qb
Rb;k Ab qb;k Ab
Rd ;1. Rd ; 2
qs;i
Rs;k As;i
i Rd ;1. Rd ;2
avec
Ab et As;i respectivement les surfaces de la pointe et latrales du pieu ;
qb;k dsigne la valeur caractristique dduite par abattement des valeurs calcules qb de la pression
rsistante limite la base d'une fondation profonde ;
qs;k dsigne la valeur caractristique dduite par abattement des valeurs calcules qs ;i frottement axial
unitaire limite de la fondation profonde pour la ime couche de terrain ;
Rd;1 et Rd;2 des facteurs partiels de modle lis respectivement la dispersion du modle de calcul et
au calage des mthodes de calcul (Rd;1 choisir en fonction de la catgorie des fondations, de la
nature de la couche dancrage et pour le mode de sollicitation).
Les valeurs qb et qs;i sont dtermines partir de valeurs reprsentatives ou caractristiques de la pression
limite pLM ou de la rsistance de pointe qc.
On calcule ensuite Rc ,d Rb ,k / b Rs ,k / s Rb ,d Rs ,d avec les coefficients b et s.
4.3.5.1. Le calcul de Rb
Rb est obtenu par combinaison de deux termes, la surface A de la pointe du pieu et la contrainte ultime sous la
base du pieu :
.
Avec :
qu=kp.p*LMe ou qu=kc.qce
o successivement :
- q0 est la pression verticale totale,
- kp ou kc le facteur de capacit portante,
- pLMe la pression limite quivalente et qce la rsistance de pointe, dfinies comme la moyenne
gomtrique des valeurs obtenues prs de la base de la fondation,
- p0, la pression totale horizontale,
- Ab la surface de la base de la fondation.
O kp et kc sont des facteurs de portance dpendant du type de sol et du mode de mise en uvre du pieu (voir
Tableau 17 pour les valeurs du fascicule 62TV et le Tableau 18 pour ceux de la nouvelle norme) et qce la
rsistance de pointe quivalente en pointe de pieu, dtermins comme pour les fondations superficielles (
4.2.2.3). Seule la pression limite nette quivalente p*LMe est calcule de manire spcifique, cest une moyenne
dfinie par :
a=B/2 si B>1m
a=0,5 m si B<1m
b=min(a,h) o h est la hauteur de la fondation dans la couche porteuse
D 3.a
p*LMe 1 p *LM (z).dz
3.ab D b
45
p*LM
D
p*Le
h B
b
3.a
z
Figure 40. Dfinition de la pression limite quivalente.
Tableau 17. Valeur des coefficients de portance kp et kc (Fascicule 62 titre V)
Plage de mesure Coefficient pour Coefficient pour
pressiomtre kp pntromtre kc
p qc (1)
type de sol SR R SR R
(MPa) (MPa)
A mou < 0,7 <3 1,1 1,4
argile - limon B ferme 1,2 - 2 3-6 1,2 1,5 0,40 0,55
C dure (argile) > 2,5 >6 1,3 1,6
A lache < 0,5 <5 1 4,2
sable - grave B Moyennement compact 1- 2 8 - 15 1,1 3,7 0,15 0,50
C dense > 2,5 > 20 1,2 3,2
A molles < 0,7 <5 1,1 1,6 0,20 0,30
craies B altres 1 - 2,5 >5 1,4 2,2 0,30 0,45
C dense >3 - 1,8 2,6 - -
marnes A tendres 1,5 - 4 - - -
Marno- calcaires B compactes > 4,5 - 1,8 2,6 - -
(1)
Roches A altres 2,5 - 4 - 1,1 1,8 1,8 3,2 - -
B fractures > 4,5 - - - - -
(1) utiliser la valeur du sol sapparentant le mieux. SR : pieux mis en place sans refoulement R : pieux mis en place avec refoulement
La nouvelle norme propose de dfinir pour le pressiomtre, le facteur de portance en fonction de lencastrement
effectif Def/B de la manire suivante :
Def/B > 5 : kp(Def/B) = kpmax ;
Def/B < 5 : kp(Def/B) = 1,0 + (kpmax-1,0)(Def/B)/5.
Et pour le pntromtre :
Def/B > 5 : kc(Def/B) = kcmax ;
Def/B < 5 :
kc(Def/B) = 0,3 + (kcmax -0,3)(Def/B)/5 pour les argiles/limons ;
kc(Def/B) = 0,2 + (kcmax -0,2)(Def/B)/5 pour les sols intermdiaires ;
kc(Def/B) = 0,1 + (kcmax -0,1)(Def/B)/5 pour les sables et graves ;
kc(Def/B) = 0,15 + (kcmax -0,15)(Def/B)/5 pour la craie, les marnes et les roches altres ou fragmentes.
Avec les valeurs maximales donnes dans le Tableau 18.
Tableau 18. Valeur des coefficients de portance kpmax et kcmax pour un encastrement effectif Def/B>5 (NF P94-262)
Coefficient pour pressiomtre kp Coefficient pour pntromtre kc
type de sol 1 2 3 4 5# 6# 7# 8 1 2 3 4 5# 6# 7# 8
Argile %CaCO3<30% 1,15 (b) 1,3 1,55 1,35 1,0 1,2 1,0 1,15 (b) 0,4 (b) 0,45 0,5 0,45 0,35 0,4 0,35 0,45 (b)
Limon
Sol intermdiaire 0,3 (b) 0,3 0,5 0,4 0,3 0,4 0,25 0,3 (b)
Sable, 1,1 (b) 1,65 3,2 3,1 1,9 3,1 1,0 1,1 (b)
0,2 (b) 0,25 0,5 0,4 0,25 0,4 0,15 0,2 (b)
Grave
Craie 1,45 (b) 1,6 2,35 2,3 1,4 1,7 1,0 1,45 (b) 0,3 (b) 0,3 0,4 0,4 0,15 0,35 0,15 0,3 (b)
Marne et Calcaire-Marneux 1,45 (b) 1,6 2,1 2,3 1,4 2,2 1,0 1,45 (b) 0,3 (b) 0,3 0,35 0,4 0,15 0,2 0,15 0,3 (b)
Roche altre ou fragmente 1,45 (b) 2,0 2,1 2,3 1,2 1,5 1,2 1,45 (b) 0,3 (b) 0,3 0,35 0,4 0,15 0,2 0,15 0,25 (b)
(a)
(#) pour les pieux de type BAO, HB et PP, mis en uvre par vibrofonage, au lieu de battage, il y a lieu de faire un abattement de 50% sur
le facteur de portance
(a) La valeur du facteur de portance pour les roches altres et fragmentes doit tre prise gale celle de la formation meuble du tableau
laquelle le matriau concern s'apparente le plus. Dans le cas des roches saines, il convient d'apprcier si une justification base sur les
mthodes de la prsente annexe G et l'vidence pessimiste est suffisante, ou bien s'il convient d'avoir recours aux mthodes spcifiques
de la mcanique des roches.
(b) Pour les micropieux, la rsistance de pointe nest normalement pas pris en compte.
(c) Il convient de se rfrer la note suivante pour le choix des primtres et des aires des pieux considrer dans les calculs.
(d) Dautres valeurs du facteur de portance peuvent tre utilises condition de satisfaire les conditions de la clause 9 de la section 1.
46
NOTE : les pieux dont la section n'est pas pleine (pieux H, tubes, palplanches) font l'objet d'un abattement de la
capacit portante en pointe
Rb = p.A.qu
o A est l'aire de la surface convexe et p, un coefficient de rduction tabul en fonction de la nature du sol et
du type de pieu (voir Figure 42 et Tableau 19).
section A= +
primtre P=
Figure 41. Section et primtre des pieux tubulaires et profils mtalliques ouverts la base.
Tableau 19. Valeur des coefficients rducteurs de section
argiles sables
Type de pieu
p s p s
Tubulaire ouvert 0,50 1,00 0,50 1,00
Pieu H 0,50 1,00 0,75 1,00
palplanches 0,50 1,00 0,30 0,50
Lorsqu'il y a risque de corrosion, une section rduite d'acier est prise en compte dans les calculs. Voir aussi NF
A 05-251-Corrosion par les sols -Ouvrages en acier enterrs.
Tableau 20. paisseur sacrificielle
Diminution dpaisseur (mm/an) pour une dure dexposition de :
Catgorie Terrain
25 ans 50 ans 75 ans 100 ans
1 Sol en place peu agressif 0,010 0,006 0,005 0,004
Terrain ou remblai moyennement
2 0,040 0,024 0,018 0,016
agressif
3 Terrain ou remblai agressif 0,100 0,060 0,045 0,040
Terrain trs agressif Eau de mer ou
4 Protection spcifique : cathodique, mortier, peinture
saumtre
4.3.5.2. Le calcul de Rs
Rs est galement obtenu par combinaison de deux termes, P le primtre du pieu et qs le frottement latral
limite le long du ft du pieu :
o successivement :
- qs le frottement latral unitaire de la ime couche,
- Asi la surface latrale de la couche i.
qs est lu directement de l'abaque de la Figure 42 en fonction du mode de mise en uvre du pieu, du type de sol
et de la pression limite mesure dans le sol. La courbe utiliser est dtermine avec le Tableau 21. Cette
mthode est maintenant propose comme une annexe de lEurocode 7 partie 2.
47
Frottement latral unitaire qs (MPa)
pression limite pM (MPa)

Figure 42. Abaque de frottement latral unitaire (d'aprs le Fascicule 62-V du CCTG).
Note : de mme que Rb, pour les profils dont la section n'est pas pleine, Rs prend la forme :
D
Rs s.P. qs (z). dz
0
o P est le primtre externe pour les pieux tubulaires et le primtre dvelopp pour les pieux H et les
palplanches et s un coefficient de rduction donn au Tableau 19.
Tableau 21. Choix de la courbe de frottement unitaire qs (Fascicule 62- V du CCTG)
Sols Argile - Limons Sable - Grave Craie Marnes Roche
Type de pieu A B C A B C A B C A B
For simple Q1 Q1 Q2 Q1 Q3 Q4 Q3 Q4 Q6
Q2(1) Q3(1) - Q5(1) Q5(1 )
For boue Q1 Q1 Q1 Q2 Q3 Q1 Q3 Q4 Q3 Q4 Q6
Q2(1) Q1(2) Q2(2) Q5(1) Q5(1)
For tube (tube rcupr) Q1 Q1 Q1 Q2 Q3 Q1 Q2 Q3 Q3 Q4 -
Q2(3) Q1(2) Q2(2) Q4(3)
For tube (tube perdu) Q1 Q1 Q2 (4) Q2 Q3 -
Puits (5) Q1 Q2 Q3 - Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6
Mtal battu ferm Q1 Q2 Q2 Q3 (4) Q3 Q4 Q4
Battu prfabriqu bton Q1 Q2 Q3 (4) Q3 Q4 Q4
Battu moul Q1 Q2 Q2 Q3 Q1 Q2 Q3 Q3 Q4 -
Battu enrob (6) Q1 Q2 Q3 Q4 (4) Q3 Q4 -
Inject basse pression Q1 Q2 Q3 Q2 Q3 Q4 Q5 -
Inject haute pression (7) Q4 Q5 Q5 - Q6 - Q7(8) Q5 Q6 Q6
(1) ralsage et rainurage en fin de forage
(2) pieux de grande longueur (suprieure 30m)
(3) forage sec, tube non louvoy
(4) Dans le cas des craies, le frottement latral peut tre trs faible pour certains types de pieux. Il convient deffectuer une tude
spcifique dans chaque cas.
(5) Sans tubage ni virole foncs perdus (parois rugueuses)
(6) Un pieu prfabriqu en acier de section tubulaire ou H, avec un sabot et battu avec un pompage simultan de bton (ou mortier)
dans lespace annulaire
(7) injection slective et rptitive faible dbit
(8) injection slective et rptitive faible dbit et traitement pralable des massifs fissurs ou fracturs avec obturation des cavits
48
Une rvision de cet abaque a t ralise lors de la rdaction de la norme dapplication NF P94-262 de
lEurocode 7 au dimensionnement des fondations profondes (Figure 43). Il prend en compte 159 essais de
chargement et chaque courbe est valide en moyenne par une trentaine de ceux-ci.
Contrairement la proposition faite par Bustamante et al. (2009), le choix a t fait de diminuer le nombre de
courbes et dintroduire des coefficients supplmentaires.
Figure 43. Abaque de frottement axial normalis unitaire (d'aprs la norme NF P94-262).
On note que plus logiquement les courbes partent de l'origine, ce qui n'tait pas le cas du fascicule 62 titre V
(Figure 42). Le choix des courbes seffectue selon le Tableau 22. Les relations analytiques permettant de dfinir
les diffrentes courbes de la Figure 43 sont de la forme :

f sol a. p * l b . 1 e c . p
*
LM

avec les valeurs des coefficients donnes dans le Tableau 22 en fonction du type de sol. Les auteurs ont
introduit le concept de sols intermdiaires.
Tableau 22. Coefficients de l'quation des courbes donnant fsol dans la norme NF P94-262
Type de sol Choix de la
a b c
courbe
Argile (%CaCo3 < 30%) Limon
Q1 0,003 0,04 3,5
sols intermdiaires
Sable Grave
Q2 0,01 0,06 1,2
sols intermdiaires
Craie
Q3 0,007 0,07 1,3
Marne et
Q4 0,008 0,08 3
Calcaire-Marneux
Roche
Q5 0,01 0,08 3
altre ou fragmente
Afin de pouvoir limiter le nombre de courbes, celles-ci donnent un paramtre normalis fsol qui est mis lchelle
laide dun coefficient reprsentatif de linteraction sol-structure pieu-sol, ainsi le frottement latral unitaire qs est
obtenu par la formule suivante.
qs pieusol . fsol p*LM (z)
Les coefficients pieu-sol sont donns pour les diffrents types de pieux (voir Tableau 1) et de sols (voir Tableau
7) dans le Tableau 23.
49
Tableau 23. Choix des valeurs de coefficient de mise lchelle pieu-sol

Argile Sols
Marne et Roche
(%CaCo3<0%) intermdiaires Craie
Calcaire- altre ou
N Abrviation Technique de mise en uvre Limon Sable
Marneux fragmente
Sols Grave
intermdiaires
1 FS ## For simple (pieux et
1,1 1 1,8 1,5 1,6
barrettes)
2 FB ## For boue (pieux et barrettes) 1,25 1,4 1,8 1,5 1,6
3 FTP For tub (virole perdue) 0,7 0,6 0,5 0,9 -
4 FTR For tub (virole rcupre) 1,25 1,4 1,7 1,4 -
5 FSR, FBR, For simple ou boue avec
1,3 - - - -
PU ## rainurage ou puits
6 FTC, For tarire continue simple
1,5 1,8 2,1 1,6 1,6
FTCD rotation ou double rotation
7 VM Viss moul 1,9 2,1 1,7 1,7 -
8 VT Viss tub 0,6 0,6 1 0,7 -
9 BPF**, Battu bton prfabriqu ou
1,1 1,4 1 0,9 -
BPR** prcontraint
10 BE** Battu enrob
2 2,1 1,9 1,6 -
(bton mortier coulis)
11 BM** Battu moul 1,2 1,4 2,1 1 -
12 BAF** Battu acier ferm 0,8 1,2 0,4 0,9 -
13 BAO** # Battu acier ouvert 1,2 0,7 0,5 1 1
14 HB** # H battu 1,1 1 0,4 1 0,9
15 HBi** H battu inject IGU ou IRS 2,7 2,9 2,4 2,4 2,4
16 PP** # Palplanches battues 0,9 0,8 04 1,2 1,2
17 M1 Micropieu type I - - - - -
18 M2 Micropieu type II - - - - -
19 PIGU, MIGU Pieu ou micropieu inject (type III) 2,7 2,9 2,4 2,4 2,4
20 PIRS, MIRS Pieu ou micropieu inject (type IV) 3,4 3,8 3,1 3,1 3,1
* si la tenue du sol le permet,
** il convient la norme NF P94-262 pour le calcul du primtre,
*** des valeurs suprieures peuvent tre choisies dans le cas dun essai de chargement ou dune autre rfrence.
# pour les pieux de type BAO, HB et PP, mis en uvre par vibrofonage, et pas par battage, il y a lieu de faire un abattement de 30% sur
les valeurs de qs.
## pour les pieux de grande longueur, on appliquera un abattement de 50% sur la valeur de frottement donne par labaque sur les sections
de pieu situes 25 m ou plus au-dessus de la pointe.
Les valeurs du coefficient de frottement latral unitaire qs sont limites par les valeurs du Tableau 24.
Tableau 24. Valeurs limites des coefficients frottement unitaire qs en kPa

Argile
(%CaCo3 < Sols
Marne et Roche
30%) intermdiaires Craie
Calcaire- altre ou
N Abrviation Technique de mise en uvre Limon Sable
Marneux fragmente
Sols Grave
intermdiaires
1 FS ## For simple (pieux et barrettes) 90 90 200 170 200

2 FB ## For boue (pieux et barrettes) 90 90 200 170 200
3 FTP For tub (virole perdue) 50 50 50 90 -
4 FTR For tub (virole rcupre) 90 90 170 170 -
5 FSR, FBR, For simple ou boue avec
90 - - - -
PU ## rainurage ou puits
6 FTC, FTCD For tarire continue simple
90 170 200 200 200
rotation ou double rotation
7 VM Viss moul 130 200 170 170 -
8 VT Viss tub 50 90 90 90 -
9 BPF**, Battu bton prfabriqu ou
130 130 90 90 -
BPR** prcontraint
10 BE** Battu enrob
170 260 200 200 -
11 BM** Battu moul 90 130 200 200 -
12 BAF** Battu acier ferm 90 90 50 90 -
13 BAO** # Battu acier ouvert 90 50 50 90 90
14 HB** # H battu 90 130 50 90 90
15 HBi** H battu inject IGU ou IRS 200 380 320 320 320
16 PP** # Palplanches battues 90 50 50 90 90
17 M1 Micropieu type I - - - - -
18 M2 Micropieu type II - - - - -
19 PIGU, MIGU Pieu ou micropieu inject (type III) 200 380 320 320 320
20 PIRS, MIRS Pieu ou micropieu inject (type IV) 200 440 440 440 500
Les annotations : *, **, ***, # et ## sont identiques celles du Tableau 23.
50
Pour le pntromtre, la valeur de qs tait dtermine selon le Fascicule 62 Titre V, par lexpression suivante :
q ( z)
q s min c ; q s max

et qs max sont donnes dans le Tableau 25.
Tableau 25. Choix du coefficient et de qs max en kPa (Fascicule 62- V du CCTG)
Sols Argile - Limons Sable - Grave Craie
Type de pieu A B C A B C A B
For 75(1) 200 200 200 125 80
qs max 15 40 80(1) 40 80(1) 120 40 120
For tube 100 100(2) 100(2) 250 250 300 125 100
(tube rcupr) qs max 15 40 60(2) 40 80(2) 40 120 40 80
Mtal battu ferm 120 150 300 300 300 (3)
qs max 15 40 80 120
Battu prfabriqu 75 150 (3)
150 150
bton qs max 15 80 80 120
(1) ralsage et rainurage en fin de forage
(2) forage sec, tube non louvoy
(3) Dans le cas des craies, le frottement latral peut tre trs faible pour certains types de pieux. Il convient deffectuer une tude
spcifique dans chaque cas.
La nouvelle norme propose une dmarche identique celle mise en uvre pour le pressiomtre. La part du
frottement axial attribue la nature de linterface est dissocie de la relation empirique avec linstrument de
mesure.
Figure 44. Abaque de frottement axial normalis unitaire (d'aprs la norme NF P94-262).
Le choix des courbes seffectue selon le Tableau 26. Les relations analytiques permettant de dfinir les
diffrentes courbes de la Figure 44 sont de la mme forme que prcdemment :

f sol a.q c b . 1 e c.qc
avec les valeurs des coefficients donnes dans le Tableau 26 en fonction du type de sol. La base de donnes
tant moins consquente que pour le pntromtre, les sols raides/roches tendres sont rattachs la catgorie
sable/grave.
Tableau 26. Coefficients de l'quation des courbes donnant fsol dans la norme NF P94-262
Type de sol Choix de la
a b c
courbe
Argile (%CaCo3 < 30%) Limon
Q1 0,0018 0,1 0,4
sols intermdiaires
Sable Grave
Q2 0,0015 0,1 0,25
sols intermdiaires
Craie
Q3 0,0012 0,1 0,15
Marne et
Q2 0,0015 0,1 0,25
Calcaire-Marneux
Roche
Q2 0,0015 0,1 0,25
altre ou fragmente
Le frottement latral unitaire qs est obtenu par la mme formule avec le paramtre normalis fsol et le coefficient
pieu-sol :
51
q s pieu sol . f sol q c ( z )
Les coefficients pieu-sol sont donns pour les diffrents types de pieux (voir Tableau 1) et de sols (voir Tableau
7) dans le Tableau 27 et les valeurs maximales dans le Tableau 28.
Tableau 27. Choix des valeurs de pieu-sol Mthode pntromtrique
Argile Marne et Roche

Sols Sable
N Abrviation Technique de mise en uvre %CaCO3<30% Craie Calcaire- altre ou
intermdiaires Grave
Limon Marneux fragmente
1 FS ## For simple (pieux et barrettes) 0,55 0,65 0,70 0,80 1,40 1,50
2 FB ## For boue (pieux et barrettes) 0,65 0,80 1,00 0,80 1,40 1,50
3 FTP For tub (virole perdue) 0,35 0,40 0,40 0,25 0,85 ___
4 FTR For tub (virole rcupre) 0,65 0,80 1,00 0,75 0,13 ___
FSR, FBR, For simple ou boue avec rainurage
5 ___ ___ ___ ___
PU ## ou puits 0,70 0,85
For tarire continue simple rotation
6 FTC, FTCD
ou double rotation 0,75 0,90 1,25 0,95 1,50 1,50
7 VM Viss moul 0,95 1,15 1,45 0,75 1,60 ___
8 VT Viss tub 0,30 0,35 0,40 0,45 0,65 ___
BPF**, Battu bton prfabriqu ou
9 ___
BPR** prcontraint 0,55 0,65 1,00 0,45 0,85
Battu enrob
10 BE** ___
(bton mortier coulis) 1,00 1,20 1,45 0,85 1,50
11 BM** Battu moul 0,60 0,70 1,00 0,95 0,95 ___
12 BAF** Battu acier ferm 0,40 0,50 0,85 0,20 0,85 ___
13 BAO** # Battu acier ouvert 0,60 0,70 0,50 0,25 0,95 0,95
14 HB** # H battu 0,55 0,65 0,70 0,20 0,95 0,85
15 HBi** H battu inject IGU ou IRS 1,35 1,60 2,00 1,10 2,25 2,25
16 PP** # Palplanches battues 0,45 0,55 0,55 0,20 1,25 1,15
17 M1 Micropieu type I ___ ___ ___ ___ ___ ___
18 M2 Micropieu type II ___ ___ ___ ___ ___ ___

PIGU,
19 Pieu ou micropieu inject (type III)
MIGU 1,35 1,60 2,00 1,10 2,25 2,25
20 PIRS, MIRS Pieu ou micropieu inject (type IV) 1,70 2,05 2,65 1,40 2,90 2,90
Tableau 28. Valeurs limites de frottement axial unitaire limite qs en kPa
Argile Marne et Roche altre

Sols Sable
N Abrviation Technique de mise en uvre %CaCO3 < 30% Craie Calcaire- ou
intermdiaires Grave
Limon Marneux fragmente
1 FS ## For simple (pieux et barrettes) 90 90 90 200 170 200

2 FB ## For boue (pieux et barrettes) 90 90 90 200 170 200
3 FTP For tub (virole perdue) 50 50 50 50 90 ___
4 FTR For tub (virole rcupre) 90 90 90 170 170 ___
FSR, FBR, For simple ou boue avec rainurage
5 90 90 ___ ___ ___ ___
PU ## ou puits
For tarire continue simple rotation
6 FTC, FTCD 90 90 170 200 200 200
ou double rotation
7 VM Viss moul 130 130 200 170 170 ___
8 VT Viss tub 50 50 90 90 90 ___
BPF**, Battu bton prfabriqu ou
9 130 130 130 90 90 ___
BPR** prcontraint
Battu enrob
10 BE** 170 170 260 200 200 ___
11 BM** Battu moul 90 90 130 260 200 ___
12 BAF** Battu acier ferm 90 90 90 50 90 ___
13 BAO** # Battu acier ouvert 90 90 50 50 90 90
14 HB** # H battu 90 90 130 50 90 90
15 HBi** H battu inject IGU ou IRS 200 200 380 320 320 320
16 PP** # Palplanches battues 90 90 50 50 90 90
17 M1 Micropieu type I ___ ___ ___ ___ ___ ___
18 M2 Micropieu type II ___ ___ ___ ___ ___ ___

PIGU,
19 Pieu ou micropieu inject (type III) 200 200 380 320 320 320
MIGU
20 PIRS, MIRS Pieu ou micropieu inject (type IV) 200 200 440 440 440 500
52
4.3.5.3. La charge de fluage Rc;cr et Rt;cr
Les charges de fluage en compression Rc;cr et en traction Rt;cr sont obtenues en appliquant Rb;k et Rs;k les
coefficients rducteurs suivants :
Rc;cr;k=0,5. Rb;k +0,7. Rs;k et Rt;cr=0,7. Rs;k pour les pieux mis en uvre sans refoulement du sol,
Rc;cr;k=0,7. Rb;k +0,7. Rs;k et Rt;cr=0,7. Rs;k pour les pieux mis en uvre avec refoulement du sol.
4.3.6. Mthode partir dessais de chargement statique

La charge de fluage et la charge limite dun lment isol de fondation peuvent tre values partir dessais
de chargement statique axial sur pieux instruments ou non (voir 4.5.2). Cette mthode est recommande par
le fascicule 62 titre V et la norme NF P94-262 dans le cas de projets importants, de sites difficiles et de la mise
au point de la mthode dexcution.

Linterprtation de nombreux essais de chargement statique de pieux a montr que le tassement dun pieu isol
nexcde que trs rarement le centimtre sous une charge rfrence gale 0,7.Rc;cr. Pour estimer le
tassement, sous cette charge de rfrence, les rgles simples suivantes sont proposes :
Pour les pieux fors sref=0,006.B (avec des valeurs extrmes de 0,003 et 0,010.B)
Pour les pieux battus sref=0,009.B (avec des valeurs extrmes de 0,008 et 0,012.B)
Le tassement sous Rc;cr est gnralement pris gal :
2.B
s
100
Tassement auquel se rajoute le raccourcissement lastique e du pieu lorsquil prsente une partie libre (hors
sol) importante.
Rc;cr .DL
e avec DL=L-De
E p .A
Une mthode plus prcise consiste dterminer les lois de mobilisation du frottement latral en fonction du
dplacement vertical s du pieu pour chaque section de celui-ci ainsi que la loi de mobilisation de leffort de
pointe q en fonction du dplacement vertical sp de celle-ci (Frank et Zhao, 1982). Ces lois peuvent tre relies
au module pressiomtrique EM et des valeurs limites du frottement latral et de leffort de pointe.
q
qs qp
Kt/5 Kp/5
qs/2 qp/2
s sp
Figure 45. Lois de mobilisation du frottement latral et de leffort de pointe unitaire.
Pour les pieux fors dans des sols fins, on propose de prendre Kt=2.EM/B et Kp=11EM/B et dans les sols
granulaires Kt=0,8.EM/B et Kp=4,8.EM/B.
Pour les pieux battus on prend les mmes valeurs en premire approche.
La rsolution de cette mthode base sur les fonctions de transfert de charge ncessite une rsolution par
diffrence finie ou par matrice transfert.
La mthode de Poulos et Davis (1980) permet destimer laide dabaques le tassement dun pieu isol avec de
nombreux facteurs correctifs prenant en compte une base largie, un massif multicouche, une variation de
module avec la profondeur, frottement limite linterface. Deux cas sont considrs : le cas du pieu flottant et le
cas du pieu appuy sur une couche rsistante.
Cas pieu flottant

P.I
y
E s .d
o I I o . RK . Rh . R
avec
Io facteur de forme pour pieu incompressible dans massif semi-infini avec n=0,5
Rk facteur compressibilit du pieu
Rh facteur dlancement
Rn facteur influence du coefficient de Poisson
53
h L Ep Es Ep Es
db Eb
Figure 46. Cas du pieu flottant et cas du pieu sur couche raide
Et
d : diamtre du pieu
db : diamtre de la pointe du pieu
L : longueur du pieu
Ep : module dYoung du pieu
Es : module dYoung du sol
: coefficient de Poisson du sol
Figure 47. Facteur Io, Rh, Rv
54
Figure 48. Facteur Rk
Ep Ap
K .R A o RA avec Ap la section du pieu et As la section circonscrite au pieu
Es As
Cas pieu sur couche rsistante

I I o . RK . Rb . R
Rb compressibilit de la couche de sol rigide obtenu sur la Figure 49
Figure 49. Facteur Rb
4.3.8.1. Matriaux constitutifs des fondations profondes

Le but de cette vrification est de dfinir la charge de travail admissible pour les pieux en bton. La rsistance
conventionnelle du bton fc est:
f c inf f j ; f c 28 ; f c lim
1
= 25,6 MPa
k1 k 2
Nous considrons une rsistance caractristique du bton 28 jours fc28 gal 35 MPa (30 MPa pour les pieux
tarires creuses) et la qualit des procds de fabrication standard de bton (k1 = 1,3 sauf pour les pieux
tarires creuses o k1 = 1,35) et le rapport diamtre B la longueur est infrieure 1/20 (k2 = 1,05 sinon k2 =
1,3-B/2).
lELS caractristique, la rsistance la compression moyenne dans une section en bton doit tre infrieure
:
55
c ,moy 0.3 f c
Le module dlasticit du bton utiliser pour les vrifications lors de lapplication defforts de flexion compose
est de 20000 MPa pour les phases de construction et 10000 MPa pour le long terme.
4.3.8.2. tat limite de portance

Pour dmontrer que la fondation profonde isole supporte la charge de calcul avec une scurit suffisante, on
doit satisfaire lingalit suivante :
Ed Fd Rc ;d
On calcule les capacits portantes en compression du pieu lEtat Limite Ultime Rc;d et lEtat Limite de Service
Rc;cr;d :
o A lELU, Rc ;d Rb ,k / b Rs ,k / s avec
s = b = 1,00 pour les combinaisons accidentelles,
s = b = 1,10 pour les combinaisons durables ou transitoires ;
o A lELS, Rc ;cr ;d Rc ;cr ;k cr avec
cr = 0,90 pour les combinaisons caractristiques,
cr = 1,10 pour les combinaisons quasi-permanentes.
On calcule les capacits portantes en traction du pieu lEtat Limite Ultime Rt;d et lEtat Limite de Service
Rc;cr;d (voir Figure 62) :
o A lELU, Rt ;d Rt ,k / s ;t avec
0,7.Rt ;cr ;k
o A lELS, Rt ;cr ;d avec
cr
cr = 1,10 pour les combinaisons caractristiques,
cr = 1,50 pour les combinaisons quasi-permanentes.
Les valeurs de pondration considrer pour les calculs sont rcapitules dans le Tableau 29.
Tableau 29. Pondrations - situations durables et transitoires et accidentelles
ELU ELS
Durableet
Rsistance Pondrations accidentel Quasipermanent Caractristique.
transitoire
compression Ft b 1,1 1 xx xx
Pointe s 1,1 1 xx xx
traction Ft s;t 1,15 1,05 xx xx
cr xx xx 1.1 0.9
Les valeurs des coefficients de modle R;d1 et R;d2 sont prsentes dans le Tableau 30. La valeur du coefficient
de modle R;d1 varie suivant que le pieu est sollicit en compression ou en traction.
Tableau 30. Valeur des coefficients de modle (pressiomtre/pntromtre)
Procdure du pieu modle (utilisation des

coefficients ou de lannexe D de la norme NF
Procdure du modle de terrain
EN 1990)
Procdure du modle de terrain
R ;d1 R ;d1 R ;d2 R ;d2
Compression Traction Compression Traction
Pieux de catgorie 1 7 hors
1,15 / 1,18 1,4 / 1,45
pieux de type HBi
Pieux ancrs dans la craie (hors
pieux de catgorie 10, 17, 18, 19 1,4 /1,45 1,7 / 1,75 1,1
et 20)
Pieux de catgorie 10, 17, 18, 19
2,0 2,0
et 20
56
4.3.8.3. ELU de stabilit gnrale
Ce cas ne concerne que les fondations en bord de talus de dblai ou rapport. On vrifie la stabilit densemble
en phase initiale et finale (avec les charges) en vrifiant la stabilit de la ligne de rupture la plus dfavorable (ne
coupant pas la semelle) :
;
;
;
Avec ; le facteur partiel de modle, ; la valeur de calcul de leffet dstabilisateur des actions agissant sur
le massif et ; la valeur de calcul de la rsistance stabilisatrice ultime mobilise sur la surface de glissement.
Dans le cas de lapproche 2, il convient de prendre en compte des facteurs partiels sur les rsistances et les
actions ou dans le cas de lapproche 3 sur les paramtres de sols. Ceci afin dobtenir un niveau global de
scurit de lordre de 1,5.
4.3.8.4. ELS de tassement et rotation de la fondation

Voir paragraphe 4.2.4.6.
4.4. Fondations profondes soumises des efforts latraux

Certaines configurations spcifiques entrainent la cration defforts parasites comme des (Figure 50) :
- efforts latraux, lis par exemple lrection dun remblai,
- efforts verticaux appliqus sur le ft et orients vers la pointe ou frottement ngatif .
Q
remblai
M
frottement
ngatif
sol
+
compressible
pousse
latrale
substratum qs
qp
Figure 50. Gnration de pousses latrales et frottements ngatifs par le transfert de charge du remblai de la cule (daprs H.
Josseaume)
Par efforts latraux, on entend :

- les efforts de flexion M appliqus au pieu ;
- les composantes transversales l'axe du pieu, Qh , des forces appliques au pieu.
4.4.1. Principe d'analyse

Un pieu soumis un chargement latral en tte se dforme dans le sol. chaque niveau z, le dplacement
latral du pieu(z) dans le sol conscutif la dformation permet de mobiliser une raction du sol r(z).
La dforme du pieu est telle que le pieu est en quilibre statique, c'est dire que le torseur en tte (Qh,M) est
quilibr par l'ensemble des ractions r(z) du sol (Figure 51).
M M
Qv Qh Qh
B
z
(z) r(z)
Figure 51. Dformation d'un pieu soumis un chargement latral et raction du sol.
57
La raction r(z) se compose (Figure 52) :
- de ractions frontales sur la face du pieu,
- de frottements sur le ct du pieu.
L L
B/2 Ls B/2 B/2 Ls B/2

Figure 52. Mobilisation de la raction latrale du sol sur diffrents types de pieux.
On a pu mettre en vidence exprimentalement que r(z) varie avec (z) :

- r(z) est une fonction croissante de (z),
- il existe un seuil au-del duquel r(z) n'augmente plus lorsque (z) continue augmenter.
raction r(z) en kN/ml raction r(z) en kN/ml

r
r
Figure 53. Courbe de raction du sol en fonction du dplacement latral du pieu.
4.4.2. Modlisation par la mthode du coefficient de raction

Schma de calcul
Le calcul de la dforme du pieu, et des ractions latrales du sol, se fait en crivant l'quilibre horizontal de
chacun des lments du pieu de longueur dz, hypothse tant faite que la composante verticale de la raction
du sol sur le pieu peut tre nglige
T ( z dz ) T ( z ) dz r ( z ) 0
dT ( z )
r( z) 0
dz
d 4 ( z )
E .I . r ( z) 0
dz 4
o E dsigne le module du matriau constituant le pieu et I son inertie.

Puisque r(z) dpend de(z) on peut crire
d 4 ( z )
E .I . r ( ( z )) 0
dz 4
La rsolution de cette quation diffrentielle fait intervenir les conditions aux limites du pieu (en tte et en
pointe). Quatre conditions aux limites sont ncessaires. Elles peuvent porter sur les efforts appliqus (moment,
effort tranchant), ou sur la dforme (dplacement y, rotation y'). Des exemples sont donns la Figure 53.
M T=Qh M
T=Qh y=0 y=0
y y
En tte
M et T y et T M et y y et y
imposs imposs imposs imposs
En pied
y=0
y=0 y=0
M=0 M=0 M=0
T=0 T=0
Figure 54. Conditions aux limites typiques, en tte et en pied de fondations
58
La mthode du coefficient de raction exprime la raction latrale du sol sous la forme (Figure 53) :
r(,z)=K.(z)
La stabilisation de r compter d'un certain dplacement est modlise par un seuil valant rf pour la composante
frontale de rs pour la composante de frottement latral. La courbe de raction est la somme des deux
contributions (Figure 54).
valuation des paramtres du calcul

Les paramtres de la courbe de raction sont estims sur la base des caractristiques pressiomtriques du sol
de fondation, suivant la thorie due Mnard (cf. article Mnard et Rousseau, 1962) :
- vis--vis des sollicitations de courte dure d'application :
12.E M ( z )
K f k f .B
pour B B o (on note que Kf est un module linique et non surfacique)
4 Bo B
. 2,65.
3 B B o
12.E M ( z )
K f k f .B pour B Bo
4
.2,65

3
rf = B.pLM avec pLM pression limite au niveau considr
rs = 2.Ls.qs avec qs frottement latral unitaire dtermin sur labaque en fonction de pLM (Figure 42- tableau 12)
o Bo dsigne une longueur de rfrence gale 0,60 m, est le coefficient rhologique donn dans le tableau
7 et la valeur numrique 2,65 un facteur de forme.
- vis--vis des sollicitations de longue dure d'application

6.E M ( z )
K f k f .B
pour B B o
4 Bo B
. 2,65.
3 B B o
6.E M ( z )
K f k f .B pour B Bo
4
.2,65

3
rf = B.pf avec pf pression de fluage au niveau considr
rs = 2.Ls.qs avec qs frottement latral unitaire dtermin sur labaque en fonction de pLM (Figure 42- tableau 12)
L raction r(z) en kN/ml raction r(z) en kN/ml

pLM.B
B pf.B 0,5.Kf
rf
Kf Kf
sollicitaions accidentelles trs brves

raction r(z) en kN/ml
rs
B
Ks=Kf
B/2 Ls B/2
L raction r(z) en kN/ml
r s +rf
Kf
B
B/2 Ls B/2
Figure 55. Modlisation de la raction latrale du sol.
- vis--vis des sollicitations sismiques

Le palier de la raction latrale rs est celui utilis pour les sollicitations de courte dure, le palier de la raction
frontale rf=B.pl* et la valeur du module de raction est major par un facteur 3.
Solutions de l'quation d'quilibre

La rsolution de l'quation d'quilibre du pieu ne peut tre obtenue que par intgration numrique dans le cas
gnral, compte tenu de la forme non linaire de la loi de raction r(,z).
Dans le cas o la raction du sol peut tre dcrite par une loi simplement linaire r(,z)= K.(z) (ce qui est le cas
de pieux dont le faible niveau de sollicitation latrale ne conduit pas une plastification du sol), l'quation
d'quilibre s'crit :
59
4
d ( z)
K . ( z ) 0
E .I .
dz 4
quation qui admet comme solution, lorsque les coefficients K et E.I sont constants sur toute la hauteur du pieu
z z
l0
l0 z z z z
( z) e . A. cos B. sin e . C. cos D. sin

l0 l0 l0 l0
o
4 . E .I
l0 4 est la longueur de transfert du pieu dans le sol,
K
et o A, B, C et D dsignent les constantes d'intgration obtenues par identification des conditions aux limites.
Cette solution prend une forme simplifie dans le cas des pieux de grande longueur simplement sollicits en
z

l0z z z
tte. Le terme e . A. cos B. sin prend en effet une valeur proche de zro lorsque - prend une valeur
l 0 l 0 l 0
importante ; pour des pieux simplement sollicit en tte et suffisamment longs pour que la pointe ne soit pas
sujette des dformations, l'identification aux conditions aux limites en pointe conduit alors C = D = 0 (l'axe
des z tant compt positivement vers le bas).
La dforme devient alors
z

l0 z z
y( z) e. A. cos B. sin
l0 l0
Cette quation est considre comme acceptable lorsque la longueur du pieu D est suprieure trois fois sa
z

l0
longueur de transfert l0, le terme e devenant alors infrieur 0,05.
Critres vrifier
Le calcul de l'quilibre du pieu, par rsolution de l'quation diffrentielle
d 4 ( z )
E .I . r (. ( z )) 0
dz 4
se fait l'aide de programmes informatiques.
Le calcul restitue, pour chaque section du pieu, les efforts de la rsistance des matriaux (T, M) et ceci pour les
diffrentes sollicitations en tte, rsultant des combinaisons d'actions d'tat limite de service et d'tat limite
ultime.
La vrification porte sur la rsistance du pieu, et se fait pour les tats limites de service ou ultime l'aide des
rglements en vigueur.
4.4.3. Prsence dun dplacement propre du sol
4.4.3.1. Cas dun remblai

Il peut tre ncessaire dvaluer le dplacement horizontal dune couche compressible soumise une charge
de remblai dissymtrique. Ce dplacement horizontal g(z) intervient dans la justification des lments dune
fondation profonde traversant la couche compressible.
Dans le cas de pieux en pied de remblai, on soustrait la dformation du pieu, le dplacement horizontal du sol
d la consolidation sous le remblai.
d 4 ( z )
r ( z ) K . ( z ) g ( z ) E.I . K . ( z ) g ( z ) 0
dz 4
remblai
r H
remblai pieu pieu
ho
g(z) Cu
(z)
D
g(z) gmax
sol compressible sol compressible

substratum substratum
z z z
Figure 56. Dplacement horizontal dune couche de sol soumise une charge de remblai dissymtrique.
On admet que :
60
g z
Y g
max Y G ( Z )

Z z
D
Dtermination de G(Z)
G(Z) est un polynme de degr 3. Cest donc une solution particulire de lquation diffrentielle. Il est
dtermin par :
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

gmax,t
0
G(z)
0,1

0,2 remblai
0,3
0,4
D pieu
0,5
z
0,6 courbe 1
0,7 sol compressible
0,8
0,9 substratum
courbe 2
1 gt(z)
z
Figure 57. Courbes G(z)
O
Courbe 1 : G(Z)=1,83.Z3-4,69.Z2+2,13.Z+0,73 utilise dans le cas gnral
Courbe 2 : G(Z)=-2,00.Z3 +1,5.Z+0,5 utilise lorsquil existe une couche raide en surface sur 0,3.D
Dtermination de gmax,t
La dtermination de gmax(t) se fait par :
g max, t g max, 0 g max, t
gmax,0 : valeur de gmax la fin de la construction du remblai (temps de construction trs court)
Dtermination de gmax,0
On applique la mthode suivante, utilisant diffrents

paramtres : 3
2.c u
f
r .H caractrisant la rsistance non-
2,5
m=1,0
draine du sol (cohsion moyenne dtermine au
scissomtre de chantier, par corrlation ou essais de 2
laboratoire) par rapport la charge et
m=2,0
1 sin 2
m caractrisant la position du pieu par 1,5
sin ' m=3,5
rapport la crte et la pente du remblai.
1
g max (0) 8m m=5,0
(m, f ) .1 ( f ) 1m m=6,5
D 7
0,5
4,85
1 ( f ) 1,15 1,1f
f m=8,0
1,4 0
1 ( f ) f 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
f f
Figure 58. Courbes (f)

traduit par labaque de la Figure 58
61
Dtermination de gmax,t
gmax,t : variation de gmax entre la fin de la construction et le temps t est reli aux tassements calculs dans laxe
du remblai en section courante :
gmax,t= (st-so)
avec st-so tassement de consolidation au temps t dans laxe du remblai ( st : tassement au temps t dans laxe
du remblai et so : tassement immdiat dans laxe du remblai).
En pied de remblai on prend 0,16 pour tan compris entre 0,5 et 0,7 et en crte de remblai 0,25. Pour
des valeurs de tan infrieures on prend 0,08 pour tan =0,4 et 0,035 pour tan =0,25.
4.4.3.2. Cas du sisme

Dans le cas d'un sol de profil homogne d'paisseur D, on peut admettre que la dforme du sol est un quart
de sinusode dfini par le dplacement maximal la surface soit :
2.
. . .
= 1 en site de type S1 (sols bonne rsistance - pl>2 MPa D>15m ; sols de rsistance moyenne D<15m),
= 0,9 en site de type S2 (sols rsistance moyenne - 1< pl<2MPa 15<D<50 m ; sols de rsistance faible pl<1
MPa D<10m),
= 0,8 en site de type S3 (sols rsistance moyenne D>50 m ; sols de rsistance faible 10<D<100m),
avec :
: masse volumique du sol
G : module de rsistance du sol au cisaillement
La valeur du module de cisaillement du sol doit tre compatible avec le niveau moyen de dformation induit par
le sisme. A dfaut de justification particulire, cette valeur peut tre obtenue partir de la valeur du module
tangent Gmax (driv de la valeur de la vitesse de propagation dune onde de cisaillement obtenue par essai
MASW ou cross hole), en la multipliant par le coefficient rducteur suivant, fonction de l'acclration nominale
a N.
Tableau 31. Choix du rapport G/Gmax (NF P06-013 ou PS92)
aN m/s 1 1,5 2 3
G/Gmax 0,80 0,65 0,50 0,40

Les moments et efforts tranchants calculs permettent la vrification structurale du pieu selon lEurocode
appropri.
4.5. Fondations profondes soumises au frottement ngatif

4.5.1. Principe danalyse
La mthode utilise dans le Fascicule 62 titre V, propose par O. Combarieu et reprise dans la NF P94-262, est
une mthode la rupture nintroduisant pas explicitement de loi de comportement des efforts en fonction des
dplacements relatifs sol-pieu.
f nr ' h . tan r K r . ' v . tan r dans le remblai ;
f n 'h . tan K. 'v . tan dans le sol compressible.
o
K est le rapport entre la contrainte horizontale effective et la contrainte verticale,
tan est un coefficient de frottement dont la valeur dpend de la nature du contact sol-pieu.
Lexpression gnrale du frottement ngatif sur la fondation est :
H H D

Gsn 2. .R.K r . tan r 'v ( z )dz K . tan 'v ( z )dz
0 H
62
fnr
H r v
h remblai
z 1(z)
fn v (z,r)
v v (R)
D h
0 R rayon
sol r
compressible
2.R
substratum
Figure 59. Modlisation du frottement ngatif.
On considre le produit K.tan comme un terme dont les deux facteurs sont indissociables.
Tableau 32. Choix du terme K.tan (Fascicule 62- V du CCTG)
Sols Argile - Limons Sable - Grave
Type de pieu A et B C A B C
For 0,15 0,20
For tub 0,10 0,15
0,35 0,45 1,00
Mtal battu ferm 0,20 0,30
Mtal battu ouvert 0,15 0,20
Si on appelle '1 la contrainte verticale effective en labsence de pieu, on a gnralement :

' v ( z ) '1 ( z ) '.z r .H
On admet que la valeur de 'v est donne par lexpression :

r R
' v ( z , r ) ' v ( z ) '1 ( z ) ' v ( z , r ).1 e R

illustre sur la Figure 59 et o est un coefficient caractrisant lamplitude de laccrochage du sol autour de
llment de fondation. Sa valeur rsulte dune corrlation avec le terme K.tan tablie partir de rsultats
exprimentaux.
=0 ' v ( z, r ) ' v ( z, R) : la contrainte est constante au niveau considr, le sol saccroche autour du pieu
comme un solide indformable et la contrainte verticale ne diminue pas avec la distance au pieu. Laccrochage
est qualifi de total.
=+ ' v ( z, r ) '1 ( z) : laccrochage du sol sur le pieu ninfluence pas la contrainte verticale ds lors que lon
sloigne du pieu. Laccrochage est qualifi de nul.
1
si K tan 0,15
0,5 25.K . tan
0,385 K . tan si 0,15 K tan 0,385
0 si K tan 0,385
Le calcul de ' v ( z ) seffectue de haut en bas, le long de llment de fondation et de proche en proche en
dcoupant le sol en tranches dpaisseur adapte la variation de '1 ( z ) .

z j
d '1
'v (z j 1 , r ) 'v (z j , r ) Lo . 'v (z j ).1 e Lo si 0
dz
d '1
'v (z j 1 , r ) 'v (z j , r ) z j . si 0
dz
o
zj=zj+1-zj reprsente lpaisseur de la tranche j
et Lo sont des paramtres caractristiques de lquation donns par
2 R
( ) ; Lo
1 ( ).K . tan
63
Dans le cas dlments dont la section droite nest pas circulaire R est le rayon de llment circulaire
quivalent : R=P/2.
La hauteur daction du frottement ngatif est la plus faible des deux valeurs h1 et h2 dfinies ci-aprs :
h1 est la profondeur partir de laquelle la contrainte de calcul ' v ( z ) devient gale ' v 0 ( z ) contrainte
prexistante dans le terrain avant lexcution de la fondation
h2 est la profondeur partir de laquelle le tassement du sol calcul sans tenir compte de la fondation
devient suprieur B/100
Le frottement ngatif total est la somme des termes lmentaires pour un K.tan constant (couche j) suivant :
Fnd
P .R
' (h ) '
(h j ) '1 (h j 1 ) 'v (h j 1 ) si 0
1 j v
hj
Fnd P.K . tan j . '1 (z).dz si 0

h j 1
FGd +FQd
FGd FQd
F
FGd +Fnd
sol
compressible
substratum
z
Figure 60. Prise en compte des actions.

Leffort parasite calcul est intgr dans les charges de la combinaison daction. Lors de la justification on
applique la rgle de non cumul des actions variables et de laction rsultant du frottement ngatif :

S FGd max F nd ; F Qd .
La rsistance Rc;k est estime en supposant que le frottement axial est nul sur toute la hauteur compressible y
compris celle situe au-dessus du point neutre.
4.6. Groupe de pieux et fondations mixtes

4.6.1. Groupes de pieux sous chargement axial en compression
Un groupe de fondation est compos dlments de mme section dont les lments ont un entraxe infrieur
trois fois le diamtre.
d 3.B
Le schma statique dun groupe pieux ou micropieux ralis avec une forte densit est essentiellement diffrent
dune fondation sur pieu isol. La capacit portante du groupe de pieux ne rsulte pas de la somme des
capacits portantes des pieux considrs isolment, mais de la masse dlimite par les pieux, renforce et
homognise par eux.
Lorsque la fondation comprend un ensemble de pieux (gnralement flottants cest--dire sans contact avec le
substratum) et que l'entraxe entre les diffrents pieux n'est pas assez important, la capacit portante de chacun
des pieux est rduite par rapport la valeur calcule ci-dessus compte tenu d'une interaction entre les diffrents
pieux.
4.6.1.1. Coefficient defficacit

On dfinit le coefficient defficacit dun groupe de n pieux le rapport :
charge limite du groupe Q
Ce n Gu
somme des charges limites des n pieux
Qu ,i i 1
64
On peut estimer QGu par la mthode de Terzaghi qui consiste considrer lensemble des pieux et du sol quils
enserrent comme un bloc monolithique. On calcule la charge limite du bloc partir du frottement latral (dans
les couches o il est positif) avec une surface latrale PD et de la contrainte de rupture la base du bloc avec
une surface de pointe gale ab.
On peut aussi calculer Ce par la formule de Converse-Labarre :

B
arctan
d 1 1
Ce 1 . 2
m n
2
avec
- B diamtre des pieux
- d entraxe des pieux
- m nombre de ranges
- n nombre de pieux par ranges.
Une troisime mthode consiste prendre Ce gal 1 pour un entraxe de 8 diamtres, 0,7 pour un entraxe de
3 diamtres et une variation linaire entre les deux.
a
b
D
P
2
z 1 q
B+z couche molle
Figure 61. Fondation massive fictive quivalente un groupe de pieux
Sil existe une couche molle sous la couche rsistante, on vrifie le poinonnement de celle-ci en considrant
que les charges transmissent par la semelle fictive de primtre circonscrit la base des pieux, se diffusent
arctan(1/2) par rapport la verticale (Figure 61).
4.6.1.2. Pieux reposant sur un sol trs rsistant

On adopte gnralement une valeur de Ce=1 car leffet de groupe joue peu.
4.6.1.3. Pieux reposant sur un sol homogne

Pour les sols cohrents on peut considrer qu'il n'y a pas d'interaction ds lors que l'entraxe d entre les pieux
est suprieur 3B, B tant la largeur transversale du pieu. On prend donc Ce=1. Autrement, on calcule Ce avec
la mthode de Terzaghi ou la valeur donne par :
1 d
C e .1
4 B
Pour les sols frottant, on diffrencie les cas o le sol est dense des cas o le sol est lche. Dans ce dernier cas,
il n'y a pas lieu de rduire la capacit portante individuelle de chaque pieu (on prend Ce=1), tandis que dans le
premier cas, on rduit la capacit portante individuelle de chaque pieu. On adopte la plus petite des valeurs de
Ce obtenues laide des mthodes proposes ci-dessus.
Dans le cas des pieux mis en place sans refoulement et avec refoulement dans des sols denses, on utilise de
mme la plus petite valeur de Ce.
4.6.1. Groupes de pieux sous chargement axial en traction

Un groupe de fondation peut tre soumis deux types de sollicitation de traction entrainant un arrachement :
- Une action transmise par une superstructure comme un porte--faux (type GEO/STR) dans ce cas les
forces induites par les pressions interstitielles Vdst;d sont ngligeables devant la force dstabilisatrice incluant
des forces permanentes et variables Ftg;d ;
65
- Une action due aux pressions interstitielles comme la monte des eaux (voir 5.4) gnrant un
soulvement par bloc (type UPL) dans ce cas Ftg;d est ngligeable devant Vdst;d qui est suprieure la force
provenant des charges permanente stabilisatrices Gstb;d .
Figure 62. Groupe de fondation larrachement et longueur sur laquelle le frottement axial de la fondation peut tre considr(cas isol
et cas groupe)
Rs;t;d est la rsistance mobilisable par le groupe de fondations profondes (Rs;d;gr), par le contact entre le
chevtre et le sol (Rs;d;ch) et par le contact entre le bloc situ sur le chevtre et le terrain encaissant (Rs;d;mas).
Pour dterminer Rs;d;gr on considre un mode de ruine o apparait dans la partie suprieure une rupture par
arrachement du volume de terrain (cne de demi-angle au sommet k limit en tte par la maille du rseau de
pieux (interaction entre cnes darrachement)) et une rupture par cisaillement de linterface sol/pieu sur une
hauteur X depuis la base du pieu. Seule cette dernire partie participant la rsistance mobilisable Rpieureseau.
Le principe de la justification est de faire varier x, pour trouver la configuration fournissant la rsistance la plus
faible. h est dfini comme la hauteur laquelle les quatre cnes darrachement voisins sinterceptent au centre
de la maille carre de ct c.
.
Soit o c dimension de la maille carre des pieux et k angle de frottement caractristique des
.
terrains.
Le poids du cne vaut donc : , . . . o est le poids volumique djaug
Le poids du prisme de terrains sus-jacent vaut : , . . o D longueur des pieux
Le poids du bloc: Gbloc, d= Gcne,d + Gprisme,d est quilibr par le frottement axial sur la hauteur D-x.
; . et . ; .
; . ;
Alors
; ; . ;
En complment :
2.
; ; . . .
. ;
2.
; ; . . .
. ;
Avec
.
1 dans le cas du contact sol-bton et 1 dans le cas sol-sol.
4.6.2. Groupe de pieux sous chargement transversal

Dans le cas du chargement transversal, on considre que les lois de comportement des n lments de
fondation placs dans le sens ou perpendiculairement au sens du dplacement ninterfrent pas si la distance
de nu nu est suprieure 2.max{B;L} (Figure 63).
66
Figure 63. Conditions de non interfrence des lois de comportement transversales
Dans le cas o il y a interaction :

- Pour les lments placs dans le sens du dplacement, on rduit la valeur du palier plastique rf de la loi
effort dplacement dans le rapport 2. max ; , les autres paramtres (pente Kf de mobilisation et la loi
de modlisation des frottements latraux) restent inchangs (Figure 55);
- Pour les lments placs perpendiculairement au sens du dplacement,
o On modifie les lois effort dplacement de la raction frontale en rduisant le module Kf avec le
coefficient . 1 , les autres paramtres (valeur du palier r1 de la loi effort
. .
dplacement) restent inchangs. Le coefficient o est le rapport entre le Kf propre un groupe
de n lments et n fois celui propre un lment isol.
4
. . 2,65
3
. 4
. . 2,65.
3
o On modifie les lois effort dplacement de la raction tangentielle en rduisant (si b>2.B et
.
b<2.L) la valeur du palier plastique rs de la loi effort dplacement dans le rapport les
.
autres paramtres restent inchangs.
4.6.3. Groupes de pieux soumis au frottement ngatif

Lorsquun groupe de fondation (file unique ou plusieurs files) est soumis au frottement ngatif, on doit valuer la
valeur du frottement ngatif sur llment considr comme isol Gsn () et la valeur du frottement ngatif Gsn(b)
sur un lment suppos au sein dun groupe illimit dlments identiques.
Figure 64. Groupe de fondation position des pieux (i : intrieur ; e : extrieur ; a : angle)
Les valeurs de Gsn(b) et de v(z) sont dtermines partir des expressions relatives llment isol en
remplaant () par (,b).
2
( , b) b R
si 0
.b
1 1 e R
R
2
( , b) 2
si 0
b
1
R
On peut alors dfinir la valeur du frottement ngatif sappliquant sur les diffrents lments :
.
. . ; . . ; avec
Dans le cas dune file unique :

. . ; . . avec
67
Pour le calcul des tassements, des efforts latraux et du frottement ngatif sur les groupes de pieux des
abaques ou logiciels spcifiques existent (Frank, 1999). Nous ne prsentons ici que les abaques de Fleming qui
permettent destimer le tassement dun groupe de pieu partir de celui dun pieu isol :
wg=Rs.wi
avec
e.e .es .e .eE
Rs n
valeur de base du coefficient e
longueur relative L/d
rigidit des pieux Ep/GL

facteurs de correction du coefficient e
coefficient de Poisson
homognit
espacement s/d
coefficient de Poisson et homognit
espacement s/d
Log (Ep/GL)
Figure 65. Abaques de Fleming
O
n : nombre de pieux du groupe
d : diamtre des pieux
L : longueur des pieux
s : espacement entre les axes des pieux
Ep : module d'Young du pieu
= GL/2/GL : coefficient d'homognit du sol
GL : module de cisaillement du sol la profondeur L (niveau de la pointe des pieux)
GL/2 : module de cisaillement du sol mi-profondeur L/2
: coefficient de Poisson du sol
On obtient lexposant e sur le premier abaque (Figure 65). Sur le deuxime abaque, on obtient des coefficients
dinfluence e, es, e, eE que lon multiplie e.
68
4.6.5.1. En compression
On vrifie la portance dun groupe de fondation en valuant la rduction de portance cause par le
rapprochement des fondations profondes :
Fcg ;d n.Rb;d Ce .Rs ;d
Et linfluence du comportement de lensemble des lments de fondation et du sol en un bloc monolithique :
Fcg ;d Rcg ;d
4.6.5.2. En traction
La vrification dans le cas gnral consiste vrifier lingalit :
Ftg ;d Vdst ;d G stb ;d Rs ;t ;d
Avec lELU cas GEO/STR dans le cas gnral :
Ftg;d = 1,5. Ft;k +1,35. Gdst;k
Vdst;d = 1,35. Vdst;k
Gstb;d = 1,0. Gstb;k
Avec lELU cas GEO/STR dans le cas des pressions interstitielles :
1,35 .Ftg ;d Vdst ;d Gstb ;d Rs ;t ;d
Ftg;d = 1,5. Ft;k +1,35. Gdst;k
Avec lELU cas UPL :

Ftg;d = 1,5. Ft;k +1,0. Gdst;k
Vdst;d = 1,0. Vdst;k
Gstb;d = 0,9. Gstb;k
4.6.6. Fondation mixte

Gnralement, la dalle ralise pour transfrer la descente de charge de la structure ce groupe de pieux est
coule directement sur le sol. De ce fait, elle transmet galement une partie des charges au sol comme une
fondation superficielle. Son fonctionnement relve alors dune fondation superficielle place sur un sol renforc
par inclusions. partir dune certaine taille, le fonctionnement de cette dalle au cours du temps devient
prpondrant pour le transfert de charge au sol, surtout si la charge de la structure nest pas rpartie de
manire homogne sur la dalle (par exemple un poteau plac au centre va long terme par fluage du bton,
entraner une surcharge des pieux placs au centre).
4.7. Validation des mthodes de calcul

4.7.1. Fondations superficielles
La justification par exprimentation des mthodes de dimensionnement des fondations superficielles ont
souvent t mene sur des semelles trs petites, gnralement infrieures 30 cm et trs souvent de lordre du
centimtre (LHerminier et al, 1965). Cela a justifi un programme de recherche des Laboratoires des Ponts et
Chausses, men avec une station dessai sur diffrents sites reprsentant un panel de sols en faisant varier
forme, encastrement, excentrement, inclinaison de la sollicitation.
Le dispositif exprimental comportait une poutre, un vrin et diffrentes fondations rigides en bton et en acier
et galement des capteurs de force et de pression et de dplacement. La charge maximale que lon peut
appliquer est 1000 kN. Les lois de chargement pouvaient tre des :
- essais sous charge constante de dures diffrentes,
- essais cycliques au voisinage ou non de la charge limite,
- essais de chargement par paliers.
centrale
hydraulique capteurs de dplacement conditionnement
des capteurs
1 0
vrin
capteur de force
ancrage
69
Figure 66. Station foraine dessai de fondations superficielles des Laboratoire des Ponts et Chausses
Le vrin tait reli :

- en tte, un chariot mobile coulissant sur la poutre au moyen dun axe transversal cette poutre, ce qui
permettait donc dincliner la charge,
- en pied, la semelle par lintermdiaire dune rotule, qui pouvait se fixer en plusieurs endroits, ce qui offre
donc la possibilit de sollicitations excentres.
Certains essais ont t effectus en utilisant une semelle en acier carre de 1 mtre de ct. Elle tait quipe
de 34 capteurs de pression totale de marque Gltz de 60 mm de diamtre permettant de vrifier la rpartition
des contraintes sous une semelle rigide.
Figure 67. Station foraine dessai de fondations superficielles des Laboratoire des Ponts et Chausses en essai sur le site de Chatenay,
semelle carre instrumente (photographies Canpa)
Cette station dessais a t utilise lors des diffrentes campagnes dessai de Plancot Jossigny, Lognes,
Chatenay, Labenne, Provins dcrites dans Amar et al. (1984, 1987, 1994) et donc quelques rsultats sont
prsents sur la Figure 68.
0 400 800 1200 q (kPa)

Jossigny - essai 34 - limon
Labenne - essai 10 - sable
Provins - essai 1 - argile
50 Chatenay - essai 6 - craie
B
100
1 et 2 B=L=1m
150 3 et 4 B=L=0,7m
s1 heure (mm)
Figure 68. Rsultats dessais sur quatre sols
4.7.2. Fondations profondes

La capacit portante dune fondation profonde peut tre value au moyen d'un essai de chargement (dcrit
dans la norme NF P 94-150), consistant augmenter par incrments la charge applique en tte et mesurer
pour chaque incrment, d'une part, l'enfoncement en tte de la fondation et, d'autre part, la vitesse avec
laquelle cet enfoncement se stabilise.
Comme pour les fondations superficielles, lessai de chargement seffectue laide dun bti constitu dune
poutre. Leffort de raction est gnralement fourni par des ancrages qui peuvent tre des pieux, des
palplanches, des micropieux ou des clous mais galement un massif poids. Lobjectif est de limiter linteraction
avec la fondation tester.
Load ( kN)
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
0
Q = 6000 kN
-10 N
S N = 6.87 mm
Q c = 7500 kN
-20
S c = 10.69 mm
-30
Settlement (mm)
-40
Tte du pieu
-50 Pointe du pieu

Q u = 10500 kN
Figure 69. Vu dun bti de chargement avec palplanches de raction et dun chargement par surcharge (photographies Bustamante &
Borel)
70
Le systme de mesure est constitu en tte de mesure deffort et de dplacement et dans le pieu de systmes
de mesure bass :
- soit sur la mise en place en pied dun capteur de force compensation et de capteur de dplacement
appel cellule de marque Osterberg (ou O-Cell), Ce systme ne ncessite pas de systme de chargement :
le frottement sur le ft du pieux sert de raction au chargement de pointe. La charge applicable va de 50
tonnes (0,44 MN) 20.000 tonnes
- soit sur la mise en place dans un tube logement dun chapelet dextensomtre constitu de bande de
cuivre-bryllium quip de jauges dextensomtrie appel extensomtre amovible LPC (Bustamante et
Jzquel, 1989)
Figure 70. Principe de linstrumentation dun essai de chargement vertical statique de pieu avec cellule dOsterberg ou extensomtre
amovible LPC et dtail de la prparation de ce dernier
Le programme de chargement jusqu la charge dpreuve maximale (fonction de la charge nominale calcule
ou charge de service) est effectu par au minimum huit paliers dune heure puis le dchargement est ralis par
quatre paliers de cinq minutes. Sur les courbes dessai traces, on dfinit les diffrentes valeurs :
La charge limite
La charge limite est la charge maximum compte tenu des caractristiques du sol qui se dcompose en
rsistance de pointe et frottement latral
La charge de fluage
La charge de fluage est obtenue partir du trac de la courbe des pentes en fonction de la charge en tte.
s
Les pentes sont dduites des portions linaires des courbes de tassement de chaque palier de
ln(t )
chargement en fonction du logarithme du temps. La dtermination de la charge de fluage se fait la jonction de
la partie linaire et de la partie courbe de la courbe.
2,5 Charge en tte / vertical load (kN)
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
0
2 5
Fluage (15'-60') (mm)
10
1,5 Qc = 1000 kN
dplacement / settlement (mm)
15
20
1 Qc
25
30
0,5
35
0 40
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 45 Qlimite = 1312 kN

Charge en tte Qo (kN) 50
Figure 71. Dtermination de la charge de fluage
Le systme de mesure par extensomtre amovible permet de mesurer les dformations localement et
dobserver lvolution de la loi de mobilisation du frottement latral unitaire pour chaque tronon instrument.
71
Load ( kN)
0 2000 4000 6000 8000 10000
0,0
400
qs
2,0 350 D
4,0
H 300
C
250 F
6,0
G A
par rapport au premier bloqueur

200 E
8,0
F
150
10,0
B
E 100 H
(m)
12,0
D
G
50
profondeur
C
14,0 B 0
A 0 5 10 15 20 25 30 35 40
16,0
Qpointe = 2365 kN dplacement yi (mm)

Figure 72. Reprsentation des rsultats au niveau des diffrents extensomtres
De 1972 2004, plus de 500 essais de chargement raliss par le LCPC et plus particulirement lquipe de
Bustamante ont permis de valider les abaques donnant le frottement latral unitaire limite et les caractristiques
mcaniques du sol mesurs en place.
Ces essais sur des fondations superficielles et profondes sont maintenant mens en centrifugeuse ou en
chambre dtalonnage o il est plus ais deffectuer des tudes paramtriques sur des configurations
complexes : chargement latral, groupe de pieux ou micropieux...
4.8. Mthode des facteurs de corrlation

La mthode des facteurs de corrlation est propose par lEurocode 7 pour prendre la dispersion spatiale des
valeurs de portance ou de rsistance la traction dun pieu. Elle suppose un zonage pralable du point de vue
gotechnique afin que les N valeurs de portance de pieux dduites des N profils dessais soient suffisamment
homognes. Les valeurs des facteurs de corrlation affectent la fois la valeur minimale (4) et la valeur
moyenne (3) de ces N valeurs. Leurs valeurs sont prcises dans le Tableau 33.
Tableau 33. Valeurs de en fonction de N
N 1 2 3 4 5 7 10
3 1,40 1,35 1,33 1,31 1,29 1,27 1,25
4 1,40 1,27 1,23 1,20 1,15 1,12 1,08
Les valeurs de ces facteurs de corrlation posent toutefois un problme car ils sont indpendants de la surface
dinvestigation. La norme Fondations Profondes NF P 94-262 propose une alternative en dfinissant le facteur
de corrlation de la manire suivante :
S
i N , S 1 [ ' i N 1]
S rf
Avec (N) les valeurs dfinies dans le tableau I (les valeurs de la norme NF P 94 262 correspondent aux
valeurs de lEurocode 7).
La formulation propose permet ainsi pour une surface dinvestigation S rduite de diminuer le coefficient ce
qui est cohrent avec sa signification puisqu une surface dinvestigation rduite correspond une dispersion
spatiale moindre des paramtres gotechnique.
72
5. Dtermination des paramtres

Actuellement, il rgne un consensus dans la profession sur le fait que les essais in situ sont privilgier par
rapport aux essais en laboratoire. Cet tat de fait doit tre nuanc car lavantageuse rapidit des essais in situ
se superposent la qualit variable des essais et la difficult dinterprtation sur un sol souvent connu
uniquement par la coupe de sondage, qui nest pas toujours ralise partir de carottages mais souvent la
tarire. A contrario, lessai de laboratoire, accus de lourdeur et doprations intermdiaires, est ralis en
conditions matrises, mais ncessite une main duvre exprimente. Rappelons pour clore ce dbat que la
mcanique des sols est une science applique dont lexercice demande de lexprience et dont le diagnostic
sappuie sur un panel dessais et sur un dialogue entre le terrain et le laboratoire. Chaque essai possde un
champ dapplication li aux dformations quil gnre pour solliciter le sol, dformations qui doivent tre mises
en rapport avec celles qui apparaissent lors de la ralisation des ouvrages ou au cours de leur vie.
La normalisation de ces essais est dj effective en France et fait lobjet dun groupe de travail au niveau
europen (TC341 du CEN) pour assurer la cohrence de ces normes dessais avec lEurocode 7. Ces travaux
sappuient sur les pratiques nationales ainsi que sur des recommandations de la Socit Internationale de
Mcanique des Sols et de Gotechnique.
5.1. Caractrisation des sols en laboratoire

5.1.1. Essai triaxial de rvolution
L'appareil triaxial de rvolution est constitu d'un ensemble d'lments qui doivent assurer les fonctions
suivantes :
solliciter une prouvette cylindrique avec un chargement axial et radial ayant les mmes axes de symtrie
que l'prouvette, et mesurer ou contrler les contraintes associes ces sollicitations,
mesurer les dformations axiales, ventuellement radiales et les volumes d'eau absorbs ou expulss par
l'prouvette; on doit pouvoir en dduire les variations de volume de l'prouvette,
mesurer les variations de pression de l'eau interstitielle dans l'prouvette.
Ces matriels sont dcrits, dans la norme NF P 94-074 (AFNOR, 1994d).
La Figure 73 correspond au schma de principe d'une prouvette place dans une cellule triaxiale dont
l'environnement assure les fonctions dtailles ci-aprs. Les numros dans le texte renvoient cette figure.
La cellule est constitue par une enceinte comportant une embase infrieure (1), un cylindre (3) et un chapeau
(4). L'prouvette est place entre l'embase infrieure et une embase suprieure (2). L'embase comporte des
sorties hydrauliques que l'on peut relier soit un systme de remplissage de la cellule, soit au gnrateur ou
contrleur de pression cellulaire r,
(16)
(14)
(17)
(15)
(13)
(4)
(19)
(2)
(10)
(20)
(3) (8)
sol
(12) (5) (11) (18)
(6) (7) (1)

Figure 73. Schma de principe dune cellule triaxiale et exemple dappareil triaxial complet : (1) embase infrieure ; (2) embase
suprieure ; (3) enceinte cylindrique ; (4) chapeau ; (5) circuit de fluide de pression cellulaire ; (6), (7), (8) et (9) mesure du volume drain
et/ou de la contrepression ; (10) disque poreux suprieur ; (11) disque poreux infrieur ; (12) capteur de pression interstitielle ; (13) purge ;
(14) piston ; (15) peson ; (16) capteur de dplacement axial ; (17) comparateur ; (18) liquide cellulaire ; (19) joints toriques.
A la rupture obtenue par augmentation de leffort vertical, la connaissance des contraintes radiale et axiale
permet de tracer le cercle correspondant dans le plan Mohr. En refaisant lexprience sur plusieurs chantillons,
sous diffrentes contraintes radiales, on trace ainsi plusieurs cercles de Mohr et il suffit alors de tracer
lenveloppe de ces cercles pour obtenir la courbe intrinsque du matriau comme le montre la Figure 74. On
dtermine ainsi langle de frottement interne du matriau et sa cohsion ( et c) (AFNOR 1994a et b).
73
1-3

c
Etan 3 1

Figure 74. Utilisation de lessai triaxial pour dterminer langle de frottement interne du sol et la cohsion c
5.1.2. Essai oedomtrique

Lessai de chargement unidimensionnel tire son origine de la ncessit dvaluer limportance et la dure des
tassements dun sol sous le poids douvrages. Cet essai appel essai domtrique soumet un chantillon de
sol des charges verticales, drains suivant cette direction et maintenus latralement par une paroi rigide
appele bague ou anneau domtrique (Figure 75) (dans la nature, ces conditions nous ramnent au cas
dune couche dargile telle que ladhrence et le frottement le long des surfaces de contact empchent tout
allongement horizontal de la couche, cet tat est appel Ko). En rsistance des matriaux, le tassement est

donn par la relation fondamentale (loi de Hooke) , en mcanique des sols cette relation est
E
sensiblement modifie du fait de plusieurs facteurs et notamment du phnomne de consolidation.
Figure 75. Schma du phnomne de consolidation
1- Le sol charg est satur deau. Leau ne peut pas svacuer et supporte presque seule la charge. Le
tassement initial est trs petit (leau est incompressible en comparaison de la structure solide du sol).
2- La permabilit permet leau de svacuer. Les grains se tassent et prennent progressivement leffort en
charge. Le tassement primaire est le plus important.
3- Seuls les grains supportent la charge. Ils subiront encore un trs lger tassement lastique qui peut paratre
non-linaire lchelle macroscopique. Il sagit de la consolidation secondaire ou fluage. Le sol est
consolid.
bras de levier effort sur l'prouvette
rglage de h mesure du
l'horizontalit tassement
bras de levier
surcharge kg rservoir bague
liquide d'imbibition h oedomtrique
prouvette
pierres poreuses prouvette
Figure 76. Exemple ddomtres : ldomtre balancier
Le chargement domtrique se fait sur un appareil standard balancier selon une progression gomtrique.
Chaque palier de chargement est maintenu jusqu stabilisation ou jusqu un temps arbitrairement dfini. Cette
relation tassement temps est utilise pour caractriser la consolidation des sols. La courbe reliant les charges
aux tassements obtenus est la courbe de compressibilit domtrique (Figure 77a). Lobjectif est alors de
dterminer le point dinflexion de cette courbe sparant la partie initiale ou lastique de la partie finale ou
plastique. Ce point dinflexion donne la valeur de la pression de prconsolidation du sol.
On rappelle que si p : pression effective maximum laquelle le sol a t charg pendant son histoire et vo :
pression effective du sol en place, alors, on dira que le terrain est :
- consolid normalement si p= vo
- surconsolid si p> vo
74
- sous-consolid si p< vo (la plus grande pression reue est encore venir. La consolidation nest pas
termine).
Attention, cette valeur est essentielle pour les calculs de tassement et trs largement sous-estime du fait du
remaniement des chantillons ou de la mise en saturation dun chantillon non satur sans adaptation du
protocole dessai. Il sagit du principal facteur derreur des calculs. Sa valeur peut tre estime partir de la
cohsion non draine par la relation Cu/ p 0,25 0,3 pour de sols de plasticit moyenne.
Lessai permet de connatre : limportance du tassement sous une charge donne Cs dans la partie
surconsolide et Cc dans la zone normalement consolide, la dure du tassement sous une charge donne Cv,
de suivre la consolidation du sol au cours du temps et de dterminer le coefficient k de permabilit de Darcy.
contrainte
'p
e0 chargement
Cs c
indice des vides
e1
Cc pente*1,15
dchargement v v60%
e2
v90%
v100%
a) 1 2 b)
Figure 77. Courbe e= F() et courbe tassement -temps
Avec les variables suivantes :

volume des vides hauteurs des vides h h ' h
e indice des vides 0
volume des pleins hauteurs des pleins h'
h0 = hauteur initiale de lchantillon

h = tassement mesur avec le comparateur
masse des grains secs de toute l' prouvette
h ' hauteur des pleins
masse volumique absolue des grains x section du moule oedomtriq ue
On prend en premire approche la masse volumique absolue des grains secs gale 2,65.
On peut donc calculer Cs et Cc selon que lon se trouve une pression infrieure ou suprieure p :
e e1 e 2
Cc
log( ) log( 1 ) log( 2 )
Le tassement final s est calcul conformment au 4.2.3.2. Pour calculer le tassement un temps
intermdiaire, cest--dire avant dissipation totale des pressions interstitielles, la procdure suivante est
applique :
On trace pour une charge donne la courbe des tassements en fonction de la racine du temps (Figure
77b).
Puis, on trace la droite correspondant la partie quasi-linaire du dbut de la courbe de tassement.
Cette droite coupe laxe des ordonnes en un point qui est le zro corrig. De ce point, on trace une
deuxime droite de pente 1,15 fois plus faible que celle de la premire droite. Lintersection avec la
courbe donne le point correspondant 90% de consolidation primaire. Il est not t90.
Le coefficient de consolidation Cv est un facteur qui apparat dans la thorie de la consolidation et qui permet de
relier les temps de tassement a distance de drainage de la couche de sol intresse ou ici de la demi-
paisseur de lprouvette. On a :
T .h / 2 0,848.h / 2
2 2
Cv v
t t 90
La valeur de Cv mesure en laboratoire savre souvent sous-estime par rapport aux valeurs dduites des
suivis de tassement de remblais exprimentaux. En pratique, on prendra Cv en place = 10. Cv laboratoire.
Une fois celui-ci calcul, il est possible de calculer le tassement au temps t appel s(t) par rapport s. Le
degr de consolidation est aussi gal au rapport du tassement au temps t au tassement final, calcul comme
indiqu ci-dessus :
75
st
Uv .
s
Le degr de consolidation Uv est reprsent en fonction du facteur-temps Tv sur la Figure 78.
100
Degr de consolidation U v (%)

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6
Facteur-temps Tv
Figure 78. Courbe degr de consolidation facteur -temps
Poursuivit plus longtemps, les essais domtriques permettent de dterminer le paramtre de fluage du sol Ce
sur la partie asymptotique finale de la courbe indice des vides e en fonction de lg(t) (4.2.3.2).
5.1.3. Essai de cisaillement direct

Lappareil de cisaillement direct, dcrit dans la norme NF P 94-071-1, est compos de deux botes superposes
que lon dplace horizontalement lune par rapport lautre de manire cisailler le sol sur un plan impos. Au
cours de lessai, on passe en phase initiale de dplacements rpartis de faon globale dans lpaisseur totale,
des dplacements concentrs lpaisseur de la couche limite. Seuls des essais consolids drains peuvent
tre effectus la bote de cisaillement direct. Il faut respecter la phase de consolidation des sols fins. La
vitesse de cisaillement est choisie de faon ce qu'il n'y ait pas de mise en pression de l'eau interstitielle en
aucun point de l'prouvette. Un essai de cisaillement direct la bote, ncessite le cisaillement d'au moins trois
prouvettes soumises des contraintes normales diffrentes.
f,p(a)
f,c(a)
(8) f (kPa)
N l (mm)
(4) (4) 0
(3) (5) (9b) (6b) (tassement)

'cu
+
h
(10) (2) (10)
(0) l (mm)
l (7) 0
T (6a) (6a)
(1) c'
(9a) - (gonflement) 0 '(kPa)
Figure 79. Courbe e= F() et courbe tassement temps
Comme pour lessai triaxial, on dtermine la droite moyenne par une rgression linaire laide de la mthode
des moindres carrs ; la pente de cette droite est tan , d'o l'angle de frottement effectif ; l'ordonne
l'origine est la cohsion effective c'.
5.2. Caractrisation des sols en place

5.2.1. Essai au pntromtre
Les essais de pntration peuvent tre raliss par fonage dune pointe conique (pntromtre statique), par
battage laide dun mouton dune pointe conique (pntromtre dynamique) ou par battage laide dun
mouton dun carottier (essai de pntration au carottier plus connu sous lacronyme SPT). Les premires
amliorations de lessai au pntromtre statique qui est gnralement privilgi pour les tudes de fondations
dans la pratique europenne, ont surtout port sur la capacit de dissocier la rsistance de pointe mesure la
tte du pntromtre (cne) appele qc, du frottement latral sur le manchon de frottement (appele fs). Le
Pntromtre, du fait de sa souplesse dutilisation, a ensuite fait lobjet de nombreuses variantes ou systmes
drivs devenant ainsi pizocne si lon y intgre un plusieurs capteurs de pression interstitielle, sismocne
pour un acclromtre, vibrocne pour un vibreur, pressio-pntromtre, si on place un pressiomtre sur le
train de tige, pntrodensitographe pour une source radioactive et/ou un compteur, envirocne pour une pointe
environnementale.
76
capteur de A A
frottement
latral
capteur de
pression
interstitielle coupe AA
capteur
deffort de pointe
Figure 80. Les diffrents essais prsents (a : pntromtre, b : scissomtre, c : pressiomtre, d : plaque)
Le pntromtre statique, dans ses deux versions avec et sans mesure de pression interstitielle (appele u2),
est considr depuis plusieurs dizaines dannes comme un outil puissant et indispensable pour la
dtermination en place des caractristiques de rsistance des sols fins, notamment des argiles molles.
Lquipement standard est utilis durant les phases initiales des tudes gotechniques importantes afin de
fournir des informations sur la nature des problmes rsoudre et lorganisation ultrieure de la
reconnaissance. Il permet de dterminer rapidement le profil des sols argileux et leurs caractristiques
stratigraphiques ainsi que les limites spatiales de drainage (dans le sens du sondage) des couches
ventuellement drainantes qui les constituent. Il offre aussi la possibilit daborder lidentification des sols en
termes de nature et d'tat.
Les abaques les plus utiliss partir des annes 90 sont ceux de Robertson et al. (1986) et Robertson (1990).
La premire version propose par Robertson et al. (1986) et Campanella et Robertson (1988) a t les
premiers prsenter une graphique bas sur le pizocne avec la rsistance au cne corrige pour la pression
interstitielle mesure en u2.
En 1990, Robertson propose un raffinement de l'abaque de Robertson et al. (1986), traant une "rsistance au
cne normalise", Qt, en fonction dun "rapport de frottement normalis", Fr (Figure 82).
qt v
Qt
'v
f
F r [ s ].100%
qt v
On rappelle que
qt qc 1 a .u2
u 2 uh
Bq
qt v
Avec a le rapport de la surface non soumise la pression interstitielle la surface totale du cne (Figure 81).
vrin
colonnes de guidage
afficheur
conditionneur
systme de reprage
amplificateur
train de tige
joint pour le sol
joint torique
transmission mcanique
ou lectrique capteur de force jauge
sol
effort total
inclinomtre
espace annulaire An
manchon de
frottement u2
capteur de force jauge
effort de pointe
Ag
jupe joint torique At
pointe lectrique joint pour le sol
ou mcanique
pierre poreuse
capteur de pression
a) b)
Figure 81. Architecture dune pointe de pntromtre lectrqiue et correction de surface appliquer lessai au pizocne
77
Labaque complmentaire donnant la "rsistance au cne normalise" en fonction du ratio de pression
interstitielle, Bq. On applique les mmes limites que pour le graphique prcdent.
Le graphique Bq apparat tre une alternative plutt quun graphique auxiliaire : on peut utiliser l'un ou l'autre
selon les prfrences. Toutefois, prs des enveloppes suprieures, une donne CPTu trace dans une zone
particulire dans labaque rapport de frottement Rf (Figure 82a) napparatra pas toujours dans la mme zone
dans labaque Bq (Figure 82b). Robertson et al. (1986) souligne que l'occasion, des sols seront compris
dans diffrentes zones sur chaque abaque et recommande que les utilisateurs basent leur choix de la zone
s'appliquant aux donnes en question sur l'tude du taux de dissipation de pression interstitielle (si mesur).
1000
1000
Ic=1,31
7 8
OCR 9 7
t
Rsistance au cone normalise Q
Ic=2,05

rsistance au cone normalise

100
100
6 6
Ic=2,60
normalement
Ic=2,95 5
consolid
5 4
3 3
10 10
4
OCR
St Ic=3,60
St
1
2 1
2
Robertson (1991)
1 1
Robertson (2009)
0,1 1 10 -0,6 -0,4 -0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
Rapport de frottem ent norm alis Fr
a) b) rapport de pression interstitielle Bq
Figure 82. Abaques de classification (daprs Robertson, 1990 et 2009)
Sur ces diagrammes, les zones numrotes correspondent :

1. sols granulaires fins sensibles ; 6. sable [sable limoneux sable propre] ;
2. sol organique et tourbe ; 7. sable sable graveleux ;
3. argile [argile limoneuse argile] ; 8. sable sable argileux sable trs raide ;
4. limon htrogne [argile limoneuse limon argileux] ; 9. sol granulaire fin trs raide, sol ciment ou surconsolid.
5. sable htrogne [limon sableux et sable limoneux] ;
En 2009, Robertson intgre son abaque l'indice Ic propos par Jefferies et Been (2006), permettant
d'approcher les frontires des zones par des arcs de cercle (traits pais sur la Figure 82).

Ic 3,47 logQt 1,22 log Fr
2

2 0, 5
La frontire sparant le comportement argileux du comportement sableux est ainsi donne pour Ic =2,60. Pour
tre cohrent avec la classification USCS (voir chapitre 1) il est ncessaire de prendre en compte le
pourcentage de fines (Tableau 34).
Tableau 34. Frontires des comportements de sol type (d'aprs Robertson, 1990)
Indice de comportement de sol Zone Classification USCS Pourcentage
type de fines FC
Ic (%)
Ic < 1,31 7 sable graveleux sable dense 0
1,31 Ic < 1,61 6a sable propre 05
1,61 Ic < 1,81 6b sable htrogne : sable avec limon 5 12
1,81 Ic < 2,05 6c sable limoneux 12 25
2,05 Ic < 2,40 5a sable limoneux 25 50
2,40 Ic < 2,60 5b limon sableux 50 62
2,60 Ic < 2,95 4 limon htrogne : argile limoneuse limon argileux 62 84
2,95 Ic < 3,20 3a argile limoneuse 84 100
3,20 Ic < 3,60 3b argile 100
Ic > 3,60 2 sol organique et tourbe 100
La comparaison dessais en laboratoire avec les observations effectues en place sur un grand nombre
dargiles molles a conduit dfinir une relation entre la rsistance de pointe pntromtrique qc et la rsistance
au cisaillement non draine Su par l'expression suivante :
qc = qo + NkSu
78
dans laquelle qo dsigne la pression verticale totale des terres au repos et Nk le facteur de cne
pntromtrique, lequel est dtermin exprimentalement par des corrlations entre la rsistance au
cisaillement et la cohsion non draine du sol en fonction du type dappareillage et de la procdure
exprimentale utiliss.
Le frottement mobilis le long de la tige de fixation du cne au cours du fonage de celui-ci dans le sol constitue
un facteur dinterprtation supplmentaire dans les essais pntromtriques. Il est dfini par le rapport de la
rsistance au frottement la rsistance de pointe, mesures la mme profondeur. Lanalyse des rsultats
dessais in-situ et de laboratoire montre que la rsistance au frottement des sols remanis est gnralement
infrieure leur rsistance au cisaillement et ce notamment dans le cas des argiles molles sensibles. Dans de
telles argiles, la mesure exacte de la rsistance au frottement est difficile et son interprtation peut tre sujette
des difficults insurmontables.
La mesure des surpressions interstitielles gnres lors du fonage du cne dans le sol et la mesure du temps
de dissipation (pizocne) donnent des informations intressantes sur la nature des couches qui le constituent
et sur ltat de consistance dans lequel celles-ci se trouvent.
5.2.2. Essais au scissomtre de chantier

Les essais de cisaillement ont comme objectif datteindre les caractristiques de rsistance des sols en
imposant une contrainte de cisaillement (Figure 83b).
systme de mesure
tm
couplemtre
tige de
torsion
systme de mise en rotation distribution
uniforme
H
distribution
relle
tubage
suppose
moulinet
Figure 83. Le scissomtre,
En laboratoire, le cisaillement est appliqu sur un plan et de faon rectiligne, mais in situ, la mise en place
effectue en forage a gnr des appareils de forme cylindrique. Le cisaillement des parois du forage peut alors
tre ralis par traction sur laxe du cylindre ou par rotation du cylindre autour de son axe. Le cisaillement par
rotation est intressant car il est possible dappliquer une dformation plus importante et dobserver le
comportement rsiduel, cependant la ralisation de lessai est moins aise que pour la traction sur laxe.
Lessai de cisaillement au scissomtre de chantier est un moyen fiable pour connatre la rsistance au
cisaillement non drain des argiles molles naturelles (Figure 83b). Cet essai utilise des pales rectangulaires de
hauteur 140 mm et dlancement deux. La rsistance au cisaillement rsiduelle peut tre obtenue aprs une
valeur conventionnelle de 5 25 rotations des pales suivant les pays. Il est alors possible dobtenir la sensibilit
des argiles. Plusieurs aspects de lessai sont surveiller : le frottement des tiges, un essai 90 degrs
permettra den juger, la vitesse de lessai, au maximum de 12 degrs/min, et la rotation possible de lappareil
pendant la pntration.
Linterprtation des essais scissomtriques conduit lvaluation de la rsistance au cisaillement Su du sol
tudi en fonction du moment maximum Tm qui lui est appliqu par la formule suivante :
2Tm
Su
D ( H 2 D / a)
2
dans laquelle D dsigne le diamtre des pales, H leur hauteur et a un facteur exprimental dpendant de la loi
de variation des contraintes de cisaillement sur les parties suprieure et infrieure du moulinet.
5.2.3. Essai au pressiomtre Mnard

Le principe de l'essai pressiomtrique Mnard consiste introduire dans un trou de sondage des profondeurs
chelonnes, une cellule cylindrique dformable diamtralement, de diamtre correspondant celui du trou de
sondage et sans raction lastique propre, que lon gonfle la demande et conformment un programme
pression-temps appropri, avec un fluide incompressible (NF P 94-110-1).
Il sagit ensuite de dterminer la relation entre la pression applique sur le sol et le dplacement de la paroi de
la sonde (courbe 1 de la Figure 84). Il permet d'obtenir le module pressiomtrique EM, la pression limite pLM , la
pression de fluage pf et la pression de contact avec le terrain p1. La rupture de pente de la courbe de fluage
donnant V60-V30 en fonction de p est utilise pour dfinir pf souvent assimil p2 (courbe 2 de la Figure 84). La
pression maximale atteinte est appele pression limite pLM.
79
p (kPa) V (cm3)
eau gaz
1
Vf
Vi
Vi-1 mi
V1 1
cellule de garde
2
60 mm p
cellule de mesure
t t pressure (Mpa)
cellule de garde t
p1 pi-1 pi pf pLM
Figure 84. Pressiomtre Mnard, programme de chargement et courbe de rsultat
La pression p mesure au CPV est augmente progressivement par paliers de pression de pas constants p et
voisins du dixime de la pression limite estime. Il sagit donc dun essai pilot en pression.
Chaque pression est maintenue constante dans les cellules de mesure et de garde pendant t=60 secondes. A
chaque palier, on visualise et on enregistre la pression applique et le volume inject dans la sonde 1, 15, 30
et 60 secondes.
L'essai peut tre considr comme termin sil comporte au moins huit paliers et si une des conditions
suivantes est satisfaite :
la pression p de 5 MPa est atteinte,
le volume de liquide inject dans la cellule centrale est dau moins 600 cm3 pour les sondes standards (soit
environ le doublement du volume Vs de la cavit initiale).
On veillera ce quil y ait, pour les essais o la pression est < 5 MPa,
au moins trois paliers au-del de la pression de fluage,
au moins quatre paliers avant cette pression de fluage.
Les rsultats de mesure bruts sont corrigs de la rsistance propre de la membrane, de la compressibilit du
systme et de la hauteur deau dans les tubulures. Pour faire ces trois corrections, on dtermine :
le volume initial Vs de la sonde
Vs = 0.25 Is di2 - Vm
Vm est lordonne lorigine de la tangente asymptotique,
Is est la longueur de la cellule centrale
di est le diamtre intrieur du tube de calibrage
Le coefficient a de compressibilit de lappareillage - pente dduite de la courbe 1 de la Figure 85.
Finalement, la courbe corrige est trace partir de :
p = pr + ph pe (Vr)
V = Vr a.pr
pr est la lecture sur le manomtre du CPV,
ph est la prise en compte de la hauteur de colonne deau,
pe(Vr) est la relation obtenue lors de lessai de rsistance propre (courbe 2 de la Figure 85).
V en cm3
p en bar
20 b ar
1
2
10
60 mm
a pe (Vr)
0 p en bar
V
Vm V en cm3
m
Figure 85. Essai de compressibilit du systme dans un tube mtallique et essai de rsistance propre lair libre
80
Le module Mnard est calcul dans la plage pseudo-lastique par la formule suivante (courbe 1 de la Figure
84) :
V V2 p2 p1
EM 2 1 Vs ( 1 )
2 V2 V1
o est le coefficient de Poisson pris conventionnellement gal 0,33 et Vs le volume initial de la sonde (Vs
vaut environ 535 cm3 pour une sonde de 60 mm). Il ne sagit pas dun module dYoung du sol. Le module
Mnard EM est donn en MPa.
L'essai pressiomtrique Mnard peut tre ralis dans tous les types de sols saturs ou non, y compris dans les
roches tendres (avec plus dincertitude) et les remblais. La pression conomique des annes 80 a entran une
certaine drive dans la pratique de lessai. Cest pourquoi, les principales volutions apportes cet essai sont
la sauvegarde des essais sous format numrique et lautomatisation de lessai.
5.2.4. Essais de plaque

Lessai consiste mesurer le dplacement vertical ou dflexion du point de la surface du sol situ laplomb du
centre de gravit dune plaque rigide charge. Pour cela, on utilise une plaque de 600 mm de diamtre que lon
sollicite avec un vrin plac sous lessieu dun camion servant de massif de raction. Le dplacement est
mesur laide dun appareil spcifique appel poutre Benkelman destine amplifier le dplacement (Figure
86).
Figure 86. Essai de plaque et poutre Benkelman
Dans le cadre des terrassements ou des dallages, lessai proprement dit consiste charger la plaque la
vitesse de 80 daN/s jusqu obtenir une pression moyenne sous la plaque de 0,25 MPa. Lorsque cette pression
est atteinte, on attend la stabilisation de la dflexion.
Aprs un dchargement de 2 3 secondes, on recharge la plaque la mme vitesse jusqu une pression de
0,2 MPa.
Les modules de dformation au premier et au second chargement, respectivement Ev1 et Ev2, se calculent
daprs la formule suivante (Figure 87) :
E plaque
1,5.P.D / 2
w

. 1 2 ,
o P est la charge applique et w la dflexion.

Ed est le module de dchargement de deuxime cycle calcul partir de la dformation lastique rversible. Le
module Ed caractrise plutt llasticit du massif. Il est quivalent un module cyclique.
Pression (MPa)
Ev1
Dformation (mm)
Ed
Ev2
Figure 87. Dtermination des modules avec lessai de plaque
Cet essai est peu utilis en mcanique des sols pour dterminer le module de dformation du sol sauf lors des
calculs de dallage. Il a t plus utilis par lcole sovitique et de faon gnrale dans les pays dEurope
81
centrale et orientale. Dans lEurocode 7 partie 2 les rsultats dun essai de chargement de plaque jusqu
rupture peuvent tre utiliss pour dterminer la cohsion non-draine du sol.
p .z
c u ult
Nc
o:
pult est la charge limite de lessai la plaque;
.z est la contrainte totale (poids volumique fois profondeur) au niveau de la plaque quand lessai est ralis
dans un forage de diamtre infrieur trois fois le diamtre ou la largeur de la plaque;
Nc est le facteur de capacit portante, valant pour les plaques circulaires :
- Nc = 6 typiquement pour lessai de plaque ralis en surface ;
- Nc = 9 typiquement pour lessai de plaque en forage des profondeurs plus grandes que quatre fois le
diamtre ou la largeur de la plaque.
5.3. Statistique sur les valeurs des paramtres gotechniques

5.3.1. Dispersion spatiale
Les grandeurs physiques caractrisant le sous-sol prsentent des variations spatiales importantes. Il est
ncessaire dans un projet de mettre en uvre une dmarche pour identifier, ce qui est du ressort :
- de la dispersion naturelle des proprits des terrains,
- des zones singulires que l'on s'attend rencontrer et qui sont la source de difficults prvisibles,
- des situations extraordinaires et imprvisibles malgr la densit et la pertinence des reconnaissances
effectues.
En croisant, ces informations avec la densit de reconnaissances, on est capable d'estimer par secteur un
niveau de fiabilit attribuer au modle.
Il faut tre conscient quune part de l'incertitude provient des techniques de reconnaissance mises en uvre car
en raison des caractristiques techniques propres aux essais : vitesse de pntration du CPT, longueur de
l'chantillonneur du SPT ou de la sonde pour PMT, la segmentation du profil de sol varie, localisant plus ou
moins prcisment dans lespace la position des horizons et leurs proprits mcaniques.
Ces techniques de reconnaissance diffrent aussi par leurs erreurs dobservation. Si les erreurs de mesure
peuvent tre estimes comme assez faibles en rgle gnrale - en tout cas en ce qui concerne la part de
lappareil -, les erreurs de reprsentativit sont fortes pour le pntromtre qui passe par un modle de
corrlation et non ngligeables pour le pressiomtre et le scissomtre, vu la faon dont on calcule les
caractristiques gotechniques. Quant aux erreurs de linstant et la drivation des paramtres, nulles par
dfinition pour le pntromtre, elles peuvent tre considrables pour les deux autres procds, do le
dveloppement, encore modeste certes, du pressiomtre automatique.
Une des voies poursuivie pour limiter l'incertitude est la multiplication modre des sondages et leur
combinaison pour cerner la dispersion observe et proposer des valeurs de calcul prudentes.
5.3.2. Moyennes des paramtres gotechniques

Dans le cadre des Eurocodes, la justification des ouvrages sappuie sur la notion de valeurs caractristiques
des paramtres de sol ou de rsistance globale telle la portance. Lobtention dune valeur caractristique peut
suivre deux dmarches : ce peut tre une estimation prudente de la ralit (cest--dire la valeur que lon
utilisait avant) ou une valeur prsentant une probabilit maximale de mise en dfaut de 5% (ou autrement dit un
niveau de confiance de 95%). Cette dernire dmarche oblige utiliser des mthodes statistiques fiables.
Une mthode de traitement statistique inspire de lEurocode 0 a t propose par Baguelin et Kovarik (2000).
Elle sera toutefois difficilement applicable sur des projets d'envergure modeste o un petit nombre de donnes
est disponible et o persistera la difficult dterminer les distances d'autocorrlation. En effet, un nombre de
donnes suprieur 10 est prconis pour appliquer la mthode.
Au-del, le seuil de confiance peut tre calcul par la formule suivante en faisant lhypothse que la grandeur
gotechnique (une pression limite, une portance) obit une distribution statistique classique comme une loi
normale ou log-normale.
N 1
X 5% x t N 15% . .
N
Avec :
X5% le seuil de confiance pour un risque de mise en dfaut de 5%,
t5% le facteur de fractile caractristique 5% correspondant la loi normale si on connat lcart-type et la loi de
Student sinon (on utilise alors lcart-type observ),
N le nombre dessais,
l'cart-type observ,
x la moyenne des N valeurs.
82
La loi log-normale peut tre prfre la loi normale lorsque lchantillon est asymtrique et que lon est sr
que les valeurs sont strictement positives, ce qui est frquent pour les essais in situ.
Ainsi pour tre concret, en prsence sur un projet dun grand nombre de rsultats dessais par facis, si on
observe la pertinence de la loi normale pour approcher la distribution naturelle des valeur exprimentales,
lapplication de la moyenne arithmtique est correcte, sinon lapplication dune moyenne gomtrique
correspondant une loi log-normale est faite sur les pression limite du pressiomtre et une moyenne
arithmtique sur les modules afin dcrter les valeurs anormalement loignes de la mdiane.
5.4. Caractrisation des niveaux deaux

Le niveau deau est une information importante de tous projets. Le choix des valeurs des niveaux
pizomtriques des eaux extrieures au terrain et des eaux souterraines doit tre effectu en se basant sur la
reconnaissance des conditions hydrauliques et hydrogologiques du site et tre appropri ltat limite
considr en tenant compte du caractre favorable ou dfavorable de l'effet des actions qui en dcoulent.
Les eaux extrieures sont des eaux libres (fluviales ou autres). Les eaux souterraines peuvent tre libres ou
captives (nappe en charge). Les niveaux des eaux peuvent tre diffrents de ceux reprs au cours de la
reconnaissance du site. Ils peuvent aussi voluer au cours de la dure d'utilisation de l'ouvrage (par exemple
lorsque louvrage fait barrage l'coulement d'une nappe ou dans le cas d'une nappe captive).
Les variations des conditions hydrauliques (imbibition, schage) souterraines peuvent modifier ltat hydrique
des sols et donc leurs caractristiques mcaniques. Limbibition de certains sols (remblai ou lss nayant
connu que des degrs de saturation faibles) peut provoquer un phnomne daffaissement du terrain. Les sols
situs immdiatement sous la base dune fondation peuvent perdre du fait de limbibition une partie de leur
portance ce qui peut entrainer des dommages plus ou moins consquents pour la structure porte.
Il est important de noter que les valeurs des paramtres mcaniques des sols varient en fonction de leur tat de
saturation et quil faut donc tre attentif la priode de lanne pendant laquelle les reconnaissances ont t
ralises.
Pour une situation de calcul donne, la valeur d'un niveau pizomtrique doit tre une estimation prudente du
niveau le plus dfavorable vis--vis de l'tat limite considr, susceptible de se produire au cours de la situation
de projet examine.
Figure 88. Reprsentation des niveaux deau EB, EH, EF, EB et EM
Le niveau pizomtrique, dans les situations de projet durables et transitoires, doit tre fix par priorit en se
rfrant, au niveau EB (niveau quasi permanent), au niveau EF (frquent) et au niveau EH (caractristique),
lorsque les valeurs de ces niveaux sont facilement accessibles (Figure 88). Le niveau EB peut tre dfini
comme celui correspondant au niveau susceptible d'tre dpass pendant 50 % du temps de rfrence, le
niveau EF pendant 1 % du temps de rfrence et le niveau EH prsente en principe une priode de retour de
50 ans. Le temps de rfrence correspond normalement la dure de vie de l'ouvrage et, dfaut, il convient
de le considrer gal 50 ans.
En complment il peut tre intressant de dfinir le niveau EM comme celui correspondant au niveau minimal,
EMB celui susceptible d'tre dpass pendant 1 % du temps de rfrence. Il convient de fixer le niveau EME
minimal susceptible d'tre atteint pendant la dure de vie de l'ouvrage pour les situations accidentelles.
En fonction de la nature des eaux souterraines (libre, captive) la dfinition du niveau pizomtrique sera utilise
pour dfinir la hauteur de marnage considrer dfinie comme la diffrence entre le niveau minimal extrme
EME et le niveau maximal extrme EE.
Hm=EE-EME
83
5.5. Synthse sur les essais
Sous langle de lingnierie gotechnique, on peut retenir, titre d'ordre de grandeur, les plages de variation
des paramtres donnes dans les tableaux ci-dessous.
Tableau 35. Proprits de quelques matriaux naturels et manufacturs

Matriaux Densit sche Densit sature Portance Dformation (sous Permabilit en
(MPa) 100 kPa) laboratoire (m/s)
-5
Tourbe 0,4 1,2 0,05 40% 10
-9
Argile molle 1,3 1,6 0,1 15% 10
-11
Argile raide 1,8 2,1 0,3 0,7% 10
-4
Sable lche 1,5 1,95 0,2 2% 10
-5
Sable dense 1,8 2,1 0,4 0,1% 10
-6 -14
Basalte 2,8-2,9 1000 1-3.10 10
-6 -9
Craie 1,5-1,6 1,9 50-500 14-25.10 10
-6 -5 -15
Calcaire dur 2,7 250-1000 1-4.10 10 -10
-6 -5 -10
Grs 2,2-2,5 300-1000 3-7.10 10 -10
-6
Marbre 2,75 300 2.10
-6 -10 -15
Schistes 2,5 250 3-7.10 10 -10
-6 -9 -13
Granite sain 2,65 1000 0,8-1,2.10 10 -10
-6 -13 -15
Bton 2,4-2,5 150-400 10.10 10 -10
-6
Acier 7,8 2000-3500 0,5.10 -
Tableau 36. Paramtres usuels des sols en laboratoire
granulomtrie cohsion Angle de frottement Module dYoung permabilit

interne (MPa) (m/s)
-9
argile compacte d<2m 15 25 kPa 20 25 7 18 <10
-7
silt 2m <d<0,02mm 0 34 7 18 <10
-5
sable fin 0,02mm<d<0,2mm 0 30 40 7 20 ~10
-5 -4
sable grossier 0,2mm<d<2mm 0 30 38 10 25 1. 10 - 1. 10
-3
gravier 2mm<d<20mm 0 40 50 100 1. 10 - 0,1
-2
cailloux 20mm<d<200mm 0 45 100 200 1. 10 -1
enrochement 200mm<d 0 >45 100 200 >0,10
Tableau 37. Paramtres usuels des sols en place

CPT SPT PMT Vp
Rc Dr Cc Vs
qc NSPT EM pl
(MPa) (%) (-) (m/s) Sr=100 Sr<100
(MPa) (-) (MPa) (MPa)
Rocher sain et craie dure >100 >5 >10 >800 >2500
Sols granulaires compacts >15 >30 >20 >2 >60 >1800 >800
Sols cohrents surconsolids >5 >25 >2 >0,4 <0,02 >400 >1800 >800
Rochers altrs ou fracturs 50 300 400
2,5 5 1 10
100 800 2500
Sols granulaires moyennement 150 1500 500
5 15 10 30 6 20 12 40 60
compacts 400 1800 800
Sols cohrents normalement 0,1 0,02 150 1000
1,5 5 5 25 0,5 2
consolids et craies tendres 0,4 0,10 400 1800
Sols granulaires lches <5 <10 <6 <1 <40 <150 <1500 <500
Sols cohrents mous
<1,5 <2 <5 <0,5 <0,1 >0,1 <150 <1500 <500
craie altre
Les valeurs indiques dans ces tableaux sont fournies titre indicatif, tout projet doit comporter une tude
gotechnique qui dfinira exactement ces valeurs caractristiques. Les valeurs affecter ces paramtres ne
sont pas identiques selon que le sol est satur ou non.
84
6. Pathologies
6.1. Pathologies des ouvrages
Suite au constat dune pathologie, il est ncessaire de passer aux cribles les diffrentes donnes collectes tout
au long de la dmarche de lexpertise pour ltablissement dun diagnostic. Une fois la pathologie constate et
le diagnostic tabli, il faut dfinir une solution permettant de rparer valablement la structure avec le souci
doptimiser ces solutions au point de vue technique et conomique.
Pour pallier aux dsordres dune structure, il est ncessaire de rtablir une nouvelle assise stable. Pour cela, la
solution technique quelle que soit sa nature va consister figer l'ouvrage atteint en son tat.
Il sagira du point de vue fondations, de reporter les charges par partie sur une nouvelle assise suppose
stable. Du point de vue structurel, cela consiste recrer un tat dquilibre de service sur lensemble de la
structure porteuse (mise en place de tirants, dquerre au coin de la structure, de longrines).
En zone superficielle, la mise en place dune longrine priphrique est la solution la plus commune. Elle
autorise le report des charges sur une nouvelle assise et fait en sorte que ces mouvements soient homognes
sur lensemble de lassise de la structure.
1
4
2 5 1
5 2
3 3
5
2 2
5 4
1 1
Figure 89. Stabilisation par longrines
La mise en place peut se faire par plots successifs (Figure 89). Gnralement, cette reprise en sous-uvre ne
doit pas dpasser une profondeur de 1,50 m. Au-del, l'intrt en devenant moins justifi du fait que cela
conduit raliser des fouilles difficiles.
Une autre solution consiste raliser des massifs ou puits sur longrines. Dans ce type de fondation, les
contraintes sont reportes plus en profondeur (de 2 4 m gnralement) par rapport au niveau de lancienne
assise. Les puits isols seront lis entre eux par des lments de report de charge ou une longrine bton arm
excute par partie (Figure 90).
mortier sans retrait
bton non arm
Figure 90. Stabilisation par puits
Il est galement possible aprs relevage de la structure entire ou dsolidarise de ses fondations par sciage,
de combler sous celle-ci.
Le fait de concentrer les descentes de charge sur des puits engendre une diminution de la surface portante, et
donc une augmentation du taux de travail du sol. Ces deux facteurs conjugus dans des horizons sous-
consolids normalement consolids, entranent un rechargement du sol identique une construction neuve.
Le risque de tassement par remobilisation de la consolidation nest pas ngligeable.
85
Figure 6-1. Mthodologie de relevage dune maison individuelle
Lemploi de micropieux est une solution souvent envisage par sa capacit reporter la charge du btiment
plus profondment. Dans cette utilisation on rencontre principalement deux types de liaison entre les micropieux
et la structure :
- soit les micropieux sont fors travers la structure elle-mme : dans ce cas la liaison est obtenue par
frottement,
- soit la transmission des efforts entre la structure et les micropieux se fait par lintermdiaire dune partie
rajoute lextrieur de la structure renforcer.
Figure 91. Stabilisation par micropieux
a) micropieux avec scellement en tte dans la fondation existante : transmission des efforts par adhrence
Les forages travers les fondations doivent tre faits par forage pour viter tout branlement de la structure
dj fragilise. Les pieux subverticaux sont mis en place soit en file simple de pieux soit en double file de faon
alterne.
Il sagit dune solution conomique qui ne peut tre envisage que si :
- les fondations ont t calcules en flexion,
- les dformes sont tolrables,
- les fondations ne sont pas fissures et sont de taille suffisante.
Il est important dviter les reprises partielles qui entranent la cration de points durs sous la structure. Ils
peuvent engendrer des dsordres plus importants quavant reprise. De plus, on aura gnralement intrt
reboucher les fissures dans les priodes o elles sont le plus ouvertes.
La transmission des efforts se fait par adhrence entre le pieu et le coulis dinjection. La longueur de forage
travers la maonnerie doit donc tre suffisamment importante pour permettre cette transmission deffort. Le
scellement du micropieu est ralis laide dun coulis de ciment ou de rsine. Ce coulis dinjection amliore
dailleurs dans la masse la qualit des maonneries quand celles-ci sont en mauvais tat.
Il est conseill davoir recours des essais pour dterminer la contrainte dadhrence admissible entre le coulis
et lacier. En gnral, les contraintes dadhrence que lon peut mobiliser sont de lordre de 0,5 MPa pour les
aciers lisses et de 1 MPa pour les aciers prsentant des asprits.
Les exemples les plus marquants de reprises en sous-uvre sont : Ponte Vecchio Florence, pont de pierre
Bordeaux, Palais de Justice de Marseille, Muse Fabre Montpellier
b) micropieux sur longrine : : transmission des efforts par lintermdiaire dune partie rajoute
Quant on ne peut pas forer les micropieux travers la structure, la mthode la plus utilise consiste disposer
les pieux autour de la semelle reprendre et les relier par des longrines qui seront liaisonnes avec la
semelle existante.
La solution consiste raliser dans un premier temps des fondations profondes (pieux ou micropieux), puis
venir faire sasseoir louvrage par lintermdiaire dune longrine sur celles-ci. On se rfrera au DTU 13.2
86
Fondations profondes. Gnralement les micropieux ont des diamtres de 100 200 mm. Ils sont arms de
barres pleines crneles ou de tubes mtalliques dont la section est calcule pour reprendre les charges
transmises. Il sagit de micropieux non injects o lespace entre larmature et le terrain est rempli dun coulis
fortement dos en ciment (1200 kg/m3) mis en place par gravit au tube plongeur.
Les pieux sont mis en place verticalement et peuvent tre jumels soit bilatralement soit unilatralement. La
technique adopte le plus couramment pour reporter les efforts du micropieu la longrine consiste souder ou
emmancher une platine sur labout du micropieu de faon transmettre les efforts par compression ou
traction. Les vrifications entreprendre porteront donc sur les deux points suivants :
- ncessit dun frettage du bton au-dessus et en dessous de la platine du fait des concentrations de
contrainte existant dans ces zones,
- vrification de la dalle au poinonnement.
Le micropieu tant ancr dans la longrine, il sagit maintenant de transmettre une partie de la descente de
charge de louvrage aux micropieux ; deux techniques sont habituellement envisages :
- un fonctionnement en bton arm (acier de couture et armature de traction),
- un fonctionnement en poutre prcontrainte (empchement du coulissement).
Figure 92. Stabilisation par micropieux
Le fait de solliciter une importante tranche de terrain diminue le risque de tassement diffrentiel. De ce fait le
risque de tassement par consolidation est quasiment nul. Cependant il existe toujours un tassement instantan
lors de la ralisation, d l'extraction de matriaux durant le forage. La solution pour viter cela, consiste
tuber lors du forage, ce qui augmente les cots de faon non ngligeable.
6.2. Pathologies des fondations

6.2.1. De lauscultation au diagnostic
Les dsordres sont gnralement lis aux facteurs suivants :
- la mconnaissance du comportement des sols,
- les remblais (effort horizontal et frottements ngatifs),
- leau,
- les terrains instables,
- Lattaque des fondations par le milieu qui les enrobe,
- Les erreurs dexcutions,
- Les causes diverses.
6.2.2. Origine des malfaons

Les malfaons ont souvent pour causes :
- Une technique trop nouvelle et mal rode (applications trop limites),
- Une reconnaissance gotechnique insuffisante ou errone (manque de rfrences),
- Lincomptence dune quipe ou dune entreprise,
- Une technique dexcution inadapte au contexte,
- Un mauvais choix des matriels (ou matriels dfectueux),
- Lescroquerie,
- Des conditions dexcution difficiles.
87
Figure 93. Pathologies des pieux lies la ralisation
6.2.3. Les questions essentielles

Les questions quil faut se poser lors dun diagnostic sont :
comment dceler, localiser ? (ft, pointe),
quelle est la nature de la malfaon ou du dysfonctionnement ? (dformation, manque de capacit
portante, qualit ou altration des matriaux constitutifs),
quel est le degr de gravit de la malfaon ? (affecte la fondation profonde comme structure, incidence
proccupante ou dsastreuse sur lenvironnement),
faut-il rparer et comment ? (pas ncessaire, ncessaire, cas dsespr ).
6.2.4. Mthodes de contrle
6.2.4.1. Sonique par transparence

Permettant de suivre les variations de la qualit du bton sur toute la hauteur du pieu et de localiser les
dfauts, cette mthode qualitative consiste mettre une vibration ultrasonore dans un tube de rservation
plein deau et de le capter la mme hauteur dans un autre tube galement rempli deau. Lanalyse du temps
de parcours et de lamplitude des premires oscillations captes permet de dceler les anomalies.
6.2.4.2. Impdance / rflexion

Un gnrateur et un rcepteur sont placs en tte de pieux fixes. On opre en faisant varier la frquence
dexcitation et on mesure la vitesse rsultante de la tte du pieu sous leffet des ondes incidentes et des ondes
rflchies. Lanalyse, assez complexe, est ralise par comparaison, par statistique ou modle de calcul.
6.2.5. Dcrire les malfaons

Gomtrie, intgrit : description chiffre (dimensions relles, dfauts constats, localisation),
Dficit de portance : chiffrer la rduction des termes qs et qp,
Qualit des matriaux constitutifs : chiffrer (%) la chute des caractristiques (du bton gnralement).
6.2.6. Techniques de rparation

On peut lister les techniques de rparations suivantes :
- doubler la fondation profonde
- augmenter les longueurs de fiche ou dencastrement
- curer et refaire entirement (tarire continue avec enregistrement)
- reprendre par micropieux la priphrie ou au centre ou en fond (pivot) pour la fondation bton ou insert-
pile pour les tubes acier et caissons
- raliser les tubes crass et installation dun insert ou poursuite du forage
- renforcer par remplissage avec matriau adapt (bton de fibres dans tubes corrods)
- injecter la priphrie ou partir de la pointe (TAM install dans les forages destructifs, tubes
dauscultation, forage destructif dans laxe)
- enrober par jet-grouting la priphrie et raliser des colonnes sous la pointe
- reprendre en sous-uvre classique les ouvrages sur pieux de bois dgrads (micropieux, pieux
vrins).
6.2.7. Dcisions
Au vu du diagnostic chiffr, on peut dcider :
- de ne pas rparer,
88
- daccepter des coefficients de scurit plus faibles (en intgrant si possible leffet du temps, lvaluation trs
prcise des charges relles souvent exagres, etc.),
- de rparer,
- de refaire entirement la fondation ou abandonner louvrage.
89
7. Conclusion
Il apparat donc que le gotechnicien dispose doutils anciens et prouvs ou novateurs. En dpit de tous ces
moyens que la technologie met sa disposition, la modestie doit rester la rgle : toute conception est imparfaite
mais il convient den minimiser les risques en concevant des systmes adaptatifs qui pardonnent les erreurs ou
imperfections.
En conclusion de ce document consacr aux techniques de dimensionnement des fondations et dispositions
constructives, on ne peut conclure sans voquer le cot des solutions prsentes. En effet, la solution retenue
pour prmunir la structure contre les problmes lis aux mouvements des sols doit tre choisie avec le souci
doptimiser ce choix au point de vue technique et conomique. A part certaines solutions extrmes, le surcot
entran est gnralement infrieur au cot des reprises. Dans le Tableau 38, on donne les cots additionnels
ncessaires pour se prmunir des mouvements du sol lis au cas particulier du phnomne de retrait
gonflement qui a caus normment de dgts dans les annes 2000.
Tableau 38. Cots des solutions techniques (daprs Jennings et al., 1962 ;Bigot et Canepa, 1990 ; USACE, 1983)
Type de renforcement Mouvement admissible Dflexion maximum Cot additionnel
(mm)
Normal 0-6 1 : 4 000 0%
Structure en parpaing et fondation superficielles filantes
Normal modifi 6-12 1 : 2 000 13%
Poutre chelle et chanages
Structure scinde avec joints 12-50 1 : 150 1 : 360 5 10 %
Pieux de profondeur limite et chanages 50-100 1 : 600 20 %
Pieux base largie et plancher suspendu 100+ 1 : 360 1 : 600 30 %
Radier renforc - 1 : 600 1 : 1000 7 15 %
Le cot des fondations est gnralement de 5 20 % du gros uvre et peut tre source de gain apprciable
ou de pertes trs svres
Le projet de fondation ncessite donc une tude srieuse de :
- reconnaissance des sols,
- choix de la fondation,
- dimensionnement,
- vigilance lors de la ralisation (suivi),
- contrle de la portance et de lintgrit,
- dans les cas sensibles, instrumentation de louvrage rel.
90
8. Rfrences bibliographiques
Amar S., Baguelin F., Canepa Y. (1984) tude exprimentale du comportement des fondations superficielles,
Annales de lI.T.B.T.P. , septembre 1984
Amar S., Baguelin F., Canepa Y. (1987) Comportement des fondations superficielles sous diffrents cas de
chargement, Actes du colloque interactions sols structures, Paris, Presses de lENPC, pp. 15-22
Amar S., Baguelin F., Canepa Y., Franck R. (1994) Etude exprimentale du tassement des fondations
superficielles, XII ICSMFE, New Dehli,pp. 623-626
Biarez J., Hicher P.Y. (1994) Elementary mechanics of soil behaviour, satured remoulded soils, Balkema,
Rotterdam, 207 pages
Bigot G. Canepa Y. (1990), La reconnaissance des sols pour les btiments, Dir. Rg. de lEquipement, Ile de
France, 25 pages
Bishop A.W., Henkel D.J. (1957) The measurement of soil properties in the triaxial test, second edition, Edward
Arnold Ed., 228 pages
Baguelin F., Jzquel J., Shield D.H. (1978) The pressuremeter, Transtech publications, 618 p
Bustamante M., Gianeselli L., (1981) Prvision de la capacit portante des pieux isols sous charge verticale.
Rgles pressiomtriques et pntromtriques BLPC 113 :83-108
Bustamante M., Jzquel J.-F. (1989) Essai statique de pieu isol sous charge axiale, Mthode dessai LPC
n31, 12 pages
CEN (2005) Eurocode 7 : calcul gotechnique - Partie 1 : rgles gnrales, NF EN 1997-1 (P94-251-1), 175
pages
CEN (2006) Eurocode 7 : calcul gotechnique - Partie 2 : Reconnaissance des terrains et essais, NF EN 1997-2
(P94-252), 209 pages
COPREC, SOFFONS (2004) Recommandations sur la conception, le calcul, lexcution et le contrle des
colonnes ballastes sous btiments et ouvrages sensibles au tassement, tlchargeable sur
www.gotechnique.org, 30 pages
Caquot A., Kerisel J. (1966) Trait de mcanique des sols, Ed. Gauthier-Villars
Dhouib A., Blondeau F. (2004) Colonnes Ballastes, Presses des Ponts et Chausses, 264 pages
Fascicule 62 Titre V (1993), Rgles techniques de calcul et de conception des fondations des ouvrages de
gnie civil, CCTG, Ministre de lquipement, du Logement et des Transports, Texte officiel N 93-3, 182
pages
Fondations profondes pour le btiment (1992), Norme NF-P11-212 AFNOR, Paris, 72 pages (DTU n13.2
CSTB)
Frank R., (1999) Calcul des fondations superficielles et profondes, Techniques de lingnieur et Presses des
Ponts et Chausses, 141 pages
Frank R., Zhao S.-R. (1982) Estimation par les paramtres pressiomtriques de lenfoncement sous cahrge
axiale des pieux fors dans les sols fins, BLPC 119 :17-24
Giroud J.-P. (1972) Tables pour le calcul des fondations, Tomes 1 et 2 (tassement), Dunod, Paris
Giroud J.-P. Tran-Vo-Nhiem, Obin J.-P.(1973) Tables pour le calcul des fondations, Tomes 3 (Force portante),
Dunod, Paris
Henkel D. J., (1956), The Effect of Overconsolidation on the Behaviour of Clays During Shear, Gotechnique,
Volume 6, Issue 4, pages 139 150
LHerminer, Tcheng, Lebegue (1965) Exprimentation en laboratoire de la capacit portante des sols, Vime
congrs Int de Mcanique des Sols et des Fondations, Montral, .:-
Jennings J.E. Keerrich J.E., (1962), The heaving of buildings and the associated economic consequence, Trans
South African Inst. of Civil EngineersMnard L. (1955) Pressiomtre Brevet d'invention N1.117.983, 3 p.
Mnard L. (1976) Rgles relatives lexcution des essais pressiomtriques, Sols Soils 27 : 7-20.
Mnard L. Rousseau J. (1962) Lvaluation des tassements tendances nouvelles, Sols Soils 1 : 13-30.
Meyerhof G.G. (1948) An investigation of the bearing capacity of shallow footing on dry sand, IIime congrs Int
de Mcanique des Sols et des Fondations, Rotterdam, 1:237-243
Meyerhof G.G. (1953) Bearing capacity of piles in London clay Gotechnique, Vol. lII-7
Poulos H. G., Davis E. H. (1974) Elastic solutions for soil and rock mechanics, John Wyley & Sons, 411 pages
Poulos H. G., Davis E. H. (1980) Piles foundation analysis and design, John Wyley & Sons, 397 pages
Priebe H. J. (1995). The design of vibro-replacement. Ground Engineering. December, pp. 31-37.
Sanglerat G. (1972), The penetrometer and soil exploration, Elsevier, Amsterdam, 464 pages
Schmertmann J. H. (1970) Static cone to compute static settlement over sand, Jour. Soil Mech. Found. Eng.
104:1131-1135
Skempton A. W. (1954) The Pore-Pressure Coefficients A and B Gotechnique, Volume 4, Issue 4, pages 143
147
Skempton A. W.; Bjerrum L.A (1957) Contribution to the settlement analysis of foundations on clay
Gotechnique, Volume 7, Issue 4, pages 168 178Soyez B. (1985) Mthodes de dimensionnement des
colonnes ballastes, BLPC 135, pp.35-51
Terzaghi K. (1943) Theoretical Soil Mechanics, John Wiley and Sons, New York
USACE, (1983), Foundations in expansive soils, Technical manual TM 5-818-7, 95 pages
91
9. Annexe 1 : Exercices
9.1. Exercice 1
Une maison de trois niveaux a une surface au sol de 100 m2 (10 m x10 m). On admet que la pression moyenne
quivalente chaque niveau est de 10 kPa. Le btiment possde cinq murs porteurs de 10 m de longueur
chacun (murs priphriques et un mur transversal situ au milieu du btiment). Le btiment est construit sur
une couche de 10m dpaisseur de sol sablo-limoneux surconsolid, ayant un poids volumique de 19 kN/m3,
une cohsion c'=20 kPa et un angle de frottement interne de 23 degrs.
1. Quelle est la pression moyenne sous les fondations superficielles des murs (assimiles des semelles
filantes de largeur 0,6 m) ?
2. Calculer la portance du sol sous les semelles selon qu'elles sont places 0,5, 1 ou 1,5 m de profondeur,
dans un sol sans nappe. partir de quelle profondeur obtient-on une portance suffisante (coefficient de scurit
de 3) ? La maison ralise dans le Nord de la France doit avoir ses fondations une profondeur hors gel de
plus de 50 cm.
3. Que se passe-t-il si le niveau de la nappe dans le sol monte jusqu'au niveau de la base des fondations ?
4. Calculer maintenant la capacit portante avec la mthode pressiomtrique. On admettra que la pression
limite vaut 0,35 MPa.
5. Quel serait le tassement si un essai oedomtrique ralis sur le sol donne les paramtres suivants p= 350
kPa, eo= 1, Cs=2.10-2 et Cc = 0,3.
9.2. Exercice 2
On considre une semelle carre de 2m de ct, encastre de 0,5m dans le sol. Elle repose sur une couche de
sable de caractristiques =18 kN/m3, c'=0 et '=35 degrs. Le toit de la nappe est au niveau de la base de la
fondation.
1. Calculer la force verticale centre maximale que l'on peut appliquer la fondation (sans coefficient de
scurit).
2. Que se passe-t-il si la charge reste verticale mais est excentre de 0,5 m vers le milieu d'un ct ?
3. Que se passe-t-il si la charge est centre mais incline de 10 degrs par rapport la verticale ?
4. Que se passe-t-il si la charge est incline de 10 degrs et excentre de 0,5 m vers le milieu d'un des cts ?
9.3. Exercice 3
Des portiques destins supporter une ligne lectrique haute tension reposent par 4 pieds noys dans des
socles en bton 2x2 m ancrs dau moins 1 m dans le sol et espacs entre axes de 6 m.
Le poids de la structure mtallique et de la portion de ligne correspondante est de 180 kN, la masse spcifique
du bton des socles est de 24 kN/m3.
Leffort d au vent ou au givre sur les structures ariennes entrane, dans le cas le plus dfavorable, une
surcharge verticale V = 60 kN et un effort horizontal simultan H = 9 t appliqu 15 m au-dessus de la base
des socles et dirig suivant deux des cts du carr form par les 4 socles.
1- Calculer les charges permanentes et les charges extrmes sexerant sur les socles en supposant que
leffort horizontal se rpartit galement entre les 4 socles.
2- Vrifier la stabilit larrachement des socles ct au vent.
3- Pour la stabilit au poinonnement, on examine le cas de deux types de terrains de caractristiques
suivantes :
a. Argile court terme Cu=70 kPa = 20 kN/m3 long terme c = 8 kPa, = 25 pas de nappe
b. Sable d = 16,5 kN/m3, = 35, c = 0 et la nappe phratique, normalement profonde, peut
atteindre la surface en priode de crue
On calculera les coefficients de scurit pour ces diffrents cas en supposant que les charges s'exerant
sur la base de chaque socle restent centres et en prenant en compte l'effet de l'inclinaison des charges
(en degrs) l'aide des coefficients rducteurs semi-empiriques proposs par Meyerhof, savoir (1-/)2
pour le terme de surface (1-/)2 pour les termes de profondeur et de cohsion.
4- Pour les socles cts vent, soumis larrachement, on examine la stabilit vis--vis des efforts
horizontaux et l'on se proccupe de savoir dans quelle mesure le terrain sera sollicit en bute
a. dans l'argile, on admet qu'une contrainte tangentielle maximum gale Cu peut se dvelopper
sur les faces du socle soumises frottement. Une mise en bute du terrain est-elle requise ?
b. dans le sable, on admet que sur la base peut se dvelopper un effort tangentiel T au plus gal
N.tan(2./3), N tant l'effort normal. Si l'on nglige les frottements sur les 2 faces verticales
92
latrales, comparer l'effort de bute requis pour assurer la stabilit la valeur maximum de
bute value suivant Rankine. Est ce compatible avec un bon comportement de la fondation
9.4. Exercice 4
On dsire fonder une semelle superficielle sur un sol constitu, sur une paisseur trs grande, d'une argile
homogne. Le niveau de la nappe est 1 m en dessous de la surface du sol et correspond au niveau infrieur
projet de la semelle.
Le poids spcifique de l'argile est de 16 kN/m3 au-dessus de la nappe et de 20 kN/m3 en dessous.
La fondation doit supporter y compris son poids propre et le poids des terres qui la recouvrent, une charge
verticale Q de 2.270 kN.
1) on prlve dans l'argile des chantillons sur lesquels on effectue 3 essais C.U. avec mesure de pression
interstitielle et 1 essai de rsistance la compression simple.
Les rsultats en kPa de ces essais C.U. avec mesure de u sont les suivants :
Tableau I
Contrainte latrale Contrainte Pression interstitielle
3 verticale1 la rupture u
100 321 40
150 408 71
200 494 102
Un essai de rsistance la compression simple a donn Rc=200kPa.

Dterminer graphiquement partir de ces rsultats les valeurs des paramtres suivants : , c et la valeur de la
cohsion Cu.
2) La semelle de fondation est carre. Dterminer la longueur de son ct b, pour que l'on ait, par rapport la
rupture court terme, un coefficient de scurit gal 3. On considrera que, la fondation est rugueuse.
On prendra pour '=30 les valeurs suivantes des coefficients N Nc et Nq :
N = 20 Nc=37 Nq=22
3) Calculer la pression limite sous la fondation (b ayant la valeur dtermine en 2) dans un comportement
long terme de largile et montrer ainsi que le comportement court terme est le plus dfavorable.
4) Calculer, en supposant que le sol ait un comportement lastique, le supplment de contrainte verticale totale
transmis au sol de fondation a une profondeur de 4m.
On suppose qu' partir de cette profondeur la cohsion draine de l'argile diminue brusquement. Quelle devra
tre la valeur minimale de la cohsion non draine au-dessous de 4m pour que les conditions de stabilit
court terme de la fondation ne soient pas modifies ?
9.5. Exercice 5
Sable
On se propose d'tudier la stabilit de la fondation =19 kN/m3
superficielle d'une cule de pont, reprsente sur la c=0
figure jointe. Cette fondation repose sur une couche
=35
de sable, moyennement compacte, rapporte sur
le terrain naturel compos de limon argileux.
On traitera la fondation comme une semelle filante.
1) tude de la stabilit avant construction du tablier

La cule et sa fondation peuvent tre Limon argileux
schmatiquement reprsentes, par un mur =20 kN/m3
cantilever. Par mesure de simplification, on admettra Cu=80 kPa
que le poids du mur et du sol agissant sur la semelle c=5 kPa
est gal au poids d'un massif de sol limit par le =25
rectangle figur en tiret. Cv=9.10-7 m2/s
Calculer le coefficient de scurit de la semelle
lorsque le remblai est mis en place. On ne se
proccupera que de la stabilit au niveau de la
couche de sable, en ngligeant la force de bute
l'avant du mur.
figure 1
2) tude de la stabilit aprs construction du tablier
93
Le tablier exerce, par mtre linaire, une force verticale de 1600 kN et une force horizontale de 50 kN.
2.1. Calculer le coefficient de scurit de la semelle vis--vis de la couche de sable.
2.2. Montrer qu'un compactage plus intense du sable dans la zone sous la semelle, qui porterait les
caractristiques de ce matriau = 20,5 kN/m3 et =40 amliore sensiblement la stabilit.
2.3. On admettra que les contraintes transmises par la semelle se distribuent dans le sable l'intrieur d'un
volume limit par deux plans 30. On pourra alors considrer que tout se passe, comme s'il existait une
fondation de largeur L1, reposant sur le limon estim 6m de profondeur, soumis aux seuls efforts agissant sur
le massif A B C D E F G I A.
2.3.1 Calculer la stabilit court terme vis vis du limon
2.3.2 Calculer la stabilit long terme vis--vis du limon.
3) Discuter la stabilit de la semelle, cachant que la construction de l'ouvrage dure deux ans et que la charge
du tablier est applique progressivement.
9.6. Exercice 6
tude du dimensionnement d'une fondation profonde
On considre un lment de fondation profonde constitu d'un pieu battu moul de diamtre 530 mm et de
longueur 24 m, mis en place par refoulement dans un terrain caractris par la coupe reprsente en figure 2.
Le chargement appliqu cette fondation est compos :
1. d'une charge permanente de valeur caractristique Gmax = 400 kN,
2. d'une action variable Q1k de valeur caractristique Q1k = 250 kN et de valeur quasi permanente Q21 = 0,
3. des frottements ngatifs se dveloppant au sein de la couche de limons ; la valeur caractristique Gsn de
l'effort rsultant de ces frottements ngatifs est estime 400 kN.
Vrifier le dimensionnement de cette fondation vis vis des tats limites de mobilisation du sol (tats limites
de service et ultime).
94
Figure 2
95
9.7. Exercice 7
Le problme comporte trois parties dont les premires questions sont indpendantes.
Dans ce problme on tudie le comportement d'un pieu for dont les caractristiques principales sont les
suivantes :
longueur L = 12m ;
diamtre D = 900mm ;
F
module d'Young du bton Eb = 20GPa.
Le pieu a t for sous boue bentonitique dans une argile

niveau A
de caractristiques pressiomtriques moyennes :
pression limite pl* = 1,5MPa ;
module pressiomtrique EM = 10MPa.
Ce pieu a t soumis un essai de chargement par paliers de charge

constante maintenus 1 heure. Le pieu tait quip de 2 extensomtres niveau B
amovibles (A et B) dlimitant des tronons de 6m. On rappelle que les
extensomtres permettent de mesurer la dformation (= dl / l ) d'un tronon
de pieu.
Les principaux rsultats de l'essai de chargement sont indiqus dans le

tableau II.
Tableau II Rsultats de l'essai de chargement

force en tte (kN) 350 700 1050 1400 1750 2100 2450
dplacement de la tte (mm) 0,21 0,49 1,15 1,95 2,97 5,21 20
-6 -6
dformation du niveau A 16.10 34.10 58.10-6 79.10-6 99.10-6 125.10-6 150.10-6
dformation du niveau B 4.10-6 9.10-6 17.10-6 27.10-6 35.10-6 46.10-6 69.10-6
Premire partie : analyse des rsultats de l'essai de chargement

1 Tracer la courbe de chargement du pieu. La charge limite a-t-elle t atteinte durant l'essai, et si oui
quelle est-elle ?
2 Calculer pour chaque palier de chargement le dplacement du pieu 6m de profondeur.
3 Calculer pour chaque palier de chargement la force normale dans le pieu au niveau des extensomtres.
4 En dduire le frottement latral exerc par le sol sur le pieu. Tracer la courbe de mobilisation du
frottement latral en fonction du dplacement relatif pieu sol (on prendra comme dplacement sol-pieu le
dplacement 6m de profondeur). Quel frottement latral limite peut-on en dduire ?
Deuxime partie : calcul du tassement d'un groupe de pieux

On s'intresse ici au tassement d'une pile de pont fonde sur un groupe de 16 pieux identiques aux pieu
d'essai. Les pieux sont installs en quatre ranges de 4 pieux avec un entraxe de 3,6m. La pile supporte une
charge de service de 22,4MN.
1 En utilisant les abaques de Fleming reproduites en Annexe, calculer long terme le tassement relatif Rs
de la fondation. On suppose que les caractristiques du sol sont homognes jusqu'au substratum
rencontr 36m de profondeur.
2 En dduire le tassement absolu de la fondation.
Troisime partie : calculs prvisionnels du comportement d'un pieu isol

On souhaite dans cette partie confronter le comportement rel du pieu une prvision ralise suivant le
rglement franais de calcul des fondations (fascicule 62 Titre V) dont un certain nombre d'lments sont
reproduits en Annexe.
1 Dterminer le frottement latral unitaire limite qs et la contrainte de rupture relative au terme de
pointe qu. En dduire la charge limite de frottement latral Qs, la charge limite de pointe Qp et la
charge limite totale Ql.
2 Calculer et tracer la loi de mobilisation du frottement latral.
3 Comparer les rsultats du calcul au comportement rel du pieu (frottement latral, rsistance en
pointe). Quelles raisons peuvent expliquer les diffrences constates ?
96
9.8. Exercice 8
Comportement des fondations d'un rservoir
On considre un rservoir de diamtre D = 17,5 m fond sur 137 pieux battus en bton prfabriqu. Les pieux
de diamtre B = 350 mm ont une longueur L = 30 m et sont disposs suivant une maille carre selon un entraxe
moyen s = 1,5 m.
Les pieux sont surmonts d'un matelas granulaire compact d'paisseur e = 0,5 m et d'un radier de bton arm
de 0,5 m d'paisseur.
Le sol est constitu d'une couche d'argile normalement consolide de 60 m d'paisseur dont les principales
caractristiques sont les suivantes
poids volumique augmentant avec la profondeur : (kN/m3)= 13,58 + 0,0972 z (m)
cohsion non draine : cu (kPa) = 4 + 1,32 z (m)
Cc / (1+eo) = 0,3441 - 0,0049 z (m)
Le poids du rservoir plein s'lve QN = 25 MN. Lors des essais de remplissage, on a mesur sous cette
charge un tassement moyen wg = 20 mm.
l'occasion du chantier, un essai de chargement a t ralis sur un pieu isol identique aux pieux de la
fondation. La courbe de chargement est reprsente dans le tableau III.
Tableau III Rsultats de l'essai de chargement

Force en tte (MN) 0 0,1 0,2 0,3 0,35 0,4
Tassements (mm) 0 0,75 1,5 3 5 20
1. A l'aide de la mthode oedomtrique, calculer le tassement moyen que subirait le radier si aucun pieu
n'tait install. Commenter le rsultat obtenu.
2. Quelle est la charge moyenne par pieu lorsque le silo est plein ? Comparer cette charge moyenne la
charge limite d'un pieu isol sachant que pour l'argile du site, on peut retenir un frottement latral limite
qs = 0,5 cu et une rsistance en pointe qu= 9 cu. Commenter et comparer la courbe de chargement
obtenue sur le pieu d'essai.
3. partir des abaques de Fleming reproduites sur la figure 4, donner une estimation du tassement
moyen de la fondation du silo. Comparer aux tassements observs et commenter.
4. En utilisant les abaques de Poulos (figure 5), dterminer le module d'Young moyen reprsentatif site.
On justifiera le choix de chacun des paramtres.
5. Donner une estimation du tassement moyen de la fondation du silo en considrant un pieu unique
quivalent au groupe de pieux (mthode du pieu quivalent). On dterminera en particulier le diamtre
et le module de ce pieu quivalent. Comparer aux tassements observs et commenter.
6. On souhaite tudier l'influence du nombre de pieux sur le tassement de la fondation. Quel serait le
tassement du btiment pour un nombre de pieux : N = 100 et N = 50 ? Commenter les rsultats
obtenus.
9.9. Exercice 9
Comportement d'un btiment fond dans l'argile de Londres
Une grande partie des btiments importants construits Londres dans les annes 1960 et 1970 sont fonds sur
des pieux fors dans l'argile de Londres. L'argile de Londres est une argile tertiaire surconsolide fissure et
trs plastique
On considre ici le cas d'un btiment de 16 tages, construit entre 1973 et 1975, dont une coupe et une vue en
plan sont reprsentes sur la figure 2.
La fondation est constitue de 351 pieux fors (diamtre d = 0,45 m, longueur L = 13 m) rpartis suivant une
maille carre rgulire et espacs de s = 1,6 m.
Ces pieux sont relis entre eux par un radier d'paisseur e = 0,9 m, coul au contact direct du sol.
Le poids total du btiment, y compris le radier, s'lve Q0 = 200 MN.
l'occasion du chantier, un essai de chargement a t ralis sur un pieu isol identique aux pieux de la
fondation. La courbe de chargement est reprsente sur la figure 4.
Les tassements du btiment ont t suivis tout au long de sa construction. Les tassements moyens mesurs
sont reprsents sur la figure 3.
Comportement d'un pieu isol

1. Quelle est la charge moyenne par pieu en fin de construction ?
Comparer cette charge moyenne la charge limite d'un pieu isol sachant que pour l'argile de Londres, on peut
retenir :
un frottement latral limite qs = 70 kPa ;
une rsistance en pointe qu = 1,8 MPa.
97
Commenter et comparer la courbe de chargement obtenue sur le pieu d'essai.
2. En utilisant les abaques de Poulos pour un pieu isol, dterminer le module d'Young moyen reprsentatif du
site. On justifiera le choix de chacun des paramtres et en particulier celui du coefficient de Poisson.
Comportement de la fondation du btiment

3. partir des abaques de Fleming, donner une estimation du tassement moyen de la fondation du btiment.
4. Donner une estimation du tassement moyen de la fondation en considrant un pieu unique quivalent au
groupe de pieux (mthode du pieu quivalent). On dterminera en particulier le diamtre et le module de ce
pieu quivalent.
5. Comparer ces estimations aux tassements observs et commenter.
6. On souhaite tudier l'influence du nombre de pieux sur le tassement de la fondation. Quel serait le tassement
du btiment pour un nombre de pieux :
N= 250 pieux
N = 100 pieux
Commenter les rsultats obtenus.
Commenter plus prcisment la validit du rsultat obtenu pour un nombre N = 100 pieux.
Quels phnomnes devraient tre modliss pour mieux traiter ce dernier cas.
Figure 3 Vue en plan et coupes du btiment
98
3000
tassement force en tte 2500

(mm) (kN)
force en tte (kN)

0 0
0,5 400 2000
1,05 800
1,7 1200 1500
2,7 1600
4,5 2000
40 2400 1000
500
0
0 10 20 30 40 50
tassement (mm)
Figure 4 Courbe de chargement d'un pieu isol du site
200
poids du btiment (MN)
150
100
50
0
1974 1975 1976 1977 1978 1979
anne
1974 1975 1976 1977 1978 1979
0
tassement moyen (mm)
2
4
6
8
10
12
14
16
Figure 5 Poids et tassement moyen du btiment en fonction du temps
99
9.10. Exercice 10
1. Considrons la cule de pont de la fig. 4 supporte par des pieux en btons de diamtre B = 0,6 m, mouls
en place dans un forage excut l'abri d'un tubage provisoire ouvert la base. Les pieux ne sont chemiss
qu'entre -2 et -10 m. Ils sont descendus dans la grave -17 m. Un essai pressiomtrique ralis tous les mtres
dans un forage trs proche fournit le profil des pressions limites prendre en compte.
1) Quelle est la charge en pointe admissible ?
2) Quel est le frottement latral positif admissible (le frottement ngatif devant tre lui ajout aux charges
permanentes) ?
3) Quelle est la charge totale admissible du point de vue gotechnique ? Du point de vue du bton
constitutif du pieu (charge intrinsque) ? Le pieu travaillera-t-il dans des conditions optimales ?
Figure 6 : coupe de louvrage et profil pressiomtrique
2. On considre la cule de pont de la question n 1 (figure 6 de la question n 1). Des pousses latrales se
produisent galement dans l'argile sur les pieux, dues au chargement de cette couche par le remblai.
Pour calculer les efforts et les moments qui en rsultent, on applique la thorie des poutres sur appuis
lastiques en prenant en compte le dplacement relatif y - ys. Ceci conduit l'quation suivante (quation
d'quilibre des ractions) :
d4y
EI. k.B(y ys )0
dz 4
y tant le dplacement d'quilibre du systme sol-pieu
ys tant le dplacement du sol loin du pieu, ou sans pieu.
On supposera que ys vaut 10 cm en tte des pieux ( - 2 m) et s'annule au sommet de la couche de grave, avec
une dcroissance linaire dans la couche d'argile.
100
1) Calculer le module de raction k par la mthode pressiomtrique en supposant l'argile homogne de
module pressiomtrique EM = 4000 kPa (On n'effectuera pour la suite aucune rduction sur ce module
pour les zones proches de la surface).
2) Calculer la longueur de transfert pour un bton de module Eb = 2.107 kPa.
3) Quelle est la solution analytique dans la couche d'argile de l'quation d'quilibre des ractions
prenant en compte une variation linaire de ys ?
Donner la variation de y dans cette couche, en supposant que le pieu est encastr en tte (y' = 0) sans
effort tranchant (To = 0) et que sa longueur peut y tre considre comme infinie.
4) Quelle est le dplacement y ainsi que la pression de raction en tte du pieu ?

Comparer cette pression la pression de fluage pf =pl/2.
Que peut-on en conclure ?
101

Langue

Cours - Fondations

Transféré par

Informations du document

Description :

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours - Fondations

Transféré par

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ENS Cachan

Auteur : Philippe Reiffsteck

Le premier aveugle, qui n'avait touch que l'oreille de l'lphant, dit :

Date Modification Responsable

1.1. OBJECTIF ........................................................................................................................................ 6

2. UN PEU DHISTOIRE ....................................................................................................................................... 7

2.1. DE LANTIQUIT LA RVOLUTION INDUSTRIELLE .................................................................................... 7

3. TECHNOLOGIE DE FONDATIONS ............................................................................................................... 10

3.1. FONDATIONS SUPERFICIELLES ........................................................................................................... 10

4. MTHODES DE CALCULS ............................................................................................................................ 17

4.1. RFRENTIEL TECHNIQUE .................................................................................................................. 17

5. DTERMINATION DES PARAMTRES ........................................................................................................... 73

5.1. CARACTRISATION DES SOLS EN LABORATOIRE................................................................................... 73

6.1. PATHOLOGIES DES OUVRAGES ......................................................................................................... 85

8. RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES .............................................................................................................. 91

9. ANNEXE 1 : EXERCICES .............................................................................................................................. 92

9.1. EXERCICE 1 ................................................................................................................................... 92

On dfinit communment trois types de fondations :

1.3. Organisation du document

2.1. De lantiquit la rvolution industrielle

Figure 4. Fondations bois et plan de ralisation de la cule du pont dArgenteuil en 1864

2.2. De la rvolution industrielle nos jours

Figure 6. Principales units gologiques et gomorphologiques du territoire franais

3.1. Fondations superficielles

3.2. Fondations semi-profondes

3.3. Fondations refoulant le sol la mise en place

3.3.1. Pieux bois (hors DTU 13.2)

3.3.2. Pieu battu prfabriqu

3.3.3. Pieu mtal battu

Figure 9. Profils mtalliques battus

3.3.4. Pieu bton fonc

3.3.5. Pieu mtal fonc

3.3.6. Pieu battu pilonn

3.3.7. Pieu battu moul

3.3.8. Pieu battu enrob

3.3.9. Pieu tubulaire prcontraint

3.3.10. Pieux visss mouls

Figure 11. Pieu viss pointe perdue Atlas

3.3.11. Colonnes ballastes

Figure 13. Mthode de ralisation des colonnes ballastes

3.4. Pieux ne refoulant pas le sol la mise en place

3.4.2. Pieu for boue et barrette

3.4.4. Pieu tarire creuse

3.4.5. Micropieux et clous

Le DTU 13.2 dfinit diffrents types de micropieux :

3.4.5.1. Micropieux - type I

3.4.5.3. Micropieux - type III

3.4.5.4. Micropieux - type IV

3.4.6. Pieu inject, sous haute pression, de gros diamtre

3.4.7. Colonne sol-ciment, soil mixing et Jet grouting

NOTE La classe 1 bis complte la classe 1.

- et diffrents documents de rfrence ou guides :

Comment se procurer les documents ?

4.1.2. Combinaisons dactions pour le calcul aux tats limites

4.1.2.1. tats limites ultimes

Situations de projets accidentelles - Combinaisons accidentelles :

4.1.2.2. tats limites de services

Tableau 3. Vrifications minimales tablir aux ELS

4.1.3.1. tats limites ultimes (ELU)

4.1.3.2. tats limites de service ELS