Discusin Bibliogrfica

Alumna: Ignacia Daz Cancino

En nuestro sistema es necesario poner de relieve que existe un conjunto de reglas especiales
que limitan la admisibilidad de ciertas pruebas y que condicionan el valor de ciertos
elementos de prueba (VIALE, pg. 145)

El criterio de la relevancia de la prueba est intrnsecamente relacionado con la

admisibilidad de la prueba, ya que no podemos entender esta ltima sin este filtro. Es as
como los problemas que se presenten en la etapa de admisibilidad sern resueltos por la
aplicacin de las reglas que van a permitir establecer qu pruebas pueden ser presentadas en
juicio y cuales debern ser excluidas. En cuanto a los problemas que se presenten respecto
de la relevancia, no se cuenta con un trato igual, puesto que rara vez el legislador establece
restricciones fuertes al adjudicador en la determinacin de cuando se estima que la
informacin disponible ha superado o no las expectativas de relevancia (COLOMA: 2009,
pg. 305)

La relevancia de la prueba admite ser un componente puramente lgico que adems, se

traduce en una idea de economa procesal, en donde no solo se prueban aquellos hechos
jurdicos, sino que tambin aquellos hechos secundarios que se derivan del mismo hecho
principal (TARUFFO: 2002, pg. 365). En concordancia con ello, los medios de prueba
relevantes sern aquellos que puedan ofrecer una base cognitiva para establecer la verdad
de un hecho en litigio, es decir, que la informacin sobre tal hecho sea igual superior a cero
(TARUFFO: 2008, pg. 38).

La determinacin de si una prueba es pertinente, o no, es importante para ver si ser

considerada apta por el juez, ya que de no hacerlo, no existira la posibilidad de que sta
fuera practicada o recibida, y por tanto, no podra ser incorporada al proceso (BURGOS,
GLVEZ y LPEZ: 1994, pg. 42)

Sin embargo, a pesar de las definiciones antes sealadas, el concepto de relevancia no ha

sido un tema pacfico, adquiriendo ste diferentes significados para cada autor.

As, para ALVARADO, la prueba que versa sobre un hecho que interesa para la solucin del
litigio es pertinente, por lo tanto, es impertinente si no es una prueba conducente a la
solucin del conflicto. Es la adecuacin entre los datos que la prueba tiende a proporcionar
y los hechos que se intenta probar (ALVARADO: 2008, pg. 28). En el mismo sentido, se
entiende por pertinencia la relacin lgica entre el medio y el hecho a probar, por lo que la
prueba pertinente ser aquella que de alguna manera hace referencia al hecho que
constituye objeto del proceso de manera directa o indirecta (TALAVERA: 2009, pg. 54). Por
el contrario, DE SANTO seala que la pertinencia es uno de los requisitos de fondo de la
prueba, en tanto sta tendra requisitos de fondo y forma, los cuales en el caso de lo primero
hacen referencia al contenido del medio probatorio, lo que l relata o seala, y lo que hace
presente al juez (DE SANTO: 1983, pg 670), vinculndose entonces la pertinencia con la
adecuacin entre los datos que la parte tiende a proporcionar y los hechos sobre los que
versa el objeto probatorio (MUOZ: 2009 , pg. 138).

Para FERRER, la relevancia es aquella que permite fundar por si solo o en conjunto con
otros elementos una conclusin sobre la verdad del enunciado fctico a probar (FERRER:
2007, pg. 71), por lo que la relevancia de la prueba se referira a la utilidad de la
informacin fctica que contienen las fuentes de prueba (MENESES: 2008, pg. 82). En
concordancia con ello, la prueba relevante debe hacer que un probandum penltimo sea
ms o menos probable o debe ser relevante para la credibilidad de un testigo u otra prueba
ofrecida en el caso (ANDERSON, SCHUM y TWINING: 2015, pg. 97)

Finalmente, para ECHANDA la pertinencia es la relacin entre el hecho objeto de esta y los
fundamentos de hecho de la cuestin por decidir, que permita a aqul influir en la decisin
(ECHANDIA: 1970, pg. 370). En sentido etimolgico, lo pertinente es que pertenece a
algo, y en el mbito procesal se aplicar a aquellos medios probatorios que son hbiles
para la acreditacin de hechos controvertidos por tener relacin con o por tener como
objeto los hechos mismos sobre los que versa el proceso (GONZLEZ: 2005, pp.187-211)

Tambin, es necesario distinguir entre la relevancia de la prueba y la relevancia de los

hechos, puesto que no puede haber decisin justa si el establecimiento y determinacin de
los hechos se realiza arbitrariamente y sin sujecin a reglas jurdicas y/o racionales, siendo
la prueba una garanta de racionalidad (HUNTER: 2015, pg. 210). La relevancia de los
hechos admite, adems, dos distinciones: la relevancia jurdica y la relevancia lgica. La
relevancia jurdica deriva de la calificacin del hecho segn la norma que se considera
aplicable para la decisin, mientas que la relevancia lgica versa sobre aquellos hechos que
no han sido calificados jurdicamente en funcin de normas, pero que no obstante pueden
ser incluidos en el proceso en la medida en que de su contenido pueda derivarse alguna
conclusin til para la determinacin de la verdad o falsedad de un hecho jurdicamente
calificado (TARUFFO: 2002, pg. 103).

En esta misma lnea, DUCE realiza una profundizacin de estos hechos relevantes en
materia penal, manifestando que los hechos relevantes sern los que acrediten o excluyan la
concurrencia de los elementos del delito, la participacin del acusado y las circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal incluidas en la acusacin (DUCE: 2010, 61) pero
que dicha relevancia (que ser la lgica) debe ir acompaada de la relevancia legal para
balancear el aporte de dicha prueba a solucin del caso en comparacin con diversos
perjuicios que podra generar para la resolucin del juicio o el sistema en general (RAMOS:
2013, pg. 34)

Mientras tanto, en derecho comparado tenemos algunos cdigos como el mendocino que
define en el art. 201 del CPP la pertinencia, entendindose por tal las cuestiones relativas
al objeto principal concreto a la materia a investigar, es decir, aquellas que pertenecen o
corresponden al objeto del proceso (WASHINGTON: 1993, pg. 370). Adems de las Federal
Rules of Evidence en EE.UU que establece en su regla 401 que la prueba relevante ser
aquella que tiene cualquier tendencia para hacer que la existencia de cualquier hecho que
sea de importancia para la determinacin de la accin sea ms o menos probable de lo que
sera sin dicha prueba (FEDERAL RULES OF EVIDENCE: regla 401)

Se entiende que la impertinencia de una prueba debe ser manifiesta, lo que significa que
debe aparecer de forma evidente de los escritos de fondo de las partes o de las exposiciones
orales que stas realicen en la fase intermedia del proceso. Ahora bien, en general, se
entiende que la impertinencia que se predica de una determinada prueba debe ser manifiesta
(SILVA y VALENZUELA: 2011, pg. 84)

Por cierto, que calificar la relevancia no es una cuestin que se deba hacer a secas, sino que
admite diferentes grados, y dicha relevancia ser determinada por los Tribunales de
Justicia, no sin justificacin (SPERBER y WILSON: 2002, pp. 602-605). Dicha
fundamentacin debe abarcar la exposicin de todos los hechos y circunstancias que se den
probados, dejando fuera todos aquellos que no lograron ser acreditados en la audiencia de
juicio por su relevancia (ACCATINO: 2007, pg. 20)