Fundamenta Apelacion A Sentencia Prevaricadora

Abogado Marcial Amrico Alvarado Vsquez.- Jr. Andrs Avelino Cceres N 119 -B. Abancay.
-
Tlf. Cel. 969737773(RPC)/983990654(WASAP-RPM)
Correo Electrnico mar_alvarado2@hotmail.com
Casilla Electrnica Judicial N 68164
ESPECIALIST : Dr. EDWIN APAZA MAMANI

EXP.NRO. :10-2016-0-JUPCO-JR-PE-01
CUADERNO : Principal
ESC.NRO. :02
SUMILLA : FUNDAMENTA APELACIN.
1
SEOR JUEZ PENAL UNIPERSONAL DE COTABAMBAS.
MARCIAL AMRICO ALVARADO VSQUEZ, Abogado de

ANDRS LIMPE CONDE y de LUIS ABRAHN
CCAHUANA SERRANO por el supuesto delito de CONTRA
LA ADMINISTRACIN PUBLICA EN SU MODALIDAD DE
PECULADO DOLOSO, SUBTIPO CONCUSIN y otros
en agravio del Estado, ante Ud. con el debido respeto me
presento y digo:
I.- PETITORIO
Que estando dentro del plazo de Ley al amparo de lo prescrito en el Art. 416 inc. 1 literal a), as como el
inc. 1 del Art. 418 del Cdigo Procesal Penal interpongo recurso de apelacin contra la sentencia de
fecha 24/07/2017 contenida en la resolucin N 108, la misma que no se dio lectura en su fecha
programada 24/07/2017, sino en fecha 26/07/2017 sin notificacin a las partes, y habindonos reservado
tal derecho, y habiendo sido notificado la Resolucion N 109 del 02/08/2017, recepcionada de manera
informal y fuera del horario de notificacin sin la debida habilitacin y con graves defectos de forma y de
fondo en su redaccin, de tal suerte que se ha omitido sealar en que resolucin se decide variar la fecha
de la lectura y si esta fuera notificada adecuadamente para que las partes puedan concurrir vlidamente a
la nueva fecha de lectura que nila defensa tcnica , ni los patrocinados tuvieron conocimiento, por lo que
desde ya el acto nacio viciado con nulidad insalvable. Y siendo que esta parte ha interpuesto apelacin
conforme a lo dispuesto en el literal b) del inc. 1 del Art. 414 del mismo cuerpo de leyes, dentro del plazo
de Ley, formulo la respectiva fundamentacin, atendiendo a los actos procesales irregulares producidos
en el presente proceso, a la situacin de no tomar en cuenta los alegatos finales de la defensa tcnica de
los procesados exprofesamente para justificar un fallo prevaricador y con la esencial carencia de la
debida motivacin y el debido proceso y la causa de indefensin insubsanable, situacin que de por si
producen nulidad insalvable, tanto ms en la que tendr que esgrimir los puntos planteados en los
siguientes terminos:
La sentencia impugnada agravia a mis patrocinados en adelante mis defendidos y/o mis
patrocinados - por cuanto presenta:
Primero: Una errnea valoracin de la prueba, sustentndose en manifestaciones
inexactas, exmenes periciales inconsistentes y graves deficiencias probatorias, es
mas no existe una pericia contable;
Segundo: Una omisin de valoracin de pruebas de descargo formuladas por la
defensa;
Tercero: Una deduccin de condena que no se corresponde a un anlisis razonado
de los hechos, identificacin objetiva de los hechos sustentados en los Informes
Periciales que contienen graves deficiencias probatorias (vulneracin del principio
acusatorio);
Cuarto: Una violacin del principio de necesidad de prueba, porque el vaco dejado
por la insuficiencia probatoria de cargo ha sido llenado arbitrariamente por la conjetura
y suposicin del Juez Penal;
Abogado Marcial Amrico Alvarado Vsquez.- Jr. Andrs Avelino Cceres N 119 -B. Abancay.-
Quinto: La sentencia ha vulnerado el principio de motivacin, presuncin de inocencia

e in dubio pro reo;
Sexto: La sentencia ha vulnerado el principio de imputacin necesaria tanto en lo
que respecta a la supuesta comisin del delito de peculado doloso y el delito contra la
fe pblica, en la modalidad de uso de documento pblico falso.
Sptimo: Que, se ha incurrido en acto arbitrario, anticonstitucional y prevaricadora por 2
una calificacin errnea en un tipo penal inexistente en nuestra legislacin penal que
conllevan a un anlisis y control de la Sala Penal por calificar un supuesto delito de
PECULADO DOLOSO POR APROPIACIN PARA SI EN LA MODALIDAD DE
CONCUSIN Art. 382, que evidentemente hacen nulo todo el acto del Juicio Oral,
atendiendo a que tal pretensin acusatoria fue propuesta por el Ministerio Fiscal y el
Magistrado ha reproducido y sentenciado en una figura atpica.
1. PARTES O PUNTOS DE LA SENTENCIA QUE NO ESTAMOS DE ACUERDO Y QUE SON

MATERIA DE IMPUGNACIN.... Segn el A quo...
a. 3.1. ACTUACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.- Examen de los acusados:
ANDRES LIMPE CONDE: Seala, que tiene estudios superiores completos, con
labores de docencia universitaria, conviviente con Gloria Huaman Huamn, teniendo
como ingreso entre mil doscientos a mil quinientos soles y que trabajo el ao dos mil
nueve en Agrorural Cotabambas, asumiendo el cargo de Jefe Zonal, que fue veedor en
la construccin de cobertizos, as como en la distribucin de pacas de heno y de los
Ncleos ejecutores; asimismo reconoci haber informado sobre la conformidad de la
entrega de pacas de heno, al igual que haber entregado pacas de heno a la Asociacin
distinta a los beneficiarios, con la finalidad de que no se malogre debido al tiempo
transcurrido y el no recojo de tales pacas de heno por sus beneficiarios. De igual modo
reconoce haber tenido en su poder las chequeras conjuntamente que su coacusado
Luis Abraham Cahuana Serrano, tambin suscribi la conformidad de la construccin
de los cobertizos para los beneficiarios. Con esta versin se acredita que el acusado
tenia la condicin de funcionario pblico y la competencia funcional, as como haber
dado conformidad a la construccin de cobertizos, as como la distribucin de pacas de
heno, no reconociendo la falsificacin de firma de Eva Camern Huillca, ni el cobro de
los dos cheques que se le atribuye. De tal manera se cumple con los elementos
materiales del tipo penal conforme el Acuerdo Plenario Ne 4-2005/CJ-l 16.....NO NOS
HA EXPLICADO COMO ES QUE CUMPLE CON LOS ELEMENTOS MATERIALES
DEL TIPO PENAL.- SI SE HABLA DE TRES HECHOS DIFERENTES Y LA
AFECTACION A UNA PRURALIDAD DE DELITOS Y HECHOS, ESTAMOS ANTE UN
DELITO, CONCURSO DE DELITOS, U OTRA SITUACIN DE CONDUCTA PENAL?
b. LUIS ABRAHAM CAHUANA SERRANO: Quien seala que labora como evaluador de
proyectos, con un ingreso de tres mil quinientos a cuatro mil soles; quien reconoce que
el ao 2009 trabajo como Responsable de seguimiento de Ncleos Ejecutores de
Apurmac, habiendo recibido las chequeras negando haberse beneficiado con el
importe que se le imputa. De ello se desprende, que dicho acusado en su condicin de
Responsable de seguimiento de Ncleos Ejecutores de Apurimac durante el ao 2009,
ello a cargo del Ministerio de Agricultura y Agrorural-Cotabambas y como tal fue
funcionario pblico con responsabilidad funcional por el cargo que ostentaba y al
beneficiarse con dineros del Estado ha incumplido su deber jurdico de cuidar los
caudales del Estado abusando de su cargo. De tal manera se cumple con los
elementos materiales del tipo penal conforme el Acuerdo Plenario Nc 4-2005/CJ-l 16.
....SE VUELVE A REPETIR, ES QUE EN LA INTRODUCCIN SE LE INVOLUCRA EN
TODOS LOS DELITOS, CUANDO EN ESTE CASO EL SOLO PARTICIPA EN UN
SOLO HECHO, Y SE TIPIFICA COMO PECULADO DOLOSO, SUBTIPO
CONCUSIN,...NO ES ACSO PREVARICATO Y PRODUCE NULIDAD ABSOLUTA DE

LA RESOLUCIN FINAL?
c. Declaracin del testigo VICTOR CAMPANA MOSQUEIRA, quien seal que conoce
a Andrs Limpe Conde y Luis Abraham Cahuana Serrano, el Ingeniero Andrs Limpe
Conde trabaj como responsable de la agencia rural de Cotabambas siendo el veedor
de las obras que se ejecutaban y el ingeniero Luis Abraham Cahuana Serrano trabaj 3
en la direccin zonal agro rural de Abancay, era responsable de recursos naturales y
era quien supervisaba como se ejecutaban las obras en la regin Apurimac; asimismo
refiri que el Plan rural 2009, constaba la construccin de cobertizos, distribucin de
pacas de heno y kits veterinarios, en los que probablemente el inculpado Andrs Limpe
Conde habra informado la conformidad de la construccin de cobertizos y distribucin
de pacas de henos en forma falsa, igualmente declar que cuando asumi la Direccin
Zonal Agrorural le fue comunicado sobre las obras inconclusas de los cobertizos y el
uso de las chequeras, por lo que convoc a una reunin donde requiri a los ahora
acusados que subsanen las observaciones, otorgndoles plazo, lo que no cumplieron,
por lo que les dirigi memorndums oportunamente. Con esta declaracin se acredita
que los acusados fueron funcionarios pblicos con responsabilidad funcional por estar a
cargo de la Zona Agraria Cotabambas, responsables de los Ncleos Ejecutores........SE
BASA EN UNA MERA DECLARACIN SI PRUEBAS IDNEAS, SIMPLEMENTE
REFERENCIAL Y NO SE HA TOMADO EN CUENTA QUE EL TESTIGO FUE QUIEN
SOMETERA A UN PROCESO ADMINISTRATIVO IRREGULAR NO NORMADO,
PARA DESTITUIR A MIS PATROCINADOS Y COLOCAR A PERSONAS DE SU
CONFIANZA COMO EL SR. ANDRES BACA, QUIEN TUVO PARTICIPACIN
DIRECTA EN LA INCRIMINACIN POR DESEOS DE OCUPAR EL CARGO DE MI
PATROCINADO LIMPIE CONDE.
d. Declaracin del testigo PEDRO DAMIANO MENDOZA GMEZ.- Sealo que cuando
era presidente de la asociacin Ayllu, pedan apoyo a los municipios, agencias agrarias,
agricultura, para que les apoyen, de repente medicamentos de los ganados, pasto, de
repente algunas cosas ah es que conoci al seor Andrs Limpe Conde, mas no
conoce a Luis Abraham Cahuana Serrano...Siendo beneficiado con pacas de heno que
ya estaban malogrndose, en tiempo de lluvia era, no sabe de dnde habran trado ah
lo solicit con documentos, en una reunin acordaron con toda la asociacin, recibiendo
apoyo con pacas de heno, como presidente de asociacin, le hicieron entrega en la
oficina de AGRO RURAL, no recordando la cantidad, los miembros eran considerados
como beneficiarios y no recuerda si ha firmado algn documento de recepcin;
reiterando que conoci al procesado Andrs Limpe Conde cuando era presidente de la
asociacin Ayllu; siendo dicho apoyo la primera y ltima vez. Con esta declaracin se
acredita que el seor Andrs Limpe Conde entreg las pacas de heno destinadas a las
comunidades beneficiaras a la Asociacin Ayllu... SE ATRIBUYE LA SINCERIDAD
Y CERTIFICA QUE LAS PACAS DE HENO ESTABAN ABANDONADAS Y
QUE NO FUERON RECOGIDAS POR SUS BENEFICIARIOS...HAY QUE
TOMAR EN CUENTA QUE YA HABAN FIRMADO SU RECOJO LOS
BENEFICIARIOS, SIMPLEMENTE NO LO RECOGIERON Y DEJARON QUE
COMIENCE A DESCOMPONERSE, SIENDO ADEMS QUE LOS
BENEFICIAROS AT PORTAS DE LLUVIAS NO TENAN INTERS EN LAS
PACAS, Y SOLO INICIARON SUS SUPUESTAS QUEJAS A INICIATIVA Y
AZUZAMIENTO DE ANDRS BACA ASPIRANTE AL PUESTO DE MI PATROCINADO.
e. Declaracin de testigo ROTMER ARCOS MANSILLA.- Quien explica que mediante
una llamada telefnica realizada por un trabajador de dicha entidad; Willian de apellido
Nieves (creo), le llam cuando se encontraba en una comunidad y le dijo que le
facilitara las Boletas de Venta que entonces tena, le dijo que no sera posible porque se
encontraba en una comunidad porque sus boletas lo tiene en una tienda que tena
entonces. Podra ser en horas de la tarde para conversar, para qu quieres la boleta.
Entonces el seor se anticip y fue a la tienda donde se encontraba uno de sus
hermanos menores, le dijo que el declarante haba autorizado que le diera la boleta,
tom la boleta y segn l lo llev a la Entidad Agrario Rural. Al pasar los das (04 o 05
das o una semana creo) le llam porque necesitaba sus boletas, y a tanta insistencia le
devuelve las boletas con montos girados (como 06 boletas giradas creo). Le devuelve la 4
boleta y le dijo: Tanta boleta has girado?, haban montos girados que no superaban
los S/. 3,000.00, creo. El seor le propuso que l iba a pagar el supuesto impuesto pero
no dio ni un sol hasta la fecha....A la pregunta si puede repetir el nombre de la
persona a quien facilit el talonario de sus boletas; Dijo: Nieves Wilbert Huayta
Huari, creo; y no le pagaron ningn monto, ofreciendo pagar el derecho de impuesto.
Asimismo declar que la sumatoria total de todas las boletas no pasaban los S/.
3,000.00. A la pregunta POR QUE EN LA BOLETA N 05 APARECE UN MONTO
GIRADO POR S/. 5.452.10? Dijo, seorita el caso es que en el 2013 le llega una
notificacin de la Fiscala Anticorrupcin de Abancay, el cual le sorprende que las
boletas giradas fueron alterados con montos demasiadamente fuertes siendo un
baldazo de agua que en ese entonces se enter que en la original haban girado
montos menores como S/. 1,900.00 creo y en la copia apareca S/. 19,000.00.....A la
pregunta si conoca a algn miembro DEL NUCLEO EJECUTOR DE
COTABAMBAS? Dijo, a nadie solo de vista al seor Andrs Limpe. A la pregunta si
cobr algn monto de la oficina AGRO RURAL? Dijo, ninguno. A la pregunta cul
fue el concepto por el que se gir? Dijo, Transporte de rollizo a diversos sitios. Y la
letra que aparece en estas boletas le corresponden a usted, a algn familiar? Dijo,
a ninguno. De verdad que no s quin ha girado las boletas, yo le reclam al seor que
recogi mi boleta, el seor me dice que lo ha dejado en manos del seor Andrs Limpe
y l ha sido la persona que ha hecho la escritura en dicha boleta. Con estas
declaraciones se acredita que se utiliz boletas adulteradas 'para justificar las
rendiciones de cuentas presentadas por Luis Abraham cahuana Serrano, por supuestos
servicios de transporte de palos rollizos.. .....FJESE DE LAS DECLARACIONES DE
ESTE TESTIGO NO TIENE SEGURIDAD Y SOLO MANIFIESTA QUE CREE,
CONSECUENTEMENTE ES DE ESTABLECERSE QUE EL QUE SE PRESTO LAS
BOLETAS ERA UN PROVEEDOR DE AGRORURAL DE APELLIDO WARI, Y NO SE
EXPLICA COMO EL A QUO LO VINCULA A MI PATROCINADO.
f. Declaracin de testigo MARA MERCEDES PRADA QUISPE:... A la pregunta sobre
el cobro de los S/. 12, 127.50 del Banco de la Nacin; seal que conoci a Andrs
Limpe Conde, cuando tenia su tienda, en circunstancias que el acusado antes
mencionado iba a hacer compras, no conociendo a Luis Abraham Cahuana Serrano
(...), cobr el cheque para arreglar el carro que se malogro creo, le facilit su nombre,
de tres das vino trayendo el cheque, yo no saba cunto era el monto, con el hemos
ido al banco y hemos sacado la plata doce mil tantos toda la plata le di al ingeniero
Andrs, cobre en el Banco de la Nacin del Distrito de Tambobamba, cobre la plata se
lo entregue al ingeniero Andrs, no obtuve ningn beneficio. A la pregunta Por qu
Ud. le hizo ese favor al ingeniero Limpe, de prestarle sus datos para cobrar ese
cheque? Dijo: Porque siempre vena a mi tienda y siempre me compraba cosas nos
conocemos, porque mi casa es cerca a la agencia agraria una cuadra y media era, el
ingeniero vino a pedirme un favor yo tambin inocente le doy como tena confianza.
Con esta declaracin se acredita que el inculpado Andrs Limpe Conde ha cobrado
para si dineros del Estado por supuestos servicios............CONFORME A LAS
DECLARACIONES EN LOS JUICIOS ORALES QUEBRADOS, SE LE IDENTIFICA
QUE FUE PROVEEDORA DE AGRORURAL Y PRIMA DE ANDRS BACA, QUIEN
ALQUILO SU VIVIENDA PARA LAS OFICINAS DE AGRORURAL, RESULTANDO
INVEROSIMIL SUS DECLARACIONES, YA QUE EN TODO CASO EL FISCAL Y EL
JUEZ HUBIERAN OBSERVADO QUE HA ACTUADO EN COMPLICIDAD, PERO SIN

EMBARGO HAN VULNERADO LOS PRECEPTOS LEGALES DE SU ACTUACIN
PARA FAVORECERLA E IMPUTAR UN HECHO DEL CUAL MI PATROCINADO NO
TIENE RESPONSABILIDAD FUNCIONAL, YA QUE LOS CAUDALES ESTABAN A
CARGO DEL NCLEO EJECUTOR Y SU RESIDENTE.
g. Examen del perito: Ingeniero civil Washington Gualberto Palomino Canaval: Quien 5
seala en su conclusin correspondiente que la ejecucin del proyecto Construccin
de cobertizos para ganado 2009 se ejecut por la modalidad de Ncleo Ejecutor
aprobado por D.U. 085-2009; y est probado que de los 66 cobertizos no se ha
ejecutado dos en la comunidad de Ocrabamba. Asumiendo el 94.13% de avance
parcialmente ejecutado en 64 cobertizos, cuya liquidacin de obras de fecha 21 de
octubre del 2011 es de S/. 32,422.89.....La entrega de pacas de heno forma parte de la
entrega de kits veterinarios siendo este de 58 pacas, cuyo valor referencial por paca es
de S/. 34.33 soles, que suma S/. 1991.14 soles, ascendiendo a un total de S/.
34.414.03 soles en agravio del Estado-Agrorural. Este medio probatorio ha sido
cuestionado con la resolucin directoral N 042-2011-AG-AGRORURAL-DO-DZAP de
21 de octubre del 2011; en el que se establece el valor de cobertizo ascendente a
S/.(?)...por lo que el faltante de dos cobertizos ascendera a un total de S/. 12, 130.00
soles, ello conforme al Plan operativo de la construccin de cobertizos para ganado
(agosto 2009), documento presentado por los acusados luego de la acusacin
complementaria. Estos hechos pese a la justificacin parcial en cuanto a los montos, no
desacredita la comisin del delito generando conviccin al juzgado por tener grado de
certeza........CONFORME SE ADVIERTE EL PERITO NO HA REALIZADO UNA
ADECUADA VALORACIN DE LOS HECHOS Y SE HA FIADO DE INFORMACIN
SIN PRUEBAS, INCLUSIVE CONFORME A LA PRUEBA ALCANZADA POR ESTA
PARTE HA REALIZADO PERICIA A COBERTIZOS DE DOS AGUAS, CUANDO LA
QUE SE INCRIMINA A MIS PATROCINADO ES LA DE UNA SOLA AGUA, PERO NO
HA SABIDO EXPLICAR COMO ES QUE MI PATROCINADO TENIA EN SU MANOS EL
MANEJO DE LOS RECURSOS Y LA EJECUCIN DE DICHO PROYECTO, CUANDO
EL MANEJO LOGSTICO, ADQUISICIONES, Y EJECUCIN LO REALIZO LA SEDE
CENTRAL DE GOBIERNO NACIONAL A TRAVS DEL RESIDENTE DE OBRA Y EL
SUPERVISOR, DE QUIENES MI PATROCINADO RECIBA SUS INFORMES DE
EJECUCIN Y POR UN TRAMITE REGULAR EL LOS ELEVABA A LA SEDE
REGIONAL PARA SU DOCUMENTACIN, PERO SIN EMBARGO SE FUERZA LA
FIGURA, PRIMERO LA DE PECULADO DOLOSO Y LA FALSEDAD DE LA
INFORMACIN, CUANDO CLARAMENTE CON PRUEBA SE HA ESTABLECIDO QUE
EL FALTANTE DE EJECUCIN CORRESPONDA A LA MANO DE OBRA O APORTE
COMUNITARIO, QUE OBVIAMENTE EL A QUO NO HA QUERIDO TOMAR EN
CUENTA, POR DESCONOCIMIENTO Y/O ARBITRARIEDAD, SE QUIEBRA LA
PRESUNCIN DE INOCENCIA DE MI PATROCINADO.
h. Examen del perito: Vidal Sencia Yuca: Quien seala en su conclusin correspondiente
que las firmas atribuidas a Gerardo Mataqque castillo presidente del Ncleo Ejecutor
Microcuenca Chacamachay-Mara obrantes en los cheques 50905243 7
0181700170000390 16 y 50905245 2 0181700170000390 16 de fecha 29 y 30 de mayo
del 2010 provienen de puo y letra de Gerardo Mataqque estillo; las firmas atribuidas a
Eva Cameron Huillca, tesorera del Ncleo Ejecutor Microcuenca Chacamachay-Mara
obrantes en los cheques 50905243 7 0181700170000390 16 y 50905245 2
0181700170000390 16 de fecha 29 y 30 de mayo del 2010 no provienen de su puo
grfico suscriptor, son FALSAS; sin embargo con esta pericia no se acredit que los
responsables de la falsificacin sean los acusados; empero si fueron cobrados por
Mara Mercedes Prada Quispe y Javier Flores Juro.....ESTO SEOR DEBE TOMARSE
EN CUENTA A FAVOR DE MI PATROCINADO Y EN CONTRA DE QUIENES
COBRARON INDEBIDAMENTE O PERMITIERON QUE SE COBRE, SIENDO LOS

RESPONSABLES DIRECTOS DE SU MANEJO LOS NUCLEOS EJECUTORE Y ES A
ELLOS A QUIENES SE DEBI PROCESAR Y SENTENCIAR.
i. No existe pericia contable.. conforme a la propia teora del caso y los argumentos
facticos y jurdicos del Ministerio Publico, la doctrina empleada seala que la pericia
contable, adems de la fsico-valorativa son la prueba madre. 6
j. 3.1.2.3 Actuacin de Pruebas Documentales: Que, conforme lo hemos sealado
en nuestros alegatos y de las propias declaraciones de los autores de estos
instrumentos, estos no han estado rodeado de las pruebas idneas, y que sus
informes y documentos solo fueron una percepcin personal, ya que las acciones
que realizaron no fueron mediante un mecanismo formal de la administracin
publica (correcto procedimiento), sino que obedeci a un manejo abusivo de su
Jefe el Sr. Vctor Campana, situacin por la cual ya no quisieron asistir a declara
como testigos y se vio el Ministerio Publico a prescindir de sus declaraciones y
ratificar los documentos formulados, Siendo los documentos a oralizar pruebas
inidneas, que carecen de pruebas perifricas que las avalen o que incriminen de
manera indubitable a mis patrocinados con los ilcitos acusados por el ministerio Fiscal,
los que enumeramos uno a uno, enlcese y verifquese tal idoneidad, que has sido
cuestionado uno por uno por la defensa tcnica, pero sin embargo no ha sido agregado
tales actos de contradiccin y oposicin por el a quo, lo que no solo rompe con el
precepto de la debida motivacin, sino con la interdiccin arbitraria y el prevaricato, al
que sealamos uno por uno:
i. el Informe N 95-2010-PCAS- AGRO RURAL-AZ-COTABAMBAS de fecha 04
de agosto del 2010, dirigido por Andrs Limpe Conde al Ing responsable de
Agencia Zonal Cotabambas, pro el que pone en conocimiento referente a la
construccin de los cobertizos de la campaa 2009, los cuales se han
concluido en su totalidad a pesar de que se tuvo una serie de dificultades;
empero conforme a la pericia valorativa, esta comunicacin carece de
veracidad, dado que no se habra concluido los cobertizos inclusive faltando
dos cobertizos en Ocrabamba.
ii. El Informe Tcnico 001-2010 AGRORURAL-VCM-DZ-AP. De fecha 27 de
setiembre del 2010, por el que se informa sobre las irregularidades enla
Agencia Zonal Cotabambas, donde se incluye a Andrs Limpe Conde y Luis
Abraham Cahuana Serrano como trabajadores de la Agencia Zonal y Direccin
Zonal, respectivamente, por no haberse concluido en su totalidad la
construccin de cobertizos campaa 2009; asimismo las pacas de heno no
fueron entregadas a los damnificados de las comunidades de Chullupata,
Ocrabamba, ahuinpucyo y Yanacca, sino reorientados a una asociacin de
productores de ganado lechero, sin informe tcnico que sustente dicho
cambio; asimismo aprovechando la ignorancia y desconocimiento de los
integrantes de Ncleos Ejecutores hicieron firmar cheques en blanco al
tesorero y presidente, luego giraron cheques a terceras personas y nombres
de los proveedores respectivos, entre otros.....
iii. El Informe Tcnico 036-2010-AG- AGRORURAL-DO-DZA-EAE/JCP de 27 de
setiembre del 2010, por el cual se informa a Victor Campana Mosqueira
Director Zonal Agrorural, que los cobertizos de Sebastian Cahuana Huillca,
Marcelo Cahuana huillca, Lucio Sullca Lima del sector Punapampa, se
encuentran incompletos, concluyendo que del 100% de los cobertizos ninguno
est concluido al 100%, faltando entrega de materiales, instalacin de postes,
recayendo responsabilidad en los ingenieros Andrs Limpe Conde y Luis
Abraham Cahuana Serrano. El informe 010-2010- AGZ- AGRORURAL-DD-
AZAP-RR-NN, de 31 de agosto del 2010 de fecha 31 de agosto del ao 2010,
por el cual se informa al director zonal Agro Rural Apurimac Vctor campana
Mosqueira la realizacin de las visitas a los cobertizos de la comunidad de
Punapampa de los seores Sebastin Ccahuana Huillca, Marcelo Ccahuana
Huillca, Lucio Sullca Lima, Mauro Quispe, los cules no se encuentran
concluidos por falta de diversos trabajos; as mismo en lo referente a las
paccas de heno estas no fueron entregadas a ninguna de las comunidades tan 7
solo a las comunidades cercanas; igualmente los ncleos ejecutores no han
concluido la construccin de areas de clausura.
iv. Informe Tcnico N 0158-2010-AG- AGRORURAL/DO-DZA-AZA-ADM, de
fecha 27 de agosto del ao 2010, dirigido a Vctor Campana Mosqueira,
suscrito por Juan Carlos Albieto Pino quien resalta la documentacin
incompleta de la agencia zonal de Cotabambas sin firmas de autorizacin del
presidente del ncleo, del residente de obra, supervisor, veedor faltando acta
de entrega, por lo que devolvi los documentos al ingeniero Andrs Baca.
v. Informe Tcnico N 066-2010-AGRORURAL-AZ-COTABAMBAS, de fecha
20 de agosto del ao 2010, por el cual se comunica la verificacin de trabajos
de construccin de cobertizos campaa 2009, segn el cual no se entregaron
la totalidad de materiales a los comuneros de Punapampa, Ocrabamba y
ahuinpuccllo; as mismo la tesorera de la comunidad de Yuricancha y el
presidente de la comunidad Patabamba, manifestaron que las chequeras y los
sellos estaban manejados siempre por los ingenieros Luis Cahuana Serrano,
Andrs Limpe Conde y que el seor Wilbert Huari Mayta llevo los cheques
llenados a Yuricancha; con respecto a las cotizaciones siempre lo efectuaron
los ingenieros Andrs Limpe conde y Luis Ccahuana Serrano....
vi. Informe Tcnico N 006-2010-RESIDENTE OBRA/PCHF, de fecha 24 de
agosto del ao 2010, por el cual se precisa que existe un saldo de S/19 181
.88 del rubro de transporte de postes de eucalipto que no fueron ejecutados y
que las cotizaciones para la compra de herramientas y mallas se realizaron
con coordinacin del ingeniero cahuana y Andrs Limpe, as mismo hacen
constar que los cheques han sido devueltos a la agencia zonal al ingeniero
Limpe como veedor mediante el ingeniero Luis Cahuana ; tambin se hace
constar en el rubro de transporte de postes, asciende a la suma de 21 517
(veintin mil quinientos diecisiete con 00/100 soles) el cual no fue ejecutado
por la compra de rollizos en las propias comunidades a excepcin de la
comunidad de Japupampa y Patahuasi y por indicaciones del ingeniero Luis
Cahuana no se ejecut en su integridad siendo observadas las boletas
ejecutadas....
vii. Acta de reunin extra ordinaria, de fecha 02 de setiembre del 2010,
relacionado a las obras de cobertizos campaa 2009, donde informa el
ingeniero Adriel Nez valencia haber visualizado la construccin de
cobertizos llegando a una conclusin que esta inconcluso en el mbito zonal
de Cotabambas, as mismo el director zonal Vctor Campana da un plazo de
un mes al ingeniero Limpe conde a fin de que en ese plazo solucione los
problemas; donde comunica el Ingeniero Andrs Limpe sobre la no entrega de
paccas de heno a los beneficiarios habiendo redistribuido a la asociacin de
los ganaderos lecheros, igualmente el comit de ncleo ejecutor da a conocer
que los del comit no han manejado los cheques sino los ingenieros Andrs
Limpe y Luis Ccahuana, habiendo hecho su descargo el ingeniero Ccahuana,
quien refiere haber pedido la chequera para hacer el informe respectivo....
viii. Memorndum N 408-2010-AG-AGRORURAL-DO-DZ-AP, de fecha 22 de
septiembre del ao 2010, por el que el directos zonal reitera absolver las
observaciones de la construccin de cobertizos campaa 2009, distribucin de

heno y otros al ingeniero Andrs Limpe Conde entre otros...
ix. Memorndum N 545-20O-AG-AGRORURAL-DO-DZ-AP, de fecha 22 de
septiembre del ao 2010, por el que se reitera absolver las observaciones
derivadas del informe de supervisin al ingeniero Luis Ccahuana.
x. Oficio N 01-2012-C-C-CHULLUPATA, de fecha 23 de mayo del ao 2012, 8
por el que se comunica la no entrega de pacas de heno a la comunidad de
chullupata.
xi. Oficio N 01-2012-C-C-AHUYMPUCGIO, de fecha 23 de mayo del ao
2012, por el que se comunica la no entrega de pacas de heno a la comunidad
de ahuympucgio.
xii. Oficio N 01-2012-C-C-YANACA, de fecha 23 de mayo del ao 2012, por el
que se comunica la no entrega de pacas de heno a la comunidad de Yanaca.
xiii. Oficio N 01-2012-C-C-OCRABAMBA, de fecha 23 de mayo del ao 2012,
por el que se comunica la no entrega de pacas de heno a la comunidad de
Ocrabamba.
xiv. Informe N 60-2011-AGRORURAL-AZ-COTABAMBAS, de fecha 19 de
agosto del ao 2012, por el que se comunica que en la oficina agro rural
Cotabambas existe un cuadro de distribucin de kits veterinarios y pacas de
heno firmados por el tcnico Walter Quiroz Valenzuela e ingeniero Andrs
Limpe Conde aprobando dicha distribucin para diez comunidades, sin
embargo los campesinos de Chullupata y ahuympucyio manifestaron que no
haban recibido ni una paca,
xv. Informe tcnico N 27-2011-AGZ-AGRORURAL-DD-DZAP, de fecha 16 de
agosto del ao 2011, por el cual se remite informacin de distribucin de kits
veterinarios y pacas de heno con sus actas y planillas de entrega- recepcin....
xvi. Copia fedatada del cuadro de distribucin de Kits veterinarios y pacas de
heno, el cual se halla suscrito por Andrs Limpe Conde,
xvii. Copia fedatada del formato N H02: planilla de entrega de forraje, el cual
se halla suscrito por Andrs Limpe Conde, del tcnico extensionista y de la
autoridad comunal,
xviii. Copia fedatada del formato N H02: planilla de entrega de heno, de fecha
04 de diciembre del ao 2009, el cual se halla suscrito por Andrs Limpe
Conde, del tcnico extensionista y de la autoridad comunal,
xix. Copia fedatada de boleta de venta N 000028de multiservicios "Jusraan",
de fecha 07 de mayo del ao 2009, por la suma de S/. 4800 (cuatro mil
ochocientos con 00/100) soles por transporte de rollizos de eucalipto...
xx. Copia fedatada de boleta de venta N 000029de multiservicios "Jusman",
de fecha 08 de mayo del ao 2009, por la suma de S/. 2400 (dos mil
cuatrocientos con 00/100 soles) por transporte de rollizos de eucalipto, sellado
por Andrs Limpe conde, Copia fedatada de boleta de venta N 000023 de
multiservicios "Jusman", de fecha 17 de abril del ao 2010, por la suma de
S/. 2500 (dos mil quinentos con 00/100 soles) por transporte de rollizos de
eucalipto sellado por Andrs Limpe conde,
xxi. Copia fedatada de boleta de venta N 000033 de multiservicios "Jusman",
de fecha 24 de mayo del ao 2010, por la suma de S/. 11 797 (once mil
setecientos noventa y siete con 00/100 soles) por transporte de rollizos de
eucalipto,.
xxii. Copia fedatada de boleta de venta N 000027 de multiservicios "Jusman",
de fecha 07 de mayo del ao 2010, por la suma de 5 446.10 (cinco mil
cuatrocientos cuarenta y seis con 10/100 soles) por transporte de rollizos de
eucalipto,
xxiii. Informe pericial grafo tcnico a los Cheques N 50905243 018 170 01
70000390 y 50905245 018 170 0170000390, girados en fechas 29 de mayo
del ao 2010 y de fecha 30 de mayo del 2010, en cuyas conclusiones del
peritaje se seala que las firmas atribuidas a Eva Cameron Huillca no
provienen de su puo grfico, ...
xxiv. Lectura de la declaracin del testigo fallecido Gerardo Mataque Castillo, 9
de fecha 25 de noviembre del ao 2011, en el cual el declarante seala que el
ingeniero Andrs Limpe conde fue a la comunidad de Patambamba y
Yuricancha a recoger la chequera y busco a la tesorera y a su persona
dicindoles que tienen que darles la chequera para girar algunos montos,
hacindoles firmar y sellar 11 o 12 cheques en blanco a la fuerza sealando
que vamos a sacar requerimientos y que se iba a coordinar con el residente y
supervisor, luego de ello se llev toda la chequera, devolviendo despus de un
mes verificando que haban sido girados y en algunos de ellos se indicaba el
monto; despus de haber tenido siete das sin haber girado ningn cheque le
entrego a Andrs Limpe conde en la oficina de Tambobamba; posteriormente
llego material de obra y le trajo la chequera el ingeniero Jaime Paucar;
posteriormente a los dos o tres das el ingeniero Andrs Limpe fue a su cuarto
en Haquira diciendo que la chequera vence este fin de semana y tienen que
volver a firmar con la tesorera llevndole en su moto hasta Patabamba de ah
a Yuricancha a la casa de la tesorera donde les hicieron firmar ocho o nueve
cheque en blanco son precisar destinatario habiendo firmado a la a fuerza
llevndose luego la chequera y dentro de esos nueve cheuques les hizo sellar
dos cheques sin firma los que fueron falsificados.
2. AGRAVIO PERSONAL DE HECHO Y DE DERECHO.- En el punto QUINTOse esgrime lo que a
juicio de la defensa es una aberracin jurdica que atenta contra la debida motivacin , la falta de
logicidad, argumentacin factico jurdico, que el colegiado debe analizar y establecer cmo es
que hace la valoracin el a quo y sin mas argumento se sostiene de estos inexplicable
argumentos para establecer responsabilidad..fijemosnos su contenido y pretndase entender
donde ubicamos la hiptesis jurdica y su demostracin de verdad o falsedad, que operador
dentico se ha empleado y cual consecuencia jurdica, no la sabemos, cundo cada acto debio
analizarse en forma individualizada y determinar que tipo de concurso de delitos hubo y cual es
el sustento de la responsabilidad.....- DE LA VALORACIN CONJUNTA Y RAZONADA DE LAS
PRUEBAS ACTUADAS EN EL JUICIO ORAL.- De acuerdo a las reglas de la lgica, a las
mximas de la experiencia y a los conocimientos cientficos, se ha generado en el magistrado a
cargo del Juzgado, la plena conviccin en grado de certeza de la realizacin del evento delictivo
denunciado Peculado Doloso por Apropiacin en grado de consumado, atribuido al acusado:
ANDRES LIMPE CONDE, en calidad de AUTOR; por cuanto la imputacin sostenida por el
Ministerio Pblico ha contado con suficiente caudal probatorio para desvirtuar plenamente y ms
all de la duda razonable, la presuncin de inocencia con la que han ingresado los acusados al
presente proceso penal. Ms aun tomando en cuenta que se tiene pruebas fehacientes de la
comisin de los delitos imputados tales como las declaraciones testimoniales de Vctor Campana
Mosqueira, Eva Cameron Huillca, Pedro Damiano Mendoza Gmez, Mara Mercedes Prada
Quispe, as como el peritaje valorativo presentado por Washington Gualberto Palomino Canaval,
as como las documentales oralizadas en audiencia entre ellos los informes de cobertizos
inconclusos, los oficios de las comunidades beneficiaras que no recibieron las pacas de heno, la
conformidad de entrega suscrita por el Ingeniero Andrs Limpe Conde, los memorndums de
requerimiento para el cumplimiento de las observaciones efectuados en la reunin
extraordinaria; de los que se desprende categricamente la comisin de los ilcitos penales
materia de juzgamiento tipificados como delito Contra la Administracin Pblica - delitos
cometidos por funcionarios pblicos, modalidad peculado, sub tipo CONCUSIN, PECULADO
DOLOSO AGRAVADO POR APROPIACIN PARA SI Y PARA OTRO, USO DE DOCUMENTO
PRIVADO FALSO, FALSEDAD IDEOLGICA, tipificados en los artculos 382 y 387 segundo
prrafo y 428 del Cdigo Penal; asimismo con las declaraciones testimoniales de Vctor
Campana Mosqueira, Eva Cameron Huillca, el peritaje valorativo presentado por Washington
Gualberto Palomino Canaval, respecto de LUIS ABRAHAM CAHUANA SERRANO, COMO
AUTOR del delito Contra la Administracin Pblica - delitos cometidos por funcionarios pblicos,
modalidad peculado, sub tipo CONCUSIN, tipificado en el artculo 382 del Cdigo Penal; en 10
agravio del ESTADO - PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRORURAL DE
COTABAMBAS, representado por la Procuradura Pblica especializada en delitos de
Corrupcin de funcionarios - Apurimac; habindose acreditado la relacin funcional de los
acusados como veedor y Jefe Zonal de Agrorural de Cotabambas respecto de Andrs Limpe
Conde y como Responsable de la Ejecucin del Programa por parte de Luis Abram Cahuana
Serrano; quienes ejercan poder de control y direccin de los Ncleos Ejecutores, asimismo el
acusado Andrs Limpe Conde tena la obligacin en su calidad de Jefe Zonal de entregar las
pacas de heno, tal como se desprende de las planillas de entregas donde aparece la firma y
sello del acusado dando conformidad de la entrega de las pacas de heno a los comuneros de las
comunidades beneficiaras. Igualmente se ha acreditado que el Ingeniero Andrs Limpe Conde
ha emitido informes de conformidad de entrega de los kits veterinarios y pacas de heno pese a
que no se cumpli con la entrega material de las pacas de heno, de igual modo se inform la
conformidad de la construccin de cobertizos, cuando en realidad, estos no se haban ejecutado
por falta de materiales y otros, hacindose llegar informacin falsa; finalmente se ha acreditado
que tanto el Ingeniero Andrs Limpe Conde como Luis Abraham cahuana Serrano tuvieron en su
poder las chequeras de los Ncleos Ejecutores procediendo a girar cheques varios algunos en
blanco y otros solo con la firma de los integrantes del Ncleo Ejecutor, as como el cobro
respectivo utilizando a la persona de Mara Mercedes Prada Quispe, as como a Javier Flores
Juro; asimismo ha quedado acreditado la utilizacin de boletas de venta para justificar supuestos
servicios de transporte de palos rollizos de eucalipto, sin que efectivamente se haya prestado
este servicio como lo ha declarado el propietario de las boletas Rotmer Arcos Mansilla, as que
estos fueron adulterados para justificar gastos que no fueron ejecutados, de los que el acusado
Luis Abraham Cahuana Serrano manifest que se regularizara co un cheque de gerencia, pero
que despus apareci justificado con boletas...En consecuencia como ha referido el Ministerio
Pblico los delitos imputados son a ttulo de autores, y como tal corresponde imponer las
sanciones respectivas, el pago de reparacin civil y la devolucin de los dineros apropiados por
cada uno de los inculpados... La misma suerte corren los considerandos sexto y sptimo....Que,
de esto se deduce y establece que el a quo no ha sealado como es que la conducta de mis
patrocinados en forma individual se subsumen al tipo penal...por ejemplo, como es que cometen
el delito de concusin,...lo que es mas grave es que acaso existe en nuestro cdigo penal el
delito Contra la Adminitracion Publica, en su modalidad de peculado doloso, subtipo
concusin?...aqu se prevarico, en consecuencia todo el acto procesal es nulo
3. PRETENSIN CONCRETA DEL RECURSO DE APELACIN Y RESERVAS PARA LA
INSTANCIA SUPERIOR.- La nulidad de la sentencia, la revocatoria en todos los extremos y la
absolucin de mis patrocinados, debiendo de enfocarse en los alegatos finales de la parte para
mejor entender lo ocurrido ignominiosamente en el presente proceso.
4. FUNDAMENTACIN JURDICA QUE CORRESPONDA. El debido proceso est comprendido
entre los principios y derechos de la funcin jurisdiccional, en el inciso 3 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado. Es una clusula general y residual o subsidiaria, por tanto,
constitucionaliza todas las garantas establecidas por la legislacin ordinaria, tanto orgnica
como procesal, en cuanto sean acordes con el fin justicia al que se orienta la tramitacin de un
caso penal, esto es, ampara derechos que no estn expresamente reconocidos en la
Constitucin. Respecto al debido proceso, San Martn Castro seala que esta garanta genrica
se manifiesta cuando se pone en relacin con los Convenios Internacionales, a travs de los
cuales pueden integrarse garantas concretas no recogidas expresamente en la Constitucin,
pero s en esos Convenios; garantas que tienen nivel constitucional a mrito de lo estipulado por
la Cuarta Disposicin Final de la ley fundamental. Precisando adems, que el Tribunal

Constitucional bajo el concepto de proceso regular, ha definido el debido proceso como un
mecanismo rodeado de elementos compatibles con la justicia, en la STC,Exp.N 16-2001-
HC/TC, Asunto Garca Boza, del 19 de enero de 2002. As, desde esta perspectiva, el TC ha
incorporado nueve derechos dentro de la nocin de debido proceso, entre los que se encuentra
el derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales (STC, Exp.N 1230-2002-HC/TC, 11
Asunto Tineo Cabrera, del 20 de junio del 2001. STC, Exp. N 1091-2002, del 12 de agosto del
2001, Asunto Silva Checa, del 12 de agosto del 2002). De lo que se desprende que no la toma
como una garanta propia sin como un principio informador y directivo de toda la actividad
jurisdiccional. 3.4.- El inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado contempla
como uno de los principios y derechos de la funcin jurisdiccional: La motivacin escrita de las
resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con
mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.... Esta
garanta implica la obligacin de expresar de modo claro y coherente, las razones o fundamentos
por los cuales, la autoridad jurisdiccional resuelve en determinado sentido una causa judicial,
evitando la arbitrariedad del juez. La necesidad de que las resoluciones judiciales sean
motivadas es un principio que informa el ejercicio de la funcin jurisdiccional y es, al mismo
tiempo, un derecho constitucional de los justiciables. Mediante la motivacin, por un lado, se
garantiza que la imparticin de justicia se lleve a cabo de conformidad con la Constitucin y las
leyes (artculos 45 y 138 de la Constitucin), y, por otro, que los justiciables puedan ejercer de
manera efectiva su derecho de defensa El Tribunal Constitucional sostiene en relacin a la
motivacin de resoluciones que el derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales
importa que los jueces, al resolver las causas expresen las razones o justificaciones objetivas
que los lleven a tomar una determinada decisin. Esas razones, () deben provenir no slo del
ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
acreditados en el trmite del proceso. (). Ahora bien, en cuanto al contenido del derecho
constitucional a la debida motivacin de las resoluciones judiciales, el mismo rgano
constitucional ha precisado que ste () obliga a los rganos judiciales a resolver las
pretensiones de las partes de manera congruente con los trminos en que vengan planteadas,
sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificacin o alteracin del debate
procesal (incongruencia activa). () El incumplimiento total de dicha obligacin, es decir, el dejar
incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisin del marco del debate judicial generando
indefensin, constituye vulneracin del derecho a la tutela judicial y tambin del derecho a la
motivacin de la sentencia (incongruencia omisiva).... - Como se ha expuesto precedentemente,
se aprecia que en la sentencia apelada, la seora Juez de la causa ha omitido valorar los medios
probatorios ofrecidos, admitidos y actuados en el Juicio Oral, inobservando su motivacin,
ocasionando indefensin a las partes. Tal omisin ha vulnerado el contenido esencial del
derecho a la motivacin de las resoluciones, al dejar incontestada la pretensin....... Conforme lo
prevee el artculo 149 del Cdigo Procesal Penal, la inobservancia de las disposiciones
establecidas para las actuaciones procesales es causal de nulidad slo en los casos previstos
por la Ley. El artculo 150 del citado cdigo, contempla la Nulidad absoluta, sealando que, No
ser necesaria la solicitud de nulidad de algn sujeto procesal y podrn ser declarados an de
oficio, los defectos concernientes: a) (); d) A la inobservancia del contenido esencial de los
derechos y garantas previstos por la Constitucin. Asimismo, el Acuerdo Plenario N 5-
2011/CJ-116 del 06 de diciembre del 2011 ha sealado que la vulneracin del derecho objetivo
no necesariamente produce nulidad de actuaciones, pues sta tiene como presupuestos no slo
la vulneracin de la ley sin principalmente la generacin de una indefensin material a las
partes procesales o la absoluta desnaturalizacin del procedimiento lesiva a los principios y
garantas que le son propios e insustituibles. La nulidad pues, est condicionada a las
infracciones de relevancia constitucional. De lo que se desprende que, al haberse vulnerado en
la sentencia recurrida, el contenido esencial del derecho a la motivacin de las resoluciones, al
dejar incontestada la pretensin, se ha incurrido en vicio que afecta de nulidad absoluta a la
sentencia, correspondiendo declarar su nulidad, retrotrayendo el proceso hasta el acto procesal

en el que sta se gener, esto es, hasta el juicio oral, pues la declaracin de nulidad conlleva la
regresin del proceso al estado e instancia en que se ha cumplido el acto nulo, conforme lo
prevee el inciso 3 del artculo 154 del cdigo adjetivo. Lo que implicar que conforme a lo
dispuesto por el inciso 1 del artculo 426 del citado cdigo, se lleve a cabo un nuevo juicio oral,
previa expedicin del auto de citacin al mismo, que estar a cargo de un nuevo juez de 12
juzgamiento, para que renovando los actos procesales afectados, expida nueva sentencia
considerando el sustento fctico y jurdico de la imputacin. Asimismo, siendo nula la sentencia
impugnada, carecera de objeto pronunciarse respecto a los agravios expuestos en el recurso de
apelacin considerando que trata de un acto no solo atentatorio a las prescripciones juridicaas y
de derecho, sino que se ha cometido prevaricato a todas luces, y que de oficio el colegiado debe
iniciar las acciones en contra del a quo y del fiscal interviniente en el proceso.
5. LAS JUSTIFICACIONES DE INAPLICACIN DE LA NORMA PROCESAL Y SUSTANTIVA EN
LA QUE INCURRIDO LA SENTENCIA, ASI COMO LOS AGRAVIOS CONSTITUCIONALES
INEXCUSABLES PASIBLES DE AFECTACION AL PRINCIPIO DE INTERDICCIN DE LA
ARBITRARIEDAD DE JUECES Y FISCALES, NULIDAD INSALVABLE, FALTA DE DEBIDA
MOTIVACIN, MOTIVACIN APARENTE, ILOGICIDAD Y OTROS.- Los principios son
categoras lgico-jurdicas que han sido contemplados muchos de ellos en la Constitucin o en la
Ley. Son proposiciones jurdicas de carcter general y abstracto que inspiran normas concretas
y pueden utilizarse directamente, a falta de stas. No prescriben una conducta determinada, sin
expresan criterios y razones. En el artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, se han
previsto derechos y principios, como conjunto de normas bsicas (garantas) que regulan el
proceso, constituido por actos, y sealan el marco en el cual debe desenvolverse la actividad
procesal. Se distinguen garantas genricas y especficas; las primeras como aquellas normas
generales que guan el desenvolvimiento de la actividad procesal, mientras las segundas, se
refieren a aspectos concretos del procedimiento, encontrndose entre las garantas genricas al
debido proceso. El Cdigo Procesal Penal del 2004 se sustenta en estos y otros principios, que
han sido recogidos en dicho cuerpo normativo y sobretodo en su Ttulo Preliminar, como es el
derecho al debido proceso y el derecho a la motivacin de las resoluciones. Prevaleciendo estos
principios sobre cualquier otra disposicin del mismo cdigo, y sirven como fundamento de
interpretacin de las normas que integran el referido cuerpo normativo. Ahora bien sentenciar
por un supuesto delito que a la hora de producirse no est debidamente tipificado como tal o
equivocar sus modos y suptipos, no solo hacen nula una sentencia, sino que involucra a jueces y
fiscales en un ilcito penal.
Como referencias legales tenemos que el prevaricato estaba descrito en el artculo 170 incisos 1,
3 y 5 del Cdigo Penal de 1863 que sancionaba al juez, que expeda una sentencia definitiva
manifiestamente injusta, o citaba hechos y resoluciones falsas o se apoyaba en leyes supuestas
o derogadas. En el Cdigo Penal de 1924 estaba previsto en delitos contra los deberes de
funcin en el artculo 354 y con la modificatoria por Decreto Legislativo N 121 del 12 de junio de
1981 se ampli como agente al Fiscal, seguramente para estar a la par con la instalacin del
Ministerio Pblico como organismo independiente y autnomo de la persecucin publica a partir
de la Constitucin de 1979 y su Ley Orgnica, mediante Decreto Legislativo N 052 del 19 de
marzo de 1981. En el Cdigo Penal de 1991 fue incorporado en el artculo 418 considerndose
como sujetos activos a jueces o fiscales. El texto original reprime al Juez o el Fiscal que dicta
resolucin o emite dictamen, contrarios al texto expreso y claro de la ley o cita pruebas
inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o derogadas. Por Ley N 28492,
publicada el 12 de abril del 2005 se le agreg el elemento descriptivo al tipo penal a sabiendas
seguramente para enfatizar el dolo... El bien jurdico genrico que se tutela es el correcto
funcionamiento de la Administracin Pblica. Estos delitos impiden o perturban la organizacin y
el desarrollo normal de las actividades de los rganos pblicos en el ejercicio de sus funciones Y
todo lo que signifique menoscabo grave a la imparcialidad transparencia y eficacia de la
administracin debe ser conjurado por el derecho penal. En cuanto a una expresin concreta de
esa administracin pblica es el correcto funcionamiento de la administracin de justicia de all

que la prevaricacin judicial y fiscal afecta a este bien jurdico especfico. Por otro lado se
considera que el comportamiento prevaricador involucra un gravsimo menoscabo a la confianza
pblica en el ejercicio de la potestad judicial. Lo que se castiga en va penal son los
incumplimientos ms graves de los deberes jurisdiccionales de los jueces y fiscales. En cuanto a
los hechos no punibles que puedan cometer, responden tambin en va civil y disciplinaria. Para 13
Sebastin Soler el delito de prevaricato tutela, si bien genricamente la administracin de
justicia, tambin la rectitud, la legalidad y la honestidad en el cumplimiento de los actos en que
consiste la actividad de administrar justicia TIPICIDAD OBJETIVA El agente es el Juez o el
Fiscal que dicta resolucin o dictamen. Tambin es de considerar que pueden ser agentes los
magistrados del Tribunal Constitucional toda vez que ellos estn en la cspide de la jurisdiccin
constitucional formada por los jueces especializados y jueces superiores en una organizacin
funcional mixta puesto que aqu hay una combinacin del Poder Judicial y el Tribunal
Constitucional. Las normas en cuanto a los deberes de Jueces y Fiscales estn estipuladas en el
caso de los primeros por la Ley Orgnica del PJ y la Ley de Carrera Judicial N 29277, mientras
que los segundos por su Ley Orgnica Dec. Leg. N 052. Estos van a desarrollar varias
conductas como dictar resolucin o dictmenes contrarios al texto expreso y claro de la ley;
aplicar leyes supuestas o derogadas, o invocar hechos falsos..... Deber de motivacin es un
aspecto que consideramos que lo que puede ser asumido como indicio de prevaricato es la
ausencia de motivacin. En este caso la exigencia de motivacin est en el artculo 139 inciso 5
de la Constitucin y en la Ley Orgnica del Poder Judicial en el artculo 12 que dice que todas
las resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo responsabilidad, con
expresin de los fundamentos en que se sustentan. El juez podra realizar una motivacin
defectuosa lo que conlleva a que sea examinada va recurso impugnatorio ante el superior
jerrquico. Una ausencia de motivacin es una colisin clara contra este precepto normativo. En
la Ejecutoria Suprema del EXP. N 6114-97 San Martn del diez de marzo de mil novecientos
noventa y ocho se confirm una sentencia de grado en contra en un ex magistrado que en un
caso de Trafico de Drogas celebr audiencias de terminacin anticipada donde los imputados
llegaron a un acuerdo con el fiscal, (tambin procesado), para que se les imponga una pena
condicional pese haberse encontrado a los imputados, pilotos colombianos con $276,000
dlares. El magistrado imputado se inhibi de seguir conociendo el caso sin exponer razones
legales vlidas, por auto que no fue apelado por el Fiscal Provincial, derivando el proceso al
Juzgado atendido por otro magistrado que dicto resolucin. De esto se infiere que sin perjuicio
de los niveles de concertacin a la que llegaron (el fiscal fue condenado a 10 aos) la imputacin
se concentr en la falta de motivacin de la resolucin de inhibicin habiendo sido condenado
con pena suspendida. En este caso se coincide con lo resuelto por el Tribunal Supremo puesto
que la ausencia de motivacin es una clara afectacin al artculo 12 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial y al artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido se sirva tener por interpuesta la apelacin y fundamentada en favor de mis patrocinados, por
lo que solicito se eleve el presente recurso en el estilo de Ley.
OTROS: Que, para efectos que no se nos cause indefensin, autorizo se me remita las actuaciones o
resoluciones sobrevinientes en el Correo Electrnico mar_alvarado2@hotmail.com, al wasap del celular
983990654 y/o a la Casilla Electrnica Judicial N 68164.
Abancay, 09 de Agosto del 2017.

Fundamenta Apelacion A Sentencia Prevaricadora

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Fundamenta Apelacion A Sentencia Prevaricadora

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Abogado Marcial Amrico Alvarado Vsquez.- Jr. Andrs Avelino Cceres N 119 -B. Abancay.

ESPECIALIST : Dr. EDWIN APAZA MAMANI

SEOR JUEZ PENAL UNIPERSONAL DE COTABAMBAS.

MARCIAL AMRICO ALVARADO VSQUEZ, Abogado de

Quinto: La sentencia ha vulnerado el principio de motivacin, presuncin de inocencia

1. PARTES O PUNTOS DE LA SENTENCIA QUE NO ESTAMOS DE ACUERDO Y QUE SON

CONCUSIN,...NO ES ACSO PREVARICATO Y PRODUCE NULIDAD ABSOLUTA DE

JUEZ HUBIERAN OBSERVADO QUE HA ACTUADO EN COMPLICIDAD, PERO SIN

COBRARON INDEBIDAMENTE O PERMITIERON QUE SE COBRE, SIENDO LOS

observaciones de la construccin de cobertizos campaa 2009, distribucin de

la Cuarta Disposicin Final de la ley fundamental. Precisando adems, que el Tribunal

sentencia, correspondiendo declarar su nulidad, retrotrayendo el proceso hasta el acto procesal

esa administracin pblica es el correcto funcionamiento de la administracin de justicia de all

Abancay, 09 de Agosto del 2017.

Vous aimerez peut-être aussi