Vous êtes sur la page 1sur 3

Charles Hermanos: funcionarios de la Aduana haban llevado a cabo un

procedimiento en el comercio Charles Hermanos, de resultas del cual, sin orden


judicial alguna, fueron secuestradas facturas comerciales de la firma,
correspondencia y libros de contabilidad. Sobre la base de estos elementos los
titulares del comercio fueron procesados por el delito de contrabando.
Concluida la etapa sumarial, la defensa opuso una excepcin previa de falta de
accin, demandando el desglose de los papeles y efectos secuestrados por entender
que los mismos haban sido incautados ilegalmente.
Llegado el caso a la Corte, se hizo lugar al desglose solicitado. El Alto Tribunal
comenz por sealar que los funcionarios de la Aduana haban actuado en forma
ilegal, puesto que la Ordenanza en vigor prohiba expresamente todo acto de
pesquisa o secuestro de mercadera sin orden judicial. Refirindose entonces al
pedido de desglose de los documentos agreg: que autnticos o falsos (los
documentos) ellos no pueden servir de base al procedimiento ni de fundamento al
juicio. Si lo primero (autnticos) porque siendo el resultado de una sustraccin y
de un procedimiento injustificable y condenado por la ley, aunque se haya llevado a
cabo con el propsito de descubrir un delito la ley, en el inters de la moral, de
la seguridad y secreto de las relaciones sociales los declara inadmisibles; y si lo
segundo (si son falsos), porque su naturaleza misma se opone a darles valor y
mrito alguno. Por esos fundamentos, se revoca el auto apelado y se declara que
deben desglosarse del proceso los documentos aludidos.

Fiorentino CSJN (1984). Allanamiento sin orden judicial. Valor del


consentimiento. Necesidad de evaluar el valor del consentimiento en cada caso
particular (inexistencia de una regla abstracta). Regla de exclusin:
Hechos: Fiorentino, un menor de 19 aos de edad, haba sido detenido por una
comisin policial integrada por cuatro agentes en oportunidad en que ingresaba en
compaa de su novia, en el hall de entrada de edificio de departamentos en el que
viva junto con sus padres. Al ser interrogado por los oficiales haba reconocido,
al parecer espontneamente, ser poseedor de estupefacientes que guardaba para su
consumo propio en el dormitorio de su departamento. Haciendo uso de las llaves que
Fiorentino tena en su poder, los agentes ingresaron junto con el detenido y su
novia a la vivienda en cuestin. Al encontrarse con los padres del menor, aqullos
les manifestaron aunque sin exhibir identificacin alguna que eran miembros de
la divisin toxicomana, que se quedaran tranquilos, pero que no podan presenciar
el operativo que cumpliran en el dormitorio del menor. All, en presencia de ste
y de su novia, los oficiales de polica procedieron a secuestrar 5 cigarrillos de
marihuana por cuya tenencia fue Fiorentino sometido a proceso. En ningn caso fue
requerida orden judicial.
Fiorentino fue condenado en las instancias ordinarias.
Su defensa acerca de que el allanamiento practicado haba sido ilegtimo por
carecer de orden judicial previa, y que por tanto la prueba obtenida no poda ser
utilizada en su contra, fue desechada.
La Cmara consider que haba mediado un consentimiento vlido, prestado tanto por
el procesado como por sus padres.
Segn la Alzada, el consentimiento del menor Fiorentino deba inferirse del hecho
de que en ninguna oportunidad hubiese objetado los procedimientos cumplidos en su
contra. Respecto del consentimiento dado por los padres, dijo que: si bien no
haba sido expreso, deban reconocerse que aqullos tampoco se opusieron pudiendo
hacerlo consintiendo as que la inspeccin se llevara a cabo en la habitacin de
su hijo.
La defensa de Fiorentino interpuso recurso extraordinario, basado en la violacin
de la garanta que consagra la inviolabilidad del domicilio.
La Corte hizo lugar al recurso; comenz sealando que el planteo de la defensa
conduca en definitiva a determinar el alcance de la referida garanta
constitucional. Por tal razn, concluy que el agravio suscitaba cuestin federal.
Dijo que aunque en rigor no resulta exigencia del art. 18 CN que la orden de
allanamiento emane de los jueces, el principio es que slo ellos pueden autorizar
esa medida, sin perjuicio de algunos supuestos en que se reconoce a los
funcionarios la posibilidad de obviar tal recaudo.
A continuacin indic que era claro que en este caso no se haba configurado
ninguna de las excepciones previstas en el ordenamiento procesal para permitir un
ingreso sin orden previa, ni tampoco ha mediado consentimiento vlido que
permitiera la intromisin del personal policial en el domicilio del procesado.
Ello, puesto que el permiso que podra haber otorgado el menor Fiorentino carecera
de efectos por las circunstancias en que fue prestado, esto es, habiendo sido ya
detenido e interrogado sorpresivamente. Con respecto al consentimiento de los
padres, la Corte descart que el mismo pudiese ser prestado tcitamente, mxime
cuando el ingreso al domicilio se haba ya consumado al momento en que aqullos
tomaron contacto con la comisin policial. En base a estos antecedentes, y a la
falta de extremos de necesidad que impidieran proceder de acuerdo a la ley
recabando la pertinente orden judicial, la Corte decret la invalidez del registro
domiciliario y del secuestro practicado en tales condiciones. Declar as
procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia condenatoria.
Este fallo implic la aceptacin por parte del Alto Tribunal de la regla de
exclusin de prueba obtenida ilegalmente. Por otra parte, la Corte analiza la
determinacin de las condiciones mnimas que debe reunir el consentimiento del
interesado para que quepa admitirlo depender de las circunstancias.

Siri, Ange l (1957 )


La polica de la provincia de Bs. As. clausur el diario "Mercedes" sin decir el
por qu.
Siri -director del peridico - se present ante la justicia alegando la violacin
de su
derecho a la libertad de mprentayd e trabajo (artculos 14, 17 y 18 CN ) y
exigiendo que se
retirara la custodia policial de la puerta de la imprenta y que s e levantara su
clausura. Pidi
al jue z que averiguara quien haba ordenado la clausura y por qu. La orden la dio
la
"Direccin de Seguridad de la Polica" y el motiv o era desconocido .
Ira. y 2da instancias, interpretando el pedido de Siri com o un recurso de Habeas
Corpus,
no hicieron a lugar al mism o porque no se haba violado la libertad fsica de
nadie
(recordemos que hasta es e moment o exista el hbeas corpus pero no el amparo).
Siri interpone recurso extraordinario aclarando que no haba pedido un Habeas
Corpus
sino una peticin a las autoridades por la violacin de garantas constitucionales.
La Corte revoc la sentencia ordenando cesar con la clausura porque:
- Las garantas constitucionale s existen y protegen a los individuos por el sl o
hecho
de estar consagradas en la Constitucin y las invocadas por Siri estn restringidas
sin
orden de autoridad competent e ni causa justificada.
- Se crea el recurso de Acci n de Ampar o para 'amparar' todos los derechos
enumerados
por la Constitucin a excepcin de los ya protegidos por el recurso de Habeas
Corpus.
- Se confirma la supremaca constitucional al proteger los derechos amparados por
los
artculos 14, 17 y 18.

Kot, Samue l S.R.L. (1958 )


Samue l Kot, dueo de una fbrica textil de la provincia de Bueno s Aires, sufri
una
huelga tras un conflicto con su personal. Com o la huelga fue declarada ilegal, Kot
orden
a sus obreros que vuelvan al trabajo, despidiendo a los que no volvan.
3 0 das despu s se declar que la huelga no haba sido ilegal y que Kot deba
reincorporar
a los despedidos. Ko t se neg y los obreros tomaron la fbrica. Aqu l los
denunci
por usurpacin y pidi la desocupacin de la fbrica.
Ira. y 2da instancias: no hacen lugar al pedido de Kot porque era un problema
gremial
en donde los obreros no queran tomar la propiedad de la fbrica.
K o t interpone recurso extraordinario pero s e lo deniegan. Entonce s inicia e n
forma
paralela un juici o de amparo basndos e en lo resuelto en Siri y en derecho s
constitucio -
nales: libertad de trabajo (art. 14); derecho a la propiedad (art. 17); derecho a
la libre
actividad, etc.
El jue z lo desech porque dijo que estaba planteando un hbeas corpus (ver Siri)
Kot interpuso recurso extraordinario.
La Corte hizo lugar al amparo ordenando la entrega a Kot del establecimiento sin
ocupantes.
- El interesado interpuso una accin de amparo; garanta distinta a la que proteje
la
libertad corporal (habeas corpus). La Corte se bas en Siri (actos de autoridad
pblica), en
este cas o la restriccin proviene de actos de particulares pero no importa de
quien viene
sino que se proteja a la CN .
"Nada hay, ni en la letra ni en el espritu de la constitucin, que permita afirmar
que la
proteccin de los llamados derechos humanos est circunscripta a los ataques que
provengan
sl o de la autoridad".
- Si no se acepta este recurso el afectado tendra que recurrir a un procedimiento
ordinario
lento que lo perjudicara ya que la fbrica ocupada es su lugar de trabajo.
A n en la hiptesis de que los obreros tuvieran toda la razn, la ocupacin de la
fbrica
por aqullos es ilegtima.