12.2.

AGRAVO INTERNO

12.2.1. DE DECISO MONOCRTICA QUE D

PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL

Exmo. Sr. Dr. Ministro Relator (...) da (...) Turma do Colendo

Superior Tribunal de Justia
Autos: REsp n. (...)
(...), por seus advogados subscritores, nos autos do recurso especial
em epgrafe interposto por (...), vem, respeitosamente, perante Vossa
Excelncia, diante da r. deciso monocrtica de fls. (...), interpor o
presente
Agravo interno,
o que faz com fundamento nos artigos 258 e 259 do Regimento
Interno deste E. Superior Tribunal de Justia, 1.021 e seguintes do
Cdigo de Processo Civil e pelas razes a seguir aduzidas:
A ao da qual foi extrado o presente recurso se resume a ao de
execuo de ttulo extrajudicial promovida pela recorrente em face do
ora agravado e sua ex-esposa, tendo, anos aps sua citao,
bloqueado de sua conta corrente vinculada a poupana o que no
poupana propriamente dita o montante de (...) (e-STJ fl....) por
deciso copiada a e-STJ fl. ...
O D. Juzo de 1 Grau proferiu deciso no acolhendo da impugnao
do agravado (e-STF fls.., respectivamente), tendo ele apresentado o
agravo de instrumento que origina este Recurso Especial.
O agravo foi improvido pelo Tribunal Paulista tendo em vista que o
ora agravado no logrou xito em comprovar a impenhorabilidade de
algo que no se presta a sua sobrevivncia, tampouco a aplicabilidade
do dispositivo legal questionado (art. 833, inc. X, do CPC), pois se
constatou que a conta do agravado se trata de uma conta fcil do
Banco (...), modalidade que integra conta corrente e conta poupana
sob o mesmo nmero, constituindo uma forma de remunerao em
conta corrente (e-STF fls...).
As provas levadas aos autos do agravo instrumental de origem
foram analisadas pelo E. TJSP.
Inconformado, o agravado interps o presente Recurso Especial
buscando reexame de matria ftico-probatria, pois revolve provas
dos autos e confronta a premissa ftica estabelecida pelo E. TJSP para
modificar penhora estabelecida pela instncia ordinria, em flagrante
contrariedade ao entendimento deste Excelso Tribunal, notadamente a
Smula de n. 7 desta Corte: A pretenso de simples reexame de prova
no enseja recurso especial.
O dispositivo legal questionado nada menciona sobre contas
correntes com rendimentos de poupana:
CPC, Art. 833. So impenhorveis:
 X a quantia depositada em caderneta de poupana, at o limite de
40 (quarenta) salrios mnimos.
Neste diapaso, o entendimento da jurisprudncia bandeirante
enftico:

Tribunal de Justia de So Paulo. Execuo. Penhora. Conta poupana

integrada conta-corrente. Inaplicabilidade do artigo 649, X do CPC [atual
art. 833, X]. Impugnao rejeitada. Agravo improvido. A proteo legal que
assegura a impenhorabilidade limitada a quarenta salrios mnimos em
caderneta de poupana no alcana a hiptese de conta integrada (corrente
e poupana). Na verdade, ela no constitui verdadeira caderneta de
poupana, mas simples forma de remunerao dos depsitos em conta-
corrente, assegurando imediata disponibilidade na medida de sua utilizao
pelo respectivo titular (1241285007 Agravo de Instrumento Relator(a):
Antonio Rigolin Comarca: Bauru rgo julgador: 31 Cmara de Direito
Privado Data do julgamento: 03.02.2009 Data de registro: 19.02.2009
cumprimento de sentena).

Nada obstante, a exegese da impenhorabilidade prevista no aludido

dispositivo a de garantir ao executado a existncia de meios de
subsistncia mesmo em caso de vir a ter seus bens constritos para
satisfao de dvida exequenda, e no importncias mantidas a fim de
produzir renda enquanto no empregadas.
No caso em tela, ao dar interpretao extensiva ao referido texto
legal, afasta-se o bloqueio de valores mantidos e favorecendo uma
parte no necessariamente desigual, que se vale de todos os
expedientes possveis e imaginveis, para furtar-se ao cumprimento de
suas obrigaes.
Destarte, entende tambm o E. TJSP:

Tribunal de Justia de So Paulo. Ao Monitoria Em fase de execuo

Penhora online Impugnao Alegao de que os valores bloqueados
tm carter alimentar Indeferimento Ausncia de comprovao do
alegado Inaplicabilidade do artigo 649, incisos IV e X, do CPC [atual art.
833, IV e X]- Deciso mantida Recurso improvido (0150428-
14.2011.8.26.0000 Agravo de Instrumento Relator(a): Mario de Oliveira
Comarca: So Paulo rgo julgador: 19 Cmara de Direito Privado Data
do julgamento: 15.08.2011 Data de registro: 28.09.2011 Outros nmeros:
01504281420118260000).

Quanto diferenciao entre caderneta de poupana e conta-

corrente com rendimentos de poupana, a doutrina clara: nesta,
existe a remunerao mensal conjugada com a possibilidade de ordens
de pagamento por parte do correntista (Danilo Silva Bittar. Repensando
a impenhorabilidade da conta-poupana. Repertrio IOB de
jurisprudncia: civil, processual, penal e comercial, n. 11, p. 395-389,
1 quinz. jun. 2012), ao passo que naquela, o cliente entrega quantia
pecuniria instituio financeira, que adquire sua propriedade e resta
obrigada a restitu-la quando lhe for exigida, havendo remunerao do
perodo de sua permanncia (Fbio Ulhoa Coelho, Manual de direito
comercial. 18. ed. rev. e atual. 2007, p. 450).
 Isto posto, o recurso especial manifestamente contrrio ao art.
833, X do CPC, seja pela busca inadmissvel de reexame de matria
ftico-probatria (Smula 7 do E. STJ), seja pela legalidade da deciso
de primeira instncia, razo pela qual requer-se ao Nobre Ministro
Relator a reconsiderao da r. Deciso monocrtica, com fulcro no art.
259 do Regimente Interno deste Superior Tribunal de Justia, para o fim
de neg-lo provimento.
Caso no seja este o entendimento de Vossa Excelncia, requer seja
o vertente agravo regimental remetido Colenda (...) Turma deste
Excelso Tribunal ao qual se requer o provimento para que seja
reformada a deciso monocrtica e, ao final, negado provimento ao
Recurso Especial interposto (art. 259, caput, RISTJ).
Termos em que,
Pede deferimento.
Data
Advogado (OAB)