Exmo. Dr. Desembargador Presidente do E. Tribunal (...).
Processo n. (...) (...), j qualificado nos autos do Recurso (...) extrado da ao (...) que move em face de (ou que lhe move) (...), vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, tempestivamente, por seu procurador (fls...): Contrarrazes ao Recurso (...) O que faz com fundamento nos argumentos de fato e de direito a seguir aduzidos: I Fatos Trata-se de ao de (...), na qual (...). II O recurso interposto Em sntese, o recorrente aduz que, (...). Passa, ento, a discorrer sobre matria ftica, de impossvel apreciao atravs da via angusta do Recurso (...). Com efeito, despende linhas e linhas do seu recurso (...). Estranhamente, se insurge contra (...), sem, contudo, prequestionar a matria, assim como no prequestionou a divergncia que apontou em razo do art. (...). III Inadmissibilidade do Recurso a) Questo de fato
Smula 7 do Superior Tribunal de Justia: A pretenso de simples reexame
de prova no enseja recurso especial. Smula 279 do Supremo Tribunal Federal: Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio.
Da leitura das razes apresentadas pelo recorrente, evidente,
evidentssimo alis, que sua pretenso se circunscreve ao simples reexame de prova, especialmente de prova (...) que emprestou supedneo ao acrdo recorrido. Em consonncia com o acatado, menciona (...). Entrementes, para tanto, justifica seu Recurso (...) na inaptido da prova (...) na qual se sustentou o judicioso acrdo recorrido, que, ao final, (...). Assim, a questo deduzida no recurso ora rebatido depende da reapreciao da prova (...) que apontou a cristalina (...) adotada pelo acrdo recorrido. Em suma, haveria a necessidade de reavaliar a prova, afastando suas concluses afinal acatadas pelo acrdo recorrido para justificar a apontada afronta ao art. (...). Portanto, no se admite a vertente via recursal. b) Intempestividade do recurso Compulsando os autos, possvel verificar que o vertente recurso intempestivo. Isto porque (...). c) Ausncia de prequestionamento Justamente para evitar que a parte, sob pretexto de decidir questo federal ou constitucional conforme o caso inove a ao e utilize os recursos Extraordinrio e Especial para tumultuar ou atrasar a prestao jurisdicional, surge a necessidade do prequestionamento. Trata-se de limite faculdade recursal que busca a preservao do carter de interesse pblico de respeito s normas federais e constitucionais, ao mesmo tempo em que serve de bice ao abuso do direito de demanda, previsto expressamente na codificao processual. Concedendo fora a seu carter limitador da pretenso recursal, o requisito do prequestionamento no apenas revela a necessidade de que a questo tenha sido invocada pela parte, como, tambm, e necessariamente, sobre ela, haja o pronunciamento judicial que haver de fundamentar o recurso dirigido a superior instncia. Necessria, pois, deciso sobre a matria prequestionada, em instncia inferior. Tal requisito presta-se a duas questes fundamentais. Primeiro, ao necessrio prestgio da funo jurisdicional das instncias inferiores, que sem a exigncia do prequestionamento, figurariam como meras instncias de passagem da lide, uma vez que a prestao jurisdicional eficaz porque irrecorrvel deveria ser dada via de regra pelas instncias superiores. A segunda questo trata-se de projeo do prprio fundamento teleolgico do recurso, que se traduz na vocao de dirimir controvrsia acerca de questo federal ou constitucional, no interesse, pois, da prpria ordem jurdica. Em suma, os requisitos de admissibilidade dos recursos Especial ou Extraordinrio impedem o acmulo de processo nos tribunais superiores que acabe por prejudicar a necessria reflexo das Cortes superiores nas questes de maior relevncia, no cumprimento de sua misso constitucional. Nesse sentido, as Smulas:
Smula 282 do Supremo Tribunal Federal: inadmissvel o recurso
extraordinrio, quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada. Smula 356 do Supremo Tribunal Federal: o ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos embargos declaratrios, no pode ser objeto de Recurso Extraordinrio, por faltar o requisito do prequestionamento.
Ora, Excelncias, nitidamente a questo federal (constitucional)
ventilada no foi objeto de alegao nas contrarrazes do recurso de apelao (fls... e seguintes). Tampouco foi objeto de apreciao pelo Tribunal. Basta a simples verificao do acrdo recorrido (fls... e seguintes) para se chegar a essa concluso. Se quisesse, a recorrente poderia ter providenciado embargos declaratrios para que o Tribunal se manifestasse a respeito e, ainda, para os efeitos do art. 1.025 do Cdigo de Processo Civil que permite que o prequestionamento a par do no conhecimento dos embargos de declarao se o tribunal superior considera erro, omisso, contradio ou obscuridade. Com isso, em tese, teria prequestionado a matria. Todavia, assim no procedeu. Portanto, invivel o Recurso interposto tambm por ausncia de prequestionamento. No caso de Recurso Extraordinrio: d) Ausncia de violao direta ao dispositivo constitucional invocado A questo discutida no vertente processo no trata da constitucionalidade do (...), mas de (...). Nesse sentido o acrdo recorrido fundamenta: (fls...): (...) Portanto, os recorrentes tentam, em vo, direcionar as suas razes luz da Constituio, aspecto que no se discute. Isto porque, independentemente da constitucionalidade, na verdade, a discusso gira em torno da legalidade (no constitucionalidade) da (...). No est presente, assim, a toda evidncia, discusso de matria constitucional, muito menos referente violao do (...), a no ser de maneira indireta e muito remota. Nessa medida, sustenta a Ministra Ellen Gracie:
Apreciao do extraordinrio que requer o reexame dos fatos e das provas
da causa, alm de matria de ndole ordinria, hipteses no cabveis na via do apela extremo (Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n. 462.011-5 j. em 28.03.2006).
No mesmo sentido:
Supremo Tribunal Federal. Agravo de Instrumento. Inadmissibilidade.
Intempestividade. Comprovao de que o recurso foi interposto no prazo legal. Deciso agravada. Reconsiderao. Provada a sua tempestividade, deve ser apreciado o recurso. 2. Extraordinrio. Inadmissibilidade. Prequestionamento. Falta. Agravo regimental no provido. Aplicao das smulas nos 282 e 356. No se admite recurso extraordinrio quando falte prequestionamento da matria constitucional invocada. 3. Recurso. Extraordinrio. Inadmissibilidade. Reexame de norma infraconstitucional. Ofensa indireta Constituio. Agravo regimental no provido. No cabe recurso extraordinrio que tenha por objeto alegao de ofensa que, irradiando-se de m interpretao, aplicao, ou, at, de inobservncia de normas infraconstitucionais, seria apenas indireta Constituio da Repblica (AI-AgR 493.963 So Paulo Ag. Reg. no Agravo de Instrumento Min. Cezar Peluso j. em 08.08.2006 Segunda Turma Publicao: DJ 01.09.2006).
Desta forma, possvel a aplicao o verbete 636 da smula STF, vez
que a questo da (...) implica em rever a interpretao dada a normas infraconstitucionais pela deciso recorrida. Alis, nota-se com toda clareza que os acrdos mencionados pelas recorrentes pretendem confundir o seu leitor, fazendo-o acreditar que a discusso gira em torno da constitucionalidade, o que no verdade como amplamente demonstrado. e) Ausncia de repercusso geral Em respeito ao disposto na Lei n. 11.418, de 19.12.2006, que inseriu o art. 543-A no CPC/1973 agora espelhado no art. 1.035 o Cdigo de Processo Civil. Sendo assim, o recorrente deveria ter demonstrado que a questo discutida nos autos possui repercusso geral apta a ensejar a admissibilidade do apelo extraordinrio por esse colendo Supremo Tribunal Federal. Com efeito, possvel afirmar que conta com repercusso geral a matria que representa transcendncia em relao ao direito vindicado individualmente, ou seja, a matria relevante, de ordem pblica e interesse social relevante e que transcende o interesse subjetivo das partes na soluo da controvrsia. No glossrio do Supremo Tribunal Federal,
A Repercusso Geral um instrumento processual inserido na Constituio
Federal de 1988, por meio da Emenda Constitucional 45, conhecida como a Reforma do Judicirio. O objetivo desta ferramenta possibilitar que o Supremo Tribunal Federal selecione os Recursos Extraordinrios que ir analisar, de acordo com critrios de relevncia jurdica, poltica, social ou econmica. O uso desse filtro recursal resulta numa diminuio do nmero de processos encaminhados Suprema Corte. Uma vez constatada a existncia de repercusso geral, o STF analisa o mrito da questo e a deciso proveniente dessa anlise ser aplicada posteriormente pelas instncias inferiores, em casos idnticos. A preliminar de Repercusso Geral analisada pelo Plenrio do STF, atravs de um sistema informatizado, com votao eletrnica, ou seja, sem necessidade de reunio fsica dos membros do Tribunal. Para recusar a anlise de um RE so necessrios pelo menos 8 votos, caso contrrio, o tema dever ser julgado pela Corte. Aps o relator do recurso lanar no sistema sua manifestao sobre a relevncia do tema, os demais ministros tm 20 dias para votar. As abstenes nessa votao so consideradas como favorveis ocorrncia de repercusso geral na matria. (disponvel em: <http://www.stf.jus.br/portal/glossario/verVerbete.asp?letra=R&id=451>)
Jos Rogrio Cruz e Tucci sustenta que repercusso geral representa
a existncia ou no, no thema decidendum, de questes relevantes sob a
tica econmica, poltica, social ou jurdica, que suplantem o interesse individual dos litigantes. (Anotaes sobre a repercusso geral como pressuposto de admissibilidade do recurso extraordinrio. Disponvel em: <http://www.oab.org.br/editora/revista/users/revista/12112895351742181 81901.pdf>).
Conclui Cruz e Tucci:
Andou bem o legislador no enumerando as hipteses que possam ter tal
expressiva dimenso, porque o referido preceito constitucional estabeleceu um conceito jurdico indeterminado (como tantos outros previstos em nosso ordenamento jurdico), que atribui ao julgador a incumbncia de aplic-lo diante dos aspectos particulares do caso analisado.
Todavia, este pressuposto, a toda evidncia, no est presente no
vertente recurso em que se discute (...) Ex positis, tendo em vista que a violao constitucional apontada como fundamento do presente recurso no transcende o direito subjetivo das partes, indemonstrada, portanto, a repercusso geral no caso concreto, o presente Recurso Extraordinrio no merece ser conhecido. IV Mrito Apenas por cautela, tendo em vista que, luz do direito, o recorrido espera que o recurso seja fulminado por ausncia de requisitos de admissibilidade, passa a rebater o mrito: (...) Sendo assim, ainda que houvesse prequestionamento da matria e no houve , ainda que a matria fosse pertinente e de direito e no (e ainda que houvesse repercusso geral e no h) restariam afastados os argumentos dos recursos em funo do mrito. Diante do exposto, em consonncia com a jurisprudncia desta Corte, requer seja o vertente recurso inadmitido e, na hiptese de sua admisso o que se cogita apenas por hiptese, em razo das fragilssimas alegaes apresentadas -, que lhe seja negado provimento, mantendo in integrum a lcida deciso recorrida com o prestgio da mais pura aplicao da Lei e da distribuio da to necessria Justia. Termos em que, Pede deferimento, Data Advogado (OAB)