Vous êtes sur la page 1sur 12

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA ALUMNO(A): EMPERATRIZ RODRGUEZ S.

ESCUELA DE DERECHO
SEMINARIO: ESTATUTO DE ROMA

TPIY MASACRE DE SREBRENICA

Las guerras ocurridas entre los aos 1.991 y 1.999, con conflictos menores hasta 2.001, en parte
del territorio de la ex Yugoslavia a consecuencia de la secesin del territorio por parte de las
repblicas que formaban dicho pas, llevaron al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a
dictar una resolucin para crear el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, con la
finalidad de juzgar los presuntos crmenes que estaban ocurriendo en el contexto del conflicto.

En 1.991 al iniciarse el conflicto entre Serbia y Croacia, el mismo llega a la regin de Bosnia-
Herzegovina lugar donde se lucharan dos conflictos, uno inmerso en el otro, donde haban tres
facciones: los serbios, los croatas y los bosnios musulmanes todos de Bosnia-Herzegovina, que
tenan diferencias principalmente por su confesin religiosa ya que la poblacin estaba dividida
en tres religiones dominantes en la regin: cristianismo ortodoxo, cristianismo catlico y
musulmanes, dada esta caracterstica result ser el conflicto ms sangriento de las guerras de
Yugoslavia.

Estallara una lucha feroz por el control territorial, sobre todo en el este de Bosnia en la zona
fronteriza con Serbia, en la que lucharon de forma encarnizada tanto los Bosnios como los
Serbios.

Tanto la poblacin civil serbia como la bosnia sufrieron campaas de traslados forzosos en
aquellas zonas donde eran minora; los serbios intentaron mantener una parte del territorio
bosnio bajo dominio de su propio estado durante el proceso de desmembramiento de la
antiga Yugoslavia, a fin de agrupar a todos los serbios en el mismo estado, idea que fue
conocida como la Gran Serbia. Consideraban stos que el rea de Podrinje Central, en la regin
de Srebrenica, tena importancia capital. Sin ella, de mayora tnica bosnia, no habra integridad
territorial dentro de la nueva entidad poltica, la Repblica Srpska, buscaban en todo caso, evitar
un enclave bosnio musulmn dentro de su territorio, que quedara dividido en dos y separados
de Serbia, as como de las reas del este de Herzegovina, habitadas en su mayor parte por
Serbios. Para evitarlo iniciaron una limpieza tnica con el objeto de alcanzar una mayora
poblacional en ese territorio, que les permitiera conservarlo para el futuro reparto de la regin.
Campaa esta, que afect finalmente a los bosnios musulmanes de Bosnia occidental y de la
regin central de Prodinje.

Ante los hechos, se estableci el Tribunal Internacional para el enjuiciamiento, de los presuntos
responsables de las violaciones graves al derecho internacional humanitario y del Estatuto de
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA ALUMNO(A): EMPERATRIZ RODRGUEZ S.
ESCUELA DE DERECHO
SEMINARIO: ESTATUTO DE ROMA

Roma, cometidos en el territorio de la ex Yugoslavia desde 1991, en cumplimiento de la


Resolucin 827 del Consejo de Seguridad de la ONU, del 25 de mayo de 1993.

CRMENES DE LESA HUMANIDAD

Los crmenes de Lesa Humanidad hacen parte del derecho penal internacional, y de su
comprensin, sin lugar a equvocos, se puede afirmar que al constatarse un extenso, sistemtico
e inhumano ataque contra la poblacin civil, en virtud de la ley internacional, son crmenes de
Lesa Humanidad; en consecuencia, son de competencia de la Corte Penal Internacional o de
cualquier pas que desee hacer justicia de conformidad con el principio de Justicia Universal, en
vista de la inactividad de la jurisdiccin nacional. De conformidad con el artculo 7 del Estatuto
de la Corte Penal Internacional:

Se considerarn crmenes contra la humanidad, a los efectos del presente estatuto, cuando el
crimen de lesa humanidad sea cometido como parte de un ataque generalizado y sistemtico
contra una poblacin civil o con conocimiento de dicho ataque.

En la prctica, la jurisprudencia internacional reconoce la necesidad de defender a la poblacin


civil de ataques inhumanos; respecto al tema, los actos diseminados adquieren la connotacin
de crmenes contra la humanidad cuando se colocan en el contexto de una amplia campaa
desencadenada contra la poblacin civil El adjetivo de sistemtico que alude la norma en
mencin contiene la idea de un plan metdico, sin necesidad de que se reconozca que existe un
conflicto armado interno.

SOBRE LA AUTORA MEDIATA Y APARATOS ORGANIZADOS DE PODER.

Las personas usadas como instrumentos son una serie de individuos que en su condicin de
receptores poseen una condicin annima y adems son fcilmente sustituibles; es decir, si uno
de ellos no ejecuta la orden criminal, ser sustituido por otro igualmente annimo y la accin
criminal siempre ser efectuada.
Esta, en esencia, es la teora de Roxin sobre el dominio de la voluntad por medio de un aparato
de poder organizado. En ella, el autor mediato instrumentaliza a todo o parte del aparato
organizado de poder.

Probar la responsabilidad penal de quien comete acciones criminales a travs de aparatos


organizados de poder y el lograr imponer una pena para ciertos delitos encuentra asidero
jurdico penal en la autora mediata. Si bien es cierto que el principio de legalidad es de
respetarse en todo momento y con toda pulcritud a lo largo del procedimiento penal, y que es
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA ALUMNO(A): EMPERATRIZ RODRGUEZ S.
ESCUELA DE DERECHO
SEMINARIO: ESTATUTO DE ROMA

igualmente cierto que para poder tutelar un bien jurdico se requiere no slo la necesidad de
tutela del mismo sino que se tiene que saber exactamente el contenido del tipo penal que sirve
de proteccin al bien jurdico, todo ello no impide, de modo alguno, el juzgamiento en sede de
Tribunales Internacionales y con la prctica de la autora mediata, a cierto tipo de criminales
que en otrora por vacos o limbos legales no eran objeto de investigacin, juzgamiento o pena.
Para definir al autor de un hecho punible, la dogmtica penal ha elaborado los conceptos
unitario, extensivo y restrictivo de autor, siendo hoy en da este ltimo el ms representativo. El
concepto unitario de autor se basa en la teora de la equivalencia de las condiciones dentro de
dicho concepto unitario de autor caben todos aquellos que de una u otra forma participan en la
realizacin del delito, desde el momento de su planificacin hasta el momento de su ejecucin y
posterior consumacin. Por ello, el mismo no diferencia las calidades de autor y partcipe, ni la
forma en que cada persona contribuye a la realizacin del tipo, pues lo nico que interesa es si
la persona tom parte en esa realizacin tras encontrar entre los intervinientes y el delito un
vnculo causal.

El concepto unitario de autor adopta la teora de la equivalencia de las condiciones o conditio


sine qua non para determinar que cualquier persona que haya realizado un aporte a la
realizacin del tipo debe ser considerado autor. As, todas las acciones realizadas por cualquiera
de los intervinientes son consideradas tpicas y solo tendrn una evaluacin diferente al
momento de determinar la cuantificacin de la pena. Todo interviniente en la realizacin del
delito interpone con su actuar una condicin o causa para la produccin del resultado.
Entonces, sin importar la calidad del aporte ni el momento de su realizacin, todos son causa
del resultado y por lo tanto todos son autores, existiendo total autonoma entre sus
intervenciones, por lo que cada cual responde por su propio delito.

Sin abandonar la teora de la equivalencia de las condiciones e.g., todo el que intervenga en el
devenir del suceso delictivo es autor, la doctrina penal elabor el concepto extensivo de autor,
que nace de una interpretacin extensiva del tipo penal consistente en que para castigar una
forma de participacin diferente a la autora (instigacin o complicidad), la misma debe estar
descrita en el tipo determinado. No obstante, si esa especial participacin no est en el tipo, la
conducta correspondiente se ubicara bajo la figura de la autora y, por lo tanto, se le atribuira
la pena del autor. En este sentido y como parte de las teoras subjetivas de autor, el profesor
Jakobs dice:

Punto de partida de esta teora es la equivalencia de todas las condiciones del resultado;
debido a tal equivalencia, en el aspecto objetivo del delito no es posible distinguir entre autora
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA ALUMNO(A): EMPERATRIZ RODRGUEZ S.
ESCUELA DE DERECHO
SEMINARIO: ESTATUTO DE ROMA

y participacin. Con ello el concepto de autor es extensivo en el aspecto objetivo: Todo causante
puede ser autor. (Jakobs, 1995: 736).
En el concepto extensivo de autor empiezan a tener importancia las teoras objetivas y
subjetivas de autor pues las mismas se apoyan en razones de poltica criminal, como la
peligrosidad sobre la afectacin a los bienes jurdicos, y cada una desde su punto de vista
explica y diferencia las categoras de autora y participacin.
Para el concepto extensivo-objetivo todo el que interpone una causa para el resultado o
contribuya a la lesin de los bienes jurdicos penalmente tutelados es autor siempre y cuando su
conducta no se subsuma en una de las formas de participacin legalmente diseadas, dado que
tiene como autora las conductas que no puedan ser reconocidas a los preceptos de la
participacin, sin dar lugar a la impunidad de ninguno de los comportamientos de los
intervinientes que impriman un aporte causal para la produccin del resultado. En cambio, para
el concepto extensivo-subjetivo quien acte con animus socii, cualquiera que sea el aporte
causal, no puede ser autor; y bien puede que quien obre con tal nimo, no subsuma su
comportamiento en ninguna de las formas de participacin, resultando, entonces, impunes,
pues no es posible transformarlas en autora (por no obrar con animus auctoris), como s
acontece en el concepto extensivo-objetivo. (Suarez, 2000: 114).

La teora subjetiva diferencia entre animus auctoris y animus socii por medio de las teoras del
dolo y del inters. La primera destaca que el partcipe, que acta con animus socii, somete su
voluntad a la del autor, que acta con animus auctoris. Es decir, existe una subordinacin del
dolo del partcipe al del autor, quien posee una voluntad autnoma, al paso que el interviniente
tiene una voluntad dependiente de aquel. Por su parte, para la teora del inters el autor acta
con inters propio en el hecho, mientras que el partcipe acta en inters de otro; es decir,
subordina su voluntad a la de quin lo hace en inters propio (autor). Las teoras del dolo y del
inters coinciden en diferenciar al autor y al partcipe conforme la voluntad de su actuar,
animus auctoris o animus socii, respectivamente.

Las anteriores teoras intentan aportar elementos materiales para la definicin y diferenciacin
de los conceptos de autor y partcipe, sin embargo se alejan de la definicin legal de los mismos
y, por tanto, se prestan para interpretaciones extensivas que puedan atentar contra la seguridad
jurdica y el principio de tipicidad.

Estas posturas olvidan que el designio invocado no puede hacerse slo con base en criterios
objetivos con prescindencia del aspecto subjetivo, pues el sentido social de un comportamiento
no puede ser comprendido sin la voluntad que yace detrs de l. (Velsquez, 2009: 877).
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA ALUMNO(A): EMPERATRIZ RODRGUEZ S.
ESCUELA DE DERECHO
SEMINARIO: ESTATUTO DE ROMA

Sin embargo, la contribucin de la teora de la necesidad al considerar al coautor como quien


realiza un aporte sin el cual el hecho no se habra llevado a cabo y de la teora de la
supremaca del autor fueron bases para configurar la teora del dominio del hecho.

Claus Roxin es el principal expositor de la teora del dominio del hecho por haberla preparado y
definido con posterioridad a varias discusiones que sobre el autor han intentado explicar las
categoras de autora, participacin y las figuras de la coautora y la autora mediata (Surez,
2007: 163).

Sin embargo, fue Hans Welzel quien, desde su definicin de la accin relevante para el derecho
penal (accin final), dio el aporte inicial a la teora del dominio del hecho, porque el autor de un
delito es quien desde su ideacin hasta su consumacin tiene el dominio final del suceso. As,
toda accin u omisin es una unidad constituida por momentos objetivos (hecho) y subjetivos
(voluntad) y la vida en sociedad tiene su base en la actividad final del hombre, quien por su
capacidad es consciente de tales fines y conoce los medios, es decir, tiene un conocimiento
causal previo que utiliza para llegar a los resultados propuestos. Al respecto, dijo Welzel (1970):

Precisamente la capacidad de la voluntad humana de proponerse cualquier fin y sobre la base


de su saber causal, poder realizar estos fines de acuerdo a un plan, posibilitan al hombre la
peculiaridad especfica, la plenitud y vastedad de su existencia histrica, de su cultura y su
civilizacin.

Al autor pertenecen el dominio final sobre el hecho y los elementos especiales que el tipo
consagra (objetivos y subjetivos). Entonces, autor es quien tiene el dominio del hecho final y
satisface los requisitos objetivos y subjetivos de la autora, de lo contrario no podra llamarse
autor.

El dominio del hecho puede darse por dominio de la accin, cuando la accin tpica se realice
directamente o por propia mano donde se ubica la autora directa, por dominio de la
voluntad, cuando no se interviene en la ejecucin del hecho donde se encuentra la autora
mediata, que incluye la autora mediata por medio de aparatos organizados de poder y por
dominio del hecho funcional donde se ubica la coautora.

La teora del dominio del hecho, ha contemplado y elaborado por medio del dominio de la
voluntad una de las formas en que puede dominarse el hecho y, por ende, considerarse autor
de un delito a quien no ha estado presente y no ha tenido injerencia alguna en la fase ejecutiva
del mismo. Esta caracterstica propia del dominio de la voluntad se materializa particularmente
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA ALUMNO(A): EMPERATRIZ RODRGUEZ S.
ESCUELA DE DERECHO
SEMINARIO: ESTATUTO DE ROMA

mediante la figura de la autora mediata, en la cual se encuentra el dominio de la voluntad en


virtud de aparatos organizados de poder.

A propsito de la diferencia entre el dominio de accin y el dominio de la voluntad, aclarando


por qu puede entenderse que quien tenga dominio de la voluntad puede dominar el hecho, el
profesor Claus Roxin seala:

Mientras que all [dominio de la accin] la realizacin de la accin tpica de propia mano
fundamenta la autora, aqu [dominio de la voluntad] se trata de casos en los que falta
precisamente la accin ejecutiva del sujeto de detrs y el dominio del hecho slo puede
basarse en el poder de la voluntad rectora. Por eso, all donde haya que afirmar el dominio del
hecho hablamos de dominio de la voluntad en el autor. (Roxin, 1998: 164).

Bajo el anlisis realizado en su obra, Claus Roxin establece que entre las formas de dominio de
la voluntad se encuentran la coaccin, donde est el estado de necesidad; el error de tipo o de
prohibicin, donde se analizan los casos de imprudencia y la utilizacin de inimputables y
menores; y, finalmente, el dominio de la voluntad en virtud de estructuras de poder
organizadas.

El profesor alemn Claus Roxin explic por primera vez la figura del dominio de la voluntad en
aparatos organizados de poder Segn dicha figura, una persona puede ser autor de uno o varios
delitos sin necesidad de ejecutar la conducta por s misma ni hacer un aporte material en la
ejecucin del delito, erigindose como autor mediato, constituyendo un evento de autora
mediata adicional a los tradicionales. As, en la autora mediata se encuentra la utilizacin de un
ejecutor material bajo error de prohibicin, bajo engao sobre la vctima o sobre el injusto, con
culpabilidad reducida y por dominio de organizacin (Pariona, 2009: 20).

El dominio de la voluntad en aparatos de poder organizados se presenta cuando el sujeto de


atrs tiene a su disposicin una maquinaria, es decir, est en la palanca de un aparato de poder
mediante la cual puede cometer delitos sin delegar su realizacin en el ejecutante, cuya
individualidad no interesa. (Roxin, 1998: 268).

Frente a un tipo de criminalidad sofisticada no es posible utilizar los baremos del delito
individual, pues las figuras de autora, complicidad y determinacin no pueden cubrir sucesos
de carcter colectivo que deben observarse globalmente, empero eso no exime a la justicia de
determinar los responsables de los delitos a nivel individual. Criminalidad sofisticada adems de
expresarse mediante la comisin de conductas delictivas tradicionales, si se quiere en
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA ALUMNO(A): EMPERATRIZ RODRGUEZ S.
ESCUELA DE DERECHO
SEMINARIO: ESTATUTO DE ROMA

muchos de los casos se expresa mediante fenmenos de criminalidad que pueden ser
denominados como crmenes de sistema. Para la Real Academia Espaola la palabra sistema
significa conjunto de cosas que relacionadas entre s ordenadamente contribuyen a
determinado objeto (RAE, 2013). As las cosas, crimen de sistema es aquel que requiere de una
ideacin y planificacin concretas y dirigidas a un fin, as como de un sistema que las
materialice, es decir, que lleve a cabo su ejecucin.

El trmino crmenes de sistema fue utilizado por primera vez por el jurista B.V.A Rling,
magistrado del tribunal de Tokio despus de la segunda guerra mundial. Dentro de los crmenes
de sistema se encuentran el genocidio, los crmenes de lesa humanidad y los crmenes de
guerra que se hubieran ejecutado a gran escala, lo que supone cierto grado de organizacin.
(ACNUDH, 2006: 12).

Los crmenes de sistema tienen caractersticas propias como la divisin de trabajo entre
planificadores y ejecutores, son ejecutados en atencin a una estructura y a criterios de
planificacin que dificultan el esclarecimiento de la relacin entre aquellos, dejan un gran
nmero de vctimas y son cometidos en algunas ocasiones por entidades oficiales cuyos
miembros tuvieron u ostentan poder poltico, militar o econmico con posterioridad a su
ejecucin. (ACNUDH, 2006: 13).

Se pasa entonces del injusto individual al injusto colectivo y para su tratamiento penal es
necesario analizar el contexto de tales conductas, las cuales constituyen una macrocriminalidad
caracterstica pues en estos supuestos los hombres de atrs emisores de rdenes,
planificadores o autores de escritorio desmarcan una responsabilidad con base en un injusto
de organizacin, en lugar de un injusto individual (Ambos, 1998: 31). Con fundamento en lo
anterior, el profesor Kai Ambos seala adicionalmente: Por consiguiente, para la imputacin es
decisivo que se pruebe el dominio por organizacin del hombre de atrs. Su autora mediata
termina slo en aquel punto en el que faltan los presupuestos precisamente de ese dominio
por organizacin (Ambos, 1998: 31).

A partir de los crmenes cometidos por el rgimen Nazi en Alemania, dirigidos al exterminio de
los judos, el profesor Roxin expone su teora y descarta la autora mediata por coaccin, porque
de acuerdo con los procesos de Nremberg nunca se present una retaliacin severa contra los
ejecutores que se negaron a realizar tales crmenes. Igualmente descarta el error, ya que no es
impensable que alguien que mata de propia mano a personas inocentes no comprenda el
injusto material de tal conducta debido a su obcecacin ideolgica; porque que el autor directo
acalle la voz de su conciencia por las rdenes impartidas por un superior no puede
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA ALUMNO(A): EMPERATRIZ RODRGUEZ S.
ESCUELA DE DERECHO
SEMINARIO: ESTATUTO DE ROMA

materializarse en un error de prohibicin que entregue el dominio del hecho exclusivamente al


hombre de atrs. (Roxin, 1998: 269; y, 2002: 1).

El dominio de la voluntad y, por ende, el dominio del hecho se fundamentan en el


funcionamiento mismo del aparato organizado de poder, que para el caso del ataque
sistemtico contra los judos estuvo orquestado y dirigido por una organizacin con un
funcionamiento particular o automtico que estaba a disposicin del hombre de atrs. Dice
Roxin:

Una organizacin as, despliega una vida independientemente de la identidad variable de sus
miembros. Funciona automticamente, sin que importe la persona individual del ejecutor.
Basta con tener presente el caso, en absoluto de laboratorio, del gobierno, en un rgimen
dictatorial, que implanta una maquinaria para eliminar a los desafectos o a grupos de personas.
Si dada esta situacin (por expresarlo grficamente) el sujeto de detrs que se sienta a los
mandos de la estructura organizativa aprieta el botn dando la orden de matar, puede confiar
en que la orden se va a cumplir sin que tenga que conocer al ejecutor. Tampoco es necesario
que recurra a medios coactivos o engaosos, puesto que sabe que si uno de los numerosos
rganos que cooperan en la realizacin de los delitos elude cumplir su cometido,
inmediatamente otro va a suplirle, no resultando afectada la ejecucin del plan global [nfasis
en itlicas aadido]. (Roxin, 1998: 270.

El fundamento del dominio de la voluntad se encuentra en el funcionamiento del aparato que


opera de forma automtica a merced del sujeto de atrs que ocupa una posicin de direccin y
mando en aquel; sin embargo, el fundamento de ese dominio de la voluntad tambin se
encuentra en la fungibilidad del ejecutor, en su intercambiabilidad, en su fcil remplazo que no
afecta los objetivos de la organizacin por lo que es cambiable a voluntad. Tal ejecutor no es
engaado ni coaccionado y por lo tanto responde como autor directo, sin embargo, en este
punto lo que realmente interesa es que aunque el ejecutor ostenta el dominio de la accin,
hace parte del funcionamiento de la organizacin de poder, es decir, es al mismo tiempo un
engranaje sustituible en cualquier momento en la maquinaria de poder, y esta doble
perspectiva impulsa al sujeto de detrs, junto con l, al centro del acontecer.

Claus Roxin seala que es posible identificar como autor mediato por dominio de la voluntad a
quien pertenezca a una organizacin, tenga la capacidad de impartir rdenes a subordinados y
utilice tales competencias para cometer delitos. Si aquella persona lo hace a mutuo propio u
obedeciendo rdenes superiores, es irrelevante, pues para determinar su autora es suficiente
que dirija una parte de la organizacin que tiene bajo su direccin y no tenga que dejar a
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA ALUMNO(A): EMPERATRIZ RODRGUEZ S.
ESCUELA DE DERECHO
SEMINARIO: ESTATUTO DE ROMA

criterio de otros la realizacin de los hechos punibles determinados. As, es posible que se
presenten en una organizacin varios autores mediatos y varios autores directos a medida que
la directriz o la orden especfica de cometer tales crmenes va recorriendo el camino desde el
plan de ideacin hasta la ejecucin del mismo, pues, por ejemplo, cada miembro con poder de
mando dirige su parte a manera de eslabn de la cadena, hasta llegar al superior donde naci la
orden.

AUTORA MEDIATA MEDIANTE LA UTILIZACIN DE APARATOS ORGANIZADOS DE PODER - LOS


IMPUTADOS.

Radovan Karadzic se convirti en el primer presidente de la administracin de los serbios de


Bosnia en Pale en o alrededor del 13 de mayo de 1992. En el momento en que asumi esta
posicin, sus poderes de jure, como se describe en la constitucin de la administracin serbia
de Bosnia, incluido, pero que no se limita al mando del ejrcito de la administracin
serbobosnia en tiempos de guerra y paz y que tiene la facultad de nombrar, promover y oficiales
de descarga del ejrcito. Como presidente, l tuvo una posicin de autoridad superior a la de
Ratko Mladic sobre cada miembro del ejrcito serbobosnio, y en todas las unidades del ejrcito.

Adems de los poderes descritos en la Constitucin, los poderes de Radovan Karadzic como
presidente de la administracin de los serbios de Bosnia fueron incrementados debido al
artculo 6 de la Ley de los serbios de Bosnia en Defensa del Pueblo. Esta Ley le confera, entre
otras facultades, la autoridad para supervisar la Defensa Territorial, tanto en la paz como en
tiempos de guerra y la autoridad para emitir rdenes para la utilizacin de la polica en caso de
conflicto armado, amenazas inmediatas y otras emergencias. El artculo 39 de la misma ley lo
facultaba, en los casos de peligro inminente de guerra y otras situaciones de emergencia, para
desplegar las unidades de defensa territoriales para el mantenimiento de la ley y el orden.

Los poderes de Radovan Karadzic se incrementaban an ms por el artculo 33 de la Ley de los


serbios de Bosnia de Asuntos Internos, pues lo autorizaba a activar la polica de reserva en
situaciones de emergencia.

Radovan Karadzic ejerci las facultades descritas anteriormente y adems actu y fue tratado
internacionalmente como el presidente de la administracin de los serbios de Bosnia. Con la
capacidad, que tena particip en las negociaciones internacionales y suscribi acuerdos sobre
asuntos tales como el alto el fuego y la ayuda humanitaria, mismos que se han aplicado.

Ratko Mladic
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA ALUMNO(A): EMPERATRIZ RODRGUEZ S.
ESCUELA DE DERECHO
SEMINARIO: ESTATUTO DE ROMA

Ratko Mladic fue, en 1991, nombrado comandante del noveno Cuerpo del Ejrcito Popular
Yugoslavo (JNA) en Knin en la Repblica de Croacia. En mayo de 1992, asumi el mando de las
fuerzas del Segundo Distrito Militar del Ejrcito Popular Yugoslavo que luego fue asimilado
efectivamente al ejrcito serbobosnio. Tena el rango de general alrededor del 14 mayo de 1992
y hasta la fecha de la acusacin fue comandante del ejrcito de la administracin serbia de
Bosnia. Con ese rango e investidura estaba en una posicin de autoridad, superior a todos los
miembros del ejrcito serbobosnio y todas las unidades y personal asignado o unido a ese
ejrcito.

Demostr que tena control en cuestiones militares por acuerdos de negociacin, entre otras
cosas, de alto el fuego y el intercambio de prisioneros; acuerdos relativos a la apertura del
aeropuerto de Sarajevo; acuerdos relativos al acceso a los convoyes de ayuda humanitaria; y los
acuerdos, todos los cuales han sido implementadas anti-francotiradores.

GENOCIDIO, CRMENES DE GUERRA Y LESA HUMANIDAD - ALEGATOS.

Tal y como se evidencia de la acusacin del Fiscal Richard J. Goldstone por ante el Tribunal Penal
Internacional para Yugoslavia en el caso contra Ratko Mladic y Radovan Karadzic, Caso No.: IT-
95-18-I, donde se les acus de forma conjunta de once cargos generales por Crmenes contra la
humanidad, Genocidio y Crmenes de Guerra en Srebrenica, rea declarada como enclave
seguro, es decir, bajo proteccin de la Organizacin de las Naciones Unidas. Acusados en
especial de dos cargos de genocidio (por el asesinato de 8.000 varones musulmanes en
Srebrenica, y por 12.000 civiles muertos en el sitio de Sarajevo), dichos cargos son:

Para Radovan Karadzij: Genocidio, crmenes contra la humanidad, violaciones de las leyes y
costumbres de la guerra, violaciones de la Convencin de Ginebra de 1949.

Para Ratko Mladic: Genocidio, complicidad en genocidio, crmenes contra la humanidad y


violaciones de las leyes y costumbres de guerra.

ALEGATOS GENERALES

Al tiempo de efectuar la acusacin haba un estado de conflicto armado y ocupacin parcial en


la Repblica de Bosnia y Herzegovina en el territorio de la antigua Yugoslavia.

En cada prrafo con el cargo de genocidio, un delito reconocido por el artculo 4 del Estatuto del
Tribunal, se estableci que los presuntos actos u omisiones fueron cometidos con la intencin
de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, tnico o religioso, como tales.
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA ALUMNO(A): EMPERATRIZ RODRGUEZ S.
ESCUELA DE DERECHO
SEMINARIO: ESTATUTO DE ROMA

En cada prrafo con los cargos por crmenes contra la humanidad, reconocidos en el artculo 5
del Estatuto del Tribunal, se estableci que los presuntos actos u omisiones eran parte de un
ataque en gran escala generalizada o sistemtica o dirigido contra una poblacin civil.

Ratko Mladic y Radovan Karadzic son individualmente responsables de los delitos que se les
imputan en la acusacin del fiscal en virtud del artculo 7 (1) del Estatuto del Tribunal.
Responsabilidad penal individual que incluye: la comisin, planificacin, instigacin, dictar la
orden en complicidad o no, para la planificacin, preparacin o ejecucin de los delitos
contemplados en los artculos 2 al 5 del Estatuto del Tribunal.

Ambos tienen tambin, conjunta o alternativamente, responsabilidad penal como comandantes


de los actos de sus subordinados en virtud del artculo 7 (3) del Estatuto del Tribunal.
Responsabilidad penal de comandos, es la responsabilidad de un oficial superior por los actos
de sus subordinados si saban o tenan razones para conocer que sus subordinados estaban a
punto de cometer esos actos o los haban realizado y ellos como superiores no tomaron las
medidas necesarias y razonables para prevenir dichos actos o para castigar a los autores de los
mismos.

Las denuncias generales contenidas en los prrafos de la acusacin se incorporaron a cada uno
de los cargos.

HECHOS.

Entre aproximadamente el 12 de julio de 1995 y el 13 de julio de 1995, el personal militar de los


serbobosnios, bajo el mando y control de Ratko Mladic y Radovan Karadzic, llegaron a Potocari,
donde miles de hombres musulmanes, mujeres y nios haban buscado refugio en los
alrededores de los campamentos de los militares de la ONU. El personal militar de los
serbobosnios, bajo el mando y control de Ratko Mladic y Radovan Karadzic, ejecutaron
sumariamente a muchos refugiados bosnios musulmanes que permanecieron en Potocari.

Aproximadamente entre el 13 de julio 1995 y el 22 de julio de 1995, el personal militar


serbobosnio, bajo el mando y control de Ratko Mladic y Radovan Karadzic, ejecutaron
sumariamente a muchos hombres musulmanes bosnios que huyeron a los bosques y que ms
tarde fueron capturados o se rindieron.

Miles de hombres musulmanes bosnios, que huyeron de Srebrenica y que se rindieron o fueron
capturados, fueron transportados desde varios lugares de los alrededores de Srebrenica a un
punto de reunin principal en un complejo cerca de la escuela Karakaj.**
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA ALUMNO(A): EMPERATRIZ RODRGUEZ S.
ESCUELA DE DERECHO
SEMINARIO: ESTATUTO DE ROMA

Alrededor del 14 de julio de 1995 el personal militar serbobosnio, bajo el mando y control de
Ratko Mladic y Radovan Karadzic, transportaron a miles de varones musulmanes desde el
complejo escolar a dos lugares a corta distancia. En esos lugares, los soldados serbobosnios, con
el conocimiento de Ratko Mladic, ejecutaron de manera sumaria a los detenidos,
pertenecientes a la comunidad bosnia musulmana y los enterraron en fosas comunes.

En el lapso comprendido entre el 06 de julio 1995 y el 22 de julio de 1995, de forma individual y


en concierto con otros, planificaron, instigaron, y ordenaron de forma conjunta o no, la
planificacin, preparacin o ejecucin de los siguientes delitos:

a) Ejecuciones sumarias de hombres y mujeres musulmanes bosnios en la ciudad de Potocari y


sus alrededores, el 12 de julio de 1995 y 13 de julio 1995,

b) Ejecuciones sumarias, que ocurrieron entre el 13 de julio de 1995 y 22 de julio 1995, de


musulmanes bosnios que estaban fuera de combate debido a una lesin, que se entregaron o
fueron capturados despus de huir por los bosques hacia Tuzla,

c) Ejecuciones sumarias de hombres bosnios musulmanes, que se produjeron el 14 de julio 1995


en los sitios de ejecucin en masa en los alrededores de Karakaj.