La energa ms limpia es la energa

nuclear.
La energa nuclear es peligrosa, pero no es contaminante. Y adems, es mucho ms sostenible
que otra tipo de sistemas de generacin.

La energa ms limpia es la energa nuclear.

La energa nuclear es de todos los sistemas de produccin de energa, el que mejor relacin
tiene entre eficiencia y sostenibilidad. Sin embargo, muchos creen que es una energa altamente
contaminante, cuando en realidad no lo es.

Lo cierto es que la energa nuclear ha sufrido injustamente el ataque de detractores en todo el

mundo, que se han guiado ms por ideologas populistas que lo nico que persiguen es sembrar
la polmica, que por razonamientos objetivos.
An as, tampoco vamos en esta entrada a tratar de hacer una defensa radical de la energa
nuclear y colocarnos en contra de otro tipo de energas, slo queremos defender un sistema de
generacin que ha sido injustamente tratado en las ltimas dcadas.

La energa nuclear se basa en las reacciones nucleares, es decir, se basa en la energa producida
a partir de la fusin o fisin de distintos tomos. Las reacciones ms conocidas son las de la
fisin del Uranio-235 y la fusin del hidrgeno, esta ltima es la que se produce en las estrellas
como el sol.

Por qu la energa nuclear es ms limpia que otras? La energa nuclear que nosotros
conocemos es la que se produce a partir de la fisin del Uranio-235 en los reactores nucleares y
a partir de la cual se genera electricidad gracias al vapor de agua fruto del calor desprendido en
la reaccin.
Veamos algunos de los argumentos que prueban que la energa nuclear no es tn mala
como nos quieren hacer ver.
1-Con un kilo de Uranio producimos la misma energa que con 1000kilos de carbn. Esto hace
que la energa nuclear sea una energa muy eficiente y aunque el uranio es un recurso limitado,
resulta mucho ms rentable y menos impactante su extraccin que la de otras materias primas
como el carbn o el petrleo. Las minas de carbn son tremendamente invasivas con el medio
ambiente y resultan sumamente peligrosas comparadas con los sistemas de extraccin de
uranio.

2-La energa nuclear no es contaminante. La produccin de energa elctrica a partir de la fisin

nuclear no genera sustancias contaminantes que se vierten incontroladamente a la atmosfera
como en el caso de las centrales trmicas de carbn. Sin embargo, la energa nuclear genera
residuos que deben tratarse adecuadamente. Pero son residuos controlados, a diferencia del
CO2 , expulsado a la atmsfera por la quema del carbn en una central trmica, causante del
calentamiento global y del efecto invernadero.
3-La nica sustancia que emite una central nuclear a la atmsfera es el vapor de agua.

4-El impacto sobre el territorio de una central nuclear es muy bajo si lo comparamos con otro
tipo de instalaciones de produccin de energa, ya que una central nuclear ocupa slo unos
pocos kilmetros cuadrados.

Bien, pero dicho esto: Por qu hay organizaciones como greenpeace que abanderan campaas
antinucleares ao tras ao? La razn es porque la energa nuclear es potencialmente muy
peligrosa en el corto plazo si no se gestiona correctamente (ejemplos como Chernobyl lo
avalan). El resto de sistemas tradicionales de generacin de energa son menos dainos en el
corto plazo pero sus consecuencias a largo plazo son mucho peores. Es parecido a lo que nos
sucede con el transporte en coche frente al transporte en avin, no solemos temerle a un
accidente en coche y sin embargo tememos viajar en avin, cuando lo cierto es que es ms
seguro volar que conducir. Ahora bien, cuando hay un accidente areo las consecuencias a
pequea escala son infinitamente peores que las de un accidente en automvil.
Pero al igual que sucede con loas aviones, las centrales nucleares estn sometidas a controles de
seguridad muy exhaustivos que hacen que cada vez sean ms seguras, convirtindose en el
sistema de energa ms controlado de todos.

Pero si son todo ventajas por qu la energa nuclear sigue siendo tan rechazada por la
sociedad?
Objetivamente no hay energa ms eficiente que la energa de fisin nuclear, pero los riesgos de
su uso son bastante elevados:

1-La gestin de los residuos es un problema que todava no se ha conseguido resolver con
xito.

2-EL plutonio, que es un residuo nuclear, es la base de muchas armas nucleares y esto hace
que muchos pases sean reacios a que esta tecnologa pueda caer en malas manos.

3-A largo plazo el uranio es una materia prima que se agotar, y por lo tanto sabemos que este
tipo de energa tiene una vida limitada.

4-El miedo a un accidente tiene unos altos costes sociales que los polticos no quieren asumir.
Pero repetimos, es lo mismo que sucede con el miedo a volar.

Como ves, la energa nuclear es la nia fea de las energas y es tratada de forma injusta, aunque
se pueda justificar el temor que se le tiene. Lo que no es comprensible y resulta ya demasiado
oportunista es la actitud de ciertos sectores que se dicen ecologistas, porque al final lo nico
que hacen es radicalizar posturas y crear falsas ideas.