FA

FACULTAD DE INGENIERA
ESCUELA DE INGENIERA CIVIL

ANLISIS ESTTICO - DINMICO

UTILIZANDO SAP 2000 Y ETABS

INTEGRANTES:

Bernab Cabrera, Katherine

Montoya Ponce, Rider Armando
Paredes Chero, Charles

DOCENTE:

PhD. Genner Villarreal Castro

Curso:

Ingeniera Ssmica

2017-01
TRUJILLO - PER

0
 INDICE

1 INTRODUCCION ....................................................................................... 1
2 OBJETIVOS............................................................................................... 2
3 MATERIALES Y METODOS ..................................................................... 2
3.1 CONSIDERACIONES INICIALES ................................................... 2
3.2 MATERIALES Y ELEMENTOS ESTRUCTURALES........................ 4
3.3 MODELAMIENTO ............................................................................ 6
4 RESULTADOS .......................................................................................... 9
4.1 PERIODO INFORMATIVO .................................................................. 9
4.1.1 SAP 200 ........................................................................................ 9
4.1.2 ETABS ........................................................................................ 10
4.2 ANALISIS SISMICO ESTATICO........................................................ 11
4.2.1 SAP 2000 .................................................................................... 11
4.2.2 ETABS ........................................................................................ 12
4.3 FUERZAS INTERNAS MAXIMAS ..................................................... 13
4.3.1 SAP 2000 .................................................................................... 13
4.3.2 ETABS ........................................................................................ 13
4.4 ANALISIS DINAMICO ........................................................................ 14
4.4.1 MODOS DE VIBRACION ............................................................ 14
4.4.1.1 SAP 2000 ....................................................................... 14
4.4.1.2 ETABS .............................................................................. 14
4.4.2 ANALISIS SISMICO DINAMICO ................................................. 15
4.4.2.1 SAP 2000 .......................................................................... 15
4.4.2.2 ETABS .............................................................................. 16
4.4.3 FUERZAS INTERNAS ................................................................ 17
4.4.3.1 SAP 2000 .......................................................................... 17
4.4.3.2 ETABS .............................................................................. 17
5 DISCUSIN DE RESULTADOS .......................................................... 18
5.1 PERIODO INFORMATIVO ............................................................ 18
5.2 ANALISIS SISMICO....................................................................... 18
5.3 ANALISIS SISMICO-FUERZAS INTERNAS MXIMAS ................ 19
5.4 ANALISIS SINAMICO-MODOS DE VIBRACION ........................... 20
5.5 ANALISIS DINAMICO-DISTORSION ............................................ 21

1
 5.6 ANALISIS DINAMICO-DISTORSION .......................................... 22
5.7 VERIFICACION DEL SISTEMA ESTRUCTURAL ........................ 23
5.7.1 SAP 2000 ......................................................................... 23
5.7.2 ETABS ............................................................................. 24
5.8 VERIFICACION DE CORTANTE DINMICO .............................. 24
6. CONCLUSIONES ............................................................................ 25
7. RECOMENDACIONES .................................................................... 25
8. BILIOGRAFA .................................................................................. 26
ANALISIS SISMICO ESTATICO-DINAMICO CON SAP 2000 ETABS

1. INTRODUCCION.

Todo proyecto de estructuras, antes de ser analizado y diseado debe

ser previamente modelado. La etapa de modelacin consiste en la

construccin simplificada de los elementos que van a conformar la

estructura. Es de vital importancia que se entienda cual es el

comportamiento de estos con el fin de evitar que se utilicen ms

elementos de los que el modelo necesita. En general, los programas de

anlisis de estructuras permiten realizar el modelaje de una estructura,

el procesamiento numrico de los datos y el anlisis de los resultados

por medio de las etapas de pre procesamiento, procesamiento y post

procesamiento, respectivamente.

Actualmente, el modelaje de una estructura por medio de estos

programas no es complicado, pues en su etapa de pre procesamiento

se cuenta con diversas herramientas que facilitan el dibujo y la

visualizacin del modelo. Posteriormente a la fase de modelaje, se

deben determinar y analizar los esfuerzos y deformaciones en la

estructura. En vista de la importancia que tienen actualmente estos

programas en el anlisis de estructuras y a la presencia de dos de los

programas ms utilizados en nuestro pas (SAP 2000, ETABS), nace el

presente trabajo de investigacin con la finalidad de encontrar cuales

son las diferencias existentes en cuanto a la construccin del modelo de

anlisis, as como en la obtencin de resultados en el anlisis de una

edificacin.

1
2. OBJETIVOS

Determinar las diferencias existentes en la obtencin de

resultados de la modelacin de una edificacin utilizando SAP

2000 y ETABS.

Conocer las diferencias en la modelacin de cada uno de los

elementos estructurales.

3. MATERIALES Y METODOS.

Para hacer uso de los programas de anlisis, se cont con la siguiente

edificacin, cuyas caractersticas son las siguientes.

3.1. Consideraciones iniciales.

Se ha proyectado un establecimiento penitenciario, con

regularidad tanto en planta como en altura, ubicada en la

ciudad de Trujillo sobre un suelo rgido.

La edificacin cuenta con elementos cuyo material

predominante es concreto, con una resistencia a la

compresin de 280 kg/cm2. Se ha dispuesto que la altura

entre piso es de 3.3 m y con una profundidad de 1m.

La estructuracin comprende columnas transversales de

40x50 cm, vigas longitudinales de 40x60 cm, columnas en

L y columnas en Tee, as mismo se cuenta con muros

cuyo espesor es de 20 cm y tienen una longitud de 1.9 m.

2
5.10
5.00 5.00 5.00

7.00
1.90
5.00

5.00
1.90

5.00
3.10

3.10 1.90 5.00 1.90 3.10

Fig. n1. Configuracin en planta

de la edificacin

3
3.2. Materiales y elementos estructurales.

El material a utilizar y a definir en los programas es el

concreto. Cuyas caractersticas son las siguientes.

Concreto:

Resistencia a la compresin del concreto: fc=2800 Tn/m2

Mdulo de elasticidad del concreto: E=2509980.08 Tn/m2

Coeficiente de Poisson del concreto: c=0.2

Vigas y columnas:

Vigas transversales.
40
Material: concreto
50
Dimensiones: 40x50 cm

Vigas longitudinales. 40

Material: concreto 50

Dimensiones: 40x60 cm

Columnas Tee y L

4
Losas aligeradas:

Losa de techo aligerada: e=20 cm (pisos 1,2,3)

Losa de techo aligerada: e=17 cm (piso 4)

Muros estructurales:

Material: concreto

Espesor: 20 cm

Longitud X,Y : 1.9 m

Zapatas:

Las dimensiones de las zapatas se muestran en las tablas

siguientes.

Tabla n1. Caractersticas zapata esquinada

zapata esquinada
P servicio= 60.35 Tn
K= 0.9 suelo rgido
q adm = 40 Tn/m2
rea = 1.68 m2
B 1.2 m
L 1.4 m
h 0.6 m

5
 Tabla n2. Caractersticas zapata excntrica

zapata excntrica
P servicio= 87.41 Tn
K= 0.9 suelo rgido.
Q adm. = 40 Tn/m2
rea = 2.43 m2
B 1.2 m
L 2.2 m
h 0.6 m

3.3. Modelamiento.
Para la modelacin de la edificacin, es necesario calcular
los siguientes datos.

Clculo del periodo fundamental.

=

.hn. altura del edificio. (13.2 m)
Ct: 60 (muros estructurales).

T=0.220 s.

Calculo del peso ssmico de la edificacin.

De acuerdo al uso de la edificacin de, esta

corresponde a una edificacin del tipo B, segn
norma E-0.30, por lo que para el clculo del peso
ssmico se consider.
= 100% + 50%.
Tabla n. 3. Pesos ssmicos.

PISO P.SISMICO (Tn)

1 210.269
2 194.525
3 194.525
4 176.766

6
 Tabla n 5: clculo de la cortante del suelo.
Factor de Zona: Z
Factor de Uso: U
Factor de Amplificacin Ssmica: C
Factor de Suelo: S
Factor de Reduccin Ssmica: R

Z= 0.45
U= 1.3
C= 2.5
S= 1
R= 6

Ro= 6
Ip= 1
Ia= 1
P.ed= 776.084

De los datos mostrados en las tablas y de la formula siguiente

calculamos la fuerza cortante en la base:

= = 189.71

Tabla n 6. Fuerzas ssmicas.

F1= 21.046 tn
F2= 38.941 Tn
F3= 58.411 Tn
F4= 70.772 Tn

7
 Tabla n 7. Masas rotacionales y traslacionales

PISO M t (x,y) M r (z)

1 21.434 964.393
2 19.829 892.183
3 19.829 892.183
4 18.019 810.733

Tabla n 8. Factor de escala.

FSC: 0.95648

Tabla n 8. Espectro de diseo.

SUELO RIGIDO
T C T C T C T C
0 2.5 1.3 0.77 2.3 0.43 4.5 0.12
0.4 2.5 1.4 0.71 2.4 0.42 5 0.1
0.5 2 1.5 0.67 2.5 0.4 5.5 0.08
0.6 1.67 1.6 0.63 2.6 0.37 6 0.07
0.7 1.43 1.7 0.59 2.7 0.34 6.5 0.06
0.8 1.25 1.8 0.56 2.8 0.32 7 0.05
0.9 1.11 1.9 0.53 2.9 0.3 8 0.04
1 1 2 0.5 3 0.28
1.1 0.91 2.1 0.48 3.5 0.2
1.2 0.83 2.2 0.45 4 0.16

8
4. RESULTADOS

4.1 PERIODO INFORMATICO:

4.1.1. SAP 2000

Desplazamiento X Desplazamiento Y
PISO
(mm) (mm)
4 6.618 6.618
3 6.497 6.497
2 6.287 6.287
1 6.013 6.013

1 12 + 2 22 + 3 32 + 4 42
= 0.85 [2 ]
(1 1 + 2 2 + 3 3 + 4 4)

Tx=0.256 s

1 12 + 2 22 + 3 32 + 4 42
= 0.85 [2 ]
(1 1 + 2 2 + 3 3 + 4 4)

Ty=0.256 s

De esta manera podemos apreciar que el periodo x,y tienen una

variacin prxima al 16 %.

9
 4.1.2 ETABS

Desplazamiento X Desplazamiento Y
PISO
(mm) (mm)
4 6.566 6.523
3 6.449 6.223
2 6.234 6.145
1 5.955 5.921

1 12 + 2 22 + 3 32 + 4 42
= 0.85 [2 ]
(1 1 + 2 2 + 3 3 + 4 4)

Tx=0.255 s

1 12 + 2 22 + 3 32 + 4 42
= 0.85 [2 ]
(1 1 + 2 2 + 3 3 + 4 4)

Ty=0.253 s

De esta manera podemos apreciar que para el anlisis del periodo x,y
mediante el programa ETABS, se tienen valores muy prximos al
periodo fundamental, con una variacin mxima de 16 %.

As mismo los resultados obtenidos por ambos programas son

semejantes.

10
 4.2 ANALISIS SISMICO ESTATICO.

4.2.1. SAP 2000

SISMO X SISMO Y
A DISTORCION A DISTORCION
PISO 4 45.512 0.004 PISO 4 47.105 0.004
PISO 3 33.301 0.004 PISO 3 35.432 0.004
PISO 2 20.481 0.004 PISO 2 22.574 0.004
PISO 1 8.68 0.002 PISO 1 10.117 0.002

B DISTORCION B DISTORCION
PISO 4 72.4 0.005 PISO 4 47.105 0.004
PISO 3 55.877 0.006 PISO 3 35.432 0.004
PISO 2 36.635 0.006 PISO 2 22.574 0.004
PISO 1 17.17 0.004 PISO 1 10.117 0.002

C DISTORCION C DISTORCION
PISO 4 72.4 0.005 PISO 4 58.843 0.004
PISO 3 55.877 0.006 PISO 3 44.809 0.005
PISO 2 36.635 0.006 PISO 2 29.168 0.005
PISO 1 17.17 0.004 PISO 1 13.514 0.003

D DISTORCION D DISTORCION
PISO 4 45.512 0.004 PISO 4 58.843 0.004
PISO 3 33.301 0.004 PISO 3 44.809 0.005
PISO 2 20.481 0.004 PISO 2 29.168 0.005
PISO 1 8.68 0.002 PISO 1 13.514 0.003

DISTORSION DE ENTRE PISO EN X

EXTREMO EXTREMO EXTREMO EXTREMO DISTORCION
PISO CUMPLE
A B C D ENTRE PISO
4 0.004 0.005 0.005 0.004 0.004 CUMPLE
3 0.004 0.006 0.006 0.004 0.005 CUMPLE
2 0.004 0.006 0.006 0.004 0.005 CUMPLE
1 0.002 0.004 0.004 0.002 0.003 CUMPLE

11
 DISTORSION DE ENTRE PISO EN Y
EXTREMO EXTREMO EXTREMO EXTREMO DISTORCION
PISO CUMPLE
A B C D ENTRE PISO
4 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 CUMPLE
3 0.004 0.004 0.005 0.005 0.004 CUMPLE
2 0.004 0.004 0.005 0.005 0.004 CUMPLE
1 0.002 0.002 0.003 0.003 0.003 CUMPLE

De los resultados obtenidos se comprueba que cumple en ambas direcciones

(x,y) la distorsin mxima. Max<0.007.

4.2.2. ETABS.

SISMO X SISMO Y
A DISTORCION A DISTORCION
PISO 4 26.331 0.002 PISO 4 27.337 0.002
PISO 3 19.965 0.002 PISO 3 21.466 0.002
PISO 2 12.626 0.002 PISO 2 14.17 0.002
PISO 1 5.19 0.001 PISO 1 6.28 0.001

B DISTORCION B DISTORCION
PISO 4 51.554 0.003 PISO 4 27.337 0.002
PISO 3 40.994 0.004 PISO 3 21.466 0.002
PISO 2 27.505 0.004 PISO 2 14.17 0.002
PISO 1 12.738 0.003 PISO 1 6.28 0.001

C DISTORCION C DISTORCION
PISO 4 51.554 0.003 PISO 4 37.351 0.002
PISO 3 40.994 0.004 PISO 3 29.757 0.003
PISO 2 27.505 0.004 PISO 2 19.994 0.003
PISO 1 12.738 0.003 PISO 1 9.198 0.002

D DISTORCION D DISTORCION
PISO 4 26.331 0.002 PISO 4 37.351 0.002
PISO 3 19.965 0.002 PISO 3 29.757 0.003
PISO 2 12.626 0.002 PISO 2 19.994 0.003
PISO 1 5.19 0.001 PISO 1 9.198 0.002

12
 DISTORSION DE ENTRE PISO EN X
EXTREMO EXTREMO EXTREMO EXTREMO DISTORCION
PISO CUMPLE
A B C D ENTRE PISO
4 0.002 0.003 0.003 0.002 0.003 CUMPLE
3 0.002 0.004 0.004 0.002 0.003 CUMPLE
2 0.002 0.004 0.004 0.002 0.003 CUMPLE
1 0.001 0.003 0.003 0.001 0.002 CUMPLE

DISTORSION DE ENTRE PISO EN Y

EXTREMO EXTREMO EXTREMO EXTREMO DISTORCION
PISO CUMPLE
A B C D ENTRE PISO
4 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 CUMPLE
3 0.002 0.002 0.003 0.003 0.003 CUMPLE
2 0.002 0.002 0.003 0.003 0.003 CUMPLE
1 0.001 0.001 0.002 0.002 0.002 CUMPLE

De los resultados obtenidos podemos apreciar que en todos los niveles la

distorsin entre piso es menor a la distorsin mxima. Max<0.007.

4.3. FUERZAS INTERNAS MAXIMAS.

4.3.1. SAP 2000.

ELEMENTOS FRAME.

FUERZAS Sismo X Sismo Y

N Max. 29.85 20.38
V Max. 8.01 10.83
M Max. 18.07 15.64

4.3.2. ETABS.

ELEMENTOS FRAME.

FUERZAS Sismo X Sismo Y

N Max. 40.7142 47.75
V Max. 13.09 7.0714
M Max. 19.1465 13.09

13
4.4. ANALISIS DINAMICO

4.4.1 MODOS DE VIBRACION

4.4.1.1 SAP 2000.

MODO PERIODO (S)

1 0.38951
2 0.34549
3 0.29698
4 0.10917
5 0.09034
6 0.08154
7 0.05447
8 0.0414
9 0.0381
10 0.03609
11 0.02628
12 0.02428

4.4.1.2. ETABS.

MODO PERIODO (S)

1 0.316
2 0.285
3 0.082
4 0.075
5 0.037
6 0.034
7 0.023
8 0.021
9 0.01
10 0.005
11 0.0048
12 0.0042

14
 4.4.2. ANALISIS SISMICO DINAMICO.

4.4.2.1. SAP 2000

SISMO X SISMO Y
A DISTORCION A DISTORCION
PISO 4 28.1673 0.002 PISO 4 35.39 0.003
PISO 3 21.4 0.002 PISO 3 26.79 0.003
PISO 2 13.98 0.002 PISO 2 17.24 0.003
PISO 1 6.68 0.002 PISO 1 7.88 0.002

B DISTORCION B DISTORCION
PISO 4 62.836 0.004 PISO 4 35.39 0.003
PISO 3 49.7 0.005 PISO 3 26.79 0.003
PISO 2 33.54 0.005 PISO 2 17.24 0.003
PISO 1 16.38 0.004 PISO 1 7.88 0.002

C DISTORCION C DISTORCION
PISO 4 62.836 0.004 PISO 4 46.02 0.003
PISO 3 49.7 0.005 PISO 3 35.47 0.004
PISO 2 33.54 0.005 PISO 2 23.27 0.004
PISO 1 16.38 0.004 PISO 1 10.92 0.003

D DISTORCION D DISTORCION
PISO 4 28.1673 0.002 PISO 4 46.02 0.003
PISO 3 21.4 0.002 PISO 3 35.47 0.004
PISO 2 13.98 0.002 PISO 2 23.27 0.004
PISO 1 6.68 0.002 PISO 1 10.92 0.003

DISTORSION DE ENTRE PISO EN X

EXTREMO EXTREMO EXTREMO EXTREMO DISTORCION
PISO CUMPLE
A B C D ENTRE PISO
4 0.002 0.004 0.004 0.002 0.003 CUMPLE
3 0.002 0.005 0.005 0.002 0.004 CUMPLE
2 0.002 0.005 0.005 0.002 0.004 CUMPLE
1 0.002 0.004 0.004 0.002 0.003 CUMPLE

15
 DISTORSION DE ENTRE PISO EN Y
EXTREMO EXTREMO EXTREMO EXTREMO DISTORCION
PISO CUMPLE
A B C D ENTRE PISO
4 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 CUMPLE
3 0.003 0.003 0.004 0.004 0.003 CUMPLE
2 0.003 0.003 0.004 0.004 0.003 CUMPLE
1 0.002 0.002 0.003 0.003 0.002 CUMPLE

De los resultados obtenidos de la modelacin tenemos que la distorsin entre

piso es menor que la distorsin mxima.

4.4.2.2. ETABS.

SISMO X SISMO Y
A DISTORCION A DISTORCION
PISO 4 22.35 0.002 PISO 4 24.366 0.002
PISO 3 16.821 0.002 PISO 3 19.051 0.002
PISO 2 10.551 0.002 PISO 2 12.531 0.002
PISO 1 4.298 0.001 PISO 1 5.552 0.001

B DISTORCION B DISTORCION
PISO 4 44.716 0.003 PISO 4 24.366 0.002
PISO 3 35.321 0.004 PISO 3 19.051 0.002
PISO 2 23.55 0.004 PISO 2 12.531 0.002
PISO 1 10.845 0.003 PISO 1 5.552 0.001

C DISTORCION C DISTORCION
PISO 4 44.716 0.003 PISO 4 31.453 0.002
PISO 3 35.321 0.004 PISO 3 24.872 0.003
PISO 2 23.55 0.004 PISO 2 16.591 0.003
PISO 1 10.845 0.003 PISO 1 7.57 0.002

D DISTORCION D DISTORCION
PISO 4 22.35 0.002 PISO 4 31.453 0.002
PISO 3 16.821 0.002 PISO 3 24.872 0.003
PISO 2 10.551 0.002 PISO 2 16.591 0.003
PISO 1 4.298 0.001 PISO 1 7.57 0.002

16
 DISTORSION DE ENTRE PISO EN X
EXTREMO EXTREMO EXTREMO EXTREMO DISTORCION
PISO CUMPLE
A B C D ENTRE PISO
4 0.002 0.003 0.003 0.002 0.002 CUMPLE
3 0.002 0.004 0.004 0.002 0.003 CUMPLE
2 0.002 0.004 0.004 0.002 0.003 CUMPLE
1 0.001 0.003 0.003 0.001 0.002 CUMPLE

DISTORSION DE ENTRE PISO EN Y

EXTREMO EXTREMO EXTREMO EXTREMO DISTORCION
PISO CUMPLE
A B C D ENTRE PISO
4 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 CUMPLE
3 0.002 0.002 0.003 0.003 0.002 CUMPLE
2 0.002 0.002 0.003 0.003 0.002 CUMPLE
1 0.001 0.001 0.002 0.002 0.002 CUMPLE

de los resultados obtenidos se ver que se cumple con el requisito de distorsin

mxima.

4.4.3. FUERZAS INTERNAS.

4.4 3.1. SAP 2000.

ELEMENTOS FRAME.

FUERZAS Sismo X Sismo Y

N Max. 19.52 13.18
V Max. 6.84 8.58
M Max. 13.18 14.6

4.4 3.2. ETABS.

ELEMENTOS FRAME.

FUERZAS Sismo X Sismo Y

N Max. 35.42 41.31
V Max. 11.36 5
M Max. 16.62 8.52

17
5. DISCUSIN DE RESULTADOS

5.1. PERIODO INFORMATICO.

PERIODO INFORMATICO

0.256 0.256 0.255 0.253

0.22 0.22
TX TY

SAP ETABS T.

El grafico nos muestra que el periodo obtenidos con los

programas SAP 2000 y ETABS son muy parecidos, as mismo
estos son mayores al periodo fundamental.

5.2. ANALISIS SISMICO.

DISTORSION ENTRE PISO (X)

SAP ETABS

0.005 0.005
0.004

0.003
0.003 0.003
0.003
0.002

1 2 3 4

18
 DISTORSION ENTRE PISO (Y)
SAP ETABS

0.004 0.004
0.004

0.003 0.003
0.003
0.002
0.002

1 2 3 4

Podemos apreciar que tanto para el sismo X, sismo Y, las distorsiones

entre piso son menores que la distorsin mxima permitida, as mismo
las mayores distorsiones son obtenidas en el programa SAP 2000.

5.3. ANALISIS SISMICO-FUERZAS INTERNAS MAXIMAS.

FUERZAS INTERNAS MAXIMAS

ETABS Sismo X SAP Sismo X

29.85
40.71
18.07
8.01
19.15
13.09

N V M

19
 FUERZAS INTERNAS (Y)
SAP Sismo Y ETABS Sismo Y

47.75

13.09
20.38 7.0714
15.64
10.83

N V M

5.4. ANALISIS DINAMICO- MODOS DE VIBRACION.

MODOS DE VIBRACION
SAP ETABS

0.390
0.345
0.316
0.285 0.297

0.109
0.082 0.075 0.090 0.082
0.054
0.037 0.034 0.023 0.041 0.038 0.036 0.026 0.024
0.021 0.010 0.008 0.007
0.004
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Del anlisis de los 12 modos de vibracin, tenemos valores mayores para los
resultados obtenidos del programa SAP 2000.

20
 5.5. ANALISIS DINAMICO- DISTORSION.

DISTORSION ENTRE PISO (X)

sap etabs

0.004 0.004

0.003
0.003
0.003 0.003
0.002
0.002

1 2 3 4

DISTORSION ENTRE PISO (Y)

sap etabs
0.003 0.003
0.003

0.002
0.002 0.002
0.002
0.002

1 2 3 4

Las distorsiones entre piso de la edificacin no superan la distorsin mxima

para edificaciones de concreto, por lo que no es necesario reforzar la
estructura.

21
 5.6. ANALISIS DINAMICO- DISTORSION.

FUERZAS INTERNAS SISMO X

SAP ETABS

35.42

16.62
11.36
19.52
13.18
6.84

N max. V max. M max.

FUERZAS INTERNAS SISMO Y

SAP ETABS

41.31

8.52
5
13.18 14.6
8.58

N max. V max. M max.

Los valores de las fuerzas internas se obtuvieron en la modelacin con ETABS,

tanto como para sismo X, como sismo Y.

22
5.7 VERIFICACIN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

5.7.1. SAP 2000:

5.7.1.1 Sismo X

Vbasal= 189.171

Vcol= 12.64 6.68 %

Vmuro= 176.531 93.32%

5.7.1.2 Sismo Y

Vcol= 24.61 13.01%

Vmuro= 164.56 86.99%

5.7.2. ETABS:

5.7.2.1 Sismo X

Vbasal= 189.171

Vcol= 11.444 6.05 %

Vmuro= 177.727 93.95%

5.7.2.2 Sismo Y

Vcol= 10.149 5.36%

Vmuro= 179.023 94.64%

23
 5.8 VERIFICACION DE CORTANTE DINAMICO

5.8.1 SAP 2000:

Vesttico = 80% : 151.337

Vdinx =170.69 CUMPLE

Vdiny =159.52 CUMPLE

5.8.2 ETABS:

Vdinax = 157.67 CUMPLE

Vdinay = 158.56 CUMPLE

SE CUMPLE QUE EL CORTANTE DINAMICO ES MAYOR AL 80% V

DINAMICO POR LO TANTO NO ES NECESARIO AMPLIFICAR LAS CARGAS

24
6. CONCLUSIONES

Las diferencias son mnimas en cuanto a resultados, esto se

debe principalmente a criterios de modelacin de los elementos
estructurales.
El programa ETABS nos brinda valores mucho menores, para
las distorsiones, periodos y fuerzas internas.
Se verific que efectivamente el sistema estructural es: MUROS
ESTRUCTURALES, por lo que los muros son los que absorben
la mayor parte de las cargas ssmicas.
Las diferencias de las distorsiones tanto en el modelamiento con
ETABS como SAP 2000 estn dentro de lo permitido, siendo el
ms cercano el programa SAP 2000.

7. RECOMENDACIONES
Se recomienda antes de usar estos programas tener una nocin

bsica del curso, para entender el uso, y como se aplica los

diferentes parmetros estructurales que se usan en estos anlisis

y diseos.

Siempre realizar los diseos paralelos en programas

desarrollados en hojas Excel, esto dar confiabilidad de haber

realizado un buen clculo y diseo estructural.

Siempre esquematizar el proyecto, con caractersticas propias, es

decir realizarlo como uno lo hara manualmente, esto aclara

bastante el proceso de introduccin de datos y evita errores.

25
8. BIBLIOGRAFIA.

1. Villarreal Castro, Genner (2016), Ingeniera Sismorresistente. 1era

Edicin, Per: Edicciones Grafica Norte.

2. Nilson, Artur Winter, George (2000), Diseo de estructuras de

concreto. 11va. Edicin, Mxico: Ediciones MacGRAW-HILL.

3. Reiteran, Christopher Arnoldo, Robert (1987), Configuracin y Diseo

ssmico de edificios (1ra. Edicin, Mxico: Ediciones Limusa S.A.).

4. Uribe, Escamilla, Jairo (2000) Anlisis de estructuras. 2da. Edicin,

Bogot, Ediciones Ecoe.

26