UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE

CENTRO DE CINCIAS EXATAS E TECNOLOGIA

NCLEO DE ENGENHARIA MECNICA

Leonardo Guerreiro Dias

Lucas Penalva Costa Serra

PROJETO DE SELEO DE MATERIAIS

SUPORTE DE PRANCHA

SO CRISTOVO
2012
Sumrio
1. Introduo ................................................ Error! Bookmark not defined.

2. Objetivo .................................................... Error! Bookmark not defined.

3. Metodologia ............................................................................................. 1

3.1 Descrio do Problema ........................................................................ 5

3.2 Descrio da Pea ............................................................................... 5

3.3 Critrios de Seleo ............................................................................. 5

3.4 Clculo e desenvolvimento .................................................................. 5

3.5 Verificao no Mapa de propriedades de Materiais .............................. 5

3.6 Anlise do Mapa e Seleo dos Materiais ............................................ 2

4. Etapas da Seleo do Material ................................................................ 4

4.1 Descrio do Problema ........................................................................ 4

4.2 Descrio da Pea ............................................................................... 4

4.2.1 Requisitos de Projeto ...................................................................... 4

4.2.2 Desenho da pea ............................................................................ 5

4.3 Critrios de Seleo .............................. Error! Bookmark not defined.

4.3.1 Foras .............................................. Error! Bookmark not defined.

4.3.2 Deflexo............................................................................................

4.4 Clculo e Desenvolvimento .................................................................. 5

4.5 Verificao no Mapa de propriedades de Materiais .............................. 7

4.6 Anlise do Mapa e Seleo dos Materiais ............................................ 8

5. Resultados e Discusso ............................................................................

5.1 Interpretao dos Resultados ................................................................

6. Concluso .................................................................................................

7. Extras ........................................................................................................

7.1 Revestimento.....................................................................................................

7.2 Proteo Para No Escorregar.....................................................................

8. Referncias Bibliogrficas .........................................................................

8.1 Referncias Consultadas .......................................................................

ndice de Figuras

Figura 1- desenho tecnico (Vista frontal metros). .............................................. 6

Figura 2- desenho tecnico (vista direita em metros). ......................................... 6
Figura 3- Vista isometrica da pea .................................................................... 7
Figura 4- desenho tecnico do revestimento(viso frontal e direita em metros).11
Figura 5- Vista isometrica do revestimento. ..................................................... 12
Figura 6- desenho tecnico da pea (vista frontal e direita em metros). ............ 12
Figura 7- vista isometrica...................................................................................13

ndice de Tabelas
Tabela 1- Materiais selecionados e suas propriedades. .................................. 11
Tabela 2- Massa x Custo. ....................................................................................
Tabela 3- Critrios de deciso. ............................................................................
Tabela 4- Matriz de Deciso para os critrios. .....................................................
1. INTRODUO
A enorme quantidade de materiais descobertos ao decorrer da historia gera inumeras
possibilidades de escolhas para a utilizao em determinado projeto.

Uma boa deciso na hora de escolher um material a ser utilizado fundamental para
um bom funcionamento e para que no ocorra falhas inesperadas na pea,para que o
usuario no corra risco de sofrer um acidente.Com os avanos tecnologicos,os
computadores facilitam na hora dessa deciso pois possuem uma grande capacidade
de armazenamento e alta velocidade para fazer os calculos necessarios,onde isso
antigamente era de responsabilidade dos engenheiros mais experientes com maior
conhecimento.

Durante a escolha do material so levadas em contas muitas coisas como:

conformao ,unio,acabamento,custos,entre outras que mudam de acordo com a
finalidade da pea. Temos que reconhecer que apenas um bom projeto de engenharia
no suficiente para vender produtos. Na maioria, desde eletrodomsticos at
aeronaves, a forma, a textura, a cor, so importantes. Esse aspecto, conhecido como
design industrial, se negligenciado, pode causar a perda de mercados.

2. Objetivos
Esse trabalho tem como objetivo determinar o material que possua o conjunto
de propriedades mais apropriado para o suporte de prancha, atravs da utilizao das
ferramentas de seleo dos materiais, como: ndice de Mrito (IM), Mapas de
Propriedades dos Materiais (MPM) e matrizes de deciso.

3. Metodologia
A seguir so devidamente definidas e mostradas todas as etapas para uma
precisa escolha do material.
3.1 Descrio do Problema

Nessa etapa foi definido qual o motivo que resultou na necessidade de um

estudo sobre qual material seria mais apropriado para a aplicao.

3.2 Descrio da Pea

Nessa etapa foram relatadas informaes importantes sobre a pea, como: sua
funo. Juntamente com os requisitos, as restries de projeto e o desenho.

3.3 Critrios de Seleo

Nessa fase foram definidos os critrios de seleo para a seleo e

posteriormente foi feito a modelagem dos esforos.

3.4 Clculo e desenvolvimento

Como o objetivo a ser alcanado est ligado a uma restrio, foi calculado o
ndice de desempenho ou ndice de Mrito (IM), este a razo de uma propriedade a
ser maximizada com uma a ser minimizada. Quanto maior o ndice melhor ser o
material para a determinada aplicao, apesar de ser importante, ele isolado no
define o material a ser utilizado.

3.5 Verificao no Mapa de propriedades de Materiais

Os mapas (MPM) contm uma combinao de duas propriedades, podendo ser

visualizada uma relao entre as duas. A faixa dos eixos inclui todos os materiais, por
isso os grficos esto em escalas logartmicas. Primeiramente, foi feita uma reta
horizontal com o valor de uma restrio definida. Em seguida, determinou-se o
material de referncia e foi calculado o coeficiente da reta que passar pelo material
de referncia. Com isso determinou-se a regio onde se encontram os materiais
apropriados para a aplicao, vale destacar que esta regio est localizada acima
das duas retas.

3.6 Anlise do Mapa e Seleo dos Materiais

. Nesta fase foram escolhidos, para a anlise, seis materiais que satisfaziam as
restries mais o material de referncia. Por fim, para cada material foram tabeladas
as duas propriedades relacionadas.
4. Etapas da Seleo do Material

4.1 Descrio do Problema

O Suporte de prancha vai sofrer esfoos que geram deformaes e deflexes.

Alm disso, necessria pequenas dimenses a fim de ocupar menos espao no
ambiente.

4.2 Descrio da pea

4.2.1 Requisitos do projeto

4.2.1.1 Funo

O Suporte de prancha tem como funo apoiar a prancha para guard-la de

maneira adequada dentro de casa.

4.2.1.2 Restries

O material deve ser suficientemente resistente alm de possuir peso e custos

baixos. Deve possuir boa conformabilidade por extruso e para curvar a pea alm de
pequenas dimenses para ocupar menos espao no local onde vai ser utilizado.

4.2.1.3 Objetivo da seleo

O suporte produzido tem que ter resistencia suficiente para aguentar o esfoo
sem sofrer ruptura e com o peso baixo utilizando um material que tem um custo
relativamente baixo e com fcil acesso.

4.2.1.4 Variveis Livres

Ter a altura necessaria para atingir os requisitos minimos do projeto.

4.2.2 Desenho da pea

Fig 1 desenho tecnico (Vista frontal metros)

Fig 2 desenho tecnico (vista direita em metros)

 Fig 3 - Vista isometrica da pea.

4.3 Criterios de seleo

4.3.1 Foras e Deflexo

Para segurar a prancha, so necessrios dois deste suporte. Sendo assim, a

fora atuante ser o peso da prancha divido por dois. Consideramos para isto o pior
dos casos: uma prancha longboard feita de madeira com massa de 12 kg e que
ocupasse todo o comprimento da barra horizontal.

= = 58,86
2
 O peso da prancha est distribudo ao longo do comprimento L da barra
horizontal, sendo assim achamos a carga distribuda w, onde L = 60 cm.

= = 98.1 /

A fim de manter a estrutura estvel e no comprometer o seu funcionamento,

foi admitida uma deflexo mxima.

= 1 = 0,01

4.4 Clculo e Desenvolvimento

Para o clculo deste ndice de mrito sero relacionadas a seguintes

propriedades: Mdulo de Young e densidade. Buscando maximizar a resistncia
(mdulo de Young) e minimizar a massa (densidade).

Considerando:

= , = ,

Sendo assim Volume :

= (1)

A equao de massa:

= = (2)

A equao de deflexo:

4
= (3)
8
 Momento de inercia da barra :

3
= (4)
12

Substituindo 4 em 3,temos:

4 12
= (5)
8 3

Isolando o h na formula 5:

3 4 12
= (6)
8

Substituindo (6) em (2):

3 4 12
= (7)
8

E com (7) temos a razo procurada:

3 4 12
= 1 (8)
8
3

Como estamos usando propriedades especificas, normal express-lo de uma

maneira onde um mximo procurado. Portanto invertemos as propriedades e
definimos um ndice de Mrito.

1
3
= (9)

4.5 Verificao no Mapa de propriedades de Materiais

Para este projeto, importante que o material escolhido sofra pouca deflexo e
deformao quando suportando a prancha. Para isto, definimos que o ideal seria
materiais com mdulo de elasticidade acima de 10 GPa.

> 10

Este ser o valor de restrio.

A partir disso foi escolhido um material de referncia de acordo com pesquisas apartir
de outros suportes j feitos, e pela restrio utilizada no projeto. Este material a
alumina.

Para encontrar o coeficiente angular da reta que passa pelo material de

referncia foi feito o seguinte clculo.

1

= .

Comparando com a equao (9) temos que:

=3

Esta reta passara pelo material de referencia escolhido no caso alumina. No

eixo da abscissa temos os valores da densidade e no eixo das ordenadas os valores
do Mdulo de Young dos materiais.

Foi utilizado o software CES Selector, que um programa que possui grficos
que relacionam propriedades variadas e muitas funes, para escolher a regio em
que se encontram os materiais que podem ser utilizados. Aplicando a reta de
coeficiente angular 3 com a restrio de resistncia e o material de referncia, foram
escolhidos os materiais que so fortes candidatos a ser o material final do projeto.
 4.6 Anlise do Mapa e Seleo dos Materiais

Foram selecionados sete materiais contando com o material de referncia,

sendo eles metais e ligas, e um compsito, como demonstrados na tabela a seguir:

Tabela 1 materiais escolhidos e suas propriedades.

Materiais mdulo de Young(Gpa) Densidade(kg/m)

Alumina 343 3800
Liga Magnsio Forjada 42 1500
CFRP,Epoxy Matrix(isotropico) 69 1500
Silcio 140 2300
Nitreto de Silcio 290 3100
Carbeto de Boro 440 2360
Nitreto de Alumnio 302 3260

5. Resultados e Discusso
Depois de feita a anlise do mapa de materiais e selecionado os materiais, foi
calculado para cada um o seu respectivo IM, a altura h, a massa e o custo total.
importante ressaltar que este no o custo total do projeto, mas apenas de uma barra
vertical que compe o suporte, sendo utilizado para fazer comparaes entre os
preos relativos de cada material.

MATERIAIS E(pa) d(kg/m) IM h(m) m(kg) custo(R$/kg) custo total(R$)

6.19E-
Alumina 3.43E+11 3.80E+03 1.84E+00 0.004525223 01 31.8 1.97E+01
liga magnesio 4.92E-
forjada 4.20E+10 1.50E+03 2.32E+00 0.009112864 01 8.22 4.05E+00
4.17E-
CFRP,Epoxy Matrix 6.90E+10 1.50E+03 2.73E+00 0.00772304 01 70.2 2.93E+01
5.05E-
silca 1.40E+11 2.30E+03 2.26E+00 0.006100452 01 16 8.08E+00
5.34E-
silicon nitride 2.90E+11 3.10E+03 2.14E+00 0.004785625 01 61.8 3.30E+01
3.54E-
boron carbithe 4.40E+11 2.36E+03 3.22E+00 0.004164733 01 105 3.72E+01
5.54E-
aluminum nitride 3.02E+11 3.26E+03 2.06E+00 0.004721381 01 182 1.01E+02
 Vale lembrar que o IM foi calculado pela Equao (9), o h(m) pela Equao (6),
m (kg) pela Equao (7) e o custo total (R$) multiplicando o custo (R$/kg) de cada
material pela sua massa em quilogramas. Alm disso, o software CES Selector j
providencia os custos convertido na moeda brasileira, em reais.

Com estes dados em mos, foi feita uma matriz de deciso atribuindo pesos
diferentes para cada critrio de deciso, variando de 1 a 4, colocados entre parntesis
na tabela abaixo. Para cada critrio, foi atribuda uma nota para cada material,
podendo variar entre 0 e 4. Cada material que ganhasse em um critrio recebia nota 4
e, a partir disso, foram calculadas as notas dos outros materiais seguindo uma Regra
de 3.

MATERIAIS IM (4) Conformabilidade (2) Massa (3) Custo (4) Dimenso (2) TOTAL
Alumina 2.29E+00 1 2.29E+00 1.04E+00 3.681350679 1.968217355
liga magnesio
forjada 2.88E+00 1 2.88E+00 4.00E+00 1.828067579 2.78689389
CFRP,Epoxy
Matrix(isotropico) 3.40E+00 3 3.40E+00 6.97E-01 2.157043217 2.458282911
silca 2.80E+00 0 2.80E+00 2.52E+00 2.730770241 2.345736523
silicon nitride 2.65E+00 1 2.65E+00 6.18E-01 3.48103574 1.999863515
boron carbithe 4 1 4.00E+00 5.49E-01 4 2.679755889
aluminum nitride 2.56E+00 1 2.56E+00 2.02E-01 3.528402577 1.850576916

Por exemplo, como IM quer ser maximizado, a nota 4 foi dada para o material
com o maior IM, no caso o boron carbithe, com ndice de mrito igual a 3,32, de
acordo com a Tabela X. A alumina, por exemplo, apresentou IM = 1,84. Se 3,32
representa nota 4, ento 1,84 representa nota X:

1,84 4
= = 2.29
3,32

Para as notas relativas massa, custo e dimenso, foi feita a Regra de 3

inversa, afinal eles querem ser minimizados. Por exemplo, boron carbithe tambm
apresentou a menor massa, que igual a 354 g, recebendo nota 4. J a liga de
magnsio obteve m = 492g. Sendo assim, a sua nota X pode ser calculada como:

354 4
= = 2.88
492
 Para o clculo da nota total foi feita uma media ponderada das notas dadas em
funo do peso de cada critrio.

5.1 Anlise dos Resultados

Para cada material foi feita uma anlise dos resultados obtidos.

Alumina: recebeu a segunda pior nota total, afinal no se destacou em

nenhum critrio a no ser dimenso, que possui apenas peso 2.

Liga de magnsio forjado: apesar do seu mdulo de elasticidade ser o

menor, sua densidade tambm a menor, compensando no IM. Alm
disso, possui o menor custo de todos e recebeu boa nota em relao a
massa. O fato de ter recebido a melhor nota total, possuir o menor custo
disparado, no ter massa elevada e apresentar um bom IM fez com que
este fosse o material escolhido para o projeto.

CFRP: com densidade to baixa quanto a liga de magnsio e modulo

de elasticidade maior fez com que este material recebesse uma tima
nota no IM. o material que possui melhor conformabilidade, leve,
mas o seu custo elevado (8 vezes maior que a liga de magnsio) tornou
este material invivel.

Silica: Apesar de possuir baixo custo, obteve nota 0 em

conformabilidade e no se destacou em nenhum outro critrio, refletindo
negativamente em sua nota final, tornando-o invivel.

Silicon nitride: Possui bom modulo de elasticidade porem alta

densidade. Conformabilidade est na mdia, porem possui alto custo,
tornando-o invivel

Boron carbithe: Este material recebeu a melhor nota em trs critrios

(IM, massa e dimenso), possui alto modulo de elasticidade,
conformabilidade est na mdia, porem possui o segundo maior custo,
tornando invivel para o projeto.
 Aluminum nitride: Possui alto modulo de elasticidade e apresenta boa
nota no critrio de dimenses, porm o seu custo elevadssimo tornou
este material invivel.

5.2 Anlise do Material escolhido

O material escolhido foi a liga de magnsio forjada, pois possui propriedades

que satisfazem os requisitos e possui o menor custo de todos, de apenas 8,22 R$/Kg.
Como pode ser visto, os materiais com alto custo foram descartados pois um suporte
de prancha de surfe no pode ser to caro. Isso pode ser percebido com o boron
carbithe, que se destacou, obteve maior nota em 3 criterios, porm seu nico
problema foi seu preo, que tornaria o projeto extremamente caro, o que no nosso
objetivo.

Como pode ser visto, tudo isso foi feito para escolher o material para a barra
horizontal que suporta a prancha. necessrio agora verificar se este material ser
adequado para a barra vertical que fixada na parede, afinal tudo deve ser do mesmo
material. Devemos, portanto, calcular a tenso de cisalhamento existente nos
parafusos de fixao. Considerando que o cisalhamento duplo e que os parafusos
possuem dimetro de 2 cm, obtemos:

/2 58.86/2
= = = 93,68
0.01

Atravs do software CES Selector, achamos a tenso de cisalhamento da liga

de magnsio forjado, que de 16 GPa. Com isso, conclumos que a barra vertical no
apresentar problema algum em relao a tenso de cisalhamento atuante,
confirmando a escolha do material.

6. Extras

6.1 Revestimento

Foi criado um revestimento de espuma para colocar no suporte na rea de

contato com a prancha com a finalidade de no arranh-la.
 Fig 4 desenho tecnico do revestimento (viso frontal e direita em metros)

Fig 5 Vista isometrica do revestimento

6.2 Proteo para no escorregar

De maneira a evitar que ocorra uma queda da prancha por alguma

eventualidade foi criado tambem um encaixe vertical a barra para aumentar a
segurana. Este encaixe feito do mesmo material do suporte.

Fig 6 desenho tecnico da pea (vista frontal e direita em metros)

Fig 7 vista isometrica