Suprema Corte de Justicia de la Nacin

PRIMERA SALA

TESIS JURISPRUDENCIAL 69/2013 (10)

EFICACIA DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA NO INSCRITO EN EL REGISTRO PBLICO DE LA PROPIEDAD Y

DEL COMERCIO DE FECHA CIERTA POSTERIOR AL REGISTRO HIPOTECARIO PARA LA CONCESIN DEL
AMPARO. El contrato de compraventa de fecha cierta posterior al registro de la hipoteca y que carezca de
inscripcin ante el Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio, no resulta apto para conceder la
proteccin federal al quejoso que pretende ser llamado al juicio hipotecario. Pues al ser de fecha cierta
posterior al registro de la hipoteca y ante la falta de inscripcin de la traslacin de dominio, ocasiona que el
derecho subjetivo que ostenta el quejoso no pueda ser oponible al actor hipotecario, y en consecuencia lo
procedente es la negativa del amparo. Lo anterior, de ningn modo implica limitar el derecho de tutela
judicial conforme est reconocido en el artculo 17 constitucional a favor del quejoso, en virtud de que ste
ostenta un derecho subjetivo de propiedad con el contrato de compraventa de fecha cierta, en el sentido de
que la tutela judicial no se limita, en estos casos, al llamamiento al juicio hipotecario en cuestin, pues
invariablemente quedan a salvo los derechos del quejoso de accionar en la va jurisdiccional adecuada en
contra de quien considere pertinente a fin de realizar la defensa a su derecho de propiedad.

Contradiccin de tesis 558/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el
Cuarto Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito. 15 de mayo de 2013. Mayora de cuatro votos por la competencia
y en cuanto al fondo. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz, quien reserv su derecho a formular voto particular. Ponente:
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretaria: Cecilia Armengol Alonso.

LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por
la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha doce de junio de dos mil trece. Mxico, Distrito Federal, trece
de junio de dos mil trece. Doy fe.

Rectora
Oficina del Abogado General
 Suprema Corte de Justicia de la Nacin

PRIMERA SALA

TESIS JURISPRUDENCIAL 72/2013 (10)

INTERS SUPERIOR DEL MENOR. LA APRECIACIN DE LAS PRUEBAS DONDE SE INVOLUCREN DERECHOS DE
MENORES CONSTITUYE UN TEMA DE LEGALIDAD Y, POR ENDE, NO ES SUSCEPTIBLE DE IMPUGNARSE EN
AMPARO DIRECTO EN REVISIN. La apreciacin de las pruebas en los casos donde se involucren derechos
de los menores constituye un tema de legalidad, no susceptible de impugnarse en el juicio de amparo
directo en revisin, pues determinar la veracidad de los hechos es una cuestin de apreciacin y valoracin
que no implica, necesariamente, una afectacin al inters superior del menor, ya que una cosa es
determinar lo que es mejor para el menor, y otra establecer cules son las premisas fcticas de los casos
donde se vean involucrados sus derechos. En tal sentido, slo extraordinariamente en aquellos supuestos
donde para la apreciacin de los hechos sea relevante el carcter de menor del sujeto sobre el que recae la
prueba, estar relacionado el inters superior del menor y ser pertinente un anlisis de constitucionalidad
para establecer los parmetros que deben regir dicha valoracin.

Amparo directo en revisin 2539/2010. 26 de enero de 2011. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Zaldvar
Lelo de Larrea. Secretarios: Ana Mara Ibarra Olgun y Arturo Brcena Zubieta.

Amparo directo en revisin 1136/2012. 30 de mayo de 2012. Unanimidad de cuatro votos. Ausente y Ponente: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea; en su ausencia hizo suyo el asunto Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Ana Mara Ibarra
Olgun.

Amparo directo en revisin 1243/2012. 13 de junio de 2012. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Secretaria: Ana Mara Ibarra Olgun.

Amparo directo en revisin 1843/2012. 17 de octubre de 2012. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Secretario: Arturo Brcena Zubieta.

Amparo directo en revisin 3394/2012. 20 de febrero de 2013. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Secretario: Arturo Brcena Zubieta.

LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por
la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintisis de junio de dos mil trece. Mxico, Distrito Federal,
veintisiete de junio de dos mil trece. Doy fe.

Rectora
Oficina del Abogado General
 Suprema Corte de Justicia de la Nacin

SEGUNDA SALA

JURISPRUDENCIA 2a. /J. 100/2013 (10a.)

RENTA. DIVIDENDOS O UTILIDADES FICTOS. LAS PERSONAS MORALES NO ESTN OBLIGADAS A ENTERAR
EL TRIBUTO POR ESE CONCEPTO, EN TRMINOS DE LOS ARTCULOS 11 Y 165, FRACCIONES IV Y V, DE LA
LEY DEL IMPUESTO RELATIVO. El tercer prrafo del mencionado artculo 165 establece que para los efectos
del propio precepto, tambin se consideran dividendos o utilidades distribuidos las omisiones de ingresos o
las compras no realizadas e indebidamente registradas y la utilidad fiscal determinada, inclusive
presuntivamente, por las autoridades fiscales, las cuales prev en sus fracciones IV y V. Ahora bien, las
referidas fracciones contienen presunciones que tienen su causa en actos relacionados con las personas
morales, pero la consecuencia es que las personas fsicas sean las que acumulen el ingreso; esto es as,
porque el numeral est inserto en el captulo de personas fsicas, y al ser la determinacin y el pago del
impuesto una carga, debe estar expresamente prevista, en trminos del artculo 5o. del Cdigo Fiscal de la
Federacin. De manera que si el ltimo prrafo del numeral 11 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, slo
refiere que sern las personas morales las que pagan el impuesto respecto de las fracciones I y II del artculo
165, esa carga no puede hacerse extensiva a las dems fracciones. Por lo anterior, se advierte que las
personas fsicas son los sujetos obligados a enterar el tributo por concepto de dividendos o utilidades fictos
previstos en las fracciones IV y V del indicado artculo 165.

Contradiccin de tesis 53/2013.- Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Cuarto,
ambos en Materia Administrativa del Tercer Circuito.- 15 de mayo de 2013.- Mayora de tres votos.-
Disidentes: Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis Mara Aguilar Morales.- Ponente: Sergio A. Valls
Hernndez.- Secretaria: Paola Yaber Coronado.

Tesis de jurisprudencia aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del veintinueve
de mayo del dos mil trece

Rectora
Oficina del Abogado General
 Tribunales Colegiados de Circuito

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO

TESIS AISLADA IX.1.3 A (10)

UNIVERSIDAD AUTNOMA DE SAN LUIS POTOS. NO ES AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE
AMPARO CUANDO SE LE RECLAMA LA OMISIN DE RESPONDER UNA SOLICITUD FORMULADA EN EL
EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIN, RELATIVA A SUS FACULTADES DE AUTONORMACIN Y
AUTOGOBIERNO. De las consideraciones que sustentan la tesis P.XXVIII/97, emitida por el Tribunal Pleno de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo V, febrero de 1997, pgina 119, de rubro AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE
AMPARO. NO LO SON LOS FUNCIONARIOS DE UNA UNIVERSIDAD CUANDO EL ACTO QUE SE LES ATRIBUYE
DERIVA DE UNA RELACIN LABORAL, se colige que de conformidad con el artculo 3, fraccin VII de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, las universidades pblicas son organismos
descentralizados con autonoma especial que implica autonormacin y autogobernacin, en atencin a la
necesidad de lograr mayor eficacia en la prestacin del servicio que les est atribuido y que se fundamenta
en su libertad de enseanza. En virtud de la citada autonoma, las universidades pblicas estn facultadas
para gobernarse a s mismas y autorregularse, de lo que derivan las siguientes competencias: normativas, es
decir, pueden dictar normas en desarrollo a su ley de creacin; ejecutivas, inherentes al desarrollo y
ejecucin de los principios consagrados en el mencionado artculo constitucional, como lo es la designacin
de sus funcionarios; y, de supervisin, referentes a atribuciones de inspeccin con el fin de revisar la
actividad que desarrollan. Consecuentemente, la Universidad Autnoma de San Luis Potos no es autoridad
para efectos del juicio de amparo cuando se le reclama la omisin de responder una solicitud formulada en
el ejercicio del derecho de peticin, relativa a sus facultades de autonormacin y autogobierno, porque al
hacer uso de tales atribuciones no ejerce un poder pblico que afecte unilateralmente la esfera jurdica del
gobernado, pues tal proceder no emerge del imperio que corresponde a la mencionada institucin como
parte en la administracin pblica en la prestacin pblica de un servicio a cargo del Estado y, por tanto, al
no realizar esas actuaciones en carcter de autoridad, no est obligada a informar de ellas en trminos del
artculo 8 constitucional.

Amparo en revisin 108/2013.- David Robledo Miranda.- 18 de abril de 2013.- Unanimidad de votos.- Ponente: Jos Luis
Sierra Lpez.- Secretaria: Luca Elizabeth Martnez Martnez.

Rectora
Oficina del Abogado General