Elprontodespacho.wordpress.

com
Leccin 15. Derecho de Daos.

Responsabilidad por daos derivados de la lesin a los derechos personalsimos.

Los derechos personalsimos en el CCCN. Entre los Arts. 51 a 61 del CCCN1 existe una
completa regulacin normativa de los derechos personalsimos, que son las "prerrogativas de contenido
extrapatrimonial, inalienables, perpetuas y oponibles erga omnes, que corresponden a toda persona por

1
CAPITULO 3. Derechos y actos personalsimos. ARTICULO 51.- Inviolabilidad de la persona humana. La persona humana es inviolable y en cualquier
circunstancia tiene derecho al reconocimiento y respeto de su dignidad.
ARTICULO 52.- Afectaciones a la dignidad. La persona humana lesionada en su intimidad personal o familiar, honra o reputacin, imagen o
identidad, o que de cualquier modo resulte menoscabada en su dignidad personal, puede reclamar la prevencin y reparacin de los daos sufridos,
conforme a lo dispuesto en el Libro Tercero, Ttulo V, Captulo 1.
ARTICULO 53.- Derecho a la imagen. Para captar o reproducir la imagen o la voz de una persona, de cualquier modo que se haga, es necesario su
consentimiento, excepto en los siguientes casos: a) que la persona participe en actos pblicos; b) que exista un inters cientfico, cultural o
educacional prioritario, y se tomen las precauciones suficientes para evitar un dao innecesario; c) que se trate del ejercicio regular del derecho de
informar sobre acontecimientos de inters general. En caso de personas fallecidas pueden prestar el consentimiento sus herederos o el designado por
el causante en una disposicin de ltima voluntad. Si hay desacuerdo entre herederos de un mismo grado, resuelve el juez. Pasados veinte aos desde
la muerte, la reproduccin no ofensiva es libre.
ARTICULO 54.- Actos peligrosos. No es exigible el cumplimiento del contrato que tiene por objeto la realizacin de actos peligrosos para la vida o la
integridad de una persona, excepto que correspondan a su actividad habitual y que se adopten las medidas de prevencin y seguridad adecuadas a las
circunstancias.
ARTICULO 55.- Disposicin de derechos personalsimos. El consentimiento para la disposicin de los derechos personalsimos es admitido si no es
contrario a la ley, la moral o las buenas costumbres. Este consentimiento no se presume, es de interpretacin restrictiva, y libremente revocable.
ARTICULO 56.- Actos de disposicin sobre el propio cuerpo. Estn prohibidos los actos de disposicin del propio cuerpo que ocasionen una
disminucin permanente de su integridad o resulten contrarios a la ley, la moral o las buenas costumbres, excepto que sean requeridos para el
mejoramiento de la salud de la persona, y excepcionalmente de otra persona, de conformidad a lo dispuesto en el ordenamiento jurdico. La ablacin
de rganos para ser implantados en otras personas se rige por la legislacin especial. El consentimiento para los actos no comprendidos en la
prohibicin establecida en el primer prrafo no puede ser suplido, y es libremente revocable.
ARTICULO 57.- Prcticas prohibidas. Est prohibida toda prctica destinada a producir una alteracin gentica del embrin que se transmita a su
descendencia.
ARTICULO 58.- Investigaciones en seres humanos. La investigacin mdica en seres humanos mediante intervenciones, tales como tratamientos,
mtodos de prevencin, pruebas diagnsticas o predictivas, cuya eficacia o seguridad no estn comprobadas cientficamente, slo puede ser realizada
si se cumple con los siguientes requisitos: a) describir claramente el proyecto y el mtodo que se aplicar en un protocolo de investigacin; b) ser
realizada por personas con la formacin y calificaciones cientficas y profesionales apropiadas; c) contar con la aprobacin previa de un comit
acreditado de evaluacin de tica en la investigacin; d) contar con la autorizacin previa del organismo pblico correspondiente; e) estar
fundamentada en una cuidadosa comparacin de los riesgos y las cargas en relacin con los beneficios previsibles que representan para las personas
que participan en la investigacin y para otras personas afectadas por el tema que se investiga; f) contar con el consentimiento previo, libre, escrito,
informado y especfico de la persona que participa en la investigacin, a quien se le debe explicar, en trminos comprensibles, los objetivos y la
metodologa de la investigacin, sus riesgos y posibles beneficios; dicho consentimiento es revocable; g) no implicar para el participante riesgos y
molestias desproporcionados en relacin con los beneficios que se espera obtener de la investigacin; h) resguardar la intimidad de la persona que
participa en la investigacin y la confidencialidad de su informacin personal; i) asegurar que la participacin de los sujetos de la investigacin no les
resulte onerosa a stos y que tengan acceso a la atencin mdica apropiada en caso de eventos adversos relacionados con la investigacin, la que debe
estar disponible cuando sea requerida; j) asegurar a los participantes de la investigacin la disponibilidad y accesibilidad a los tratamientos que la
investigacin haya demostrado beneficiosos.
ARTICULO 59.- Consentimiento informado para actos mdicos e investigaciones en salud. El consentimiento informado para actos mdicos e
investigaciones en salud es la declaracin de voluntad expresada por el paciente, emitida luego de recibir informacin clara, precisa y adecuada,
respecto a: a) su estado de salud; b) el procedimiento propuesto, con especificacin de los objetivos perseguidos; c) los beneficios esperados del
procedimiento; d) los riesgos, molestias y efectos adversos previsibles; e) la especificacin de los procedimientos alternativos y sus riesgos,
beneficios y perjuicios en relacin con el procedimiento propuesto; f) las consecuencias previsibles de la no realizacin del procedimiento propuesto o
de los alternativos especificados; g) en caso de padecer una enfermedad irreversible, incurable, o cuando se encuentre en estado terminal, o haya
sufrido lesiones que lo coloquen en igual situacin, el derecho a rechazar procedimientos quirrgicos, de hidratacin, alimentacin, de reanimacin
artificial o al retiro de medidas de soporte vital, cuando sean extraordinarios o desproporcionados en relacin a las perspectivas de mejora, o
produzcan sufrimiento desmesurado, o tengan por nico efecto la prolongacin en el tiempo de ese estadio terminal irreversible e incurable; h) el
derecho a recibir cuidados paliativos integrales en el proceso de atencin de su enfermedad o padecimiento. Ninguna persona con discapacidad puede
ser sometida a investigaciones en salud sin su consentimiento libre e informado, para lo cual se le debe garantizar el acceso a los apoyos que necesite.
Nadie puede ser sometido a exmenes o tratamientos clnicos o quirrgicos sin su consentimiento libre e informado, excepto disposicin legal en
contrario. Si la persona se encuentra absolutamente imposibilitada para expresar su voluntad al tiempo de la atencin mdica y no la ha expresado
anticipadamente, el consentimiento puede ser otorgado por el representante legal, el apoyo, el cnyuge, el conviviente, el pariente o el allegado que
acompae al paciente, siempre que medie situacin de emergencia con riesgo cierto e inminente de un mal grave para su vida o su salud. En ausencia
de todos ellos, el mdico puede prescindir del consentimiento si su actuacin es urgente y tiene por objeto evitar un mal grave al paciente.
ARTICULO 60.- Directivas mdicas anticipadas. La persona plenamente capaz puede anticipar directivas y conferir mandato respecto de su salud y
en previsin de su propia incapacidad. Puede tambin designar a la persona o personas que han de expresar el consentimiento para los actos mdicos
y para ejercer su curatela. Las directivas que impliquen desarrollar prcticas eutansicas se tienen por no escritas. Esta declaracin de voluntad puede
ser libremente revocada en todo momento.
ARTICULO 61.- Exequias. La persona plenamente capaz puede disponer, por cualquier forma, el modo y circunstancias de sus exequias e
inhumacin, as como la dacin de todo o parte del cadver con fines teraputicos, cientficos, pedaggicos o de ndole similar. Si la voluntad del
fallecido no ha sido expresada, o sta no es presumida, la decisin corresponde al cnyuge, al conviviente y en su defecto a los parientes segn el
orden sucesorio, quienes no pueden dar al cadver un destino diferente al que habra dado el difunto de haber podido expresar su voluntad.

1
 Elprontodespacho.wordpress.com
su condicin de tal, desde antes de su nacimiento y hasta despus de su muerte, y de las que no puede
ser privada por la accin del Estado ni de otros particulares porque ello implicara desmedro o
menoscabo de la personalidad" (Rivera).
La norma central, es el ARTICULO 51.-Inviolabilidad de la persona humana. La persona humana
es inviolable y en cualquier circunstancia tiene derecho al reconocimiento y respeto de su dignidad.
La dignidad de la persona humana es el valor supremo a tutelar, el orden jurdico asume esta
realidad y la tutela. En esta particular direccin se ubican los llamados derechos personalsimos o de la
personalidad: ellos reconocen y garantizan a la persona humana el goce de su propia entidad e
interioridad en todas sus manifestaciones fsicas y espirituales, constituyendo derechos subjetivos.
Tienen raigambre constitucional en razn de la incorporacin de los tratados de derechos humanos por
el Art. 75 inc. 22 de la CN.
Se manifiestan en concretos derechos individuales, que tutelan intereses jurdicos de diferente
naturaleza, pero todos entroncados en la dignidad, y que no se agotan en un catlogo taxativo, ya que la
dignidad se protege ante las lesiones que "de cualquier modo" la afecten (art. 52 CCCN). Su regulacin
no se encuentra slo en los artculos citados.
Adems, "el consentimiento para la disposicin de los derechos personalsimos es admitido si no
es contrario a la ley, la moral o las buenas costumbres. Este consentimiento no se presume, es de
interpretacin restrictiva, y libremente revocable" (Art. 55 CCCN).
En el CC, Velez los haba tenido en cuenta en la nota al Art. 2312, pero prescindi de regularlos.
La nota del articulo indica: "hay derechos, y los ms importantes, que no son bienes, tales son ciertos
derechos que tienen su origen en la existencia del individuo mismo a que pertenecen, como la libertad,
el honor, el cuerpo de la persona, la patria potestad, etc. Sin duda, la violacin de estos derechos
personales puede dar lugar a una reparacin que constituye un bien, jurdicamente hablando...". Su
regulacin y proteccin era materia propia del derecho pblico.
Ciertas ofensas al honor y las causadas a la integridad psicofsica de la persona, se encontraban
contempladas en las normas penales. Los cambios sociales provocaron la insuficiencia de esta
proteccin, y por ley 21.173 se incorpor el Art. 1071 bis en el CC, disponindose la expresa tutela
resarcitoria del derecho a la intimidad. A partir de all comenz un notable desarrollo doctrinario y
jurisprudencial de los derechos personalsimos, tanto en su tutela preventiva como en la resarcitoria.
La constitucionalizacin de los derechos personalsimos en la reforma de 1994 dio un nuevo
impulso a la cuestin. El ciclo evolutivo se cierra con la nueva normativa del CCCN.

La funcin preventiva y la resarcitoria. La norma general. En el Art. 52 del CCCN

"Afectaciones a la dignidad. La persona humana lesionada en su intimidad personal o familiar, honra
o reputacin, imagen o identidad, o que de cualquier modo resulte menoscabada en su dignidad
personal, puede reclamar la prevencin y reparacin de los daos sufridos, conforme a lo dispuesto en
el Libro Tercero, Ttulo V, Captulo 1".
Se trata de una norma de alcance amplio, que protege los derechos personalisimos (a todos ellos)
cualquiera fuere la lesin a los mismos. Ser necesario que se cumplan con los requisitos para la
configuracin de la responsabilidad civil, tanto en la faz preventiva como resarcitoria. Sin perjuicio de
las normas particulares que establece el CCCN, tales como en el derecho a la imagen (art. 53); en los
actos de disposicin del propio cuerpo y las cuestiones atinentes a la salud de las personas y la
investigacin en seres humanos (arts. 56); en la proteccin de la intimidad (art. 1770); y en la
proteccin del honor, ante la acusacin calumniosa (art. 1771).
La antijuridicidad. Tanto en la faz preventiva como resarcitoria y especialmente en lo atinente a
los medios masivos de comunicacin, entra a tallar la antijuridicidad de la conducta. En algunas
situaciones, pese a la existencia de un dao a los derechos personalsimos, la conducta estar
justificada, sea por el consentimiento de la vctima, el estado de necesidad, o el ejercicio regular de un
derecho.
2
 Elprontodespacho.wordpress.com
El factor de atribucin. En el mbito de la funcin resarcitoria, y sin perjuicio de las reglas
generales, en ciertos mbitos el factor de atribucin adquiere propia fisonoma. As, por ej., la doctrina
de la real malicia en el mbito de la responsabilidad de los medios de comunicacin ha sido acogida
por la jurisprudencia de la Corte; o en el caso de acusacin calumniosa se responde por dolo o culpa
grave (Art. 1771).
Los daos resarcibles y su reparacin. Rigen aqu las normas generales, siempre que se
acrediten los rubros resarcitorios. En el ARTICULO 1740.- Reparacin plena. La reparacin del dao
debe ser plena. Consiste en la restitucin de la situacin del damnificado al estado anterior al hecho
daoso, sea por el pago en dinero o en especie. La vctima puede optar por el reintegro especfico,
excepto que sea parcial o totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe
fijar en dinero. En el caso de daos derivados de la lesin del honor, la intimidad o la identidad
personal, el juez puede, a pedido de parte, ordenar la publicacin de la sentencia, o de sus partes
pertinentes, a costa del responsable.

Daos a la vida privada o intimidad.

En el Art. 1770 Proteccin de la vida privada. El que arbitrariamente se entromete en la vida

ajena y publica retratos, difunde correspondencia, mortifica a otros en sus costumbres o sentimientos,
o perturba de cualquier modo su intimidad, debe ser obligado a cesar en tales actividades, si antes no
cesaron, y a pagar una indemnizacin que debe fijar el juez, de acuerdo con las circunstancias.
Adems, a pedido del agraviado, puede ordenarse la publicacin de la sentencia en un diario o
peridico del lugar, si esta medida es procedente para una adecuada reparacin".
Segn lo indica Rivera, la intimidad es "el mbito comnmente reservado de la vida, de las
acciones, de los asuntos, de los sentimientos, creencias y afecciones de un individuo o de una familia.
Es lo ms personal, interior o privado, lo que no se desea dar a conocer ni dejarse ver ni sentir... el
derecho de la intimidad es el que garantiza a su titular el desenvolvimiento de su vida y de su conducta
dentro de aquel mbito privado, sin injerencias ni intromisiones que puedan provenir de la autoridad o
de terceros, en tanto dicha conducta no ofenda al orden pblico y a la moral pblica, ni perjudique a
otras personas".
La intimidad protegida no es slo la personal, sino tambin la familiar, atento lo dispuesto en el art.
52. Por tales razones, la lesin, de manera directa, puede afectar a otra persona (incluso fallecida), pero
si se proyecta al crculo familiar, sus integrantes tambin se encuentran legitimados para accionar por el
dao propio.
El requisito esencial es entrometerse en la vida ajena arbitrariamente, es decir sin derecho
alguno.
El ejercicio regular de un derecho habilita la intromisin en la intimidad ajena (por ej., en el
caso de un abusador sexual; o si el juez manda a practicar una pericia psicolgica en los padres que
discuten el rgimen comunicacional con sus hijos; etc.).
Juega un rol esencial aqu el consentimiento del titular del derecho (en particular respecto de los
personajes pblicos, algunos propensos a exhibir su intimidad). La determinacin de la antijuridicidad
de la conducta es de capital importancia.
La afectacin del derecho a la intimidad puede darse de cualquier modo. Est prevista adems, la
posibilidad de solicitar medidas preventivas y de cesacin de la lesin, como as tambin el derecho de
solicitar la reparacin de todos los daos resarcibles ocasionados.

Acusacin calumniosa. Injurias.

En el Art. 1771 del CCCN Acusacin calumniosa. En los daos causados por una acusacin
calumniosa slo se responde por dolo o culpa grave. El denunciante o querellante responde por los
3
 Elprontodespacho.wordpress.com
daos derivados de la falsedad de la denuncia o de la querella si se prueba que no tena razones
justificables para creer que el damnificado estaba implicado.
Se trata de la falsa imputacin de un delito a una persona, mediante la acusacin ante la justicia
penal, y "comparte el rasgo comn con la calumnia en que existe una falsa imputacin de un delito. La
diferencia, que es lo que hace ms daina a la acusacin calumniosa, es que pone en marcha el
aparato represivo. En definitiva, el calumniado es dueo de seguir adelante con su vida e ignorar la
difamacin. El falsamente denunciado no tiene otra opcin que comparecer ante un tribunal y
defenderse" (Lpez Herrera).
El factor de atribucin es agravado: dolo o culpa grave. La culpa grave, en nuestra opinin, se
manifiesta entre otros casos en el supuesto que se indica en la norma: si se prueba que el
denunciante no tena razones justificables para creer que el damnificado estaba implicado. Por ende, si
slo hay culpa no existe responsabilidad, aun cuando la acusacin sea falsa. La solucin de la ley
privilegia el inters general por conocer y castigar la comisin de delitos.
Asimismo, no habr responsabilidad si se "prueba de la verdad del hecho reputado calumnioso"
(Art. 1779 inc. a] CCCN2).
Por ltimo, en el caso de la injuria, la situacin no se encuentra expresamente contemplada bajo un
rgimen especial. Entendemos que en principio la exceptio veritatis no exime de responsabilidad, salvo
los casos del Art. 111 del C. Penal3.

Libertad de expresin y responsabilidad de los medios masivos de comunicacin. La

problemtica. La libertad de expresin, pilar de los sistemas democrticos liberales, ha sido uno de los
instrumentos que empoder a la persona, como individuo, frente al Estado. Se canaliza, esencialmente,
a travs de los medios de comunicacin social. Todas las constituciones occidentales, y los tratados
internacionales, la protegen mediante diversos instrumentos.
En el siglo pasado, se produjo una profunda transformacin de los medios de comunicacin social,
y de la prensa en particular por el advenimiento de la prensa comercial, y el conflicto entre el
derecho a la informacin (informar y ser informado) entr en seria crisis con la afectacin a los
derechos personalsimos (Pizarro). En estos tiempos, la problemtica se ha potenciado, en razn de la
Internet.
El conflicto esencial se produce entre la libertad de prensa (arts. 14 y 32 de la CN4), y la dignidad
de la persona humana (ahora reconocida en el CCCN en el Art. 51). Se trata de un conflicto de
derechos constitucionales, en el que existen posicionamientos filosficos, polticos y sociolgicos,
adems de otros intereses, en muchos casos inconciliables. Los diversos cuerpos normativos regulan
los aspectos centrales, y algunas cuestiones particulares han sido delineadas por la CSJ. Puede

2
ARTICULO 1779.- Impedimento de reparacin del dao. Impiden la reparacin del dao:
a) la prueba de la verdad del hecho reputado calumnioso;
b) en los delitos contra la vida, haber sido coautor o cmplice, o no haber impedido el hecho pudiendo hacerlo.
3
Cdigo Penal. ARTICULO 111. El acusado de injuria, en los casos en los que las expresiones de ningn modo estn
vinculadas con asuntos de inters pblico, no podr probar la verdad de la imputacin salvo en los casos siguientes:
1) Si el hecho atribuido a la persona ofendida, hubiere dado lugar a un proceso penal.
2) Si el querellante pidiera la prueba de la imputacin dirigida contra l.
En estos casos, si se probare la verdad de las imputaciones, el acusado quedar exento de pena.
4
Constitucin Nacional. Artculo 14.- Todos los habitantes de la Nacin gozan de los siguientes derechos conforme a las
leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lcita; de navegar y comerciar; de
peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la
prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines tiles; de profesar libremente su
culto; de ensear y aprender.
Constitucin Nacional. Artculo 32.- El Congreso federal no dictar leyes que restrinjan la libertad de imprenta o
establezcan sobre ella la jurisdiccin federal.

4
 Elprontodespacho.wordpress.com
afirmarse que existe una tutela prevalente del derecho a la informacin, aunque con importantes
limitaciones.
La eventual responsabilidad de los medios de comunicacin debe ser deslindada, si es que existe,
de la del sujeto emisor, que puede haberse valido o no de un medio masivo de comunicacin para
afectar los derechos personalsimos de un tercero. Cuando no se trata de medios masivos de
comunicacin o de los periodistas, se observa una mayor proteccin a los derechos personalsimos.
La cuestin transita, esencialmente, por los carriles de la antijuridicidad.

Medios de comunicacin y prevencin de los daos. La censura previa. La cuestin de la

prevencin de los daos en la actividad de los medios de comunicacin es objeto de una profunda
polmica. El conflicto entre el derecho a informar y las medidas de prevencin (ahora contempladas en
los arts. 1710 y ss. del CCCN) mediante la censura previa, materializada mediante rdenes judiciales
prohibitivas de ciertas publicaciones o su circulacin (cuando afectan los derechos personalsimos),
involucra derechos del ms alto valor.
Existen distintas posturas, a saber:
* Una doctrina que niega toda posibilidad de aplicar la censura previa a todos los poderes del
Estado (privilegiando los derechos emergentes de los arts. 14 y 32 de la CN, y tambin lo establecido
en el Art. 13 inc. 2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos5), sin perjuicio de las
responsabilidades ulteriores.
* La doctrina que rechaza la censura previa, con excepcin del nico supuesto contemplado en la
Convencin, en su Art. 13 inc. 4 (pueden dictarse leyes de censura previa para espectculos pblicos
en proteccin de la moral de la infancia y la adolescencia).
* Finalmente, estn quienes postulan que excepcionalmente la censura previa es factible en
algunos otros supuestos, aunque siempre con carcter limitativo, "en supuestos de excepcin, y con el
propsito de evitar o de hacer cesar un atentado manifiesto, grave y arbitrario contra la intimidad, el
honor o la imagen de una persona", pudiendo los jueces ordenar, incluso preventivamente, "la
prohibicin temporaria o definitiva de una publicacin, o de parte de la misma, o impedir o restringir su
circulacin", como en el caso de noticias o informaciones que sean manifiestamente inexactas o
agraviantes; que impliquen apologa del odio nacional racial o religioso, constituyendo un peligro claro
y actual de incitacin a la discriminacin, la hostilidad o la violencia (art. 14 de la Convencin); por
cuestiones de seguridad nacional, salud o moralidad pblica; en tutela de los derechos de los nios,
nias y adolescentes (Pizarro).

5
Artculo 13. Libertad de Pensamiento y de Expresin.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresin.
Este derecho comprende la libertad de buscar recibir y difundir informaciones e ideas de toda ndole, sin consideracin
de fronteras, ya sea oralmente por escrito o en forma impresa o artstica o cualquier otro procedimiento de su eleccin.
2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura sino a
responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:
a) el respeto a los derechos o a la reputacin de los dems, o
b) la proteccin de la seguridad nacional, el orden pblico o la salud o la moral pblicas.
3. No se puede restringir el derecho de expresin por va o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales
o particulares de papel para peridicos, de frecuencias radioelctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusin de
informacin o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicacin y la circulacin de ideas y
opiniones.
4. Los espectculos pblicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el
acceso a ellos para la proteccin moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2.
5. Estar prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apologa del odio nacional, racial o religioso
que constituyen incitaciones a la violencia o cualquier persona o grupo de personas, por ningn motivo, inclusive los de
raza, color, religin, idioma u origen nacional.

5
 Elprontodespacho.wordpress.com
La responsabilidad por daos de los medios masivos de comunicacin. Nociones elementales.
a) Puede tratarse de informacin sobre hechos, o de la manifestacin de ideas y opiniones. Se
trata de dos supuestos diferentes: el hecho es algo objetivamente constatable (por ej., informar que una
persona cometi un robo); las ideas y opiniones son siempre una manifestacin subjetiva de quien las
pronuncia, y no es pasible de un juicio de verdad o falsedad.
b) Expresin de ideas y opiniones. El factor de atribucin es, evidentemente, subjetivo (dolo o
culpa), ya que aqu no se trata de la exactitud y veracidad de un hecho, sino que el agravio "requiere
siempre de un componente subjetivo mnimo, que le d entidad y sentido al mismo, desprovisto del
cual aqul puede inclusive no configurarse", lo que no impide que pueda ser inferido de los propios
trminos de las expresiones vertidas y su contenido.
c) Informaciones inexactas o agraviantes que lesionan la intimidad. Este derecho puede ser
lesionado por informaciones verdaderas o falsas y, como invariablemente se seala, el leading case de
la Corte Suprema es el caso "Ponzetti de Balbn6" de 1984, en donde se aplic el Art. 1071 del CCivil
(hoy Art. 17707).
Se discute acaloradamente si ciertos funcionarios pblicos tienen ms restringido su derecho a la
intimidad, en razn del inters general que reposa sobre ciertas situaciones (por ej., su salud, en tanto y
en cuanto incida en la actividad). En el ao 2011 la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH) resolvi en el caso "Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina" (en el conocido caso de la difusin
de la existencia de un hijo extramatrimonial del ex presidente Menem, cuando estaba en ejercicio de su
funcin), que el Estado Argentino viol el derecho a la libertad de expresin reconocido en el art. 13 de
la Convencin y se dej sin efecto la condena econmica fijada a favor del nombrado.
d) Informaciones inexactas o agraviantes que lesionan el honor. El leading case de la Corte
Suprema fue el caso "Campillay8" (de 1986), en el que se resolvi que la informacin sobre asuntos de
6
Ponzetti de Balbn, Indalia contra Editorial Atlntida, S.A. Fecha. 11/12/84 - Hechos del caso. La causa se origina en la demanda por
daos y perjuicios promovida por la esposa y el hijo del doctor Ricardo Balbn, fallecido el 9 de setiembre de 1981 contra "Editorial
Atlntida S. A." propietaria de la revista "Gente y la actualidad", Carlos Vigil y Anbal Vigil, debido a que dicha revista, en su
nmero 842 del 10 de setiembre de 1981, public en su tapa una fotografa del doctor Balbn cuando se encontraba internado en la
sala de terapia intensiva de la Clnica Ipensa de la Ciudad de La Plata, la que ampliada con otras en el interior de la revista, provoc
el sufrimiento y mortificacin de la familia del doctor Balbn y la desaprobacin de esa violacin a la intimidad por parte de
autoridades nacionales, provinciales, municipales, eclesisticas y cientficas. Los demandados, que reconocen la autenticidad de los
ejemplares y las fotografas publicadas en ella, admiten que la foto de tapa no ha sido del agrado de mucha gente y alegan en su
defensa el ejercicio sin fines sensacionalistas, crueles o morbosos, del derecho de informacin, sosteniendo que se intent
documentar una realidad; y que la vida del doctor Balbn, como hombre pblico, tiene carcter histrico, perteneciendo a la
comunidad nacional, no habiendo intentado infringir reglas morales, buenas costumbres o tica periodstica. FALLO DE LA CORTE.
La publicacin de la fotografa del doctor Ricardo Balbn efectuada por la revista "Gente y la actualidad" excede el lmite legtimo y
regular del derecho a la informacin, toda vez que la fotografa fue tomada subrepticiamente la vspera de su muerte en la sala de
terapia intensiva del sanatorio en que se encontraba internado. Esa fotografa, lejos de atraer el inters del pblico, provoc
sentimiento de rechazo y de ofensa a la sensibilidad de toda persona normal. En consecuencia, la presencia no autorizada ni
consentida de un fotgrafo en una situacin lmite de carcter privado que furtivamente toma una fotografa con la finalidad de ser
nota de tapa en la revista "Gente y la actualidad" no admite justificacin y su publicacin configura una violacin del derecho a la
intimidad. Por ello, se admite el recurso extraordinario y se confirma la sentencia en lo que fue materia de recurso.
7
Ver articulo en la pgina 3.
8
Campillay c/ La Razn y otros. Fecha. 15/05/1986 -Hechos del caso. La parte actora, demanda al diario La Razn entre otros, por la
publicacin de una noticia errnea que involucraba directamente al seor Campillay en una serie de delitos (de los que fue sobresedo
finalmente en sede penal); en tal publicacin el actor fue calificado como integrante de una asociacin delictiva dedicada al robo y al
trfico de estupefacientes, que gastaba su botn en casinos, hipdromos y en diversiones con mujeres. El tema central del planteo se
halla configurado, al circunscribirse el artculo periodstico cuestionado a la transcripcin del comunicado de la Polica Federal nm.
65 del 25 de febrero de 1980. Las noticias en cuestin aparecen plagadas de subjetividades e inexactitudes respecto del actor, quien
es calificado como integrante de una asociacin delictiva dedicada al robo y al trfico de estupefacientes, que gastaba su botn en
casinos, hipdromos y en diversiones con mujeres. Tal proceder de los diarios demandados, implic un ejercicio imprudente de su
derecho de informar, toda vez que un enfoque adecuado a la seriedad que debe privar en la misin de difundir noticias que puedan
rozar la reputacin de las personas. FALLO DE LA CORTE. El hecho de que tales publicaciones se hayan limitado a transcribir
prcticamente el comunicado policial respectivo -al margen de la responsabilidad de dicha autoridad, extraa al marco del proceso-
no excusa la atribuible a los editores involucrados, toda vez que stos hicieron "suyas" las afirmaciones contenidas en aqul,
dndolas por inexcusablemente ciertas. Si bien ha sealado esta Corte que debe evitarse la obstruccin o entorpecimiento de la
prensa libre y de sus funciones esenciales, no puede considerarse tal la exigencia de que su ejercicio resulte compatible con el

6
 Elprontodespacho.wordpress.com
relevancia pblica, cuyo contenido sea fiel y verazmente atribuido a una fuente, no compromete la
responsabilidad del medio de comunicacin, siendo un mero transmisor de la informacin, no
existiendo, por ende antijuridicidad (Pizarro). Seala dicho jurista que los requisitos para eximir de
responsabilidad al medio, pues, son: una fuente individualizada que emita la informacin; un medio
informador que reproduce la informacin emitida por la fuente; adecuacin objetiva, exacta y completa
entre lo expresado por la fuente y lo informado; inters pblico relevante en la informacin; ausencia
de dolo por parte del informador. Adems, tampoco se responde si se mantiene en reserva la identidad
de los implicados en el hecho.
e) El factor de atribucin. La mayoria de los autores sostienen la existencia de un factor subjetivo
(Alterini, Bustamante Alsina) y la minoria sostiene que el factor de atribucin debe ser objetivo, al
tratarse de una actividad riesgosa (Pizarro, Cifuentes, Mosset Iturraspe).
Tambin algunos postulan la coexistencia de ambos, siendo los objetivos de carcter excepcional
(Rivera).
La Corte Suprema transita por los carriles de la responsabilidad subjetiva y se ha consolidado la
denominada doctrina de la real malicia segn la cual los funcionarios pblicos y las figuras o
personajes pblicos, que ven afectado su honor por noticias inexactas o agraviantes, deben probar que
la informacin fue efectuada a sabiendas de su falsedad o con total despreocupacin acerca de las
circunstancias (entre otros, el caso "Patit"9 del ao 2008). Pero no as en el caso de los particulares,
donde basta con acreditar una negligencia simple.

Responsabilidad colectiva y annima.

Responsabilidad annima.

resguardo de la dignidad individual de los ciudadanos, impidiendo la propalacin de imputaciones que puedan daarla
injustificadamente. De ah que en tales casos resulte procedente la reparacin de los daos causados. En lo atinente a la arbitrariedad
que tambin se imputa a lo resuelto, al admitir la procedencia de la indemnizacin por dao moral, los reparos propuestos no resultan
suficientes para configurarla, ya que las objeciones en ese sentido slo trasuntan meras discrepancias con relacin al alcance de las
normas de derecho comn aplicadas y a la valoracin de las circunstancias de hecho debatidas en el proceso, aspectos que se
encuentran al margen de esta va excepcional que, segn conocida jurisprudencia de este tribunal, no tiene por objeto sustituir a los
jueces de la causa en la resolucin de las cuestiones que les son privativas ni habilitar una tercera instancia para debatir temas no
federales. En tales condiciones y admitida la procedencia formal del recurso, resulta inoficioso el tratamiento por este tribunal de la
supuesta "gravedad institucional" del caso examinado, a la luz de las apreciaciones genricas formuladas en este aspecto por una de
las agraviadas, toda vez que su inters ha quedado satisfecho mediante la consideracin del fondo de la cuestin debatida. Por ello y
de conformidad con lo dictaminado en sentido concordante por el Procurador General, se declaran procedentes los recursos
extraordinarios deducidos y se confirma la sentencia apelada en lo que ha sido materia de recurso.
9
Patit, Jos Angel y otro c/ Diario La Nacin y otros. Fecha. 24/06/2008 - Hechos del caso. Los actores, integrantes del Cuerpo Mdico
Forense del Poder Judicial de la Nacin, promovieron demanda contra el diario La Nacin y contra el periodista Jorge Urien Berri,
con el objeto que se los condenara a resarcir los daos que les habran provocado las notas de fechas 1 y 13 de diciembre de 1997,
30 de enero de 1998, 13 de marzo de 1998, 1 y 15 de abril de 1998, 14 de octubre de 1998, 11 de noviembre de 1998, 24 de febrero
de 1999, 1 de marzo de 1999, 14 de marzo de 1999, 13 y 14 de abril de 1999, 15 de junio de 1999, 11 de agosto de 1999 y el
editorial del 19 de octubre de 1998. Adujeron que los demandados, mediante las noticias, sus ttulos y subttulos y el editorial,
cuestionaron su desempeo profesional como integrantes del referido C.M.F., con especial referencia a dos causas penales
relacionadas con el fallecimiento de la seora Cristina Britz Arce y su hijo por nacer en la maternidad Sard. De tal manera,
precisaron los actores, el diario y el periodista afectaron los derechos constitucionales a la intimidad y al honor; en tanto las
publicaciones fueron inexactas, formaron parte de una campaa persecutoria y difamatoria contra ellos y, en lugar de informar,
tomaron una abierta posicin sobre el tema, con la intencin de despertar en el pblico sospechas sobre su actuacin profesional.
FALLO DE LA CORTE. Es funcin de la Corte fundamentar, propiciar y proteger los consensos bsicos para el funcionamiento de
una sociedad en la que se pueda convivir con tolerancia de opiniones diferentes. Uno de esos principios fundamentales es el de la
libertad de expresin y el control de los funcionarios pblicos, as como el debate sobre sus decisiones. Los debates ardorosos y las
crticas penetrantes no deben causar temor, ya que son el principal instrumento para fortalecer una democracia deliberativa, que es
principal reaseguro contra las decisiones arbitrarias y poco transparentes. En suma, puede afirmarse que el texto examinado del
editorial publicado el 19 de Octubre de 1998, no es apto para generar la responsabilidad del diario demandado. En consecuencia, la
decisin apelada que responsabiliz al referido diario, constituye una restriccin indebida a la libertad de expresin, por lo que debe
ser revocada. Por ello, y lo concordemente dictaminado por el seor Procurador General de la Nacin, se revoca la sentencia apelada
y se rechaza la demanda.

7
 Elprontodespacho.wordpress.com
Los arts. 176010 y 1761 del CCCN contemplan la misma situacin jurdica, siendo la norma
general sta ltima (Art. 1761), y un caso de aplicacin particular la primera.

La responsabilidad annima en general. En el Art. 1761"Autor annimo. Si el dao proviene de

un miembro no identificado de un grupo determinado responden solidariamente todos sus integrantes,
excepto aquel que demuestre que no ha contribuido a su produccin".
La norma supone la causacin de un dao producida por un sujeto que no ha sido identificado,
pero que integra un grupo de personas que s lo estn. Si se determinara con precisin quin o quines
causaron el dao, la responsabilidad deja de regirse por sta norma, y se emplaza en el mbito de la
responsabilidad directa, sea individual o por coautora.
Es la indeterminacin del autor material del suceso (su anonimato) lo que trae aparejada una
presuncin legal de causalidad respecto de todos los integrantes del grupo, que slo puede ser enervada
por quien acredite o bien no haber formado parte del conjunto, o bien no haber contribuido a la
produccin del dao (por ej., si se produce una trifulca entre dos grupos, y una persona resulta
lesionada con un cuchillo, si a ese grupo lo integraba un parapljico, es evidente que no podr ser
responsabilizado en el hecho).
El "grupo", que supone una pluralidad de personas, puede haberse conformado de manera
premeditada o espontnea, y ser de hecho o de derecho: lo importante es que el grupo exista
objetivamente (Picasso/Senz).
Si bien no se indica, es por dems evidente que el factor de atribucin es objetivo, por tratarse de
una actividad riesgosa. La responsabilidad es solidaria, y aplicable tanto al mbito contractual o
extracontractual (por ej., el caso del equipo mdico, cuando no puede determinarse cul de los
profesionales caus el dao).

La responsabilidad por cosas suspendidas o arrojadas. Se dispone en el Art. 1760 "si de una
parte de un edificio cae una cosa, o si sta es arrojada, los dueos y ocupantes de dicha parte
responden solidariamente por el dao que cause. Slo se libera quien demuestre que no particip en su
produccin".
La situacin es similar al caso anterior, pero aqu se presenta, o bien el hecho de las cosas, o bien
el hecho propio (cuando se arroja una cosa de un edificio).
Existe aqu tambin la presuncin de causalidad a la que hemos hecho referencia, pero limitada a
quienes revistan la calidad de dueos u ocupantes de "la parte" de donde cay la cosa, o fue arrojada
(as, por ej., en un edificio de departamentos, si la cosa cay a la vereda, respondern slo los frentistas,
y no aquellos que ocupan o son dueos de unidades que no estn ubicadas en ese lugar). No se trata
slo de la va pblica, sino de cualquier lugar a donde caiga la cosa, o sta sea arrojada (patios internos,
inmuebles linderos, etc.).
La locucin amplia de ocupante, permite entender comprendidos en dicho universo a cualquier
persona que tenga una relacin de hecho (por ej., el usurpador) o de derecho con la cosa (usufructuario,
usuario, comodatario, locatario, etc.).
La eximente es tambin similar, pero debe ser confrontada con el caso concreto:
*Si se trata de la cada, por ej., de un balcn, es claro que es posible la identificacin del
responsable, adems del consorcio (como dueo);
*Si se trata de una cosa arrojada, podr alguno de los legitimados pasivos eximirse de
responsabilidad si demuestra fehacientemente que el inmueble se encontraba desocupado en el
momento del suceso;

10
ARTICULO 1760.- Cosa suspendida o arrojada. Si de una parte de un edificio cae una cosa, o si sta es arrojada, los
dueos y ocupantes de dicha parte responden solidariamente por el dao que cause. Slo se libera quien demuestre que
no particip en su produccin.

8
 Elprontodespacho.wordpress.com
*Si una cosa cae (por ej., una maceta), podr acreditarse por ej. que la nica ventana del
inmueble se encontraba totalmente sellada, siendo imposible su apertura al exterior.
El factor de atribucin es claramente objetivo (el riesgo creado), y la responsabilidad es solidaria.
Naturalmente, si se determina con precisin quin o quines son los autores materiales del hecho, se
aplicarn las reglas relativas a la responsabilidad directa, o a la responsabilidad por el hecho de las
cosas, segn el caso.
Qu sucede en el caso del dueo-no ocupante y el inquilino? Con relacin al dueo no ocupante
(locador-dueo del inmueble), entendemos que en el caso de las cosas arrojadas o cadas (que no
integren materialmente el edificio), podra caber la eximente de no haber participado en la produccin
del dao, pero slo en situaciones excepcionales. La entrega (del inmueble) a otra persona no lo exime
de tener que vigilar la propia cosa, y eventualmente adoptar las medidas de prevencin de los daos
que sean necesarias (Art. 1710), como podra ser, por ej., la colocacin de un asador en un balcn, cuyo
techo pueda eventualmente desprenderse ante un fuerte viento, o la existencia permanente de elementos
peligrosos. Ser una cuestin de hecho a determinar, en el caso concreto, y bajo un criterio harto
restrictivo.

Responsabilidad colectiva.

En el Art. 1762 "Actividad peligrosa de un grupo. Si un grupo realiza una actividad peligrosa para
terceros, todos sus integrantes responden solidariamente por el dao causado por uno o ms de sus
miembros. Slo se libera quien demuestra que no integraba el grupo".
Diferencia con el grupo de riesgo. Si se trata de un grupo de riesgo, la situacin es distinta: si un
grupo realiza una actividad peligrosa para terceros, todos sus integrantes responden solidariamente por
el dao causado por uno o ms de sus miembros. Slo se libera quien demuestre que no integraba el
grupo. En este caso es ineficaz probar la autora porque no interesa el anonimato, lo relevante es probar
que no se ha integrado el grupo.
El grupo (todos sus integrantes), constituye un factor de riesgo en razn de la actividad que
despliega, y con prescindencia de que el dao haya sido causado individualmente e incluso se haya
identificado al autor.
Se trata de una actividad riesgosa (Art. 175711), particularizada en este caso por la accin
conjunta de varias personas. Indica Pizarro, que es un supuesto "de particular gravedad, en donde el
riesgo creado que justifica la imputacin de responsabilidad asume carcter extraordinario y est
referido al grupo en s propio considerado y no al anonimato en la causacin del dao", como podra
ser una patota, grupos de agentes contaminantes, personas que participan en una "picada" de autos, etc.,
grfica el citado autor, quien concluye con claridad: se trata de autora del riesgo, por el slo hecho de
pertenecer al grupo, que se confunde en buena medida con la autora del dao.
La eximente es limitada debe demostrarse que no se integraba el grupo, y todos sus componentes
responden solidariamente. En nuestra opinin, dicha responsabilidad es concurrente con la del autor
del dao que se haya identificado.

Actos discriminatorios. Ley N 23.592

Adptanse medidas para quienes arbitrariamente impidan el pleno ejercicio de los derechos y
garantas fundamentales reconocidos en la Constitucin Nacional.
11
ARTICULO 1757.- Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde por el dao causado por el riesgo o
vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o
por las circunstancias de su realizacin.
La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorizacin administrativa para el uso de la cosa o la realizacin
de la actividad, ni el cumplimiento de las tcnicas de prevencin.

9
 Elprontodespacho.wordpress.com
ARTICULO 1.- Quien arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algn modo menoscabe el
pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantas fundamentales reconocidos en la
Constitucin Nacional, ser obligado, a pedido del damnificado, a dejar sin efecto el acto
discriminatorio o cesar en su realizacin y a reparar el dao moral y material ocasionados.
A los efectos del presente artculo se considerarn particularmente los actos u omisiones
discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religin, nacionalidad, ideologa, opinin
poltica o gremial, sexo, posicin econmica, condicin social o caracteres fsicos.
Art. 2.- Elvase en un tercio el mnimo y en un medio el mximo de la escala penal de todo delito
reprimido por el Cdigo Penal o Leyes complementarias cuando sea cometido por persecucin u odio a
una raza, religin o nacionalidad, o con el objeto de destruir en todo o en parte a un grupo nacional,
tnico, racial o religioso. En ningn caso se podr exceder del mximo legal de la especie de pena de
que se trate.
Art. 3.- Sern reprimidos con prisin de un mes a tres aos los que participaren en una
organizacin o realizaren propaganda basados en ideas o teoras de superioridad de una raza o de un
grupo de personas de determinada religin, origen tnico o color, que tengan por objeto la justificacin
o promocin de la discriminacin racial o religiosa en cualquier forma.
En igual pena incurrirn quienes por cualquier medio alentaren o iniciaren a la persecucin o el
odio contra una persona o grupos de personas a causa de su raza, religin, nacionalidad o ideas
polticas.
Art 4.- Se declara la obligatoriedad de exhibir en el ingreso a los locales bailables, de recreacin,
salas de espectculos, bares, restaurantes u otros de acceso pblico, en forma clara y visible el texto del
artculo 16 de la Constitucin Nacional, junto con el de la ley. (Artculo incorporado por art.1 de la
Ley N 24.782 B.O. 03/04/97).
Art 5.- El texto sealado en el artculo anterior, tendr una dimensin, como mnimo de treinta
centmetros (30) de ancho, por cuarenta (40) de alto y estar dispuesto verticalmente.
En el mismo al pie, deber incluirse un recuadro destacado con la siguiente leyenda:
"Frente a cualquier acto discriminatorio, usted puede recurrir a la autoridad policial y/o juzgado
civil de turno, quienes tienen la obligacin de tomar su denuncia." (Artculo incorporado por art.2 de
la Ley N 24.782 B.O. 03/04/97).
Art. 6.- Se impondr multa de $ 500 a $ 1.000 al propietario, organizador o responsable de locales
bailables, de recreacin, salas de espectculos u otros de acceso pblico que no cumpliere estrictamente
con lo dispuesto en los artculos 4 y 5 de la presente ley. (Artculo sustituido por 1 de la Ley N
25.608 B.O. 8/7/2002).
Art. 7.- Comunquese al Poder Ejecutivo Nacional. JUAN C. PUGLIESE - VICTOR H.
MARTINEZ - Carlos A. BRAVO - Antonio J. MACRIS. (Artculo renumerado por art. 2 de la Ley N
25.608 B.O. 8/7/2002).

10