BAB III

EVALUASI HASIL KEGIATAN TH. 2016

3.1 HASIL KEGIATAN DI PUSTU PURWOREJO TAHUN 2016

NO JENIS PROGRAM TARGET PENCAPAIAN KESENJANGAN

ABS % ABS % ABS %
1 KIA-KB
-KI 136 96 92 67,65 -46 -28,35
-K4 136 94 76 55,88 -60 -38,12
-Persalinan Nakes 130 95 99 76,15 -31 -18,85
-Neonatus 133 95 97 78.23 -36 -16,77
-Deteksi Resti oleh 27 20 28 20,59 +1 +0,59
Nakes
-Deteksi Resti oleh 27 10 3 2,21 -24 -7,79
masyarakat
-KB 3560 70 1567 63% -925 -7%
2 IMUNISASI
-HB 0 124 91 72 63,7 -41 -27,3
-BCG 124 91 79 69,9 -34 -21,1
-DPT HB 1 124 91 57 50,4 -56 -40,6
-DPT HB 2 124 91 57 50,4 -56 -40,6
DPT HB 3 124 91 64 56,6 -49 -34,4
-POLIO 1 124 91 73 64,6 -40 -26,4
-POLIO 2 124 91 50 44,2 -63 -46,8
-POLIO 3 124 91 58 51,3 -55 -39,7
-POLIO 4 124 91 57 50,4 -56 -40,6
-CAMPAK 124 91 45 39,8 -68 -51,2
3 GIZI
-D/S 90 81,5 -8,5
-N/S 85 85,8 +0,8
-N/D 75 61,8 -13,2
-GIZI BURUK 9
-GIZI KURANG <5 15 +2
-ASI EKSKLUSIF 75 50 -25
-FE 1 95 82,8 -12,2
-FE 3 95 59 -36
4 P2
-DIARE
-TBC dengan BTA + - 2
-Pneumonia
-KUSTA 0
-Demam Berdarah - 6
-Bebas jentik - 89
5 PROMKES
-Penyuluhan dalam 12x
gedung
-Penyuluhan luar 12x
gedung
6 KESLING
-Air bersih 100 100
-Jamaban Keluarga 81 86,89 +5,89
-SPAL 70 87,01 +17,01

3.2 IDENTIFIKASI MASALAH

MENENTUKAN PRIORITAS MASALAH

No JENIS PROGRAN KESENJANGAN

1 PROGRAM IMUNISASI

CAMPAK -51,2

2 PROGRAM KIA -38,12

2 PROGRAM IMUNISASI -46,8 %

: POLIO 2
Prioritas masalah secara keseluruhan dilakukan dengan metode USG. Hasil penentuan
masalah adalah sebagai berikut :
Hasil Prioritas Masalah dengan Metode USG Program Pustu Purutrejo
di UPT Puskesmas Kebonagung Tahun 2016

U S G
MASALAH JUMLAH
(URGENCY) (SERIOUSNESS) (GROWTH)
A 3 3 3 9
B 2 3 2 7
C 2 3 3 8
Sumber: Hasil Lokakarya Mini UPT PuskesmaKebonagung th 2017
KETERANGAN:
Pengelompokan masalah
A = Pencapaian program imunisasi yaitu imunisasi campak 39,8 % kesenjangan
-51,2 %
B = Pencapaian program KIA ,yaitu K4 55,88 % kesenjangan -38,12 %.

C = Pencapaian program imunisasi POLIO 2 yaitu 44,2 % kesenjangan 46,8 %.

Penilaian
U (Urgency) adalah tingkat kepentingan dari masalah
1 = Bila masalah tidak terlalu penting dibanding masalah lainnya
2 = Bila masalah penting dan perlu dicari penyelesaiannya
3 = Bila masalah sangat penting dan perlu dicari penyelesaiannya segera

S (Seriousness) adalah tingkat keseriusan/keparahan dari akibat yang ditimbulkan

1 = Bila masalah tidak terlalu serius/akibatnya tidak terlalu parah dibandingkan
masalah lainnya
2 = Bila masalah serius dan menimbulkan akibat yang parah
3 = Bila masalah sangat serius karena menimbulkan akibat yang sangat parah dan
perlu dicari penyelesaiannya segera

G (Growth) adalah tingkat perkembangan masalah dalam menimbulkan masalah baru

1 = Bila perkembangan masalah tidak terlalu signifikan
2 = Bila perkembangan masalah signifikan
3 = Bila perkembangan masalah sangat signifikan dalam menimbulkan masalah
baru sehingga perlu dicari penyelesaiannya segera

Tabel 3.7 menunjukkan bahwa urutan prioritas masalah secara keseluruhan antara lain:

Urutan Prioritas Masalah

I Program imunisasi yaitu pada imunisasi campak di Pustu
Purutrejo baru mencapai 39,8 % dari target 91%.
II Program imunisasi yaitu pada imunisasi polio 2 di pustu
Purutrejo baru mencapai 44,2 % kurang dari target 91 %.
III Program KIA yaitu K4 di pustu purutrejo mencapai76 % dari
target 94 %.
3.3 ALTERNATIF PENYEBAB MASALAH DAN PEMECAHAN MASALAH
3.3.1 ALTERNATIF PENYEBAB MASALAH
Berdasarkan urutan prioritas masalah pada tabel 3.7, selanjutnya dilakukan analisis
penyebab masalah sebagai dasar untuk menentukan alternatif pemecahan masalah. Analisis
penyebab masalah dilakukan dengan teknik fishbone (tulang ikan) yang terlihat pada Gambar
3.1 sampai dengan Gambar 3.3 sebagai berikut: