NBR 6118 E EUROCODE 2: ANLISE COMPARATIVA NO DIMENSIONAMENTO DE

LAJES E VIGAS EM CONCRETO ARMADO

NBR 6118 AND EUROCODE 2: COMPARATIVE ANALYSIS ON DIMENSIONING OF

SLABS AND BEAMS OF REINFORCED CONCRETE

LOPES, Pedro Henrique Pires

Aluno de Graduao em Engenharia Civil e
bolsista de Iniciao Cientfica, UFMG.
Email: pedrohplopes@gmail.com
COLARES, Lucas Lopes Bicalho
Aluno de Graduao em Engenharia Civil, UFMG.
Email: lucascolares@gmail.com
SANTOS, White Jos dos
Professor Mestre, Departamento de Engenharia de
Materiais e Construo, UFMG.
Email: white.santos@demc.ufmg.br
RIBEIRO, Sidnea Eliane Campos
Professora Doutora, Departamento de Engenharia
de Materiais e Construo, UFMG.
Email: sidnea@ufmg.br.

Resumo
As normas tcnicas foram criadas para padronizar no s medidas, mas tambm
processos executivos e de controle de qualidade. Com o acelerado crescimento da
engenharia no Brasil e no mundo, se tornou cada vez mais necessrio o uso dessas normas,
tanto para padronizar processos de execuo em projetos e obras, quanto para garantir
segurana e confiabilidade ao produto. O concreto armado um elemento amplamente
utilizado em obras de engenharia, e para a segurana da estrutura, necessrio que o
dimensionamento seja feito adequado norma local. Visto que as normas so distintas
devido a sua localidade, apresenta-se no seguinte trabalho os resultados dos mtodos
de dimensionamento de estruturas de concreto armado utilizando a norma brasileira
NBR 6118:2003 quanto os resultados dos mtodos segundo a norma vigente na Europa
Eurocode2, de modo a criar uma comparao quantitativa do ao a ser utilizado em uma
pea de concreto armado.

Palavras Chave: Dimensionamento, NBR 6118:2003, Eurocode2.

Abstract

Technical standards were created to standardize not only measures but also
executive processes and quality control. With the rapid growth of engineering in Brazil and
in the world, become increasingly necessary to use these standards, both to standardize
processes running in projects and works, how to ensure security and reliability to the
product. Reinforced concrete is an element widely used in engineering works, and for the
safety of the structure, it is necessary that the design be made appropriate to the local
standard. Because rules are different due to its location, is presented in following paper, the
results of design methods of reinforced concrete structures using the Brazilian standard
NBR 6118: 2007 as the results of the methods according to the current regulations in
Europe Eurocode2 of to create a quantitative comparison of steel and concret to be used
in a piece of reinforced concrete.

Keywords: Dimensioning, NBR 6118: 2007 Eurocode 2

1 INTRODUO

O concreto um material de larga aplicao na construo civil, composto por

cimento, agregados e gua, podendo conter aditivos que tambm influenciam o seu
desempenho. A proporo de seus componentes (dosagem ou trao) deve atender s
condies requeridas de resistncia, trabalhabilidade e durabilidade, que so propriedades
fundamentais do concreto, RIBEIRO, PINTO e STARLING (2006). Apesar de sua
amplamente utilizao, o concreto sozinho no adequado para elementos estruturais.
Enquanto apresenta boa resistncia a compresso, resiste pouco trao. E para isso
torna-se importante associar o concreto a um material que resista a este esforo, sendo
este material o ao.
Desta maneira, os materiais trabalham simultaneamente, criando um material
altamente resistente que chamado de concreto armado. Algumas das vantagens a
boa resistncia, boa trabalhabilidade, resistncia ao fogo, durabilidade e tcnicas de
execuo j amplamente dominadas. Por contra partida, tem desvantagens como elevado
peso prprio, baixo graus de proteo trmica e acstica alem de reformas e adequaes
difceis de serem realizadas. Por suas vantagens o concreto aramado muito utilizado na
construo de elementos estruturais, como as lajes, vigas e pilares.
As lajes so elementos planos em que duas de suas dimenses so
consideravelmente maiores do que a terceira. So utilizadas como piso, como elemento
de vedao, e para transferncia de cargas para as vigas. As vigas so os elementos
estruturais responsveis por receber as cargas descarregadas pelas lajes. Logo o
dimensionamento de uma estrutura deve garantir que ela suporte as solicitaes a ela
submetidas durante sua execuo e utilizao, TEPEDINO (1978), AMORIM (2005).
A engenharia civil no Brasil criou uma demanda muito grande por profissionais
que estejam adequados s normas que regem seu segmento profissional. preciso se
adequar, tanto s normas, quanto tecnologia usada para facilitar e acelerar processos,
CARVALHO e FIGUEIREDO FILHO (2010). Softwares de dimensionamento de estruturas
de concreto armado so programados tendo como base as normas vigentes em cada
regio. Em alguns casos, a utilizao de softwares internacionais pode gerar conflitos
quanto s normas. Na Europa, tem-se o Eurocode 2, norma que se equivale NBR 6118:
2007. Cada uma com sua particularidade e critrios.
O objetivo geral deste artigo comparar os critrios de dimensionamento da NBR
6118: 2007 e da Eurocode2, criando a possibilidade de uma anlise crtica dos resultados
obtidos com a utilizao de cada norma em separado.
Tal anlise se far possvel atravs do clculo de elementos estruturais de um
projeto arquitetnico conhecido e assim, observar as diferenas nos resultados, o possvel
motivo destas diferenas, e possveis conseqncias nos resultados do dimensionamento.

2 PROGRAMA EXPERIMENTAL

O trabalho analisou o comportamento da estrutura que segue na Figura 1. A

estrutura a base para um reservatrio de gua residencial com capacidade para 10.000
litros.
 Figura 1 - Estrutura a ser dimensionada- Frma

Nota-se que a estrutura composta por elementos semelhantes, se pela

uniformidade dos carregamentos, tero o mesmo dimensionamento. o caso das lajes,
todas com a mesma rea, e no caso das vigas V1=V3 e V4=V6. As Vigas V2 e V5 sero
dimensionadas separadamente.
Aps a realizao do dimensionamento da estrutura apresentada seguindo
parmetros da norma NBR 6118: 2007 utilizada no Brasil, e seguindo parmetros da
norma Europia Eurocode 2, possvel chegar a concluses comparativas principalmente
quanto quantidade de armadura utilizada. Os itens a seguir apresentam a comparao
entre os resultados dos clculos realizados.
3 ANLISE COMPARATIVA ENTRE OS PROCESSOS DE CLCULO ESTRUTURAL

3.1 Comparativo dos carregamentos de clculo

As cargas atuantes sobre a estrutura so as mesmas. Sobrecarga igual a 4,0kN/

m, devido gua, revestimento igual a 0,5kN/m, e o peso prprio dos elementos igual
a 3,0kN/m, resultando em uma carga Q=7,5kN/m. Quanto s cargas variveis, a norma
NBR6118: 2007 recomenda o valor de q=0,5kN/m, enquanto para Eurocode 2 este valor
de q=1,0kN/m.
Existe outra diferena nos coeficientes de ponderao das cargas. Enquanto para
a norma NBR 6118: 2007 os coeficientes de majorao para as cargas permanentes e
variveis so iguais a 1,4 nas duas situaes, a norma europia Eurocode2 diferencia
estes valores, sendo 1,35 para carga permanente, e 1,5 para as cargas variveis. Sendo
assim, os valores dos carregamentos de clculo so apresentados na Tabela 1, para cada
norma.

Tabela 1 - Comparativo entre carregamentos de clculo

3.2 Comparativo da rea mnima prevista

A fim de garantir a segurana e estabilidade da estrutura, estabelecida por cada

norma uma taxa mnima de armadura necessria passa essa confiabilidade. A seguir um
comparativo bsico entre as armaduras mnimas previstas para os elementos estudados.

3.2.1 Comparativo entre a armadura mnima na laje

A armadura mnima depende apenas da geometria da seo de concreto do

elemento estudado e da resistncia do concreto. Sabendo-se que no trabalho, a seo e
resistncia foram consideradas as mesmas para as duas normas, foi feito um comparativo
entre as armaduras mnimas para o momento negativo e momento positivo, apresentado
a seguir pela Tabela 2.
 Tabela 2 - Comparativo entre armaduras mnimas previstas nas lajes

Estes valores indicam que a norma brasileira apresenta uma armadura mnima negativa
maior do que a Eurocode 2, no entanto, para a armadura positiva, a norma europia
mais conservadora.

3.2.2 Comparativo entre a armadura mnima para a flexo nas vigas

No estudo da flexo nas vigas, a comparao entre armaduras mnimas mais

simples, pois no h distino entre armaduras para momento positivo ou negativo. Desta
forma, o comparativo apresentado pela Tabela 3.

Tabela 3 - Comparativo entre armaduras

mnimas para flexo das vigas

3.2.3 Comparativo entre armadura mnima para o cisalhamento

A taxa de armadura mnima de combate ao esforo de cisalhamento calculada de

maneira bastante distinta entre uma norma e outra. Essa taxa depende da resistncia do
concreto e do ao. Segundo a norma NBR 6118: 2007, para o concreto com fck=25MPa,
a taxa de armadura igual a 0,088. J para a norma Eurocode 2, a taxa de 0,0082. Os
valores de armadura mnima foram obtidos multiplicando a taxa pela largura da seo, e
dividindo por dois, j que o estribo cobre as duas laterais da viga. Desta forma, os valores
so apresentados pela Tabela 4.
 Tabela 4 - Comparativo entre armaduras mnimas para cisalhamento

As taxas de armadura mnimas so de ordem de grandeza bastante distintas para

cada norma, e por isso a diferena percentual considervel entre uma e outra, sendo que
para a norma Brasileira a rea mnima necessria bem maior. Em vrias situaes a
armadura calculada obteve valor inferior mnima necessria. O item a seguir apresenta
os valores de armadura previstos para cada situao de clculo, desconsiderando a
armadura mnima, bem como os valores de fato indicados a serem utilizados.

3.3 Resultados do clculo da laje

Depois de realizados os clculos, possvel formular uma tabela comparativa

com os valores de armadura prevista, armaduras utilizadas e espaamentos. A armadura
utilizada ser a maior em uma comparao entre a prevista e a mnima, vide Tabela 5.

Tabela 5 - Comparativo dos resultados do dimensionamento da laje

 Como apresentado anteriormente, os valores dos carregamentos so bem
similar, o que influenciou na armadura calculada para este elemento. Pode-se notar uma
proximidade entre os valores calculados para a norma Brasileira e para a norma europeia,
mas que neste caso a norma europia recomenda utilizao de maior rea de ao.

3.4 Resultados do clculo das vigas quanto flexo

A Tabela 6 a seguir apresenta a comparao dos valores de armaduras calcula-
dos e as armaduras de fato utilizadas para a as vigas.
Os valores calculados so em sua maioria maiores do que a armadura mnima
necessria, e por isso so a armadura de fato utilizada, com exceo para as vigas V2
e V5, que no apresentam momento negativo, e por isso utilizada armadura mnima.
Como os valores de carregamento so bem parecidos, os valores entre uma norma e
outra tem grande semelhana.

Tabela 6 - Comparativo dos resultados do dimensionamento das vigas flexo

 3.5 Resultado dos clculos das vigas quanto ao cisalhamento

A Tabela 7 apresenta os valores da armadura calculada, armadura utilizada, bem

como o espaamento para atender a solicitaes de cisalhamento nas vigas.
Os valores da armadura so bem parecidos, pelo fato de o mtodo de clculo
ser o mesmo, e os valores de cargas utilizadas serem parecidos. As cargas pequenas
fornecem valores de armadura bem prxima da mnima recomendada pela norma NBR
6118: 2007. No entanto, estes mesmo valores so muito maiores do que o mnimo para
a Eurocode 2, visto que o valor mnimo recomendado para esta norma muito baixo. A
viga V2 apresentou tenso de cisalhamento muito baixa, e por isso, a armadura no foi
calculada, como recomenda a norma.

Tabela 7 - Comparativo dos resultados do dimensionamento das vigas ao cisalhamento

4 CONCLUSES

Durante a realizao do estudo foi possvel notar peculiaridades de cada uma das
normas, no entanto os resultados foram parecidos. A armadura mnima recomendada
para garantir a segurana e estabilidade da estrutura contra o seu colapso, e pode ser
definida de acordo com a as caractersticas do elemento, geralmente pelas geometrias
da seo fsica do concreto. Essa armadura mnima obtida multiplicando-se o valor da
rea da seo de concreto por uma determinada taxa de armadura mnima.
Para a flexo segundo a NBR 6118: 2007, este valor de taxa de armadura varia
de acordo com a resistncia do concreto, enquanto para a Eurocode2 o valor da taxa
constante. Alm disso, a norma brasileira permite que a armadura mnima para o momento
positivo em lajes seja reduzida para 67% do valor original, o que reduz o consumo de ao,
e diferencia os valores para a norma Europia. Para o cisalhamento a determinao da
armadura mnima segundo a norma brasileira se da em funo apenas da resistncia do
concreto, enquanto para a norma Europia, a taxa depende tambm da resistncia do
ao utilizado.
Aps a realizao do trabalho, os resultados foram os esperados. As normas
geram resultados bem similares, pois o mtodo de clculo similar em ambos os casos,
baseando-se no equilbrio dos estados limites de ruptura da estrutura. De maneira geral, a
norma brasileira aparenta ser ligeiramente menos conservadora do que a norma Europia,
por apresentar quantidade de ao menor do que para a Eurocode 2.
Este resultado ocorre devido os carregamentos de clculo gerados serem menores
segundo a NBR 6118: 2007. Desta forma, pode-se dizer que a norma Europia trabalha
mais a favor da segurana do que a norma Brasileira, o que no as torna um documento
invlido. H casos em que o profissional responsvel pela execuo do projeto da
estrutura de concreto armado utiliza de programas de computador estrangeiros que no
possuem a norma brasileira como parmetro. Logo, h a necessidade de se adequar os
relatrios gerados para a norma nacional. Contudo, este profissional pode utilizar a norma
Europia como auxilio e como parmetro nos clculos, pois como concludo no trabalho,
as resultados so bem prximos, no comprometendo a confiabilidade e estabilidade da
estrutura.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

AMORIM, N.S. Notas de aula de Concreto Armado I da Escola de Engenharia da

Universidade Federal de Minas Gerais, 2005.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS NBR 6118 Projeto de estruturas
de concreto. 2003.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS NBR 6120 Cargas para clculo
de estruturas de edificaes Procedimento. 1980.

CARVALHO, R. C.; FIGUEIREDO FILHO, J. R.. Clculo e Detalhamento de Estruturas

Usuais de Concreto Armado, 3 ed. So Carlos, EdUFSCar, 2010, 368p.
NORMA EUROPEIA (1992) Eurocdigo 2 Projecto de estruturas de beto. Parte 1-1
Regras gerais e regras para edifcios
RIBEIRO, C. C.; PINTO, J. D. S.; STARLING, T.. Materiais de Construo Civil, 2 ed. Belo
Horizonte: Ed. UFMG, 2006, 102p.
TEPEDINO, J. M., Apostilas: Flexo Simples, Lajes, Controle da fissurao,1978.