Expediente Judicial Nro.

:
Especialista
Delito : Colusin y peculado
Sumilla :Solicito cesacin de prisin
preventiva (REO EN CARCEL)

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA.

POOL QUISPE LOPEZ, identificado con DNI Nro.: 00459980, con domicilio procesal
en Av. Bolognesi # 540, Tacna, en la investigacin seguida en su contra por la presunta
comisin de los delitos contra la administracin publica en la modalidad de colusin y
peculado, ante ustedes respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Que, en virtud a lo dispuesto por el artculo 283 del CPP y sus concordancias , solicito
CESASION DE LA PRISION PREVENTIVA decretada por el Cuarto Despacho de
Investigacin Preparatoria y Confirmada por la Sala Penal de la Corte Superior de
Justicia de Tacna en el EXPEDIENTE JUDICIAL, en virtud a los fundamentos que
expondr en los siguientes acpites.

II. PROCEDENCIA

La Cesacin solicitada es procedente segn el artculo 283 y sus concordancias

cuando: Nuevos elementos de conviccin demuestren que no concurren los motivos
que determinaron su imposicin y resulte necesario sustituirla por la medida de
comparecencia.

III. ANTECEDENTES:
 RESPECTO DE LA INVESTIGACIN Y LA PRISION
PREVENTIVA

1.- Seor Magistrado, atentos a la disposicin N 04 -2012-MP-DIN-

MCAL.NIETO DE FECHA 23 MAY 12 emitida por el titular del Quinto
Despacho de Investigacin de la Fiscala Provincial Penal Corporativa de
Mariscal Nieto en la CARPETA FISCALque dispone FORMALIZAR Y
CONTINUAR INVESTIGACION PREPARATORIA en contra de mi
patrocinado y otros por la presunta comisin de los Delitos de Colusin y
Peculado en agravio de la Municipalidad Distrital de Torata.

2.- Los hechos imputados conforme la disposicin mencionada son:

POOL QUISPE LOPEZ el 10 de octubre del 2008 ingresa a trabajar a la

Municipalidad Distrital de Torata, en reemplazo del residente de obras, para la
construccin del Coliseo cerrado de dicho Distrito, con el fin de negociar todo el
cemento que se pudiera de dichaobra con la empresa Helio inversiones SAC , el
cual fue totalmente pagada, pero no todo el material habra ingresado a los
almacenes de dicha entidad pues se encontraba fsicamente en dicha empresa
distribuidora. Siendo que el proveedor ingreso el material requerido por partes
para la obra de construccin en un total de aproximadamente seis a siete mil
bolsas de cemento y negocindose con la alcaldesa un aproximado de 14 mil
bolsas de cemento.

3.- Posteriormente en fecha 13MAY 13 el fiscal dispuso la conclusin de la

Investigacin Preparatoria conforme disposicin N01-2013-P-DJM-FPPC-5DI-
Mcal Nieto.

4.-Asimismo, mediante Resolucin N 29 del 03MAR16 se ha emitido auto de

enjuiciamiento en contra de POOL QUISPE LOPEZ por el presunto delito
contra la Administracin Pblica en la modalidad de colusin y peculado.

5.-Finalmente, mediante resolucin N 01 del 12MAY16, el Juez del Tercer

Juzgado Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Moquegua ha dictado
auto de citacin a juicio con inicio de audiencia de juzgamiento para el 22 de
septiembre del presente a las 9:00 horas hasta un pronstico de duracin al 07 de
octubre del presente.

IV. ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LOS MAGISTRADOS DE

PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA Y QUE DETERMINARON LA
PRISION PREVENTIVA

Primera Parte

1.- En fecha 13JUN12 el segundo Juzgado de Investigacin Preparatoria de la

Corte Superior de Justicia de Moquegua dicto mandato de comparecencia
restringida contra el imputado , fijndose una caucin la suma de 100 000 soles
ms reglas de conducta , bajo los siguientes argumentos:

a.- El artculo 287 del CPP establece que se impondr restricciones

siempre que el peligro de fuga u obstaculizacin de la averiguacin de la
verdad, pueda razonablemente evitarse. Siendo de aplicacin los
presupuestos contenidos en el artculo 268 del cdigo procesal penal.

b.- Al existir una restriccin sobre el derecho fundamental , debe

ponderarse dos intereses que tiene toda sociedad, indispensables para la
convivencia en sociedad y son garantizados por el estado como la
eficacia procesal , el cual genera confianza en el derecho y la proteccin
de los derechos fundamentales que es vital en un estado de derecho como
son: a) La garanta a un proceso penal eficiente que permita la sujecin
al proceso penal de la persona a quien se imputa un delito y b) La
garanta a la proteccin de los derechos fundamentales de los imputados .

c.- En el debate de la audiencia se ha llegado a establecer que el

imputado cuenta con arraigo laboral, domiciliario en las localidades de
Mariscal Nieto y Tacna, si bien el carcter efectivo de la pena a imponer
posibilita en gran medida que existen probabilidades que los imputados
puedan salir del pas o mantenerse ocultos, tambin lo es que no se ha
demostrado objetivamente que el imputado tenga registro migratorio ,
por lo que el extremo de impedimento de salida del Pas no ha satisfecho
 los requisitos contenidos en el artculo 295 del Cdigo Procesal Penal,
debiendo ser desestimado.

d.-Si bien el imputado ha incurrido a las citaciones efectuadas por el

Ministerio Pblico, as como a la de este rgano jurisdiccional, sin
embargo , debe asegurarse que no pretendaentorpecer las investigaciones.

Resolviendo:

i.- Disponer la comparecencia con restricciones y las siguientes reglas de conducta:

ii.- Obligacin de no ausentarse dela localidad donde reside, sin autorizacin del
juez.

iii.- Compadecer al Ministerio Pblico las veces que sean requeridos, as como el
ltimo da de cada mes.

iv.- Prohibicin de comunicarse con los testigos involucrados en el presente caso.

v.- Pago de una caucin solidaria de 100000 soles

vii.- Desestimar el pedido de impedimento de salida del pas.

2.- el 03ABR14,el fiscal solicito la revocatoria de la medida cautelar personal de

comparecencia con restricciones en contra del imputado y en su lugar se dicte una
de prisin preventiva para el imputado por cuanto incumpli la regla de conducta
como asistir a las diligencias para las cuales fueron citados ante el Ministerio
Pblico, no abonar la caucin econmica y no compadecer el ultimo da hbil de
cada mes ante el Ministerio Pblico.

3.- Es as que mediante Resolucin 27 del 02 OCT14 se declara improcedente el

requerimiento, dicha decisin fue impugnada por la defensa tcnica, teniendo el
pronunciamiento de la sala de apelaciones de la Corte Superior de Justicia de
Moquegua a travs dela Resolucin de 02 del 31 AOCT14 confirmando la apelada

4.- Ante ello, el 13ABR15,la defensa tcnica dedujo una variacin de medida
coercitiva al amparo del artculo 255 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal, obteniendo
mediante Resolucin N 52 del 02 MAR16 el pronunciamiento del Juez del Tercer
Juzgado de Investigacin Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Moquegua
que dispuso declarar INFUNDADO el requerimiento bajo los siguientes
argumentos:

a) Conforme al artculo 255 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal, los autos que se
pronuncien sobre estas medidas son reformables, aun de oficio, cuando varen
los supuestos que motivaron su imposicin o rechazo. Lo que significa que las
medidas de coercin procesal pueden variar cuando se alteren las razones o
motivos por las cuales se impusieron.

b) Conforme la Resolucin 03 del 13JUN12 se dispusieron medidas de

comparecencia restringida para POOL con reglas entre ellas, el pago de una
caucin econmica de s/ 100 000 soles. Dicha medida fue revocada mediante
Resolucin 27 del 02OCT14, disponiendo la prisin preventiva del citado por
cinco meses, ante el incumplimiento del pago.

c) Se reconoce la clusulas rebus sic stantibus, por la cual la decisin

jurisdiccional puede ser reformada conforme a la mutabilidad de los hechos y
circunstancias que la motivaron. Sin embargo, la defensa tcnica sustento su
requerimiento ante una falta de motivacin de la resolucin 27 y falta de debate
del peligro procesal.

d) Si bien la defensa tcnica no indico que POOL ha cumplido con regularizar

las reglas de conducta impuestas, se tiene que la carta fianza tiene vigencia hasta
el mes de diciembre del 2015 lo que a criterio del juzgado no garantiza el
cumplimiento del pago.

e) Finalmente se tiene el comportamiento del procesado que luego de dictada la

medida de prisin preventiva se encuentra en la clandestinidad hasta la
actualidad, no mostrando su voluntad de someterse al proceso penal.

5.- De este pronunciamiento se tiene que el Aquo ha determinado declarar

infundado el pedido de variacin a razn de la carta fianza presentada por POOL ha
vencido a la fecha de emisin de pronunciamiento, es decir al 02MAR16. Ello sin
considerar que el pedido realizado por la defensa tcnica fue efectuado el 13ABR15,
por lo que en obtener dicho pronunciamiento ha transcurrido casi 11 meses, siendo
este un hecho no atribuirle a la conducta de POOL por lo cual no puede merecer
 censura ante la dilatacin no causada por su persona y el vencimiento de la carta
fianza.

6.- El otro extremo del criterio es que el Aquo, sin haber sido convocado para ello,
ha determinado la existencia de peligro procesal para POOL ante la supuesta
clandestinidad en que se encontraba tras la emisin de la Prisin Preventiva en su
contra, sin que medie de por medio algn elementos o medio de prueba que sustente
vlidamente dicha conjetura.

V. ELEMNTOS PROBATORIOS ACTUADOS QUE REFUTAN LOS

ARGUMENTOS ORIGINALES Y OTORGAN NUEVOS ELEMNTOS DE
CONVICCION PARA DESVITUAR LOS FUNDAMENTOS DE LA SALA DE
APELACION Y DEL AQUO.

Seor Magistrado, conforme lo preceptuado en el artculo 283 del CPP la cesacin

proceder bajo dos supuestos:

a.- Que exista nuevos elementos de conviccin que demuestren que no

concurren los motivos que sustentaron la prisin preventiva, o

b.- Han desaparecido los presupuestos que determinaron su decisin.

Segunda Parte

En concordancia con los criterios ya expuestos del Tribunal constitucional, podemos

sealar que la ocupacin, los bines que el encausado posee y los vnculos familiares
forman parte de una clara definicin de los componentes del concepto de arraigo, que es
un criterio universalmente reconocido para identificar la existencia o inexistencia de
peligro procesal. El arraigo debe ser entendido como el establecimiento de una
persona en un lugar por su vinculacin con otras personas o cosas. (Gutirrez de
Cabiedes 2004)

1.- Son circunstancias que pueden acreditar el establecimiento de una persona en

un determinado lugar
 a.- La posesin y con mayor razn la titularidad de un domicilio conocido o de
bines propios situados dentro del mbito del alcance de la justicia.

b.- El arraigo familiar (vnculos familiares)

c.- El arraigo laboral o profesional en el pas para desempear su actividad

laboral.

2.- Debe apreciarse que todas estas expresiones de arraigo (familiar, laboral, posesin y
titularidad de bienes) son criterios que antes que justificar, la prisin preventiva, en
realidad desincentivan la fuga del imputado.

3.-En particular el peligro de que el procesado no interferir u obstaculizara la

investigacin judicial o evadir la accin de la justicia. Tales fines deben ser
evaluados en conexin con distintos elementos que, antes y durante el desarrollo
del proceso, pueden presentarse y en fora significativa con los valores morales del
procesado, su ocupacin, bines que posee, vnculos familiares y otros que
razonablemente, le impidan ocultarse o salir del pas o sustraerse a una posible
sentencia prolongada SSTC 1091-2002-HC/TC DEL 12 DE AGOSTO.

VI.- PRONUNCIOAMIENTO DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA.

1.- A travs de la casacin 631-2015-AREQUIPA la Sala Penal transitoria de la Corte

Suprema de la Repblica ha establecido la interpretacin de la figura del arraigo
respecto del peligro de fuga. As encuanto a los elementos objetivos a valorar para la
determinacin del peligro de fuga, se tiene el arraigo entendido como el establecimiento
de una persona en un lugar por su vinculacin con otras personas o cosas.

2.- En sus dimensiones, LA POSESIN est referida a la existencia de un domicilio

conocido o de los bines propios situados dentro del mbito de alcance de la justicia.
ELARRAIGO FAMILIAR consiste en la residencia de aquellas personas que tienen
lazos familiares con el imputado, en tanto que el arraigo laboral se da en la capacidad de
subsistencia del imputado proveniente de un trabajo desarrollado en el pas.
3.- La comprobacin de estos elementos en conjunto, acreditan el establecimiento de la
persona en un determinado lugar, siendo claro que al presentarse estas circunstancias,
desincentivan la fuga del imputado.

4.- En la citada casacin de desestima el requerimiento de prisin preventiva formulado

por el fiscal Supraprovincial corporativo especializado en delitos de corrupcin de
funcionarios a razn que se ha demostrado con total cabalidad el arraigo del imputado,
pues vive en el pas, tiene estatus de residente, su familia nuclear esta con l y su
centro de labores es una empresa residenciada en el Per, sin que exista por el
contrario elemento alguno que permita concluir razonablemente que se alejara de
la justicia para evitar su procedimiento, enjuiciamiento y en su caso la condena
correspondiente.

5. Resalta respecto de la naturaleza del hecho y la gravedad dela pena como

insuficientes de forma aislada para determinar la existencia de peligro de fuga, debiendo
tenerse presentes circunstancias tales como: 1) el comportamiento del imputado durante
el procedimiento o en otro posterior, en la medida que indique su voluntad de someterse
a la persecucin penal, 2) la personalidad del imputado y / o sus relaciones privadas
(vnculos familiares, laborales).

Finalmente, la mencionada casacin en su considerando OCTAVO recuerda que:

la prisin preventiva es una medida excepcional, frente a la situacin normal de

esperar el juicio en estado de libertad en cualquiera de sus manifestaciones que no
comporte la privacin de la misma. En consecuencia, la privacin de libertad ha de ser
la excepcin y se ha de adoptar cuando no existan otras medidas menos gravosas para
el derecho a la libertad a travs de las cuales puedan alcanzarse los mismos fines que
con aquella.

Por consiguiente que ser interpretada de la forma ms favorable para la efectividad de

dichos derechos, de suerte que la exigencia del principio de necesidad se interponga,
cuya virtud se requiere:

1. La excepcionalidad, conforme a la cual la prisin preventiva nunca puede

convertirse en regla general y aplicarse cuando no cabe otra opcin para el
cumplimiento de los fines que la justifican, y
2. La subsidiaridad, que obliga al rgano jurisdiccional a examinar no solo la
concurrencia de los presuntos materiales que la posibilitan, sino tambin si
existe alguna otra alternativa menos gravosa para el derecho a la libertad que,
asegurando el cumplimiento de los fines de la prisin preventiva, ello no
obstante, no supongan el sacrificio de aquel derecho fundamental.

Debe apreciarse que todas estas expresiones de arraigo (familiar, laboral, posesin y
titularidad de bienes) son criterios que antes que justificar la prisin preventiva,en
realidad desincentivan la fuga del imputado.

En particular, el peligro de que el procesado no interferir u obstaculizar la

investigacin judicial o evadir la accin de la justicia. Tales fines deben ser
evaluados en conexin con distintos elementos que antes y durante el desarrollo
del proceso, puedan presentarse y en forma significativa con los valores
morales del procesado, su ocupacin, bienes que posee, vnculos familiares y
otros que, razonablemente, le impidan ocultarse o salir del pas o sustraerse a
una posible sentencia prolongada () SSTC 1091-2002-HC/TC DEL 12 DE
AGOSTO.

AL RESPETO Y PARA ACREDITAR ESE ARRAIGO DEL QUE NOS

HABLA LA DOCTRINA

Se ha presentado:

A. DEL ARRAIGO FAMILIAR

i. Acta de Matrimonio de POOL QUISPE LOPEZ celebrado el ao 1994

ii. Acta de Nacimiento de su hija Rosario, de 10 aos de edad
iii. Acta de Nacimiento de su hijo Lucas, de 5 aos deedad.
iv. Boleta de Venta de la institucin educativa particular Von Humboldt
donde ambos hijos cursan estudios.
v. Certificado Mdico de embarazo de Riesgo de la esposa del imputado.
vi. Certificado Mdico de la madre del imputado.
 vii. Fotografas de POOL QUISPE LOPEZ junto a su familia.

B. DEL DOMICILIO Y POSESIONES

i. Certificado Domiciliario expendido por la Municipalidad Provincial de

Tacna indicando que mi patrocinado domiciliaria en el cercado de Tacna,
provincia y regin de Tacna.
ii. Tomas fotogrficas del domicilio de mi patrocinado.
iii. Declaracin jurada del impuesto predial 2016 sobre el predio ubicado en
calle Tacna, realizada por POOL QUISPE LOPEZ, el 20 de mayo del
presente.
iv. Copia informativa de SUNARP del 13 ENERO 14 respecto del inmueble
registrado nombre de POOL.
v. Copia informativa de SUNARP del 20 ENERO 14 respecto del vehculo
de marca Toyota de placa VW-2540 registrado nombre de POOL.

C.- DEL ARRAIGO LABORAL Y FINANCIERO

Ficha RUC correspondiente a INVERSIONES SAC.del 20MAY 16

consignando como Gerente General a POOL.
Constancia de Presentacin de Declaracin de Renta Anual de los aos 2013,
2014 y 2015
Carta de 20MAY16 emitida por representantes del Banco de Crdito del Per
Tacna indicando que POOL es cliente de la entidad bancaria desde el ao 2015,
demostrando un aceptable comportamiento crediticio, sealando las lneas de
crdito aprobados que mantiene, que evidencias su solidez financiera.
Carta de reconocimiento expedida por el gerente general de YURA S.A.
declarando a POOL es asociado a la RED ACONSTRUIR desde el 23 OCT08 y
es un reconocido clientes.
Constancia de cursar Maestra en la escuela de Post grado de la UNJBG Tacna.
 D.- SALUD

i. Informe Mdico N39-SE-2013 emitido por Essalud que indica que POOL
recibe atencin en la especialidad de Cardiologa ante el diagnostico de infarto
agudo de miocardio de cara anterior, hipertensin arterial no controlado y
sndrome ansioso.
ii. Impresin del portal Web de Essalud dando cuenta que POOL es asegurado
de Essalud con vigencia de atencin desde 01 MAYO 2016 al 31MAYO2016
en el centro Asistencial sitio en Calle Tarapac, Tacna.

E.- CAUCION

CartaFianza emitida por el Banco Continental BBVA a favor de POOL hasta

por la suma de s/100 000 soles a solo requerimiento del Juzgamiento a fin de
garantizar la caucin judicial de la presente causa, con validez hasta el 20 de
mayo de ao 2018.

Con estos elementos evidenciamos que POOL tiene arraigo domiciliario y de posesin
tal como dispuso la Corte Suprema de la Repblica en la Casacin 613-2015
AREQUIPA, adems de una garanta basada en su patrimonio obtenido a lo largo de su
trabajo.

A su vez, estos documentos denuestan que POOL ha constituido una empresa y en

virtud de ello realiza operaciones con entidades bancarias y empresas que no han
dudado en testificar que es una persona con valida calificacin profesional.

POOL es una persona que ha constituido su futuro en esta ciudad, empresario de xito y
en la actualidad residente de obra de dicha municipalidad. Lo cual es de pblico
conocimiento por lo cual no se puede argir un estado de clandestinidad.

Asimismo, producto de sus labores e ingresos, fielmente rinde sus declaraciones

tributarias ante la superintendencia nacional de administracin tributaria SUNAT,
conforme se puede apreciar enlas declaraciones desde el ao 2013 a la fecha.
Finalmente, se cumple con adjuntar nueva carta fianza hasta por el monto indicado por
el Aquo de s/ 100 000 soles, con lo cual se estara suprimiendo el peligro de fuga a
razn de todos los elementos antes descritos.

PRETENCION DE ESTOS NUEVOS ELEMNTOS: Que en consonancia con las

interpretaciones del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema de la Repblica en
sentencias y precedentes vinculantes sobre arraigo se pretende acreditar el peligro de
fuga al que hace alusin el CPP pues por el domicilio establecido para la coexistencia
diaria, colegios, familia, bienes inmuebles y dems de la oficina laboral, la residencia
habitual en Tacna, Per que sigue siendo la misma y que es dondevive la familia del
inculpado, y adems de las fuentes de trabajo existentes desde hace muchos aos, todo
ello denota fuerte arraigo que hace inexistente el peligro de fuga.

Tercera parte

PELIGRO DE OBSTACULIZACION

NUEVOS ELEMENTOS SOBRE INEXISTENCIA DE ACTOS TENDIENTES A

ELUSION DE LA ACCION DE LA JUSTICIA O SU OBSTACULIZACION

1.- El artculo 270 del CPP seala que: Para calificar el peligro de obstaculizacin se
tendr en cuenta el riesgo razonable de que el imputado: 1.Destruir, modificar,
ocultar, suprimir o falsificar elementos de prueba. 2. Influir para que
coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal
o reticente.3. Inducir a otros a realizar tales comportamientos.

2.- El Tribunal Constitucional del Per ha establecido que el peligro de obstaculizacin

se encuentra vinculado a la injerencia del proceso en libertad ambulatoria respecto del
resultado del proceso, pudiendo ellos manifestarse con la influencia directa del actor en
la alteracin, ocultamiento o desaparicin de los medios probatorios, en la conducta de
las partes o peritos del caso que indica en el juzgador a efectos de un equvoco
resultado del proceso e incluso de manera indirecta o externa el procesado en libertad
pueda perturbar el resultado del proceso penal , aspectos de obstaculizacin del proceso
que el juzgador debe apreciar en cada caso en concreto, ya que de contar con indicios
fundados de su concurrencia deber ser merecedor de una especial motivacin que la
justifique.

3.-En elpronunciamiento tanto del Aquo como de la sala penal de apelaciones no se

observa de modo preciso cuales son estos supuestos o actos de obstaculizacin
plasmado en la posible destruccin, inutilizacin, alteracin o supresin de los medios
probatorios que POOL podra realizar, mxime que conforme a la etapa procesal , la
investigacin preparatoria ha concluido por lo que salvo la existencia de prueba nueva,
no puede ser incorporada otra al proceso, lo que enerva que la posibilidad de
obstaculizacin sea nula en el caso concreto.

4.- Respecto de la actuacin de los medios de prueba debern realizarse en la etapa de

juzgamiento, si fuera el caso, bajo las reglas procesales del debido proceso y bajo la
responsabilidad de laspartes de su actuacin en dichainstancia, por lo que no cabe dicar
prisin preventiva en tal sentido. Contrario a ello hay que remarcar que desde que se
conoci el caso. POOL colaboro y facilito informacin para que se lleven a cabo las
investigaciones.

5.-NO HA OBSTACULIZADO las investigaciones, ni la influencia en los testigos, esto

se comprueba a travs de las manifestaciones ate el ministerio publico rendidas por los
testigos, coimputados y otros.

6.- En ese orden de ideas, no basta la presuncin o la sindicalizacin mera desprovista

de elementos de conviccin serios y fundados que sustenten la presencia de un nimo de
obstaculizacin por parte del imputado, sino que conforme prescribe el numeral 3 del
artculo VII del ttulo preliminar del Cdigo Procesal penal, toda ley que coacte la
libertad ser interpretada restrictivamente. Siendo la interpretacin extensiva y la
analoga prohibida en tanto no favorezcan la libertad del imputado o el ejercicio de sus
derechos.

7.- Lo que guarda total coherencia con lo establecido en el artculo 253 del mismo
cuerpo legal que manifiesta la aplicacin del principio deproporcionalidad para
interponer una restriccin de un derecho fundamental, aunando al carcter indispensable
en la medida.

8.-As, teniendo presente a la vez el comportamiento procesal a lo largo de la

investigacin fiscal, no se puede asumir indicio alguno de acto de obstaculizacin de
parte de POOL.

VII. DE ESTADO DE LA INVESTIGACION LA JUSTIFICACION Y

NECESIDAD DE LA PRISION PREVENTIVA.

1.- Seor Magistrado, tal como ha indicado el supremo tribunal constitucional, la

prisin preventiva es la excepcinms no la regla.

2.- Conforme seha indicado lneas at supra, el fiscal dispuso la conclusin de la

investigacin preparatoria el 13 de mayo del 2013, procedindose a la
realizacin de laaudiencia de control de acusacin y emisin del auto de
enjuiciamiento mediante resolucin 29 del 02 de marzo del presente.

3.- Asimismo, se tieneque el tercer juzgado interpersonal ha dictado auto de

citacin al juicio a iniciarse el 22 de septiembre del presente hasta fecha
probable del 07 de octubre del presente.

4.- En ese orden de ideas, tenemos que el fiscal ha recabado todos los elementos
de prueba considerados por el mismo como necesarios conforme su teora del
caso por lo que no existe justificacin y necesidad de mantener la prisin
preventiva en el caso de autos. Ms aun cuando se ha demostrado de manera
meridiana que POOL no se ha encontrado subsumido en la clandestinidad, sino
que ha venido ejerciendo su cargo de residente de obra en dicha entidad
asistiendo a sus obligaciones contractuales.

VIII. CESACION DE LA PRISION PREVENTIVA

1.- La posibilidad, de que en el proceso penal se emplee la regla del rebus sic
stantibus, esta prescrita en el artculo 283 del CPP, cuando hace referencia que
ser procedente el cese de la prisin preventiva, si existen nuevos elementos de
conviccin que demuestren que no concurren los motivos que determinaron su
 imposicin, lo que implica a entender que han variado las circunstancias que en
su momento llevaron a las imposiciones de la medida coercitiva de Prisin
Preventiva.

2.- As en el presente caso y teniendo el pronunciamiento de la resolucin 27 de

AQUO as como de la Sala Penal de apelaciones de la Corte Superior de justicia
de Moquegua, el basamento para revocar la medida de comparecencia
restringida por prisin preventiva se centr en el incumplimiento del pago de la
caucin, situacin que conforme se ha desarrollado, ha sido superada
ampliamente adems del soporte en los otros elementos de arraigo de POOL con
lo cual se desvanece dicha causal de revocacin.

IX.- CONCLUSIONES

1.- Seor Magistrado, ante el carcter tuitivo y de aplicacin del principio Pro-Homine,
la prisin preventiva est supeditada a la superacin de los estndares impuestos por el
Tribunal Constitucional Peruanoas como por la propia Corte Suprema de la Repblica.

2.- Solo con fiel respeto de los mismos y su cumplimiento a cabalidad por el
representante del Ministerio Pblico, da lugar a que la judicatura acceda a dicha
solicitud. Por nuestra parte insistimos y somos consecuentes con nuestros
planteamientos que con meridiana claridad. No existen pues ni elementos de conviccin
sufrientes o razonables que comprometan la participacin del imputado con el hecho
delictivo materia de acusacin, as como la ausencia plena de argumentos de fcil
probanza que evidencien un peligro de fuga o de obstaculizacin.

3.- Anms cuando nos encontramos en etapa intermedia y por ese solo merito, la
investigacin ha satisfecho la pretensin del fiscal requiriente en cuanto a la captacin
de elementos y medios probatorios conforme su teora del caso. De manera tal que no
existe para el titular de la accin penal alguna pendiente o cuya recepcin haya sido
postergada hasta esta etapa, haciendo imprescindible mi reclusin en un establecimiento
penitenciario cuando desde ya y en el supuestonegado que en la etapa intermedia se
dicte Auto de enjuiciamiento en mi contra, existen os apremios correspondientes parte
del juzgador para garantizar la presencia de las partes en el juicio oral. Supuesto lejano
y que confiamos no se logree, dado que mi postura es frrea en cuanto a mi inocencia y
as ser demostrado en etapa intermedia a travs del sobreseimiento deducido en su
oportunidad.

4.- Ya estn esgrimidas las bases para poder declarar fundado el pedido de cesacin de
prisin preventiva, las cuales se demostraran en audiencia, existen para el caso de autos.

ANEXOS:

1. Copia del Documento Nacional de Identidad de Pool Quispe Lpez

2. Acta de Matrimonio
3. Acta de Nacimiento de Rosario , hija de 10 aos
4. Acta de Nacimiento de Lucas , hijo de 5 aos
5. Boleta de venta de pago de escolaridad de los menores
6. Certificado Mdico de embarazo de Riesgo de la esposa del imputado.
7. Certificado Mdico de la madre del imputado.
8. Fotografas familiares de Pool Quispe Lopez.
9. Certificado domiciliado expedido por la Municipalidad Provincial de Tacna
10. Tomas fotogrficas del domicilio del patrocinado
11. Declaracin Jurada del Impuesto Predial 2016
12. Copia informativa de SUNARP de 13 enero 14
13. Constancia de Declaracin de la renta de los aos 2013,2014,2015
14. Ficha RUC correspondiente a su empresa INVERSIONES SAC
15. Certificado devigencia de Pool Quispe Lpez en calidad de Gerente General.
16. Carta emitida por representante del Banco de Crdito del Per-Tacna indicante
que Pool Quispe Lpez es cliente de la entidad Bancaria desde el ao 2009
demostrando una aceptable comportamiento crediticio, sealando las lneas de
crdito aprobadas que mantiene, que evidencia su solidez financiera.
17. Constancia de cursar Maestra en la escuela de Post grado de la UNJBG Tacna.
Por todo lo expuesto, a Ud. Seor Juez solicito se sirva sealar fecha y hora para la
Audiencia correspondiente y en su oportunidad luego de la oralidad y debate declara
FUNDADA la Cesacin de Prisin.

Tacna , 22 de junio 2017