Fls.

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE RONDNIA

Tribunal de Justia
1 Cmara Cvel

Data de distribuio : 04/05/2012

Data de julgamento : 22/10/2013

0005112-75.2011.8.22.0001 Apelao
Origem : 00051127520118220001 Porto Velho - Frum Cvel/RO (5 Vara
Cvel)
Apelante : Centrais Eltricas de Rondnia S/A - CERON
Advogados : Fbio Antnio Moreira (OAB/RO 1.553) e
Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1.571)
Apelada : Deicir Aparecida Sicheiroli
Advogados : Raimundo Faanha Ferreira (OAB/RO 1.806) e
Aluzio Antnio Fortunato (OAB/RO 2.423)
Relator : Desembargador Moreira Chagas
Revisor : Desembargador Raduan Miguel Filho

EMENTA

Civil e consumidor. Dano moral. Inscrio nos cadastros de

inadimplentes. Dbito inexistente. Manuteno da negativao.
Reparao devida. Valorao. Critrios de fixao.

A manuteno do nome do consumidor em cadastro de

inadimplentes, por dvida j transferida para outro consumidor, enseja a declarao
de sua inexistncia e a consequente reparao por danos morais.

A valorao do dano moral deve ser feita segundo os critrios da

razoabilidade e da proporcionalidade, no podendo ser irrisrio para a parte que vai
pagar nem consistir em fonte de enriquecimento sem causa para a vtima,
exercendo as funes reparadora do prejuzo e preventiva da reincidncia do ru na
conduta lesiva.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os

Desembargadores da 1 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado de
Rondnia, na conformidade da ata de julgamentos e das notas taquigrficas, em,
POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO
VOTO DO RELATOR.

Documento assinado digitalmente em 30/10/2013 09:59:57 conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/06/2001.

Pg. 1 de 5
Signatrio: PERICLES MOREIRA CHAGAS:1010557
Nmero Verificador: 5000.5112.7520.1182.2000-1279463
 Fls.
2

Os Desembargadores Raduan Miguel Filho e Sanso Saldanha

acompanharam o voto do relator.

Porto Velho, 22 de outubro de 2013 .

DESEMBARGADOR MOREIRA CHAGAS

RELATOR

Documento assinado digitalmente em 30/10/2013 09:59:57 conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/06/2001.

Pg. 2 de 5
Signatrio: PERICLES MOREIRA CHAGAS:1010557
Nmero Verificador: 5000.5112.7520.1182.2000-1279463
 Fls.
3

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE RONDNIA

Tribunal de Justia
1 Cmara Cvel

Data de distribuio : 04/05/2012

Data de julgamento : 22/10/2013

0005112-75.2011.8.22.0001 Apelao
Origem : 00051127520118220001 Porto Velho - Frum Cvel/RO (5 Vara
Cvel)
Apelante : Centrais Eltricas de Rondnia S/A - CERON
Advogados : Fbio Antnio Moreira (OAB/RO 1.553) e
Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1.571)
Apelada : Deicir Aparecida Sicheiroli
Advogados : Raimundo Faanha Ferreira (OAB/RO 1.806) e
Aluzio Antnio Fortunato (OAB/RO 2.423)
Relator : Desembargador Moreira Chagas
Revisor : Desembargador Raduan Miguel Filho

RELATRIO

Centrais Eltricas de Rondnia S/A. - CERON, inconformada com

a sentena que declarou a inexistncia do dbito discutido nos autos e condenou a
apelante ao pagamento de R$8.000,00 pelos danos morais causados apelada
Deicir Aparecida Sicheiroli em razo da manuteno indevida de seu nome nos
cadastros de restrio ao crdito, apela visando sua modificao.

Argumenta ter agido dentro do que lhe permitido em lei, uma vez
que o dbito apontado para negativao era legtimo e, portanto, possvel de ser
inscrito em cadastros de restrio ao crdito, sendo que, se a apelada sofreu algum
abalo, isso se deu por culpa exclusiva do prprio recorrido. Por outro lado, a
negativao teria permanecido por curto espao de tempo.

Prossegue aduzindo que o valor fixado na condenao abusivo e,

na eventualidade de a improcedncia do pedido inicial ser afastada, deve ser
reduzido o valor dos danos morais.

Contrarrazes (fls. 53/57) pelo no provimento do recurso.

o relatrio.

VOTO

Documento assinado digitalmente em 30/10/2013 09:59:57 conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/06/2001.

Pg. 3 de 5
Signatrio: PERICLES MOREIRA CHAGAS:1010557
Nmero Verificador: 5000.5112.7520.1182.2000-1279463
 Fls.
4

DESEMBARGADOR MOREIRA CHAGAS

Trata-se de apelao em declaratria de inexistncia de dbito

cumulada com indenizao por dano moral em razo de manuteno indevida nos
cadastros de inadimplentes, na qual pleiteia a apelante a improcedncia do pedido
inicial ou reduo do valor arbitrado em primeiro grau.

Sabe-se que, para que haja obrigao de indenizar, faz-se

necessrio que fique caracterizado o ato ilcito, o resultado lesivo dele decorrente e
o nexo causal entre ambos.

A alegao de que a apelante teria agido dentro da legalidade,

uma vez que o dbito apontado para negativao era legtimo e, portanto, possvel
de ser inscrito em cadastros de restrio ao crdito, sendo que, se a apelada sofreu
algum abalo, isso se deu por culpa exclusiva da prpria recorrida. Por outro lado, a
negativao teria permanecido por curto espao de tempo.

Diante de tais alegaes, caberia apelante demonstrar que

procedeu dentro da legalidade, ou seja, que o dbito seria legitimo, contudo inexiste
qualquer demonstrao neste sentido.

A transferncia do dbito e a manuteno do nome do apelado no

cadastro de inadimplentes esto devidamente demonstrados nos autos por meio
dos comprovantes trazidos pelo apelado e certido emitida pelo rgo arquivista (fls.
12-13 do processo virtual).

Desse modo, tem-se por demonstrada a abusividade da conduta

praticada pela apelante, pois mesmo aps a transferncia do servio, ainda assim
manteve o nome do apelado no cadastro de maus pagadores, consubstanciando a
prtica de ato ilcito, nos termos do art. 187 do Cdigo Civil.

No que se refere comprovao dos danos, desnecessria a prova

material de prejuzo, pois o dever de indenizar decorre do prprio fato ilcito da
inscrio do nome do autor.

Sobre a desnecessidade de prova quando se trata de dano moral

puro, Srgio Cavalieri Filho (CAVALIERI Filho, Sergio. Programa de
responsabilidade civil. 8. ed. So Paulo: Atlas, 2009, p. 86) ensina:

[...] por se tratar de algo imaterial ou ideal a prova do dano moral

no pode ser feita atravs dos mesmos meios utilizados para a
comprovao do dano material. Seria uma demasia, algo at impossvel
exigir que a vitima comprove a dor, a tristeza ou a humilhao atravs de
depoimentos, documentos ou percia; no teria ela como demonstrar o
descrdito, o repdio ou o desprestgio atravs dos meios probatrios
tradicionais, o que acabaria por ensejar o retorno fase da irreparabilidade
do dano moral em razo de fatores instrumentais.
Nesse ponto a razo se coloca ao lado daqueles que entendem
que o dano moral est nsito na prpria ofensa, decorre da gravidade do

Documento assinado digitalmente em 30/10/2013 09:59:57 conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/06/2001.

Pg. 4 de 5
Signatrio: PERICLES MOREIRA CHAGAS:1010557
Nmero Verificador: 5000.5112.7520.1182.2000-1279463
 Fls.
5

ilcito em si. [...] Em outras palavras, o dano moral existe in re ipsa; deriva
inexoravelmente do prprio fato ofensivo, de tal modo que, provada a
ofensa, ipso facto est demonstrado o dano moral guisa de uma
presuno natural, uma presuno hominis ou facti que decorre das regras
de experincia comum.

Os transtornos sofridos pela apelada, a aflio e o desequilbrio em

seu bem-estar fogem normalidade e se constituram como agresso sua
dignidade, mostrando-se devida a indenizao pelo dano sofrido.

Evidenciada a ilicitude do ato praticado pelo apelante, que manteve

o nome da apelada em cadastro de inadimplentes mesmo aps devida quitao do
dbito, causando-lhe leso honra e sua reputao, caracterizado o dever de
indenizar pelo dano moral sofrido.

No tocante ao quanto indenizatrio, para que seja fixado, h

necessidade de analisar as condies do ofensor, do ofendido e do bem jurdico
lesado, tanto quanto a intensidade e durao do sofrimento, e, ainda, a reprovao
da conduta do agressor.

Observa-se que a fixao do quanto indenizatrio em patamares

mnimos no tem se mostrado suficiente para impor reprimenda a instituies como
a apelante, para que faa cessar suas condutas abusivas, dada a multiplicidade de
aes de indenizao por dano moral decorrente de inscries indevidas que tm
chegado diariamente a este Poder Judicirio.

Posto isso, em casos anlogos, esta egrgia Cmara passou a fixar

a indenizao entre R$10.000,00 e R$25.000,00 para empresas de relevante porte
econmico, como o caso da apelada.

Dada a reincidncia da empresa apelante em tal espcie de

conduta, entende-se que caberia inclusive majorao do quanto arbitrado em
primeira instncia, entretanto, no tendo havido recurso por parte do autor da ao,
no resta alternativa se no manter o valor j fixado, visto que valor menor seria
insuficiente para fazer cumprir a funo educativa do instituto.

Por todo o exposto, nega-se provimento ao apelo.

o voto.

Documento assinado digitalmente em 30/10/2013 09:59:57 conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/06/2001.

Pg. 5 de 5
Signatrio: PERICLES MOREIRA CHAGAS:1010557
Nmero Verificador: 5000.5112.7520.1182.2000-1279463