DOS EXCLUI DOS DA SUCESSA O

1. Conceito e fundamento da indignidade

A sucessao hereditaria assenta em uma razao de ordem etica: a afeicao real ou
presumida do defunto ao herdeiro ou legatario. A quebra dessa afetividade, mediante a pratica
de atos inequi vocos de desapreco e menosprezo para com o autor da heranca, e mesmo de atos
reprovaveis ou delituosos contra a sua pessoa, torna o herdeiro ou o legatario indignos de
recolher os bens hereditarios.
O herdeiro ou legatario pode, com efeito, ser privado do direito sucessorio se praticar
contra o de cujus atos considerados ofensivos, de indignidade. Nao e qualquer ato ofensivo,
entretanto, que a lei considera capaz de acarretar tal exclusao, mas somente os consignados no
art. 1.814, que podem ser assim resumidos: atentado contra a vida, contra a honra e contra a
liberdade de testar do de cujus.
A indignidade e, portanto, uma sancao civil que acarreta a perda do direito sucessorio.
Inspira-se o instituto da indignidade num prin- ci pio de ordem publica, uma vez que
repugna a consciencia social que uma pessoa suceda a outra, extraindo vantagem de seu
patrimo nio, depois de haver cometido contra esta atos lesivos de certa gravidade. Por essa
razao, atinge tanto os herdeiros legi timos quanto os testamentarios, e ate mesmo os legatarios.

2. Causas de exclusao por indignidade

A exclusao da sucessao por indignidade pressupo e: a) seja o herdeiro ou legatario
incurso em casos legais de indignidade; b) nao tenha ele sido reabilitado pelo de cujus; e c) haja
uma sentenca declaratoria da indignidade.
Como mencionado, incorre em indignidade o herdeiro que tenha cometido ato lesivo a
pessoa do autor da heranca. Os atos ofensivos que a caracterizam encontram-se enumerados
de forma taxativa no art. 1.814, retro- transcrito, nao comportando interpretacao extensiva ou
por analogia. Nao se pode, portanto, ampliar tal pena a situacoes nao expressamente previstas.
Foi ampliada a configuracao da indignidade capaz de excluir da sucessao o herdeiro,
para tambem contemplar a ofensa a co njuge, compa- nheiro, ascendente ou descendente.
Malgrado nao prevista especificamente a hipotese, a instigacao ao suici dio deve
equiparar-se ao homici dio, para efeito da indignidade.
A sentenca criminal condenatoria, com transito em julgado, sempre faz coisa julgada no
ci vel. A prova do fato e da culpabilidade faz-se, portanto, no curso da acao ci vel. Mas a
absolvicao do reu na esfera penal em razao do expresso reconhecimento da inexistencia do fato
ou da autoria afasta a pena de indignidade no ci vel, por forca do mesmo art. 935
retromencionado, assim como o reconhecimento da legi tima defesa, do estado de necessidade
e do exerci cio regular de um direito (CPP, art. 65).
O homici dio ha de ser doloso, como expressamente preve o art. 1.814; se culposo, nao
acarreta a exclusao.
O inciso II do art. 1.814 do Codigo Civil exclui da sucessao os que houverem acusado
caluniosamente em jui zo o autor da heranca ou incorrerem em crime contra a sua honra, ou de
seu co njuge ou companheiro.
Contempla o dispositivo duas hipoteses: a) denunciacao caluniosa do de cujus em jui zo;
e b) pratica de crime contra a sua honra. Em nenhuma delas e prevista a tentativa, mencionada
apenas no inciso I.
A segunda parte do inciso II do art. 1.814 do Codigo Civil refere-se a pratica de crimes
contra a honra do hereditando. Tais crimes sao os de calunia, difamacao e injuria, regulados,
respectivamente, nos arts. 138, 139 e 140 do Codigo Penal.
A ma redacao do dispositivo em apreco tem ensejado o entendimento, ao fundamento
de que nao cabe in casu interpretacao extensiva, de que apenas quando o co njuge ou
companheiro do autor da heranca tiver sido vi tima de crime contra a honra sera possi vel a
exclusao do criminoso da heranca aberta, e nao quando sofrer denunciacao caluniosa.
 admissi vel, portanto, a perpetracao de crime contra a honra mesmo quando ja falecida
a vi tima. Fere o respeito aos mortos, ofende a quem nao mais poderia defender-se (CP, art. 138,
2o).

3. Falta de legitimacao para suceder, indignidade e deserdacao

A indignidade e instituto proximo da falta de legitimacao para suceder. Alguns autores

definem a ausencia de legitimacao para suceder como a inaptidao de alguem para receber a
heranca, por motivos de ordem geral, independente de seu merito ou demerito; e a exclusao
por indignidade como a perda dessa aptidao por culpa do beneficiado.
Aberta a sucessao, a heranca e transmitida aos sucessores que tenham legitimidade
para tanto. Os que nao a tem nao adquirem, a qualquer tempo, os bens deixados pelo falecido,
ao passo que, nos casos de indignidade, o indigno adquire a heranca e a conserva ate que passe
em julgado a sentenca que o exclui da sucessao.
Enfim, a exclusao por indignidade somente obstaculiza a conservacao da heranca,
enquanto a falta de legitimacao para suceder impede que surja o direito a sucessao. Neste caso,
a base de tal impedimento e sempre de ordem objetiva, ao passo que a exclusao se baseia numa
circunstancia eminentemente subjetiva.
Nao se deve confundir, igualmente, indignidade com deserdacao, embora ambas
tenham a mesma finalidade: excluir da sucessao quem pra- ticou atos condenaveis contra o de
cujus. Em realidade, ha semelhancas e tracos comuns entre os dois institutos. Com efeito, dispo e
o art. 1.961 do Codigo que os herdeiros neces- sarios podem ser privados de sua legi tima, ou
deserdados, em todos os casos em que podem ser exclui dos da sucessao. Os arts. 1.962 e 1.963
acrescentam outras causas delituosas de deserdacao, quer de descendente quer de ascendente.
De outro lado, ambos tem o mesmo fundamento, qual seja, a vontade do de cujus, com
a diferenca que, para a indignidade, o fundamento e vontade presumida, enquanto a
deserdacao so pode fundar-se na vontade expressa do testador.

4. Procedimento para obtencao da exclusao

A exclusao do indigno depende, pois, de propositura de acao especi fica, intentada por
quem tenha interesse na sucessao, sendo decretada por sentenca, de natureza declaratoria.
Ainda que tenha praticado o ato mais grave dos mencionados no arti- go anterior e que enseja
maior repulsa, qual seja, o homici dio doloso, o herdeiro nao sera exclui do da sucessao ipso jure,
automaticamente, senao mediante acao declaratoria intentada com o objetivo de exclui -lo por
decreto judicial.
Do diploma de 2002, todavia, nao consta expressamente que a acao de exclusao por
indignidade deve ser movida por quem tenha interesse na sucessao, nem especifica o rito a ser
seguido. Aplicar-se-ao, no caso, as regras processuais referentes aos procedimentos e a
legitimidade processual em geral. A materia, como bem compreendeu o novel legislador, tem
sede propria no estatuto processual civil, cujo art. 3o dispo e que para propor ou contestar acao
e necessario ter interesse e legitimidade.
Pode-se dizer que tem interesse em propor a aludida acao o coerdeiro e o donatario
favorecidos com a exclusao do indigno, bem como o Munici - pio, o Distrito Federal ou a Uniao,
na falta de sucessores legi timos e testa- mentarios. Nao o tem, todavia, aquele que, embora
sucessor do autor da heranca, nao se beneficiar diretamente da exclusao, como o irmao do
indig- no, por exemplo, quando este tiver filhos, que herdarao no lugar do ofensor uma vez
proclamada a exclusao.
Nao se justifica, como pretendem alguns, atribuir legitimidade ao Ministerio Publico,
nos casos de interessados menores ou de inexistencia de herdeiros. Os menores serao
representados por seu representante legal. Por outro lado, a inexistencia de herdeiros transfere
a legitimidade para o Munici pio, o Distrito Federal ou a Uniao (CC, art. 1.844).
 A acao para exclusao do indigno nao pode ser proposta em vida, mas somente apos a
morte do hereditando, pois ate entao inexiste a sucessao: hereditas viventis non datur.
Parte legi tima passiva e so o imputado. Como a culpa nao se transmite, sendo
eminentemente pessoal, se ele falecer antes do autor da heranca nao mais cabera a acao de
indignidade, pois nao chegou a adquirir a qualidade hereditaria.
Morrendo o reu no curso do processo, extingue-se a acao, por efeito do princi pio da
personalidade da culpa e da pena. A morte do indigno acar- reta a transmissao dos bens
herdados, dos quais vinha desfrutando desde o falecimento do de cujus, aos seus proprios
sucessores, visto que a indigni- dade so produziria efeitos depois de declarada por sentenca, e
tal pena nao deve ir alem da pessoa do criminoso37.
O fato de a morte do indigno ou a sua exclusao alterarem a cadeia sucessoria nao
constitui razao suficiente para se entender de outra forma.
O direito de demandar a exclusao do herdeiro ou legatario extingue-se no prazo
decadencial de quatro anos, contado da abertura da sucessao (CC, art. 1.815, paragrafo unico).

5. Reabilitacao ou perdao do indigno

O perdao e, portanto, ato solene, pois a lei so lhe da eficacia se efetuado mediante ato
autentico, ou em testamento. Deve ser expresso, embora nao se exijam palavras sacramentais.
Uma vez concedido torna- -se irretratavel, sob pena de tolerar-se arrependimento no perdao, o
que nao seria moral.
Desse modo, mesmo revogado o testamento que contem o perdao, permanece valida a
clausula que reabilita o indigno. Ato autentico e qualquer declaracao, por instrumento publico
ou particular, autenticada pelo escrivao. Tem-se admitido o perdao tacito somente na via
testamentaria, quan- do o testador houver, apos a ofensa, contemplado o indigno em
testamento.
Concedendo perdao ao indigno, o autor da heranca evita que os outros herdeiros o
excluam da sucessao, apos a abertura desta. Trata-se de ato privativo, pois ninguem melhor do
que o ofendido, para avaliar a intensidade da ofensa a sua sensibilidade.

6. Efeitos da exclusao O reconhecimento judicial da indignidade produz varios

efeitos, destacando-se os seguintes:
tem por fundamento o princi pio de
a) Sao pessoais os efeitos da exclusao. A disposicao
que a pena nao pode passar da pessoa do delinquente. A exclusao, tendo natureza punitiva, nao
pode assim prejudicar os descendentes daquele que foi exclui do pela sentenca de indig- nidade,
e o sucedem, por representacao, como se o indigno morto fosse.
b) Os efeitos da sentenca retroagem a data da abertura da sucessao. Embora se
reconheca a aquisicao da heranca pelo indigno, no momento da abertura da sucessao, o
legislador, por ficao legal, determina a retroacao dos efeitos da sentenca, para considerar o
indigno como premorto ao hereditando.
c) O indigno nao tera direito ao usufruto e administracao dos bens que passem aos filhos
menores. Os pais, titulares do poder familiar, sao, por lei (CC, art. 1.689, I e II), usufrutuarios e
administradores dos bens dos filhos menores.

7.Validade dos atos praticados pelo herdeiro aparente

O reconhecimento judicial da indignidade acarreta a resolucao do direito sucessorio do
indigno. Os efeitos da sentenca operam, todavia, ex nunc. Em consequencia, validas serao as
alienacoes de bens hereditarios efetuadas pelo exclui do antes da sentenca, como prescreve o
art. 1.817, bem como os atos de administracao praticados anteriormente.
Em rigor, a sentenca de exclusao, como retromencionado, retroage para todos os
demais efeitos, exceto para invalidar os atos de disposicao praticados pelo indigno.
 A validade dos atos praticados pelo herdeiro aparente so e reconhecida se se tratar de
negocio a ti tulo oneroso, como expressamente menciona- do no dispositivo em apreco, e na
hipotese de os adquirentes estarem de boa-fe.