Vous êtes sur la page 1sur 6

Dtermination des Incertitudes de mesure - I.U.T.

de Mulhouse
______________________________________________________________________________________________________________

INCERTITUDES DE MESURES
1. Introduction

1.1. Structure de la Mtrologie Franaise

BIPM
Bureau International des Poids et Mesures

BNM
Bureau National de Mtrologie

LPRI INM
Laboratoire Primaire des Rayonnements Ionisants au Institut National de Mtrologie
CEA au Conservatoire National des Arts et Mtiers (CNAM)
BP52- 91193 Gif sur Yvette 292 Rue St Martin - 75003 Paris
LCIE LNE LPTF
Laboratoire Central des Industries Laboratoire National dEssais Laboratoire Primaire du Temps et
Electriques 1 rue Gaston Boissier des Frquences
33 Av Gal Leclerc 75015 Paris lObservatoire de Paris
92266 Fontenay aux Roses Recherche sur les matriaux de 61 Av de lObservatoire
Recherche et raccordement en rfrence, mole, raccordement en 75014 Paris
lectricit, radiofrquences, talons matriels, longueur, masse, Recherche et transfert en temps et
magntisme force, angle, temprature etc frquences

260 Services de Mtrologie Habilits ( S.M.H.)


(Accrdits par le Comit Franais dAccrditation - Cofrac)

Etalons de Travail des Industriels

1.2. Pourquoi faut-il annoncer une incertitude de mesure ?


Les rsultats de mesure ne sont jamais parfaits.
Il y a toujours un doute sur la valeur que lon annone.
De trs nombreuses dcisions sont fondes sur des rsultats de mesure:
acceptation dun produit
validation dun procd
rglage dun paramtre de fabrication
validation dune hypothse en Recherche et Dveloppement
surveillance de lenvironnement
scurit dun produit ou dun systme
diagnostic mdical
Prendre de bonnes dcisions est un impratif pour toutes les entreprises.

Lincertitude associe un rsultat de mesure permet de fournir une indication quantitative sur la qualit de ce
rsultat.
_______________________________________________________________________________________________________________

03/05/2005 Page 1 Co_incert.doc


Dtermination des Incertitudes de mesure - I.U.T. de Mulhouse
______________________________________________________________________________________________________________

Cette information est essentielle pour que ceux qui utiliseront ce rsultat puissent en estimer sa fiabilit.

Sans incertitude les rsultats de mesure ne peuvent plus tre compars:


soit entre eux
soit par rapport des valeurs de rfrence spcifies dans une rglementation ou une norme.

1.2.1. Comparaison de 2 rsultats de mesure :


Celle-ci intervient par exemple lorsquun fournisseur et son client rptent les mesures sur le mme produit.

Grandeur X
120

100

80

60

40

20

0
Laboratoire Laboratoire
A B

Que se passe-t-il si les rsultats sont trs diffrents. Lcart entre les valeurs est-il simplement d aux effets
alatoires (hasard) ou existe-t-il une diffrence systmatique entre les rsultats. Seule la connaissance de
lincertitude de chacun des rsultats permet de trancher ce dbat.

Grandeur X
120

100

80

60

40

20

0
Laboratoire Laboratoire
A B

Si chacun des deux rsultats est accompagn de son incertitude, on peut en dduire par observation du graphique
quil ny a pas de diffrence significative entre les 2 rsultats. Les carts peuvent certainement sexpliquer par
des effets alatoires.

_______________________________________________________________________________________________________________

03/05/2005 Page 2 Co_incert.doc


Dtermination des Incertitudes de mesure - I.U.T. de Mulhouse
______________________________________________________________________________________________________________

1.3. Pourquoi des erreurs sintroduisent-elles dans les processus de


mesure

1.3.1. Causes derreurs


Tout rsultat de mesure est entach dune cause derreur.
on rpte deux fois la mme mesure, va-t-on trouver la mme valeur ?
on change dinstrument, on trouvera probablement une autre valeur.
Pourquoi ne trouve-t-on pas les mmes rsultats ?

Analyse des causes derreurs:

Mthode Milieu

Rsultat de
Mesurande
mesure

Main doeuvre Moyens

Lerreur peut se dcomposer en une erreur systmatique et une erreur alatoire.

Valeur conventionnellement
vraie

Erreur
Erreur systmatique alatoire

x xi

1.3.2. Erreur systmatique :


Moyenne qui rsulterait dun nombre infini de mesurages du mme mesurande, effectus dans les conditions
de rptabilit, moins la valeur conventionnellement vraie du mesurande.

1.3.3. Erreur alatoire:


Rsultat dun mesurage moins la moyenne dun nombre infini de mesurages du mme mesurande effectus
dans les conditions de rptabilit.

1.4. Comment faire pour minimiser les erreurs de mesure

Pour que le rsultat dune mesure se rapproche de la valeur conventionnellement vraie, il faut diminuer les
erreurs systmatiques et les erreurs alatoires.

Rsultat = valeur vraie + erreur systmatique + erreur alatoire

_______________________________________________________________________________________________________________

03/05/2005 Page 3 Co_incert.doc


Dtermination des Incertitudes de mesure - I.U.T. de Mulhouse
______________________________________________________________________________________________________________

On applique alors deux rgles fondamentales de la mtrologie :


on diminue les erreurs alatoires en rptant les mesures
on diminue les erreurs systmatiques en appliquant des corrections

2. Conditions dacceptation dun produit ( ISO 14253-1 )

2.1. Symboles utiliss

Symbole Signification
t Tolrance spcifie
k Facteur conventionnel dlargissement
g Rsultat final dun mesurage
Estimateur de la valeur vraie
U Incertitude globale
V()=uc(y) Variance de lestimation de la valeur vraie
uc(y) Incertitude type compose ( assimile un cart-type )

Le rsultat final dun mesurage est exprim sous la forme suivante :

g= U

o lincertitude globale U vaut :


U = k . uc(y)

2.2. Plage dincertitude

Zone de Tolrance
U U U U

I I

3a 3b

I = 2 U = 2 . k . uc(y)

Compte tenu de lincertitude de mesure I, si un rsultat de mesure tombe dans les zones 3a ou 3b, ni la
conformit ni la non-conformit du produit ne peuvent tre prouves.

Par consquent si :

TI-U < < TI+U ou bien TS-U < < TS+U le produit ne peut tre dclar ni conforme ni non-conforme.

_______________________________________________________________________________________________________________

03/05/2005 Page 4 Co_incert.doc


Dtermination des Incertitudes de mesure - I.U.T. de Mulhouse
______________________________________________________________________________________________________________

2.3. Preuves de conformit et de non-conformit une spcification

IT

U U U
U

I I

2a 3a 1 3b 2b

La rgle suivante est employe, compte tenu de lincertitude de mesure :


- Si le rsultat du mesurage est dans la zone 1 le produit est dclar conforme.
Soit TI+U < < TS-U
- Si le rsultat du mesurage est dans la zone 2a le produit est dclar non-conforme.
Soit < TI-U
- Si le rsultat du mesurage est dans la zone 2b le produit est dclar non-conforme.
Soit > TS+U
- Si le rsultat du mesurage est dans la zone 3, le produit peut tre dclar conforme ou non conforme avec
risques selon laccord client fournisseur. En labscence daccord, lamlioration de lincertitude bnficie la
partie qui fournit la preuve.

3. Estimation de lincertitude dun rsultat de mesure

3.1. Procdure de dtermination des incertitudes


a) Avant toute chose il faut modliser le processus de mesure sous la forme : ( Voir Annexe 1 )
y = f(x1,x2,.....,xn)
et effectuer les corrections derreurs systmatiques.

b) Dterminer chaque quantit xi ainsi que lincertitude-type u(xi) qui lui est associe.
c) La loi de propagation des incertitudes permet ensuite de calculer la variance compose uc(y) :

uc2 ( y ) = u x2i = Somme des variances de chaque cause dincertitude

d) De la relation ci-dessus dcoule lcart-type compos uc(y) :

uc ( y ) = uc2 ( y )
e) Lincertitude largie U est obtenue en multipliant lcart-type compos par le facteur dlargissement k :

U = k . uc(y)

f) Lincertitude de mesure I est dfinie comme suit:

I = U = k . uc(y) = 4 . k . uc(y

_______________________________________________________________________________________________________________

03/05/2005 Page 5 Co_incert.doc


Dtermination des Incertitudes de mesure - I.U.T. de Mulhouse
______________________________________________________________________________________________________________

3.2. Evaluation des composantes de lincertitude


Pour valuer la valeur numrique des incertitudes associes chacune des composantes de lincertitude, deux
mthodes peuvent tre employes :

3.2.1. Mthode de type A


Elle se fonde sur lapplication de la statistique. Elle est principalement utilise pour quantifier les incertitudes de
rptabilit de mesurage. Elle consiste raliser n mesurages et calculer un cart-type exprimental :
n
( xk xk )
u ( xi ) = k =1 avec n = 30 mini
n 1

3.2.2. Mthode de type B


Elles sont plus difficiles quantifier puisquelles sont intimement lies la matrise du processus de mesure et
lexprience de loprateur. Ces incertitudes peuvent tre dtermines partir :
-des documentations constructeur,
-des rsultats dtalonnage,
-des facteurs dinfluence ( temprature, hygromtrie, pression, etc )
-de la quantification q des instruments utiliss ( quantification = diffrence dindication qui correspond au
changement dune unit du chiffre le moins significatif de linstrument )
Pour un pied coulisse au 1/50 de mm on a : q = 0,02 mm

3.3. Incertitudes-types de quelques lois dusage courant


Pour chacune de ces lois on a : x = 0 et Etendue d = 2a

_______________________________________________________________________________________________________________

03/05/2005 Page 6 Co_incert.doc

Vous aimerez peut-être aussi