TRABAJO PRACTICO N 1

E.F.I.P.: MODULO I

ALUMNA: MARIA SOL MOLINA FARIA

LEGAJO: VABG56745

FECHA: 20 DE SEPTIEMBRE DE 2.016

CARRERA: ABOGACIA

PROFESOR: CLARISA CASTELLANO

N Y NOMBRE DEL MODULO: EPIC/SAM

N DE ENTREGA DEL DOCUMENTO: 2

1. La CSJN sostiene que existe una causa justiciable (Aqu analiza las razones que brinda)

La CSJN sostiene que existe causa justiciable porque,luego de analizar en los primeros cuatro Considerandos los
principales aspectos procesales del caso, concluye en afirmar el carcter justiciable de la cuestin, pues en su
opinin existe una causa, ...pues el actor ha invocado ante el Poder Judicial la proteccin de un derecho: el de
mantener la inamovilidad en el 2 cargo de Juez de este Tribunal para el cual fue designado segn el procedimiento
vigente para entonces en la Constitucin Nacional y de acuerdo al alcance que dicha garanta le reconoca. El
Estado Nacional ha resistido tal pretensin, de modo que se configura una controversia entre partes que sostienen
derechos contrapuestos, esto es una controversia definida y concreta (Fallos, 242:353) que remite al estudio de
puntos regidos por normas constitucionales e infraconstitucionales de naturaleza federal, lo cual es propio del
mencionado poder (arts. 1 y 2, ley 27; arts. 116 y 117 de la Constitucin Nacional).Considerando 5.-
Seguidamente la Corte afirma que su control de constitucionalidad corresponde aunque ...lo atinente al contenido
de una reforma constitucional haya sido atribuido vlidamente a un poder distinto del judicial , pues an en tales
hiptesis siempre este departamento, a la luz de la Constitucin, est habilitado para juzgar en los casos que se le
planteen, si el acto impugnado ha sido expedido por el rgano competente, dentro del marco de sus atribuciones y
con arreglo a las formalidades a que est sujeto...Si la esencia de nuestro sistema de gobierno radica en la
limitacin de los poderes de los distintos rganos y en la supremaca de la Constitucin, ningn departamento puede
ejercer lcitamente otras facultades que las que le han sido acordadas (Fallos, 137:47) y es del resorte de esta Corte

1
juzgar la existencia y lmites de las facultades privativas de los otros poderes (Fallos, 210:1095) y excedencia de
sus atribuciones en la que stos puedan incurrir (Fallos, 254:43). Considerando 5).-

2. Segn los argumentos expuestos en el fallo, es posible el control judicial sobre el procedimiento de reforma
constitucional? En caso afirmativo, seala al menos tres razones que sustenten dicha decisin.(Aborda la temtica y
argumenta)

Si es posible el control judicial sobre el procedimiento de la reforma constitucional, dicha afirmacin se sustenta en
las siguientes razones, sobre el proceso de reforma de la Constitucin: El Alto Tribunal sostuvo textualmente lo
siguiente al respecto en el Considerando 6: Que, adems, la doctrina del control judicial sobre el proceso de
reforma de la Constitucin fue elaborada por el Tribunal hace ms de treinta aos, pues surge de la recta
interpretacin de la sentencia dictada in re: Soria de Guerrero, Juana Ana c. Bodegas y Viedos Pulenta Hnos.
S.A-.En ese precedente, se aplic a la actividad de una convencin reformadora el principio jurisprudencial que
limitaba las facultades jurisdiccionales respecto del procedimiento de "formacin y sancin de las leyes. Sin
embargo, se afirm que esa regla general slo cedera si se demostrase la falta de concurrencia de los requisitos
mnimos e indispensables que condicionan la sancin de la norma constitucional reformada ( basado en los
Considerandos. 3 y 4, Fallos, 256:556) 3 Al respecto, es elocuente que el Congreso de la Nacin al emitir en
diciembre de 1993 la declaracin de necesidad de la reforma y fijar mediante una ley, segn la prctica
constitucional argentina, los puntos a revisar- haya expresado mediante trminos inequvocos an cuando no era
necesario- su conocimiento y aceptacin del carcter justiciable de los lmites del poder reformador, puesto que al
prever la sancin de nulidad de las modificaciones, derogaciones y agregados que realice la Convencin
Constituyente apartndose de la competencia establecida... (art. 6, ley 24.309, dicha prescripcin presupone la
existencia de un poder dotado de facultades suficientes para realizar el control sobre el alcance de las disposiciones
y derogaciones adoptadas por la Convencin, que permita privar de efectos a las realizadas en infraccin a los
lmites impuestos, el cual no puede ser otro que aquel que tiene como atribucin esencial la de preservar la
supremaca constitucional: el Judicial. Por lo dems, la invalidez del procedimiento de reforma de la Constitucin
dista de ser una materia novedosa en los antecedentes que dieron origen a nuestra Carta Magna, pues Alberdi
prevena en 1852 sobre la ineficacia de la proposicin de reformas que no estuviesen apoyadas por dos terceras
partes del Congreso, o por dos terceras partes de las Legislaturas Provinciales (art. 39, proyecto de constitucin
acompaado a Las Bases).

3. Para la CSJN, el poder constituyente derivado tiene lmites? cules? qu argumentos brinda la CSJN al
respecto? (Aborda la temtica y argumenta)

Para la CSJN, el poder constituyente derivado tiene limites, ellos son: .. sus argumentos son, en el Considerando
7 que se trata del fondo de este asunto y que ...la facultad de reformar la Constitucin no puede exceder el

2
marco de la regulacin constitucional- en que descansa. Se recuerda esta doctrina respecto del poder
constituyente derivado provincial (Fallos 316:2743), con cita de Manuel Gorostiaga (conf. Facultades de las
Convenciones Constitucionales, Rosario, 1898, pgs. 52 y 53) y despus se agrega: Restriccin que tambin
resulta del texto del art. 30 de la Constitucin Nacional, que, tras declarar la posibilidad de que aqulla sea
reformada en todo o en cualquiera de sus partes y conferir al Congreso de la Nacin la funcin de declarar la
necesidad de la reforma, atribuye su realizacin a una Convencin convocada al efecto (el nfasis es agregado);
precisamente, la expresin que se subraya, situada al final del artculo citado, pone de manifiesto que la convencin
se rene con la finalidad de modificar aqullas clusulas constitucionales que el Congreso declar que podan ser
reformadas y sobre las que el pueblo de la Nacin tuvo oportunidad 4 de pronunciarse al elegir a los
Convencionales y no otras, sobre las que no concurren dichos requisitos.

4. La CSJN seala que la teora de los poderes implcitos de la convencin constituyente no justifica la decisin que
ha tomado en relacin a la modificacin que es objeto de cuestionamiento en la causa (3 prrafo del inc. 4 del art.
99 CN) (Aborda la temtica y argumenta)

Para la CSJN la teora de los poderes implcitos de la convencin constituyente no justifica la decisin que ha
tomado en relacin a la modificacin del 3er parrafo del Inc. 4to del ART. 99 de la CN, lo sostiene en base a,, el
Considerando 9, precisa de esta manera la cuestin: ...Sin duda, quien tiene poderes para realizar un cometido,
debe contar con las facultades implcitas necesarias para llevar a buen trmino la misin deferida. Ms predicar la
presencia de poderes de dicha naturaleza es nicamente reconocer ciertas atribuciones que son imprescindibles para
el ejercicio de las expresamente concedidas, que pueden considerarse adecuadas y compatibles con el diseo
general de la Constitucin, pero que no son substantivas ni independientes de los poderes expresamente concedidos,
sino auxiliares y subordinadas (Fallos, 300:1282; 301:205). La invocacin de la denominada teora de los poderes
implcitos no puede justificar un desconocimiento de que el principio que sostiene el diseo institucional de la
repblica es que ningn poder puede arrogarse mayores facultades que las que le hayan sido expresamente
conferidas, pues si de un poder expreso pudiera implicarse otro de anloga consistencia se destruyen los lmites de
la concesin y no 5 tardara en echarse por tierra todo el aludido equilibrio de la Constitucin (Fallos, 318:1967).
El Alto Tribunal en este Considerando rechaza la opinin del Procurador General que haba sostenido la aplicacin
de dicha teora y sostiene que en vez de examinarse la intencin de los convencionales en el debate de la
convencin, debe profundizarse el anlisis de la intencin de quienes fijaron los puntos habilitados para la reforma
en la ley 24.309. Al respecto, dice textualmente: ...Esos poderes implcitos, en el caso, son los que resultan de la
finalidad, el sentido y el alcance de la reforma, que se definieron en los acuerdos de fuerzas polticas que
precedieron la declaracin del Congreso y que, en la historia constitucional argentina, han contribuido a formar el
consenso necesario para el cumplimiento del procedimiento establecido en el art. 30 de la Constitucin Nacional
(conf. Debate de la Ley 24.309, Diario de Sesiones de la Cmara de Diputados de la Nacin Argentina, sesin del
20/21 de diciembre de 1993, pg. 4092). Esta finalidad, sentido y alcance, se expresaron en las llamadas
coincidencias bsicas y se hicieron constar en el art. 2 de la ley 24.309.

3
5. La garanta de inamovilidad de los jueces era un tema que la Convencin constituyente poda reformar segn lo
fallado? (Aborda la temtica y argumenta)

La garanta de la inamovilidad de los jueces era un tema que la convencin constituyente poda reformar en el
Considerando 11 que el art. 96 -en la numeracin anterior a la reforma- consagr dicho principio, que dicha norma
no fue incluida entre las clusulas que la convencin estaba habilitada para revisar -segn los arts. 2 6 y 3 de la ley
24.309- y que se mantuvo intacta en su redaccin en el texto sancionado en 1994 como art. 110.

6. Alguno o algunos de los siguientes items relaciona la garanta de inamovilidad de los jueces segn lo expresado
por la Corte, indica cul/es y aborda el tema:

a. Con el procedimiento de designacin y remocin de magistrados federales.

b.Con la adecuacin o actualizacin de las facultades presidenciales.

c. Con la naturaleza del poder judicial y con la independencia del poder judicial como principio estructural del
sistema poltico.

La garanta de inamovilidad de los jueces segn lo expresado por la Corte en el Considerando 15 afirma sobre este
particular: Que, por las razones expuestas, esta Corte no comparte la afirmacin de que el Congreso, en
cumplimiento de su funcin preconstituyente, habilit una modificacin de significativa trascendencia a la garanta
de la inamovilidad de los magistrados judiciales federales a partir de una edad determinada, ya que una alteracin
tan substancial no reconoce habilitacin suficiente en las facultades implcitas que se derivan de la expresa
atribucin de reformar en los trminos del apartado I del Ncleo de Coincidencias Bsicas incorporado a la Ley
24.309- el rgimen de designacin, ni jams puede entenderse como implicado en una mera adecuacin o
actualizacin de las facultades del Poder Ejecutivo. El Tribunal a quo, adems se equivoca al fundar la no
aplicacin al actor de las clusulas impugnadas en la doctrina de los derechos adquiridos al amparo de un rgimen
constitucional diferente. (3) La discusin que versa sobre la posibilidad de invocar derechos adquiridos frente a las
disposiciones sancionadas regularmente por una convencin reformadora de la Constitucin Nacional, resulta
abstracta en la presente causa, pues el art. 99 inc. 4, prrafo tercero de la constitucin reformada, no puede
aplicarse al actor por vicio de nulidad absoluta, en virtud de haberse configurado un manifiesto exceso en las
facultades de que dispona la convencin, conforme al procedimiento reglado por el art. 30 de la Constitucin
Nacional y a lo dispuesto en la declaracin de necesidad instrumentada mediante la ley 24.309.