L D E JU

NA

ST
U
T R IB

I A
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
R S
AFS
N 70044074615
2011/CVEL

APELAO CVEL. DESTITUIO DO PODER

FAMILIAR. AO JULGADA IMPROCEDENTE
PARA A DESTITUIO DO PODER FAMILIAR, MAS
ALTERANDO A GUARDA DA CRIANA E
ESTIPULANDO A VISITAO DOS GENITORES.
INCONFORMIDADE DA ME QUANTO
VISITAO. Embora o comportamento negligente da
genitora no tenha se mostrado suficiente para a
destituio do poder familiar, para assegurar a
segurana e o bem-estar do infante, cumpre a
restrio da forma de visitao dos genitores.
Contudo, para proteo dos direitos da criana e da
me, estipula-se que sejam reavaliadas as condies
familiares, a cada seis meses, como critrio para
estabelecer a possibilidade de ampliao das visitas.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. Feita a defesa dos
interesses da requerida por advogado constitudo nos
autos, h necessidade de se remunerar o trabalho
desenvolvido pelo defensor.
DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO APELO.

APELAO CVEL OITAVA CMARA CVEL

N 70044074615 COMARCA DE LAJEADO

G.S. APELANTE
..
M.P. APELADO
..
F.A.S.H. INTERESSADO
..
L.H.H. INTERESSADO
..

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Desembargadores integrantes da Oitava Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em dar parcial
provimento ao apelo.
Custas na forma da lei.
1
 L D E JU
NA

ST
U
T R IB

I A
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
R S
AFS
N 70044074615
2011/CVEL

Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes

Senhores DES. RUI PORTANOVA (PRESIDENTE) E DES. RICARDO
MOREIRA LINS PASTL.
Porto Alegre, 03 de novembro de 2011.

DES. ALZIR FELIPPE SCHMITZ,

Relator.

R E L AT R I O
DES. ALZIR FELIPPE SCHMITZ (RELATOR)
Trata-se de apelao cvel interposta por G.S., contra a
sentena que, nos autos da Ao de Destituio do Poder Familiar ajuizada
pelo Ministrio Pblico contra os pais de F.A.S.H., julgou improcedente a
pretenso, mantendo o Poder Familiar dos requeridos, mas ordenando seja
a av paterna guardi da criana, bem como proibindo que os pais visitem a
criana fora do lar da guardi.
Em suas razes, a genitora pugnou pelo alargamento da forma
de visitao ao filho. Nessa linha, asseverou que o alcoolismo uma doena
crnica e, portanto, no pode ser afastada do filho em razo da sua doena.
Ademais, asseverou que no oferece qualquer perigo criana, de sorte que
a visitao no deve ser to restrita. De outro lado, pugnou pelo
arbitramento de honorrios advocatcios em favor da sua procuradora, tendo
em vista a improcedncia da demanda ajuizada pelo Ministrio Pblico.
Desse modo, requereu o provimento do apelo, ao efeito de se estabelecer
que a me possa visitar o filho fora das dependncias da casa da av
guardi, bem como permitir-se que a criana permanea com a me s
segundas-feiras, teras-feiras e aos sbados e arbitrar-se honorrios
advocatcios em favor do advogado fls. 253-256.

2
 L D E JU
NA

ST
U
T R IB

I A
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
R S
AFS
N 70044074615
2011/CVEL

O Ministrio Pblico apresentou contrarrazes pugnando pela

manuteno da sentena fls. 258-261.
O Ministrio Pblico, nesta instncia, exarou parecer opinando
pelo desprovimento do apelo fls. 265-267v.
Vieram os autos conclusos.
Observado o disposto nos artigos 549, 551 e 552 do Cdigo de
Processo Civil, em razo da adoo do sistema informatizado.
o relatrio.

VOTOS
DES. ALZIR FELIPPE SCHMITZ (RELATOR)
As questes a serem resolvidas nesta apelao cvel dizem
respeito inconformidade da genitora com a forma de visitao estabelecida
na sentena que julgou improcedente a ao de destituio do poder
familiar, mas regulamentou a guarda da criana av paterna e restringiu a
visitao dos genitores ao filho, estipulando que deve ocorrer no lar da
guardi.
Em suma, a me recorre inconformada com a forma de
visitao, asseverando que no h qualquer risco para o infante em
acompanhar a me em passeios ou em pernoites
Alm disso, requer a fixao de honorrios advocatcios ao
patrono da apelante, uma vez que o Ministrio Pblico no obteve xito em
seu pedido de destituio do poder familiar.
Analiso.
No que pertine ao pleito da recorrente de ampliao da
visitao, no h como prover a sua pretenso.
Isso porque, embora a me no tenha perdido o poder familiar
do filho, sua conduta negligente deu causa perda da guarda, bem como a

3
 L D E JU
NA

ST
U
T R IB

I A
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
R S
AFS
N 70044074615
2011/CVEL

prova dos autos confirma que a apelante no tem estrutura emocional para
cuidar do filho, sem a superviso de outra pessoa.
No ponto, embora este julgador sinta-se sensibilizado com as
razes da me, que pretende passar mais tempo e mais livre ao lado do
filho, o bem-estar da criana o direito aqui tutelado e, assim, se me por
sua dependncia qumica no capaz de fornecer cuidado vigilante ao filho,
a limitao das visitaes a medida mais adequada para se assegurar a
segurana da criana.
Na mesma esteira, so os fundamentos do parecer do
Ministrio Pblico nesta instncia, razo pela qual o agrego s razes de
decidir, a saber fls. 265-267-v.:
(...)2. No mrito, prospera, parcialmente, a
irresignao.

In casu, no obstante a guarda de F. estar sendo

exercida pela av materna, me da agravante, fato
incontroverso que os pais tm o poder familiar sobre o
filho, porquanto este no foi afastado, ante o
julgamento de improcedncia do pedido formulado na
ao de destituio de poder familiar movida pelo
Ministrio Pblico, cuja sentena no combateu. Logo,
assiste G. e L. o direito de visitao.

Contudo, embora o decisum no tenha tolhido dos

pais o direito de visitas ao infante, imps restries, as
quais a recorrente entende indevidas.

Pois bem, ainda que a situao de drogadio

vivenciada pelos genitores, como bem analisado pelo
julgador singular, no seja motivo suficiente para
ensejar a drstica medida de destituio do poder
familiar, tem-se que ela justifica, em parte, a medida
imposta em sentena, no sentido de manter as visitas
supervisionadas pela guardi do menor, em sua
residncia.

V-se, nesse sentido, que durante a instruo

processual os experts que realizaram avaliaes

4
 L D E JU
NA

ST
U
T R IB

I A
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
R S
AFS
N 70044074615
2011/CVEL

psiquitricas com G. e L., concluram que aquela no

possui condies de ter o menor sob a guarda por no
apresentar as condies mnimas para exercer a
funo materna, bem assim por demonstrar prejuzo
significativo nos auto-cuidados e incapacidade de
proporcionar sua prole os cuidados bsicos
necessrios para um desenvolvimento sadio pleno
sade, alimentao, higiene, educao, proteo; e,
com relao a L., que devido gravidade da
dependncia s drogas, existe um grande risco de
recidiva, observando-se que atualmente, L. no
apresenta as condies necessrias para assumir a
funo paterna de forma adequada. (fls. 149/150 e
156).

Assim, porque o convvio dos pais ao mesmo tempo

em que fundamental para o desenvolvimento do
vnculo afetivo com o infante, deve ser sadio, sempre
buscando atender as necessidades da criana, que
deve ter sua sade emocional preservada, no h
como dar total guarida pretenso de G.

Pela oportunidade, convm consignar que no se est

a duvidar do amor e forte vnculo afetivo nutridos pela
recorrente consoante sustentado nas razes
recursais , at mesmo porque no existem indcios,
por mnimos que sejam, em sentido contrrio. Mas,
repito, o caso exige cautela, monstrando-se
necessrias, ao menos por ora, algumas restries s
visitas.

Entretanto, tambm no se mostra razovel que estas

restries sejam, como o foram, impostas por tempo
indeterminado. Com efeito, no dispositivo final da
sentena, o juzo assim se manifestou:

Determino, ainda, enquanto os rus no adotarem

postura firme de enfrentamento da dependncia
qumica, buscando sempre que necessrio os
acompanhamentos disponibilizados pela rede de
proteo do municpio, que a convivncia se d
unicamente na morada da guardi, sob a superviso
desta.

Em que pese seja elogioso a preocupao do ilustre

magistrado, o qual, como si ser, busca a proteo
5
 L D E JU
NA

ST
U
T R IB

I A
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
R S
AFS
N 70044074615
2011/CVEL

integral do menor F., tem-se que a manuteno do

decisum, nestes exatos termos, acabar por torn-lo
ineficaz nesse ponto. Isso porque, pelo que se extrai
do trecho acima transcrito, o juzo deixa a critrio das
partes conclurem se esto, ou no, adotando uma
postura firme de enfrentamento da dependncia
qumica.

Ora, em sendo sabido que as pessoas usurias de

drogas, na esmagadora maioria das vezes, perdem
seu juzo crtico, no h como deleg-las a tarefa de
verificarem sua prpria condio psicolgica. Tanto
verdade, que a recorrente, insistentemente, diz
possuir plenas condies de cuidar do filho embora
os autos estejam recheados de provas em contrrio.

Dito isso, e considerando a importncia da questo

posta sob anlise, que diz com os interesses da
criana, sugere-se que sejam determinadas
avaliaes psicolgicas na apelante, a cada 06 (seis)
meses, pois, a toda evidncia, s assim poder
verificar-se a convenincia de as visitas ocorrerem de
forma livre, como pretende G.

Diante do exposto, manifesta-se o Ministrio

Pblico pelo conhecimento e parcial provimento do
apelo, com base na fundamentao supra.

Desse modo, mantenho a visitao na forma estipulada pelo

julgador de primeiro grau, determinando, contudo, que as condies
psicolgicas dos genitores sejam avaliadas a cada seis (06) meses como
balizador para reformulao das visitas pelo juzo.
Quanto ao pedido de honorrios advocatcios, razo assiste
apelante.
Comprovado que a requerida obteve defesa nos autos por
procurador constitudo, bem como que o Ministrio Pblico no obteve xito
em sua pretenso, cumpre a fixao de honorrios advocatcios para

6
 L D E JU
NA

ST
U
T R IB

I A
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
R S
AFS
N 70044074615
2011/CVEL

remunerar o trabalho desenvolvido pelo profissional que atuou em defesa da

me, nos termos do 4, do art. 20, do Cdigo de Processo Civil.
Nessa linha, h muito j se manifestou esta Cmara:

APELAO CVEL. DESTITUIO DO PODER

FAMILIAR. HONORRIOS AO CURADOR. O
apelante descumpriu os deveres inerentes ao poder
familiar, no apresentando condies de exercer a
paternidade de forma responsvel. Honorrios ao
curador Cabvel a fixao de honorrios
advocatcios ao curador e defensor nomeado ao ru,
nos termos do art. 22 1 e 2 da lei n 8.906/94.
Deram provimento, em parte ao apelo, to-somente
para fixar honorrios advocatcios. (Apelao Cvel
N 70014482160, Oitava Cmara Cvel, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Rui Portanova, Julgado em
27/04/2006)

Assim, fixo honorrios advocatcios em favor do procurador da

apelante em R$ 600,00 (seiscentos reais).

Diante do exposto, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao apelo.

DES. RICARDO MOREIRA LINS PASTL (REVISOR) - De acordo com o(a)

Relator(a).
DES. RUI PORTANOVA (PRESIDENTE) - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. RUI PORTANOVA - Presidente - Apelao Cvel n 70044074615,

Comarca de Lajeado: "DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO APELO.
UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: LUIS ANTONIO DE ABREU JOHNSON

7