INSTITUTO ENSINAR BRASIL

FACULDADE DOCTUM DE CARANGOLA

ANDR LUCAS LOPES REAL

CHARLES DE OLIVEIRA GOMES
DUANNY DONER DA SILVA OLIVEIRA
FELIPE DE MOURA FURTADO
GUSTAVO DE SOUSA CARVALHO E SILVA
LEONY BARBOSA TEIXEIRA
REUBER DE SOUZA

RESPONSABILIDADE CIVIL: DANOS MATERIAIS, MORAIS, REFLEXOS,

ESTTICOS E PERDA DE UMA CHANCE

CARANGOLA
2017
 INSTITUTO ENSINAR BRASIL
FACULDADE DOCTUM DE CARANGOLA

ANDR LUCAS LOPES REAL

CHARLES DE OLIVEIRA GOMES
DUANNY DONER DA SILVA OLIVEIRA
FELIPE DE MOURA FURTADO
GUSTAVO DE SOUSA CARVALHO E SILVA
LEONY BARBOSA TEIXEIRA
REUBER DE SOUZA

RESPONSABILIDADE CIVIL: DANOS MATERIAIS, MORAIS, REFLEXOS,

ESTTICOS E PERDA DE UMA CHANCE

Trabalho apresentado ao Curso de

Direito da Faculdade Doctum de
Carangola, como requisito para nota da
1 etapa de notas da disciplina Direito
Civil VIII Responsabilidade Civil,
ministrada pela Prof. Ester Soares de
Sousa Sanches.

CARANGOLA
2017
1 DANO MATERIAL

Os danos materiais, tambm denominados danos patrimoniais, so prejuzos

que atingem o patrimnio corpreo de algum. Para tanto, necessrio se faz que
haja prova efetiva do dano, no havendo que se falar, em regra, em reparao por
dano hipottico ou eventual, conforme arts. 186 e 403 do Cdigo Civil. Consoante a
lio de Cristiano Chaves de Farias, Nelson Rosenvald e Felipe Peixoto Braga Netto:

Seguindo a linha de raciocnio percorrida nos tpicos pregressos,

podemos conceituar o dano patrimonial como a leso a um interesse
econmico concretamente merecedor de tutela. Quando o dano
ofende a relao entre a pessoa e bens economicamente avaliveis,
surge a responsabilidade patrimonial (FARIAS; ROSENVALD;
NETTO, 2015, p. 219).

Nos termos do que dispe o art. 402 do CC, os danos materiais podem ser
subclassificados em duas espcies:

a) Danos positivos (danos emergentes): aquele que decorre do que

efetivamente se perdeu. Correspondem ao montante indispensvel para eliminar as
perdas econmicas efetivamente decorrentes da leso, reequilibrando assim o
patrimnio da vtima. Configuram os prejuzos necessariamente nascidos da ao ou
omisso danosa. Nem sempre o dano emergente consistir na diminuio do ativo
do lesado, pois poder eventualmente resultar no aumento de seu passivo, naquelas
hipteses em que se encontra em situao de insolvncia e a leso apenas acentua
a sua debilidade econmica. Como exemplo, tem-se o estrago do automvel, no
caso de acidente de trnsito ou, ainda, nos casos de homicdio, em que devem os
familiares da vtima serem reembolsados pelo pagamento das despesas com o
tratamento do morto, seu funeral e o luto da famlia.

b) Danos negativos (lucros cessantes): aquele que decorre do que

razoavelmente se deixou de lucrar. Aferi-los algo bem mais complexo do que o
clculo dos danos emergentes, pois a sua contabilidade demandar um juzo de
razoabilidade no tocante probabilidade e no a mera possibilidade de que o
proveito econmico ocorreria se o dano injusto no eclodisse. Isso significa que esta
modalidade de danos tangencia o campo do nexo causal, na medida em que a
estima dos lucros cessantes basicamente um exame de um processo causal
hipottico, com base naquilo que ordinariamente aconteceria se suprimssemos o
evento lesivo. No caso do acidente de trnsito, o taxista poder requerer lucros
cessantes, posto que deixou de receber valores com tal evento. Na hiptese do
homicdio, configura-se lucros cessantes a prestao dos alimentos indenizatrios,
ressarcitrios ou indenizatrios, dedicadas famlia do de cujus, prevista no art. 948,
II, do CC.

Neste ponto, tema de mais alta relevncia na jurisprudncia brasileira so os

alimentos indenizatrios, os quais, sublinhe-se, no se confundem com o de Direito
de Famlia, motivo pelo qual no cabe priso pela falta do seu pagamento.

No que diz respeito aos alimentos indenizatrios, os dependentes do falecido

possuem direito indenizao a ttulo de lucros cessantes, levando-se em conta a
vida provvel daquele que faleceu, que ser calculada com base na expectativa de
vida fixada pelo IBGE, atualmente em 74 anos. Em termos gerais, o clculo dos
alimentos indenizatrios realizado pelo Superior Tribunal de Justia considera: 2/3
do salrio da vtima por ms + FGTS + 13 salrio + frias e eventuais horas extras
(se a vtima tinha carteira de trabalho), at o limite de vida provvel da vtima.

Na hiptese da vtima vir a bito aps a idade limite de vida provvel, faz-se
um clculo de sobrevida, nos termos tambm da tabela do IBGE, que pode variar de
dois a cinco anos, ou at mais, levando em considerao as condies gerais da
vtima.

Outro ponto a ser ressaltado que, em certas hipteses, o prprio Superior

Tribunal de Justia tem quebrado a regra de que a indenizao deve ser fixada
tendo como parmetro a vida provvel da vtima falecida, quando se verifica que
deciso em tal sentido geraria um enriquecimento sem causa, por exemplo, ao filho.
Neste ponto, cite-se o magistrio de Flvio Tartuce:

Outro ponto a ser abordado que, em alguns casos, o prprio

Superior Tribunal de Justia tem quebrado a regra de que a
indenizao deve ser fixada tendo como parmetro a vida provvel
da vtima falecida. Imagine-se um caso em que o filho dependente
tem 17 anos, enquanto o pai falecido, 54 anos. Ora, se for levada em
conta a vida provvel daquele que faleceu, o filho receber uma
indenizao a ttulo de lucros cessantes at a idade de 37 anos, ou
seja, quando o pai completasse 74 anos. Isso inconcebvel diante
de um Cdigo Civil que veda o enriquecimento sem causa e prega a
eticidade. Desse modo, correto o entendimento que fixa a
indenizao tendo como parmetro a idade de 24 ou 25 anos do filho,
limite correto da relao de dependncia (nesse sentido, ver: STJ,
REsp 275.274/MG, Data da deciso: 17.04.2001, 3. Turma, Rel. Min.
Nancy Andrighi, DJ 03.09.2001, p. 220) (TARTUCE, 2017, p. 352).
 Nos casos em que a vtima o filho menor, prevalece o teor da Smula 491
do STF segundo a qual indenizvel o acidente que causa a morte de filho menor,
ainda que no exera trabalho remunerado, aplicado aos casos envolvendo famlias
de baixa renda, ocasio cujo dano material por lucros cessantes s economias
domsticas tido como presumido. Para tanto, conforme jurisprudncia superior, o
clculo da indenizao feito com base em um salrio mnimo (ou 2/3 deste), do
perodo em que o menor tiver 14 anos, at os 24 ou 25 anos, limite temporal em que
colaboraria o menor com as economias domsticas. No obstante, h julgados mais
recentes que deferem os alimentos indenizatrios aos pais aps a idade de 25 anos
do menor, a partir da suposio de que o filho contribuiria com a economia
domstica dos pais em 1/3 dos seus rendimentos, at a idade de sua vida provvel.

2 DANO MORAL

Os danos morais so conceituados como a leso a direitos da personalidade.

No se requer, para sua reparao, a determinao de um preo para a dor ou o
sofrimento, mas sim um meio para atenuar, em parte, as consequncias do prejuzo
imaterial. Por esta razo que se utiliza a expresso reparao e no ressarcimento
para os danos morais.

No dano moral, no h uma finalidade de acrscimo patrimonial para a vtima,

mas sim de compensao pelos males suportados e, com base nisso que no se
incide imposto de renda sobre o valor recebido a ttulo de indenizao por dano
moral.

No apenas a indenizao em dinheiro forma de reparar o dano moral,

sendo vivel, tambm, uma compensao in natura, conforme Enunciado n 589 da
VII Jornada de Direito Civil (2015): A compensao pecuniria no o nico modo
de reparar o dano extrapatrimonial, sendo admitida a reparao in natura, na forma
de retrao pblica ou outro meio. Como exemplos de reparao in natura, citem-se
as decises judiciais que determinam ao devedor que substitua o bem que no
presta ao fim a que se destina por outra da mesma qualidade, quantidade e espcie
que funcione adequadamente ou mesmo que o devedor realize alguma atividade a
que se obrigou, como a cobertura de tratamento a um consumidor de plano de
sade, a instalao de uma linha telefnica etc.
 Esclarea-se que para a caracterizao do dano moral no h
obrigatoriedade da presena de sentimentos negativos, conforme Enunciado n 455
da V Jornada de Direito Civil: O dano moral indenizvel no pressupe
necessariamente a verificao de sentimentos humanos desagradveis como dor ou
sofrimento. Cite-se, a ttulo exemplificativo, o dano moral da pessoa jurdica que,
por bvio, no passa por tais situaes (Smula 227 do STJ), e o dano moral sofrido
pelos absolutamente incapazes (STJ, REsp 1.245.550/MG, Rel. Min. Luis Felipe
Salomo, j. 17.03.2015, DJe 16.04.2015).

Complementando, no que concerne pessoa natural, o Superior Tribunal de

Justia tem entendido que, nos casos de leso a valores fundamentais protegidos
pela Constituio Federal, o dano moral dispensa a prova dos citados sentimentos
humanos desagradveis, presumindo-se o prejuzo.

Aps o exposto, passa-se agora para as principais classificaes do dano

moral, a saber:

a) Quanto ao sentido da categoria

a.1) Dano moral em sentido prprio: aquilo que a pessoa sente (dano moral in
natura) causando na pessoa dor, tristeza, vexame, humilhao, amargura,
sofrimento, angstia e depresso.

a.2) Dano moral em sentido imprprio ou em sentido amplo: toda leso aos
direitos da personalidade.

b) Quanto necessidade ou no de prova

b.1) Dano moral provado ou dano moral subjetivo: a regra geral, necessitando
ser comprovado pelo autor da demanda, nus que lhe cabe.

b.2) Dano moral objetivo ou presumido (in re ipsa): ao contrrio da regra geral,
esta hiptese de dano no necessita de prova, como nos casos de morte da pessoa
da famlia, leso esttica, leso a direito fundamental protegido pela Constituio
Federal ou uso indevido de imagem para fins lucrativos (Smula 403 do STJ).

c) Quanto pessoa atingida

c.1) Dano moral direto: atinge a prpria pessoa, a sua honra subjetiva (autoestima)
ou objetiva (repercusso social da honra). A ttulo de exemplo, citem-se os crimes
contra a honra, que geram a responsabilidade civil daquele que os pratica, nos
moldes do art. 953 do CC.

c.2) Dano moral indireto, reflexo ou em ricochete: atinge uma pessoa ou coisa e
repercute em outra pessoa. Ser detalhado em tpico adiante.

Uma vez devidamente classificadas as hipteses de dano moral, passa-se

agora anlise de certas questes controvertidas apontadas pela doutrina.

2.1 Danos morais e meros transtornos. A presena de corpos estranhos em

produtos alimentares, a perda do tempo til e a tese da responsabilidade civil
sem dano.

pacfico na doutrina e na jurisprudncia que os danos morais no se

confundem com os meros transtornos ou aborrecimentos que a pessoa sofre no dia
a dia, sob pena de colocar em descrdito a prpria concepo da responsabilidade
civil e do dano moral, cabendo ao magistrado, no caso concreto, apontar se a
reparao imaterial cabvel ou no.

Como exemplos, o Superior Tribunal de Justia tem entendido que a mera

quebra de um contrato ou o mero descumprimento contratual, por si s, no gera
dano moral. Lado outro, o prprio STJ entende tambm que a negativa do
pagamento de indenizao por seguradora gera um dano moral presumvel no caso
concreto, assim como a recusa de custeio das despesas por parte de empresa de
plano de sade ou, ainda, no caso de incorporao imobiliria, quando o adquirente
fica sem o imvel destinado sua moradia por longo tempo.

Percebe-se, assim, que o descumprimento do contrato que envolva valores

fundamentais protegidos pela Constituio Federal pode gerar dano moral in re ipsa,
servindo como parmetros no caso concreto os arts. 5 a 7 da Carta Magna, que
perfazem a concretizao da clusula geral de tutela da pessoa humana.

Outro ponto relevante diz respeito ao debate acerca da reparao de danos

pela presena de corpos estranhos em produtos alimentares. O Superior Tribunal de
Justia sempre entendeu que a simples presena de um corpo estranho, sem o
posterior consumo, no geraria a reparao imaterial e, a contrario sensu, que
quando o objeto estranho ingerido pelo consumidor que o encontra em um produto,
caberia a reparao.

Em 2014, no entanto, surgiu outra tendncia no dito Tribunal, iniciada pela

Ministra Nancy Andrighi, que passou a considerar a reparao de danos imateriais
mesmo nos casos em que o produto no consumido, o que evidencia uma forma
de julgar que admite a reparao civil pelo perigo de dano, o que demonstra um
caminhar para o reconhecimento da responsabilidade sem dano, que poder alterar
todas as balizas tericas da responsabilidade civil. Entretanto, a grande questo
determinar os limites para a nova tese, posto que sua aplicao poder gerar
situaes de injustia, mormente de pedidos totalmente imotivados, fundados em
reais meros aborrecimentos, comuns no Brasil.

Ainda a respeito do fato de o consumidor ter encontrado um corpo estanho

em um produto, mas sem consumi-lo, surgiram arestos posteriores que afastaram a
posio inaugurada pela Ministra Nancy Andrighi, retornando ao entendimento
clssico adotado pelo Tribunal da Cidadania. O tema divergente, inclusive
havendo na Edio 39 da ferramenta Jurisprudncia em Teses, do prprio STJ,
posicionamentos de ambos os lados.

Seguindo nos exemplos, imagina-se que uma espera exagerada em fila de

banco constituiria um mero aborrecimento, no caracterizador do dano moral ao
consumidor. No obstante, o Superior Tribunal de Justia concluiu recentemente de
forma contrria, condenando a instituio pelo excesso de tempo perdido pelo
usurio do servio, destacando-se, no entanto, que foi levado em conta, alm da
demora no atendimento, que a cliente encontrava-se com a sade debilitada e
permaneceu o tempo todo em p, caracterizando indiferena do banco quanto
situao, de forma que o somatrio dessas circunstncias caracterizou o dano moral.

Outra deciso do Superior Tribunal de Justia acerca da perda do tempo til

foi no sentido de que cabvel a reparao de danos morais quando o consumidor
de veculo zero quilmetro necessita retornar concessionria por diversas vezes
para reparar defeitos apresentados no veculo adquirido.

2.2 Danos morais da pessoa jurdica

 Mais um ponto a se debater diz respeito ao dano moral da pessoa jurdica. O
entendimento a favor da reparabilidade do dano moral consta da Smula 227 do
Superior Tribunal de Justia, tendo como base, ainda, o art. 52 do Cdigo Civil, pelo
qual se aplica pessoa jurdica, no que couber, o disposto quanto aos direitos da
personalidade, ressaltando-se que o dano moral da pessoa jurdica atinge apenas a
sua honra objetiva, que a repercusso social da honra, sendo certo que uma
empresa tem uma reputao perante a coletividade.

O Enunciado n 189 do Conselho da Justia Federal, aprovado na III Jornada

de Direito Civil segue o entendimento da corrente majoritria, ao dispor: Na
responsabilidade civil por dano moral causado pessoa jurdica, o fato lesivo, como
dano eventual, deve ser devidamente demonstrado. Como exemplo, citem-se as
hipteses de inscrio indevida ou ilegtima da pessoa jurdica em cadastro de
inadimplentes, ou ainda, as afirmaes difamatrias feitas em rgos de imprensa,
que podem perfeitamente causar danos imagem de uma empresa.

Porm, de outro lado, na IV Jornada de Direito Civil, a comisso da Parte

Geral provou o Enunciado n 286, relativo ao art. 52 do CC, prevendo que Os
direitos da personalidade so direitos inerentes e essenciais pessoa humana,
decorrentes de sua dignidade, no sendo as pessoas jurdicas titulares de tais
direitos. Para essa corrente, os danos imateriais que atingem a pessoa jurdica
seriam danos institucionais. Lecionando sobre o tema, ensina Slvio de Salvo
Venosa:

Em se tratando de pessoa jurdica, o dano moral de que vtima

atinge seu nome e tradio de mercado e ter sempre repercusso
econmica, ainda que indireta. De qualquer forma, a reparabilidade
do dano moral causado pessoa jurdica ainda sofre certas
restries na doutrina e na jurisprudncia, principalmente por parte
dos que defendem que a personalidade bem personalssimo,
exclusivo da pessoa natural. Para essa posio, seus defensores
levam em considerao que dano moral denota dor e sofrimento, que
so exclusivos do Homem. No , entretanto, somente dor e
sofrimento que traduzem o dano moral, mas, de forma ampla, um
desconforto extraordinrio na conduta do ofendido e, sob esse
aspecto, a vtima pode ser tanto a pessoa natural como a pessoa
jurdica. De qualquer forma, dentro dos princpios tradicionais, , de
fato, difcil entender que a pessoa jurdica possa sofrer danos morais,
mas h que se acompanhar a evoluo (VENOSA, 2013, p. 313).

Tema no menos divergente diz respeito possibilidade de uma pessoa

jurdica de Direito Pblico pleitear danos morais, tendo o Superior Tribunal de
Justia decidido que s pessoas jurdicas de direito pblico so garantidos direitos
fundamentais de carter processual ou relacionados proteo constitucional da
autonomia, prerrogativas ou competncia de entidades e rgos pblicos, ou seja,
direitos oponveis ao prprio Estado, e no ao particular.

2.3 Natureza jurdica da indenizao por danos morais

No h unanimidade a respeito da natureza jurdica da indenizao por danos

morais, surgindo trs correntes doutrinrias e jurisprudenciais relativamente
controvrsia na atualidade:

a) 1 Corrente: a indenizao por danos morais tem o mero intuito reparatrio ou

compensatrio, no havendo que se falar em carter disciplinador ou pedaggico.
Encontra-se superada na jurisprudncia tal tese, visto que a indenizao deve ser
encarada como mais do que uma mera reparao.

b) 2 Corrente: a indenizao por danos morais tem um carter punitivo ou

disciplinador. Tal tese, adotada nos Estados Unidos da Amrica, no vinha sendo
bem aceita pela jurisprudncia brasileira. Todavia, tem crescido o nmero de
adeptos.

c) 3 Corrente: a indenizao por danos morais possui um carter principal

reparatrio e um carter acessrio pedaggico ou disciplinador, a fim de coibir novas
condutas. Essa a tese que prevalece na jurisprudncia nacional.

A partir desta ltima corrente, preciso salientar que a reparao deve estar
sempre presente, sendo o carter disciplinador de natureza meramente acessria.

2.4 Tabelamento e critrios para quantificao dos danos morais

O tabelamento ou tarifao dos danos morais sofre grande crtica da doutrina,

visto que mostra-se afrontante ao sistema constitucional vigente, pois violaria
especialidade presente no princpio da isonomia, bem como a clusula geral de
tutela da pessoa humana, retirada do art. 1., III, da CF/1988. O Enunciado n 550
da VI Jornada de Direito Civil (2013) corrobora tal entendimento, ao dispor que: a
quantificao da reparao por danos extrapatrimoniais no deve estar sujeita a
tabelamento ou a valores fixos.

Questo tambm discutida diz respeito fixao dos danos morais em

salrios mnimos. O Supremo Tribunal Federal, em 1969, editou a Smula 490,
prevendo que A penso correspondente a indenizao oriunda de responsabilidade
civil deve ser calculada com base no salrio mnimo vigente ao tempo da sentena e
ajustar-se- s variaes ulteriores. Apesar desse entendimento sumulado, a
quantificao dos danos morais em salrios mnimos contestada, pelo que consta
do art. 7., IV, da CRFB/1988. Conforme entendimento de Flvio Tartuce:

[] no h qualquer inconstitucionalidade (no que diz respeito

quantificao dos danos morais em salrios mnimos), pois a norma
superior tende a proteger os trabalhadores, sendo essa a sua misso
social (fim teleolgico), no havendo qualquer leso a tal proteo ao
se fixar o valor da indenizao imaterial em salrios mnimos
(TARTUCE, 2017, p. 362) (acrescentei)

Superadas tais questes, na esteira da melhor doutrina e jurisprudncia, com

base nos arts. 944 e 945 do CC, bem como do entendimento dominante do Superior
Tribunal de Justia, na fixao da indenizao por danos morais, o magistrado deve
agir com equidade, analisando: a extenso do dano as condies socioeconmicas
e culturais dos envolvidos as condies psicolgicas das partes e o grau de culpa
do agente, de terceiro ou da vtima.

No que tange s condies econmicas dos envolvidos, na VII Jornada de

Direito Civil, realizada em 2015, foi aprovado o Enunciado n 588, no sentido de que
o patrimnio do ofendido no pode funcionar como parmetro preponderante para o
arbitramento de compensao por dano extrapatrimonial, pois a fixao da
indenizao com base na situao econmica da vtima conduz discriminao
contra os desprovidos de patrimnio, sob o argumento de que a indenizao no
pode ser elevada, para no gerar um enriquecimento sem razo do ofendido.

Assim, se por um lado, a indenizao tem funo pedaggica ou educativa

para futuras condutas, por outro, no pode o valor pecunirio gerar o enriquecimento
sem causa ou runa do ofensor, devendo ser aplicado o princpio da
proporcionalidade ou da razoabilidade na fixao do quantum indenizatrio.
 Na prtica, cabe um estudo caso a caso para a fixao da indenizao por
danos morais, que ficar a cargo d magistrado, que dever se valer dos critrios
acima apontados, bem como do princpio da razoabilidade, a fim de se chegar a
indenizaes justas. Nas palavras de Carlos Roberto Gonalves:

Por outro lado, deve o juiz, ao fixar o valor, e falta de critrios

objetivos, agir com prudncia, atendendo, em cada caso, s suas
peculiaridades e repercusso econmica da indenizao, de modo
que o valor da mesma no deve ser nem to grande que se converta
em fonte de enriquecimento, nem to pequeno que se torne
inexpressivo (GONALVES, 2014, p. 267).

3 DANO ESTTICO

Os danos estticos, espcie de dano in re ipsa, tratam-se de uma modalidade

separada de dano extrapatrimonial, que envolve a leso beleza fsica, ou seja,
harmonia das formas externas de algum. No conceito formulado em obra pioneira
de Teresa Ancona Lopez, o dano esttico pode ser conceituado como qualquer
modificao duradoura ou permanente na aparncia externa de uma pessoa,
modificao esta que lhe acarreta um enfeamento e lhe causa humilhaes e
desgostos, dando origem portanto a uma dor moral (LOPEZ, 2010, p. 28 apud
FARIAS; ROSENVALD, NETTO, 2015, p. 359).

Tais danos, em regra, esto presentes quando a pessoa sofre feridas,

cicatrizes, cortes superficiais ou profundos em sua pele, leso ou perda de rgos
internos ou externos do corpo, aleijes, amputaes, entre outras anomalias que
atingem a prpria dignidade humana.

O Superior Tribunal de Justia vem entendendo h tempos que o dano

esttico algo distinto do dano moral, pois enquanto no dano esttico h uma
alterao morfolgica de formao corporal que agride a viso, causando desagrado
e repulsa, no dano moral, h um sofrimento mental, pertencente ao foro ntimo.
Corroborando este entendimento, dispe a Smula 287 do STJ que: lcita a
cumulao das indenizaes de dano esttico e dano moral.

Ora, mesmo que derivados de um nico fato, quando forem passveis de

apurao em separado, com causas inconfundveis, dano esttico e dano moral
merecero distintas e complementares reparaes, sem se cogitar de bis in idem ou
de enriquecimento sem causa pela indevida duplicao da verba condenatria. Pelo
contrrio, a cumulao material das compensaes com a exata demonstrao da
motivao e intensidade de cada qual homenageia o princpio da reparao
integral, deferindo um montante que possa da maneira mais efetiva se aproximar da
reparao integral em face de danos que atingem distintos bens da personalidade.
Por isto, de nada valer o esforo doutrinrio em apartar as figuras jurdicas se os
valores individualmente fixados forem insignificantes, a ponto de apenas representar
um fracionamento do que seria a condenao isolada ao dano esttico ou ao dano
moral.

Em acrscimo, tanto verdade que dano moral e dano esttico no se

confundem, que eventualmente tem-se um dano esttico capaz de gerar dano
patrimonial, sem, contudo, acarretar dano moral, como no clssico exemplo da
modelo que sofre cicatriz e far jus aos lucros cessantes pelas oportunidades de
trabalho suprimidas em razo da leso.

4 DANO REFLEXO

O dano moral consiste na leso esfera ntima do indivduo, estando ligado a

valores subjetivos. So os danos que afetam a pessoa como ser humano, no
atingindo diretamente seu patrimnio econmico e por isso mesmo que a valorao
do dano moral decorre de anlise subjetiva.

No obstante, em certas situaes existe a possibilidade de que esse dano

reflita em uma terceira pessoa em relao vtima direta do dano. Trata-se do dano
moral reflexo (tambm denominado dano moral indireto ou por ricochete), situao
na qual a conduta lesiva no ofende somente a vtima direta, mas tambm terceira
pessoa ligada vtima, emocionalmente ou economicamente.

O dano reflexo consiste na repercusso de um dano sofrido por outra pessoa,

isto , tem por fato gerador a leso ao interesse de uma terceira pessoa; uma
consequncia do evento danoso. De acordo com a lio de Cristiano Chaves de
Farias, Nelson Rosenvald e Felipe Peixoto Braga Netto:

No dano reflexo, ou em ricochete, ocorre um prejuzo em virtude de

um dano sofrido por outrem. O evento no apenas atinge a vtima
direta, mas, reflexamente, os interesses de outra pessoa. Da a
 expresso ricochete, que significa o dano sofrido inicialmente por
um, que acaba por repercutir em outro, pelo fato de haver alguma
ligao entre este e aquele (FARIAS; ROSENVALD; NETTO, 2015, p.
241).

Exemplo clssico da ocorrncia do dano reflexo ou por ricochete o

dano ligado diretamente morte de pessoa extremamente ntima ou de afeio
profunda como no caso de acidente de veculo no qual venha a falecer o pai em
relao ao filho, ou at o da noiva que venha perder seu noivo, ou mesmo no
sofrimento vivido pela me que tem de dedicar cuidados especiais ao filho que
restou tetraplgico em razo de acidente ou, ainda, na perda de uma coisa de
estima, caso de um animal de estimao (art. 952 do CC)

Destaca-se que este tipo de dano moral no est adstrito ao ambiente familiar.
Tambm em empresas pode ser verificado como, por exemplo, em uma empresa
que sofre forte abalo moral, que determina prejuzo a imagem de seus scios. Esses
so titulares, singularmente ou juntamente com a empresa pleitear em juzo
competente indenizao pode danos morais.

5 PERDA DE UMA CHANCE

A perda de uma chance ocorre quando a pessoa v frustrada uma

expectativa, uma oportunidade futura, que deve ser sria e real, que, dentro da
lgica do razovel, ocorreria se as coisas seguissem o seu curso normal, ou ainda,
quando se v frustrada a oportunidade de evitar um dano efetivamente acontecido.
A partir de critrios objetivos para a aplicao da teoria, a perda da chance estar
caracterizada quando a probabilidade da oportunidade for superior a 50% (cinquenta
por cento).

Na perda de uma chance de obteno de um proveito, h certeza quanto

identificao do causador do dano, porm incerteza somente no tocante respectiva
extenso, o que torna aplicvel o critrio de ponderao caracterstico da referida
teoria para a fixao do montante da indenizao a ser fixada. Todavia, nas
situaes em que a perda de uma chance se vincula ao erro mdico, a incerteza no
mais se localiza no dano experimentado, especialmente nas situaes em que a
vtima vem a bito. A incerteza reside na prpria contribuio causal do mdico
nesse resultado, medida que, em princpio, o dano causado por fora do curso
normal da doena em si, e no pela falha de tratamento.

Existem inmeros exemplos de perda de uma chance que resultam em

reparao por dano moral ou imaterial. De incio, numerosos so os julgados que
responsabilizam advogados por perderem prazos de seus clientes, gerando perda
da chance de vitria judicial.

Trazendo seara mdica, o Tribunal do Rio Grande do Sul j responsabilizou

um hospital por morte de recm-nascido, havendo a perda de chance de viver.,
tendo tambm o Superior Tribunal de Justia decidido em tal sentido. Fala-se, ainda,
em perda da chance de cura do paciente, pelo emprego de uma tcnica
malsucedida pelo profissional da rea de sade.

O Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul j responsabilizou tambm um

curso preparatrio para concursos pblicos que assumiu o compromisso de
transportar o aluno at o local da prova. Na hiptese, houve atraso no transporte, o
que gerou a perda da chance de disputa em concurso pblico, surgindo da o dever
de indenizar. Sem embargos, em caso tambm envolvendo concurso pblico, o
Superior Tribunal de Justia entendeu pela no incidncia da teoria, pois a chance
do candidato que teve a sua expectativa frustrada no era sria e real.

O caso mais comentado a respeito do tema aquele pronunciado pelo STJ

em conhecido julgado envolvendo o programa Show do Milho, do SBT. Uma
participante do programa, originria do Estado da Bahia, chegou ltima pergunta, a
pergunta do milho, que, se respondida corretamente, geraria o prmio de um
milho de reais. A pergunta ento formulada foi a seguinte: A Constituio
reconhece direitos dos ndios de quanto do territrio brasileiro? 1) 22% 2) 2% 3) 4%
ou 4) 10%.

No caso, a participante no soube responder pergunta, levando

R$500.000,00 para casa. Mas, na verdade, a Constituio Federal no consagra tal
reserva, tendo a participante constatado que a pergunta formulada estava totalmente
errada. Foi ento a juzo requerendo os outros R$500.000,00, tendo obtido xito em
primeira e segunda instncia, ao que teve curso no Tribunal de Justia da Bahia.
O STJ confirmou em parte as decises anteriores, reduzindo o valor para
R$125.000,00, ou seja, os R$500.000,00 divididos pelas quatro assertivas, sendo
essa a sua real chance de acerto.

REFERNCIAS

FARIAS. Cristiano Chaves de. ROSENVALD. Nelson. NETTO. Felipe Peixoto Braga.
Curso de direito civil: responsabilidade civil, volume 3. 2 ed. rev. ampl. e atual.
So Paulo: Atlas, 2015.
GONALVES. Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume IV:
responsabilidade civil. 9 ed. So Paulo: Saraiva, 2014.

TARTUCE. Flvio. Manual de direito civil: volume nico. 7 ed. rev. ampl. e atual.
Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: MTODO, 2017.

VENOSA. Silvo de Salvo. Direito civil: responsabilidade civil. 13 ed. So Paulo:

Atlas, 2013.