Vous êtes sur la page 1sur 11

EXPEDIENTE N 00513-2014-0-1411-JP-CI-01

SECRETARA Dr. Hernndez Medina.


ESCRITO N 01
SUMILLA: Contradice ejecucin.

AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO.


PATRICIA GIOVANA SALGUERO RONCEROS, con D.N.I. N 21563427 y domicilio en
Asentamiento Humano San Eusebio manzana F lote 7, distrito San Andrs, provincia Pisco,
sealando domicilio procesal en la calle Fermn Tangis N 106, Pisco, dice:
Que, habiendo sido notificada el 26 de los corrientes, con la Resolucin N 04 de 15 de
enero de 2015 que resuelve admitir a trmite la demanda interpuesta por FINANCIERA
TFC S.A. sobre obligacin de dar suma de dinero, en va del proceso nico de ejecucin, y
manda que pague a la ejecutante la suma de S/. 12,211.92, al amparo del artculo 690-D
inciso 1, del C.P.C., incorporado por el D. Leg. 1069, CONTRADIGO, la ejecucin conforme a
los siguientes fundamentos:
I.- CONTRADICCIN: LA OBLIGACIN CONTENIDA EN EL TTULO HA SIDO COMPLETADA EN
FORMA CONTRARIA A LOS ACUERDOS ADOPTADOS.
1.1 Consta en el ttulo valor -PAGAR- que todo el formulario est escrita en imprenta, sin
embargo, en el recuadro bajo el tem Importe, se ha llenado a manuscrito, S/. 12,211.92,
lo que difiere con el resto de los caracteres tipogrficos que constan en el documento, lo
que deja en evidencia que se ha llenado el ttulo en forma distinta a los acuerdos adoptados.
1.2 En tal sentido se ha incurrido en abuso del derecho por parte del demandante, (que ni
la Constitucin ni la ley ampara) quien ha violado el artculo 10, numeral 10.2 de la Ley N
27287, que dispone: Quien emite o acepta un ttulo valor incompleto tiene el derecho de
agregar en l clusula que limite su transferencia, as como recibir del tomador una copia
del ttulo, debidamente firmado en el momento de su entrega, y del documento que
contiene los acuerdos donde consten la forma de completarlo y las condiciones de
transferencia. Y desde el momento que no se me ha entregado copia del pagar, ni
anexado con dicho pagar, el documento que contiene los acuerdos donde consten la forma
de completarlo, se ha producido la nulidad y el efecto ejecutivo- del documento.
1.3 En consecuencia, se ha producido un imposible jurdico, as como un abuso del derecho,
que ni la Constitucin, ni la ley amparan, desde el momento que en el tem VENCIMIENTO
del Pagar, se ha insertado la fecha 17 de Julio de 2014, produciendo la nulidad del
documento por violacin del acuerdo adoptado al momento del llenado del documento,
con fecha 03 de mayo de 2013.
Empero, en el Pagar anexo con la demanda, NO APARECE LA CONSTANCIA DE LOS PAGOS
A CUENTA O DE LAS ARMADAS O CUOTAS EFECTUADOS POR GLORIA HERMELINDA
RONCEROS DE SALGUERO, con lo que dejo en evidencia el fraude en nuestro perjuicio, y la
forma abusiva en que se ha llenado el pagar. El Legislador, consciente, de abusos
cometidos por acreedores inescrupulosos que solicitaban a sus deudores al crdito, letras
de cambio o pagars, en blanco, dispuso en la Nueva Ley de Ttulos Valores 27287 en
proteccin al consumidor- normas como la siguiente: Artculo 10: Para ejercitar cualquier
derecho o accin derivado de un ttulo valor emitido o aceptado en forma incompleta, este
deber haberse completado conforme a los acuerdos adoptados; en caso contrario, el
obligado podr contradecir conforme al art. 19.1 inciso e) Quien emite o acepta un titulo
valor incompleto, tiene el derecho de: i. Obtener una copia del mismo. Ms adelante y en
la misma direccin, la Ley 27311 del 18 de Julio del 2000, tambin de proteccin al
consumidor, dispuso: El derecho de todo consumidor a proteccin contra mtodos
comerciales coercitivos, implica que los proveedores no podrn: Completar los ttulos
valores emitidos incompletos por el consumidor de manera distinta a la que fuera expresa
o implcitamente acordada al momento de su suscripcin. En las operaciones comerciales
en la que un consumidor suscriba ttulos valores emitidos incompletos, el proveedor debe
brindar informacin adecuada acerca de cmo sern completados los ttulos valores, en
caso de resultar necesaria su ejecucin, sin perjuicio de los dispuesto en el art. 10 de la ley
27287. Lo que al haberse omitido, con violacin de la ley, ha acarreado la nulidad del
pagar. Por ltimo, la Ley N 29349 del 23 de Abril del 2009, ha modificado el Artculo 10.2
de la Ley de ttulo Valores por el texto; Quien emite o acepta un ttulo valor incompleto
tiene el derecho de agregar en l, clusula que limite su transferencia,as como recibir del
tomador una copia del ttulo, debidamente firmado en el momento de entrega, y del
documento que contenga los acuerdos donde consten la forma de completarlo y las
condiciones de transferencia. Como se observa, la legislacin de los ltimos
aos, advirtiendo los abusos cometidos antes, orienta su sentido hacia una proteccin total
del consumidor. La jurisprudencia desde 1967 hasta el 2000, cooper decididamente a este
resultado final, como se observa de la STC. N 2364-2002/AA, EXP. N 04087-2011-PA/TC
LIMA Andreas Kulenkampff Von Bismarck por propio derecho y por Inversiones Taulis S.A.Y
Otros

2.- MEDIOS PROBATORIOS, Ofrezco el mrito de los siguientes:

2.1 La exhibicin que deber hacer la demandante, del documento que acredita los
acuerdos adoptados para llenado de la fecha de vencimiento en el pagar firmado
incompleto, bajo apercibimiento de tenerse por cierto que la fecha de vencimiento en
manuscrito ha sido puesto sin ningn acuerdo y por abuso de derecho de su parte.
2.2 Por adquisicin de pruebas, el pagar que obra en autos, con objeto de probar que bajo
el rubro: Importe, se ha llenado a manuscrito, S/. 12,211.92, lo que difiere con el saldo
deudor que corresponde a la realidad, notndose que en el documento no se ha insertado
los pagos de las armadas o cuotas que hizo Gloria H. Ronceros de Salguero, y del cual debi
dejarse constancia en el mismo ttulo, lo que deja en evidencia que se ha llenado el pagar
en forma contraria a los acuerdos adoptados y a la ley.
2.3 Fotocopia del voucher de la transferencia N 143000010074143 de fecha 8 de julio de
2013, por importe de S/. 1,504.40 efectuado por Gloria Hermelinda Ronceros de Salguero,
con objeto de demostrar que la demandante no ha insertado dicho pago en el pagar, a los
efectos de descontar las cuotas o armadas pagadas de acuerdo a Ley, por lo que el saldo
actualizado al momento de vencimiento, del Pagar, no se ajusta a la realidad.
2.4 Fotocopia del voucher de la transferencia N 143000010380820 de fecha 16 de
setiembre de 2013, por importe de S/. 1,536.95 efectuado por Gloria Hermelinda Ronceros
de Salguero, con objeto de demostrar que la demandante no ha hecho constar dicho pago
en el pagar, a los efectos de descontar las cuotas o armadas pagadas de acuerdo a Ley,
que acredita que TFC SA., ha utilizado un medio fraudulento, con objeto de inducir a error
a funcionario pblico para obtener resolucin contraria a la ley, incurriendo en delito de
fraude procesal que sanciona el artculo 416 del Cdigo Penal.
2.5 Fotocopia del Recibo N 966- N 005539 por importe de S/. 1,604.00 de fecha 3 de
noviembre de 2013, recibido por funcionario operativo Fiorella Chipana Espinoza del TFC
S.A. con objeto de demostrar que la demandante no ha hecho constar dicho pago en el
pagar, a los efectos de descontar las cuotas o armadas pagadas de acuerdo a Ley, que
acredita que TFC SA., ha utilizado un medio fraudulento, con objeto de inducir a error a
funcionario pblico para obtener resolucin contraria a la ley, incurriendo en delito de
fraude procesal que sanciona el artculo 416 del Cdigo Penal.
2.6 La propia demanda, con objeto de probar que en la exposicin de hecho, no consta que
se haya cumplido con los requisitos legales, que invoco en la presente.

3.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

3.1 Se ha violado el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, concordado con el
artculo 103 de la Constitucin, que no amparan el abuso del derecho, cometido por el
demandante, que ha llenado el pagar que sustenta la demanda, en forma contraria a los
acuerdos adoptados, para cobrar una deuda induciendo a error al funcionario encargado
de administrar justicia.
3.2 Invoco a mi favor el artculo 10, numeral 10.2 de la Ley N 27287 Ley de Ttulos Valores,
violado en nuestro perjuicio.
3.3 Invoco el artculo 51 de la Ley N 27287 Ley de Ttulos Valores, violado en nuestro
perjuicio, ya que la ley no permite el anatocismo.
Si en el documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de cmo debe ser
completado el ttulo valor a su vencimiento, se ha consignado la adicin de intereses
moratorios y compensatorios; en ese caso, se debi acompaar la liquidacin de intereses
segn lo pactado. Vale decir, el ttulo valor debi ser completado por el importe original
conforme a lo pactado- y los intereses devengados se cobraran en ejecucin de sentencia,
pero al no haberlo hecho as, se ha cometido el vicio del anatocismo.
II CONTRADICCIN: INEXIGIBILIDAD DE TTULO EJECUTIVO:
De conformidad con lo que dispone el artculo 690-D formulo CONTRADICCIN contra el
mandato ejecutivo basado en la inexigibilidad del Ttulo Ejecutivo, conforme paso a
fundamentar.
2.1 Como se aprecia en el petitorio, la demandante pretende que cumpla con cancelar la
suma de S/. 12,211.92, ms intereses compensatorios y moratorios pactados a lo que se
habr de agregar la liquidacin de costas y costos, lo que constituye un imposible jurdico.
2.1.1. En efecto, nuestro ordenamiento jurdico no admite el anatocismo, y como quiera
que lo que se pacta contra la ley es nulo, es un imposible jurdico cobrar intereses sobre
intereses (ANATOCISMO: Es la capitalizacin de los intereses, de modo que sumndose tales
intereses al capital originario pasan a redituar nuevos intereses) lo que constituye un
ABUSO DEL DERECHO, que ni la Constitucin, ni la Ley amparan.
2.1.2. En efecto, el ttulo valor deba llenarse por la cantidad pactada de origen y hacer
constar en el ttulo el pago de las cuotas efectuadas, y luego de descontarla, hacer la
liquidacin real, a fin de hacer el llenado por el saldo y no llenar a capricho la cantidad de S/.
12,211.92, ya que en estricta justicia, la demanda ha debido ser por tal cantidad, limpia y
sin intereses, pero, si la demanda se admite por la cantidad de S S/. 12,211.92, que
comprende los intereses comerciales pactados hasta dicha fecha, entonces, se ha
demandado por el saldo deudor ms los intereses capitalizados, por lo que al admitirse la
demanda, ms el pago de los intereses, se ha incurrido en el vicio de nulidad denominado
ANATOCISMO, por lo que se ha convertido en INEXIGIBLE la ejecucin, o de lo contrario se
comete abuso del derecho por parte de la demandante y consecuente abuso de autoridad,
por parte del juez y una grosera injusticia, que dejara en evidencia que los magistrados no
saben que es justicia y por ende, no pueden administrar lo que no conocen, violando el
artculo 138 de la Constitucin Poltica del Per.
2.1.3 Empero, no slo existe el anatocismo, sino que adems se ha cometido delito de
estafa, por cuanto he demostrado que se ha efectuado pagos parciales, por lo que el saldo
de capital, en realidad es inferior al monto demandado, de lo que fluye que el demandante
ha mentido o adulterado las cantidades, abusando del derecho que le confiere las leyes que
lo favorecen para expoliar a los pobres en su enriquecimiento sin freno, aumentando el
saldo de capital a cantidades astronmicas SIN QUE FUNDAMENTE DE QU MANERA HA
LLEGADO A ESTABLECER EL MONTO DEMANDADO, S/. 12,211.92, lo que se configura como
delito.
2.1.4 En este sentido, la ley aclara el concepto, pues dispone con prstina claridad, que: Si
la obligacin es en parte lquida y en parte ilquida, se puede demandar la primera y la
parte ilquida o liquidable, se cobra en ejecucin de sentencia, siendo por ende una
defraudacin en mi perjuicio, que se haya acumulado los intereses legales y compensatorios
al capital y se acumule al monto que resulta del capital ms sus intereses y gastos, nuevos
intereses y gastos dentro del proceso, Esto es un delito que no voy a permitir.
2.2 Acerca de la consignacin de intereses en los ttulos valores incompletos, sostiene el TC
Tal como lo hemos referido previamente, tratndose de ttulos valores emitidos
incompletos, stos deben ser completados para su presentacin a cobro, segn lo
estrictamente pactado por las partes; por ende, en relacin a los intereses moratorios y
compensatorios, tratndose de ttulos valores incompletos, se tiene dos opciones: a) Que
en el documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de cmo debe ser
completado el ttulo valor a su vencimiento, se haya sealado expresamente que los
intereses que se devenguen hasta el momento de ser completado para su presentacin a
cobro se adicionarn a la deuda principal; para lo cual es necesario que se acompae la
liquidacin de intereses segn lo pactado o en su defecto el inters legal, que sustentan el
incremento de la deuda originaria. b) Que en el documento en el que consta la voluntad de
las partes, acerca de cmo debe ser completado el ttulo valor a su vencimiento, no se haya
consignado ninguna referencia a la adicin de intereses moratorios y compensatorios; en
ese caso, los intereses que se devenguen se solicitarn en el proceso que se inicie para el
cobro de referido ttulo valor, acompaando igualmente la liquidacin de intereses segn
lo pactado o en su defecto el inters legal. Es decir, el ttulo valor ser completado por el
importe original y los intereses devengados se pagarn en ejecucin de sentencia.
2.3 Invoco a mi favor el artculo 690-D del Cdigo Procesal Civil, a los efectos que se declare
fundada la contradiccin, por inexigibilidad del ttulo.
3.- MEDIOS PROBATORIOS, Ofrezco el mrito de los siguientes:
3.1 Por adquisicin de pruebas, el PAGAR que obra en autos, con objeto de probar que
bajo el rubro: Importe, se ha llenado a manuscrito, S/. 12,211.92, lo que difiere con el
saldo deudor considerando los pagos parciales que he demostrado arriba, que deja en
evidencia que se ha llenado el pagar en forma contraria a los acuerdos adoptados.
Violando lo dispuesto por el TC., en relacin a los intereses moratorios y compensatorios,
tratndose de ttulos valores incompletos, ya sea con la voluntad de las partes, de
completarse con sealamiento expreso que los intereses que se devenguen hasta el
momento de ser completado para su presentacin a cobro se adicionarn a la deuda
principal; por lo que los intereses que se devenguen deben solicitarse en el proceso y, se
debe acompaar la liquidacin de intereses segn lo pactado o en su defecto el inters
legal. Es decir, el ttulo valor completado por el importe original y los intereses devengados
se deben cobrar en ejecucin de sentencia, lo que ha sido vulnerado por la demandante,
acarreando la nulidad del ttulo.
3.2 Fotocopia de una hoja, conteniendo los comprobantes de pago (Voucher) que acredita
el pago a cuenta de las cuotas acordadas: 1) transferencia N 143000010074143 por S/.
1,504.40) 2) transferencia N 143000010380820 por S/. 1,536.95 3) Recibo N 966- N
005539 por S/. 1,604.00.
3.3 La propia demanda, con objeto de probar que en el PETITORIO, se pretende que le
paguemos la suma de S/. 12,211.92 MS INTERESES COMPENSATORIOS Y MORATORIOS
Y GASTOS, COSTAS Y COSTOS, con objeto de probar que se ha capitalizado los intereses, y
que se pretende que volvamos a pagar intereses sobre los intereses.
4.- FUNDAMENTOS DE DERECHO: Invoco las siguientes normas:
Artculo 1249 del Cdigo Civil, que dispone: No se puede pactar la capitalizacin de
intereses al momento de contraerse la obligacin, salvo que se trate de cuentas
mercantiles, bancarias o similares.
Artculo 1243 del C.C. La tasa mxima del inters convencional compensatorio o
moratorio, es fijada por el Banco Central de Reserva del Per. Cualquier exceso sobre la tasa
mxima da lugar a la devolucin o a la imputacin al capital, a voluntad del deudor.
POR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido se admita la contradiccin en los trminos expuestos y se declare infundada
la demanda.
ANEXOS:
1.A Hoja que contiene la Fotocopia del voucher de la transferencia N 143000010074143
de fecha 8 de julio de 2013, por importe de S/. 1,504.40. la Fotocopia del voucher de la
transferencia N 143000010380820 de fecha 16 de setiembre de 2013, por importe de S/.
1,536.95 y Fotocopia del Recibo N 966- N 005539 por importe de S/. 1,604.00 de fecha 3
de noviembre de 2013.

1.B Pago de tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.


1.C Arancel por cdulas de notificacin.
1.D Fotocopia del D.N.I. de la actora.
1.E Habilitacin del abogado.

Pisco, 27 de enero de 2015


DOCTRINA
CAUSALES DE CONTRADICCIN
Carlos Antonio Prez Rios
1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo.

a. Inexigibilidad
Puede invocarse la inexigibilidad de la obligacin contenida en el ttulo cuando el derecho
se encuentra sometido a hechos, eventos o actos que impiden su ejercicio. La obligacin es
inexigible cuando est limitada por plazos no vencidos o condicin suspensiva an no
verificada. No se discute la existencia del derecho sino la posibilidad de su ejercicio, su
actualidad.
b. Iliquidez de la obligacin
Como resulta obvio, esta causal est referida exclusivamente a obligaciones de dar suma
de dinero y puede ser opuesta cuando el ttulo ejecutivo no contiene una determinacin
dineraria exacta, precisa de la obligacin ejecutiva. La iliquidez significa que el derecho, aun
siendo cierto o presumiblemente cierto en su existencia es, no obstante, incierto en su
calidad y cantidad, de modo que deba procederse a su determinacin cualitativa y
cuantitativa. En sntesis, jurdicamente es ilquido todo aquello que es incierto en su monto.
2. Nulidad formal o falsedad del ttulo ejecutivo o cuando siendo este un ttulo valor emitido
en forma incompleta hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos
adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia.

a. Nulidad formal
Por ttulo ejecutivo nulo debe entenderse aquel que presenta la omisin de algn requisito
que la ley determina como indispensable, defecto de forma que lo invalida, o el instrumento
cuyo contenido es contrario a las leyes y buenas costumbres, y cuyo fondo mismo lo hace
nulo. En el proceso ejecutivo, esta nulidad debe emerger del propio ttulo sin que tenga que
recurrirse a medio probatorio adicional alguno, de ah que se trate de una nulidad formal.
Seguidamente mencionamos algunos casos: La escritura pblica de una hipoteca que no
cuenta con inscripcin en el registro de la propiedad inmueble est afectada de nulidad
formal porque de conformidad con lo que dispone el artculo 1099.3 del Cdigo Civil son
requisitos para la validez de la hipoteca entre otros: Que el gravamen sea de cantidad
determinada o determinable y se inscriba en el registro de la propiedad inmueble.
Una letra de cambio en la que no se indica la cantidad a pagar est viciada de nulidad formal
porque segn dispone el artculo 119.1 de la Ley N 27287, la letra de cambio debe
contener: c) La orden incondicional de pagar una cantidad determinada de dinero o una
cantidad determinable de este, conforme a los sistemas de actualizacin o reajuste de
capital legalmente admitidos.
Aquella escritura pblica, en la que no conste la trascripcin de la minuta, est impregnada
de nulidad formal porque el artculo 57 de la Ley N 26002 dispone que El cuerpo de la
escritura contendr: a) La declaracin de voluntad de los otorgantes, contenida en minuta
autorizada por letrado, la que se insertar literalmente.
Como puede colegirse en todos estos casos la ley exige una formalidad cuya omisin puede
detectarse y establecerse con la sola lectura del documento, no se requiere mayor actividad
probatoria para su determinacin. La nulidad del ttulo que no pueda determinarse con la
simple percepcin y examen del ttulo ejecutivo, y que requiera la actuacin de otros
medios probatorios, tendr que verse en 2 va procesal cognitoria en la que la pretensin
central tendr que ser la nulidad del acto jurdico y por ende del documento, adems de la
pretensin indemnizatoria si fuere el caso. Es en este escenario en el que podrn ofrecerse
y actuarse todos los medios probatorios que acrediten la pretensin de nulidad. Sin
embargo, nada impide que el ejecutado proponga los medios probatorios que corroboren
su afirmacin que prima facie debe desprenderse del ttulo, pudiendo estos ser nicamente
la declaracin de parte, los documentos y la pericia (parte final del primer prrafo del
artculo 700 CPC). Por lo dems esta causal no puede invocarse en el proceso de ejecucin
de resoluciones judiciales, porque como explica Ugo Rocco la nulidad formal del ttulo
solo puede hablarse en relacin con los ttulos ejecutivos extrajudiciales en los cuales no
opera la virtud preclusiva de la autoridad de la cosa juzgada, y siempre que estn afectados
de vicios que invaliden sueficacia ()(10).
b. Falsedad
Explica el profesor sanmarquino Toribio Alayza y Paz Soldn que debe entenderse por
falsedad la inexactitud del instrumento, como por ejemplo: las borraduras de una firma
para poner otra encima, la tarjadura de una fecha para enmendarla sin haberla salvado, (...)
en general todo lo que sea falso o inexacto
(11). El ttulo en el que se sustenta la ejecucin es falso cuando ha sido materialmente
adulterado, total o parcialmente, es decir viciado, falsificado mediante supresiones,
modificaciones, agregados o falsificacin de firmas, entre otras situaciones anlogas. El
deudor ejecutado puede proponer los medios de prueba que corroboren su afirmacin, por
limitacin normativa solo puede proponer declaracin de parte, documentos y pericia,
siendo esta ltima la de mayor empleo.
c. Ttulo valor emitido en forma incompleta, completado en contra de los acuerdos
adoptados
El texto original del artculo 700 del CPC solo se refera a la nulidad formal o falsedad del
ttulo; la nueva ley de ttulos valores ha aadido a dicho tenor, el texto siguiente: O cuando
siendo este un ttulo valor emitido en forma incompleta hubiere sido completado en forma
contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia.
Es frecuente que al celebrarse contratos se emitan o acepten ttulos valores incompletos,
para ser posteriormente completados de acuerdo con las condiciones pactadas. Se
desprende de esto que para ejercitar cualquier derecho o accin derivada de un ttulo valor
emitido o aceptado en forma incompleta, este deber haberse completado conforme a los
acuerdos adoptados, de otro modo el obligado queda facultado para formular
contradiccin por esta causal, tal como en efecto lo estipula el artculo 10.1 de la LTV Para
ejercitar cualquier derecho o accin derivada de un ttulo valor emitido o aceptado en forma
incompleta, este deber haberse completado conforme a los acuerdos adoptados. En caso
contrario, el obligado podr contradecir conforme al artculo 19 inciso e).
Para ejercitar este supuesto de contradiccin el ejecutado debe acompaar
necesariamente el respectivo documento en el que consten los acuerdos trasgredidos por
el ejecutante, as lo exige el artculo 19 inciso e) de la LTV. Se trata de un medio probatorio
especial, nico y vinculante, luego no podra ser sustituido por otro anlogo o por
sucedneos probatorios por lo que si el ejecutado no adjuntar este documento la
contradiccin deber declararse improcedente.
_________________________________________________________________________

LA CONTRADICCIN.- En nuestro ordenamiento procesal civil, el trmino utilizado es de la


contradiccin, que se puede dar dentro de los cinco das de notificado el mandato ejecutivo
cuando ste se sustente en un ttulo de naturaleza extrajudicial, y dentro de los tres das de
notificado, cuando verse sobre un ttulo de naturaleza judicial. En el caso de la ejecucin de
garantas el plazo es de tres das.
Se encuentra prevista en el artculo 690 - D del CPC.
El ejecutado puede contradecir la ejecucin y proponer excepciones procesales o defensas
previas.
Las causales para formular contradiccin son distintas dependiendo de la naturaleza del
ttulo ejecutivo.
A ) Con ttulo extrajudicial:
Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo.
Nulidad formal o falsedad del ttulo, cuando siendo este un ttulo valor emitido en forma
incompleta o hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados,
debiendo en este caso observarse la ley de la materia.
Extincin de la obligacin. Deben acompaarse los medios probatorios pertinentes; slo
son admisibles: la declaracin de parte, los documentos y la pericia.
B ) Con ttulo judicial:
Cumplimiento de la obligacin.
Extensin de la obligacin.
Debe acreditarse con el nico medio probatorio que se admite: la prueba instrumental
(documentos).
* Si la contradiccin se sustenta en otras causales ser rechazada liminarmente (de
plano) por el juez, siendo esta decisin apelable sin efecto suspensivo.
TRMITE Y AUDIENCIA.- El artculo 690 del CPC prev el trmite del proceso nico de
ejecucin, estableciendo lo siguiente:
Si hay contradiccin y/o excepciones procesales o defensas previas, se concede traslado al
ejecutante, quien deber absolverla dentro de tres das proponiendo los medios
probatorios pertinentes. Con la absolucin o sin ella, el juez resolver mediante un auto,
observando las reglas para el saneamiento procesal, y pronuncindose sobre la
contradiccin propuesta.
Cuando la actuacin de los medios probatorios lo requiera o el juez lo estime necesario,
sealar da y hora para la realizacin de una audiencia, la que se realizar con las reglas
establecidas para la audiencia nica.
De lo sealado en el artculo 690 - E, podemos esquematizar el trmite del proceso nico
de ejecucin, diferenciando estos tres casos:
1. Sin contradiccin y sin audiencia.
2. Con contradiccin, sin audiencia.
3. Con contradiccin y con audiencia.