Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Sociales:
Toda Ciencia especializada no puede ser aislada de la plenitud de los
conocimientos humanos, por lo que no puede considerarse que exista una ciencia
con carcter de independencia absoluta. Si consideramos que existe el Derecho
como ciencia especializada, es indiscutible que el mismo no puede tener un carcter
independiente, en forma absoluta, de otras ciencias y menos an puede existir esa
independencia entre una rama del Derecho en relacin con las otras, no solo por
las razones apuntadas, sino tambin porque el Derecho es uno y est integrado por
ramas o partes que constituyen ese todo, y porque tendiendo, dichas ramas a
regular relaciones sociales en sus distintos matices y formas, es decir, sus fines son
similares y es lgico que ante similitud de fines, tampoco puede haber
independencia total entre las ramas del Derecho. Una vez analizada la imposibilidad
de independencia absoluta de toda ciencia especializada, en general, y del Derecho
en particular, debemos considerar que existen realmente relaciones entre las
distintas ramas del Derecho y de este con otras ciencias.
1. Necesidad y Conveniencia del Estudio de las Relaciones del Derecho
Administrativo con otras Ciencias. Para que el Derecho Administrativo pueda
realizar su objeto, necesita construir un sistema de principios jurdicos aplicables a
los fines que pretende el mismo. La autonoma del Derecho Administrativo, no es
ms que un conjunto de conocimientos metdicamente ordenados. As lo considera
Adolfo Posada, mencionado por el autor Garcini Guerra, "al estimular la posibilidad
y utilidad de una exposicin ordenada del Derecho Administrativo dentro del sistema
general de las Ciencias jurdicas, para as dotarlo de la jerarqua de ciencia,
elaborada por juristas, en la que existe un sujeto racional que es la Administracin
Publica, un objeto conocible, la regulaci6n de la actividad que aquella desarrolla a
fin de cumplir los fines estatales que Ie han sido recomendados para resolver
necesidades de carcter colectivo y que expresa el contenido de ese objeto en una
ordenaci6n sistemtica que ha penetrado en los principios que informan a esta rama
jurdica y al propio tiempo se ha nutrido de elIos, al establecerse una relaci6n de
conocimiento que permite fijar los mdulos que la caracterizan y diferencian de las
dems ciencias." De ah la necesidad de limitar su campo, de precisar su mbito
dentro del contexto de las Ciencias Jurdicas, y la determinacin de sus relaciones
es el medio ms efectivo para lograrlo. El estudio de esas relaciones permitir
determinar su objeto propio, su ms adecuado mtodo de investigacin y conocidos
sus lmites, demarcar sus elementos diferenciales. Esas relaciones se establecen
con mayor intensidad, desde luego, con las Ciencias Jurdicas que Ie aportan
elementos que Ie permitan desarrollar en la prctica sus principios generales, como
las ciencias Filos6ficas, Sociales, Etc.
1. Relaciones del Derecho Administrativo con otras Ramas de las
Ciencias Jurdicas.
1. Relaciones del Derecho Administrativo con el Derecho Constitucional:
Para algunos autores, la relacin entre el Derecho Constitucional y el
Derecho Administrativo es tan ntima, que Santi Romano, mencionado por
Garcini Guerra, "expresa que es difcil saber donde acaba el Derecho
Constitucional y donde empieza el Derecho Administrativo; lo mismo opina
Villegas Basavilbaso, cuando dice, "es a veces difcil una demarcacin
precisa en sus respectivos dominios" y, por ltimo, para Bertholemy: "Es en
el Derecho Constitucional, donde se encuentran las denominaciones de los
captulos del Derecho Administrativo; uno es el prefacio obligado del otro."
Algunos autores, mencionados por Garcini, "opinan que entre ambas ramas
existe identidad, por ejemplo, Fabregas, seala identidad fundamental del
objeto de ambas ramas, al referirse a la organizaci6n y vida del Estado;
Sayaguez, seala la vinculaci6n estrecha del Derecho Administrativo al
Constitucional, y Gascon y Marn, seala que son ramas jurdicas referentes
al Estado." Dice Penagos, mencionando al tratadista Otto Meyer que
"Constitucin significa estructura y referida al Estado designa la Carta
Fundamental. Un Estado organizado segn esas ideas se llama Estado
Constitucional, y el conjunto de reglas que lo informan es su derecho
constitucional." Segn Sauer, mencionado por Penagos, "la relacin que el
derecho administrativo guarda con el derecho constitucional es la misma que
el derecho procesal guarda con su correlativo derecho sustantivo; tanto en el
derecho administrativo como en el derecho procesal se trata de satisfacer un
deseo en un caso particular, de concretar el derecho objetivo: En el primer
caso el derecho objetivo son las lneas plasmadas en la Constitucin; en el
segundo es un ordenamiento formal perfectamente desenvuelto."
Las relaciones que se dan entre la Administracin del Estado, el mismo autor
las estudia desde dos puntos de vista:
a) Como relaciones de la administracin con la Constitucin, considerada en
su unidad como sntesis de la vida del Estado;
b) Como relaciones de la administracin con la Constitucin en cuanto esta
entrara una ordenacin de las diferentes funciones del Estado. Desde estos
puntos de vista se entiende que la Constitucin enmarca dos situaciones
especiales, la primera como estructura del Estado y sus Organismos
(Ejecutivo, Legislativo y Judicial), y en segundo lugar como funciones, pues
la Constitucin otorga las funciones generales de las entidades, rganos y
organismos que forman parte del Estado. El Profesor Garcini hace un anlisis
de las diferencias entre estas dos disciplinas, y manifiesta que los elementos
diferenciales que conjuntamente con las identidades, relacionan ambas
ramas jurdicas.
a) Un primer criterio, se refiere a lo esttico y dinmico de la actividad;
algunos como Fleiner y Forsthoff, sealan que, mientras el Derecho
Constitucional establece las normas constitucionales que son estables,
permanentes, con caractersticas estticas, de algo concluso y definitivo, el
Derecho Administrativo establece las normas relativas a la Administracin,
siendo esta actividad movimiento y cambio;
b) Criterio similar, sostiene Fabregas, segn Garca Oviedo, el Derecho
Administrativo estudia las funciones del Estado y el Derecho Constitucional
su anatoma;
c) Para Gascn y Marn el Derecho Constitucional estudia los rganos del
Estado y el Derecho Administrativo la accin del mismo;
d) Ducrocq fiel a su poca, seala, que al Derecho Constitucional le
corresponde determinar los principios que forman la base del Derecho
Pblico de un pas. Este criterio tiene el valor de considerar que son las leyes
administrativas las que, en gran parte ponen esos principios bsicos en
movimiento;
e) Otro se refiere a la diferencia de gradacin jurdica: el Derecho
Constitucional, dice Bielsa, "da directrices y orientaciones que el Derecho
Administrativo por lo general no las ofrece, hay una relacin de dependencia
del segundo con relacin al primero;
f) Para Gabino Fraga, las diferencias sustanciales son de grado y no de
esencia;
g) Para Mayer ambos regulan las relaciones entre el Estado y sus sbditos,
pero para el Derecho Constitucional lo principal es la formacin del poder
soberano que acta en la Administracin. Es indiscutible que el Derecho
Administrativo y el Derecho Constitucional, son dos ramas de las ciencias
jurdicas que se encuentran ntimamente vinculadas, subordinado el Derecho
Administrativo del Derecho Constitucional y se puede decir que el Derecho
Constitucional orienta al Derecho Administrativo. La norma Constitucional
impone limitaciones a la Administracin y se encuentra en la cspide de las
normas y no puede ser contraria, tergiversada o violada por una norma
inferior, como lo son las normas ordinarias de Derecho Administrativo, pues
los legisladores deben crear las normas administrativas dentro de los lmites
que la misma Constituci6n regula.
EJEMPLO: